Orbit Post Sitemap

Plancher on-chain de Bitcoin proche de 30 000 $ ? Ki Young Ju affirme que même si tout l'argent des ETF et le $BTC du trésor sortent, le coût de revient pointe toujours vers ce niveau. Basé sur le prix réalisé et les creux MVRV passés. 10 000 $ nécessiteraient un MVRV plus bas que tout ce qui a été observé. Les acheteurs de 2019 ont déjà survécu à deux baisses de 75 %. Le coût de revient montre où les détenteurs sont en perte. Cela n'arrête pas le prix. Des ventes sévères ont déjà brisé ces niveaux auparavant. #StrategicBTCBillHearing Consolidation faible sous une faible liquidité du week-end autour de 81 500 USD — 82 700 est le plafond du rebond, 434 millions, la moyenne mobile sur 4 heures en tendance baissière forment une triple pression, mais la baisse de 85 % des ventes des détenteurs à long terme à 81 500 offre un tampon structurel. CryptoQuant positionne actuellement cela comme « une phase clé de test avant une nouvelle montée précoce et une attaque des sommets précédents », mais à court terme, la vente à découvert dans le sens de la tendance reste le choix majoritaire des analystes $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La détention à court terme de BTC explose : le jeu haussier/baissier derrière le turnover des jetons Les dernières données on-chain montrent que la détention à court terme de BTC a grimpé à 4,08 millions, soit une augmentation significative de 422 000 par rapport au creux de juillet. Ce chiffre révèle un changement clé sur le marché : les jetons passent des mains des détenteurs à long terme à celles des nouveaux utilisateurs à court terme à un rythme accéléré. C'est en fait une arme à double tranchant. Du côté positif, l'entrée de nouveaux fonds prêts à acheter à ce niveau de prix signifie que les jetons ont été largement échangés, ce qui est une condition nécessaire pour que le marché puisse tenter une percée à la hausse, indiquant que le marché n'est pas dans un état de panique de fuite unilatérale. Mais du point de vue du risque, les nouveaux entrants ont souvent un coût d'entrée élevé et manquent de patience pour conserver leurs positions. La ligne de coût moyenne des détenteurs à court terme deviendra une ligne de partage clé pour le marché : si le prix se maintient au-dessus de cette ligne, la pression de vente est légère ; en cas de rupture à la baisse, ces jetons risquent de provoquer une pression de vente concentrée par panique, entraînant une forte volatilité. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 486 532 pas — quand ce chiffre est posé sur l'échiquier, l'expression de l'adversaire ne change pas, car une baisse de 2,1 % en glissement annuel signifie que, bien que vos pions aient pris le centre, la formation des pions sur les ailes commence déjà à montrer des fissures structurelles. Un volume de livraisons supérieur aux attentes n'est qu'un petit échange tactique, ce qui détermine vraiment l'issue de cette partie, c'est si la valeur des pièces sur la grande diagonale de la marge brute du secteur automobile est maintenue, et si le pion protecteur du roi, le flux de trésorerie, tient encore debout. Je joue aux échecs depuis trente ans, et ce en quoi je crois le moins, ce sont les mots « supérieur aux attentes ». Cela signifie seulement que vous avez manqué un coup de l'adversaire, cela ne veut pas dire que la partie est déjà à votre rythme. Quand un joueur commence à parler d'un « avantage en nombre de coups » comme le volume de livraisons, cela signifie souvent qu'il ne trouve plus de meilleurs coups dans la position réelle du milieu de partie. Ce qui a vraiment de la valeur, c'est la concession forcée que l'adversaire doit faire après chaque coup — c'est-à-dire l'épaisseur du profit unitaire et la pureté du flux de trésorerie libre. Si la marge brute est mince, plus vous livrez, plus vous empilez des pièces qui bloquent votre propre camp, vous êtes immobilisé. Ce qu'il faut observer maintenant, ce sont deux lignes ouvertes : les taxis autonomes et les robots humanoïdes. Ce sont des sacrifices typiques à long terme — sacrifier le compte de résultat actuel pour obtenir des pions passés dans huit à dix coups. Le sacrifice en soi n'est pas un problème, le problème est de savoir s'il en vaut la peine. En théorie des échecs, la légitimité d'un sacrifice dépend d'une seule chose : y a-t-il une séquence forcée de coups qui suit. Si la séquence forcée existe, ce sont des pièces que vous sacrifiez ; sinon, vous sacrifiez juste votre temps. Et le marché ne donne jamais de temps supplémentaire aux joueurs, l'horloge ne fait que tourner dans un sens. Un détail souvent négligé : cette partie ne se joue pas sur un seul échiquier. Le jeton qui reflète la puissance de calcul des actions américaines est lié à l'échiquier principal, c'est ce qu'on appelle « l'effet échiquier secondaire ». Quand l'échiquier principal bouge, l'échiquier secondaire tremble ; mais la liquidité du secondaire est plus faible, les réponses sont moins nombreuses, et en cas de rachat forcé en masse, le slippage peut transformer une finale équilibrée en une nulle perdante. L'échiquier principal fixe la direction, l'échiquier secondaire fixe le timing — si leurs rythmes se désynchronisent, c'est la panique temporelle que l'adversaire saisit. Mon jugement est simple : le volume de livraisons est l'ouverture, que tout le monde peut jouer ; la marge brute est le vrai savoir-faire du milieu de partie, il n'y a pas de théorie à apprendre là-dessus. Et cette partie se dirige vers une finale où toutes les pièces sont contraintes de se replier sur la ligne de fond, ne laissant que deux ou trois pions passés pour décider de la vie ou de la mort. Dans une finale, il n'y a pas de fioritures, seulement de la précision. Un mauvais coup, c'est la défaite totale ; un bon coup, ce n'est que continuer à attendre. #TeslaQ3ProfitAndMargins Ce soir de week-end, ne croyez surtout pas à un retournement en V profond, c'est probablement un piège dessiné par des manipulateurs, la liquidité est tellement faible, la pire chose serait une attaque surprise en pleine nuit, avec un coup de piques haut et bas $BTC prix actuel 81621, semble avoir baissé de 1,2%, assez résistant ? Mais regardez bien le volume des positions, il est passé de 2,58 milliards cet après-midi à 2,49 milliards, le ratio long/short est aussi retombé à 1,84, qu'est-ce que ça signifie ? Les gros investisseurs ne travaillent pas du tout le week-end, ils ont retiré leurs fonds à l'avance et pris la fuite, maintenant ce sont les petits investisseurs longs qui tiennent bon autour de 81500, si ça casse à la baisse, on vise directement 80700 $ETH prix actuel 2438, plus faible que le grand frère, ratio long/short 2,27, les petits investisseurs restent têtus, les points hauts du rebond sur 4 heures sont de plus en plus bas, 2500 est devenu un plafond de fer, s'il ne passe pas au-dessus, ce sera une baisse progressive Le plus dangereux est en fait $SOL, prix actuel 104,79, le seuil rond de 100 n'a pas été cassé, mais le ratio long/short a brutalement atteint 2,32, cela signifie que tout le monde achète frénétiquement au-dessus de 100, les positions sont toutes concentrées, si le marché baisse un peu, ces personnes seront le carburant d'une cascade de liquidations Ma stratégie est simple : rester à découvert, tant que les longs ne sont pas nettoyés, tout rebond est un piège, surveillez bien $BTC à 81500 et $SOL à 100, si ça casse, on nettoie, ou on attend que le ratio long/short redescende sous 1,5 avant d'agir #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ À ce stade, je pense personnellement que les divergences entre haussiers et baissiers sont évidentes, mais le prix du pétrole brut est difficile à faire baisser à court terme, ce qui exerce encore une certaine pression sur le marché des cryptomonnaies. Mon point de vue personnel à court terme reste baissier La courbe de la pression atmosphérique a soudainement formé un nœud au niveau de la marque des 80 000, une sortie hebdomadaire de fonds de 434 millions ressemblant à un vortex froid descendant directement sur le continent des actifs numériques, comprimant toute la bande de pluie au-dessus des têtes des haussiers. Ce n'est pas un simple repli, mais un passage systémique d'un front — front froid, front chaud et front occlus se manifestent simultanément, le gradient de pression se resserrant brusquement. Sur le radar, on voit clairement que l'air froid descend en trois masses vers le sud. Le suivi des flux de capitaux enregistre : une perte nette hebdomadaire de 82,4 millions dans le pool spot du Bitcoin, 69,7 millions sortis du pool Ethereum, et Ethereum subit trois jours consécutifs de pluie continue — la ligne de creux s'allonge, la ligne de cisaillement refuse de remonter vers le nord, indiquant que le flux d'air chaud et humide dans cette zone ne parvient pas à s'élever, le mouvement ascendant étant bloqué dans la couche limite. Le Bitcoin a brièvement chuté sous le seuil des 80 000, puis a rebondi vers 81 000, ce qu'on appelle dans les prévisions à court terme un rebond temporaire de la pression, pas un retour au beau temps, le plafond nuageux n'étant pas encore levé, la visibilité restant faible, la piste à peine conforme aux normes d'atterrissage aux instruments. Fait intéressant, les achats des gros portefeuilles ressemblent à un faible flux d'air chaud horizontal, tentant de pousser du sud vers le nord. Mais le courant d'air guidé par le vortex froid en altitude ne change pas, le flux chaud ne peut franchir le front, la direction du vent n'est pas favorable, les nuages ne se dispersent pas. Ce flux chaud agit actuellement seulement près du sol, les conditions d'ascension sont insuffisantes, il ne peut pas créer un climat, encore moins une zone d'éclaircie après une longue période de pluie continue. Ce qui bloque vraiment la circulation est la puissante haute pression subtropicale de l'autre côté de l'océan — l'inflation des consommateurs et des producteurs est élevée, ramenant les attentes de hausse des taux sur la table, le flux descendant écrase l'appétit pour le risque au sol. Cette haute pression ne recule pas vers l'est, il ne faut donc pas espérer un retrait rapide de la bande de pluie liée aux rachats des fonds indiciels spot, au mieux elle tournera sur place, laissant parfois passer quelques éclaircies. En regardant le contexte climatique à long terme, les prévisions numériques mensuelles montrent que la structure fondamentale reste intacte, les anomalies de température de la mer persistent, la circulation à grande échelle n'est pas encore en phase de retournement, les oscillations saisonnières restent dans leur amplitude normale. Mais les prévisions à court terme ne considèrent que cette carte : la barre des 80 000 est la ligne clé pour savoir si le front peut stagner. Si elle tient, la ligne de cisaillement oscille nord-sud, la bande de pluie peut encore se resserrer ; si elle cède, le front froid continue de pousser vers le sud, la zone de pluie s'étendra en profondeur jusqu'à 75 000, ce ne sera plus une simple bande de pluie, mais un repositionnement complet du creux de mousson. Du côté des actifs refuges, c'est une autre histoire. Les jetons or ont peu de nuages, la pression est stable, les capitaux ressemblent à une crête chaude dans un port sûr, formant une phase opposée claire avec la zone orageuse des actifs risqués. Cela explique pourquoi le Bitcoin peut encore organiser un rebond à 80 000 — une partie des capitaux sortis des positions risquées ne quitte pas le marché, mais se déplace vers des actifs à faible volatilité pour se protéger, attendant que ce front froid passe pour revenir. Mais se protéger de la pluie et voir le ciel se dégager sont deux choses différentes. La variable clé des prévisions à court terme est : quand la bande de pluie liée aux rachats des fonds indiciels spot va-t-elle se resserrer, et quand le flux chaud des achats institutionnels sera-t-il assez fort pour résister au vortex froid ? Pour l'instant, le flux chaud est un signal faible, le vortex froid reste le système dominant. Les météorologues redoutent surtout de prendre un rebond temporaire pour une amélioration durable du temps. Maintenant, tout dépend si le flux chaud peut tenir face au vortex froid — s'il ne tient pas, la ligne des 80 000 est une isobare en papier, qui se déchirera au moindre coup. #institutionaloutflow 16 octobre, Bitcoin pourrait connaître un grand retournement !!! Pourquoi dis-je que la semaine prochaine pourrait être un grand retournement ? Regardez la semaine en cours, Bitcoin est en phase de consolidation à un niveau élevé depuis déjà trois semaines. La dernière fois, après une grande bougie haussière hebdomadaire, il y a eu trois semaines de consolidation, puis une nouvelle hausse. Maintenant, trois semaines de consolidation sont passées, est-ce que cela peut continuer à monter ? Atteindre un nouveau sommet ? Je donne mon avis clairement : le destin de Bitcoin dépend actuellement de deux raisons principales. La première est que le mouvement récent de Bitcoin est fortement corrélé avec le Nasdaq, ils montent et descendent presque ensemble. Or, le Nasdaq fait face à un risque systémique majeur ! Un divergence baissière est apparue au niveau hebdomadaire. Bien qu'il y ait eu un rebond hier soir, il s'agit très probablement d'une correction normale après une survente à court terme. La semaine prochaine, il est probable que le rebond soit suivi d'une nouvelle baisse ! Le graphique journalier de Bitcoin montre qu'il est sorti du canal inférieur de support, ce qui est aussi un point de retournement. S'il y a un bon soutien externe, techniquement, c'est un point de départ pour une nouvelle poussée à la hausse. Cependant, les fondamentaux du marché ne semblent pas soutenir une hausse continue. Le deuxième point clé est que cette semaine, le CPI et le PPI ont tous deux largement dépassé les attentes, ce qui augmente fortement la probabilité d'une nouvelle hausse des taux par la Fed ce mois-ci. Il faut donc surveiller deux points importants : l'évolution précise de l'indice Nasdaq et la décision de la réunion de politique monétaire du 27.两条消息，同一个方向 10月16日，链上监测显示Hut 8关联钱包向交易所转入1589枚BTC（约1.3亿美元），疑似已售出。同一天，Bitdeer在X上发布周报：本周挖出294.2枚，全部卖掉，净增持0枚，自营持仓为0。这不是孤立事件。MARA的持仓从2月的53822枚降到8月的35577枚，降幅34%；Riot拿BTC抵押融资；CleanSpark产量环比跌11%。矿工这个群体，正在从比特币的净买入方变成净卖出方。信仰让位于现金流转折的根子在2024年4月减半——区块奖励从6.25枚砍到3.125枚，收入腰斩，成本却没跟着降。 Bitdeer从2026年2月起清零，连续23周零持仓。"挖多少卖多少"意味着BTC不再是资产，只是生产出来的商品，出手即变现。 Hut 8更典型：自建电厂成本低至3.17美分/度，但接入电网的矿场被迫用高价电，部分业务现金成本达8.6万美元/BTC，综合成本冲到16万，远超当前币价。收入盖不住成本时，囤币是奢侈品，卖币是本能。 Bitdeer的零持仓吴忌寒那句"矿企是能源套利者"正在成为共识。核心竞争力是拿到便宜电，不是判断币价。囤一枚币，就少一笔 $POL POL subit une pression évidente en intraday, avec une baisse plus importante que certains actifs majeurs, ce qui indique que l'appétit pour le risque des fonds à court terme dans le secteur de l'expansion reste insuffisant. Les atouts de Polygon résident dans sa marque, ses ressources de partenariat et sa stratégie multi-chaînes, mais le marché accorde actuellement plus d'importance à l'utilisation réelle sur la chaîne, à la liquidité des stablecoins, à la mise en œuvre des RWA et aux revenus des frais. La capture de valeur attendue après la migration de POL depuis MATIC doit également être continuellement vérifiée, les fonds ne donnant pas une prime élevée uniquement sur la base du récit. Si des améliorations substantielles apparaissent dans la coopération écologique, l'activité sur la chaîne ou les progrès des produits, cela pourrait à nouveau attirer l'attention ; sinon, la tendance restera principalement de suivre la volatilité du marché global.Ne vous laissez pas tromper par ce calme soudain : le marché américain ne fait que reprendre son souffle, les puces AI n'ont pas encore fini de baisser Après une chute continue, le marché américain n'a finalement pas « perdu le contrôle ». Mais ce calme ne signifie pas un retournement, c'est plutôt que, après la panique, le marché teste prudemment les achats. Mon jugement reste le même : l'ajustement n'est pas terminé. Ce qui mérite le plus d'attention cette nuit, ce n'est pas l'indice, mais où se réfugient les capitaux. Le marché sud-coréen a rebondi en premier, le KOSPI a clôturé en hausse de 2,035 %, mais le marché américain n'a pas suivi. Plus important encore, les banques et la finance sont clairement plus fortes que la technologie, ce qui montre que les capitaux ne reviennent pas globalement, mais changent de direction pour se protéger. Le secteur des puces se divise aussi. Micron est passé de près de 860 à plus de 935, puis est redescendu vers 905 dollars ; SanDisk et AMD continuent de subir des pressions ; Nvidia résiste relativement bien et commence à creuser l'écart avec certaines actions de puces. Ce signal est plus important que les variations des indices. Donc, ne vous précipitez pas pour dire « ça ne peut plus baisser ». Le marché est simplement passé de la panique à la digestion émotionnelle, les capitaux sont là, mais la force de contre-attaque n'est pas encore formée. Surveillez deux choses : si les actions technologiques peuvent stopper leur divergence, et si la résilience de Nvidia va se diffuser. Sinon, l'ajustement de l'IA et des semi-conducteurs pourrait avoir une seconde phase. $MU $SNDK $AMD #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Bataille pour défendre 80 000 : BTC au bord du précipice $BTC se négocie actuellement autour de 81 000, après avoir cassé ce niveau hier soir sans rebond significatif, le marché reste faible. Je surveille le niveau des 80 000 — le carnet d'ordres de Binance montre de gros achats à ce niveau, la ligne de coût de l'ETF est aussi proche de 81 500, si la clôture casse ce niveau de manière effective, le prix moyen réel du marché en dessous sera de 78 000. Au-dessus, 88 000 est la zone de coût des détenteurs à 6-12 mois, un rebond là-bas rencontrera probablement une pression de vente pour se libérer, je ne poursuis pas les achats avant une cassure avec volume. Le contexte informationnel est défavorable. L'IPC de septembre a dépassé les attentes, les craintes de hausse des taux se réajustent, le prix du pétrole grimpe près de 110, les actifs à risque sont globalement sous pression. Les ETF sont passés en sortie nette d'environ 760 millions depuis le 7 octobre, la vague d'achats de 3 milliards fin septembre s'est arrêtée. Un stratégiste de 21Shares indique que 85 000 est une résistance, il faudra que l'incertitude macroéconomique diminue pour viser 90 000. Ma stratégie : tester légèrement des positions longues au-dessus de 80 000, stop loss en cas de cassure ; réduire ou envisager des positions courtes entre 85 000 et 88 000, sans tenir la position. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ne vous focalisez pas uniquement sur ces plus de 222 millions de positions longues liquidées. L'écran est rempli de "longs tués", ce qui donne des frissons — mais la carte thermique des liquidations raconte une autre histoire, une histoire qui fait froid dans le dos aux shorts. Au-dessus de $ETH, les pièges posés par les shorts sont bien plus grands que les trous sous les pieds des longs. --- Ce que vous voyez comme "longs tués" n'est que la première mi-temps Au cours des dernières 24 heures, 333 millions de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 222 millions en positions longues. Les petits investisseurs voient ceci : $BTC tombe sous 81 000, ETH perd 2400, les altcoins s'effondrent collectivement, l'indice peur et cupidité chute à 25, panique extrême. Sur les réseaux sociaux, c'est un concert de "ça va encore baisser", et les shorts renforcent leurs positions en toute confiance dans cette ambiance. Mais la carte thermique des liquidations ne ment pas. Entre 2400 et 2470 au-dessus de $ETH, une dense concentration de liquidations de shorts est suspendue. Les méthodologies varient selon les plateformes — certaines données indiquent qu'après avoir franchi 2400, plus de 1,94 milliard de dollars de positions short sont sous pression de liquidation sur tout le marché, tandis que Coinglass montre une intensité de liquidation short autour de 600 millions près de 2474. Différentes méthodologies, même direction : la densité de poudre à canon des shorts au-dessus est bien plus élevée que celle des leviers longs résiduels en dessous. Qu'est-ce que cela signifie ? Les shorts pensent "suivre la tendance", mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille. --- Sur le plan des nouvelles : le négatif est réel, mais la "retraite systémique" est fausse Le déclencheur de cette chute est clair : le Brent a atteint 110 dollars, le CPI de base à 2,6 % dépasse les attentes, les paris sur les hausses de taux s'intensifient, la liquidité est extraite. Ce cocktail macro est défavorable aux actifs risqués, il n'y a rien à nier. Mais le marché, dans la panique, confond deux choses en une. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT une sortie de 71,8 millions, des chiffres impressionnants. Mais en remontant, le 13 octobre, ces mêmes fonds ont eu une entrée nette de 175,7 millions. Une sortie nette sur un jour et un produit n'est pas la même chose qu'une "retraite systémique des institutions". Les flux d'ETF vont et viennent, prendre une sortie d'un jour comme un point de retournement est un exemple typique de tarification émotionnelle. Le signal plus crucial se cache dans les données dérivées. Les contrats ouverts sur $ETH sont passés d'environ 20 milliards à près de 15 milliards, les variations des contrats ouverts sur 30 jours de Gate.io et Binance pointent vers la même chose : les leviers longs ont été sérieusement nettoyés. Les longs sont forcés de liquider, tandis que les shorts s'empilent de plus en plus alors que la hausse des prix faiblit. Cette asymétrie dans la structure des positions est ce qui mérite vraiment votre attention actuellement. --- Le moment le plus dangereux pour les shorts n'est pas d'être coincés, mais de "penser qu'ils ont raison" Le niveau $BTC à 81 000 a tenu trois fois en retest. Techniquement, autour de 81 000 se trouve une zone de coût pour environ 2,31 millions de $BTC détenus à court terme, ce n'est pas une ligne tracée au hasard, c'est une zone dense de positions réelles. Trois retests sans rupture montrent que ce support est solide. Du côté de $ETH, c'est plus subtil. 2400 n'est pas seulement un seuil psychologique, c'est le déclencheur des liquidations short. Une fois que le prix dépasse 2400 et s'y maintient, le moteur de liquidation commence à consommer les positions short au-dessus, les achats ne sont pas "progressifs", ils sont poussés par des liquidations forcées. La vitesse d'un squeeze est toujours plus rapide qu'une chute. La situation des shorts est la suivante : le récit macro est de leur côté, le sentiment aussi, mais la structure des positions est contre eux. Des shorts entassés sont du carburant, il ne manque qu'un déclencheur de prix. --- Ce que les traders doivent surveiller n'est pas "si 80 000 casse ou pas" Bien sûr, casser 80 000 est important, mais c'est une question de défense. Le point d'attaque est $ETH entre 2400 et 2470. Au-dessus de 2400, les liquidations short commencent à chauffer ; près de 2470, la concentration de liquidations au-dessus est déclenchée substantiellement, un squeeze ne vous laissera pas monter doucement. À l'inverse, si ETH ne parvient même pas à toucher 2400 et retombe, cela signifie que les shorts sont non seulement nombreux, mais qu'ils contrôlent aussi le rythme, et il faudra alors regarder de nouveau vers 2200 en bas. Pour conclure : les longs diminuent, les shorts augmentent, la panique est à un niveau extrême. Les shorts pensent récolter la tendance, mais en réalité, ils ne font que passer le briquet à la prochaine aiguille. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le contrat st1INCH détenait environ 236,9M $1INCH le 23 septembre, en baisse d'environ 11 % par rapport à 266,5M fin 2025. Messari a signalé un volume d'agrégation 1inch en baisse de 60 % au T1, passant de la première à la quatrième place en part de marché. Et la DAO a abaissé le seuil de participation de 5 % requis pour les résolveurs du flux Fusion, donc un rebond du volume ne ramènera pas les stakers par lui-même. Mon analyse : neutre, pour les deux prochaines semaines. Niveaux : creux cyclique à 0,065 $, reprise à 0,10 $. Le solde staké se reconstruit vers 249M avec un prix au-dessus de 0,10 $ qui me fait changer d'avis. #USCPIAndPPITopForecasts Ne vous focalisez pas seulement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les positions longues en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon en dessous. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds. $BTC est passé sous 81 000, ETH a perdu 2400, le déclencheur étant le Brent qui a atteint 110 dollars, l'IPC de base à 2,6 % supérieur aux attentes, le pari sur une hausse des taux qui s'intensifie, et le retrait de liquidités. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même groupe de fonds a enregistré une entrée nette de 175,7 millions — une sortie d'un seul produit en une journée, pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, panique extrême. Plus important encore : les positions ouvertes sur $ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a été testé trois fois et a tenu. Le marché valorise "après la liquidation des longs, ça va encore baisser", mais les longs diminuent et les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés, c'est le carburant pour la prochaine vague. Traders, ne vous focalisez pas seulement sur le franchissement des 80 000, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce niveau déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, l'impulsion de short squeeze sera plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.Ne vous focalisez pas uniquement sur la hausse ou la baisse de $BTC, ce qu'il faut vraiment craindre, c'est : un reflux des fonds à court terme, alors que les fonds à long terme continuent de se retirer ! Les flux de capitaux sur le spot montrent déjà une nette divergence. $BTC a enregistré une entrée nette de 38,49 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, mais une sortie nette de 554 millions de dollars sur la semaine passée, et une sortie nette de 257 millions de dollars sur les 30 derniers jours. À court terme, il y a des fonds qui achètent à bas prix, mais sur une période plus longue, les capitaux ne sont pas encore vraiment revenus. $ETH est encore plus préoccupant : entrée nette de 59,56 millions de dollars sur 24 heures, mais sortie nette de 815 millions de dollars sur la semaine, et sortie nette massive de 2,601 milliards de dollars sur 30 jours. Un rebond à court terme ne signifie pas un renversement de tendance, ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix. $SOL est relativement fort, avec une entrée nette de 12,16 millions de dollars sur 24 heures, 108 millions sur la semaine, et 196 millions sur 30 jours, la performance des fonds est clairement meilleure que celle de $BTC et $ETH. $ZEC voit aussi des flux entrants à court et moyen terme, avec 34,4 millions de dollars sur la semaine et 103 millions sur 15 jours, ce qui mérite une observation continue. Mon analyse : les fonds à court terme reviennent, mais les capitaux à long terme ne se sont pas encore complètement retournés. Pour $BTC, il faut voir si le rebond peut se poursuivre, pour $ETH, ne vous précipitez pas à acheter à bas prix pour l'instant, la performance des fonds pour $SOL et $ZEC mérite davantage de suivi. Rappelez-vous, une entrée de capitaux ne signifie pas une hausse immédiate, il faut vraiment voir si ces entrées peuvent se maintenir et si les prix peuvent se renforcer en même temps.#TeslaQ3ProfitAndMargins Ne vous faites pas avoir ! Cette bougie "plus plate qu'un battement de cœur" est la tombe que le manipulateur vous creuse ! En regardant cette bougie plus plate qu'un battement de cœur, je sens que le manipulateur va encore commencer son jeu. Avec cette bougie qui monte doucement et régulièrement, beaucoup de petits investisseurs vont penser que c'est le fond, qu'ils peuvent acheter à bas prix et suivre la tendance haussière. Trop naïf ! Vous pensez que c'est une stabilisation ? C'est ce qu'on appelle le coup de la grenouille dans l'eau tiède. Regardez bien, le prix de $ZEC est tombé de 1254, puis a formé un canal de hausse extrêmement doux. Ce n'est pas une poussée d'achats, c'est le manipulateur qui contrôle délibérément le marché, qui trace des lignes pour vous montrer. Il veut juste vous faire croire que "ça ne baisse plus, ça va bientôt rebondir", et dès que vous achetez, il vous frappe avec une grosse bougie baissière, vous enterrant à mi-pente. Pourquoi suis-je si sûr ? Regardez les moyennes mobiles au-dessus, entre 1200 et 1220, il y a une masse dense de positions prises précédemment en perte. Sans un afflux massif d'argent réel, ce rebond doux avec peu de volume n'a même pas le droit de toucher les moyennes mobiles. Regardez aussi les fondamentaux, la mise à jour NU7 est repoussée au 20 octobre, c'est une bombe à retardement. L'ombre de la régulation des cryptomonnaies axées sur la confidentialité ne s'est pas dissipée, les gros investisseurs attendent, qui va soutenir les petits investisseurs à ce moment critique ? Sans gros fonds pour soutenir, toute stabilité est une illusion. J'ai une position courte ouverte à 1405, avec un bénéfice flottant de 161%, mais je ne lâche rien. Aujourd'hui, en voyant ce jeu de dessin à 1180, j'ai ajouté une position courte à 1186,78. Souvenez-vous, dans une tendance baissière, une consolidation horizontale n'est jamais pour construire un plancher, mais pour accumuler de la force pour casser à la baisse. Ne soyez pas ce pigeon qui achète à la hausse. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Hier soir à 23h40, BTC a échoué une deuxième fois à dépasser 82 000, j'ai réduit ma position longue de 30 % à 10 %. Ce n'est pas un sentiment baissier, c'est que le stop loss fixé lors de l'ouverture de cette position était à 80 500 ; plus le prix monte, moins le ratio risque/rendement est intéressant, donc la logique change et la position doit s'adapter. Ce qui mérite vraiment d'être discuté aujourd'hui, ce n'est pas la baisse de 0,7 %, mais le faible volume. BTC a testé le support à 81 666 sans augmentation du volume, ce qui indique que la pression de vente n'est pas forte, c'est plutôt une digestion normale des prises de bénéfices au-dessus du seuil psychologique de 80 000. Ce qui m'inquiète, c'est ETH : 2 440, ETH/BTC continue de baisser, SOL a chuté de 1,7 % en 24 heures. Les fonds ne sortent pas de BTC, mais les altcoins continuent de perdre, c'est une caractéristique typique d'un marché à somme nulle. Dans un tel marché, la probabilité de succès en achetant au sommet est bien plus faible que d'attendre un repli efficace. Mon plan : 80 500 est un niveau à défendre absolument, en cas de rupture je réduis de moitié pour observer ; la zone 78 000-79 000 est celle où je suis prêt à recharger. Pour ETH, je ne prends pas de position indépendante pour l'instant, elle suit simplement la direction de BTC car elle ne peut pas produire un mouvement autonome. Le risque par position est contrôlé à moins de 1,5 % du capital total, ce point est bien plus important que la direction. Gardes-tu encore ta position longue cette semaine ou l'as-tu aussi réduite à une position d'observation ? Suivez-moi pour continuer à partager des logiques de trading en temps réel et des stratégies de positionnement #BTC #XAUT #美国暂缓对俄制裁，柴油供应预期生变 Les États-Unis suspendent temporairement les sanctions énergétiques contre la Russie, le marché réévalue la dynamique mondiale de l'approvisionnement en diesel. La Russie est un exportateur majeur de diesel dans le monde. Jusqu'à présent, le marché anticipait un resserrement des sanctions et une contraction de l'offre de diesel. Maintenant que les sanctions sont suspendues, les attentes de pénurie d'approvisionnement se sont nettement atténuées, ce qui pèse sur les prix du diesel. Le diesel étant une énergie industrielle, la baisse des prix allège la pression inflationniste sur les produits finis, atténuant dans une certaine mesure les inquiétudes liées à la persistance de l'inflation et stimulant légèrement l'appétit pour le risque sur le marché. Cela profite aux actions de croissance du Nasdaq et apporte un soutien émotionnel modéré à BTC, ETH. Cependant, il faut noter qu'il s'agit seulement d'une suspension des nouvelles sanctions ; les restrictions énergétiques existantes contre la Russie restent en place, il ne s'agit pas d'une levée totale. L'augmentation de l'offre est donc limitée, ce qui constitue une correction des attentes plutôt qu'un renversement fondamental. Si des incertitudes géopolitiques surgissent à nouveau, les anticipations d'approvisionnement pourraient fluctuer à nouveau. La tendance principale reste l'inflation américaine et la politique de la Fed. L'impact de cette nouvelle est plutôt un choc à court terme, difficile à transformer en une tendance unilatérale durable. À suivre de près : prix du diesel, rendements des bons du Trésor américain, données sur les exportations de pétrole russe. $BTC $ETH $ZEC $BTC Nouvelle ligne de coût des baleines $77,000, $ETH les positions bloquées continuent d'arriver ◆ BTC | Un tiers des nouveaux fonds a été pris, $77,000 est le vrai plancher CryptoQuant : Les nouvelles baleines représentent 33 % du capital réalisé des grosses baleines, avec un coût moyen autour de $77,000. Prix actuel $81,650, soit 6 % sous l'eau. Si $77,000 est franchi à la baisse, les nouveaux fonds seront collectivement bloqués, et tout rebond sera un retour au point mort pour sortir. Les vieilles baleines ne partent pas, les réserves sur les exchanges ont diminué de 1,7 % à 2,68 millions de pièces. Autre risque : une grosse position longue de $187 millions de 0x30a…93e, avec un prix de liquidation à $80,634, juste sous le support $80,800. Achat en petites quantités entre $80,800 et $81,000 ; rebond sur $77,000–$78,000 pour renforcer la position ; si clôture horaire sous $77,000, tout sortir. ◆ ETH | Les dépôts des positions bloquées sont la pression de vente au-dessus Gros détenteur Ai Yi : l'an dernier, achat à $4,600 avec un prix moyen de $4,101 pour 15,810 pièces, a déposé 15,361 pièces sur l'exchange en un an (prix moyen $3,226), avec une perte latente de $13,45 millions. Prix actuel $2,436, chaque dépôt au-dessus de $2,400 ajoute une pression de vente. La liquidation des positions longues de cette baleine ETH est à $2,406, achat autour de $2,400 pour rester proche de la ligne de liquidation, avec une position réduite. Achat par tranches entre $2,390 et $2,410 ; si clôture horaire sous $2,320, ne pas tenir coûte que coûte. En résumé : $80,000 est ce qu'on dit, $77,000 est ce que comptent les livres de comptes.Suivez la voix de votre cœur, je veux toujours être long, le graphique en 4 heures de $BTC montre vraiment une faible liquidité. Je vais expliquer simplement les raisons d'être long ! En général, la liquidité est faible le week-end, dans ce cas une baisse du volume est compréhensible, mais après une forte hausse de plus d'un mois, $BTC devrait soit consolider avec un volume réduit, soit corriger. Surtout après la publication des données il y a deux jours, $BTC aurait dû suivre l'onde de choc causée par ces données et baisser davantage vers une zone raisonnable, puis consolider avant de repartir à la hausse. Mais maintenant, il ne suit pas ma prévision de baisse dans le sens de la tendance, donc je pense simplement qu'on ne voit plus vraiment d'espace pour une baisse. Quoi qu'il en soit, je vais ouvrir une position initiale ! Je verrai comment agir ensuite ! #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Hier soir à 23h40, BTC a échoué une deuxième fois à dépasser 82 000, j'ai réduit ma position longue de 30 % à 10 %. Ce n'est pas un sentiment baissier, c'est que le stop loss fixé lors de l'ouverture de cette position était à 80 500 ; plus le prix monte, moins le ratio risque/rendement est intéressant, donc la logique change et la position doit s'adapter. Ce qui mérite vraiment d'être discuté aujourd'hui, ce n'est pas la baisse de 0,7 %, mais le faible volume. BTC a testé le support à 81 666 sans augmentation du volume, ce qui indique que la pression de vente n'est pas forte, c'est plutôt une digestion normale des prises de bénéfices au-dessus du seuil psychologique de 80 000. Ce qui m'inquiète, c'est ETH : 2 440, ETH/BTC continue de baisser, SOL a chuté de 1,7 % en 24 heures. Les fonds ne sortent pas de BTC, mais les altcoins continuent de perdre, c'est une caractéristique typique d'un marché à somme nulle. Dans un tel marché, la probabilité de succès en achetant au sommet est bien plus faible que d'attendre un repli efficace. Mon plan : 80 500 est un niveau à défendre absolument, en cas de rupture je réduis de moitié pour observer ; la zone 78 000-79 000 est celle où je suis prêt à recharger. Pour ETH, je ne prends pas de position indépendante pour l'instant, elle suit simplement la direction de BTC car elle ne peut pas produire un mouvement autonome. Le risque par position est contrôlé à moins de 1,5 % du capital total, ce point est bien plus important que la direction. Gardes-tu encore ta position longue cette semaine ou l'as-tu aussi réduite à une position d'observation ? Suivez-moi pour continuer à partager des logiques de trading en temps réel et des stratégies de positionnement #BTC #XAUT Cette phase de marché présente un phénomène très douloureux : l'argent ne part pas, mais se réfugie entièrement dans le Bitcoin. La part de marché de BTC est revenue à 60 %, ce qui signifie que sur chaque cent euros du marché, soixante sont investis dans le Bitcoin. Quand le Bitcoin baisse, certains en profitent, mais quand les altcoins chutent, personne ne s'en soucie, c'est la dure réalité. Le cas le plus typique est celui des pièces de confidentialité comme $ZEC, qui ont été surévaluées par le concept au début, mais maintenant que les fonds se retirent, elles se font littéralement saigner, chutent et personne ne les soutient. J'ai ouvert une position short à effet de levier 50 à 1260,56, le prix de référence est maintenant à 1182,23, avec un gain flottant de +310,69 %. En clair, le protagoniste à court terme reste le Bitcoin, les altcoins ne peuvent pas espérer un redressement collectif. Les petits investisseurs espèrent encore une saison des altcoins, mais le marché ne le permet pas — quand le Bitcoin monte, les altcoins ne suivent pas, et quand le Bitcoin corrige, les altcoins chutent encore plus sévèrement. L'argent se concentre sur les leaders, reconnaissant la force du Bitcoin. Les pièces de confidentialité qui ont beaucoup monté au début sont précisément les premières à voir les fonds s'enfuir.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le marché craint à l'avance que la croissance des utilisateurs de Netflix atteigne un sommet, mais je prévois que ce rapport financier dépassera les attentes. Le nombre d'abonnés continue de croître de manière stable, sans le ralentissement important redouté par le marché ; le secteur publicitaire est le point fort principal, la base d'utilisateurs des forfaits publicitaires continue de s'élargir, les revenus publicitaires augmentent fortement, la technologie publicitaire et la diffusion programmatique se déploient continuellement, devenant un nouveau pilier de croissance pour Netflix. L'époque où la hausse des prix des abonnements suffisait est révolue, le secteur publicitaire ouvre un espace de croissance supplémentaire, atténuant la pression cyclique de l'industrie du streaming. Bien que la croissance des abonnements à long terme ralentisse naturellement, la concrétisation des nouvelles activités améliore la rentabilité globale, surpassant les attentes et renversant les prévisions prudentes précédentes du marché. $BTC Cette semaine, beaucoup ont été épuisés ! Forte hausse difficile à maintenir, chute facile à supporter, rebond suivi d'une poursuite, repli provoquant la panique La raison fondamentale est unique : il n'y a pas de tendance actuellement, seulement des oscillations émotionnelles ! 1. La plus grande vérité du marché Rebond de l'inflation → attentes de taux d'intérêt élevés maximales Attentes de baisse des taux déçues → pas de nouveaux fonds ️ Ce n'est pas un marché baissier, mais ce n'est pas non plus un marché haussier ! Vent contraire macro + prudence des institutions + redistribution des positions existantes Toutes les hausses sont des corrections, toutes les baisses sont de réelles pressions On voit des opportunités, mais chaque action est une erreur, la direction se contredit sans cesse ! 2. Logique centrale de l'or et du BTC (version simple) Court terme : fortement réprimé par les taux élevés, difficile d'avoir une forte hausse ‍ Long terme : les banques centrales accumulent de l'or pour soutenir, pas de place pour une grosse chute ️ Résumé : ni haut ni bas, oscillations et consolidation sont la norme Ne pariez pas sur une forte hausse, ni sur un krach, les allers-retours dans une fourchette sont la tendance principale du quatrième trimestre ! Le BTC est plus faible que l'or : sortie de fonds ETF, manque de confiance Tous les rebonds actuels sont dus aux particuliers + arbitrages quantitatifs, pas de signal d'entrée massive des gros acteurs, la durabilité est très faible ! 3. Pourquoi le marché du week-end est-il le plus piégeux ? Liquidité très faible le week-end ! Marché peu profond, peu de fonds, un petit montant suffit à provoquer des pics Caractéristiques : Faux breakouts très fréquents Faux franchissements très fréquents Balayage ciblé des stops hauts et bas Le week-end ne définit pas la tendance, seulement le bruit ! Attendez le retour de la liquidité lundi pour voir la direction. Conseils d'opération : Ne prenez pas trop de position, évitez de suivre la hausse ou la baisse le week-end #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚨🚨🚨 Le Bitcoin entre à nouveau dans une zone de sous-évaluation historique ! Je pense que ce graphique mérite vraiment l'attention de tous les investisseurs BTC à long terme. Actuellement, le prix du Bitcoin est d'environ 81 700 $, mais la moyenne des deux dernières années est de 89 000 $. En d'autres termes : BTC est maintenant à seulement 0,92 fois la moyenne des deux dernières années ! Les deux dernières fois où une zone de sous-évaluation à long terme similaire est apparue étaient : 📉 Bear market de 2018 : chute jusqu'à 0,56 fois 📉 Bear market de 2022 : chute jusqu'à 0,41 fois 📍 Maintenant en 2026 : 0,92 fois Voici la partie vraiment intéressante Chaque fois que BTC est resté longtemps en dessous de la moyenne des coûts sur deux ans, cela signifiait souvent que le marché avait déjà subi une compression significative de la valorisation. Mais cela ne signifie pas que le creux est atteint, ni que la baisse ne continuera pas. 2018 et 2022 nous ont montré : Après que le prix ait franchi la moyenne à long terme, le marché peut encore subir un repli plus profond. Cependant, si vous êtes un investisseur avec un horizon de trois à cinq ans, ce qui mérite vraiment réflexion maintenant n'est peut-être pas : « Le Bitcoin va-t-il encore baisser de 5 % demain ? » Mais plutôt : « Quand BTC reviendra dans une zone de valorisation que l'on ne voyait que lors des marchés baissiers passés, comment devrais-je planifier ma position à long terme ? » J'ai toujours pensé que l'essentiel en investissement n'est pas de deviner le point le plus bas, mais d'avoir suffisamment de fonds lorsque le marché offre un prix relativement attractif $BTC Ne vous focalisez pas uniquement sur les liquidations longues de plus de 222 millions, il y a un "piège" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH Au cours des dernières 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 333 millions, dont 222 millions en positions longues, avec un écran rempli de "longs liquidés". Mais la carte thermique des liquidations raconte une autre histoire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les liquidations longues en dessous ne sont que de 187 millions — la poudre à canon au-dessus est presque trois fois plus importante. Les shorts accumulent de la dynamite sous leurs pieds. Le déclencheur vient du macro : le Brent a atteint 110 dollars, l'IPC de base à 2,6 % est supérieur aux attentes, les paris sur une hausse des taux s'intensifient, la liquidité est aspirée. Côté ETF, le 16 octobre, les sorties nettes du BTC spot ETF étaient d'environ 82,38 millions de dollars, celles de l'ETH spot ETF d'environ 69,68 millions de dollars ; cependant, une sortie journalière ne signifie pas directement un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, le marché est en panique extrême. Plus important encore, le désendettement : les contrats ouverts sur ETH sont passés d'environ 20 milliards à environ 15 milliards, le levier a déjà été réduit ; le BTC autour de 81 000 a aussi été testé plusieurs fois. Le marché continue de prévoir "une chute après l'épuisement des longs", mais les longs diminuent tandis que les shorts augmentent. Des shorts surchargés sont le carburant de la prochaine vague. En termes d'opérations, ne vous concentrez pas seulement sur la cassure des 80 000, focalisez-vous sur ETH 2500–2510 : une fois franchi, le cluster de liquidations courtes au-dessus pourrait être déclenché, un squeeze est souvent plus rapide qu'une chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais ils chargent en fait la prochaine aiguille. Ne soyez pas trop exposé, attendez la confirmation du signal avant d'agir. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La probabilité d'un léger dépassement des attentes est élevée, les principales raisons sont les suivantes : 1. Objectif annuel de 3 milliards de dollars pour le secteur publicitaire La direction a réaffirmé que les revenus publicitaires pour l'ensemble de 2026 devraient doubler pour atteindre environ 3 milliards de dollars. Jefferies estime que l'ARPU des forfaits publicitaires continue d'augmenter, et l'écart de monétisation des utilisateurs de ces forfaits se réduit progressivement. Les négociations de prévente publicitaire aux États-Unis sont en phase finale au T3, si les contrats publicitaires dépassent les estimations internes, cela augmentera le bénéfice trimestriel. 2. L'effet de la hausse des prix est conforme aux attentes Les marchés des États-Unis, du Mexique, d'Espagne, etc., ont ajusté leurs prix au premier semestre. Lors de la conférence téléphonique du T2, la direction a indiqué que le taux de désabonnement dû à la hausse des prix est comparable aux ajustements historiques, sans résiliations massives inattendues. La hausse des prix entraîne une augmentation de l'ARPU, ce qui permet d'augmenter les revenus sans avoir besoin d'un grand nombre de nouveaux abonnés. 3. Le rachat d'actions améliore le BPA Une nouvelle enveloppe de rachat de 25 milliards de dollars a été ajoutée en avril ; 4,7 milliards de dollars ont été rachetés au T2, il reste 27,1 milliards de dollars d'enveloppe. Le rachat réduit directement le capital social, ce qui, à bénéfice net constant, augmente le BPA. Tant que le bénéfice net atteint les prévisions, le rachat apportera une légère flexibilité à la hausse du BPA. 4. L'objectif de marge bénéficiaire de 33,2 % laisse une petite marge à la hausse La société prévoit une marge opérationnelle de 33,2 % au T3, les amortissements de contenu augmenteront au second semestre, mais le T3 n'est pas le trimestre avec le plus gros investissement en contenu. Si les frais marketing et administratifs sont mieux contrôlés que prévu, la marge opérationnelle pourrait légèrement dépasser 33,2 %, ce qui entraînerait une hausse du BPA.Strategy s'oppose à la nouvelle règle MSCI, ce que je peux comprendre. Mais l'entreprise affirme qu'elle ne devrait pas être exclue et que l'indice doit absolument l'inclure, alors qu'il y a tout un ensemble de règles produits entre les deux. La page de réponse officielle de Strategy critique cette sélection des « entreprises non opérationnelles », la qualifiant de simple reformulation de la précédente politique visant les entreprises de trésorerie en actifs numériques ; elle remet aussi en question l'absence de fondements comptables et juridiques reconnus pour cette classification. Ce sont les positions de l'entreprise, qui méritent d'être entendues et doivent être considérées conjointement avec les règles MSCI. MSCI définit les types d'entreprises incluses dans ses indices boursiers. Les investisseurs doivent répondre à la question de savoir s'ils souhaitent détenir Strategy. L'entreprise peut continuer ses activités, mais les fonds liés à l'indice pourraient sortir en raison des règles ; l'inclusion passée n'a jamais garanti le cours de l'action. Lors du choix des actions, cette distinction doit être bien comprise. Je n'aime pas réduire ce débat à un choix de camp pour ou contre BTC. Le test plus concret est de savoir si des actifs et modes d'exploitation similaires sont traités de manière cohérente, et si les critères de sélection sont clairement reproductibles. Si les critères posent problème, ils doivent être spécifiquement identifiés ; insister uniquement sur le fait d'être une entreprise innovante ne convaincra pas les acheteurs qui veulent des règles uniformes. En tant que détenteur, il ne faut pas non plus prendre l'attitude ferme de la direction comme une promesse de résultat. La liste finale des ajustements reste à publier, et pendant la période de contestation de l'entreprise, le marché peut déjà réévaluer à l'avance. Ceux qui aiment la stratégie BTC doivent aussi envisager une possibilité : l'entreprise continuera ses activités, mais les fonds de l'indice ne suivront pas forcément. #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Powell "fait du Tai Chi", le secteur des cryptos entre dans une période de vide d'attentes 🌀 Le discours de Powell cette fois ressemble à "regarder des fleurs dans le brouillard" : il ne verrouille pas à l'avance la trajectoire des taux d'octobre, ni ne donne de direction claire au marché, ni durcissement ni assouplissement. 🌫️ Il réaffirme que la hausse des taux en septembre vise à freiner l'inflation et à retirer la liquidité accommodante, mais la suite ? Le suspense est laissé à la réunion de politique monétaire des 27-28 octobre. Le marché voulait un signal clair dans son discours, il n'a eu que "attendez". Pour le secteur crypto, c'est l'anticipation des politiques qui fait le jeu : • Pas de déclaration plus hawkish → pas de panique à court terme ; • Pas d'indication dovish → absence de catalyseur pour une forte hausse. ✅ Conclusion : vide d'attentes, oscillations et consolidation au programme. BTC 🟠 : sensible à la liquidité, probablement dans une fourchette, fluctuant légèrement avec le dollar et les bons du Trésor, difficile d'avoir une forte hausse ou baisse unilatérale. ETH 🔷 : plus élastique, avec des pics et creux autour du BTC, volatilité à court terme amplifiée, difficile d'enflammer le sentiment altcoin. ZEC 🛡️ : petite crypto anonyme, plus sujette à des oscillations désordonnées en l'absence de direction claire, les capitaux vont et viennent, éviter de parier sur une tendance unilatérale. Stratégie : éviter de courir après les hausses ou baisses, attendre les nouvelles indications de la réunion de fin octobre. 📉📈 #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, y aura-t-il encore une hausse des taux cette année ? $BTC $ETH $ZEC Le niveau de surpopulation des positions short est à son maximum, le prochain carburant pour BTC est-il prêt ? Les shorts sur Bitcoin affluent de manière frénétique, mais cette fois, ce n'est peut-être pas une mauvaise chose. Le taux de financement est soudainement devenu fortement négatif, atteignant la valeur négative la plus extrême depuis juin de cette année — sur le marché des contrats perpétuels, la demande des shorts dépasse clairement celle des longs. Ce qui est étrange, c'est que le prix de BTC a fortement rebondi depuis son point bas, alors que le taux de financement creuse un creux à contre-courant. Le prix monte, mais les traders se ruent sur les positions short, cette divergence mérite une attention particulière. La logique n'est pas compliquée : dès que les positions short sont trop encombrées, tant que BTC continue de monter, cela peut déclencher des stop-loss → des rachats forcés → une nouvelle hausse des prix → une réaction en chaîne de liquidation de plus en plus de shorts. C'est ce qu'on appelle un Short Squeeze familier. Parfois, les shorts sont précisément le meilleur carburant pour la prochaine phase de hausse. Mais un taux de financement négatif ne signifie pas nécessairement qu'un short squeeze va se produire, cela peut aussi provenir d'arbitrages, de couvertures ou d'autres positions dérivées. Le signal vraiment clé viendra ensuite : si le prix de BTC continue de se renforcer, que le volume des positions ouvertes diminue, et que le taux négatif se corrige progressivement, cela signifie très probablement que les shorts sont forcés de quitter le marché. Une hausse saine ne demande jamais que tout le monde soit haussier. La question la plus importante actuellement est : ces shorts qui entrent en masse, finiront-ils par gagner de l'argent ou devenir le carburant du marché ? Pour ETH, la pression macroéconomique et la perte d'intérêt des ETF restent la tendance principale, mais si le short squeeze de BTC démarre, l'ETH faible pourrait aussi être entraîné par le marché pour une reprise passive. Le niveau de surpopulation des shorts est peut-être la variable la plus importante à surveiller à court terme. $BTC $ETH $SOL #Attaque contre un navire commercial dans le détroit d'Ormuz, la pression sur le transport pétrolier se poursuit Le détroit d'Ormuz est un point névralgique du transport pétrolier mondial, près de 30 % du pétrole brut mondial y transite, et l'attaque contre un navire commercial a fait grimper la prime de risque géopolitique. Le marché craint une obstruction des voies maritimes, ce qui resserrerait l'offre de pétrole brut, entraînant une hausse directe des prix du pétrole. La hausse des prix du pétrole accentue les craintes d'une reprise de l'inflation, le marché va revaloriser le rythme des baisses de taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor américain sont susceptibles d'être soutenus, ce qui pèse sur les actions de croissance et les actifs à bêta élevé comme les cryptomonnaies. Mais il faut noter que, à court terme, il s'agit surtout d'une impulsion émotionnelle. Tant que le détroit n'est pas complètement bloqué, l'offre réelle de pétrole n'est pas interrompue, la hausse importante des prix du pétrole est donc limitée dans le temps. Une fois la situation apaisée, la prime géopolitique disparaîtra rapidement. Sur le plan du marché, la hausse du pétrole profite au secteur de l'énergie et pénalise les actions technologiques du Nasdaq. BTC, ETH seront perturbés par les anticipations macroéconomiques d'inflation, avec une volatilité accrue à court terme, mais les nouvelles géopolitiques ont généralement du mal à modifier la tendance à moyen et long terme des actifs cryptographiques. À suivre de près : la situation de la navigation dans le détroit, l'évolution des prix du pétrole et les variations des rendements des bons du Trésor américain. $BTC $ETH $ZEC #La géopolitique fait grimper le prix du pétrole, la reprise du marché des cryptos peut-elle durer ? 80 000 dollars est le seuil clé de cette phase de reprise des actifs cryptographiques ; après que le prix soit descendu à ce niveau, un rebond s'est produit, montrant que des capitaux à bas niveau ont activement pris position. La tension au Moyen-Orient augmente les risques pour la navigation dans le détroit d'Ormuz, combinée à une baisse hebdomadaire des stocks de pétrole brut aux États-Unis de 8,6 millions de barils, les inquiétudes sur l'offre soutiennent la hausse des prix du pétrole. Si le conflit se calme, la prime géopolitique intégrée au prix du pétrole disparaîtra rapidement. Les données d'inflation américaines restent élevées, les attentes concernant la politique de la Fed continuent de peser sur les actifs à risque. La résistance principale à la hausse se situe à 83 000 dollars ; tant que ce niveau n'est pas solidement franchi, un renversement de tendance est difficile à envisager. Un autre actif majeur montre une tendance plus faible, avec un support clé à 2 400 dollars, le seuil de 2 500 dollars nécessitant encore une confirmation des capitaux, tandis que les sorties continues des ETF au comptant affaiblissent aussi la dynamique du rebond. Une reprise à court terme ne signifie pas un renversement de tendance ; si la situation se détend rapidement ou si le prix franchit avec volume la résistance, cette logique d'observation actuelle deviendra caduque. Alors, combien de temps cette phase de reprise peut-elle durer ? $BTC $BZ $ETH $SOL La divergence de performance entre le Nasdaq et le Dow cette semaine est la plus grande depuis juillet 2002. D'un côté, il y a le trading AI, de l'autre, les actions traditionnelles à forte capitalisation, les deux évoluant complètement séparément. La semaine dernière, le signal donné par le marché américain était un relâchement du récit AI : le Nasdaq a chuté de plus de 2 % en une journée, une société de calcul AI a perdu 12 % en une journée, et l'indice de panique a brièvement atteint 22. De l'autre côté, le pétrole brut a dépassé 110, un prix élevé du pétrole pourrait faire remonter les anticipations d'inflation. Ce qui est encore plus notable, c'est ce décalage : au niveau politique, on continue de crier « le marché boursier le plus fort de l'histoire », mais le marché du crédit se resserre en premier. Peu importe à quel point l'histoire de l'AI est séduisante, lorsque le coût de l'emprunt augmente, le premier maillon à poser problème est celui qui dépend de la dette pour étendre la production. Pour $BTC, il est désormais traité comme un actif à risque typique à forte volatilité. Quand les actions technologiques voient leur valorisation chuter, il suit la baisse, mais sa structure de financement ne comprend pas cette chaîne de dettes liée aux dépenses en capital AI, donc sa baisse est généralement moins prononcée que celle des actions liées à l'AI. La vraie question n'est pas « l'AI est-elle bonne ou non », mais si cette correction est une baisse de valorisation ou une crise de crédit. À surveiller maintenant : si l'indice de panique peut redescendre, si le prix du pétrole va continuer à monter, et si l'écart de crédit va continuer à s'élargir. Ces trois éléments détermineront si les actifs risqués subissent un simple nettoyage à court terme ou entrent dans une contraction plus longue. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Le flux sortant d'ETH dépasse celui de BTC, et SOL se retire depuis 10 jours consécutifs : que font les fonds ETF ? Après avoir examiné les données des ETF, je pense qu'il faut rester prudent quant au rebond. Du 12 au 16 octobre, les flux nets combinés des ETF spot BTC, ETH et SOL aux États-Unis se sont élevés à environ 574 millions de dollars en sortie. 🔸 BTC : un retour, mais pas maintenu Sortie nette cette semaine de 228,4 millions de dollars. Le mardi, il y a eu une entrée de 175,7 millions de dollars, mais le mercredi une sortie de 261,4 millions, et le vendredi une nouvelle sortie de 82,4 millions. Cela montre que les achats ne sont pas complètement absents, mais manquent de continuité. 🔸 SOL : montants modestes, durée inquiétante Sortie nette cette semaine de 25,5 millions de dollars, avec 10 jours de bourse consécutifs de sorties nettes, totalisant 50,5 millions. Le vendredi seul, la sortie a été de 12,7 millions, soit près de la moitié de la semaine. 🔸 ETH : sorties supérieures à celles de BTC cette semaine Sortie nette cette semaine de 320,1 millions de dollars, avec trois jours consécutifs de sorties du mercredi au vendredi, totalisant 259,5 millions. Mon interprétation : En ne regardant que ce canal de fonds via les ETF, ETH manque pour l'instant d'un soutien continu pour se reconstituer, et la poursuite du rebond dépendra d'un relais d'achats plus important. Mon jugement : Les fonds ETF des trois sont faibles, le retour de BTC est instable, les sorties d'ETH sont marquées, et SOL se retire depuis plus longtemps. Les ETF ne représentent qu'une petite partie des achats du marché, on ne peut pas affirmer une baisse certaine uniquement sur cette base. Mais pour me convaincre davantage de ce rebond, il faudrait au moins voir les fonds revenir plusieurs jours de suite. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Les données sur l'inflation augmentent, quels actifs les capitaux évitent-ils ? Données des contrats à terme sur les taux CME au 16 octobre : la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en octobre est retombée à environ 15 %. Cette inflation est principalement due aux coûts énergétiques, et l'impact de l'offre limite l'efficacité de la hausse des taux. Le jour même, Walsh a refusé de prédire la décision sur les taux, Daly, Goolsby et d'autres responsables restent prudents quant à une hausse immédiate, les capitaux ont temporairement réduit leurs attentes de hausse en octobre, mais maintiennent une potentielle hausse avant décembre. Sur le marché, les capitaux principaux se situent entre 81 000 et 84 000, formant un plancher oscillant, la direction n'est pas encore définie. Les capitaux des cryptomonnaies à forte volatilité entrent et sortent plus rapidement, très sensibles aux changements des attentes de liquidité ; si les anticipations de hausse des taux se renforcent à nouveau, la volonté de retrait des capitaux augmentera nettement. Actuellement, les capitaux choisissent d'observer, sans chercher à acheter à la hausse, ne prenant que de petites positions à des niveaux clés avec des stops, en attendant le FOMC et les indications PCE ultérieures. Si les indicateurs d'inflation continuent de rebondir, les attentes de hausse des taux pour cette année remonteront, et ce cadre d'observation des capitaux deviendra obsolète. Pensez-vous que l'accumulation actuelle d'actifs est une protection à court terme ou une stratégie à moyen terme ? $ETH $SOL $BTC #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % en une semaine, avec une rare série de huit baisses consécutives pour le secteur des puces. La cause principale est la persistance des données d'inflation supérieures aux attentes, ce qui pousse le marché à anticiper un maintien prolongé des taux d'intérêt élevés. La valorisation des actions de croissance repose sur l'actualisation des flux de trésorerie futurs, et des taux d'intérêt élevés compressent directement la valeur des actifs à long terme. Les puces AI ont connu une forte hausse initiale, incitant les investisseurs à prendre leurs bénéfices. Par ailleurs, le marché commence à réévaluer les dépenses en capital liées à l'IA, les institutions craignant que la croissance de la demande en puissance de calcul soit moins rapide que prévu. En outre, la faiblesse du secteur de la mémoire en Corée du Sud pèse en chaîne sur le sentiment mondial du secteur des semi-conducteurs. En tant qu'indicateur des actifs à risque mondiaux, le Nasdaq subit une forte correction qui réduit l'appétit pour le risque sur le marché, exerçant indirectement une pression sur le sentiment autour de BTC, ETH. Cependant, il s'agit d'un ajustement de valorisation, et non d'un effondrement fondamental du secteur. La logique des commandes à long terme des leaders des puces AI reste intacte, bien que les attentes à court terme se refroidissent. Pour stopper la baisse, il faut une baisse des rendements des bons du Trésor américain et un apaisement des données d'inflation. Avant l'apparition de signaux de stabilisation, les actifs à forte volatilité resteront sous pression. À suivre de près : les rendements à long terme des bons du Trésor américain, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie, et les flux de capitaux des ETF technologiques. $BTC $ETH $ZEC Titre : L'illusion de couverture de 58,86 millions de Maji Dage : 570 000 gagnés sur la position courte $BTC, même pas assez pour compenser une petite partie de la position longue $ETH Le parieur le plus transparent de la chaîne a encore donné une leçon à tout le monde. Sur le compte Hyperliquid de Maji Dage, trois positions sont ouvertes simultanément : position courte $BTC, levier 40x, ouverte à 84 070, profit flottant de 570 000 ; position longue $ETH, levier 25x, ouverte à 2 500,18, perte flottante de 565 000 ; position courte $HYPE, levier 5x, ouverte à 66,24, perte flottante de 3 660 000. Position totale de 58,86 millions de dollars, perte nette flottante d'environ 3,65 millions. La position courte $BTC est en effet la plus « confortable » des trois, levier 40x sur toute la position, prix de liquidation à 105 963, soit une marge de sécurité de plus de 20 000 dollars par rapport au prix actuel. Mais les 570 000 gagnés ont été entièrement absorbés par la perte de 565 000 sur la position longue $ETH. Ce qui a vraiment entraîné le compte dans la débâcle, c’est la position courte $HYPE à levier 5x — le levier le plus faible, mais la blessure la plus profonde, une perte de 3,66 millions en un coup. Ce n’est pas la première fois que Maji Dage se plante sur $HYPE. Vers le 8 octobre, sa position longue $HYPE a été entièrement liquidée, tandis que la position longue $ETH tenait bon avec un levier 25x, la perte flottante dépassant un temps 3,5 millions. Puis, le 15 octobre, la décision de la CFTC autorisant les contrats perpétuels aux États-Unis a brisé le monopole narratif d’Hyperliquid, et $HYPE a chuté de 17 % en une journée. Son retournement en position courte n’était pas illogique, mais un levier 5x sur un altcoin avec une volatilité quotidienne à deux chiffres ne peut pas résister même si la direction est correcte. Le 16 octobre, $HYPE est remonté de 77,59 à 81,88, et la perte flottante de la position courte a été grignotée petit à petit. La question est : pourquoi la couverture longue-courte n’a-t-elle pas protégé le compte ? Parce qu’il couvrait la direction, pas la volatilité. Les positions courte $BTC et longue $ETH formaient bien une couverture directionnelle, mais le levier 25x sur $ETH est trop fragile dans le contexte macro actuel. L’IPC américain de septembre à 3,7 % dépasse les attentes, l’IPC de base à 2,6 % aussi, le rendement des bons du Trésor à 10 ans grimpe à 5,36 %, un plus haut depuis 2002. L’ETF spot $ETH a enregistré 10 jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 783 millions de dollars, les fonds institutionnels votent avec leurs pieds. Après la publication de l’IPC le 15 octobre, $ETH est passé de 2 520 à 2 316, les liquidations longues représentant plus de 90 % des liquidations totales du réseau. La position longue $ETH de Maji Dage ouverte à 2 500,18 était pile dans l’œil du cyclone. Quant à $HYPE, la position courte à levier 5x semble « légère », mais la volatilité de $HYPE ne laisse aucune marge de manœuvre. Un faible levier ne signifie pas un faible risque. La volatilité intrinsèque de l’actif est le véritable levier. Une position courte $HYPE à 5x et une position courte $BTC à 40x ne sont pas du tout comparables en termes de risque de liquidation — car la volatilité quotidienne de $BTC est de 1 % à 2 %, tandis que celle de $HYPE peut atteindre 10 % à 20 %. Les données on-chain l’ont confirmé par la suite. Du 15 au 16 octobre, toutes les positions à effet de levier d’Hyperliquid de Maji Dage ont été liquidées, son compte est passé d’un pic de 12,25 millions de dollars à seulement 21 800 dollars, une perte de 99,82 %. Quatre mois plus tôt, il avait fait passer 56 000 dollars à un niveau de plusieurs millions, quatre mois plus tard, il ne reste même pas un centime. Et le coup de grâce a été donné par ces données IPC supérieures aux attentes. La véritable leçon de cette position de 58,86 millions n’est donc pas simplement que Maji Dage a perdu 3,65 millions. C’est qu’il a utilisé le profit flottant de sa position courte $BTC à levier 40x pour couvrir deux positions à fort levier qui ont toutes deux perdu le contrôle dans un contexte macro défavorable et un changement réglementaire. La structure de couverture est valide sur le papier, mais elle ne vaut rien face au moteur de liquidation. Le marché actuel n’est pas non plus favorable. $BTC est resté stable à 82 000 toute la journée, avec 710 millions de dollars de liquidations nettes en 24 heures, double pression longue-courte, taux de financement bas et stable, les États-Unis sont devenus un pays à flux nets entrants de Bitcoin en 2026, les positions se concentrent des petits investisseurs vers les institutions. La liquidité des altcoins ne fera que s’amenuiser sous la double pression du resserrement macro et de la refonte réglementaire, et la volatilité de l’ampleur de $HYPE ne sera pas la dernière. Ne considérez pas la couverture comme une assurance, ni un faible levier comme un coussin de sécurité. Maji Dage a écrit cette leçon sur la chaîne avec sa trajectoire de 12,25 millions à 21 800 dollars. Ceux qui comprennent ne devraient plus payer la même leçon. Les données on-chain ont un délai, les positions évoluent en temps réel avec le marché. Ceci est un simple retour d’expérience personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 À ce stade, c'est plus une alternance entre accumulation et spéculation, ce n'est pas le moment de suivre aveuglément la hausse. Le tumulte que vous voyez, y a-t-il vraiment quelqu'un pour reprendre ? En voyant quelqu'un évoquer les jours où l'on minait CORE, j'ai immédiatement été ramené à l'époque des BTC. Chaque matin, je commençais par vérifier mon téléphone pour recevoir des pièces, puis je devais contrôler qui avait arrêté sa machine de minage, qui avait augmenté sa puissance de calcul, occupé à cliquer même pendant les temps morts. Cette sensation collective d'excitation était presque identique à l'ambiance dans les groupes d'amis et sur Telegram où l'on discutait partout du minage. À l'époque, les histoires étaient très prometteuses : le deuxième Bitcoin, l'or numérique du futur, une valeur inestimable. Résultat : le prix a grimpé jusqu'à 6,9 dollars à l'ouverture, puis est tombé autour de 0,015 dollar, et après quatre ans sans devenir riche, on a d'abord subi une chute de près de 99 %. Ce souvenir n'est pas là pour la nostalgie, mais pour me rappeler que lorsque le marché est à son apogée, les attentes sont souvent trop élevées, et ce qui manque vraiment, c'est la reprise derrière. Aujourd'hui, le fait que des récits anciens comme $CORE soient remis en avant montre que les capitaux cherchent à explorer des directions "avec des points de mémoire et une émotion communautaire". Mais il y a souvent un décalage entre l'agitation apparente et la véritable reprise : si ce n'est qu'un post émotionnel qui anime la discussion, sans que BTC et ETH ne se renforcent en même temps, ni que le volume des altcoins ne suive, cela ressemble plus à une spéculation à court terme qu'à une hausse générale de l'appétit pour le risque. Le scénario haussier serait un regain d'intérêt grâce à la reprise du récit, d'abord en stimulant l'émotion puis en se diffusant dans le secteur ; le risque est que les vieilles histoires soient recyclées, et que les derniers acheteurs soient ceux qui prennent le relais à un prix élevé. Mon propre jugement est que, dans cette phase, il vaut mieux regarder qui investit vraiment de l'argent réel plutôt que de se fier à la popularité. On peut croire à moitié à l'agitation, mais il faut garder de la marge dans ses positions. Ce qui précède n'est qu'une analyse du marché Entre les jours 102 et 105, $SOL a fluctué, mais ce que personne ne remarque, c'est que l'activité diminue. Les interactions on-chain sont passées d'une moyenne quotidienne de 320 millions de transactions entre le 10 et le 14, à 210 millions entre le 10 et le 16, soit une baisse d'environ 30 %. Le volume des transactions au comptant sur OKX est à environ 70-80 % de la moyenne de la semaine précédente. Le nombre de paires de trading reste stable, mais la participation diminue. Les positions sur contrats à effet de levier n'ont ni fortement augmenté ni diminué, elles restent stables. En considérant ces trois éléments ensemble, l'activité de SOL se contracte. Que signifie cette combinaison ? Lorsque le marché baisse de manière unilatérale, les fonds cherchent à acheter à bas prix, et lorsqu'il monte unilatéralement, il y a un FOMO qui pousse à acheter. Actuellement, il n'y a ni panique à la vente ni nouvelle force d'achat qui arrive. Ceux qui détenaient déjà des positions ne bougent pas, ne cherchent pas à réduire leur coût moyen, ni à augmenter leurs positions. L'enthousiasme des nouveaux entrants est également en baisse. Le marché semble en attente, on ne sait pas exactement de quoi, peut-être d'une nouvelle information, peut-être d'une autre confirmation. Quant au graphique, le prix se maintient au-dessus de 100, sans chercher à retester les creux. En réalité, une partie des participants à ce mouvement est déjà sortie. C'est un principe technique bien connu : le volume diminue souvent avant que le changement de tendance n'apparaisse. Si l'activité de SOL reste aussi faible la semaine prochaine, même si le prix ne repasse pas sous 105, cela indiquera que la dynamique de ce rebond depuis le bas s'épuise. Ce n'est pas une nouvelle force d'achat qui pousse, c'est simplement que le support initial tient encore. Le volume est la confirmation la plus fiable du creux, pas le prix lui-même.Bitcoin à 80 000 : une ligne de défense en papier ou le dernier appât des baissiers ? Hier soir, le pétrole brut a grimpé à 110, le prix du pétrole a tiré un coup, $BTC a chuté sous les 81 000, près de 80 000 personnes ont été sorties en 24 heures. Le prix actuel est d'environ 81,5K, il semble encore tenir au-dessus de 80 000, mais ce maintien n'est pas glorieux. Ce qui fait plus mal que le prix, c'est l'argent qui s'en va. Vendredi, les ETF spot américains $BTC et $ETH ont enregistré une sortie totale de 152 millions, et le centre de ces sorties n'est autre que BlackRock avec IBIT et ETHA. Les grandes institutions choisissent de se retirer face aux données d'inflation, tandis que les particuliers achètent au-dessus de 80 000, le sentiment n'est pas du tout rétabli. Mais il y a une fissure à surveiller. Glassnode a analysé le carnet d'ordres de Binance, la conclusion est claire : les énormes ordres d'achat à 80 000 ont déjà été consommés, la véritable liquidité se trouve maintenant autour de 78 000, il y a presque un vide entre 80 000 et 78 000. Autrement dit, 80 000 n'est pas un plancher solide, c'est une couche de papier. Une autre chute pourrait encore alimenter une deuxième vague de liquidations — la semaine dernière, les positions longues ont explosé pour 660 millions, l'open interest n'a presque pas baissé, les leviers ne sont pas nettoyés. Mais d'un autre côté, le CIO de Bitwise a envisagé trois scénarios : l'IA continue de monter, la bulle de l'IA éclate, les taux d'intérêt restent élevés, et la conclusion à long terme est toujours que le Bitcoin monte. Les rapports Q4 de Coinbase et Glassnode confirment aussi que "le creux est passé, on est dans une reprise initiale", malgré la hausse des taux au T3 et les 5,29 % des bons du Trésor américain, $BTC a quand même augmenté de 43 %. Donc le court terme et le long terme sont en conflit. À court terme, c'est le triple choc du prix du pétrole + inflation + sorties d'ETF, le vide de liquidité sous 80 000 est bien là, personne ne peut faire semblant de ne pas le voir. À long terme, les institutions parient que cette réinitialisation est presque terminée, la moyenne mobile sur 20 mois à 87K est la vraie ligne de démarcation entre bull et bear, on est encore au pied de la montagne. Mon avis : 80 000 n'est pas infranchissable, le franchir pourrait même nettoyer la dernière vague de longs hésitants. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le chiffre 81,5K, mais si le mur à 78 000 tient ou pas. S'il tient, le rachat des shorts sera beaucoup plus fort que ce rebond actuel ; s'il ne tient pas, 75K sera la prochaine zone à discuter. Ce qui manque à la reprise, ce n'est pas une histoire, c'est des acheteurs. Et les acheteurs attendent un prix plus confortable. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins Le rapport trimestriel de Netflix pour le troisième trimestre sera publié après la clôture du marché le 20 octobre. Actuellement, le marché évalue à 71 % la probabilité d'un dépassement des attentes. Mais il y a un piège : le seuil des attentes est en réalité très bas. En juillet, la direction avait donné une prévision de chiffre d'affaires pour le T3 de 12,86 milliards de dollars, avec un BPA de 0,82 dollar, ces deux chiffres étant inférieurs à ce que Wall Street espérait. Ce qui est encore plus problématique, c'est que les revenus publicitaires étaient initialement prévus pour doubler cette année à 3 milliards de dollars, mais la performance du T2 est déjà en deçà des attentes. De plus, l'engagement des utilisateurs sur le marché américain est en déclin — YouTube leur fait concurrence. Si les revenus publicitaires ne suivent pas et que le temps passé par les utilisateurs continue de baisser, même un dépassement des attentes lors de ce rapport ne servira à rien. En juillet, même avec un BPA supérieur aux prévisions, le cours de l'action avait chuté de 8 %. Qui compte parier sur un dépassement des attentes ? Ou pense que les prévisions sont le véritable problème ? Ce n'est pas un signal, gérez vous-même votre risque. ENA a failli se maintenir à 0,20, la différence est-elle vraiment si grande ? $ENA est autour de 0,199, légèrement en dessous de 0,20, avec un recul d'environ 13,6 % la semaine dernière. Je pense qu'il est facile de faire une erreur de jugement ici : à 0,201 on pense que le support tient, à 0,199 on pense qu'il est cassé, alors qu'en réalité la différence entre ces deux prix n'est qu'environ 1 %. Le chiffre entier influence la psychologie, mais pour savoir si un support est efficace, il faut voir comment le prix se comporte aux alentours. Si la baisse est rapidement rachetée, c'est très différent d'un rebond qui ne parvient jamais à se maintenir. Ce sont ces réactions qu'il faut observer, pas accorder trop d'importance au simple fait d'atteindre 0,20. La pression à court terme est déjà présente, la reprise devra se manifester concrètement, il vaut mieux observer davantage et agir avec prudence. $ETH est autour de 2432, avec un recul de moins de 1 % en 24 heures et d'environ 4 % sur une semaine. La volatilité aujourd'hui est relativement limitée, on peut donc considérer cela comme stable, mais cela ne signifie pas que la pression vendeuse est terminée. Je regarderai lors du prochain affaiblissement du marché s'il faudra encore baisser significativement le prix pour conclure des transactions. La réaction sous pression est un meilleur indicateur que la position en période de calme pour évaluer la reprise. $HYPE est proche de 80, légèrement au-dessus des 79,3 du début de matinée, ce qui montre qu'il y a eu une certaine récupération entre ces deux moments. Mais le recul d'environ 8 % sur la semaine n'a toujours pas été récupéré. Je me concentrerai sur la continuité de cette récupération : si à chaque baisse un peu de progrès est conservé, cela peut être positif ; si la hausse repart toujours de zéro, il faut continuer à évaluer cela comme une reprise après une faiblesse.ETH 2435.9, proche de mon prix d'ouverture de position, je surveille OKX, cette position est vraiment un peu pénible. Il y a quelques jours, quand ça a cassé 2374, ma position longue était en perte latente au point que ça me donnait des sueurs froides, je pensais "si ça baisse encore, j'abandonne", maintenant ça remonte, à un pas du point mort, et je suis encore plus indécis — vendre de peur que ça rebondisse encore, garder de peur que ça retombe. J'ai jeté un œil au carnet d'ordres, il y a du support entre 2420-2430, les achats sont un peu plus solides qu'au moment de la chute, la pression vendeuse est concentrée entre 2450-2480, le volume n'a pas augmenté, ce qui indique que cette vague est toujours une correction technique après un faux mouvement, pas un renversement de tendance. Le BTC est faible autour de 81500, l'ETH suit sans caractère propre. La zone 2450 est un seuil, il faut s'y maintenir pour espérer voir 2480-2500, sinon ce sera un simple rebond. Je marque les niveaux clés pour $ETH : Support : 2400-2420, si le repli ne casse pas ce niveau, c'est encore stable ; en cas de cassure, viser 2370 voire 2350. Résistance : 2450-2480, il faut un volume important pour franchir et viser 2500-2520.Le marché des cryptomonnaies récemment a vraiment mis beaucoup de gens à rude épreuve. Je viens de voir BTC tenter un rebond, mais il a de nouveau chuté sous les 81 000 dollars. Le marché semble être en phase de correction, mais en analysant de près les flux de capitaux, on se rend compte que la situation n'est peut-être pas si simple. Le prix peut rebondir, mais les fonds ne sont pas revenus, jusqu'où cette hausse peut-elle aller ? 🤔 📊 Regardons d'abord quelques données mentionnées. 🔴 BTC : la pression continue sur les fonds au comptant BTC est tombé sous les 81 000 dollars, avec une baisse d'environ 1,77 % sur 24 heures. Ce qui mérite plus d'attention, ce sont les variations des fonds : ▪️ Sortie nette d'environ 13,7 millions de dollars au comptant sur la dernière heure. ▪️ Sortie nette d'environ 133 millions de dollars au comptant sur les dernières 24 heures. ▪️ Sortie nette cumulée d'environ 3,3 milliards de dollars sur les contrats à terme la semaine passée. Cela indique qu'au cours de cette période statistique, le marché des fonds BTC subit une certaine pression. Mais il faut noter que la sortie nette de fonds ne signifie pas absence d'achats, cela dépend aussi des critères de comptabilisation des plateformes. Si le prix rebondit mais que les achats au comptant ne s'améliorent pas nettement, il faut se méfier de la durabilité du rebond. 🟠 ETH : les fonds des contrats à terme reviennent, mais pas ceux au comptant ETH est encore plus intéressant. Sur les dernières 24 heures, les fonds nets entrants sur les contrats à terme sont d'environ 375 millions de dollars. À première vue, il semble y avoir beaucoup de capitaux impliqués dans les transactions ETH. Mais en même temps : ▪️ Sur la dernière heure et les 4 dernières heures, les fonds des contrats à terme sont redevenus en sortie nette. ▪️ Sortie nette d'environ 57,05 millions de dollars au comptant sur 24 heures. ▪️ Les statistiques communautaires indiquent que l'ETF au comptant ETH a enregistré une sortie nette pendant 11 jours de bourse consécutifs, cumulant Le $TSLA ’sairbornetwo−seater est une promesse pour 2028, pas un chiffre trimestriel. Les résultats d’octobre 21 sont le vrai test : les livraisons ont dépassé les prévisions de Wall Street, la production a été en retard, le stockage est venu à la lumière. Surveillez la rentabilité, la liquidité et les dépenses liées à l’autonomie, aux humanoïdes et au projet de voiture-fusée. Le croquis d’une fusion entièrement en actions par un banquier est une spéculation, pas une nouvelle. Pour la crypto, BTC et $ETH, lisez cela comme un état d’esprit de risque, pas un signal direct. Qu’est-ce qui compte le plus : la qualité du profit ou les dépenses futuristes ? #TeslaRoadsterUnveiled $BTC 📉 Analyse technique : un plafond de fer au-dessus, une glace mince en dessous La résistance supérieure est claire et solide. La moyenne mobile sur 20 mois se situe à 87 165 dollars, presque identique au prix d'ouverture de 2026 à 87 490 dollars, formant une zone de forte résistance. Plus haut, 88 000 dollars représentent le coût moyen des investisseurs détenant depuis 6 à 12 mois, tandis que 100 000 dollars correspondent à la zone de coût des détenteurs sur 1 à 2 ans, ce qui signifie que chaque palier de rebond rencontrera une pression de vente pour dénouer les positions. La résistance immédiate à court terme se trouve autour de 83 297 dollars.‌‌ Le support inférieur semble exister, mais est en réalité fragile. Glassnode avertit qu'après la digestion d'importantes commandes d'achat autour de 80 000 dollars, la liquidité sous-jacente s'amenuise significativement. Le nouveau groupe d'achats à bas prix se déplace vers environ 78 000 dollars et est de nature « défense passive » — il se déclenche uniquement en cas de baisse des prix, et non par accumulation active. Une fois que 78 000 dollars sera franchi à la baisse, le support inférieur s'évaporera rapidement. La zone entre 80 000 et 81 500 dollars (coût moyen de détention des ETF) constitue la ligne de défense la plus cruciale à court terme.‌$SOL est en chute continue depuis son sommet sans jamais vraiment se reprendre, et à ce niveau, il traîne en longueur, ce qui épuise purement et simplement la patience des haussiers, ne cédez surtout pas à la tentation d'acheter le creux ! En regardant les détails des positions, on comprend vite : parmi les plus de cinq cents personnes en position longue sur le marché, plus de 60 % perdent de l'argent et se font malmener, plus de 100 millions de dollars US sont suspendus au-dessus de 106 à prendre le vent froid ! Du côté des baissiers, non seulement le volume de fonds atteint plus de 170 millions de dollars US, mais plus de 70 % des traders y gagnent régulièrement ! Même les grosses baleines qui ont ouvert des positions courtes autour de 100 gardent leurs positions, clairement en attente d'une grosse chute qui écrasera complètement les haussiers ! Tout en haut, ce sont des positions en attente de sortie, le marché ne peut pas vraiment décoller, il suffit de trouver le bon moment et de vendre à découvert, et c'est réglé ! #Écart hebdomadaire entre le Nasdaq et le Dow Jones atteint son plus haut depuis juillet 2002 【Observation de Lao Jiu】Le Nasdaq baisse, le Dow Jones monte, cette fois la divergence sur le marché américain est assez grande, Grande divergence ? Moi qui fais de l'investissement, j'ai peur d'une grande divergence ? Plus la divergence est grande, plus le profit est important Le marché américain a connu cette semaine une dynamique très différente. L'indice composite Nasdaq a chuté de 4,48 % sur la semaine, tandis que le Dow Jones a progressé de 0,68 %. La différence de performance hebdomadaire entre les deux dépasse 5 points de pourcentage, ce qui est la plus grande depuis juillet 2002. L'argent ne s'est pas simplement retiré entièrement du marché boursier, mais une nette différenciation sectorielle est apparue : l'IA, les puces et les actions technologiques ont été vendues, tandis que certains secteurs traditionnels ont résisté relativement bien. Les inquiétudes sous-jacentes sont aussi très concrètes. L'investissement dans l'IA augmente de plus en plus, les centres de données, les puces et la puissance de calcul nécessitent des fonds énormes, mais les investisseurs commencent à se demander : quand ces investissements se traduiront-ils enfin par des profits suffisants ? Avec la hausse des prix du pétrole et une inflation élevée, le marché est naturellement plus prudent envers les actions technologiques à forte valorisation. Les coûts de financement et les risques d'endettement de certaines entreprises d'infrastructures IA commencent aussi à susciter des préoccupations. Ceci est également un rappel pour le monde des cryptomonnaies. BTC ne suit pas nécessairement le Nasdaq, mais si les actions technologiques continuent de baisser, cela indique que le marché pourrait réduire son appétit pour le risque. Il vaut mieux surveiller si les fonds à court terme continuent de se contracter plutôt que de se concentrer uniquement sur la hausse ou la baisse des actions américaines. Quand le marché commence à passer de la recherche de croissance au calcul du retour sur investissement, même si le concept d'IA est à nouveau en vogue, il doit faire face à l'épreuve de la valorisation et des flux de trésorerie. $BTC $ETH $ZEC

Orbit Topic Sitemap