Orbit Post Sitemap
Strategian vastalause paljastaa kuilun mahdollisen indeksi-tapahtuman ja sen suoran liiketoimintavaikutuksen välillä. JPMorganin arvio noin 2,8 miljardin dollarin passiivisesta myynnistä voisi painaa arvostusta alaspäin, jos poissulkeminen toteutuu, vaikka Strategia sanoo indeksirahastojen omistavan noin 3,1 %. 11. marraskuuta julkaistu lista on merkityksellinen, koska rahoitusehdot voivat reagoida ennen sääntömuutoksen voimaantuloa.
#StrategyOpposesMSCI ETH ei ole palannut 2500:een, ja pitkät positioissa olevat ovat melkein täynnä
Pekingin aikaa keskipäivään mennessä ETH on noin 2427, OKX:n 24 tunnin korkein 2493,89 ja alin 2393,33. Hinta ei ole edes palannut 2500:aan, mutta futuuripuoli on jo kuumentunut.
Binancen pitkien positioiden osuus on 74,61 %, Bybitin 71,82 %, ja rahoituskulut molemmilla ovat positiiviset, 0,005251 % ja 0,006156 %. Tämä tarkoittaa, että useimmat tilit panostavat nousuun, mutta yksi yksityiskohta on tärkeä: tilastot perustuvat tilien lukumäärään, eivät positioiden määrään.
Kun katsotaan aktiivisia ostoja, Binancen osto-osuus on vain 50,4 % ja Bybitin alle 50 %. Toisin sanoen, vaikka pitkien positioiden määrä on suuri, se ei tarkoita, että todellista rahaa olisi tarpeeksi.
Nyt ETH on kahden likvidaatioalueen välissä: alapuolella noin 2397 on pitkien positioiden riski, yläpuolella noin 2501 on lyhyiden positioiden paine. Arvioni on selvä: en seuraa ennen kuin volyymi kasvaa ja hinta palaa yli 2500; jos hinta ensin putoaa alle 2393, ahtaat pitkät positioiden omistajat voivat joutua likvidoiduiksi. Kun hinta todella pysyy yli 2500, harkitsen seuraamista.
Nousun pahin pelko ei ole koskaan se, ettei kukaan usko nousuun, vaan se, että markkina ei ole vielä vahvistunut, mutta paikat ovat jo täynnä.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 Eilen illalla listattu uusi kolikko nousi tänään suoraan yli 30 %, kuka voisi olla hämmentymättä tästä syvästä V-muotoisesta vahvasta kynttilästä? Tänään pureudumme tähän itseensä vetävään $DNA-analyysiin ja katsotaan, kannattaako sitä seurata
Aloitetaan sopimuspohjaisesta näkymästä, 15 minuutin tasolla, kolikon hinta putosi ensin 0,2128 syvään V-muotoiseen konsolidointiin, jonka jälkeen se nousi hurjasti, MACD:n ostovoima kasvoi, ja tärkeintä on data: 4 tunnin avoimet positiot nousivat jyrkästi, mikä osoittaa, että isot sijoittajat ovat villisti mukana pelissä; lisäksi rahoituskulut ovat negatiiviset (-0,04 % - -0,10 %), ja perusero on positiivinen, alan veljet näkevät heti, että kyseessä on tyypillinen short squeeze -nousu!
Perustasolla projekti on AI Agent -autonominen talousjärjestelmä, keskittyen AI-kaupparobotteihin, ja se on saanut Amberin kaltaisilta instituutioilta 11 miljoonan dollarin Pre-A -rahoituksen, ala on kuuma ja pääoma tunnustettu
Mutta tärkein kohta: miksi se voi nousta näin voimakkaasti? Koska tokenien määrä on erittäin pieni! Kokonaismäärä on 1 miljardi, TGE:n aloituskiertoon tuli vain 9 % (90 miljoonaa), kiertävä markkina-arvo on vain vähän yli 20 miljoonaa, joten markkina on kevyt, ja pieni määrä pääomaa voi nostaa sen lentoon, mutta veljet, huomioikaa, että 91 % tokeneista on vielä lukittu, mikä on kuin miekka pään päällä, instituutioiden tulevaa myyntipainetta ei saa aliarvioida
Yhteenvetona: tämä on tyypillinen suosittu AI-kertomus + erittäin pieni kiertävä määrä + negatiivinen rahoituskulu short squeeze -uuden kolikon tunneilmiö, nopea sisään ja ulos voi tuoda voittoa, mutta älkää menkö liikaa mukaan, pitäkää stop-loss kunnossa ja varokaa äkillisiä myyntejä
Mitä mieltä olette, kuinka monta päivää tämä AI-robotin tarina voi kuumentua?
#交易之声：你的经验值得被听到 Niiden ihmisten määrä, joilla on hallussaan 1000–100 000 DOGE-kolikkoa, kasvaa hiljalleen
Glassnoden uusimpien tietojen mukaan osoitteet, joilla on 1000–10 000 DOGE-kolikkoa, omistavat yhteensä noin 29,5 miljardia kolikkoa. Osoitteet, joilla on 10 000–100 000 kolikkoa, omistavat noin 43 miljardia kolikkoa.
Yhdessä nämä kaksi ryhmää omistavat 72,5 miljardia $DOGE-kolikkoa, mikä on lähes puolet liikkeessä olevasta määrästä.
KuCoinin analyysissä todetaan, että tämä ryhmä muodostaa Dogecoinin "keskiluokan". He eivät ole jättimäisiä sijoittajia eivätkä vain muutaman dollarin arvoisia pikkusijoittajia. He ovat joukko ihmisiä, joilla on hallussaan muutamasta tuhannesta kymmeniin tuhansiin kolikoita ja jotka säästävät niitä vakavasti.
Laskin, että 1000 DOGE:a nykyisellä 0,08 dollarin hinnalla on noin 82 dollaria. 100 000 DOGE:a on yli 8000 dollaria. Tämä ei ole pieni summa. Se, että joku on valmis sijoittamaan yli 8000 dollaria Dogecoiniin ja pitämään niitä pitkään, osoittaa, että hän on vakavasti mukana.
Aiemmin sanottiin, että Dogecoin on pikkusijoittajien lelu, joka romahtaa, kun isot sijoittajat myyvät. Mutta nyt tämä keskiryhmä kasvaa ja alhaalla olevien miljoonien osoitteiden määrä vakautuu. Kolikot jakautuvat yhä useamman ihmisen kesken, eivätkä ne keskity harvojen käsiin. 昨晚那根针扎到79725的时候，我盯着屏幕手心有点凉。 可这次反弹，真的算板块强弱切换的信号吗？ 说实话，前阵子ETH止损刚交完学费，所以这轮BTC我反而没急着动手。79888的买单是提前挂好的，最低打到79725附近，没吃到最优价，但计划内成交就够了。现在价格回到82200上方，最高摸过82624，十五分钟级别的修复力度确实不弱，但快拉不等于能一路顺。 我真正在意的不是这单浮盈多少，而是板块之间谁在领跑。这波从79725弹起来，BTC自己先稳，ETH和多数山寨跟得偏慢，说明资金现在更愿意抱大市值、而不是往高风险尾部冲。风险偏好没有全面扩散，只是在收缩之后做了一次选择性回补。这种结构下，BTC强、山寨弱，往往意味着市场还在防守，不是在狂欢。 看多的逻辑也摆在这：BTC能快速收回82000上方，说明79700一带有人接，短期恐慌被消化，只要站稳82600，情绪会慢慢回暖，ETH和优质山寨才有补涨空间。但风险同样清楚：这波更像超跌修复，不是趋势反转。如果BTC冲不破前高、量能跟不上，资金会重新缩回大饼，山寨补跌会更难受。而且ETH刚让我吃过亏，我不会因为一次低吸成功就盲目乐观。 接下来我只Jättiläispeto siirsi 160 miljoonaa suurta kolikkoa, jotkut menettivät hermonsa ja haluavat tauon – älä pelästy liikaa
Katsoin iltapäivällä markkinoita
Ketjussa juuri ilmestyi dataa
Hut 8:aan liittyvä lompakko siirsi seitsemän päivän aikana 1966 BTC:tä, arvoltaan 161 miljoonaa
Monet pelästyivät tätä dataa ja luulivat myyntiaaltoa
Katsoin tarkemmin reittiä: se meni säilytyslompakosta välittäjälompakkoon ja sieltä pörssiin
Mutta tämä ei tarkoita, että myynti on varmaa, voi olla myös suojausta tai vakuutta
Ennen kuin myyntiaalto iskee, älä pelkää itseäsi
Katso myös tätä markkinatilannetta
Jotkut ovat menettäneet hermonsa ja haluavat kuukauden tauon
Toiset taas ovat saaneet isoja voittoja short-positioilla ja juhlivat
Tämä on nyt markkinoiden todellinen tilanne: sekä nousijat että laskijat kärsivät ja kiusaavat toisiaan
Suuri kolikko kamppailee 80 000 rajalla, Ethereum puolustaa 2400 yläpuolella
Itse olen nyt tyhjässä positiossa ja katson sivusta, ei stressiä
Yläpuolella 83 500 on kova vastus, alapuolella 78 000 on pohja
En tee liikkeitä ennen kuin suunta selviää
Parempi jäädä ulos kuin yrittää napata lentävää veistä
Oletteko te nyt paniikissa myymässä vai katsotteko kuten minä?👇
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ PPI vuosiin verrattuna 6,3 %, 0,9 pistettä odotettua korkeampi, kuukausitasolla +1,3 %, voimakkain sitten maaliskuun 2022.
Onneksi energiavirasto vapautti 100 miljoonan varannon, joten $BTC, $ETH, $SOL eivät romahtaneet. Lisäksi Warshin puhe Bangkokissa murskasi odotukset lokakuun koronnostosta.
BTC 80 000 kosketettiin kahdesti, ja ostajia löytyi, ETF:n lokakuun varat ovat sekavia. Markkinaosuus 59,3 %, koko markkina kutistuu 2,75 biljoonaan, mutta raha ei ole poistunut BTC:stä, vaan muualle ei uskalleta mennä.
ETH laski tällä viikolla 2,6 %, lasku lähes sama kuin BTC:llä, mutta sillä ei ole omaa tarinaa: päivitys ei ole vielä tullut, ETF ei ole edennyt, eikä Gas ole noussut. Nyt se on vain beta-osake, joka seuraa suurta lippua.
SOL laski eniten tällä viikolla, 4,6 %, heikoin kolmesta. RSI 40, painuu 50 päivän keskiarvon 109,5 alapuolelle. 21. lokakuuta Alpenglow julkaisee pääverkon, lopullinen vahvistus, että 12,8 sekunnista leikataan 150 millisekuntiin, mutta tämä on tyypillinen "myy heti julkaisun jälkeen" -tilanne, älä vedä liian aikaisin. 100 on kriittinen taso, nähdään rikotaanko se.
BTC puolustaa, ETH seuraa, SOL odottaa 21. lokakuuta.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ETF-virrat osoittavat, että instituutiot ovat yhä sivussa. $BTC:n ulosvirta hidastui, $ETH ETF:illä ei ollut virtoja, kun taas $SOL kirjasi toisen pienen ulosvirtauksen.
Ilman uutta institutionaalista rahaa elpyminen pysyy heikkona. Strategiani: olla kärsivällinen ja odottaa jatkuvia ETF-virtoja ennen sisäänmenoa.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Öljyn hinnan jyrkkä nousu nostaa inflaatio-odotuksia, AI- ja sirualat romahtavat, ja kryptomarkkinat ovat myös paineen alla. Nykyinen makroympäristö on todella haastava.
Öljyn hinta: Lähi-idän tilanteen toistuviin vaikutuksiin liittyen Brent-raakaöljyn keskihinta on noussut merkittävästi vuoden alusta, syyskuussa se ylitti 102 dollaria tynnyriltä, mikä on yli 50 % nousu vuodentakaisesta. Niin kauan kuin geopoliittiset riskit eivät merkittävästi helpotu, öljyn hinta ei palaa alhaiselle tasolle.
Inflaatio: Yhdysvaltojen syyskuun CPI nousi 3,7 % vuodentakaisesta, ydin-CPI 2,6 %, molemmat ylittivät odotukset, ja energian hinta on keskeinen ajuri. Markkinoiden koronnostooletukset pysyvät korkealla, korkoympäristö ei todennäköisesti helpotu lyhyellä aikavälillä.
AI ja sirut: Nvidia on laskenut yli 10 % kahdessa viikossa, AMD yli 16 %, CoreWeave lähes 30 %. Keskeinen ristiriita on, että teknologiayritysten vuosittaiset AI-pääomamenot lähestyvät biljoonaa dollaria, mutta kaupallistaminen ei pysy investointitahtiin, ja korkea arvostus kohtaa todellisuuden testin. Kuitenkin teollisuuden pitkän aikavälin logiikka ei ole horjunut.
Kryptomarkkinat: Bitcoin on laskenut yli 50 % lokakuun 2025 huipusta, ETF-rahavirrat jatkuvat ulosvirtauksena, vivutuksen purku ja makrotalouden kiristyminen muodostavat kolmoispaineen. Standard Chartered arvioi, että tämän kierroksen pohja voi olla noin 59 000 dollarissa, mutta pohjan varmistaminen vaatii ETF-rahavirtojen ja öljyn hinnan kehityksen seurantaa.
Kuinka kauan tämä jatkuu? Avain on kolmessa signaalissa: voiko öljyn hinta laskea, onko inflaatio saavuttanut huippunsa, ja onko AI-pääomamenojen kasvu tasaantumassa. Ennen kuin nämä kolme signaalia selkiytyvät, markkinoiden volatiliteetti pysyy todennäköisesti korkealla.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 #SpaceXQ3Earnings Olen edelleen optimistinen SpaceX:n suhteen, mutta en seuraa senttiäkään yli 155:n.
Lokakuun 13. päivänä osake laski 4,21 %, pudoten 171,09:stä 5. lokakuuta noin 157:n tasolle.
Tämä lasku ei johdu perustekijöistä: FAA hyväksyi tiistaina ympäristöarviointihakemuksen, jossa Starship-tukikohdan vuosittainen laukaisuraja nostettiin 25:stä 456:een ja vuosittainen laskeutumisraja 912:een;
Falcon 9 suoritti tiistaina 35. kaupallisen rahtilennon Kansainväliselle avaruusasemalle; Morgan Stanley vahvisti 300 dollarin tavoitehinnan ja totesi sen olevan "halpa ja yhä halvempi".
Osakkeen hintaa painaa rahoituspuoli: yhtiö neuvottelee noin 40 miljardin dollarin rahoituksesta Nvidia-piirien ostoon (noin 10 miljardia pankkilainaa + 30 miljardia sijoitusluokan velkaa), ja lokakuun 9. päivästä alkaen noin 328 miljoonaa osaketta vapautuu myyntiin, ja kolmannen neljänneksen raportin jälkeen vapautuu vielä suurempi erä.
Perustekijät kehittyvät nopeasti, osakkeiden määrä kasvaa, tällaisena aikana ei kannata ostaa korkealta, vaan ostaa vain korjausliikkeistä.Netflixin Q3-tulosennuste (20.10. pörssin sulkeuduttua): Kannattavuus viimein todistettavana. Yrityksen oma ohjeistus ensin: • Liikevaihto noin 12,86 miljardia dollaria, +12 % vuodentakaisesta • Liikevoittoprosentti 33,2 %, viime vuonna samaan aikaan 28,2 % — nousua 5 prosenttiyksikköä vuodessa "Voiko kannattavuus parantua?" Kyllä voi, ja se on jo selvä merkki. 33,2 %:n voittomarginaali on Netflixin siirtymisen "voitto ensin" -strategiaan jatkuva vahvistus — hinnankorotukset + mainostaso toimivat nyt yhdessä, koko vuoden mainostulotavoite noin 3 miljardia dollaria. 28,2 %:sta 33,2 %:iin on merkki liiketoimintamallin laadullisesta muutoksesta. Mutta "voiko tilaajakasvu jatkua" on kysymysmerkki: • 12,86 miljardin liikevaihtoennuste on itse asiassa hieman Wall Streetin konsensusta alhaisempi (12,87–13,14 miljardia) ja johto ei ole täysin optimistinen • Syyskuussa Wells Fargo laski juuri arvostustaan, pääsyynä katseluaikojen lasku vuodentakaisesta + heikko alkuperäinen sisältö loppuvuonna • Netflix ei enää julkaise tilaajamääriä, joten markkinat voivat arvioida käyttäjäpohjaa vain liikevaihdon ja voittomarginaalin perusteella Joten tämän kerran todelliset kiinnostuksen kohteet ovat kolme asiaa: 1. Mainostulojen kasvuvauhti (toisen käyrän vahvuus) 2. Q4-ohjeistus (päätös siitä, korjaantuuko 70 dollarin osakekurssi vai jatkaako se laskua) 3. 33 %:n voittomarginaali on uusi lähtötaso vai väliaikainen huippu Markkinoilla on suuria erimielisyyksiä #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Yökerhon tyttöjen rantautumispäiväkirja kryptokaupassa
SNDK:n tämän kierroksen tallennusalan romahdus ei vaikuta vain yhdysvaltalaisiin osakkeisiin, vaan leviää riskinottohalukkuuden kautta ETH:hen ja ZEC:hen. Perusasia on, että sama instituutiorahasto allokoi varojaan eri markkinoilla, ja AI-laitteistojen odotukset ovat kylmenemässä, mikä supistaa riskisijoitusten kysyntää.
Aloitetaan ETH:sta. ETH:hen liittyy paljon kertomuksia AI:sta, hajautetusta laskentatehosta ja ketjussa olevasta datan tallennuksesta, jotka kuuluvat samaan suureen tarinaan palvelinmuistipiirien kanssa. Tallennusosakkeiden romahdus tarkoittaa, että markkinat laskevat AI-pääomamenojen odotuksia. Instituutiot ajattelevat, että AI-palvelinten laajentumisvauhti hidastuu, mikä heikentää ketjun laskentatehoon ja datan tallennukseen liittyviä pitkän aikavälin odotuksia.
ETH itsessään on joustava ja reagoi herkästi pääoman ulosvirtauksiin. Yhdysvaltalaisten tallennusosakkeiden romahdus saa pääomat vähentämään kasvuhakuisten riskisijoitusten painoa, ja spot-ETF:stä on jo jatkuvaa ulosvirtausta, mikä vahvistaa myyntipainetta. ETH ei kuitenkaan seuraa tallennusalaa täysin, sillä siihen vaikuttavat myös CPI, Fedin korot ja ETF-pääomavirrat. Tallennusalan lasku on vain tunnepohjainen vahvistaja, ei ratkaiseva tekijä.
Katsoaanpa ZEC:iä. ZEC:n aiempi nousu perustui pitkälti rahoitukseen, joka yhdisti yksityisyyslaskennan ja AI-agenttien tarinan. AI-agentit käsittelevät paljon yksityisyystietoja, ja markkinat odottivat ZEC:n yksityisyysprotokollan löytävän käyttöä. Nyt tallennusalan lasku tarkoittaa, että markkinat alkavat epäillä AI-sijoitusten tuottoja, ja koko AI-aihepiiri arvioidaan uudelleen. Kun aihepiiri menettää vetovoimansa, ZEC:n kaltaiset tarinavetoiset kryptovaluutat laskevat usein enemmän kuin ETH.Lyhyen aikavälin painetta aiheuttavat harvoin huonot uutiset, vaan usein hyvät uutiset, jotka tulevat liian hitaasti.
Deutsche Bankin säilytysratkaisu on juuri se "hitaasti tuleva" hyvä uutinen. He aikovat lanseerata $BTC $ETH -säilytyspalvelun Saksassa muutaman viikon sisällä ja laajentua Aasiaan ensi vuonna. Euroopan huippupankki astuu mukaan, mikä nostaa esiin säädellyn säilytyksen ja institutionaalisen käytön pitkän aikavälin kattoa, lisäten kryptovarojen laillista narratiivia. Mutta säilytyspalvelun lanseeraus ei tarkoita välitöntä kolikkojen ostoa; kaukana oleva apu ei ratkaise välitöntä janoa, joten lyhyen aikavälin vetovoima on rajallinen.
MSTR on puolestaan nopea muuttuja. MSCI harkitsee MicroStrategyn poistamista indeksistä, ja jos se toteutuu, indeksirahastojen arvioidaan pakotettavan myymään noin 2 miljardia dollaria MSTR-osakkeita, mikä aiheuttaisi myyntipainetta, heikentäisi osakekurssia ja kykyä rahoittaa kolikkojen ostoa, mikä välillisesti painaisi BTC:n tunnelmia. Tällä hetkellä se on vain "harkinnassa", mutta markkinat ennakoivat aina etukäteen, joten lyhyen aikavälin tunnelmavaikutus on suurempi kuin Deutsche Bankin säilytyspalvelun lyhyen aikavälin vetovoima.
Näin ollen nämä kaksi uutista eivät ole yksinkertaisesti "yksi positiivinen, yksi negatiivinen", vaan pitkäaikainen narratiivi tukee pohjaa, kun taas lyhyen aikavälin odotukset aiheuttavat painetta. Deutsche Bank on hidas muuttuja, MSTR nopea muuttuja; lyhyellä aikavälillä kannattaa seurata MSCI:n kuulemiskautta ja lopullista päätöstä sekä MSTR:n preemion ja rahoituskyvyn mahdollisia heikkenemisiä.
Kysymys kuuluu: kun hidas hyvä uutinen kohtaa nopean huonon uutisen, kumpaa markkina tällä hetkellä haluaa hinnoitella? Oletko valmis maksamaan kolmen vuoden narratiivista vai haluatko ensin välttää kolmen kuukauden myyntipaineen? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 70 dollarin Netflix, onko tulosilta "kriisin ylitys" vai "käänne"?
Kaverit, Netflixin Q3-tulos 20. lokakuuta kaupankäynnin jälkeen. Tämä osake on laskenut koko vuoden ajan yli 20 %, nykyhinta on noin 70 dollaria, vain askeleen päässä 52 viikon pohjahinnasta 65,08 dollaria. Markkinatunnelma on jo äärimmäisen pessimistinen, mutta pessimismissä piilee usein odotusero.
Katsotaan ensin selkeät luvut: Q3:n liikevaihtoennuste 12,86 miljardia dollaria (vuosikasvu +12 %), käyttökateprosentti 33,2 %, EPS-konsensus 0,82 dollaria. Huomaa, että viime vuoden Q3:n kannattavuutta rasitti kertaluonteinen Brasilian verovaikutus, joten 33,2 %:n vuotuinen kasvu on osittain "vertailukelpoisuusefekti". Todellinen tarkkailun kohde on liikevaihdon kasvun hidastuminen Q4:n 17,6 %:sta 12 %:iin, ja onko tämä lasku Q3:lla vielä jyrkempää.
Mainonta on tämän tulosraportin ainoa "hyökkäysmuuttuja".
Vuoden 2026 mainostulotavoite on noin 3 miljardia dollaria, kaksinkertainen verrattuna vuoden 2025 1,5 miljardiin; Yhdysvaltojen alkuvaiheen mainosmyyntilupaukset lähes kaksinkertaistuvat, mainospakettien kuukausittaiset aktiiviset katsojat ylittivät toukokuussa 250 miljoonaa (marraskuussa 2025 190 miljoonaa). Wedbush totesi ennen tulosta selkeästi: "Osallistuminen on shorttaajien keskeinen argumentti, mutta mainostulot ovat tärkeämpiä." Toisin sanoen, jos mainostulojen kasvu ylittää odotukset, se riittää kumoamaan käyttäjäkasvun huippu -kertomuksen.
Mutta shorttaajien kortit ovat myös vahvat:
Sisältöjohtaja Bela Bajaria erosi viikkoa ennen tulosta, Disneyn veteraani Peter $TIA on noussut 23 % viimeisen 24 tunnin aikana — mutta kynttiläkaavioita katsovat kysyvät: onko kyse todellisesta läpimurrosta vai piikkihuijauksesta?
Katsotaan rakennetta:
10-16 yövuoron 20:00 neljän tunnin kynttilä, volyymi 81 miljoonaa (normaali keskiarvo on noin 10 miljoonaa, yhtäkkiä tulee kahdeksankertainen volyymi), hinta nousi 0,696:sta 0,723:een, sitten sivuttaiskauppaa seuraavaan aamuyöhön asti.
10-17 aamuvuorolla 08:00 tuli vielä 41 miljoonan volyymin kynttilä, 0,680 piti tason, 10:00-12:00 kaksi peräkkäistä nousukynttilää, huippu 0,7626, nyt 0,7482.
Ostajat voittivat tämän kierroksen. Mutta ongelma on rahoituskustannuksissa — nykyinen -0,0099 %, seuraava -0,0183 %, negatiivinen rahoitus tarkoittaa, että myyjät maksavat ostajille.
Kyse ei ole yksityissijoittajista, vaan futuurimyynnin pakkomyynneistä, jotka työntävät hintaa ylöspäin.
Avoin positio (OI) on vain $11M, 24h volyymi $227M, vaihto noin 20-kertainen, tämä OI/volyymisuhde tarkoittaa, ettei ostajilla ole halua pitää positioita, kyse on lyhytaikaisesta spekuloinnista.
0,7626 on tämän nousun ensimmäinen vastustaso, 0,77-0,78 on psykologinen tiheä alue.
Jos täällä volyymi pienenee ja hinta jämähtää, ostajat eivät seuraa perässä, $TIA saattaa toistaa ZIL:n eilisen polun — mutta päinvastaiseen suuntaan.
Mitä mieltä olette, onko 0,76:n taso jatkonousun ponnahduslauta vai tämän nousun päätepiste?Netflixillä on yksi kuluerä, joka on minua enemmän pohdittava: suoran lähetyksen odotetaan vievän hieman yli 5 % sisällön budjetista, mutta se tuottaa vain noin 1 % katseluajasta.
Tämä on yhtiön toisen neljänneksen osakkeenomistajakirjeen vuodelle 2026 ennuste. Pelkkä tuntikustannus tekee suorasta lähetyksestä kalliin; mutta jos se tuo uusia tilauksia, pitää käyttäjät ja myy arvokkaita mainoksia, se voi olla kannattava liiketoimi. Ongelma on, että katselun suosio ja liiketoiminnan tuottojen välillä on vielä useita laskettavia tekijöitä.
Urheiluoikeudet maksetaan ensin, mainostulot realisoituvat myöhemmin. Tapahtumapäivänä saapuvat käyttäjät jäävätkö he jälkikäteen? Brändisponsoroinnin myynti on hyvää, mutta kuinka paljon se kattaa lisäkustannuksia? Näihin kysymyksiin ei ole automaattisia vastauksia pelkän suorien lähetysten katsojamäärän perusteella.
Minulla on edelleen odotuksia Netflixin mainosliiketoiminnasta, mutta en pidä siitä, että kaikki lisämainostulot lasketaan suoraan lisävoitoksi. Tulojen saamiseksi yhtiö on saattanut ostaa myös kalliimpaa sisältöä. Kun nämä erotellaan, voittoja on helppo kuvitella liian helpoiksi.
Lokakuun 20. päivän tulosraportin lähestyessä aion tarkastella sisältökuluja ja mainoskasvua yhdessä. Jos suora lähetys tuo pitkäaikaista sitoutumista, budjetin painottaminen on perusteltua; jos käyttäjät lähtevät pelin jälkeen, Netflixin on jatkuvasti ostettava seuraava suuri tapahtuma. Toivon, että yhtiö antaa enemmän todisteita jälkikäytöstä, eikä anna sijoittajien iloita vain tapahtumapäivän suosiosta.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $TIA $WLD $FIL
Tänään TIA, FIL ja $WLD nousevat yhdessä kurssilistoilla, mikä pohjimmiltaan on olemassa olevan pääoman kiertoa, kun Bitcoin pysyy vakaana, pääoma siirtyy ostamaan ylireagoituja altcoineja.
TIA on modulaarisen ratkaisun sektori, jonka suosio on pysynyt korkealla, ja pääoma käy kauppaa sillä toistuvasti; FIL kuuluu tallennustarinaan, joka käynnistyi eilen ja jatkoi tänään nousuaan, ylhäällä on paljon voiton kotiuttajia; $WLD liittyy AI-identiteettitarinaan, AI-sektori liikkuu ajoittain ja vetää kurssia ylöspäin.
Mutta on tärkeää ymmärtää, että nämä kolme eivät ole suurta nousumarkkinaa, vaan olemassa olevan pääoman lyhyen aikavälin pulssikauppaa, eivät merkittäviä fundamentaalisia uutisia. Jos Bitcoin ei pysy vahvana, näiden nopea lasku on todennäköistä.
Älä koskaan jahtaa huippuja! Jos olet jo sijoittanut, voit myydä osissa lähellä vastustustasoa; jos et ole vielä mukana, odota korjausliikettä ja harkitse kevyttä sijoitusta.
Illan Yhdysvaltain markkinoiden volatiliteetti kasvaa, altcoinien piikit ovat riskialttiita, joten hallitse positioitasi tarkasti.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
BTC Syväraportti
Makrotaloudellinen: Pitkä- ja lyhytaikaiset voimat kamppailevat, yleisesti ottaen negatiivinen
Yhdysvaltojen inflaatio ja taloustiedot ovat vahvoja, koronnostojen odotukset vaihtelevat, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen reaalituotot painavat riskialttiita omaisuuseriä; dollarin heikkeneminen toimii suojana ja tukee markkinoita hieman.
ETF-rahastot: Jatkuvaa lunastusta, negatiivinen
Yhdysvaltojen spot-BTC ETF:stä virtaa jatkuvasti rahaa ulos: 10.14 nettovirta ulos 261 miljoonaa dollaria, 10.16 jatkui nettovirta ulos 10,6 miljoonaa dollaria. Instituutiorahastot vetäytyvät riskin välttämiseksi, jatkossa rahavirtojen suunta on keskeinen tarkkailtava asia.
Volyymi & sopimukset: Varovainen odotus
Kaksi keskeistä seikkaa tarkkailtavana: putoamisen volyymin kasvu ja hintojen laskun aikana sopimusten avoimen position muutokset.
Nykyisessä vaiheessa reaaliaikaista dataa ei ole riittävästi, joten ei tehdä subjektiivisia ennusteita likvidaatioista tai pitkän ja lyhyen suunnan suhteen, odotetaan kärsivällisesti vahvistussignaaleja. #
$BTC Syyt paniikista johtuneeseen jyrkkään laskuun STRK:n ensimmäisen 127 miljoonan tokenin kuukausikierron jälkeen
Tämä 127 miljoonan tokenin STRK:n vapautus merkitsee ensimmäistä vaihetta kuuden kuukauden jatkuvassa laajamittaisessa säännöllisessä vapautuksessa. Pelkästään tokenien määrän näkökulmasta kiertävän tarjonnan osuus ei ole suuri. Paniikista johtunut jyrkkä lasku ei johtunut pelkästään vapautettujen tokenien määrästä, vaan odotusten, tokenirakenteen, pääomasentimentin ja yleisen markkinaympäristön yhdistelmästä.Kaikkien aikojen kymmenen suurinta kryptomarkkinoiden likvidaatioiden listaa
Lajittelin nämä kymmenen tapahtumaa uudelleen
1. Aikajakauma
Vuonna 2021: 7 kertaa
Vuonna 2025: 2 kertaa
Vuonna 2026: 1 kerta
Näyttää siltä, että vuosi 2021 oli vivutuksen huippuvuosi – se kattaa seitsemän paikkaa.
2. Summat
Vuonna 2021 seitsemän tapahtumaa yhteensä: 35,5 miljardia.
Vuonna 2025 kaksi tapahtumaa yhteensä: 22,8 miljardia.
Vuoden 2025 kaksi tapahtumaa ovat enemmän kuin vuoden 2021 seitsemän tapahtuman kaksi kolmasosaa.
Miksi katsoa tätä kuvaajaa, mitä se kertoo?
Vuoden 2021 likvidaatioissa oli "monta ja hajautettua" – toistuvia likvidaatioita vuoden aikana, jokainen kymmeniä miljardeja.
Vuodet 2025 ja 2026 ovat "vähän mutta äärimmäistä" – harvoin tapahtuu, mutta kun tapahtuu, se on historiallista luokkaa.
Milloin seuraava tapahtuma on? $BTC kestääkö vielä?1300:n SNDK: Käyttää DRAM:n asetta, iskee NAND:n kilpeen, tästä virheellisestä myynnistä minä maksan
Kaverit, 1300 on optimistinen SNDK:n suhteen. Viime päivinä lasku on saanut ihmiset epäilemään elämäänsä, ryhmässä leviää huhuja "Kiinalaiset valmistajat ovat hyökkäämässä". Mutta tarkasteltuani tilannetta huolellisesti, tämä on puhdasta väärin kohdistettua paniikkia.
Ensinnäkin, ase on iskenyt väärään kohteeseen.
Tämän laskun laukaisi Changxin tekninen läpimurto DRAM:ssa. Changxin tekee muistia, SanDisk tekee puhdasta NAND:ia (flash-muistia), kaksi täysin rinnakkaista kilpailualuetta. Se on kuin naapurissa myytäisiin pullia alennuksella, ja hampurilaiskauppias menettäisi myyntinsä, loogisesti täysin mahdotonta. Mitä tulee Changxinin NAND-valmisteluihin? Tehtaan rakentaminen, piisirujen valmistus, asiakasvarmennukset ovat vuosien päässä, nykyisen markkinatilanteen murskaaminen tulevaisuuden odotuksilla on puhdasta tunnepohjaista hallinnan menetystä.$BTC 与 $ETH 今日盘中一度分别触及约82300U和2470U，随后回落——这个细节比任何宏观标题都更值得咀嚼。当美国CPI与PPI双双超预期，市场对年内再加息的讨论重新升温，散户账户却在用最诚实的方式投票：有人在 $SOL 和 $DOGE 上各亏超1000美元，$ETH 亏超2000美元，而 $ZEC 好不容易爬到近1230U便再无力上行。这不是孤例，而是一种结构性错位的缩影。 最刺眼的不是亏损数字，而是方向感的全面失灵。开多被套，开空也被套，价格仿佛精准反向执行每一个决策。这种体验背后藏着一个被忽视的事实：在宏观数据主导的窗口期，短线方向判断的胜率会被系统性压缩，因为驱动价格的不再是币种自身叙事，而是利率预期的反复重定价。$BTC 冲高82300U后回落，$ETH 触及2470U后同步走弱，恰好说明流动性预期才是那根真正的绳子。 市场最容易被低估的一点是：当CPI与PPI双超预期，加息讨论回归，风险资产的反弹往往不是趋势反转，而是流动性挤压中的喘息。$ZEC 卡在1230U下方、$SOL 与 $DOGE 的持仓持续承压，反映的是资金在缺乏增量入场时对高波动资产的优先减配。真#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Liiketoiminta ei ole romahtanut: 325 miljoonan maksavan käyttäjän perusta, noin 33 % liiketulosmarginaali, noin 12,5 miljardin dollarin vuotuinen vapaa kassavirta ja 27 miljardin dollarin takaisinostovaltuutus tekevät siitä edelleen suoratoistopalveluiden kannattavimman;
• Arvostuksen uudelleenarviointi on tarpeen: kun liikevaihdon kasvu hidastuu 11 %–13 %:n välille, "13-kertainen PS / 20-kertainen PE" -ylitarjous vaatii mainosliiketoiminnan keskipitkän aikavälin kasvua, urheilulähetysten houkuttelevuutta tilaajille ja kansainvälisten matalan läpäisyn markkinoiden (Latinalainen Amerikka, Aasian ja Tyynenmeren alue, osa EMEA:sta) paikkaamista todistaakseen arvonsa, muuten arvostus lasketaan Disneyn/Komcastin kypsän median logiikan mukaan;
• Keskeiset tarkkailukohteet eivät ole tilaajamäärissä, vaan kolmessa muuntokertoimessa: mainoskerroksen MAU → todellinen täyttöaste ja CPM, urheilutapahtumat → asiakashankinta ja säilytys- ja uusimismäärät, edullisen tason osuus kasvaa → kokonais-ARM tasoittuu ja mainokset korvaavat sen."Lokakuun koronnostoesitys on ohi: kaikki panokset siirtyvät joulukuuhun"
Viikon jälkeen kahden huipun jälkeen: S&P ja Nasdaq kokivat heikoimman viikon kesäkuun jälkeen, Nasdaq laski perjantaina uudelleen 2,14 %, 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto nousi hetkellisesti yli 5,3 %, korkeimmalle tasolle sitten vuoden 2002.
Torstaina Walsh teki käänteen, ja markkinat äänestivät jaloillaan: lokakuun koronnostopanokset laskivat 28 %:sta 15 %:iin, 87 % odottaa koronnoston jäävän pois; joulukuun koronnostopanokset ovat 74–81 %. Jopa aiemmin ainoa, joka sanoi "ei koronnostoa vuoden sisällä", Citi, on luovuttanut ja muuttanut kantaansa joulukuun 25 peruspisteen koronnostoon.
Käännettynä: lokakuun 27.–28. päivä on lähinnä muodollisuus, todellinen taistelu on joulukuun 9. päivä. Kryptovaluuttapiirissä viikonloppuna katsotaan BTC:n olevan 81 000–82 000 alueella, 80 000 on edelleen pohja, sen mentyä rikki katsotaan 78 000 tasoa.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Tämä lienee suurin pitkän aikavälin huoli kaikille
Yhdeksän lohkoketjuorganisaatiota on muodostanut Quantum Alliancen, jonka tarkoituksena on julkaista julkinen testistandardi verkkojen ja lompakoiden kvanttivastuksen testaamiseksi. Tämä edistysaskel merkitsee sitä, että markkinoiden turvallisuuslupauksiin saadaan tarkistettavissa oleva perusta.
Tällä hetkellä ei ole tiedossa kvanttitietokonetta, joka pystyisi murtamaan tällaisia yksityisavaimia, eikä hyökkäyksen ajankohtaa ole yleisesti hyväksyttyä päivämäärää. Allianssin perustaminen ei tarkoita, että Bitcoin olisi jo joutunut kvanttihyökkäyksen kohteeksi, eikä se tarkoita, että jäsenprojektit olisivat ratkaisseet kaikki ongelmat.
Mielestäni tämän aiheen todellinen arvonmuutos on se, että "valmiina oleminen" pilkotaan konkreettisiksi tuloksiksi: onko allekirjoitusjärjestelmä otettu käyttöön, voiko lompakko toimia sen kanssa, miten vanhat tilit siirretään. Vain tiekartalla ja jo toimivilla järjestelmillä on suuri ero.
Allianssi lupaa julkiset testit ja siirtosuunnittelun. Kun nämä materiaalit ovat valmiita ja ulkopuoliset tiimit pystyvät toistamaan testit, se ratkaisee, voiko "kvanttivastus" muuttua pelkästä markkinointilupauksesta luotettavaksi tuotteen ominaisuudeksi.Päivän keskipäivän markkinakatsaus
$BTC $ETH ：
BTC:n keskipäivän hinta noin 81550, viikonloppuna volyymi supistui ja hinta heilahteli, 4 tunnin aikajaksolla hinta hioutui 80110-84216 alueella, RSI palasi noin 40 tasolle, MACD:n vihreä pylväs on edelleen olemassa mutta kaltevuus hidastuu, karhumomentum heikkenee, mutta volyymi ei riitä, joten nousu on rajallista.
ETH:n keskipäivän hinta noin 2420, kehitys jatkaa heikompana kuin BTC, yläpuolella vastustasoja 2566, 2642, alapuolella tukitaso 2375, RSI palasi noin 42 tasolle, liukuvat keskiarvot ovat karhumaisessa järjestyksessä, lyhyellä aikavälillä edelleen heikko ja heilahteleva.
Rahoitusnäkymä:
Pelko- ja ahneusindeksi 64, edelleen ahneuden alueella; 24h likvidaatio laski 250 miljoonaan, 72 % vähemmän kuin muutama päivä sitten, viikonlopun vivutusriskit vapautuivat nopeasti. Pienillä sijoittajilla ostojen ja myyntien suhde 1.6-1.7, ostajat ovat edelleen enemmistönä.
Hyperliquidin kahden suurimman osoitteen yhteensä lähes 500 miljoonan dollarin BTC+ETH lyhyet positioinnit, jättiläiset jatkavat korkean tason suojauksia.
Spot-markkinoilla BTC ja ETH ovat viime tuntien aikana kääntyneet pieneen nettovirtaan sisään, ZEC on jatkanut 8 tuntia nettovirtaa sisään 8.9 miljoonaa, HYPE myös palaa, pääoma ei ole poistunut vaan kiertää sektoreiden välillä, likvidointipisteet BTC:n lyhyille positioille 82769 ja pitkille positioille 80814, lyhyellä aikavälillä todennäköisesti hiotaan tällä alueella.
Tulkinta:
Viikonlopun kaupankäynti oli hiljaista, volyymi kutistui, ostajat ja myyjät ovat varovaisia, pääasiassa heilahtelee edestakaisin, lyhyen aikavälin kaupankäynti ei ole kustannustehokasta, jättiläisten lyhyet positioinnit ovat suojauksia eivät myyntejä, spot-pääoma vain vaihtaa sektoria, suuri rakenne ei ole rikki.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Yksityisyyden alalla keskityn vain kahteen korttiin: $ZEC puolustaa 1150:tä, $ZAMA odottaa 0.075
Johtopäätös ensin: yksityisyyskolikoita ei kannata levitellä laajalle, keskity kahteen – ZEC hoitaa maksujen yksityisyyden, ZAMA hoitaa älysopimusten ja AI-kyselyiden yksityisyyden. Toinen on sääntelyjohtaja, toinen infrastruktuurin täydentäjä. Alla on vain markkinamuistiinpanoja, ei sijoitusneuvoja.
ZEC:n 1110:stä lähtenyt nousuviiva näyttää minusta ennemmin viikkotason trendinvaihdolta kuin pelkältä korjaukselta. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä ei kannata ahnehtia kymmenkertaistumista, voitot ovat vielä saavutettavissa; lyhyellä aikavälillä tarkkaile 1118, 10756.86, 1212. 1100 on elämän ja kuoleman raja: jos se pitää, seuraava aalto on tulossa, jos se putoaa 1052:een, katso 1000. Tämä on vaihdon paikka, ei loppu. Grayscale palaa Zcashiin, AI-valvonta leviää, yksityisyys on yhä perustarve, tarina jatkuu.
ZAMA-korjaus ensin: nykyhinta on 0.075, ei 0.7, ero on yksi kertaluokka, älä osta väärin. Arthur Hayes osti 3 miljoonaa kolikkoa, noin 200 000 dollaria, kuulostaa isolta, mutta hänen 886 800 dollarin salkussaan se on pienin erä. 24 tunnin nousu 11,5 %, päivittäinen spot-kauppavolyymi 23,48 miljoonaa, selvästi narratiivin ohjaamaa, ei fundamenttien uudelleenarviointia. Kuukausitasolla ei ole vielä käännettä, viikko- ja päivätasolla vahvistuu; tilan avaamiseksi pitää ensin pitää 0.075 – syyskuun huippu, jolloin 24 tunnin nousu oli 42 %. Logiikka on FHE, joka tarjoaa Ethereumin ohjelmoitavan yksityisyystason, peittää TVL:n yli 75 miljoonalla.
Oma järjestykseni: ZEC katsoo maksujen yksityisyyteen, ZAMA yksityisyysinfrastruktuuriin. 《0,81 sekuntia 0-100 km/h, ja se voi lentää, Musk on taas keksinyt jotain: mutta sarjatuotanto alkaa vasta vuonna 2028》
Tesla julkaisi uuden sukupolven Roadsterin, parametrit ovat uskomattomat: 0-60 mailia 0,81 sekunnissa, huippunopeus yli 230 mailia, SpaceX:n ilmastointipropulsori, auto nousi suoraan ilmaan, teki ilmassa voltin ja ajoi peruutusvaihteella ylämäkeen. Musk: "Flying cars are real."
Kylmä suihku: tämä auto julkaistiin jo vuonna 2017, silloin luvattiin tuotannon alkavan vuonna 2020, nyt se on siirtynyt vuoteen 2028, viivästys vähintään 8 vuotta. Rocket-lentoversio on yksipaikkainen ja kutsuperusteinen, ja on selvästi todettu, ettei se ole laillinen julkisilla teillä.
Osakekurssin nousu julkaisun jälkeen on ymmärrettävää, mutta älä unohda 21. lokakuuta Q3-tilinpäätöstä — Roadsterin vaikutus tilinpäätökseen on nolla, ja bruttokateprosentti on päivän tärkein kysymys. Julkaisu on tunnepohjainen, tilinpäätös on todellisuus.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Onko Sun Yuchen pessimistinen Bitcoinin suhteen? Hän sanoo, että markkinat aliarvioivat "kvanttituomion"
Sun Yuchen paljasti 3,5 tunnin haastattelussa: hän on BTC:n suhteen pessimistinen. Hän ei ole huolissaan lyhyen aikavälin hinnasta, vaan kvanttilaskennasta – hän sanoo, että markkinat "vakavasti aliarvioivat" Q-Dayn (kvanttipäivän) vaikutuksen Bitcoinin hintaan. Hän ei ole koskenut BTC:n perussijoituksiinsa, mutta myi 80–90 % ETH:sta hintahaarukassa 3600–4000 dollaria ja vaihtoi ne yhdysvaltalaisiin osakkeisiin ja Nvidiaan.
Hänen logiikkansa on hallinnollinen ongelma, ei matemaattinen: Bitcoin-verkon päivitys on liian hidas, ja vaikka katastrofi tiedettäisiin kaksi vuotta etukäteen, koko verkko ei käytännössä pystyisi päivittämään ajoissa. TRON on jo testiverkossa ottanut käyttöön Yhdysvaltain NIST:n jälkikvanttisalausstandardin, ja pääverkko tulee käyttöön aikaisintaan ensi vuoden alussa.
Toisaalta on myös skeptikkoja: jos Bitcoinin ECDSA haluttaisiin murtaa, julkinen avain pitäisi ensin nähdä, eikä tällä hetkellä ole olemassa niin tehokkaita kvanttitietokoneita. AInvest sanoo suoraan, että hinnan romahduksen osa on hänen argumenttinsa heikoin lenkki. Kummalla puolella sinä olet?
Riskivaroitus: Vain viitteellinen, ei sijoitusneuvontaa. Yhdysvaltojen syyskuun lopullinen kysynnän PPI kausitasoitettuna nousi 1,3 % kuukaudessa. Tässä raportissa lopullisen kysynnän kuljetus- ja varastointipalveluiden hinnat nousivat 3,4 %, ja yksityiskohtaisissa tiedoissa kuorma-autokuljetusten hinnat myös nousivat.
Logistiikka on kustannus, joka syntyy ennen kuin tavarat saavuttavat kuluttajan. Kuljetushintojen noustessa siihen liittyvät yritykset joko sulattavat kustannukset ja tekevät vähemmän voittoa tai yrittävät nostaa hintoja. Kuinka paljon kustannuksia voidaan siirtää eteenpäin, riippuu tilauksista ja kilpailusta, eikä tätä PPI:n nousua voi suoraan siirtää seuraavaan CPI:hin.
Mielestäni tämä vaikeuttaa BTC:n makrotaloudellisen ympäristön paranemista: vaikka energian hinnat laskisivat myöhemmin, yritysten kohtaamat logistiikkakustannukset eivät välttämättä laske samanaikaisesti. Odotus siitä, että öljyn hinnan lasku nopeasti poistaa inflaatiopaineet, ei ole vielä riittävästi perusteltu.
Tämä raportti ei kerro meille, minkä tien yritykset valitsevat. Jos kuljetushinnat laskevat myöhemmin, kustannuspaineet voivat helpottaa; jos hinnat pysyvät korkeina eikä vähittäishintoja saada nostettua, paine voi jäädä enemmän yritysten voittoihin. "Pienenevä volyymi ja hidas lasku, älä kiirehdi toimimaan"
Yöllä ja tähän asti markkinat eivät ole tehneet kunnollista nousua, volyymi on pienentynyt ja lasku on ollut hidas, useat härät yrittivät vastahyökkäystä mutta ne tukahdutettiin. $BTC laski 82816:sta 81736:een, juuri ja juuri pysyen 80 000 yläpuolella; $ETH laski 2488:sta 2424:ään, 2500-taso menetettiin uudelleen; $HYPE on heikoin, laskenut 82,42:sta 80,20:een, 24 tunnin lasku 1,82 %, seitsemän päivän kumulatiivinen lasku yli 4 %.
Tämä lasku ei voi kiertää Fedin vaikutusta. Warsh ei antanut viitteitä koronnostosta, markkinat laskivat odotuksiaan, Etelä-Korean teknologiayhtiöiden myyntipaine taukosi hetkeksi, tunnelma hieman helpotti. Tämä pieni korjaus riittää vain pitämään BTC:n 80 000 yläpuolella, paluu aiempiin huippuihin on vielä kaukana.
Toisaalla Musk esitteli lentävän Roadsterin, Hyperliquidin Tesla-sopimusten tunnin kaupankäynti nousi 2,8 miljoonasta 47 miljoonaan dollariin, alusta on vilkas, mutta HYPE jatkaa laskuaan. Vaikka volyymi on korkea, se ei ole siirtynyt sijoittajien lompakoihin, kiinnostus ei ole muuttunut ostovoimaksi.
Nyt tässä tilanteessa, älä kiirehdi pohjahinnoille tai shorttaamaan. Odota, että koronnostojen odotukset todella konkretisoituvat, BTC kerää volyymia ja nousee takaisin yläpainealueelle, sitten harkitse hyökkäystä; HYPEn pitää ensin todistaa kykynsä seurata alustan kaupankäyntivolyymia, jos tuki pitää, pohjan hiominen jatkuu; jos tuki murtuu, tulevaisuus on epävarma.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Henkilökohtainen havainto, ei sijoitusneuvo.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Tämän tulosraportin kiinnostavin seikka ei ole liikevaihdon kasvu, vaan kaksi keskeistä riskiä. Ensinnäkin AI-laskentatehon valtavat pääomamenot, jotka jatkuvasti syövät kassavirtaa; toiseksi yhtiön omistamien bitcoinien arvonalentumistilanne, joka vaikuttaa epäsuorasti markkinoiden suhtautumiseen kryptovaroihin. Starlinkin, joka on kassavirtaa tuottava yksikkö, kyky kattaa rahaa kuluttavat toiminnot ja Starship-projektin eteneminen ovat myös rahoituksen keskeisiä tarkastelukohteita.
Yhtiöllä on historiassa ollut tilanne, jossa "tulosluvut näyttävät hyviltä, mutta osakekurssi laskee", mikä on tyypillinen tilanne, jossa hyvät uutiset on jo hinnoiteltu markkinoilla, ja tulosraportti johtaa odotusten ostamisesta tosiasioiden myyntiin.
Tulosraporttia voi käyttää vain tunnesignaalina, ei suoraan kaupankäyntipäätöksenä. Jos pääomamenot ylittävät odotukset ja BTC-omaisuuden arvonalentuminen kasvaa, se painaa teknologiayhtiöitä ja kryptomarkkinoita; vain kokonaisvoitto ja omistusten vähäinen arvonalentuminen voivat tuoda lyhytaikaisen tunnepohjaisen nousun. Kaupankäynnissä on oltava varovainen, pidettävä positio kevyenä ja asetettava stop-loss etukäteen, jotta vältytään nopeilta käänteiltä datan julkaisun jälkeen.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Tällä viikolla Nasdaq (teknologia/Nasdaq 100) laski noin 7 pistettä, mutta BTC laski todellisuudessa vain 6–8 pistettä, mikä on vähemmän kuin markkinoiden keskimääräinen lasku.
Aiemmin tilanne oli "Nasdaq laski vähän, BTC laski paljon", nyt tilanne on päinvastainen — tämä osoittaa, että markkinarakenne on muuttunut, ja minun täytyy arvioida tämä nousu uudelleen.
Aiemmin ajattelin, että "viisi ensimmäistä aaltoa on jo käyty läpi, ja nyt on käynnissä suuri korjaus", mutta nyt näyttää enemmän siltä, että kyseessä on neljännen aallon korjaus:
- Yhdysvaltain osakemarkkinat/crypto-markkinat ovat yleisesti riskin välttelyssä
- Mutta BTC:n lasku on selvästi pienempi kuin Nasdaqin ja altcoinien
- Pitkän aikavälin sijoittajat eivät ole paniikissa myymässä, pääoma siirtyy BTC:hen turvasatamaksi
- Lyhyeksi myynti on voimakasta, mutta ei kevyt
Jos Nasdaq pysähtyy laskuun ja kääntyy nousuun, BTC:n nousu ei todennäköisesti ole pieni, vaan korjausluonteinen nousu — koska:
1. Pitkät vivutetut positioita on jo puhdistettu
2. Lyhyeksi myynti on ahtautunut
3. Relatiivinen vahvuus on jo ilmennyt
Mutta ei kannata mennä sokeasti pitkään:
- Jos korjaus ei riko tukea → kokeile ostoa
- Nasdaq vakautuu + BTC:n volyymi ylittää aiemman huipun → viides aalto vahvistuu
- Jos nousu ei ylitä aiempaa huippua ja laskee alle 80 000 → neljännen aallon jako epäonnistuu, alkuperäinen malli ei ehkä ole viisi aaltoa vaan suuri ABC
Johtopäätös:
Jos Nasdaq nousee, BTC:llä on suuri joustavuus; tässä tilanteessa lyhyeksi myyjien tulee varoa short squeezeä, ja pitkään sijoittajien ei pidä pitää "vastustuskykyä laskua vastaan" merkkinä "uudesta huipusta". Tänään lyhyt keskustelu: Bitcoinin lyhytaikaisten haltijoiden positioiden jatkuva kasvu ei mielestäni välttämättä ole positiivinen merkki.
Ymmärrykseni mukaan yhä suurempi osa kolikoista keskittyy lyhytaikaisten haltijoiden käsiin, mikä viittaa siihen, että suurin osa markkinoista suosii lyhyen aikavälin kaupankäyntiä pitkän aikavälin omistamisen sijaan. Tietenkään pelkkien positiodatan perusteella ei voi suoraan päätellä, että kaikki olisivat luopuneet pitkäaikaisesta sijoittamisesta.
Mutta kun lyhytaikaisten haltijoiden positio kasvaa, BTC:n hinta ei pysty murtamaan yläpuolella olevaa vastustasoa. Tämä tarkoittaa, että uudet kolikot eivät ole vielä saaneet hintaa vahvistumaan tehokkaasti. Jos markkinat heikkenevät edelleen, osa lyhytaikaisista haltijoista saattaa poistua, koska he eivät kestä paperitappioita; jos hinta nousee, he saattavat myydä voitolla, mikä lisää myyntipainetta yläpuolella.
Toisaalta, jos lyhytaikaisten haltijoiden positio kasvaa jatkuvasti ja BTC:n hinta vahvistuu vakaasti ja murtaa jatkuvasti aiempia vastustasoja, markkinat imevät vähitellen uudet kolikot sisään. Tämä on positiivinen merkki.
Joten, kuinka paljon lyhytaikaisten haltijoiden positio kasvaa ja onko markkinoilla kyky nostaa hinta uusien kolikoiden tulon jälkeen. Positioiden kasvu on vain ilmiö, mutta se, pystyykö hinta vahvistumaan, on avain rahan vastaanottokyvyn testaamiseen. Kärsimysasteen ranking, katso kuva
Kuva 1 näyttää kaksi normalisoitua käyrää suoristettuna: 10/12 lähtien molemmat kulkivat käsi kädessä alaspäin, 10/15 $ETH astui harhaan ja erotti eron täysin, $BTC palasi sinä päivänä vain kevyesti. $ETH:n nousu pysähtyi 2 493 kohdalla, $BTC ylsi sentään 82 900:aan. Pylväsdiagrammin johtopäätökset ovat vielä suorempia: alueen tuotto -2,6 % vastaan -4,3 %, suurin pudotus 2,6 % vastaan 4,5 %, vuotuinen volatiliteetti 28,2 % vastaan 42,3 %, $BTC on jokaisessa kohdassa parempi.
Raha äänestää jaloillaan, äänet ovat epätasaiset
Kuva 2 näyttää kahden kolikon salkun virrat: $ETH menetti 2,7 miljardia 10/13 ja 2,4 miljardia 10/16, viikossa nettovirtauksen ollessa -4,15 miljardia, nousu perustuu pelkkään puheeseen; $BTC puolestaan sai 1,57 miljardia 10/16 ja viikossa jäi vielä +11,1 miljoonaa. Keskimääräinen palkkio $BTC:llä 0,0033 %, $ETH:llä 0,0019 %, molemmat ovat laimeita kuin hanavesi — tunnelma ei ole kiihtynyt, mikä tarkoittaa, että älykkäät rahat liikkuvat harkiten, eivät impulsiivisesti.
Instituutioiden puolella Yhdysvaltojen spot-ETF:stä oli viime viikolla nettovetoa 681 miljoonaa, mutta ketjussa raportit osoittavat, että instituutiot ostavat edelleen $BTC:tä alennuksella, kun taas yksityissijoittajat myyvät — kenelle äänestetään, on selvä.#NetflixQ3AdsAndMargins BTC vs ETH rahantekokykyvertailu 2026-10-16 | Jakso 29
PK-päivä | Tuomio $BTC jatkaa mestarina
Tuomio ensin: surkeuskilpailu, $BTC surkeasti tyylikkäästi
Tämä viikko on surkeuskilpailu: $BTC seitsemän päivän -2,63 %, $ETH -4,30 %, kukaan ei saa kehua olevansa vahvempi. Mutta surkeus ei ole samaa tasoa — $BTC:n vetäytyminen oli vain 2,6 %, $ETH kärsi kunnolla 4,5 %; vielä pahempaa on rahan asenne: $BTC:n positioihin tuli viikon aikana nettovirtaa +11,1 miljoonaa, $ETH:stä vedettiin pois 415 miljoonaa. Toinen lisäsi positioita vastavirtaan, toinen menetti jatkuvasti rahaa, voittajaa ei tarvitse odottaa päivän loppuun, tilit on jo tehty. Tuomio pysyy: $BTC jatkaa mestarina, voittaa "häviämällä vähemmän ja saaden lisäystä" tyylikkäästi.
Katsotaan ensin, kummalla on isompi sydän
$ETH:n vuotuinen volatiliteetti 42,3 %, $BTC:n 28,2 %, tällä viikolla $ETH:n sydän rasittui todella kovasti — samassa laskussa $BTC nousi nopeasti ylös, $ETH laski 15.10. viikkotasolla uuteen pohjaan 2 313. Sharpen suhdeluku molemmilla negatiivinen (laskumarkkinassa ei kehumista), mutta $BTC:n -5,63 on parempi kuin $ETH:n -6,13: jokaisesta volatiliteetin yksiköstä $BTC:n tappio on pienempi. Riskisäädettynä sijoitusjärjestys ei muutu."Tämä kolikko maksaa vain muutaman sentin, jos se nousee yhteen dollariin, teenhän minä suuren voiton?"
Älä kiirehdi, vanha Wang laskee:
Kolikko A maksaa 1 dollaria kappaleelta, kiertoa on 1 miljoona kappaletta, markkina-arvo on 1 miljoona dollaria.
Kolikko B maksaa 0,01 dollaria kappaleelta, kiertoa on 10 miljardia kappaletta, mutta markkina-arvo on 100 miljoonaa dollaria.
Kolikko B:n yksikköhinta on alhaisempi, mutta markkina-arvo on silti 100 kertaa suurempi kuin kolikko A:lla.
Joten kun katsot kolikkoa, hinnan lisäksi täytyy katsoa:
① Kuinka monta kolikkoa on jo liikkeellä?
② Kuinka monta kolikkoa vapautuu tulevaisuudessa?
③ Mitä käytännön käyttötarkoituksia projektilla on, ja voiko siihen liittyvät tiedot varmistaa?
Markkina-arvo ei ole sitä parempi, mitä pienempi se on, eikä se tarkoita, että niin paljon rahaa olisi ostettu.
Ruokaostoksilla vertaillaan hintaa per kilo, kolikoiden ostossa vertaillaan yksikköhintaa, mikä voi helposti johtaa harhaan.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 📺 Netflixin jäsenmäärän kasvu hidastuu? Mainosliiketoiminta on uusi kiinnostuksen kohde
Viimeisimmässä tulosraportissa on selkeä signaali: Netflixin jäsenmäärä kasvaa edelleen, mutta kasvuvauhti on selvästi hidastunut. Vuonna 2025 maksavia jäseniä on noin 325 miljoonaa, nettolisäys noin 23 miljoonaa, mikä on huomattavasti vähemmän kuin vuoden 2024 noin 41 miljoonan nettolisäys. Kypsillä markkinoilla, joissa kasvu on lähes loppunut, pelkkä uusien jäsenten hankinta ei enää riitä tukemaan arvostusta.
Todellinen uusi tarina on mainonta 💰
• Vuonna 2025 mainostulot ylittävät 1,5 miljardia dollaria
• Yritys ennustaa mainostulojen kaksinkertaistuvan vuonna 2026, noin 3 miljardiin dollariin
• Liikevaihdon kasvuvauhti hidastuu vuoden 2025 noin 16 %:sta vuoden 2026 noin 12–14 %:iin
Johto aikoo täydentää tätä ohjelmallisella mainonnalla, live-urheilun mainospaikoilla (naisten jalkapallon MM-kisat, NFL, WWE jne.), AI-mainostyökaluilla sekä kaventamalla "mainoksia sisältävien" ja "mainoksettomien" tilien ARPU-eroa.
⚠️ Huolena on myös: katseluaika kasvaa heikosti (Q2 vain noin +2 %), sitoutuminen ei parane, jolloin mainospaikkojen myynti kalliilla hinnalla on vaikeaa. Wall Street seuraa tilannetta: jäsenmäärän kasvun hidastuminen + mainonnan toteutuminen aikataulussa.
Yhteenvetona: Netflix siirtyy "hankkimaan kiivaasti jäseniä" -vaiheesta "saamaan nykyisistä käyttäjistä ja mainospaikoista enemmän rahaa" -vaiheeseen.
Oletko optimistinen mainostulojen suhteen vai huolissasi kasvun huipusta? Keskustellaan kommenteissa 👇
#奈飞 #Netflix #广告业务 #流媒体 Öljy palaa 100: Tällä kertaa hinnoittelu koskee reittejä, ei tuotantoa
Katsotaan ensin jo tapahtuneita faktoja. Viime perjantaina WTI:n marraskuun futuurisopimus sulkeutui 101,41 dollarissa, päivävaihto +3,5 %; Brentin joulukuun futuurisopimus 109,86 dollarissa, +3,7 %. Tämä on viides kerta tänä vuonna, kun hinta sulkeutuu yli 100 dollarin, edellinen oli 18. syyskuuta; sen jälkeen hinta putosi 88-94 dollarin välille, kunnes viime perjantaina viiden kaupankäyntipäivän aikana nousi 8,2 %. Vuoden alusta lähtien hinta on noussut 57,32 dollarista, korkeimmillaan sulkeutuen 112,95 dollarissa (7. huhtikuuta), yhteensä +77 %.
Miksi hinta nousee, uutiset kertovat selvästi: Hormuzin salmen öljytankkeri joutui hyökkäyksen kohteeksi 9. lokakuuta, mikä loi sodanaikaisen ennätyksen, ja 14. lokakuuta raportoitiin hyökkäyksestä Saudi-Arabian energiainfrastruktuuria vastaan; 16. lokakuuta meriviranomaiset varoittivat edelleen aluksia "erottelemattomista hyökkäyksistä".
Mutta tarjontapuoli on päinvastainen: OPEC+ lisäsi syyskuussa tuotantoa 920 000 barrelilla päivässä, OPEC laski samana viikkona kysynnän kasvuarviota, IEA keskustelee varastojen vapauttamisesta ja Yhdysvallat harkitsee "varjolaivaston" pakotteiden lieventämistä. Tarjonnan ja kysynnän näkökulmasta öljyn hinnalla ei ole syytä pysyä näin korkealla – nousu johtuu kuljetusriskeistä.
Ketju on suoraviivainen: öljyn hinta vaikuttaa ensin CPI:n energiamomenttiin (syyskuussa vuositasolla 20,4 %, heinäkuussa vielä 14,7 %), sitten inflaatio-odotuksiin ja lopulta ohjaa korkojen laskupolkua. Tämän viikon keskiviikon tiedot: kokonaisinflaatio 3,74 %, ydininflaatio 2,56 %, ja energiamomentti vetää ylöspäin.
Arvioni: tämä nousu on tapahtumavetoista korkeaa hintaa, ei kysyntävetoista trendiä. Siksi molemmat puolet ovat jyrkkiä – kun merikuljetukset palautuvat, preemio purkautuu yhtä nopeasti kuin nousi (tämä nähtiin maaliskuussa-huhtikuussa ja syyskuussa); toisaalta, kun hyökkäykset jatkuvat, preemiota ei saada alas.
Kaupankäynnin kannalta kaksi seurantapistettä: palaako energiamomentti nostamaan korkojen laskuodotuksia; sekä keskiviikkoiset EIA-varastotiedot, Hormuzin salmen merikuljetukset ja OPEC+:n seuraavat toimet. Kryptopuolella vaikutus on epäsuora – kulkee riskinottohalukkuuden ja korkojen kautta, ei "öljyn hinnan noustessa kryptot nousevat".
Öljyn hinnan kallein osa ei ole kaivoksella, vaan merellä. Herätessäni huomasin, että BTC, ETH ja SOL ovat kaikki hiljalleen laskeneet, mutta hintaa vaarallisempaa on se, että sopimuksissa on vielä paljon pitkäaikaisia yksityissijoittajia, jotka eivät ole poistuneet
Katsotaan ensin $BTC, nykyhinta 81595, laskua 0,75 %. Pitkä- ja lyhytsuhde 1,86, mikä on suhteellisen hillittyä. Mutta avoin positio on jatkuvasti laskenut, ja rahoituskorko on lähes nolla. Hinta laskee, rahat vetäytyvät, pitkät positioissa sinnittelevät, mutta uusia sijoittajia ei tule
$ETH on vielä selvempää, nykyhinta 2420, pitkä- ja lyhytsuhde on noussut 2,33:een. Mitä tämä tarkoittaa? Yksityissijoittajat lisäävät hullun lailla positioitaan vastavirtaan, uskoen, että 2400 on rautainen pohja. Mutta rahoituskorko on positiivinen, eikä pitkissä positioissa edes saada korkoa, vaan ne perustuvat pelkkään uskoon. Jos hinta putoaa alle 2400, nämä ihmiset ovat helpoimmin aiheuttamassa paniikkimyyntiä.
$SOL on samanlainen, hinta 104, pitkä- ja lyhytsuhde 2,39, rahoituskorko on lähellä nollaa. Yksityissijoittajat sinnittelevät, ja jos markkinat laskevat lisää, se voi helposti laukaista ketjureaktion pitkissä positioissa.
Nykyinen markkinatilanne on selkeä: pitkät positioita ei ole tyhjennetty, vipuvaikutus ei ole poistunut, suuntaa ei ole valittu. Tällaisena aikana pohjien ostaminen on kuin rahojen antamista pois. Jatkan tänään tyhjää positioani ja odotan, että data rauhoittuu ja markkinat supistuvat sivuttaisliikkeeseen.
Alapuolella BTC:n tukitaso on 81000, ETH:n 2400 ja SOL:n 100. Jos nämä pidetään, markkinat heiluvat, mutta jos ne rikkoutuvat, alkaa uusi paniikkimyynti.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Kuva 2 näyttää $BTC:n päivittäisen positioiden virran: 10/12 +0,54 miljardia, 10/13 -0,91 miljardia, 10/14 +0,46 miljardia, 10/15 -0,87 miljardia, 10/16 +1,57 miljardia, 10/17 -0,68 miljardia, viikkokertymä +0,11 miljardia. Tärkeää ei ole kokonaismäärä vaan rytmi — 10/16 päivän 1,57 miljardin nettovirta oli koko viikon suurin, härät lisäsivät hiljaisesti positioitaan kolmiossa; 10/17 palautus 0,68 miljardia on normaalia vaihtoa. Uusin korko +0,010 %, härät maksavat karhuille mutta eivät vielä kuumassa tilanteessa.
OTC-palapeli: Viime viikolla Yhdysvaltojen spot-ETF:stä virtasi ulos 6,81 miljardia (kolmen viikon peräkkäinen sisäänvirtaus katkesi), mutta ketjuraportin mukaan Yhdysvallat on tänä vuonna ensimmäistä kertaa muuttunut $BTC:n nettovirran maaksi — instituutiot ostavat, yksityissijoittajat myyvät, pörssien varannot kutistuivat seitsemän kuukauden alimmalle tasolle. Kolikot siirtyvät kärsimättömiltä pitkämielisille, tämä skenaario ei ole huono.
Kolmen markkinan kierros, CPI sekoittaa peliä
Yhdysvaltain osakemarkkinat torstaina: Dow +1,08 %, S&P +0,33 %, Nasdaq +0,08 %; Kiinan A-osakkeet perjantaina aamulla nousivat, mutta laskivat iltapäivällä, vaihto supistuu edelleen; Hongkongin Hang Seng +0,52 % vakautti tilanteen. Todellinen häirikkö on makrotalous: syyskuun CPI ylitti odotukset, lokakuun koronnostojen todennäköisyys nousi hetkellisesti 50 %:iin, ja Fedin puheenjohtajan puhe tänä iltana Bangkokissa on markkinoiden suurin riski. $BTC supistaa volyymia kolmiossa odottaen suuntaa, tunnelma on hillitty, ja hillittyys ei ole huono asia. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Työllisyys kasvoi 254 000, mikä ylitti odotukset 160 000:lla, työttömyysaste pysyi 4,1 %:ssa eikä noussut, ja tuntipalkat kasvoivat 0,4 % kuukaudessa, mikä ylitti odotukset 0,3 % — työmarkkinat eivät ole löystyneet, ja korkojen lasku siirtyy taas kauemmas. Tämä on selkeä negatiivinen signaali, ja markkinat ovat jo laskeneet kunnioituksena.
Todellinen muuttuja on tänä iltana klo 20:30. Vähittäismyynti on kova mittari kulutuksen kestävyydelle. Kymmenen vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto nousi uudelleen yli 4,2 %:n, ja syyskuun korkojen laskun todennäköisyys laski noin 50 %:iin, mikä osoittaa, että likviditeetin löysentämisen odotukset ovat edelleen epävakaat eivätkä ole todellisuudessa toteutuneet.
SOL on tässä ympäristössä kaikkein hankalimmassa asemassa. Se nojaa puoliksi ekosysteemin kertomukseen ja puoliksi riskinottohalukkuuteen, ja korkojen kiristyessä arvostukset puristuvat. Jos vähittäismyynti ylittää odotukset tänä iltana, SOL:n korjausliike on todennäköisesti jyrkempi kuin BTC:n.
En ole kiirehtimässä — pidän spot-pohjan, futuurimyynnit on jo pyyhitty pois, ja sekä pitkien että lyhyiden positioiden tavoittelu on riskialtista, joten on parasta odottaa datan julkaisua. Tällaisina aikoina on tärkeintä olla malttamaton, mitä nopeammin toimii, sitä pahemmin voi mennä pieleen.
Älä pidä työllisyysdataa pelkkänä negatiivisena uutisena. Huomenna on vielä Fedin virkamiesten puheita, ja jos sävy pysyy edelleen kireänä, tämä korjausliike ei välttämättä ole ohi. Markkinat ovat nyt herkkiä joka sanalle, ja yksi lause voi voimistaa volatiliteettia.
Lopulta kyse ei ole datan arvaamisesta, vaan valmiudesta reagoida. Jos vähittäismyynti jää laimeaksi, se on mahdollisuus korjausliikkeeseen; jos se jatkuu vahvana, pidä positio tyhjänä ja odota oikeaa hetkeä. Pääoman säilyttäminen on tärkeämpää kuin mikään muu. Markkinoita on joka päivä, mutta jos pääoma katoaa, peli on ohi.
$BTC $SOL $ETH 📊 Yhdysvaltojen syyskuun CPI nousi 3,7 % vuodentakaisesta (ennuste 3,6 %), kuukauden sisällä 0,6 %. Ydin-CPI nousi 2,6 % vuodentakaisesta (ennuste 2,5 %), edellinen kuukausi 2,4 %; kuukauden sisällä 0,3 % (ennuste 0,2 %).
Tiedoissa muutamia kohtia:
Bensiini: kuukauden sisällä +9,1 %, yli puolet kuukauden noususta
Energiaindeksi: kuukauden sisällä +5,2 %, vuodentakaisesta +20,4 %
Asuminen: kuukauden sisällä +0,4 %, vuodentakaisesta 3,2 %
Lentoliput: kuukauden sisällä +1,2 %
Ruoka: kuukauden sisällä ennallaan
Bensiini nosti kokonaislukua, mutta ydin-CPI oli myös 0,1 prosenttiyksikköä odotettua korkeampi, asuminen ja lentoliput myös nousussa. Tietojen julkaisun jälkeen dollarindeksi nousi hetkellisesti noin 0,6 %, BTC laski. Kuukauden tiedot eivät kerro trendistä, ja saatan myös olla väärässä.
Mitä mieltä olet, painottaako Fed enemmän 3,7 % kokonaislukua vai 2,6 % ydinlukua?
$BTC $ETH $ZEC #USCPIAndPPITopForecasts $ETH
Tyhjänä odottaminen tilaisuuksia, eikö sekin ole tärkeä osa kaupankäyntiä? Tällä hetkellä olen jo tyhjänä odottamassa, kurinalaisuus on kauppiaan haarniska, haarniskan menettäminen johtaa loukkaantumiseen.
Tämän tunnuksen näkemys: Sivuttaisliike, myyntipiste, sisäänmeno: noin 2500, stop loss: 2540, tavoite: 2400; ostopiste: noin 2390, stop loss: 2360, tavoite: 2490; voitto-tappio-suhde lähes 3:1
Ajattelulogiikka: Laskun 2313 jälkeen tapahtunut nousu, toinen testi alhaalla lähellä 2313 mutta ei rikkonut 2313, sen jälkeen muodostui nousu ja keskipiste, keskipisteen kahden pienen pisteen hintahuiput ja vastaavat kaksi punaista nuolta volyymissa osoittavat, että volyymi ei riitä, hinta ei voi jatkaa nousua, lopulta se laskee ja muodostaa keskipisteen, joten tämän tunnuksen mielestä 2400 on lyhyen aikavälin sisäpäivän pohja, tässä pisteessä ostaminen tarjoaa hyvän voitto-tappio-suhteen, 2490:n tienoilla muodostuu lyhyen aikavälin vastustaso, myynti on huippukohta, myynti tarjoaa hyvän voitto-tappio-suhteen.
Sivuttaisliikkeessä kärsimättömyys odottaa korkeita ja matalia pisteitä on suuri virhe, sivuttaisliikkeessä on vältettävä nousujen perässä juoksemista ja laskujen myymistä.Minun näkemykseni mukaan toimitusmäärän ylittäminen odotukset on vain positiivinen signaali, todellinen Teslan seuraavan vaiheen arvostuksen ratkaiseva tekijä on kuitenkin kannattavuuden palautuminen.
Toimitusmäärän kasvu ei tarkoita voiton samanaikaista kasvua. Jos kasvu perustuu hinnanalennuksiin, kampanjoihin ja aggressiivisempiin myyntistrategioihin, suurempi myyntimäärä ei välttämättä tarkoita parempaa taloudellista suorituskykyä.
Seuraavaksi kiinnitän huomiota kolmeen mittariin:
➤ Voidaanko bruttokate vakauttaa ja saada nousuun: pystyykö Tesla säilyttämään yksikkövoiton hintakilpailun keskellä?
➤ Voidaanko kassavirtaa parantaa jatkuvasti: onko kasvu todellista voitonluontia vai markkinaosuuden hankkimista voitolla?
➤ Voivatko AI ja autonominen ajo lunastaa liiketoiminnallisen arvonsa: Teslan markkina-arvon ylitys ei johdu pelkästään autoliiketoiminnasta, vaan myös odotuksista autonomisen ajon, robotiikan ja muun pitkäaikaisen kasvun suhteen.
Arvioni on, että toimitusmäärän ylitys ratkaisee kysynnän luottamuskysymyksen, kun taas kannattavuuden palautuminen ratkaisee, voiko tämä luottamus muuttua kestäväksi tuloksen tukemiseksi.
Myyntimäärä on nykyhetki, voitto on perusta, ja AI sekä autonominen ajo määrittävät mielikuvitusmahdollisuudet.
Seuraavaksi ei ole tärkeää, kuinka monta autoa Tesla voi myydä, vaan kuinka paljon voittoa jää jokaisesta myydystä autosta.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Jos Tesla Roadster todella tällä kertaa laittaa rakettiteknologian sarjatuotantoautoon, markkinoilla ei seuraavaksi käydäkään kauppaa "nopeammasta", vaan siitä, miten volatiliteetti itsessään hinnoitellaan uudelleen. Huomasitko, että tällä julkaisulla todellisuudessa tunteita herätti ei niinkään se auto. Roadsterin toisesta sukupolvesta annettu luku on räjähtävä: 0–100 km/h kiihtyvyystavoite alle 1 sekunnin, huippunopeus yli 370 km/h, ja esiteltiin SpaceX:ään liittyvä työntöjärjestelmä. Mutta kun katsoo aikajanaa rauhallisesti, prototyyppi esiteltiin vuonna 2017, ja sarjatuotanto on arvioitu alkavaksi vuonna 2028. Toisin sanoen, kyse on "tulevista kuudesta vuodesta" kertovasta tarinasta, ei seuraavan neljänneksen toimituksista. Johdannaisnäkökulmasta tällaiset tapahtumat reagoidaan helposti liioitellusti. Julkaisupäivänä TSLA:n lyhyen aikavälin optioiden implisiittinen volatiliteetti yleensä nousee, ja ostohalukkuus keskittyy etupäähän. Todellinen haavoittuvuus on siinä, että kun markkinat huomaavat sarjatuotannon olevan kaukana ja sääntelypolun epäselvän, ne positioinnit, jotka panostavat lyhytaikaiseen räjähdykseen, muuttuvat nopeasti puristuksen polttoaineeksi. Optimistinen logiikka on, että tarina on tarpeeksi vahva pitämään riskinoton yllä ja jopa tukemaan koko teknologia- ja kasvusektorin tunnelman elpymistä. Pessimistinen riski on, että kun odotukset hinnoitellaan etukäteen, kaikki viivästykseen tai teknologian toteutumiseen liittyvät negatiiviset uutiset saavat volatiliteetin kasvamaan päinvastaiseen suuntaan. Vielä huomionarvoisempaa on toinen vaikutuskerros. Jos Tesla todella siirtää rakettitason työntötekniikan kuluttajatuotteisiin, markkinat alkavat uudelleen kuvitella sähköautojen ja avaruusteknologian ristiinarvostusta. Tämä mielikuvitus tukee epäsuorasti BTC:n ja ETH:n riskinottohalukkuutta, koska teknologiaEi pudonnut hinta, vaan ostotarjous vetäytyi ensin
$ETH laski 2807:stä 2420:een.
Samaan aikaan spot-ETF:stä on yhdeksän peräkkäistä kaupankäyntipäivää nettovirtauksen ulos.
Säännön alkuperäinen sanamuoto on:
ETF:n rahat lunastetaan valtuutetun elimen kautta.
Lunastetut osuudet on myytävä, myyntitoimeksiannot lyödään suoraan spot-markkinoille.
Kun tämä laukaistaan:
Validointien poistuminen jonosta kasvoi 166 000:sta 851 000:een.
Jonossa poistuvien $ETH-määrä kasvaa, mutta vastaanottajien määrä ei kasva.
Seuraavaksi, kun hinta pomppaa yli 2450:n, myyntitoimeksiannot ovat todennäköisesti edelleen siellä odottamassa.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$ETH $KORU KORU ensi viikolla olen edelleen laskusuuntainen, mutta uskon, että välissä voi tulla iso korjausliike.
Nyt ollaan noin 10.6 tasolla, viime viikolla Etelä-Korean puolijohdeala nousi vaikeasti yhden päivän ajan, mutta illalla Yhdysvaltain puolijohteet taas romahtivat. Käytännössä pääoma ei tällä hetkellä ole kovin halukas ottamaan vastaan näitä siru-osakkeita. Maanantaina Etelä-Korea avaa pörssin uudelleen, ja uskon, että todennäköisesti painetta tulee vielä alas.
Mutta KORU on jo laskenut monta päivää peräkkäin, ja viime päivänä vaihtelut 20 % ylös-alas eivät ole harvinaisia, joten en usko, että ensi viikko olisi pelkkää tasaista laskua.
Tällä hetkellä harkitsen kolmea skenaariota.
Ensimmäinen, ja se jota pidän todennäköisimpänä: maanantaina lasketaan ensin noin 9.3–10 tasolle, tiistaina ja keskiviikkona tulosodotusten siivittämänä tehdään voimakas nousu, mahdollisesti nousten uudelleen 12–13 tasolle. Mutta jos torstaina tulos julkaistaan ja pääoma ei ole kiinnostunut, ja kun Etelä-Korean keskuspankin politiikka on tiukka, voi hinta taas pudota 8–9 tasolle.
Toinen skenaario on, ettei tule nousua, Etelä-Korean ulkomaiset sijoittajat myyvät Hynixin osakkeita, ja Yhdysvaltain puolijohteet eivät pysähdy laskussa, jolloin hinta voi mennä suoraan noin 8 tasolle, äärimmäisessä tapauksessa jopa 7:n alapuolelle. Tätäkin varon.
Kolmas skenaario on, että olen arvioinut väärin. Markkinat huomaavat, että aiemmin AI-rahoitukseen ja tallennuskilpailuun liittyvät riskit on yliarvioitu, ja Meta ym. tulokset ovat todella vahvoja, jolloin pääoma ostaa puolijohteita uudelleen. Silloin KORU voi nousta takaisin 12, 13 tasolle, ja vahvimmillaan jopa 14–15.
Näistä kolmesta skenaariosta pidän tällä hetkellä ensimmäistä todennäköisimpänä, toista toiseksi todennäköisimpänä ja kolmatta vähiten todennäköisenä. Ostaessasi SpaceX:n osakkeita, on parasta ensin hyväksyä yksi tosiasia: tämän yrityksen pääomamenot muistuttavat jo hyvin paljon yritystä, joka panostaa voimakkaasti AI-infrastruktuuriin.
Toisen vuosineljänneksen virallisessa raportissa pääomamenot olivat yhteensä 18,369 miljardia dollaria, joista AI-liiketoiminta kattoi 15,828 miljardia dollaria, noin 86 %. Raketit ja Starlink ovat toki tärkeitä, mutta suurin osa tämän kauden lisäpanostuksista meni laskentatehoon liittyvään liiketoimintaan. Pelkkien onnistuneiden laukaisujen katsominen saa helposti unohtamaan, mihin osakkeenomistajien rahat todellisuudessa menevät.
En pidä AI:hin sijoittamista automaattisesti huonona asiana. Ongelma on, että sijoittajat alun perin uskoivat avaruustoimintaan, mutta saattavat nyt kantaa toisen liiketoiminnan laajentamisen kustannuksia tilinpäätöksessä. Eri liiketoiminnoilla on erilaiset takaisinmaksuajat ja hyväksyttävät riskit.
Joten seuraavassa täydellisessä neljännesvuosiraportissa aion lukea AI-pääomamenot ja niihin liittyvät tulot yhdessä. Kuinka paljon uutta laskentatehoa on käytetty, kuinka paljon tuloja on jo vahvistettu ja kuinka paljon lisäpanostuksia tarvitaan, nämä selittävät rahojen suuntaa paremmin kuin pelkkä konsernin kokonaistulojen kaunis prosentuaalinen kasvu.
Jos uudet tulot pysyvät mukana, suuret panostukset ovat ajan arvoisia. Jos menot jatkuvat, mutta tulosten toteutuminen on epäselvää, johto tarvitsee antaa enemmän selityksiä. Pidän tästä yrityksestä teknologian vuoksi, mutta minun on myös tiedettävä: mitä liiketoimintaa olen ostamassa ja minkä liiketoiminnan kustannuksia kannan.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓