Orbit Post Sitemap
Nyt bn-sopimusmarkkinoilla, mitä siellä oikeastaan käydään kauppaa. Joten tein tilaston:
Tänään aamulla vähän yli klo 8, USDT-sopimusten viimeisen 24 tunnin kaupankäyntivolyymissa top 20:ssa 13 oli osakkeisiin, ETF:iin tai hyödykkeisiin liittyviä sopimuksia, vain 7 oli kryptoon liittyviä.
AMD, SanDisk, Hynix, kulta, raakaöljy, kaikki olivat listalla, mutta nämä 13 yhteensä muodostivat noin 36,4 % top 20:n kaupankäyntivolyymista, Bitcoin ja Ethereum olivat silti suurimmat.
Joten joskus kun avaan Binancen, tuntuu yhä enemmän kuin katselisi yhdysvaltalaista osake- ja hyödykemarkkinaa, nykyinen kryptopiiri ei ole enää entisensä. 📉 Yhden päivän aikana likvidaatioiden määrä laski 60 %, älä kiirehdi sanomaan "vakaa" — se tarkoittaa, että ostajat on puristettu tyhjiin.
Myönnetään ensin: toissapäivänä sanoin PPI ≥0,4 % ja katsoin 78 500, todellinen alin oli 79 775, ero 1,6 %, V-muotoinen palautus 82 642. Suunta oli oikea, tavoite varovainen.
Yhteisymmärrys on "huonot uutiset on jo hinnoiteltu sisään". En ole samaa mieltä: tämä polttoaine on myyjiltä, ei uudelta rahalta.
24 tunnin likvidaatio oli 333 miljoonaa, ostosopimukset 66 %; mutta viimeiset 4 tuntia myyntisopimukset 61 %. Terä kääntyi leikkaamaan myyjiä.
Se 12,03 miljoonan sopimus likvidoitiin 80 208:ssa, eilinen pohja oli 79 775, vain 433 dollaria eroa. Likvidaatiohinta on usein pohja, mutta ei tarkoita käännettä.
Rahat eivät palanneet: ETF:n päivittäinen nettovarallisuus -10,6 miljoonaa, edellisenä päivänä vielä +2,2 miljoonaa. Vaihtomäärä kasvoi 20,6 %, hinta laski 0,64 % — vaihto, ei nousua.
Joka voi osoittautua vääräksi: 48 tunnin sisällä ei päästy yli 82 928, 79 775 testataan uudelleen; ETF kääntyi kahdesti plussalle, vasta sitten puhutaan 84 500:sta.
Vipua ei ole tuhottu, vain uusi joukko kantaa sitä.
Kirjoitin eilen 78 500:n skenaarion valmiiksi, markkinat antoivat ensin opetuksen: sinä lasket hinnan, he laskevat positiosi.
Ei ole sijoitusneuvo.
Mitä mieltä olette, onko tämä myyjien takaisinosto vai todellinen käänne?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Pitäisi ylittää odotukset $BTC liikkuu vaakasuunnassa noin 81,602.8 tasolla, 24 tunnin lasku 0,56 %, korkeimman ja matalimman pisteen ero vain 2,6 %, long- ja short-positioiden likvidoinnit 20,06 miljoonaa vs. 20,22 miljoonaa dollaria, lähes tasapainossa. Turvasijoitukset siirtyvät kultaan, mutta datamme ei näytä sen vetävän varoja pois kryptomarkkinoilta. Futuurien avoin positio on vielä 7,66 miljardia dollaria, rahoituskulut kolmella jaksolla ovat positiiviset: 0,0068 %, 0,0043 %, 0,0100 %, vipu long-puolella ei ole vetäytynyt. Optioissa ollaan varovaisempia, put/call -suhde kaupankäynnissä on 1,23, korkeampi kuin avoimessa positiokannassa 0,95, uudet sopimukset kallistuvat suojan ostoon. DVOL on 37,7, markkinat eivät odota voimakkaita heilahteluja. Stablecoinien tarjonta on 306 miljardia dollaria, OTC-rahavirrat eivät ole supistuneet. Arvioni on, että kullan vetovoima vaikuttaa $BTC:n lyhyen aikavälin liikkeisiin rajallisesti, seuraavat päivä tai pari todennäköisesti liikkuu 80,780 ja 82,900.5 välillä edestakaisin. Käänne laskuun: alle 80,780 ja rahoituskulut kääntyvät negatiivisiksi. Käänne nousuun: yli 82,900.5 ja futuurien avoin positio kasvaa.RWA:n helpoin harhaluulo on, että kun omaisuus on ketjutettu, likviditeetti seuraa automaattisesti perässä.
Todellisuus ei ole niin yksinkertainen.
Omaisuus voidaan tokenisoida ja sillä voi olla sääntöjen mukainen liikkeeseenlaskurakenne, mutta jos ostajia on vähän ja kaupankäyntisyvyys on riittämätön, haltijoiden voi silti olla vaikea päästä ulos.
Siksi tutkin RWA:ta siten, että en katso ensin liikkeeseenlaskun kokoa, vaan kysyn kolme kysymystä:
Kuka ostaa? Missä käydään kauppaa? Onko uloskäynnin aikaan riittävästi vastapuolia?
Liikkeeseenlasku on tarjontaa, mutta kaupankäynti ja uloskäyntikyky ratkaisevat, toimiiko markkina todella.Viime aikoina on ollut mielenkiintoinen eriytyminen: raakaöljy on vahvistunut Lähi-idän jännitteiden vuoksi, kun taas kryptomarkkinat ovat juuri kokeneet suuren laskun ja parantavat nyt haavojaan hitaasti. Pystyykö BTC pitämään tämän nousun? Käydään asiaa läpi.
Aloitetaan raakaöljystä. Hormuzinsalmen kuljetusriski yhdistettynä Yhdysvaltojen varastojen jyrkkään laskuun kiristää tarjontaa ja nostaa öljyn hintaa, mutta geopoliittinen konflikti sisältää paljon tunneperäistä lisähintaa, joka purkautuu nopeasti tilanteen rauhoittuessa, joten varovaisuus nousun kanssa on paikallaan.
Palaamme BTC:hen. Kun 80 000 rikkoutui, suuret sijoittajat ostivat erissä 80 000–86 000 alueella, lyhytaikaisten haltijoiden 4,08 miljoonan kolikon keskimääräinen kustannus on 74 900, ja 80 000 on edelleen monen ja myyjän elämän ja kuoleman raja. Mutta CPI, PPI ja tuontihinnat ovat kaikki ylittäneet odotukset, inflaation harmaa sarvikuono makaa vaakatasossa, korkojen laskuodotukset siirtyvät jatkuvasti kauemmas, ja Yhdysvaltain velkakirjat painavat arvostuksia alas. Tällä hetkellä 80 700–82 800 alueella heilutaan, 82 600–83 000 on ensimmäinen vastus, 84 000–84 500 vahva paine, eikä käänteestä voi puhua ennen kuin 83 000 ylitys tapahtuu volyymin kanssa.
Ethereum on todellakin pehmeämpi, 2 400 tuki ja 2 500 kynnysarvo, spot-ETF:n jatkuva ulosvirtaus heikentää nousupotentiaalia. ZEC:n pää- ja hartiakuviot painavat hintaa alas. Viikonloppuna likviditeetti on alhainen, päätoimijat tykkäävät tehdä piikkejä tappioiden pyyhkimiseksi, kevyillä positioilla varovainen väijytys, tiukka vivun hallinta ja BTC:n pitäminen 80 000:ssa. #NetflixQ3AdsAndMargins Osakkeiden siirtäminen lohkoketjuun ei tarkoita, että Wall Street ottaisi sen ehdottomasti vastaan.
Viime aikoina OKX:n ja ICE:n edistämä tokenisoitujen arvopapereiden liiketoiminta on kohdannut vastustusta osalta kohdeyrityksistä. Kiistat eivät koske pelkästään teknisiä kysymyksiä, vaan myös likviditeettiä, osakekurssin vaikutuksia ja perinteisiä hallintomekanismeja.
Tämä osoittaa juuri sen: omaisuuden siirtäminen ketjuun ratkaisee vain osan kaupankäynnin infrastruktuurista.
Todellinen haaste on, mitä oikeuksia ketjussa olevilla haltijoilla todella on? Miten osingot käsitellään? Entä jos yritys ei tee yhteistyötä?
Minä katson RWA-projekteja enkä keskity pelkästään ketjun kaupankäyntivolyymiin. Haluan tietää, voidaanko tokenien taustalla olevat lailliset oikeudet todella lunastaa.
Omaisuus voidaan tokenisoida, mutta luottamusta ei voi automaattisesti luoda koodilla. $CORE Bitcoinin ja CORE:n kaltaisten altcoinien perusero voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: Bitcoin on "protokolla", kun taas CORE on "yritystuote". 🏛️ Bitcoin: omistajaton "julkinen protokolla" Bitcoin on enemmän kuin maailmanlaajuinen jaettu julkinen protokolla, samanlainen kuin internetin TCP/IP-protokolla. Sillä ei ole toimitusjohtajaa, hallitusta, markkinointitiimiä eikä "projektitiimiä". · Arvon lähde: sen arvo perustuu kymmeniin tuhansiin itsenäisiin solmuihin, louhijoihin, kehittäjiin ja käyttäjiin, jotka yhdessä ylläpitävät "digitaalista kultaa" koskevaa konsensusta. Tämä konsensus on muodostunut spontaanisti vuosien aikana laskentatehon, ajan ja markkinapelien kautta, eikä se riipu kenestäkään yksittäisestä henkilöstä tai yrityksestä. · Ylläpitomotivaatio: louhijat ylläpitävät verkkoa lohkopalkkioiden (uudet bitcoinit + maksut) vuoksi, kehittäjät osallistuvat vapaaehtoisesti ideologian tai edun vuoksi, ja käyttäjät pitävät kolikoita uskoen niiden arvoon. Jokainen osallistuu omien etujensa vuoksi, eikä "pomoa" tarvita antamaan käskyjä. · Omistajattomuus: Bitcoinin koodi on avoimen lähdekoodin, säännöt ovat kiinteät, eikä kukaan henkilö tai organisaatio voi yksipuolisesti muuttaa niitä. Satoshi Nakamoto katosi, mutta Bitcoin voi paremmin – koska se ei alun perinkään tarvinnut Satoshia. 🏢 CORE: yritystuote, joka naamioituu "julkiseksi ketjuksi" CORE on enemmän kuin yrityksen lanseeraama tuote, joka vain käyttää "hajautetun julkisen ketjun" lippua. · Arvon lähde: sen arvo perustuu täysin projektitiimin jatkuvaan markkinointiin, kurssin nostamiseen, tarinoihin ja "voimaannuttamiseen". Puhelinlouhinnasta,Ketjutiedot ovat paljastuneet, ja lyhytaikaisten haltijoiden hallussa olevien bitcoinien määrä on kasvanut 4,08 miljoonaan, mikä on korkein taso kesäkuun puolivälin jälkeen.
Uudet tulokkaat ovat pääosin ostaneet hintahaarukassa 82 000–86 000, ja nykyinen hinta on hieman tämän alueen alapuolella, eli he ovat tulleet markkinoille pienellä tappiolla. Todella mukavaa on niillä, jotka tulivat aikaisemmin, joiden keskimääräinen kustannus on noin 75 000.
Tilanne on nyt melko herkkä: paperivoitto on kutistunut 16 %:sta 10 %:iin, ja jos hinta laskee vielä vähän, moni siirtyy voitollisesta tappiolliseen. Ne, jotka kestävät, voivat hitaasti odottaa, mutta jos eivät kestä, moni panikoi samaan aikaan.
$BTCOKB ei todellakaan pettänyt minua, se nousi taas!
Miksi ostin eilen vain $OKB, enkä $BNB:tä tai $HYPEä alustakolikoista?
Koska vedonlyön tarinasta, jota ei ole vielä hinnoiteltu. OKB:n narratiivi on vasta alussa, X Layer on ottanut xStocksin, ja se aikoo käydä SEC:n vapautuksen läpi edelliselle erälle amerikkalaisia osaketokenia, lisäksi deflatorinen poltto, markkina-arvo on vielä pieni, joten uskon sen olevan hyvin kasvupotentiaalinen.
BNB on vakaa pohja ilman yllätyksiä, se on mukana lähes kaikissa web3:n tuottavissa liiketoiminnoissa, imperiumi on muodostumassa ja varmuus on maksimoitu, mutta sen koko on jo satoja miljardeja, joten tuplaus on silminnähtävästi vaikeaa.
HYPE:n 30 päivän jatkuva volyymi on lähes 200 miljardia dollaria, palkkioiden muuntokurssi lyö kilpailijat mennen tullen, se on jo katossaan, mutta 73 % tokeneista ei ole vielä liikkeellä, mikä on iso ongelma, en uskalla koskea siihen.
Rahat ovat rajalliset, joten ne täytyy käyttää viisaasti, ja OKB:llä on suuri voitonpotentiaali, siksi valitsin sen.Inflaatiotiedot räjähtivät, mutta markkinat eivät romahtaneet, avainmerkki on, että Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskivat odotuksia suurempien tietojen jälkeen. Markkinat siirtyvät inflaation pelosta stagflaation pelkoon, mutta kryptovaluutat eivät ole saaneet hyötyä, koska varat ohjautuvat AI:n superkerrontaan. Bitcoin on jumissa stagflaation ja AI:n välissä, vaikea tilanne ylhäällä ja alhaalla.
Aloitetaan $BTC Bitcoinista. Kahdeksankymmenen tuhannen raja testattiin toistuvasti, mutta ei murtunut, mikä tarkoittaa, että negatiiviset odotukset on hinnoiteltu melko hyvin. Mutta ETF:stä on tällä viikolla virrannut yli neljä sataa miljoonaa ulos, eikä rahoitusympäristö anna hyökkäyssignaalia. Markkinoiden täytyy nähdä inflaation laantuminen tai talouden heikkeneminen, jotta ne uskaltavat liikkua, nyt odotetaan katalyyttiä tilanteen murtamiseksi, jokainen hieman kuumempi tieto aiheuttaa uusia korkovaihteluita.
Katsoaan sitten $ETH Ethereumia. Se on edelleen haavoittuvin, ETF menettää jatkuvasti varoja, instituutiot vetäytyvät ensin siitä. Ainoa positiivinen asia on, että vivutussuhde on laskenut matalalle, shorttaajat eivät ole ahtaita, jos Bitcoin pysyy vakaana, shorttien sulkeminen voi tuoda lyhytaikaisen nousun. Mutta jos ETF ei lopeta verenvuotoa, Ethereumilla ei ole voimaa vahvistua itsenäisesti.
Lopuksi katsotaan $XAUT Kultaa. Kulta on tämän stagflaation kertomuksen vaihdon voittaja, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskivat ja turvasataman kysyntä kasvoi, kullan hinta nousi. Keskuspankit ostavat jatkuvasti lisää ja ETF-sijoitukset tukevat pohjaa, ostajat ovat täysin erilaisia kuin Bitcoinin vivutettu markkina. Koronnostojen mahdollisesti tukahduttaessa taloutta, kulta on hyötyjä.
Tämän volatiliteetin ydin on stagflaation kertomuksen ja AI:n ohjautumisen vetovoima. Keskity Bitcoinin kahdeksankymmenen tuhannen rajaan, älä sekoile keskellä. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Luulin, että instituutiot hyödyntäisivät kurssinlaskua ostaakseen pohjilta, mutta kun katsoin eilen ETF-tiedot, se sai minut nauramaan suoraan
$BTC Eilen nettovirta ulos 1,28 miljoonaa, Fidelity myi 1,28 miljoonaa, BlackRockilla ei ollut lainkaan dataa, verrattuna muutaman päivän takaisiin kymmenien miljoonien ulosvirtoihin, tämä rahamäärä ei edes aiheuta roisketta, mitä se kertoo? Instituutiot ovat tässä asemassa myös hämmentyneitä, eivät paniikissa myymässä, eivätkä kiirehtimässä ostamaan, pelkkää odottelua
$ETH Vielä pahempaa, eilen kaikki Ethereum-ETF:t olivat nollassa, kokonaismäärä oli suora viiva, ei edes halua myydä paniikissa, instituutiot ovat täysin passiivisia, sekä ostajat että myyjät odottavat suuntaa
$SOL Sama vanha juttu, nettovirta ulos 120 000, rahaa ei ole paljon, mutta se on juossut ulos useita päiviä peräkkäin, pääoma ei pidä siitä, sen sitkeys on heikompi kuin odotettiin
Kun katsoo tätä dataa, miksi markkina on näin tuskainen, vastaus on selvä: instituutiot eivät tuo lisää pääomaa, BTC ja ETH pystyvät pitämään vain siksi, että sopimuksissa oleva joukko vähittäissijoittajia kestää kovaa, ilman oikeaa rahaa tukemassa, nousu on juureton puu
Strategiani on hyvin yksinkertainen: jatkan tyhjällä salkulla, instituutiot eivät edes pelaa korttejaan, meidän vähittäissijoittajien ei tarvitse olla etulinjassa, odotetaan kunnes ETF:iin alkaa tulla jatkuvasti suuria määriä rahaa, sitten on myöhäistä mennä mukaan
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Vahvuuslistaus kaupankäyntipöydässä
5 minuutin mediaaniliukuma, arvioitu kaupankäyntipöydän perusteella
BASED:n ja TIA:n suurennettujen tilausten jälkeen osto- ja myyntiliukumat kasvoivat selvästi, joista BASED:n 100 000 suuruinen simuloitu osto- ja myyntiliukuma oli korkein.
$DNA:n suurten myyntien kustannukset nousivat. 100 000 suuruinen simuloitu myyntiliukuma nousi 0,85 %:sta 1,05 %:iin. Kaupankäyntipöytä on ohentunut, mikä on etusijalla hintanäkemykseen nähden.
$BASED:n simuloitu 10 000 suuruinen osto/myyntiliukuma on 0,15 %/0,16 %, 100 000 suuruinen 0,88 %/0,88 %. Molemmat puolet kallistuivat, ensin pienennä volyymia tai jaa tilaukset.
$TIA:n simuloitu 10 000 suuruinen osto/myyntiliukuma on 0,06 %/0,07 %, 100 000 suuruinen 0,29 %/0,32 %. Ohut syvyys näkyy molempien puolien samanaikaisena nousuna. 【Yhdysvaltain pankit ovat kaikki ottaneet RLUSD:n käyttöön, mutta $XRP ei välttämättä saa siitä hyötyä 】
Cross River on liittänyt Ripplen RLUSD:n ydinpankkijärjestelmään, ja yritykset voivat yhden API:n kautta suorittaa dollarin ja stablecoinin vaihdon, rajat ylittävät maksut ja ympärivuorokautisen selvityksen. RLUSD:n siirrot XRPL:ssä vievät vain muutaman sekunnin, ja perinteiset pankit alkavat vihdoin tehdä tilaa stablecoineille maksukanavissaan.
Tämä vaikuttaa XRP:hen vain epäsuorasti, ja on vielä nähtävissä, välittyykö hyöty eteenpäin. RLUSD:n markkina-arvo on ylittänyt 2,5 miljardia dollaria, mutta se ei tarkoita, että Cross River olisi tuonut 2,5 miljardia uutta pääomaa. Pankki ei myöskään ole julkistanut todellista asiakasmäärää tai kaupankäyntivolyymia, ja palvelu on tällä hetkellä saatavilla vain osassa Yhdysvaltojen osavaltioita.
Tässä on keskeinen ero: RLUSD vastaa siirroista, mutta se ei tarkoita, että jokainen transaktio vaatisi XRP:n ostamista. Pankit ovat liittäneet Ripplen stablecoinin ja XRPL-verkon, ja kuinka paljon XRP:lle syntyy lisäkysyntää, riippuu siitä, käytetäänkö XRP:tä todella sillan omaisuuseränä maksujen yhteydessä.
Olen optimistinen stablecoinien pääsystä perinteiseen rahoitukseen, mutta tämä uutinen on konkreettinen edistysaskel RLUSD:n käyttöönotossa, ja XRP:n hinnalle se on toistaiseksi vain epäsuora positiivinen signaali. Jos kaupankäyntivolyymi kasvaa jatkuvasti ja XRP osallistuu todelliseen selvitykseen, on aika puhua pääoman uudelleenarvostuksesta myöhemmin. Pankit ovat liittyneet mukaan, mutta tokenin hinnan nousun ja tämän välillä on vielä yksi välikäsi.btc-rakenne on käännetty laskusuuntaiseksi, hinta kohtaa toistuvasti vastusta noin 81600 tasolla, 4 tunnin aikajaksolla trendi on edelleen laskeva, ja päivän sisäinen rahavirta on myös heikko, joten valinta on myydä vastaiskun kohdalla eikä ostaa alhaalta. Sisäänpääsy on asetettu 81600 tasolle, joka on Bollingerin ylärajan 81606 ja 20 kynttilän korkeimman pisteen 81647 välissä oleva vastusalue, ja se on myös paikka, jossa hinta on useasti noussut ja laskenut takaisin, myyntipaine keskittyy tälle alueelle. Tavoitteena on alaspäin 80097.3 likviditeettitiheysalue, jossa on kasaantunut paljon pitkiä positioita, ja jos tämä murtuu, lasku voi nopeutua; stop loss on asetettu 81700 tasolle, joka on viimeaikaisen huipun yläpuolella, jos hinta pysyy tämän tason yläpuolella, se tarkoittaa, että nousuvaraa on vielä, ja lyhyeksi myynnin logiikka epäonnistuu. Pääasiallinen riski on, että lyhyen aikavälin ostajat ovat edelleen aktiivisia (15 minuutin aktiivinen ostopaine on vahva), hinta saattaa ensin nousta ja poistaa stop loss ennen laskua, joten positioihin on jätettävä puskuria. Torstaina, kun CPI ja PPI iskivät kaksinkertaisesti, koko verkossa räjähti 9,5 miljardia dollaria 24 tunnin aikana, joista 84 % oli long-positioita. Kaksi päivää myöhemmin 24 tunnin aikana suljetut positioiden arvot ovat enää 290 miljoonaa dollaria (long-positiot 198 miljoonaa, short-positiot 93 miljoonaa). Bitcoin on nyt 81 744 dollaria, 24 tunnin lasku 0,5 %, ja se on pyörinyt 81 000 ja 82 000 dollarin välillä kokonaiset kaksi päivää. Miksi näin? Aloitetaan ajureista. Syyskuun CPI oli 3,7 % ja PPI 6,3 % vuositasolla, molemmat kuumempia kuin odotettiin, inflaatiopaine kiristyi taas, ja torstain liike oli korkojen nousuodotusten voimistumista, joka katkaisi vivutetut long-positiot. Toisaalta 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotto laski 5,36 %:sta 5,1 %:iin, ja dollari laski 18 kuukauden huipulta, joten makrotalouden paineet hieman helpottivat. Rahoituspuolella tilanne on jakautunut. BTC-spot-ETF:stä virtasi torstaina ulos yli 261 miljoonaa dollaria, ja lokakuun alusta lähtien netto-ulostulo on 386 miljoonaa; ETH:stä virtasi 14. ja 15. päivänä ulos 190 miljoonaa, instituutiot vetäytyvät tosissaan. Vastakohtana on, että 10 000–100 000 BTC:n suurten sijoittajien lompakoiden määrä on saavuttanut ennätyksen, 20 338 kappaletta. ETF:t myyvät, suuret sijoittajat ostavat, rahat vaihtavat omistajaa, eivätkä karkaa. Keskeinen taso on BTC:ssä. Yläpuolella 83 000 dollaria on instituutioiden määrittelemä välitön vastus, ja tämän viikon useat nousuyritykset ovat pysähtyneet tälle tasolle #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Mielestäni Netflixin nykyinen tilaajakasvun hidastuminen on suoratoistomarkkinoiden kyllästymisen väistämätön seuraus. Mainospaketit ovat todellakin hyvä läpimurto, sillä edulliset vaihtoehdot voivat houkutella enemmän käyttäjiä ja ylimääräinen mainostulo voi nostaa kannattavuutta. Kuitenkin mainosmallissa on myös riskejä, sillä liialliset mainokset voivat heikentää katselukokemusta ja aiheuttaa tyytymättömyyttä vanhojen käyttäjien keskuudessa. Tulevien tulosraporttien kannalta on ratkaisevaa, pystyykö mainosliiketoiminta kasvamaan vakaasti; pelkkään hintojen korotukseen ja mainoksiin tukeutuen pitkän aikavälin kasvupotentiaali on edelleen rajallinen.KMNO:n 08 aikaan tapahtunut kaupankäyntivolyymi kasvoi lähes 33-kertaiseksi, mutta 09 aikaan lähes puolet noususta palautui.
OKEx-spotissa 08 aikaan kaupankäynti oli noin 127 800 dollaria, kun taas 07 aikaan vain noin 3 885 dollaria. 08 aikaan hinta nousi 0,03822 dollarista 0,03998 dollariin. Pekingin aikaa 09:51 mennessä nykyhinta on noin 0,03918 dollaria, joka on edelleen korkeampi kuin 08 aikaan avauskurssi.
Arvioni on, että tämä nousu ei ole vielä vakiintunut. 09 aikaan kynttilä ei ole vielä sulkeutunut, ja nykyhinta on jo alle 08 aikaan sulkeutuneen hinnan. Pelkkä yhden tunnin volyymin kasvu ei tarkoita, että myöhemmät ostot ovat varmoja.
Kiinnitän enemmän huomiota siihen, mihin 09 tunnin kynttilä lopulta sulkeutuu. Jos se sulkeutuu alle 0,03822 dollarin, 08 tunnin nousu kumoutuu; jos se sulkeutuu uudelleen yli 0,03998 dollarin, arvioin laskun uudelleen.
$KMNO $DOGE 正在失血，但真正值得警惕的不是爆仓本身。 10月7日至8日，$DOGE 多头仓位被清算1600万美元；而在此前四天，现货市场已净流出5500万美元。两笔资金来自完全不同的方向：一边是杠杆被强制平仓，一边是持币者主动卖出离场。当这两条管道同时向外抽水，结论只有一个——资金在离开DOGE，而非场内换手。 先看规模。DOGE日成交量在5亿至10亿美元区间，5500万美元的流出仅占数日成交的零头，市场深度足以吸收。单看数字，这算不上严重。但方向比规模更关键：清算说明杠杆买盘在撤退，现货流出说明真实资本也在撤退。 更值得盯住的，是两条线同时后退的节奏。清算可以一天内完成，现货流出却需要持币者连续多日做出卖出决策。连续四天的净流出意味着卖方不是被动离场，而是在主动降低风险敞口。这种持续性，比单日大额爆仓更能说明持有意愿的变化。 接下来只需盯两个信号：现货流出是否放缓，清算规模是否收窄。若流出持续而成交量同步萎缩，$DOGE 的反弹将缺乏承接力；若流出收窄，这轮更像一次仓位调整，而非趋势反转。$BTC 与 $ZEC 近期同样处于资金再配置的敏感窗口，主流币的流动性走向会放大DOGE的边际Herätessäni ja ottaessani puhelimen käteen, tykistöryhmässä punaiset paketit täyttivät näytön, kun taas monen muun ryhmä oli hiljainen kuin netti olisi poikki.😅
Eilen illalla myyntipaineen jälkeen katselin likvidaatioita: kuusinumeroiset tilit vietiin, yli 90 % oli pitkiä positioita, todellinen valvottu yö.📉
Tänä aamuna BTC:n ja ETH:n spot-ostot aktivoituivat: 1 tunnin spot-nettovirta sisään, futuurit ulos, mikä tarkoittaa, että oikeaa rahaa ostetaan, vipukauppiaat vetäytyvät. Mutta 4 ja 24 tunnin aikana nettovirta on edelleen ulos, hana ei ole tiukasti kiinni, älä sekoita korjausliikettä trendin kääntymiseen.🔍
SOL on edelleen heikko: spot ja futuurit molemmat ulos, vanhat suuret sijoittajat myyvät taas; ketjun aktiiviset osoitteet näyttävät hyvältä, mutta markkinat eivät usko rahaan. Hinta pyörii hieman yli 100, puolustuslinja on 97-99, älä pidä kiinni jos se murtuu; yläpuolella 107-115 keskiarvot painavat.🫠
Tunneindeksi kääntyi yllättäen "ahneeksi", tämä ei ole nousua vaan myyntipaineen aiheuttamaa, arvokkuus on alhainen. CPI ylitti odotukset, koronnostojen varjo ei ole poistunut, Fed pelaa taktisesti, markkinat eivät uskalla riehua.🧐
Suunnitelmani: BTC:n, ETH:n ja muiden 4 tunnin ulosvirtauksen kaventumisen jälkeen kevyesti kokeilen korjausnousua, otan pienen palan ja lähden; jos volyymi ei riitä, käännyn lyhyeksi. SOL: ensin katson rahavirtoja, ei kiirettä. Pitkäpositioiden veljet, kestääkö on asennekysymys, jos ei kestä, se on todellisuutta, älkää pitäkää kiinni turhaan, elossa ollaan seuraavaa härkämarkkinaa varten.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ydintilaustyö: katso, ovatko "määrä ja hinta" vakaita
Käyttäjien säilyttäminen ja kasvu: markkinat eivät enää sokeasti maksa pelkästään käyttäjämääristä. On kiinnitettävä huomiota ydintilaajakäyttäjien nettolisäykseen sekä pitkäaikaiseen säilyvyyteen salasanan jakamisen estämisen jälkeen.
ARPPU (keskimääräinen tulo maksavaa käyttäjää kohden): Vaikuttaako hinnankorotusstrategia käyttäjien menetykseen? Jos liikevaihdon kasvu (ennuste +12 %) perustuu pääasiassa hinnankorotuksiin, on varottava kasvun hidastumisen merkkejä. $OKB osaketokenisoinnin vertailu: OKX vs Binance, kumpi on säädösten mukaisempi?
Binance ja OKX molemmat panostavat osaketokenisointiin, mutta liikkeeseenlasku, säilytys, säädösten noudattaminen ja tuotteet eroavat selvästi.
1. Keskeiset erot
1. Liikkeeseenlaskija
Binance bStocks julkaistaan siihen liittyvän SPV BTechin (rekisteröity ADGM:ssä) kautta, Binance hoitaa syvällisesti operoinnin, vastuu pysyy järjestelmän sisällä; OKX toimii vain kaupankäyntialustana, liikkeeseenlasku annetaan kolmansille osapuolille kuten xStocks, Ondo, ICE.
2. Omaisuuden säilytys
Molemmat ovat 1:1 sidottuja todellisiin osakkeisiin. Binancen omaisuus on säädösten mukaisesti säilytetty, BNB Chainissa käytetään kertoimia osinkojen ja osakejakautumien käsittelyyn; OKX:n xStocksia säilyttää Sveitsin lisensoitu instituutio, ICE-sarja on liitetty DTCC:hen.
3. Säädösten noudattamisen kehys
Binancen vanhempi versio on monissa maissa pysäytetty, uusi versio on vain ADGM-sertifioitu, useimmat markkinat ovat harmaalla alueella, Yhdysvallat poissuljettu; OKX kattaa kerroksellisesti offshore-, Sveitsin ja Yhdysvaltojen lisensoidut reitit, säädösten noudattamisen tasot ovat kattavammat.
4. Tuoteekosysteemi
Binance perustuu BNB Chainiin, BEP-20:een, likviditeetti hajautettu; OKX tukee moniketjuja ja yhdistää saman kohteen yhtenäiseen kaupankäyntinäkymään.
2. Säädösten noudattamisen johtopäätös
OKX on parempi: kolmannen osapuolen liikkeeseenlasku eristää riskit, sääntelyreitit ovat monipuolisemmat, historia vakaampi; Binancen riskit ovat keskittyneet ja toimialue yksittäinen. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tätä 100:n tasoa on testattu 9 kertaa elokuun lopun jälkeen, eikä se ole koskaan murtunut. Syyskuun alussa testaus oli tiheintä, muutaman päivän välein yritettiin painaa alas, kovin kerta oli 98,47, mutta päätöskurssi palasi 101,63:een, eikä sen jälkeen ole rikottu. Lokakuun 13. päivänä kokeiltiin 101,63:ta ja pompahti 106:een, ja vasta 15. päivänä todellakin kosketettiin 100,56:ta, josta pompahti takaisin 105:een.
Tällainen toistuva vahvistus ei ole sattumaa. Jos 100 olisi todellinen tuki, ensimmäinen epäonnistunut testi voisi olla sattumaa, mutta kun 9 kertaa ei ole menty läpi, se alkaa olla merkityksellistä. Avain on, että jokainen pomppu on ollut voimakas, mikä osoittaa, että ostajia on. Markkinoilla on kaksi tilannetta: joko ostajat eivät halua tämän tason murtuvan tai myyjät ovat yrittäneet, mutta ostajat ovat estäneet laskun, pakottaen myyjät sulkemaan positioitaan. Kumpikin tilanne viittaa siihen, että ostajilla on pohja.
Lokakuun 7.–8. päivän laskun alin kohta jäi noin 105:een, eikä laskua jatkettu. Vasta 15. lokakuuta kosketettiin oikeasti 100,56:ta, mikä on tämän laskun ensimmäinen kerta, kun 100-taso todella saavutettiin. Testauksen jälkeen pompahti takaisin 105:een, mikä osoittaa, että voima on edelleen olemassa.
105:n ja 100:n välinen 5 pisteen alue on nyt ratkaiseva. Jos 100:aa testataan kymmenennen kerran, nähdään, pystyykö se pitämään; jos tämä taso murtuu, seuraava tukitaso on alempana, noin 90:n tienoilla, joka on ennen kiinalaista uuttavuotta ollut volyymin ja hinnan yhteensopimispiste. Mutta nykyisen tilanteen perusteella 100:n tasolle viimeisen viiden-kuuden kuukauden aikana rakennettu luottamus ei ole vielä hajonnut, odotetaan 21. päivän aktivointia ja katsotaan, kuinka pitkälle se voi liikkua. 16倍杠杆的BTC仓位，白天浮盈到晚上倒亏6.4%，这就是衍生品市场今晚最真实的体感。 你有没有发现，最近被强平的人，往往不是看错方向，而是节奏踩错了？ 我自己盯盘的时候注意到一个细节：美股开盘那一下，TSLA从379附近直接砸到365，日内加仓的多头瞬间被教做人，浮亏18.55%，爆仓线在337——还有距离，但那种被压着的感觉已经出来了。同一时间，BTC在16倍杠杆下从82083滑到81755，ROI负6.4%，强平价77110。两个仓位，一个亏得重，一个亏得闷，但共同点是：杠杆把双向波动都放大了。 这其实在讲一件事，市场现在交易的不是方向，是容错率。美股开盘的冲击先打到高贝塔个股，再通过情绪传导到加密。BTC这波没有独立行情，它跟着风险偏好在走，而风险偏好的开关握在美股手里。16倍杠杆的人，本质上是在赌自己扛得住插针，但插针的深度不由你决定。 偏多的逻辑也有：TSLA爆仓线还远，BTC强平价离现价有近6%的缓冲，只要不出现连续下杀，仓位能活。而且新标的SPCX用20倍只赚了0.69U，说明市场对 Musk 系新叙事还是给了溢价，情绪没死透。 但风险在于，日内加仓这个动作本身就是信号#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC putosi lähelle 80 000:ta ja vedettiin sitten takaisin, kuka lopulta ostaa?
Viime päivinä mielenkiintoisin pohdittava ei ole se, pysyykö BTC 80 000 dollarissa, vaan se, että eri pääomat näyttävät tekevän vastakkaisia asioita: markkinakeskusteluissa ETF-pääomien ulosvirtaus ja suurten sijoittajien spot-ostot tapahtuvat samanaikaisesti. Hinta voi nousta takaisin, mutta se ei tarkoita, että kaikki pääomat olisivat optimistisia; pääomien ulosvirtaus ei myöskään tarkoita, ettei markkinoilla olisi ostohalukkaita.
Optimistit sanovat, että jatkuvat laskut eivät ole onnistuneet murtamaan keskeisiä tukitasoja, mikä osoittaa, että alhaalla on todellista kysyntää. Pessimistit taas kysyvät: jos institutionaaliset pääomat eivät ole vielä palanneet, millä nousu jatkuu? Suurten sijoittajien halukkuus ostaa ei tarkoita, että he ostaisivat rajattomasti; ETF-pääomien ulosvirtaus ei suoraan tarkoita seuraavaa suurta laskua.
Mielestäni tässä unohdetaan helposti, että valaat ja instituutiot eivät ole samaa rahaa. Toinen saattaa kerätä hitaasti, kun hinta laskee, toinen säätää positioitaan allokaation ja lunastusten mukaan. Kun molempien suunta on erilainen, se tarkoittaa, ettei markkinoita voi yksinkertaisesti kuvata "pääomat ovat optimistisia" tai "pääomat ovat pessimistisiä".
Joten, onko 80 000:n pitäminen vahvaa? Jos hinta pysyy, mutta ETF-pääomat virtaavat ulos, pidätkö sitä pohjan ostona vai nousun heikkoutena? Haluaisin kuulla, miten ihmiset selittävät näiden kahden signaalin samanaikaista esiintymistä sen sijaan, että raportoidaan vain nousu- tai laskusuunta. Vuonna 2022 Li Lin myi vuonna 2013 itse perustamansa Huobin, ja Sun Ge operoi sen lopputulokseen, joka on tällainen
Huobin myynnin taustalla olivat paitsi tiukka kotimainen sääntely ja Huobin kilpailuedun heikkeneminen, myös se, että Li Lin halusi tuolloin vetäytyä
Neljä vuotta myöhemmin, ehkä koska eläköityminen tuntui liian tylsältä? Li Lin palasi näyttämölle ja perusti uuden pörssin UMX:n, mutta kiinalaiset käyttäjät eivät voi suorittaa KYC:tä. UMX:n ydin on arvopaperialusta, joka on yhteensopiva myös kryptovarojen kanssa; sillä voi pantata BTC:tä lainatakseen stablecoineja ja ostaa stablecoineilla yhdysvaltalaisia osakkeita jne. $CORE vanhat fanit, kuinka monta heitä on vielä jäljellä?
Tänään ei puhuta kynttiläkaavioista, vaan ihmisistä.
Virallinen tieto kertoo 60 miljoonasta token-osoitteesta, mutta minä kaadan kylmää vettä niskaan.
Yli 60 miljoonaa lompakko-osoitetta – tämä on CORE:n ylpeydenaihe. Mutta kun avaat ketjutiedot ja katsot tarkasti, 100 suurinta osoitetta omistaa 90 % tokeneista. Yhteisön vanhat kaverit sanovat suoremmin: "Liioittelet, enintään on noin sata tuhatta token-osoitetta."
Mistä sitten tulee se 60 miljoonaa? Varhaisessa CORE-ekosysteemissä oli paljon airdrop-tehtäviä ja rekisteröitymisiä, jotka kaikki laskettiin mukaan. Yhdellä henkilöllä on yli 6 miljoonaa U, mutta keskimääräinen omistus on alle 0,5 U, joten datassa on paljon liioittelua, arvioi itse.
Token-osoitteet eivät valehtele, mutta projektin tilastointitavat voivat.
Todelliset tiedot: Poistuvia on paljon enemmän kuin jääviä
Katso kahta lukua.
Ensimmäinen: BTC:n panostusmäärä. Huippuaikana noin 7 600 BTC:tä oli panostettuna Core-ketjussa, nyt noin 2 293, yli 60 % on vedetty pois.
Toinen: Solmujen määrä. Projekti lupasi alun perin rakentaa 34 solmua, mutta tällä hetkellä vain 20 on vielä toiminnassa. Monet ovat lähteneet, uusia solmuja on vähän.
Mitä nämä luvut tarkoittavat? Todellista rahaa on poistumassa, solmujen ylläpitäjät laskevat kustannuksia – CORE:n hinta on pitkään ollut noin $0,02, solmupalkkiot ovat pienentyneet, mutta ylläpitokustannukset eivät ole laskeneet. Kun solmujen ylläpito muuttuu tappiolliseksi, kuka haluaa jäädä?
Ketkä ovat vielä jäljellä? Kolmen tyyppisten ihmisten todelliset profiilit
Ensimmäinen: BTC-kaivostyöläiset ja varhaiset osallistujat. He ovat CORE:n ydinjoukko. He saavat tokeneita laskentatehon kautta, omistuskustannukset ovat hyvin alhaiset, ja he uskovat vahvasti laskentatehoon. Heillä on pisin omistusjakso, mutta toisaalta alhaiset kustannukset tarkoittavat, että he voivat poistua milloin tahansa.
Toinen: Solmujen panostajat – syvästi loukussa olevat "uskovaiset". Nämä ihmiset tulivat mukaan uskoen "kymmenientuhansien kertoimien myyttiin", osallistuivat solmujen panostukseen ja pitkän aikavälin tokenien keräämiseen. Lähes 99,9 %:n arvonlasku tarkoittaa, että he eivät voi lähteä, vaan heidän on jatkettava kantamista. Yksi yhteisön jäsen vitsailee: "Minulla on CORE-ryhmä, jossa keskimäärin jokaisella on vähintään 100 000 COREa, luuletteko, että se vielä nousee?"
Kolmas: Volyymin kasvattajat ja tehtäväkäyttäjät. Nämä eivät ole koskaan olleet "faneja". Airdropit tulevat, he tulevat; kannustimet loppuvat, he lähtevät. Heidän osoitteensa ovat olemassa, mutta ihmiset ovat jo poissa. Suurin osa 60 miljoonasta osoitteesta on tällaisia "haamukäyttäjiä".
Yhteisön tilanne: Ei haluta lähteä, mutta ei voi lähteä
Kun avaat CORE-yhteisön, kuulet kaksi ääntä riitelevän. Nousijat huutavat kymmenientuhansien kertoimista, laskijat tuovat esiin 8.31-haavoittuvuuden ja nollautumisen.
Mutta todellinen hiljainen enemmistö ovat ne vanhat fanit, jotka eivät juuri puhu. He eivät ole optimisteja tai pessimistejä, he ovat loukussa – henkisesti loukussa.
Joku analysoi hyvin: Monet pitävät COREa kiinni eivät siksi, että uskovat ekosysteemin räjähdysmäiseen kasvuun, vaan koska he ovat "psykologisessa vankilassa". Yhteisö kannustaa ja lohduttaa toisiaan, luoden illuusion kuulumisesta, joka saa ihmiset ajattelemaan "kaikki kestävät, en voi lähteä minäkään".
Julminta ei ole rahojen menetys, vaan se, että menetettyä rahaa täytyy turruttaa "uskon" avulla.
Mitä virallinen taho tekee? He siirtävät taakan niille, jotka jäävät
1. lokakuuta 2026 Core DAO ilmoitti asteittaisesta vetäytymisestä lohkon tuotannosta ja siirsi lohkonluontioikeuden itsenäisille validoijille, kutsuen sitä "askeleeksi kohti hajauttamista".
Mutta yhteisössä ymmärretään: ennemmin kuin että DAO "luovuttaa vallan vapaaehtoisesti", se taloudellisen paineen alla luopuu kustannustaakasta. Täyden solmun ylläpito vaatii paljon laskenta- ja tallennusresursseja, validoijien on panostettava vähintään 50 000 COREa. Kun hinta on laskenut $0,02:een ja palkkiot ovat pienentyneet, solmujen ylläpidon taloudellinen motivaatio rapistuu.
Kovempi kommentti on: "Tämä on enemmänkin harhautusta tulevaa vetäytymistä varten. Uusi narratiivi pyrkii pitämään kiinni niistä hajautetuista sijoittajista, jotka vielä sinnittelevät, antaen loukussa oleville viimeisen illuusion toivosta."
On vielä yksi kylmäävä luku
Ketjun 30 päivän Gas-maksutulot – $254,80.
Kyllä, kaksisataaviisikymmentäneljä dollaria. Ei kaksikymmentätuhatta, vaan kaksisataa viisikymmentäneljä. Ketjussa on vielä vuorovaikutusta, mutta todellinen taloudellinen toiminta on lähes nollassa.
Yhteisössä keskustellaan jo aiheista kuten "projektin sovellus ja verkkosivusto eivät enää päivity tai ylläpidä".
Oma havaintoni
Kuinka monta vanhaa fania on jäljellä? Rehellisesti sanottuna, kukaan ei osaa antaa tarkkaa lukua. Mutta yksi asia on varma: ketjutiedot eivät valehtele. BTC:n panostusmäärä on vähentynyt 60 %, solmut ovat vähentyneet 34:stä 20:een, Gas-tulot ovat lähes nollassa – nämä ovat rehellisempiä kuin mikään yhteisön äänestys tai iskulause.
Jäljellä olevat ovat joko hyvin alhaisin kustannuksin olevia varhaisia osallistujia, jotka voivat lähteä milloin tahansa, tai syvästi loukussa olevia, jotka haluavat lähteä mutta eivät voi.
Edelliset voivat kääntyä milloin tahansa, jälkimmäiset ovat CORE-yhteisön todellinen perusta – eivät siksi, etteivät haluaisi lähteä, vaan siksi, etteivät voi.
Yhteisön keskustelu on jo pitkään ollut tunnepohjaista. Varhaisessa vaiheessa kertyi paljon käyttäjiä, joilla ei ole kokemusta korkean volatiliteetin omaisuuseriin sijoittamisesta, ja kun hinta laskee jatkuvasti, keskustelu muuttuu helposti lohdutukseksi eikä rationaaliseksi analyysiksi.
Ne, jotka jaksavat, eivät ole ne, jotka uskovat eniten, vaan ne, jotka eivät voi lähteä.
$CORE 今日核心判断 今天有1条值得重点记录的负面信号，分别影响BTC的机构资金渠道和X Layer的传统金融业务。 MSCI正式收紧指数纳入规则。以Strategy为代表的加密资产储备公司，面临被全球股票指数剔除的风险，可能削弱它们获得被动资金和继续融资买币的能力。 与此同时，美国进口价格继续上涨，科技股明显下跌，ETH和SOL现货ETF资金依然疲弱。 我的判断是： 短期风险正在从高利率，进一步扩展到机构资金渠道收缩。长期RWA（现实世界资产）方向没有改变，但OKXICE已经碰到真实的商业阻力。今天应该下调它早期顺利推进的预期，而不是继续单方面累积利好。 1、ETF资金：BTC暂时企稳，ETH和SOL仍弱 10月16日数据尚未完整归集，因此今天继续采用10月15日数据： * BTC：净流入约510万至1630万美元，不同来源存在差异； * ETH：净流出约6030万美元； * SOL：净流出约980万美元。 BTC小幅转正，只能说明赎回压力暂时缓和，还不能证明机构重新开始持续建仓。 ETH此前的改善没有延续；SOL流出规模重新扩大，并且同时来自GSOL和BSOL，短期资金评级下调一级。 整体Heikko elpyminen on savuverho, karhut pitävät ohjat 📉
$BTC, $ETH ovat edelleen suurissa paineissa, mutta romahtavatko ne suoraan pohjaan? Minä kallistun ennemmin siihen, että ensin tulee pieni nousu, houkutellen ostajia, ja sitten lasku.🌫️
CPI 3,7 % ylitti odotukset, korkojen laskuhaaveet saivat kylmää vettä niskaansa. CME näyttää lokakuun koronnoston todennäköisyyden nousseen 22 %:sta 53,7 %:iin, dollarin indeksi nousi 102,7:ään, 10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto lähes 5,33 %, uusi 24 vuoden huippu. Williams, Collins ja Goolsby ovat kaikki linjassa tiukentamisen kanssa, AI:n ylikuumeneminen myös nostaa hintoja, Fedin "korkeampi ja pidempään" -linja hinnoitellaan uudelleen.💵📈
$BTC kosketti kaupankäynnin aikana 80230, vain askeleen päässä 80 000:sta, yhden tunnin aikana kaikkien verkon positioiden likvidaatio 484 miljoonaa, pitkiä positioita 464 miljoonaa. BTC-spot-ETF:stä ulosvirtaus 261 miljoonaa, ETH:sta 129 miljoonaa, BlackRock vetäytyi yli 100 miljoonalla. Ketjussa suurten sijoittajien pito nousi 3,03 miljoonaan BTC:hen, kuukausittainen ostonopeus nopein sitten helmikuun. Instituutiot vetäytyvät, suuret sijoittajat ottavat tilaa, erimielisyys valtava.🐋⛓️
Oma BTC-keskihintani on 63 000, olen ostanut koko matkan 80 000:sta alaspäin. Ystävät nauravat, että otan tappiollisia positioita, he odottavat 50 000:ta; mutta pelkään enemmän tyhjää salkkua, markkinoilta jääminen on pahempi kuin paperitappio. Ehto on spot-markkina, futuurit ovat liian arvaamattomia, kaverini on jo likvidoitu.⚠️
Seuraan jatkossa: pystyykö BTC putoamaan alle 80 000, pystyykö ETH putoamaan alle 2360. BTC:n 80 000 on jo testattu tänään, 78 000 ja ETF:n kustannusalue ovat todelliset pohjat; ETH on heikompi, ETF on juossut 10 päivää peräkkäin yhteensä 783 miljoonaa, valaat siirtävät kolikoita, 2382:ssa on iso myyntimuuri. Murtuminen tarkoittaa karhujen jatkoa; puolustus tarkoittaa jatkavaa vääntöä.Rahoituskorko kääntyi negatiiviseksi, mutta valaslompakoiden määrä on ennätystasolla.
Binancen BTC-rahoituskorko laski -0,0073 %:iin, mikä on Bitcoinin 62 000 dollarin tason jälkeen kaikkein karhumaisin johdannaispositioiden taso. Samalla viikolla 10–10 000 BTC:tä omistavien valaslompakoiden määrä nousi 20 338:aan, mikä on historiallinen ennätys, ja ne ovat lisänneet omistuksiaan jokaisella laskukaudella jo kolmen kuukauden ajan.
Mitä tapahtuu? Futuurikauppiaat lyövät vetoa laskusta, kun taas ketjussa suuret haltijat ostavat alennuksesta. Nämä kaksi voimaa ovat vastakkain noin 82 000 dollarin tasolla.
Miksi tämä on tärkeää? Rahoituskorko kääntyi negatiiviseksi inflaatiotietojen yllättäessä ja koronnostojen todennäköisyyden kasvaessa, mikä antaa karhuille makrotaloudellisen tarinan tueksi. Mutta valasyhteisö on jatkanut ostamista ETF-rahastojen ulosvirtauksen ja koronnousupelon keskellä; heidän aikajänteensä on kvartaaleissa, ei tunneissa. Tällä hetkellä nousun aikana avoimet futuurisopimukset ovat itse asiassa vähentyneet, mikä osoittaa, ettei hinnannousua tue uusi vipuvaikutus, ja karhut eivät kohtaa juuri vipua lisänneitä härkiä.
Mikä näkemys saa enemmän tukea? Tällä hetkellä näyttää enemmän siltä, että olemassa olevia positioita testataan toistuvasti 80 000 dollarin yläpuolella, eikä kumpikaan osapuoli ole vielä varmistanut voittoa.
Viikonlopun tärkeimmät seurattavat asiat: voiko rahoituskorko kääntyä negatiivisesta positiiviseksi ja vedetäänkö 80 000 dollarin alapuolella olevat ostotoimeksiannot pois. Valaat ja härät, jommankumman on pakko räpäyttää ensin. $BTC 4,08 miljoonaa $BTC
Vaihtoa! Kuinka paljon yksityissijoittajat ovat ottaneet vastaan?
Kaverit, kun näin tämän ketjutiedon, jäin hetkeksi hiljaiseksi. Bitcoinin lyhytaikaisten haltijoiden omistus nousi 4,08 miljoonaan, mikä on korkein taso sitten kesäkuun. Toisin sanoen, näistä 4,08 miljoonasta kolikoista, kuinka moni on meitä yksityissijoittajia?
Nämä kolikot on hankittu pääasiassa hintahaarukassa 82 000–86 000, ja toteutumattoman voiton puskurin osuus on kutistunut 16 %:sta 10 %:iin. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, että me, jotka ostimme korkealta, alamme hermostua pienestäkin laskusta ja myymme tappiolla, jos lasku jatkuu. Emme halua myydä, mutta kustannukset ovat liian korkeat ja mieliala hermostunut. Viime viikolla ostot kasvoivat vain 48 000 kolikolla, ja ostohalu on hidastumassa, uudet tulokkaat eivät uskalla tulla mukaan.
En usko, että tämä on pelkkää huonoa uutista; on parempi, että joku ottaa vastaan kuin ettei kukaan ota. Mutta kun kolikot ovat näin keskittyneet lyhyellä aikavälillä, volatiliteetti on varmasti suurta. Seuraan nyt yhtä tasoa: lyhytaikaisten haltijoiden keskimääräinen kustannus on 74 900. Jos tämä taso pitää, tilanne tasaantuu; jos se murtuu, odotan uutta myyntiaaltoa ja paniikkimyyntiä.
Joten valintani on nyt yksinkertainen: tänään on lauantai, likviditeetti on heikko, makrotalouden huonot uutiset eivät ole vielä täysin sulautuneet Tyhjä salkku, ei liikettä, ei riskialttiita ostoja. Seuraan ensin, pysyykö 79 000-taso, ja jos ei, sitten katson 74 900, joka on lyhyen aikavälin todellinen myyntiraja. Tyhjänä oleminen ei aiheuta tappiota, mutta holtiton ostaminen voi olla kohtalokasta.
Oletko sinä osa näitä 4,08 miljoonaa vai katsotko tyhjin käsin? Keskustellaan kommenteissa. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Lyhytaikaisten haltijoiden omistus nousi 4,08 miljoonaan, markkinoiden kolikkorakenne heikkenee
Lyhytaikaisten haltijoiden (STH) omistus nousi 4,08 miljoonaan, saavuttaen vaihekohtaisen huipun.
STH:n osuus kolikoista kasvaa, mikä tarkoittaa, että "katso voitto ja myy" -tyyppiset liikkeet lisääntyvät markkinoilla, ja kokonaisomistuksen kustannukset lähestyvät nykyistä hintaa — alle veden olevat kolikot vähenevät, pinnalla olevat kolikot kasaantuvat. Tämän tyyppisten omistusten myyntihalukkuus on paljon suurempi kuin pitkäaikaisten haltijoiden (LTH), ja hinnan pieni lasku voi laukaista ketjureaktion voittojen kotiuttamiseksi, mikä lisää likviditeettiriskin riskiä.
4,08 miljoonaa ei ole "uudet ostot = nouseva markkina" -tarina, vaan merkki omistusrakenteen heikkenemisestä. Todellinen pohja ei koskaan ole STH:n uusi huippu, vaan STH:n myydessä tappiolla ja LTH:n ostaessa alhaisilta tasoilta — tätä prosessia ei ole vielä saatu päätökseen, ja kolikkojen kasvu antaa karhuille lisää ammuksia.
Älä anna numeroiden hämätä, ketju ei valehtele — mitä enemmän pinnalla olevia kolikoita kasaantuu, sitä todennäköisemmin nousu murskataan. Odota, että nämä ihmiset myyvät pois ja LTH ostaa hiljaisesti, silloin on oikea aika toimia. Anna luodin lentää vielä hetki $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Älä anna tämän päivän kurssiliikkeen hämätä, ETH:n nykyhinta on 2 400 dollaria, 24 tunnin lasku on 2,1 %, ja lähes 80 000 ihmistä on menettänyt positioitaan koko markkinoilla, paniikkimyynti on ollut melko perusteellista. Mutta katso uudelleen, mitä ketjussa tapahtuu — eräs nimettömänä pysyttelevä jättiläisvalas tai instituutio on myynyt viimeisen 5 päivän aikana 1 601 BTC:tä ja vaihtanut ne 53 095 ETH:hen, keskihinta 2 497 dollaria, ja viimeisen 24 tunnin aikana se on ostanut lisää 9 820 ETH:tä.
ETF-puolella on todellakin vielä verenvuotoa, eilen netto-ulostulo oli 60,22 miljoonaa, BlackRock johti poistumista 44,38 miljoonalla. Mutta kun katsoo taaksepäin, 13. lokakuuta päättyi 10 päivän peräkkäinen netto-ulostulo, jolloin kirjattiin 24,84 miljoonan nettovirta sisään — suunta vaihtelee, ei ole yksipuolista romahdusta.
Teknisesti 100 päivän liukuva keskiarvo on 2 321 dollaria, 200 päivän liukuva keskiarvo 2 272 dollaria, nämä kaksi pitkän aikavälin keskiarvoa tukevat hintaa vakaasti alapuolelta, suuri rakenne ei ole rikki. Kun rakenne säilyy, on tilaa korjaukselle.
Yhteenvetona: härkämarkkinoilla on valoisa tulevaisuus.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tämä tulosraportti ei muuta kokonaiskuvaa. Starlink jatkaa voiton tekemistä ja pitää perusliiketoiminnan pystyssä, AI-laskentatehopalvelu on todellinen kiinnostuksen kohde — kasvaa nopeasti, mutta investoinnit ovat myös suuria. Lyhyellä aikavälillä osakekurssi saattaa heilahdella tulosten mukaan, mutta pitkän aikavälin arvo riippuu edelleen siitä, pystyykö Starship todella toteuttamaan laajamittaisen ja edullisen laukaisun.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Annettujen ennusteiden mukaan Netflixin kolmannen neljänneksen liikevaihto odotetaan olevan 12,86 miljardia dollaria, mikä on 12 % enemmän kuin viime vuonna, ja liikevaihto jatkaa vahvaa kasvuaan. Vieläkin vaikuttavampaa on, että liikevoittomarginaalin odotetaan nousevan 33,2 %:iin, kun se viime vuonna oli 28,2 %, mikä osoittaa yrityksen kustannusten hallinnan ja kannattavuuden parantuvan. Kokonaisperusta on positiivinen.
Perinteisen tilausliiketoiminnan kasvun rajat alkavat kuitenkin näkyä, ja pelkkä hintojen korotus ei enää riitä kasvun vauhdittamiseen, joten kasvuvauhdissa on hidastumisen painetta. Tämän vuoksi mainoksia sisältävä edullinen paketti on Netflixin tärkein kasvumoottori tulevaisuudessa, ja mainosliiketoiminnan laajenemisen nopeus vaikuttaa merkittävästi pääomamarkkinoiden arvostusarvioihin.
Tietenkään mainosliiketoiminnan jatkuva kasvu ei ole varmaa, sillä se riippuu mainostajien budjeteista, alustan sisällön vetovoimasta, mainosvaraston täyttöasteesta ja monista muista tekijöistä. Tulevassa tulosraportissa markkinat seuraavat liikevaihdon ja voiton lisäksi erityisesti mainossegmentin lukuja arvioidakseen, pystyykö Netflix vakiinnuttamaan uuden kasvukäyränsä.$APR
Viimeaikainen hintojen jyrkkä lasku johtuu todennäköisesti suuresta lukituksen purkautumisesta 23. lokakuuta 20216, ja hinta on selvästi ollut paineen alla odotettujen purkautumisten vuoksi.
Coinlaunchin ja muiden yksityiskohtaisten laskelmien mukaan odotettu purkautumismäärä on noin 123,7 miljoonaa kolikkoa (sisältäen tavallisen neljännesvuosittaisen vapautuksen noin 30,9 miljoonaa kolikkoa).
Nykyinen kiertävä tarjonta: noin 277,81 miljoonaa / kokonaismäärä 1 miljardi ≈ 27,78 %.
Purkautumisen jälkeinen arvio (käytetään yleisempää 123,7 miljoonan esimerkkiä):
Uusi kiertävä määrä noin 401,5 miljoonaa, kiertoprosentti noin 40,2 %.
Nyt jää nähtäväksi, kestääkö tämä myyntipaine, olen todella huolissani.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Keskeiset tulokset
• Liikevaihto 12,56 miljardia (+13,4 %) hieman odotuksia heikompi
• EPS 0,8 dollaria, odotuksia parempi
• Kannattavuus 33,4 %, lievästi paineen alla
• Maailmanlaajuiset maksavat käyttäjät 325 miljoonaa (ei enää raportoida neljännesvuosittaista nettolisäystä)
2. Kasvulogiikka (nykyinen ydin)
1. Hintojen korotus on pääkasvu: kypsillä markkinoilla käyttäjämäärä huipussaan, tulot kasvavat ARPU:n kautta
2. Mainosliiketoiminta on toinen kasvuakseli: mainostulot vuonna 2026 arvioidaan 3 miljardiin, kaksinkertainen kasvu, marginaalikustannukset erittäin alhaiset
3. Kehittyvät markkinat (Latinalainen Amerikka, Aasia-Tyynenmeren alue) kasvavat paljon nopeammin kuin Pohjois-Amerikka
3. Keskeiset riskit (osakekurssin painopisteet)
1. Sisältökustannukset jatkuvasti nousevat, kannattavuuden nousuvaraa rajallisesti
2. Uusien käyttäjien raportoinnin lopettaminen, datan läpinäkyvyys heikkenee
3. Käyttäjien katseluaika huipussaan, lyhyet videot jatkuvasti vievät osansa, alan kilpailu kovaa Tänään $BTC $ETH ei ole juuri liikkunut, mutta raakaöljy $BZ on mennyt hulluksi ja noussut suoraan 110 dollariin, onneksi se on hieman laskenut takaisin. Nyt ei ole huoli siitä, kuinka paljon öljy on noussut, vaan pelko siitä, että se sytyttää inflaation uudelleen, ja koronnostojen odotukset alkavat taas lämmetä, mikä on erittäin huono uutinen kryptomarkkinoille.
Tämän öljyn hinnannousun ydin on edelleen geopoliittisissa jännitteissä aiheutunut toimituspelko. Lähi-idän tilanne on kireä, öljyn kuljetusriski kasvaa, ja Yhdysvaltojen raakaöljyvarastot ovat vähentyneet, mikä tekee markkinoiden spot-tilanteesta tiukan. Nykyinen öljyn hinta on herkempi uutisille, ja pienetkin tapahtumat voivat aiheuttaa suuria heilahteluja.
Katsoessani $BTC:tä henkilökohtaisesti uskon, ettei lyhyellä aikavälillä kannata olla sokean optimistinen. Öljyn hinnan jatkuva nousu voi nostaa energiakustannuksia ja inflaatio-odotuksia. Jos Yhdysvaltain valtionvelan tuotot ja dollari vahvistuvat samanaikaisesti, riskialttiit omaisuuserät joutuvat helposti paineeseen, eikä kryptomarkkina voi välttyä vaikutuksilta.
Bitcoinissa keskeistä on nähdä, pystyykö aiempi tukitaso pitämään ja onko nousulla volyymia mukana; jos hinta nousee mutta ei pysty rikkomaan vastustasoa, on varottava uutta laskua. $ETH:ssä on seurattava sen vahvuutta suhteessa bitcoiniin; jos bitcoin nousee mutta Ethereum ei pysy mukana, se tarkoittaa, että sijoittajien luottamus ei ole vielä riittävä. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL Jaksohavainto: Yleiset piirteet ennen nousua
Kun tarkastellaan neljää karhumarkkinasta nousumarkkinaan siirtymistä, $BTC, $ETH ja $SOL käyvät ennen päänousun alkamista usein läpi samanlaisen vaiheen: 50 päivän liukuvan keskiarvon takaisinvaltaus, jonka jälkeen 40–50 päivän aikana painopistettä nostetaan hitaasti, ja kun markkinat luulevat trendin vakiintuneen, tehdään uusi paluu 50 päivän liukuvan keskiarvon tasolle. Tätä ennen tapahtuvassa nousuvaiheessa useimmat ovat kirjanneet lähes 30 % nousun, ja ajallinen ikkuna on hämmästyttävän samankaltainen.
Jatkuva eriytyminen:
✅2015, 2019: takaisinvaltaus ei rikkonut tukea, tuki vahvistui, ja sen jälkeen vähintään 50 % nousu;
✅2023: liukuvat keskiarvot hetkellisesti rikottiin, mutta nopeasti palautettiin, ja silti nähtiin noin 50 % tason nousu.
Tällä hetkellä tämä takaisinvaltaus on tarkkailuvaiheessa. Jakson perusteella se voi olla yksi kustannustehokkaimmista nousupaikoista ennen kiinalaista uutta vuotta. Mutta ennen kuin markkinatilanne vahvistuu, ei kannata arvata pohjaa eikä sijoittaa suuria summia; odota 50 päivän liukuvan keskiarvon palautumista ja volyymin vahvistumista ennen mukaan hyppäämistä, ja pidä stop-loss kunnossa.
Historia on kartta, ei ennustus.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk maalaa taas suuria: uusi Roadster osaa lentää! TSLA nousi kaupankäynnin jälkeen, mutta uskotko, että tuotanto alkaa vasta 2028?
Itäisen USA:n aikaa 10.15, SpaceX:n McGregorin testialue Texasissa, Tesla muutti uuden sukupolven Roadsterin "matkalentokoneeksi" — paineilmakäyttöinen työntölaite suoritti lyhyen lennon, ilma-asennon säädön ja pehmeän laskeutumisen, Musk itse sanoi: Tesla×SpaceX kehittävät yhdessä, tuotanto alkaa 2028, hinta ei vielä puheena.
Esitelty 2017 → luvattu 2020 → siirtyi 2023 → uudelleen 2025 → nyt suoraan "lentää vuoteen 2028".
Autoa ei ole vielä toimitettu, mutta näytetään "puoli metriä maanpinnan yläpuolella", odotusten hallinta on kovempaa kuin vääntömomentti.
Markkinareaktio on rehellinen:
Julkaisun jälkeen TSLA nousi, markkinat hinnoittelevat "auto×avaruus×AI×lentävä auto" -arvon uudelleenarviointia.
Mutta kolme keskeistä kysymystä jäi vastaamatta:
Lentotoiminnon hyväksyykö FAA/siviili-ilmailuvalvonta?
Kuinka monta sekuntia paineilma kestää? Onko kaupunkilento auto vai drone?
Siirtyykö 2028 jälleen vuoteen 2030?
Bullien näkökulma: Tesla muuttuu "sähköautotehtaasta" "henkilökohtaiseksi lentolaitteeksi", arvostus saa uuden ankkurin.
Bearien näkökulma: taas "demonstraatiovideo tuotantoon", kuten Cybertruck aikoinaan, ensin odotukset nousevat, sitten ei toimiteta.
Autoteollisuuden totuus: mitä korkeammalle julkaisutilaisuudessa lennetään, sitä enemmän tuotantoa pitää epäillä. $TSLA 💾 Lauantaiaamuna valmistuspuoli koki iskuja, vuokran kerääjät katselivat vierestä
$SLX 0.05194, tämän artikkelin päähenkilö 🏚️
Tallennusala on saanut kolmen peräkkäisen iskun viime päivinä, SK Hynix laski yli 7 pistettä päivässä, SanDisk putosi 1430:sta 1364:ään, Micron liukui 913:een. SLX sen sijaan on punaisella 0.05194, nousua 1,15 %. Erona on se, että se ei valmista eikä spekuloi sirujen spot-hinnoilla, vaan omistaa pitkäaikaisia vuokrasopimuksia, joten spot-hinnan laskusta huolimatta vuokralaisen kuukausivuokravastuu pysyy samana. Kun markkinoilla pelätään valmistuspuolen katteiden puristuvan Kiinan kapasiteetin vuoksi, sijoittajat alkavat erotella "sirujen valmistuksen" ja "pitkäaikaisten omaisuuserien vuokrauksen" kahdeksi eri laskelmaksi, ja laskun jälkeen joku on valmis ostamaan. Markkina ei ole suuri, ja järjestelmällisessä myynnissä on vaikea välttyä, mutta tällä kertaa SLX ei joutunut mukaan.
$BTC 82169, päivällä tiivistyi 82000:n tuntumaan 📈
Viikon puolivälissä se laski 81888:aan, mutta ostajat ottivat sen vastaan, päivän kaupankäynti ei räjähtänyt, hinta pysyi lähellä 82000:ta. 10–10000 kolikon suuruisia valaita on juuri saavuttanut historiallisen huipun, kolikot ovat suurten haltijoiden käsissä, joten lyhyen aikavälin myyntipaine ei ole kovin suuri.
$SNDK 1364.1, valmistuspuoli on kärsinyt kovimmin tässä laskussa 💀
Laski 1430:sta 1364:ään, lähes 8 pistettä kahdessa päivässä. Changxin DRAM:n läpimurto aiheutti paniikin, joka peitti alleen sen oman tallennusliiketoiminnan korkean kasvun, markkina juoksi ensin, odotetaan tulosraportteja ja tilausdataa ennen arviointia.
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, eikä ole sijoitusneuvo.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 BTC:n nousu, miksi ETH ei pysy mukana? Hylätäänkö altcoineja rahavirtojen toimesta?
🚨 Bitcoinin nopea nousu alle 80 000 dollarin laskun jälkeen herättää kysymyksen: BTC nousee, mutta miksi ETH ei välttämättä seuraa perässä?
Monet näkevät BTC:n nousun merkkinä koko kryptomarkkinan elpymisestä.
Todellisuudessa markkinoilla saattaa tapahtua toinen muutos:
Rahavirrat haluavat ostaa BTC:tä, mutta eivät välttämättä ota riskiä ETH:n ja altcoinien kanssa.
📊 Tässä on kolme tutkimisen arvoista signaalia.
① BTC:n nousu ei tarkoita markkinoiden yleistä elpymistä
BTC:n nousu voi johtua matalan tason ostoista, shorttien sulkemisesta tai vivutettujen positioiden purkamisesta ja hinnan korjauksesta.
Nämä voimat eivät välttämättä nosta ETH:n hintaa samanaikaisesti.
Jos BTC nousee, mutta ETH/BTC heikkenee jatkuvasti, se tarkoittaa, että ETH:n suorituskyky BTC:hen nähden on edelleen heikko.
Lyhytaikainen heikkous voi kuitenkin olla normaalia vaihtelua, eikä suoraan tarkoita, että rahavirrat hylkäisivät altcoinit.
② ETH tarvitsee todellista lisäkysyntää
ETH:llä on älysopimukset, DeFi ja ketjupohjainen rahoitus ekosysteemissään.
Pitkän aikavälin ekosysteemin arvo ei kuitenkaan muutu automaattisesti lyhyen aikavälin ostoiksi.
Markkinoiden on todellisuudessa varmistettava:
▪️ Voiko ETH/BTC lopettaa heikkenemisen
▪️ Voiko ETH:n spot-kauppa parantua
▪️ Voiko ETF-rahavirrat kääntyä jatkuvaan paluuseen
▪️ Nouseeko ETH:n kanssa samanaikaisesti useampi omaisuus
Jos näitä signaaleja ei ilmene, pelkkä BTC:n nousu ei riitä todistamaan altcoin-markkinan käynnistymistä.
③ Altcoinit pelkäävät eniten eivät BTC:n laskua, vaan sitä, että BTC:n noustessa ne eivät nouse lainkaan
Tämä on pohdinnan arvoinen asia.
Jos BTC nousee, ETH/BTC heikkenee ja suurin osa altcoineista jatkaa laskuaan, markkinat saattavat edelleen suosia BTC:n keskitettyä allokointia.
Toisaalta, jos ETH alkaa voittaa BTC:tä ja useammat altcoinit nousevat jatkuvasti, se voi tarkoittaa riskinottohalukkuuden leviämistä.
💡 Arvioni:
Tärkeintä nyt ei ole arvata, milloin ETH korjaa nousun.
Vaan seurata, leviävätkö rahavirrat BTC:stä ETH:hen ja muihin omaisuuksiin BTC:n nousun jälkeen.
BTC:n nousu on vasta ensimmäinen askel; voiko ETH voittaa BTC:n, on yksi tärkeä merkki markkinoiden riskinottohalukkuuden todellisesta paranemisesta.
Tietenkään ETH/BTC:n vahvistuminen ei automaattisesti tarkoita altcoin-kauden alkua, vaan tarvitaan myös volyymiä, markkinoiden laajuutta ja jatkuvuutta.
📌 Jos BTC nousee uudelleen yli 82 000 dollarin, uskotko ETH:n korjaavan nousun vai jatkavan rahavirtojen menettämistä BTC:lle?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoin #Kryptovaluutta #KryptomarkkinatTapahtuma: Kun perinteisen rahoitusmarkkinan viikonlopun viimeinen istunto sulkeutuu, spot-pörssien markkinasyvyys (Order Book Liquidity) laskee noin 18 %, mikä aiheuttaa osto-myyntihintojen erotuksen (Bid-Ask Spread) lievää kasvua. Yksityiskohtainen analyysi: Perinteisten markkinatakaajien vetäytyminen: TradFi-maksukanaviin liittyvät Market Makers -yksiköt yleensä supistavat likviditeetin tarjontaa viikonlopun lopussa suojautuakseen aukioloaikojen ulkopuolisen volatiliteetin riskeiltä 🚨 Teslan todellinen koettelemus on alkamassa! Toimitusmäärät ovat vasta alkupala, voitot ovat avain TSLA:n seuraavan liikkeen määrittämisessä!
📊 1. 486 500 toimitusta ylitti odotukset, miksi emme voi juhlia etukäteen?
Teslan kolmannen neljänneksen toimitusmäärä saavutti 486 500 autoa, mikä ylitti markkinoiden odotukset, mutta laski noin 2,1 % vuodentakaisesta.
Tämä data sisältää valopilkkuja, mutta myös lähettää pohdittavan signaalin: myyntimäärien ylitys ei tarkoita, että kannattavuus kasvaa samassa tahdissa.
Markkinat voivat maksaa kasvusta, mutta jos autojen voittomarginaalit eivät parane, pelkkä toimitusdata ei välttämättä riitä tukemaan korkeampaa arvostusta.
💰 2. Tilinpäätöksen todellinen pääasia: kuinka paljon voittoa tehdään yhdestä myydystä autosta?
21. lokakuuta Yhdysvaltain pörssin sulkeuduttua Tesla julkaisee tilinpäätöksensä. Seuraavat kolme mittaria ovat keskiössä:
- Auton bruttokate: Onko hinnoittelun alennusten jälkeen voittojen tila palautunut?
- Liiketoiminnan rahavirta: Pystyykö yhtiö jatkuvasti tuottamaan enemmän käteistä?
- Kannattavuus: Vastaako todellinen suorituskyky markkinoiden odotuksia?
Myyntimäärät ovat pinnallinen saavutus, voitot ja rahavirta kertovat enemmän liiketoiminnan laadusta.
Jos toimitusmäärät ovat hyvät, mutta voitot eivät seuraa perässä, markkinat saattavat arvioida nykyistä arvostusta uudelleen; toisaalta, jos kannattavuusparannuksia ilmenee, se voi olla merkittävä katalysaattori osakekurssille.
🤖 3. Robotaksi ja Optimus, voivatko ne tukea tulevaa arvostusta?
Autonomiset taksit ja humanoidirobotit ovat edelleen Teslan eniten kiinnostuksen kohteena olevia pitkän aikavälin projekteja🔥 $BTC:n nouseva signaali!
CoinGlassin mukaan:
📈 BTC: $60K → $87K
📊 Rahoitusaste: lähes ei merkittävää nousua
Hinta pomppasi voimakkaasti, mutta vivutettu tunne ei kuumentunut samassa tahdissa.
Tämä voi tarkoittaa, että ostajia ei ole vielä liikaa, mikä jättää tilaa markkinoiden jatkokehitykselle.
Mutta älä unohda: matala rahoitusaste ei takaa nousua, vaan on seurattava myös spot-ostoja ja volyymia.
Todella tärkeää on, pystyykö $BTC vahvistumaan edelleen ilman vivutuksen ylikuumenemista.Monet ihmiset luulevat, että kunhan uskoo pitkällä aikavälillä Bitcoiniin, ostamalla ja pitämällä suuria määriä Bitcoinia omistavia pörssiyhtiöitä, se on kuin omistaisi Bitcoinia epäsuorasti. Mutta viime aikoina Wall Streetillä tapahtunut asia sai minut ajattelemaan, että tämä logiikka ei ehkä olekaan niin yksinkertainen kuin miltä se vaikuttaa. 15. lokakuuta maailman tunnettu indeksiyritys MSCI ilmoitti ottavansa käyttöön uuden ei-operatiivisten yritysten seulontasäännön. Uuden säännön mukaan jotkut yritykset, jotka pääasiassa perustuvat rahoitusvarojen omistamiseen eivätkä varsinaiseen liiketoiminnan arvoa luovaan toimintaan, eivät ehkä enää täytä joidenkin osakeindeksien sisällyttämisehtoja. Erityisesti huomion kohteena on Michael Saylorin johtama Strategy, jonka osakekoodi on MSTR. Tämä yritys on tunnettu suurista Bitcoin-ostoistaan, ja monet perinteiset osakesijoittajat ovat osallistuneet Bitcoin-markkinoihin ostamalla MSTR-osakkeita epäsuorasti. Mutta nyt on ilmennyt käytännön ongelma: jos Strategy poistetaan osittain MSCI-indekseistä, näitä indeksejä seuraavien rahastojen voi olla pakko myydä MSTR-osakkeita. Markkinoilla keskustellaan tällä hetkellä passiivisen sijoittamisen koosta, joka arvioidaan olevan noin 2,8 miljardia dollaria. Huomaa, että tämä ei tarkoita, että 2,8 miljardia dollaria olisi jo vedetty pois, eikä että Strategyn pitäisi myydä 2,8 miljardin dollarin arvosta Bitcoineja. Se tarkoittaa potentiaalista osakepääoman ulosvirtauksen riskiä. Näillä kahdella on olennaista eroa. Tämän asian tärkein huomioitava seikka ei ole se, että Bitcoinin teknologia olisi muuttunut. Vaan se, että perinteinen rahoitusmarkkina saattaa määritellä uudelleen kolikoita omistavan yrityksen sijoitusluonteen. Viime vuosina Strategy on muodostanut yhdenKantavassa seinässä on ilmennyt viisitoista prosenttiyksikköä läpimenevää halkeamaa, mutta pääurakoitsija julisti samana päivänä, että perustuksen jännitykset ovat optimoitumassa. Tämä on minun intuitiivinen arvio CoreWeave-palkkipilarista – lokakuun 14. päivänä romahti 15,46 %, 15. päivänä palautui 5,9 %. Tämä ei ole rakenteen itsestään parantumista, vaan telineiden elastista tärinää tuulikuormituksen alla.
Katson ensin sen pohjapiirrosta. Deutsche Bank pitää ostosuositusta yllä pitkien sopimusten ja kertymässä olevien tilausten vuoksi, ja Jensen Huang itse on antanut tukensa, sanoen rahoituskustannusten laskevan eikä Nvidia tarvitse lisävakuuksia. Kuulostaa kauniilta rakennusluvalla. Mutta huomaa, että koska olen tottunut näkemään keskeneräisiä rakennuksia, en koskaan katso havainnekuvia, vaan raudoitusmääriä. Yli sadan miljardin dollarin kertymässä olevat tilaukset tarkoittavat valettavaa betonimäärää, eivät toimitettua kerrosalaa. Tarvitaan todellista laskentatehoa käyttöön, joka muuttuu oikeasti liikevaihdoksi ja kassavirraksi. Jos jokin osa pumppausputkistosta tukkeutuu, koko lattia muuttuu mehiläiskennon kaltaiseksi.
Mikä todella herättää varovaisuuden, on sen rahoitusrakenne. Vuonna 2032 erääntyvien joukkovelkakirjojen tuotto on ylittänyt 15 %, ja viiden vuoden luottoriskinvaihtosopimuksen hinta on noussut noin 1195 peruspisteeseen. Tämä ei ole normaali pääomakustannus, vaan markkinat ovat merkinneet rakennuksen "rakenteellisesti epävarmaksi" punaisella lipulla. Toisin sanoen Huang sanoo pääomakustannusten laskevan, mutta velkojat tekevät oikeaa kuormitustestiä kantavalle rakenteelle – lukemat eivät täsmää. Kuka valehtelee? Ehkä kumpikaan ei valehtele, toinen katsoo suunnitelmaa, toinen todellista valettua betonin lujuutta.
Ongelmallisempaa on, että tämä rakennus ei ole itsenäinen. AI-pilvi, laskentatehon vuokraus, GPU-vakuudellinen rahoitus – nämä tornit jakavat saman pohjarakenteen. Jos CoreWeave:n luottamusrakenteessa ilmenee halkeamia, naapurissa toimivat AI-pilvipalvelut kokevat samanaikaisesti painumien eroja. Hintojen eriytyminen ei ole koskaan yhden rakennuksen ongelma, vaan koko korttelin maaperän nesteytymistä.
Velkarahoitteinen laskentatehon laajentaminen on pohjimmiltaan toisten teräksellä oman kerroksen rakentamista. Pystyykö tilauskanta ylläpitämään laajennusta? Vain kun jokainen tiili muuttuu vuokrattavaksi ja käyttökelpoiseksi tilaksi, kassavirta muodostuu. Sitä ennen kaikki kertymässä olevat tilaukset ovat vain kypäräpäisten lupausten varassa.
Mitä tulee Yhdysvaltain osakemarkkinoiden vastaaviin kohteisiin, ne kantavat samaa palkkia ja taivutusmomenttia, älä luule että kyse on eri rakennuksesta.
Arvioni on: tämä ei ole rakennusvaiheen aikatauluongelma, vaan raudoituksen puutteesta johtuva korkean jännityksen työtila, suunniteltu kuorma ja mitattu painuma ovat irti toisistaan. Ennen valvonnan allekirjoitusta mikään palautuva nousu ei ole muuta kuin betonin kovettumisajan näennäistä lujuutta. #jensenbackscoreweave#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Vain henkilökohtainen näkemys, ei sijoitusneuvontaa, Yhdysvaltain osakemarkkinoiden volatiliteetti on suuri
Q3 toimitukset 486532 autoa, yli markkinaodotusten, mutta 2,1 % väheneminen vuodentakaisesta. Monet uskovat, että toimitusten ylitys johtaa suureen nousuun, mutta mielipiteeni on erilainen:
Toimitukset vain tukevat tunnelmaa, eivätkä juuri paranna autoteollisuuden katetta. Maailmanlaajuinen sähköautojen hintasota jatkuu, Model 3/Y ovat myynnin vetureita, yksikköhinnat ovat paineen alla. Vaikka kapasiteetin käyttöasteen nousu ja toimitusketjun kustannusten aleneminen tuovat pientä hyötyä, keskeistä on auton katteen kehitys hiilidioksidipisteiden poistamisen jälkeen. Jos kate jatkaa laskuaan, vaikka toimitukset täyttyisivät, osakekurssi pysyy paineen alla.
Tämän neljänneksen osakekurssin joustavuuden ratkaisee puhelukonferenssin AI-kertomus
✅Optimus-humanoidirobotti: kapasiteetin nousu, tällä hetkellä pääasiassa tehtaan sisäinen datankeruu, suuri kaupallinen hyödyntäminen on vielä kaukana. Markkinat ovat väsyneet pelkkään tarinankerrontaan, tarvitaan todennettavissa olevaa konkreettista dataa markkinoiden elvyttämiseksi.
Henkilökohtainen ennuste:
Pelkkä toimitusten täyttyminen ei riitä suureen nousuun.
👉Paras skenaario: kate vakautuu + AI-liiketoiminta näyttää konkreettista edistystä, vahvistuu kaupankäynnin jälkeen;
👉Huono skenaario: kate jää odotuksista, AI on vain visio ilman konkreettista dataa, mikä helposti johtaa kurssin nousun jälkeiseen laskuun.
Yhteenveto: lyhyellä aikavälillä katse katteeseen, pitkällä aikavälillä arvostus AI-robotiikkaan, neutraali suhtautuminen, varovainen pelaaminen yksipuolisen suuren nousun toivossa.