Orbit Post Sitemap
Hoy estuve observando el mercado por mucho tiempo. BTC tocó dos veces cerca de 80900 durante el fin de semana, pero fue rápidamente recuperado por encima de 81000. Este movimiento me hace pensar que tanto compradores como vendedores están muy firmes en el nivel de 81000, pero cuanto más firme es la lucha, más cauteloso me vuelvo.
Revisé los datos y cerca de 81000 no solo hay soporte técnico, sino que el costo promedio de las posiciones en el ETF spot de EE. UU. está alrededor de 81500, y la media móvil de 400 días también se encuentra en esta zona. El precio prueba repetidamente este nivel, lo que indica que la línea de ganancia y pérdida de una gran cantidad de fondos institucionales está justo ahí; si se mantiene, es un consenso, si no, puede desencadenar una reacción en cadena.
En cuanto a las noticias, aunque MSCI no excluyó Strategy del índice, ha endurecido las reglas de supervisión para las empresas de tesorería de Bitcoin, añadiendo una capa de incertidumbre a la lógica de financiamiento para comprar monedas. En el ámbito macroeconómico, los datos del CPI han limitado severamente el espacio de maniobra de la Reserva Federal, por lo que la expectativa de liquidez difícilmente se relajará a corto plazo.
Por eso, mi juicio es: las dos recuperaciones en 80900 indican que hay soporte real en ese nivel, pero la solidez de ese soporte está disminuyendo. Que el precio rebote no significa que el riesgo haya desaparecido; si el lunes no hay una caída, entonces es posible que se abra una tendencia alcista. $BTC $ZEC $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Después de que Bitcoin enfrentara resistencia cerca de los 87,000 dólares, el indicador MVRV ha caído por debajo del percentil histórico del 30% (25.7%), lo que indica que el mercado ha entrado nuevamente en una fase de transición tras una venta masiva de rendición. Darkfost señala además que este indicador no mide simplemente la relación entre la capitalización de mercado y la capitalización realizada de Bitcoin, sino que compara el nivel actual de MVRV en el contexto de su evolución histórica. El nivel de valoración actual corresponde aproximadamente al 25% del tiempo histórico, lo que sigue siendo característico de una zona de acumulación del mercado. Sin embargo, Bitcoin ya ha salido de la zona de subvaloración extrema, la cual históricamente ha coincidido con los fondos del mercado. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $BTC podría estar llegando a la última etapa de la caída, pero no te apresures a comprar en el fondo
Hermanos, les voy a dar una visión general.
Según el ciclo de diez años, es muy probable que esta caída de BTC esté llegando a su fin. En el pasado, básicamente subía durante 1064 días y corregía durante 365 días, un ritmo muy similar. Ahora BTC se ha estabilizado nuevamente por encima de 81K, y las altcoins también han pasado por una limpieza, realmente parece que va en serio.
Pero debo ser realista.
Las reglas históricas solo sirven como referencia, no son un reloj exacto para comprar en el fondo. El mercado no se repetirá de forma simple; si la Reserva Federal actúa o sale alguna noticia regulatoria, el ciclo puede alterarse en cualquier momento.
Incluso si está en la etapa final, seguirá habiendo oscilaciones repetidas y movimientos bruscos para sacudirte emocionalmente.
Recuerda dos cosas:
La historia puede servir de referencia, pero nunca la idolatres.
No importa cuándo, controlar bien tu posición y usar stop loss es la línea base para sobrevivir.#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Creo que la amenaza cada vez más cercana de la computación cuántica podría contener una ronda sin precedentes de "beneficios deflacionarios cuánticos" para Bitcoin: una parte de los bitcoins seguramente desaparecerá, mientras que la otra parte que sobreviva se apreciará drásticamente debido a la reducción significativa en su cantidad. Recientemente, Sun Yuchen dijo en una entrevista que Bitcoin tendrá dificultades para salir ileso frente a las amenazas de la IA y la computación cuántica. Esto generó mucha atención; muchos entienden que es una noticia negativa, pero yo creo que no necesariamente. Presta atención a las palabras de Sun: dijo que no puede salir completamente ileso, lo que significa que no todos los bitcoins podrán pasar sin daños la ruptura por computación cuántica, pero definitivamente una parte de los bitcoins continuará existiendo de alguna forma. Por eso no ha reducido su posición base en BTC. La actualización contra la computación cuántica es definitivamente la única salida; un hard fork es inevitable. Algunos estarán dispuestos, otros no, y hay muchas "carteras sin dueño" que no pueden expresar su voluntad. Entonces, los "viejos bitcoins" que no quieran actualizarse se quedarán en la red antigua sin capacidad contra la computación cuántica; estos bitcoins viejos serán finalmente vulnerables a la ruptura por computación cuántica, podrán ser transferidos arbitrariamente, e incluso se podrán generar más bitcoins de la nada en la red antigua, cuyo destino final debería ser llegar a cero. Por otro lado, los bitcoins que sí quieran seguir la actualización contra la computación cuántica deberían ser reconocidos por los principales exchanges, continuar usando el símbolo monetario "BTC", mapearse uno a uno con el BTC original, y heredar el valor y las características económicas del BTC original. Debido a que una gran cantidad de "viejos bitcoins" y "bitcoins muertos" serán abandonados en la red antigua, lo que equivale a una destrucción, los bitcoins sobrevivientes experimentarán una deflación sin precedentes y violenta ¡con un aumento explosivo en el precio! Según las estadísticas actuales$SOL justo después de hacer un gran despliegue con pantallas grandes en Lujiazui, la reunión presencial en Shangri-La fue anunciada como pospuesta.
El comunicado oficial dice que fue por razones logísticas, solo se puede decir que el equipo de soporte logístico en el lugar fue realmente muy sólido.¿Se acerca la burbuja de la IA? ¿Ya no hay escasez de almacenamiento? ¿Qué esperar de SanDisk $SNDK y Hynix $SKHYNIX?
Estos días, el sector de chips en la bolsa estadounidense ha caído de manera devastadora, con ocho días consecutivos a la baja, y el mercado empieza a preocuparse: ¿realmente se está acabando la tendencia de la IA? Creo que aún no se puede afirmar directamente que esta ola bajista signifique el fin de la IA, pero el riesgo definitivamente es mayor que hace un tiempo.
Esta caída se debe principalmente a que el mercado está reevaluando el retorno de inversión en IA. Antes, todos confiaban en la demanda de capacidad de cómputo para IA, las acciones de chips subían sin parar y las valoraciones se inflaron mucho. Ahora, los fondos temen si las grandes tecnológicas podrán convertir sus inversiones en IA en ganancias reales, sumado a la presión de las tasas de interés y la competencia en la industria del almacenamiento, por lo que el capital rentable naturalmente opta por salir.
Actualmente tengo en mano acciones de SanDisk y Hynix. $SNDK se enfoca principalmente en la demanda de memoria NAND y SSD, y lo más crucial será si los precios del almacenamiento se mantienen estables y si los márgenes de ganancia no disminuyen. En cuanto a Hynix, hay que prestar atención a los pedidos de memoria HBM de alta ancho de banda y a la demanda de servidores para IA. Aunque ambas compañías pertenecen a la cadena de almacenamiento, sus fundamentos no son idénticos, no se puede simplemente ser pesimista por una caída, ni lanzarse a comprar ciegamente solo porque la IA tiene un futuro prometedor.
Lo que sigue es observar si el Nasdaq puede detener la caída, si el rebote de las acciones de chips tendrá fuerza, y si los informes financieros de las empresas ajustarán a la baja sus expectativas de ganancias. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ No hay mercado de acciones de EE.UU. ni datos durante el fin de semana, pero algo está cambiando silenciosamente: la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en octubre, que tras un PPI superior a lo esperado esta semana llegó a más del 30%, ya ha caído por debajo del 15% después del discurso de Powell el viernes.
Esta es la confianza que tiene BTC para oscilar en el rango de 81,000 a 82,000. La cadena es clara: expectativas de alza de tasas se enfrían → el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se relajan → los activos de riesgo pueden respirar. ETH también se mantuvo por encima de 2400.
Pero no te apresures a ser optimista. El mercado solo asigna un 9.7% de probabilidad a que el precio vuelva a 100,000 dólares antes de Navidad, y las apuestas alcistas a largo plazo están retirándose. La reunión del FOMC del 27-28 de octubre será el árbitro final para saber si este repunte tiene continuidad.
Una pregunta práctica: si tienes posiciones libres, ¿aumentarás antes de la reunión del FOMC o esperarás a que termine?
#mercadocripto #bitcoinMicron cayó un 14.6% en una semana, y el detonante fue una empresa china que muchos minoristas no conocían: ChangXin Memory.
El 10 de octubre, ChangXin Memory anunció en Shanghái un avance clave en la tecnología DRAM 4F².
El nuevo diseño reduce el área de la celda de memoria en aproximadamente un tercio, y la primera memoria para servidores está planeada para producción en masa a finales de 2026.
Al salir la noticia, los chips de memoria colapsaron en toda la línea:
SK Hynix cayó más del 10% en un día, Samsung bajó un 7.4%, y el KOSPI de Corea del Sur tuvo su peor semana desde 2008.
Micron cerró el viernes en 878.84 dólares, cayendo otro 5.6% en un día.
El índice de semiconductores de Filadelfia cayó cinco días consecutivos, con una caída semanal del 11.4%.
Creo que esta vez el mercado no está negociando "tecnología", sino "miedo".
ChangXin Memory apunta justo a la memoria para servidores, que es la demanda más fuerte y la más rentable para IA, y antes de la producción en masa ya está matando la valoración.
Observar sin perseguir, no atrapar cuchillos que caen.
No espero un rebote en MU hasta que supere la media móvil de 50 días en 983; si cae por debajo del mínimo de la semana pasada en 858, el siguiente objetivo es 800.
¿De qué lado estás?
A: La memoria china avanza, la era de altos márgenes de Micron y otros ha terminado
B: La producción en masa aún está lejos, esta caída es un error emocional, y la caída es una oportunidad
$MU $SMH $AMD
#美股 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin y Ethereum están simultáneamente en una "prueba de estrés" en niveles clave de precio. BTC ha retrocedido tres veces cerca de los 81,000 USD desde octubre, mientras que ETH ha estado probando repetidamente el soporte en 2,350 USD, mostrando un patrón típico de tira y afloja.
El panorama macro sigue presionando; en septiembre, el IPC y el IPP superaron las expectativas, y la probabilidad de un aumento de tasas en octubre se disparó, con los rendimientos de los bonos del Tesoro acercándose a máximos de 24 años. Aunque la situación en Medio Oriente (plan de navegación de Irán, declaraciones de Trump) ha generado expectativas de caída en los precios del petróleo, la raíz de la inflación no se ha eliminado y los activos de riesgo están bajo presión general.
Los datos on-chain muestran que las tres caídas de BTC han reducido la magnitud de las pérdidas, indicando una limpieza de fichas oscilantes; pero Glassnode advierte que la liquidez de compra por debajo de 80,000 disminuye, y si se pierde el nivel de 81,000, el "precio promedio real" de 78,000 será el próximo objetivo. Para ETH, 2,350 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas; una ruptura expondría el mínimo en 2,323.
El actual tira y afloja está agotando la fuerza defensiva, sumado a la continua salida neta de ETFs spot, con instituciones en modo de espera. En el gráfico, el apalancamiento alto de 100x para posiciones largas es extremadamente riesgoso; un movimiento lateral con picos puede provocar una explosión. Estrategia: posiciones ligeras y bajo apalancamiento, esperar la reunión de fin de mes y el retorno institucional, sin intentar adivinar el fondo ni perseguir máximos. $BTC $ETH $ZEC "《La tendencia vuelve a sonar, pero el dinero no ha llegado》
Roadster hace ruido con SpaceX, el precio de las acciones de Tesla sube primero y luego se debilita. La atención puede generar emociones, pero no necesariamente aporta liquidez; el mercado ha aprendido otra lección.
En el mundo cripto también hay calma. $BTC se mantiene alrededor de 81,500, $ETH se estanca cerca de 2450, $SOL retrocede al rango de 104-107; los ETF spot de BTC, ETH y SOL han tenido salidas netas recientemente, el apetito por riesgo sigue en espera.
La narrativa puede encender el mercado, pero para que la tendencia continúe, al final depende del capital nuevo. Hay que vigilar tres puntos: si BTC puede mantener la zona clave, si ETH recibe flujo de capital de regreso, y si SOL puede sostenerse tras el retroceso.
No sigo las tendencias virales, para las rupturas observo el volumen, para los retrocesos la absorción. Esto es un análisis personal, no constituye consejo de inversión.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 " #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta Q2: ingresos aumentaron 28%, gastos de capital 31,100 millones. La publicidad está generando ganancias, la capacidad de cómputo está quemando dinero.
El CFO repite una y otra vez "las consecuencias de fallar al invertir son muy graves", el mercado escucha y piensa: ¿entonces por qué sigues invirtiendo?
La comunidad tiene una opinión más dura: el modelo aún no ha sido probado, pero ya se han gastado miles de millones en capacidad de cómputo, como si un pato fuera obligado a subirse al perchero; también es como abrir una parrilla con recargas ilimitadas de carbón, los clientes ni siquiera han hecho su pedido y el carbón ya está quemando todo el patio.
El informe financiero del 21 de octubre tiene una sola frase: si la publicidad puede mantener este montón de GPU. Si puede mantenerlo, es una estrategia; si no, es una cuota de aprendizaje.Después de la liquidación, lo que le falta a $BTC no es un rebote, sino un relevo
Casi mil millones de dólares en contratos fueron liquidados, pero BTC no logró recuperarse con fuerza y sigue fluctuando cerca de los 82,000 dólares. La estructura de la liquidación es aún más llamativa: los largos representan más del 90%, y las liquidaciones relacionadas con ETH también se acercan a los 300 millones de dólares. Después de que el riesgo de apalancamiento se haya concentrado y eliminado, ¿por qué el mercado sigue dudando?
La clave no está en si la presión de venta se ha debilitado temporalmente, sino en si la nueva demanda puede tomar el relevo. Las liquidaciones forzadas pueden eliminar rápidamente el apalancamiento de alto riesgo, pero no restauran automáticamente la confianza de los poseedores de activos al contado, ni hacen que las instituciones reconfiguren sus posiciones de inmediato. El rápido rebote tras caer por debajo de los 80,000 dólares parece más una estabilización técnica impulsada por la restauración de la liquidez y la absorción en niveles bajos, y no significa que los fondos necesarios para un aumento sostenido ya estén disponibles.
El entorno macroeconómico tampoco es favorable. Los datos de inflación en EE.UU. superaron las expectativas, el mercado está reevaluando la trayectoria de las tasas de interés y la valoración de los activos de riesgo sigue limitada. En este contexto, basarse solo en una gran liquidación para confirmar un fondo no es suficiente evidencia.
Lo que hay que vigilar ahora son dos señales: primero, si el rango de 82,000 a 83,000 dólares puede mantenerse de forma efectiva; segundo, si durante el rebote mejoran simultáneamente el volumen de operaciones al contado y el flujo de capital. Si el precio sube pero no hay suficiente volumen al contado que lo respalde, el rebote podría ser solo una cobertura de cortos y una lucha de capitales a corto plazo.
Mi juicio es que esta ronda de caídas ha liberado parte de la presión de apalancamiento, pero el mercado aún no ha demostrado que la nueva demanda pueda sostener el relevo. Lo que realmente hay que temer no es que BTC caiga nuevamente por debajo de 80,000, sino que cada rebote carezca de demanda sostenida. Actualmente parece que se está esperando una elección de dirección, no una confirmación de fondo.Un balance más el domingo por la tarde: el precio actual de ETH es aproximadamente 2409, y en 24 horas ha oscilado entre 2357 y 2442. Esa caída matutina de "romper 2400 y luego recuperarse" parece ya superada, pero el capital realmente no se ha recuperado.
Balance: la fuente pública convierte la salida semanal en proporción del valor neto: el ETF de ETH al contado en EE. UU. tuvo una salida semanal de aproximadamente 320 millones, respecto a un tamaño total de unos 15 mil millones, poco más del 2%; en BTC la salida semanal fue de unos 230 millones, respecto a un tamaño de más de 100 mil millones, apenas un 0.2. Aunque las cantidades parecen similares, ETH fue drenado más agresivamente, lo que coincide con que ETH cayó más que BTC esta semana.
Mi enfoque: no asumo que la presión se haya liberado solo porque ETH haya recuperado los 2400, ni tampoco doblo posiciones cortas a medianoche solo porque la proporción se vea mal. Antes de la apertura del mercado estadounidense el lunes, mantengo la posición según el principio de "puedo dormir tranquilo incluso si esta noche vuelven a barrer" — los mercados poco profundos suelen barrer stops, así que dejo el apalancamiento para los que tienen volumen.
Pregunta sincera: con esta "salida semanal proporcionalmente mucho mayor en ETH que en BTC" durante el fin de semana, ¿ustedes se posicionan más en A — considerando que la presión relativa ya está descontada y esperan volumen el lunes para aumentar posiciones, o B — pensando que la presión aún no ha terminado y prefieren mantener posiciones ligeras esperando precios más bajos? Respondan A o B en los comentarios, responderé uno por uno. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH Las acciones tecnológicas estadounidenses sufren una fuerte corrección, la raíz es el riesgo en el Estrecho de Ormuz que eleva los precios del petróleo, el IPC y el IPP de EE.UU. rebotan por encima de lo esperado, la inflación vuelve a ser persistente.
Los rendimientos de los bonos estadounidenses se disparan, la valoración de las acciones tecnológicas de largo plazo se comprime. La Reserva Federal está en un dilema, es muy probable que no suba las tasas en octubre, dejando la incertidumbre para diciembre. Las altas tasas de interés continúan, el mercado de AI enfrenta una prueba severa.##霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 $BZ $CL Primero la conclusión: yo elijo No
Aquí están mis razones:
1. Volumen de entregas ≠ resultados financieros que superan expectativas
Aunque en el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, superando la estimación inicial del mercado, Wall Street evalúa que los resultados "superan expectativas" basándose en el EPS (ganancias por acción) y el margen bruto, no en la cantidad de autos vendidos.
La expectativa unánime de Bloomberg: la utilidad neta ajustada del tercer trimestre cayó un 13% interanual, el EPS disminuyó significativamente, y el mercado generalmente prevé que el margen por vehículo seguirá bajo presión, con reducciones de precio para aumentar ventas que consumirán las ganancias. JPMorgan también señaló claramente: entregas impresionantes, pero gran presión en la rentabilidad, el punto de inflexión en ganancias aún está lejos.
2. Gran presión en los gastos este trimestre
Tesla continúa invirtiendo en Robotaxi, el robot humanoide Optimus y el desarrollo de conducción autónoma FSD; los altos gastos en I+D seguirán erosionando las ganancias y presionando la utilidad neta. Aunque se vendan más autos, los costos adicionales compensarán parte del aumento en ingresos.
3. El mercado ya ha descontado la buena noticia de las entregas
Tras la publicación de los datos de entregas, el mercado ya reflejó esta buena noticia en los precios; queda poco espacio para sorpresas positivas en los resultados. Si el margen bruto o el EPS son ligeramente inferiores a las expectativas unánimes, se considerará directamente que los resultados no cumplieron expectativas.
4. Riesgos potenciales negativos
Además de los números del informe, si en la llamada de Musk se dan indicios conservadores sobre el margen de ganancias futuro de autos o la implementación de Robotaxi, el mercado también interpretará que los resultados no cumplieron expectativas.
En resumen: la cantidad de autos vendidos cumple, pero las ganancias difícilmente lo harán. BTC se mueve cerca de 81,800, con órdenes de venta en el libro de pedidos de Coinbase superando a las de compra por 8.63 millones de dólares.
El PPI de EE. UU. en septiembre aumentó un 6.3% anual, muy por encima del 5.3% esperado, con el mayor incremento mensual desde marzo de 2022.
El 15 de septiembre, BTC cayó brevemente por debajo de los 80,000 dólares, tocando un mínimo de 79,676, con liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas.
El mercado de valores estadounidense tampoco está tranquilo: el Nasdaq cayó un 4.5% la semana pasada, su mayor caída semanal desde junio.
El 84% de las acciones del S&P han caído más del 10% desde sus máximos, aunque el índice está solo un 2% por debajo de su máximo histórico.
Creo que esto refleja un "índice que parece estable, pero las acciones individuales sufren" simultáneamente en ambos lados.
Antes de que se disipe la presión de venta, la recuperación dependerá de si BTC puede mantenerse por encima de 82,700; si no lo logra, será una oportunidad para los bajistas.
Mi estrategia: no perseguir, seguir observando.
Si se mantiene por encima de 83,000, la perspectiva bajista queda invalidada; si cae por debajo de 80,000, el siguiente soporte está en 78,000.
La próxima semana, la Reserva Federal se reúne el 27 y 28 de octubre, y alrededor de 70 empresas del S&P reportarán ganancias. ¿Crees que las acciones tecnológicas colapsarán primero o que BTC romperá los 80,000 primero?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息 #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Las acciones tecnológicas en EE.UU. se desploman en conjunto, con el Nasdaq y las acciones de chips AI retrocediendo significativamente.
El detonante principal es la tensión geopolítica en el Estrecho de Ormuz, con el precio del petróleo alcanzando nuevos máximos, lo que impulsa directamente el CPI y PPI de EE.UU. por encima de las expectativas, provocando un rebote en la inflación.
Las acciones de crecimiento tecnológico son extremadamente sensibles a las tasas de interés; el aumento de la inflación eleva los rendimientos de los bonos estadounidenses, incrementando la tasa de descuento, y el sector AI de alta valoración es el primero en sufrir una corrección.
Por un lado, la inflación presenta presiones fluctuantes, y por otro, el crecimiento económico de EE.UU. está bajo presión, dejando a la Reserva Federal en un dilema. El mercado estima que en octubre probablemente mantendrán las tasas sin cambios, y que en diciembre será la ventana para decidir un aumento.
Mientras el riesgo del precio del petróleo y la inflación no desaparezca, las tasas altas persistirán, y la presión sobre la valoración de las acciones tecnológicas AI será difícil de disipar a corto plazo. La salida de operaciones saturadas en AI marca una prueba crucial para este ciclo alcista de AI.
⚠️Advertencia de riesgo: Este contenido es solo un análisis macroeconómico y no constituye ninguna recomendación de inversión. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC no solo está enfocado en la liquidación de posiciones largas por 222 millones! Sobre ETH también se esconden "minas terrestres" de liquidación de cortos por un valor de 546 millones.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, de los cuales 222 millones fueron de posiciones largas. Por todas partes se dice que los largos están siendo masacrados. Pero el mapa de calor de liquidaciones muestra una señal diferente: sobre ETH se concentran dos grupos de puntos de liquidación de cortos, sumando 546 millones; mientras que las liquidaciones de largos abajo solo suman 187 millones, la cantidad de pólvora de cortos arriba es casi tres veces mayor. Los cortos en realidad están cavando su propia trampa de liquidación.
Revisión del detonante del mercado:
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH bajó de 2,400. El motor directo fue el crudo Brent que brevemente superó los 110 dólares por barril, sumado a datos clave del IPC que superaron las expectativas, elevando las expectativas de aumento de tasas y restringiendo la liquidez del mercado. Ayer el ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones, de los cuales BlackRock IBIT representó 71.8 millones; sin embargo, el 13 de octubre fondos similares tuvieron una entrada neta diaria de 175.7 millones, una salida puntual de fondos no significa una salida sistémica.
El índice de miedo y codicia llegó a 25, en zona de miedo extremo.
Señales clave del mercado:
Los contratos abiertos de ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, una ronda de limpieza de apalancamiento ya se completó; el nivel de 81,000 en BTC se defendió tres veces tras retrocesos. La expectativa unánime actual del mercado es que "después de que los largos se liquiden, seguirá bajando", pero la realidad es que los largos siguen reduciendo posiciones y los cortos siguen aumentando. La sobrecarga de posiciones cortas podría convertirse en el combustible para la próxima subida del mercado. $ETH $SOL El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin
hizo un cálculo en X. Conclusión:
El costo de la minería de Bitcoin se divide en dos: la mitad es electricidad y la otra mitad es hardware.
Cuando sube el precio de la electricidad, el costo de la minería también sube. En este aspecto, la AI no puede competir.
¿Por qué es importante este cálculo?
Actualmente, los mineros y las empresas de AI compiten por la misma electricidad.
Pero el dinero de ambos se gasta en direcciones completamente diferentes:
Los mineros gastan principalmente en electricidad.
La AI gasta principalmente en chips.
Y el dinero de la AI resiste mejor el aumento del precio de la electricidad que el de los mineros.
Veamos primero a los mineros.
En la tabla de costos de Buterin, el costo total por moneda es de 93,700 dólares.
La electricidad cuesta 40,600, que representa el 43%.
El hardware, la refrigeración y la fuente de poder suman 37,600, que es el 40%.
El 14% restante corresponde a personal, instalaciones, seguros, impuestos y tarifas de red.
La electricidad y el hardware tienen costos casi iguales.
Y esta cifra es incluso más alta que la estimación de 85,000 de JPMorgan.
Esto significa que ahora minar una moneda ni siquiera cubre los costos.
Ahora veamos la AI.
Ejecutar un modelo de AI gasta principalmente en chips.
El costo de electricidad es mucho menor.
Con el mismo aumento del 10% en electricidad, para los mineros es un golpe fuerte, para la AI solo un golpe leve.
La brecha ya comienza a hacerse evidente.
Algunos mineros ya tienen capacidad de red eléctrica aprobada.
Pero las empresas de AI que quieren construir centros de datos no pueden obtener electricidad.
Porque en muchos lugares, los centros de datos están restringidos.
Por eso ahora hay preocupación de que la AI pueda desplazar a los mineros de las zonas con electricidad más cara.
También hay quienes piensan en combinar ambas actividades. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En el tercer trimestre de 2023, los usuarios de planes con publicidad aumentaron casi un 70% intertrimestral, aproximadamente un 30% de los nuevos registros eligieron la versión con anuncios, y los planes de bajo costo absorbieron a los usuarios afectados por la regulación del uso compartido de contraseñas, generando un aumento neto de 8.76 millones; sin embargo, los ingresos por publicidad en ese periodo fueron insignificantes y presionaron ligeramente el ARPU combinado. El verdadero valor no está en las ganancias contables, sino en que la llamada telefónica mostró los primeros indicios de patrocinios y anuncios en vivo, confirmando para el mercado que la lógica de "suscripción + publicidad" funciona, lo que hizo que el precio de las acciones subiera considerablemente tras el informe financiero, y la publicidad pasó oficialmente de ser un concepto a una narrativa realizable.El "rinoceronte gris" del precio del petróleo no se puede contener, tanto la Reserva Federal como el mundo cripto tienen que sufrir las consecuencias
El crudo CL se mantiene lateral por encima de los 98 dólares, y la ganancia semanal del WTI llegó a ser del 10.4%. Este "rinoceronte gris" no se puede contener, y no solo afecta a mi cuenta.
Precio alto del petróleo → expectativas de inflación al alza → expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal presionadas a la baja → activos de riesgo (incluido BTC) bajo presión. Esta es una cadena completa de transmisión macroeconómica.
El precio de la gasolina en EE.UU. subió un 9.1% en septiembre, lo que ya hace que los datos de inflación se vean mal. Si el precio del petróleo se mantiene alto, la Reserva Federal tendrá más dificultades con la política monetaria, y el mercado cripto también tendrá problemas para tener un rally independiente.
Así que no solo mires las velas, la tendencia del precio del petróleo podría ser el "interruptor oculto" para la próxima gran ola en el mercado cripto.
¿Crees que si el precio del petróleo no baja, BTC podrá tener un rally independiente?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster está en tendencia en las búsquedas, pero el precio de las acciones no ha seguido el ritmo, yo soy cauteloso, cerró el viernes pasado en 354.72 dólares, bajando un 2.13%.
Observado: El mercado de EE.UU. está cerrado el domingo, el precio de cierre mencionado es del viernes pasado, con un rango del día entre 349.33 y 370.58.
Ha caído durante 5 días consecutivos desde 382.70, el viernes se negociaron 61.7 millones de acciones, uno de los volúmenes más altos en casi dos meses.
El perpetuo de TSLA en OKX estuvo cerca de 351 durante el fin de semana, presionado por debajo de las medias móviles diarias MA5, MA10 y MA20 (aproximadamente 358, 364, 369).
Creo que: El tema del nuevo auto genera emoción, pero el capital está saliendo con volumen.
Hay una divergencia entre el interés y el precio, estar en tendencia no significa un punto de compra.
Condiciones de invalidez: Por defecto, observar sin entrar.
Solo se considera recuperación si supera los 370, si cae por debajo de 349 se espera una corrección más profunda.
¿Prefieres esperar a que recupere los 370 para evaluar, o esperar a que baje de 349 para decidir?
$TSLA
#Tesla lanza la nueva generación del Roadster, el mercado sube #El primer informe trimestral completo de SpaceX tras su salida a bolsa será revelado Mucha gente no sabe qué es la tabla de puntos de dolor de liquidación de $BTC, aquí te lo explico en 30 segundos.
En realidad, no solo Bitcoin, cualquier moneda puede generar una tabla de puntos de dolor de liquidación, que tiene dos líneas:
La línea superior es el punto de dolor de los cortos.
La línea inferior es el punto de dolor de los largos.
Cuando el precio llega a ese nivel, la posición en esa dirección será liquidada de forma más concentrada.
¿Cómo verlo? Observa cuál está más cerca del precio actual.
Si está cerca arriba, significa que al subir a ese nivel, un grupo de cortos se verá obligado a recomprar.
Si está cerca abajo, significa que al bajar a ese nivel, un grupo de largos se verá obligado a vender.
Y las personas que son liquidadas solo pueden usar órdenes de mercado. Cuando hay muchas órdenes de mercado en una dirección, el precio acelera hacia ese lado.
¡Esto es una liquidación en cadena!
Por eso su impacto no predice hacia dónde irá el precio. Solo te dice una cosa: si el precio llega ahí, qué pasará.
Pero tiene una trampa: estar cerca no significa que realmente irá ahí. Si el precio baja, los cortos abrirán nuevas posiciones en niveles más bajos, y el nuevo precio de liquidación también bajará; si el precio sube, los largos abrirán nuevas posiciones en niveles más altos, y el nuevo precio de liquidación también subirá.
Así que esa línea puede estar persiguiéndote, no esperando que la golpees.
Lo más importante es: ¿esa línea está siendo comprada para subir o arrastrada para bajar?
Si está siendo comprada para subir, es un ataque.
Si está siendo arrastrada para bajar, es una retirada.
Por eso, el mejor uso de la tabla de puntos de dolor de liquidación no es decirte la dirección, sino decirte dónde se acelerará.
La dirección aún debes juzgarla tú mismo. ¿De qué lado estás mirando ahora? 2/2
En teoría, los creadores de mercado lentos pueden filtrar las operaciones, rechazando aquellas órdenes que probablemente tengan acceso a la información de precios más reciente. Pero según estimaciones de investigación, para igualar a un lugar que actualiza cotizaciones cada segundo, un creador de mercado que actualiza cada 12 segundos necesita filtrar aproximadamente el 84.5% del flujo de operaciones informadas.
Aquí se habla del flujo informado, no de todas las órdenes.
Lo que es aún más notable es que un modelo gaussiano simple solo calculó un 71.1%, por debajo del umbral correspondiente a los datos reales de los pools. Esto indica que subestimar la complejidad del cambio de precios del mercado puede hacer que la estrategia de creación de mercado sea demasiado optimista.
Por supuesto, estos resultados provienen de un modelo específico y de muestras de 4 pools; la capacidad real de filtrado, los costos y otras condiciones del mercado también afectan los resultados, por lo que no se pueden aplicar directamente a todos los AMM.
Pero para AMM, LP y creadores de mercado RFQ, la cuestión central es clara:
Cuánto se gana en comisiones es una cosa, pero cuánto se pierde cuando cotizaciones obsoletas son aprovechadas por traders más rápidos es otra.
La creación de mercado no solo debe calcular ingresos, sino también el costo de estar expuesto a una desventaja informativa.1/2 Hacer market making en DeFi, cotizar con 11 segundos de retraso, ¿cuál es el costo real?
Un estudio sobre 4 pools reales de liquidez USDC-WETH arrojó un número impactante: 84.5%.
El estudio comparó a los market makers que actualizan sus cotizaciones cada 12 segundos con los exchanges que lo hacen cada segundo.
Los resultados muestran que aumentar la frecuencia de cotización de 12 segundos a 1 segundo puede eliminar aproximadamente el 84.5% del impacto esperado en el precio.
¿Por qué hay tanta diferencia?
Supongamos que ETH está subiendo rápidamente. Un exchange que actualiza cotizaciones cada segundo reflejará el nuevo precio rápidamente; pero un AMM que actualiza más lento podría seguir vendiendo ETH al precio antiguo.
Los arbitrajistas pueden aprovechar esta diferencia de tiempo para obtener ganancias, mientras que los market makers asumen las pérdidas.
Este fenómeno se conoce como selección adversa: la contraparte puede tener información sobre el cambio de precio antes que tú.La historia se origina en un punto de intersección del desarrollo de la civilización humana: ¡la confirmación de derechos! Porque es el camino inevitable para el desarrollo ideal, así que el ip nació en la mente del trío de genios. Una vez que eliges creer y participar, entras en esta cadena causal del proyecto; antes de que se concrete el desenlace, no hay respuestas definitivas, solo probabilidades. Desglosando en dos niveles de comprensión: 1. La causalidad no es esoterismo, es una cadena de expectativas. Al elegir mantener ip, crees en la adhesión de la civilización humana a las reglas, mientras que DATA es la realidad de sobrevivir a costa de perder extremidades. Hasta ahora, esencialmente es apostar a que toda una cadena de eventos ocurrirá secuencialmente: el equipo continúa desarrollando → tras integrarse a Sui se ahorran costos y se mejora la tecnología → la confirmación de derechos en el lado B obtiene clientes reales → prospera el ecosistema Sui → el mercado reconoce esta narrativa → se realiza la valoración. En esta cadena causal, si cualquier eslabón se rompe, toda la historia falla. Por otro lado, los bajistas también están en otra cadena causal: múltiples cambios de nombre y reestructuraciones → grandes posiciones atrapadas históricamente → colapso de la confianza → instituciones buscan oportunidad para vender → el proyecto se va marchitando lentamente. Ambas cadenas causales coexisten en este momento; nadie puede probar que la otra está equivocada, solo el tiempo lo validará. 2. “No se conoce el resultado hasta el final”, pero no es cerrar los ojos y esperar el desenlace. Aquí hay una distinción clave: - Apostadores puros: solo esperan el resultado final, sin importar las señales intermedias, permanecen pasivos esperando que la causalidad ocurra naturalmente; - Otro enfoque: saben que el desenlace no está definido, pero observan continuamente los nodos clave en la cadena causal (entrega de código, implementación con clientes, desbloqueo de presión de venta, progreso del ecosistema Sui, riesgos regulatorios). El colapso repentino de los contratos perpetuos AI de las acciones estadounidenses SNDK, MU y SPCXB a primera hora de esta madrugada fue causado por una estampida debido a la falta de profundidad, ¿no debería ser tan grave un fin de semana sin volumen de operaciones?
El origen sigue siendo b安:
Una posición larga de aproximadamente 2 millones de dólares en SDNK cerró en un contrato perpetuo con poca liquidez.
En el primer segundo vendió 407,000, en el segundo segundo vendió directamente 1,030,000.
La capacidad de absorción fue insuficiente, SNDK arrastró a MU a una fuerte caída.
Sí, Micron fue alcanzada por error.
Luego Hyperliquid amplificó esta caída:
Aproximadamente 10 direcciones vendieron intensamente órdenes IOC con ejecución inmediata en 1.8 segundos.
En 2 minutos, el volumen de operaciones de MU alcanzó los 10.8 millones, muchos largos activaron stop loss y liquidaciones.
Originalmente era un cierre de posiciones largas en el exchange, ahora se convirtió en liquidaciones en cadena entre plataformas.
Esta vez se expuso una falla fatal de los tokens de acciones.
La última vez fue el colapso del 45% en el contrato perpetuo de SpaceX antes de la apertura, que hizo que Hynix cayera rápidamente a 868 dólares.
Ambas veces demostraron que la profundidad del mercado fuera del libro de órdenes de los contratos de tokens de acciones es insuficiente.
En adelante debemos tener cuidado, tratar de no mantener acciones estadounidenses durante el fin de semana, la capacidad de absorción es muy mala, el riesgo de estar largo es alto, una gran venta puede fácilmente desencadenar liquidaciones en cadena y una estampida en el mercado puede ocurrir en cualquier momento $BTC en realidad siempre he sido optimista, pero el panorama actual es cada vez menos alentador.
Hermanos, dejen de fantasear todos los días con que BTC se ajustará y podrá superar los 90,000.
Desde la lógica del trading, si realmente fuera a llegar a 90,000, debería haberlo hecho de un solo impulso en septiembre, cuando el costo de la subida era más bajo. Miren también a $ZEC, si realmente quisiera llegar a 2,000, debería haber seguido atacando cerca de 1,500, no caer todo el camino hasta 1,100. Después de romper un soporte clave, intentar levantarlo de nuevo implica mayores costos y presión de venta.
Lo mismo aplica para $BTC y $ETH.
Lo más importante es que la mayoría de las altcoins ya han roto la tendencia alcista en el gráfico diario, y sus precios han bajado un nivel.
Esto podría no ser solo una corrección en un mercado alcista, sino el inicio de un ciclo bajista.
Dejen de comprar a ciegas en el fondo, primero respeten la tendencia y controlen sus posiciones. El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es el valor para reconocer la realidad a tiempo. El punto más importante de estos datos es que los precios al consumidor final y los precios de fábrica upstream se fortalecen simultáneamente, no es un indicador aislado que cambia.
En cuanto al IPC, en septiembre el IPC interanual subió un 3.7%, por encima de la expectativa del mercado del 3.6%; el IPC subyacente, excluyendo alimentos y energía, aumentó un 2.6% interanual y un 0.3% mensual, manteniendo un fuerte aumento durante dos meses consecutivos, superando la expectativa en 0.2%. El principal impulsor del aumento del IPC fue la energía: debido al conflicto geopolítico en Medio Oriente, el precio de la gasolina subió un 9.1% mensual, contribuyendo con casi el 60% del aumento total del IPC. Además, los precios de la vivienda y los servicios se mantuvieron firmes, lo que indica que la inflación en el sector servicios no ha disminuido como esperaba el mercado, y la persistencia de la inflación sigue presente. $BZ #$CL - 这个数字停在那里，像周日深夜的盘面一样安静。 但真正该问的是：这种安静，是没人想动，还是没人敢动？ 我盯着这个位置看了很久。BTC 在 82000 附近来回磨，现货 ETF 的仓位这周没有明显缩减，撤出的那部分更像是结构性调仓，大部分筹码其实没挪窝。换句话说，长线持有者根本没在理会这几天的起伏，短线进出的单子也改不了现有的供应分布。方向大概率要等下周才见分晓。 让我在意的是情绪层面的错位。周末深夜本来就没什么人交易，可越是这种冷清时段，越容易把真实态度暴露出来——不是看谁在买，而是看谁连挂单都懒得挂。 顺着这条线看几个位置： - OKB 回到 117，周五那波回撤更像把溢价还回去。月度销毁机制还在跑，长期看是平台收入的沉淀，短期则跟着生态活动的节奏呼吸。 - ZEC 站在 1144，投机资金退潮后它又回到这个位置，但协议使用量没有跟着价格一起掉，这是它和纯 meme 最本质的区别。 - ENA 0.1963，很多人只把它当生息标的，其实持有人还能参与参数投票和奖励分配。这个价位反映的是市场对合成美元模型的谨慎，而不是对协议本身的否定。 - RE 0.4157，把可保险的真实资产风险Duge, 60 de mstr, 20 de crcl, 20 de oke, ¿está bien esta proporción? ... okb, ¿verdad? Sí, es posible, relativamente estable, un estilo de juego más ofensivo $OKB Cuéntame más, yo también lo he hecho, tanto holding a largo plazo como trading de posiciones largas y cortas, OKB tiene muy poca liquidez, se siente como una moneda de un solo dispositivo, ves que no hay muchos exchanges que lo soporten, por eso su gráfico k-line a menudo tiene rupturas o caídas, con muchas sombras superiores e inferiores, si puedes soportar esta alta volatilidad, está bien. Los tokens de plataforma de exchanges centralizados (CEX) dependen de que el propio exchange los manipule, antes AnYin $GAT tuvo un aumento de 200-300 veces, yo mismo obtuve 160 veces, al principio pensé que eran los principales clientes comprando, pero después del colapso, descubrí que en realidad era principalmente Lao Huang manipulando. Pero en estos años los CEX han estado buscando cumplir con regulaciones, y los tokens de plataforma han sido descartados como un orinal, los tokens de plataforma no pueden cumplir con las necesidades regulatorias en todos los aspectos, y además son los responsables de la historia sucia del exchange, no solo son árbitros y jugadores, también emiten activos ellos mismos, como Nasdaq que cotiza sus propias compañías todos los días, ¿no es absurdo? La emisión y manipulación de tokens de plataforma por parte de los exchanges puede llevar a prisión por cualquier motivo. Por eso, buscando cumplir con regulaciones, los tokens de plataforma son un orinal, una papa caliente, deben ser aislados, castrados y cortados de beneficios, sin quema ni dividendos, deben "devolver a la comunidad", los de buena fe queman directamente sus tokens, los sin escrúpulos venden sus tokens y luego los devuelven a la comunidad, OKX es un ejemplo del primero, y el pollo salvaje get es un ejemplo del segundo, devolver a la comunidad no es más que colgar un... #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ El juicio predominante del mercado: es muy probable que en la reunión de política monetaria de octubre se mantengan las tasas sin cambios, y que la reunión del FOMC en diciembre sea la ventana para la decisión de política del año. Lo que sigue es clave observar: si el aumento de los precios de la energía se extenderá a los alquileres, servicios médicos y otros servicios centrales, así como los cambios en los datos de empleo. Si la inflación subyacente continúa aumentando, existe la posibilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre; si solo es una perturbación puntual de la energía, es muy probable que se pause el aumento de tasas y se mantengan las tasas altas por más tiempo.
Es importante notar: incluso si no hay más aumentos, el entorno de altas tasas continuará, y es prácticamente imposible una reducción de tasas a corto plazo. El aumento en las expectativas de alza apoyará al dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro, y presionará los activos de crecimiento; solo cuando la inflación disminuya, la preferencia por el riesgo en el mercado podrá recuperarse.
Advertencia de riesgo: este texto es solo un análisis macroeconómico y no constituye una recomendación de inversión.No te enfoques solo en la liquidación de más de 222 millones de posiciones largas! Hay una "mina terrestre" de 546 millones de cortos enterrada por encima de ETH
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "largos siendo eliminados". Pero el mapa térmico de liquidaciones dice lo contrario: dos grupos de liquidación de cortos por encima de ETH suman 546 millones, mientras que los largos por debajo solo suman 187 millones — casi tres veces más pólvora arriba. Los cortos están acumulando explosivos bajo sus propios pies.
Análisis del detonante:
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH perdió los 2400, la causa directa fue que el petróleo Brent superó los 110 dólares por barril, el IPC central fue más alto de lo esperado, aumentando las apuestas por subidas de tasas y retirando liquidez. El ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones ayer, BlackRock IBIT salió 71.8 millones, pero el 13 de octubre el mismo fondo tuvo una entrada neta de 175.7 millones — una salida diaria no significa una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, pánico extremo.
Señal más crítica:
Las posiciones abiertas de ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, el apalancamiento fue limpiado una vez; BTC en 81,000 ha rebotado tres veces para mantenerse. El mercado está valorando "que después de liquidar las posiciones largas seguirá cayendo", pero las posiciones largas están disminuyendo y los cortos aumentando. Cortos saturados son el combustible para la próxima ola.
Los traders deben vigilar esta zona:
No solo mires si $BTC rompe los 80,000, mira ETH 2500–2510: superar este nivel activará el grupo de liquidación de cortos por encima, el impulso de squeeze será mucho más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.
El alto apalancamiento es una espada de doble filo, si la dirección es correcta es carne, si es errónea es cuchillo. No cargues demasiado las posiciones
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Según la evaluación actual de las instituciones y la fijación de precios del mercado, el escenario base es: la reunión del FOMC en octubre mantendrá las tasas sin cambios, y la duda sobre si habrá un aumento de tasas dentro del año se pospone hasta diciembre.
1. Reunión de octubre: baja probabilidad de aumento de tasas. Aunque el CPI y el PPI superaron las expectativas, se trata solo de datos de un mes, insuficientes para respaldar aumentos consecutivos de la Reserva Federal. La mayoría de los funcionarios prefieren esperar más evidencia y observar si el aumento en los precios de la energía se filtra de manera persistente a la inflación de servicios centrales. Solo si la inflación de servicios centrales sigue aumentando en los datos de octubre se abrirá espacio para un aumento de tasas.
2. Reunión de diciembre: el verdadero punto de decisión. Si el CPI de octubre y el PCE central continúan por encima de lo esperado, y el aumento en los precios de la energía se extiende a alquileres, atención médica y otros servicios centrales, es muy probable que la Reserva Federal aumente las tasas en 25 puntos base en diciembre; de lo contrario, si la inflación central disminuye y la perturbación es solo un impacto único de la energía, la Reserva Federal probablemente optará por pausar los aumentos y mantener las tasas altas "por más tiempo", en lugar de seguir elevándolas.
Aquí es importante distinguir dos conceptos: no aumentar más las tasas ≠ bajar las tasas inmediatamente. Incluso si no hay más aumentos este año, la Reserva Federal mantendrá las tasas altas, manteniéndolas en un nivel restrictivo para seguir presionando la inflación. Las tasas altas se mantendrán por mucho tiempo, y la ventana para bajar tasas no se abrirá a corto plazo. RENDER, no solo cuentes cuántas monedas se queman
El mecanismo de $RENDER merece un análisis detallado: las tareas pagadas provocan la quema de tokens, y al mismo tiempo la red distribuye incentivos en tokens a los participantes según las reglas.
Si solo te fijas en la quema, es fácil pasar por alto el otro lado de la oferta. Me interesa más el consumo generado por las tareas pagadas y, al ponerlo junto con la emisión de incentivos, cuál es el cambio neto.
Este ángulo de observación es más útil que simplemente aumentar las expectativas al escuchar sobre el auge de GPU o AI. Vale la pena seguir investigando, las conclusiones sobre la oferta y demanda de tokens deben basarse en datos reales.
$NEAR ha subido aproximadamente un 39.8% en el último mes, pero ha retrocedido alrededor de un 8.9% en la última semana. Reconozco sus logros en esta etapa, pero también descontaré por separado la reciente debilidad; no es necesario que ambas cuentas se solapen.
$DOGE ha caído menos del 1% en 24 horas y aún ha retrocedido alrededor de un 6.3% en una semana. Esta caída diaria no es suficiente para indicar un cambio positivo en el sentimiento, por ahora no lo considero una prueba de un nuevo auge.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix publicará su informe trimestral el 20 de octubre, y el mercado está atento a dos aspectos: el crecimiento de ingresos y el negocio publicitario.
La propia empresa espera que los ingresos del tercer trimestre sean de 12,860 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%. El margen operativo se estima en 33.2%, frente al 28.2% del mismo período del año pasado, un incremento de 5 puntos porcentuales. Tanto los ingresos como el margen están en aumento, pero la tasa de crecimiento se ha desacelerado claramente en comparación con años anteriores. La preocupación del mercado es precisamente esta: el crecimiento de suscriptores de Netflix ya alcanzó su punto máximo, y queda la duda de qué sostendrá el crecimiento en adelante.
El negocio publicitario se ha convertido en un nuevo foco de atención. Netflix está lanzando un paquete publicitario de bajo costo, con el objetivo de compensar la brecha en el crecimiento de suscriptores mediante ingresos publicitarios. En este informe financiero, se observará si el negocio publicitario realmente ha crecido, si los usuarios suscritos siguen aumentando y si el margen puede mantenerse por encima del 33%. Si los ingresos publicitarios superan las expectativas, el mercado podría ajustar al alza la valoración. Si la publicidad no cumple con las expectativas y el crecimiento de suscriptores se desacelera, la presión sobre el precio de las acciones será considerable.🍜 Domingo por la tarde, veamos este grupo con tres preguntas
P1 ¿Por qué la fabricación de almacenamiento está cayendo, pero SLX está en rojo?
$SLX 0.05194, sube 1.15% 🏚️
Solstice tokeniza a largo plazo los derechos de las fábricas de obleas, los poseedores reciben alquileres de activos trimestrales, el flujo de caja está desvinculado del precio spot de los chips. La noticia de Changxin presiona la rentabilidad del lado de fabricación, pero no afecta este flujo de caja contractual, por eso, a pesar de la caída del sector, SLX sube; 0.05194 sigue una lógica de activos, no de emociones.
P2 ¿Cuál es el estado de la tasa de financiamiento de futuros en la posición 82000?
$BTC 82169, sube 0.64% 📈
El fin de semana la tasa de financiamiento está cerca de neutral, no hay un sesgo claro hacia largos ni pánico en cortos, lo que indica que la liquidación de la semana pasada ya limpió las posiciones apalancadas, quedando solo posiciones con bajo apalancamiento. 82000 se mantiene lateral, la dirección dependerá de la entrada de capital el lunes.
P3 ¿Dónde está el costo institucional en esta corrección de Micron?
$xMU 913.82, baja 1.81% 🏭
Micron se enfoca en DRAM, esta corrección va de 935 a 913, sumado al sentimiento del sector. El costo institucional está concentrado en el rango anterior, 913 está cerca del mínimo previo pero la estrategia original de HBM del fabricante no está dañada, la demanda impulsada por servidores AI de AMD sigue presente, aunque a corto plazo está presionada por noticias de capacidad en China.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 先说结论：是平静，但更像"等结果的平静"，不是"暴风雨前"——真正的雷在下周 FOMC。 BTC 昨天几乎原地不动，从 $81,567 到 $81,566，24h 只涨 0.01%，成交额 $1.11 亿。但注意这个数字——昨天它的成交额还有 $4.7 亿，今天腰斩到 $1.11 亿。这是典型的周末行情：美股休市、机构离场，市场进入"缩量等待"。 看结构。现货 $81,566、永续贴合，无脱锚。持仓量约 $25.00 亿；资金费率 +0.0067%，温和为正。相比前两天的顶格费率（+0.01%），今天的杠杆情绪明显降温——多头拥挤的压力被消化了一部分，这是好事。 看位置。当前 $81,560，仍在 7 日线（$82,068）下方，靠近 60 日线（$80,830）。14 日高点 $86,994，14 日低点 $79,775。也就是说，$79,775-$80.8K 依然是它反复测试的支撑区，今天暂时守住。 市值 $1.637 万亿，排名第 1。链上 MVRV Z-Score 仍在中性偏低区，不是顶部高估，给中期托了底。 短线怎么走？未来 1-2 周：悲观（35%）跌破 $80K，看 $7$DNA el creador de mercado claramente acumula en cadena, con contratos de futuros para cobertura en corto.$LIT se está moviendo con volumen cerca del límite inferior del rango, por ahora no lo considero una ruptura
LIT acaba de cerrar en 3.0423 USDT, muy cerca del mínimo de hace unas horas en 3.01 USDT, pero aún no ha caído realmente por debajo. En esta zona prefiero observar primero, no me apresuro a vender en corto.
En los últimos 15 minutos, el volumen spot es 2.53 veces el promedio de cada 15 minutos de las últimas 3 horas, la actividad claramente aumentó, pero el precio solo bajó un 1.01%. El volumen aumentó pero no empujó mucho hacia abajo, tiendo a pensar que esto es solo una prueba a corto plazo, no una ruptura efectiva.
Si en el cierre de los próximos 5 minutos logra mantenerse cerca de 3.164, abandonaré la idea bajista; por el contrario, si cierra con volumen por debajo de 3.01 USDT, consideraré seguir la tendencia a la baja por un tiempo. Por ahora, solo observo, sin moverme. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
El mercado de $ETH está muy disputado, con un 36% alcista ligeramente inferior al 38% bajista, y un 26% neutral, con un consenso mencionado 254 veces.
Temas candentes en la comunidad: Schwab lanza operaciones al contado de Bitcoin y Ethereum, cubriendo 40.3 millones de cuentas y 13 billones en activos, planea añadir $SOL y otros para fin de año;
Glamsterdam se actualizará y lanzará el 26 de octubre, con un objetivo de 2 millones de gas por bloque; la tasa de staking de ETH alcanza el 35.7% (43.6 millones de monedas), se espera que siga aumentando en 2026;
En el tercer trimestre, ETH subió un 69%, la proporción ETH/$BTC se sostiene en la línea de tendencia de 9 años.
Desafíos potenciales: el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta de 320.1 millones esa semana, con BlackRock ETHA representando 299 millones de esa retirada. La entrada de grandes actores tradicionales es positiva a largo plazo, pero la presión de venta a corto plazo del ETF no debe subestimarse; a medio plazo, hay que vigilar el staking y la implementación de actualizaciones.TIA anunció oficialmente Eden y luego retrocedió un 18% desde el máximo, yo me mantengo "observando sin perseguir", línea de vida 0.5826.
16/10 hora de Beijing 19:20, Celestia anunció Eden: una cadena EVM para agentes AI, con TIA como gas.
Pero unas horas antes del anuncio oficial, TIA ya había subido de cerca de 0.58 a más de 0.71.
El 17/10 por la tarde subió a 0.7691, ahora OKX cotiza alrededor de 0.628, bajando un 14% en 24 horas.
Los oficiales también dijeron que Eden es un sandbox experimental, el primer botfun experimental es una prueba cerrada.
Creo que es típico que primero suba, luego anuncien, y el anuncio marque el pico; se especula con expectativas, no con uso en cadena.
El mercado está presionado por expectativas de aumento de tasas, BTC se mantiene estable en 81,700, el capital se agrupa en pequeñas narrativas, y se dispersa rápido.
Mi estrategia es observar sin perseguir, no atrapar el cuchillo en caída.
Mantenerse por encima de 0.5826 (mínimo del 16/10, punto de partida de esta ola) mantiene la narrativa, si cierra por debajo en el gráfico diario es una pérdida total, la lógica se invalida.
Solo si vuelve a superar 0.7236 se considera que los toros regresan.
¿De qué lado estás? ¿El agente AI realmente consumirá TIA, o es otra vez un buen anuncio que ya se agotó?
$TIA $INJ $ETH
#EstadosUnidosCPIyPPIsuperanexpectativas, ¿habrá más aumentos de tasas este año? #TIAmercadoBitcoin cierra la semana esta noche, aclarando de una vez el techo y el piso
El máximo intradía tocó $82,003, luego retrocedió cerca de $81,700, oscilando sin superar la línea de $82,800
El guion del analista es muy claro: si la semana cierra por encima de $82,800, el siguiente objetivo es $90,000; si pierde los $80,000, se apunta directo a $70,000
El dinero está saliendo: en octubre, los ETF spot de BTC y ETH en EE.UU. ya registraron una salida neta de más de $1,000 millones de dólares, y solo en la semana del 12 al 16 de octubre se redimieron $610 millones
El CPI externo está en 3.72%, la tasa de interés parte de 3.75%, el dinero genera rendimiento solo por estar ahí, ¿por qué entrar a tomar el relevo?
Mi opinión: mientras no se mantenga firme en $82,800, habrá una oscilación débil, no persigo; si cae por debajo de $80,000, los bajistas toman el control, seguiré observando
Punto de invalidez: si la semana cierra con cuerpo por encima de $82,800 y los ETF cambian a flujo neto positivo, esta evaluación queda anulada, lo reconozco
¿Esta vez crees que los alcistas recuperarán primero $82,800 o que se romperán primero los $80,000?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ La causa fue que vi una teoría que dice que al superponer el índice de rendimiento total CSI 300 y el índice de fondos de bonos de segundo nivel, se puede determinar el fondo del mercado, así que extraje algunos datos: No te lo vas a creer, pero cada vez que el índice de rendimiento total 300 cae por debajo del índice de fondos de bonos de segundo nivel, básicamente es el fondo. Alguien me dijo que el indicador mágico de la comunidad de inversores es precisamente este principio. Entonces superpuse otro similar, usando el índice de Shanghai para comparar con el índice compuesto de riqueza de bonos chinos. La conclusión es similar: mientras el aumento del índice bursátil se acerque al del índice de bonos, básicamente es el fondo, aunque el segundo indicador no es tan mágico; a finales de 2008, en 2013 y 2018 no tocó fondo, y en 2024 tocó fondo solo después de romper el fondo de los bonos dos veces. Hay una teoría en línea que dice que puedes considerar la parte de retorno de los bonos como el costo de financiamiento social, y el aumento de las acciones como todo el retorno creado por las empresas públicas de mejor calidad; restando el costo del capital al retorno creado por las empresas, se obtiene la prima de riesgo. En un mercado normal, el retorno creado por las empresas debería ser a largo plazo mayor que el costo del capital, pero históricamente hemos visto que el retorno empresarial tiende a regresar a la media de forma muy marcada. No entiendo quién se lleva el retorno creado por las empresas. Por eso casi podemos concluir: en China, el mercado de bonos es un mercado beta muy bueno a largo plazo. Veamos otro conjunto de datos. Comprando el índice de rendimiento total CSI 300 el 18 de septiembre de 2024 y manteniéndolo hasta hoy, se gana un 39%. Comprando el mismo índice el 8 de octubre de 2024 y manteniéndolo hasta hoy, se gana un 3%. Entre medio #萨尔瓦多比特币持仓突破7800枚 萨尔瓦多的7800枚比特币（$BTC ）持仓，在专家看来是一个充满内在矛盾的复杂案例。它既是国家级的信念背书，也是一场被外部规则深度约束的表面坚持。 从专家视角来看，这其实是一场被IMF框住的增持。表面上看，萨尔瓦多在IMF压力下仍在增持，但真相是增持的资金性质已经发生了根本改变。根据IMF的贷款协议，萨尔瓦多承诺不再使用公共财政资金增持比特币。然而其国库持仓仍在增加，原因在于后续的买入来自私人捐赠和国库内部钱包的整合，而非财政拨款。这被专家视为一个监管漏洞，IMF的条款管得住谁花钱，却管不住谁在收比特币。 那么萨尔瓦多会抛售获利吗。专家认为，他们主动大规模抛售获利的可能性极低，但永远持有的承诺并非毫无约束。比特币是布克尔总统的核心政治资产，政府已明确将其作为国家储备，在政治意愿上没有主动清仓的动机。不过萨尔瓦多面临现实的财政压力，2026年有约4.5亿美元债券到期，2027年还有近7亿美元债务需要偿还。如果财政状况极度恶化，出售比特币储备以应对流动性危机，将成为一个无法回避的选项。 对散户来说这是好事吗。从宏观叙事和短期价格层面看，这偏向一个温和Bitcoin $BTC ¿Qué sigue?
1. Datos de hoy
Intensidad de liquidación de posiciones largas abajo: de 1.1 mil millones ayer → aproximadamente 840 millones
Intensidad de liquidación de posiciones cortas arriba: de 1.6 mil millones ayer → aproximadamente 810 millones
Ambos lados se están reduciendo y casi son iguales.
2. Puntos de mayor dolor para ambos lados
El mayor dolor para los cortos arriba está en 82,418, a 0.81% del precio actual.
El mayor dolor para los largos abajo está en 80,753, a 1.22% del precio actual.
3. Precios que se deben vigilar
82,418: si se supera este nivel, los cortos empiezan a sufrir.
80,753: si se rompe este nivel a la baja, la primera ola de liquidaciones forzadas.
4. Mi juicio
Los largos y cortos están en combate cerrado dentro del rango de 81,000 a 82,000; el precio ha estado atrapado en este rango estos días, formando un punto central, y al final uno de los dos lados ganará.
En cuanto al tiempo, podría ser la próxima semana. ¿Quién crees que ganará, los largos o los cortos? Este rebote, me atrevo a llamarlo "la terquedad del tigre de papel". Mi sensación más directa ahora es una sola palabra: ilusión
El precio cayó desde la madrugada hasta cerca de 80,700 y luego rebotó para oscilar entre 81,500 y 82,000. Parece que los 80,000 se mantienen, pero ¿qué hizo después de rebotar? Ni siquiera pudo mantenerse por encima de 82,000; cada vez que tocaba entre 82,200 y 82,500, lo empujaban hacia abajo.
Lo que realmente me hace atreverme a estar corto en esta posición no es la vela, sino esa "suciedad" en la estructura de derivados. La proporción de cuentas largas en todo el mercado es del 64.3%, suena animado, ¿verdad? Pero solo el 47.9% de las operaciones activas son largas. Traducido a lenguaje común: los pequeños inversores colectivamente apuestan a largo en el papel, pero pocos realmente ponen dinero en juego. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, Binance 0.003%, OKX 0.008%, los largos siguen pagando renta a los cortos. Mucha gente, poco dinero, tasa positiva — esta estructura históricamente nunca ha sido para subir, sino para enterrar a la gente. $BTC 
El rango 82,000—82,500 es la zona cómoda para los cortos hoy. El stop loss se coloca por encima de 82,600, el primer objetivo es 81,300, y si se rompe, se apunta a 80,700 o incluso la barrera de 80,000. No persigo cortos, solo entro cuando el rebote se agote, porque la aleatoriedad de las puntas del fin de semana es muy fuerte, perseguir en la punta puede hacer que te golpeen por ambos lados. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🔥 Acaban de detener de emergencia el evento presencial de Solana en Lujiazui, Shanghái, justo después de colocar un anuncio en un punto de referencia local! $SOL
Hace unos días, Solana iluminó el anuncio de luces en el edificio de Citibank, causando revuelo en la comunidad; muchos pensaron que el proyecto había logrado establecerse con éxito en China.
Pero justo el día del evento presencial Accelerate China en Shangri-La, la policía de investigación económica llegó al lugar, los asistentes fueron detenidos fuera del recinto y el evento fue pospuesto. Oficialmente solo dijeron que fue por razones logísticas del lugar.
La razón principal es clara: nuestro país prohíbe explícitamente la promoción y el comercio relacionados con criptomonedas. Incluso una reunión presencial con temática técnica, si tiene atributos de promoción de proyectos de criptomonedas, será objeto de supervisión y revisión. El anuncio llamativo en el Bund atrajo mucha atención, lo que en realidad amplificó el riesgo.
Este incidente es una advertencia para todos los proyectos del ecosistema cripto: la línea roja regulatoria nacional no se relajará por marketing de marca, y la promoción ostentosa solo atraerá más atención.$FIL
FIL cayó más del 6%, ¿por qué el espacio de almacenamiento no puede convertirse directamente en espacio de valoración?
El precio al contado bajó aproximadamente un 6.56% en 24 horas, en un rango de 1.0384 a 1.223, ubicándose en aproximadamente el 14% del rango.
La capacidad, el pago real y la compra de tokens son niveles diferentes. Si el crecimiento de la demanda no puede cubrir los costos y la oferta, la utilidad técnica no necesariamente sostiene el precio; la corrección actual requiere primero validar la absorción.
Si primero se recupera la parte media del rango y luego se supera el límite superior, la evaluación de recuperación se fortalecerá; si se sigue perdiendo el límite inferior, se debe respetar la presión de venta. No se puede tomar la demanda a largo plazo de la industria como una razón válida para comprar a cualquier precio. #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 82331 Cerca, el mercado generalmente espera que la tercera ola esté a punto de comenzar
BTC en 82331, ETH en 2452 rebotaron desde el mínimo intradía, la opinión predominante se basa en la estructura ascendente de máximos y mínimos de 4 horas, considerando que la primera ola 76000‑87397 y la segunda ola de retroceso 80085 ya han terminado, y ahora se entra en la fase de expansión de la tercera ola. El sentimiento del mercado se calienta simultáneamente, el índice de miedo y codicia llega a la zona de codicia de 63‑64, el ETF spot de BTC recibe entradas netas, y las instituciones también dan una estimación optimista para la entrada anual de activos digitales.
Pero lo que a menudo se pasa por alto es que este repunte también tiene otra interpretación: podría ser solo un rebote interno de la ola b dentro de la segunda ola, y aún existe la posibilidad de una caída en la ola c posterior. El movimiento de ETH muestra más presión, desde el máximo del 21 de septiembre en 2804 cayó a 2323, rompiendo la zona clave, y la corrección de la gran ola ii podría haber comenzado. Si el precio cae por debajo de la posición clave, la lógica de la tercera ola será refutada.
Si BTC se mantiene en 80000 y ETH se sostiene en 2400, la hipótesis alcista aún puede observarse; si se pierden estas dos posiciones, es muy probable que este repunte sea solo una reparación temporal dentro de un proceso de ajuste.
$BTC $ETH $SOL