Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ¿10000 o 30000?
Dos analistas dieron respuestas completamente opuestas.
El que dice 30000 es Ki Young Ju, CEO de CryptoQuant.
Sus palabras exactas son:
"Incluso si todas las instituciones se retiran, el costo de compra de esas personas mantendrá el fondo cerca de 30000.
Primero hay que entender una cosa.
Bitcoin registra el precio de la última transferencia de cada moneda.
Si promediamos todos esos precios, obtenemos un número, que es aproximadamente el costo promedio de los poseedores.
Ahora ese número es 53855.
Y el precio de la moneda es 82000.
Es decir: ahora está un 50% más caro que el precio promedio de compra.
¿Cuál fue la situación cuando la historia tuvo las caídas más fuertes?
En 2011, el precio fue 0.46 veces el costo promedio.
En 2015, 0.55 veces.
En 2022, 0.78 veces.
Cada vez fue muy feo. Pero cada vez alguien compró.
Ahora comparando:
Caer a 30000 es 0.56 veces el costo promedio. Dentro del rango histórico.
Caer a 10000, 0.19 veces. Menos de la mitad que en 2011.
Así que la verdadera diferencia no es cuánto caerá.
Es si el número 10000 tiene precedentes.
30000 sí. 10000 no.
Pero Ju tampoco lo dijo con certeza.
Si la línea de costo puede sostenerse, al final depende de si alguien compra en ese momento.
Él da 30000 como referencia.$BTC Hablemos del mercado de BTC, los planes siguientes para spot y contratos 1. La resistencia a la caída y fortaleza de BTC, BTC ha estado oscilando alrededor de 82k durante 10 días, con 6 velas alcistas y 4 bajistas; durante estos 10 días, el Nasdaq ha abierto casi siempre con nuevos mínimos más bajos, con 4 velas alcistas y 6 bajistas. En la historia de las criptomonedas, no recuerdo haber visto este fenómeno. Generalmente, BTC es una versión de alta beta del Nasdaq, por lo que debería caer más fuerte. 2. BTC muestra características similares al oro, que también ha mantenido una oscilación durante estos 10 días. 3. La liquidez de los largos de BTC ha sido casi completamente barrida, pero el sentimiento de compra minorista en 80k y 81k es muy fuerte, quedando algo de liquidez larga residual. 4. Las posiciones de gamma de opciones con fuerte caída están en 84-85-86-88 y 90k, especialmente en 90k, donde hay un volumen enorme de posiciones abiertas, que será la mayor resistencia en octubre; estas zonas son grandes niveles de resistencia para la subida de BTC. 5. Los ETF y las stablecoins han tenido grandes salidas en la última semana, especialmente USDC con salidas severas; el spot en Coinbase tampoco ha comprado activamente, lo que indica que Wall Street está retirándose o desacelerando su entrada. 6. El gráfico diario de BTC ya ha digerido la divergencia y sobrecompra con una corrección de 7000 dólares y más de 20 días de oscilación, pero las medias móviles de 3 días y semanal se ven muy débiles; si mañana cierra con una vela semanal bajista, el mercado se volverá bajista, y probablemente habrá que aguantar antes de que comience la gran subida. 7. En estos 10 días de oscilación, se ha probado 5 veces el nivel de 80k, siempre recuperando por encima de 80k; los grandes jugadores han colocado grandes órdenes de compra por encima y por debajo de 80k, claramente hay ballenas.Oro a 4165 dólares, ¿te estás volviendo loco?
4200 chocó contra el muro tres veces, el bono del Tesoro a 10 años al 5.1% lo presiona firmemente, toda la red grita "el toro del oro murió" — pero el banco central de China ha estado comprando en secreto durante 23 meses, el precio del petróleo llegó a 110, ¿a quién crees que le mienten?
Primero veamos la superficie: atrapado entre dos dificultades, hasta hacerte dudar de la vida.
El oro al contado está ahora en 4165 dólares, cerró el viernes cerca de 4163, la vela semanal cerró a la baja. Subió un 0.4% en 24 horas, pero desde el máximo de más de 5400 a principios de año, ya ha retrocedido un 23%. El gráfico diario está atrapado en el rango 4100-4200, sin poder subir ni bajar. RSI en 51, neutral, medias móviles en tendencia bajista, 4200 intentó tres veces y fue rechazado.
Abres el gráfico y solo piensas: ¿qué diablos quiere hacer esta cosa?
No te apresures. Hoy te lo voy a explicar claro.
Primera cosa: lo que presiona al oro no es el dólar, es la "tasa de interés real" que es como un cuchillo.
Mucha gente piensa que el oro depende del dólar. Error.
En los últimos 20 días, la correlación negativa entre el precio del oro y el rendimiento del bono a 10 años es -0.44, y con la tasa real es -0.36, ambas más fuertes que con el dólar.
En palabras simples: lo que realmente presiona al oro es el "costo de oportunidad" de poner tu dinero en el banco ganando intereses.
El rendimiento del bono a 10 años es 5.1%, la tasa real de los TIPS cerca del 3%, la más alta desde 2008. Tener oro no genera intereses. Tener bonos del Tesoro te da un 5% sin hacer nada.
¿Y tú qué eliges?
Lo más duro es que la probabilidad de subida de tasas en diciembre es del 85%. El IPC de septiembre fue 3.7%, más alto de lo esperado, el IPP 6.3%, muy por encima de lo previsto, el precio del Brent llegó a 110 dólares, la inflación no ha muerto.
La Fed ya subió las tasas en septiembre a 3.75%-4.00%, la primera subida en tres años.
El mercado apuesta: si tu oro no genera intereses, yo sigo subiendo tasas hasta que entregues tus fichas.
Esa es la verdadera razón por la que 4200 no se ha podido superar tres veces. No es que el análisis técnico falle, es que el dinero puede crecer en otro lado.
Segunda cosa: pero hay un grupo que no mira las tasas, compra con los ojos cerrados.
¿Quién?
Los bancos centrales.
El banco central de China aumentó sus reservas de oro en 23.02 toneladas en septiembre, comprando por 23 meses consecutivos, y ese mes fue el mayor aumento en este ciclo de compras. A finales de septiembre, las reservas de oro eran 2409.59 toneladas.
23 meses. Dime, ¿qué inversionista minorista puede aguantar 23 meses?
Lo más fuerte es que no solo China compra oro. El banco central de Italia dijo públicamente en la reunión anual del London Bullion Market Association que desde 2022 el mercado del oro ha cambiado estructuralmente: los bancos centrales de mercados emergentes compran oro continuamente, debilitando la tradicional correlación negativa entre el oro y la tasa real.
En palabras simples: antes, cuando subían las tasas, el oro se desplomaba. Ahora los bancos centrales han soldado el piso, el oro no se rinde.
Mientras los minoristas se quejan mirando los gráficos, los bancos centrales están llevando lingotes de oro en camiones a casa.
Los bancos centrales no compran oro para ver si sube el próximo mes. Compran porque se preguntan: ¿puedo confiar aún en el crédito del dólar? ¿Quién cubrirá el agujero de 38 billones en bonos del Tesoro? ¿Cuándo explotará un conflicto geopolítico en mi puerta?
Tú operas con gráficos, ellos configuran el destino nacional.
Tercera cosa: en análisis técnico, una frase: 4200 es la línea de vida o muerte, 4160 es la cortina de humo.
Todos los indicadores dicen lo mismo: el rango 4100-4200, quien lo rompa primero, manda.
Arriba: 4200 (la barrera psicológica que chocó tres veces) → 4242 (media móvil de 100 días) → 4331 (media móvil de 50 días)
Abajo: 4160 (línea divisoria entre alcistas y bajistas) → 4100 (borde inferior del rango) → 4073 → 4000 (soporte redondo y fuerte)
El análisis técnico de FX168 es claro: 4160 es el soporte clave que decidirá la dirección futura. Si cae y se mantiene abajo, el siguiente objetivo es 4025.
Pero piensa al revés —
4200 chocó tres veces, y cada vez alguien vendió con pérdidas. Si la cuarta vez sube con volumen y se mantiene, los que vendieron en 4150 serán el mejor combustible.
Lo más cruel del rango es que si persigues 4200 mueres, si vendes en 4100 rebota. Te cortan dos veces y pierdes el capital.
Mira el duelo entre alcistas y bajistas:
Lo que tienen los bajistas:
Tasa real del 3%, la más alta desde 2008, el costo de oportunidad de tener oro es enorme
Probabilidad de subida en diciembre 85%, ya está en precio
Bono a 10 años al 5.1%, el dinero crece solo
No pueden superar 4200, el análisis técnico es bajista
Lo que tienen los alcistas:
Bancos centrales comprando oro 23 meses seguidos, 23 toneladas en septiembre, el piso está soldado
Petróleo a 110, la inflación no ha muerto, el oro sigue siendo un "seguro"
Soporte entre 4160-4100 probado varias veces sin romperse
Jefferies mantiene objetivo de 5000 dólares para 2027, basado en bonos, déficit, inflación y compras de bancos centrales
Los bajistas apuestan a los próximos tres meses. Los alcistas apuestan a los próximos tres años. Son ciclos diferentes, no se burlen.
Estrategia de operación
Jugadores de corto plazo:
No compres cerca de 4200, no vendas cerca de 4100. Operar dentro del rango es regalar dinero.
Prueba vender en 4180-4195, stop en 4205, objetivo 4150-4135.
Prueba comprar ligero en 4120-4135, stop en 4100, objetivo 4160-4180.
Solo si se mantiene con volumen sobre 4205, se puede hablar de cambio de tendencia. Antes de eso, cualquier rebote es ruido dentro del rango.
Jugadores de mediano plazo:
Espera. Espera dos señales: la reunión del FOMC a finales de octubre (probablemente sin cambios, pero atento al lenguaje) y si el precio del petróleo puede bajar desde 110. Si el petróleo no baja, la expectativa de inflación no baja, la expectativa de subidas no muere, y el oro no puede levantar cabeza.
Si el rango 4000-4075 se rompe a la baja, será una zona de compra de mediano plazo mucho más cómoda que 4160. Los bancos centrales están ahí esperando, ¿qué miedo tienes?
Inversionistas de largo plazo:
El papel del oro en tu portafolio no es "duplicar en un mes", es cubrir la devaluación de la moneda fiduciaria y eventos inesperados. Si crees que alguien tendrá que pagar el agujero de 38 billones en bonos del Tesoro, y que los conflictos geopolíticos no desaparecerán solos, la diferencia entre 4160 y 4000 en un horizonte de tres años es menos del 4%.
Invierte periódicamente, no estés pegado a la pantalla. Cuanto más mires, más nervioso te pones y menos fichas tienes.
El oro ahora se parece mucho al BTC en 2023 — todos se quejan "¿para qué sirve esto?", mientras los bancos centrales y el dinero inteligente compran silenciosamente en el fondo.
El oro no ha cambiado. Lo que cambió es tu mano pegada a la pantalla.
$BTC $ETH $XAU El precio casi no se movió, pero la proporción de posiciones largas de los grandes poseedores de BTC se redujo de la mitad a un 30%.
Según el criterio de contratos de Binance (aprox. 13:35 UTC): la proporción de posiciones largas de grandes poseedores de BTC según el tamaño de la posición es aproximadamente 29%, hace 24 horas era alrededor del 50%.
El precio actual es aproximadamente $81,400, casi sin cambios en 24 horas (aprox. -0.1%).
En la misma ventana, del lado minorista: las 50 principales cuentas de criptomonedas mantienen posiciones largas en aproximadamente 65% (normalmente alrededor del 64%) — los grandes poseedores están retirando posiciones largas, la estructura de posiciones minoristas casi no cambia.
Los recientes niveles de liquidación de posiciones largas están alrededor de $80.5k / $79.7k (aprox. $43M / $52M).
Creo que esto es una divergencia de "precio lateral, grandes poseedores retirándose primero", no una señal para apostar a la baja.
El siguiente punto a observar: si la proporción de posiciones largas de grandes poseedores seguirá cayendo; si el precio primero vuelve a superar la zona de liquidación de cortos en $82.5k, mientras que la proporción de posiciones largas de grandes poseedores se mantiene cerca del 30%, esta comparación de "retiro anticipado" pierde fuerza.
¿Confías más en el cambio de posiciones de los grandes poseedores o en el precio lateral en sí?
$BTC
#mercadocripto #BTC$TAO
TAO ha regresado a la parte media del rango, ¿cómo debería la narrativa de AI liberarse de solo observar subidas y bajadas?
El spot ha caído aproximadamente un 1.60% en 24 horas, con un rango de 262.1 a 277.3, y el precio se encuentra alrededor del 51% dentro del rango.
Si la salida de la red puede generar pagos externos y si los gastos de incentivos pueden ser respaldados por la demanda, esto está más cerca de la cuestión del valor que del interés del sector. El precio en la parte media solo indica un equilibrio temporal, no puede demostrar que los ingresos ya se hayan realizado.
Si se rompe el límite superior y mejora continuamente en comparación con el mismo sector, la fortaleza del precio es más creíble; si se pierde el límite inferior, se debe reducir el juicio a corto plazo. El crecimiento de la industria de AI no puede equipararse directamente con el aumento de ganancias de cada token relacionado.En estos dos días, los vendedores han estado más activos en las transacciones, pero el precio no ha bajado.
El día 16, la compra activa representó el 50.7%, los compradores estaban activamente barriendo órdenes, con 619 millones de dólares en compras frente a 603 millones en ventas. A partir del día 17, la situación se invirtió, la proporción de compras cayó al 47.4%, y los vendedores comenzaron a colocar órdenes a precio de mercado con más agresividad para vender. El día 18 esta tendencia continuó, la proporción de compras bajó aún más al 46.8%, con 227 millones en compras contra 257 millones en ventas, claramente los vendedores estaban más urgentes.
Pero el precio no siguió la urgencia de los vendedores para bajar. El día 16 cerró en 103.79, el 17 en 103.63, y el 18 incluso cerró en 103.99; los tres días se mantuvo básicamente en el mismo nivel. Los vendedores están activos pero el precio no cae, solo hay una explicación: aunque los compradores no están barriendo activamente, tienen una fuerte disposición a tomar las órdenes que se colocan, las ventas agresivas son absorbidas.
En esta situación, el riesgo para las posiciones largas no es que el precio siga bajando, sino que no haya nuevas compras activas que impulsen el precio hacia arriba. Los compradores actuales están tomando órdenes pasivamente, están dispuestos a mantener por encima de 100, pero no a perseguir precios más altos. Por eso el precio se mantiene lateral, esperando que aparezca un grupo de compradores dispuestos a barrer órdenes activamente.
Cuando la proporción de compras activas vuelva a superar el 50%, significará que los compradores están empezando a acumular agresivamente, y el precio de SOL podrá romper al alza. Hasta entonces, aunque el precio no baje, solo será capital antiguo rotando, sin nuevas compras entrando no habrá subida. $SOL Estos días, el sector de chips en el mercado de valores estadounidense ha caído de manera realmente devastadora, con ocho días consecutivos a la baja, y el mercado empieza a preocuparse: ¿Acaso la tendencia de AI realmente está llegando a su fin? Creo que aún no se puede afirmar directamente que esta ola de AI haya terminado, pero el riesgo definitivamente es mayor que hace un tiempo.
Esta caída se debe principalmente a que el mercado ha comenzado a reevaluar el retorno de inversión en AI. Antes, todos confiaban en la demanda de capacidad de cálculo para AI, las acciones de chips subían sin parar y las valoraciones se inflaron mucho. Ahora, los fondos empiezan a preocuparse si las grandes tecnológicas que siguen invirtiendo en AI realmente podrán convertir eso en ganancias correspondientes.
Sobre la burbuja y el almacenamiento
La situación actual se parece más a un proceso de "eliminar lo falso y conservar lo verdadero", no a un colapso total. Un informe de UBS señala que, aunque las valoraciones del sector son altas y el trading está muy concurrido, detrás de esto hay un fuerte crecimiento en resultados que sostiene la base, lo que corresponde a una etapa normal en el ciclo de crecimiento, muy diferente a la burbuja puramente especulativa de 2015.
En cuanto al almacenamiento, la capacidad de cálculo global sigue siendo escasa, y lo que más falta es almacenamiento y módulos ópticos. Los pasivos por contratos en la industria continúan aumentando, lo que indica que los pedidos para la construcción de capacidad de cálculo en el downstream siguen siendo abundantes y la liberación de resultados aún está en camino.
¿Qué perspectivas hay para SanDisk y Hynix?
Para gigantes del almacenamiento como SanDisk y Hynix, la volatilidad a corto plazo es más una liberación emocional y una salida de ganancias.
1. La lógica fundamental no ha cambiado: desde el lado industrial, la prosperidad de AI apenas se está extendiendo desde la capacidad de cálculo central hacia materiales upstream, almacenamiento y otros eslabones. Se espera que la tasa de crecimiento de ganancias en la industria de hardware de AI alcance un 87% en 2026, lo cual es el núcleo que sostiene el precio de las acciones. $APR 0.0266, rebotó un 11% desde 0.0239 cuando te lo recordé a las 19:10, y desde el mínimo de esta noche 0.0232 ya casi es +15%.
Cuando cayó un 40% no me atreví a comprar, y cuando rebotó no me atrevo a seguir, típico de recibir golpes por ambos lados😅
Puntos de tira y afloja entre alcistas y bajistas:
· Se estima que la zona de liquidación de cortos está entre 0.0288–0.030, a menos del 10% del precio actual, si sube un poco más podría forzar un short squeeze
· Se estima que la zona de liquidación de largos está cerca de 0.0225, si cae ahí sería una segunda estampida
· En las últimas 24 horas, aproximadamente 6.4 millones de ETH netos se han transferido a exchanges, la presión de venta aún no se ha disipado
· En 24 horas sigue con -40%, ¿esto es un cambio de tendencia o un rebote del gato muerto?
$Q esta noche también bajó primero a 0.087 y luego volvió en V a 0.109, ¿podrá $APR repetir el mismo guion?
¿Ahora estás largo o corto? CoreWeave cayó un 25% en una semana, la alarma de la deuda de IA ha comenzado.
CRWV cerró el viernes a 61.39 dólares, con una caída diaria del 11.91% y una caída del 25.21% en 5 días; el mínimo intradía fue 59.90, casi tocando el mínimo de 30 días en 59.51.
El precio actual está un 30% por debajo de la media móvil de 50 días (87.03). Según datos de Goldman Sachs, los días 13 y 14 de octubre, el diferencial de rendimiento de la deuda de alto rendimiento de IA se amplió en 25 puntos básicos hasta 360 pb, mientras que la deuda no relacionada con IA solo se movió 2 pb; algunos bonos de CoreWeave tienen un rendimiento cercano al 15%, y la deuda total de la empresa supera los 51 mil millones de dólares.
Creo que el mercado no está matando la demanda de IA, sino el modelo de "pedir dinero prestado para quemar en IA".
Los acreedores huyen primero y el precio de las acciones cae después, este orden indica un problema de crédito, no un problema de sentimiento.
Pero en esta caída del 25% en una semana también hubo muchas ventas por pánico, aquí es fácil comprar en el punto más bajo del sentimiento.
No atrapes el cuchillo que cae: espera a que el rendimiento de los bonos alcance un pico y retroceda, o que el precio de las acciones recupere la media móvil de 20 días (82.96) para volver a evaluar.
Si sigue rompiendo el mínimo de 59.51, mi juicio de "no atrapar el cuchillo" falla y la tendencia bajista continúa.
¿Ves esta caída de CoreWeave como el estallido de la burbuja de deuda de IA, o como una sobreventa que genera oportunidad? CRWV NVDA
#mercado estadounidense #IA
$BTC $ETH $SOL ¡Anoche Binance volvió a hacer de las suyas! En el fin de semana, cuando la liquidez es más baja, hizo un pinchazo violento hacia abajo.
Una orden larga de SNDK de aproximadamente 2 millones de dólares fue liquidada forzosamente, y en 10 minutos se desencadenaron en cadena posiciones por un total de aproximadamente 51.6 millones de dólares; los contratos de SanDisk SNDK, Micron MU, SOXL y otros de AI/semiconductores cayeron en picada, algunos con caídas instantáneas de más del 6%.
Esto no fue un colapso direccional, sino una caza de liquidez: el mercado de acciones de EE. UU. está cerrado el fin de semana, la profundidad de las acciones tokenizadas es extremadamente baja, y la combinación de órdenes de liquidación forzosa y órdenes algorítmicas hizo que el precio se desplomara instantáneamente.
Por eso, definitivamente no uses apalancamiento alto. Anoche, sin protección, apalancamientos de 50x, 100x, e incluso 20x, podrían ser barridos con un solo pinchazo.
Por más acertada que sea la dirección que elijas, no podrás resistir un pinchazo en un vacío de liquidez. Mantén posiciones de contratos ligeras, siempre usa órdenes de stop loss y protección, no entregues tu capital al motor de liquidación del exchange.
Rechaza el apalancamiento alto, no des oportunidad para pinchazos
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 El riesgo de deuda de AI aún no se ha digerido completamente, el informe financiero de Meta del miércoles es un punto de inflexión clave
Recientemente, el sector tecnológico de las acciones estadounidenses y los activos criptográficos han retrocedido simultáneamente, siendo la causa principal la preocupación del mercado por el riesgo de deuda derivado de la expansión apalancada de las empresas de AI. Debido a los riesgos crediticios de los proveedores de servicios de computación de AI, las instituciones han reducido activamente su exposición al riesgo, disminuyendo sus activos tecnológicos de crecimiento, lo que ha llevado a un debilitamiento continuo de la aversión global al riesgo.
Después de la digestión emocional del fin de semana, la presión de venta por pánico a corto plazo en el mercado se ha aliviado parcialmente, y el riesgo de caídas repentinas se ha mitigado. Sin embargo, hasta ahora solo el mercado de bonos ha descontado parcialmente las malas noticias; el sector de AI en las acciones estadounidenses y los activos criptográficos aún no han digerido completamente los riesgos potenciales, permaneciendo en general débiles y con insuficiente impulso para un rebote.
Para que el riesgo se estabilice completamente, se deben observar tres señales principales: la caída y estabilización del rendimiento de los bonos estadounidenses, la estabilidad del riesgo crediticio de las empresas de AI y la disminución de la presión de venta en el índice Nasdaq y las acciones relacionadas con criptomonedas.
El evento central y más importante de esta semana es el informe financiero de Meta después del cierre del mercado estadounidense el miércoles. Los datos de gastos de capital en AI de este informe verificarán directamente la sostenibilidad del modelo de expansión de la industria de AI. Si los datos de gastos son inferiores a lo esperado, las preocupaciones sobre la deuda de AI se intensificarán nuevamente y los activos de riesgo continuarán bajo presión; si los datos superan las expectativas, esta ronda de ajuste se definirá como una perturbación emocional a corto plazo, y la aversión al riesgo del mercado podría recuperarse en general. No te enfoques solo en la liquidación de más de 222 millones de posiciones largas! $ETH tiene una "mina terrestre" de 546 millones de posiciones cortas enterrada arriba.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "largos siendo eliminados". Pero el mapa de calor de liquidaciones dice lo contrario: hay dos grupos de liquidaciones cortas arriba sumando 546 millones, mientras que abajo solo hay 187 millones en largos — casi tres veces más pólvora arriba. Los cortos están apilando explosivos bajo sus propios pies.
Revisión del detonante:
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH perdió los 2,400; la causa directa fue que el petróleo Brent superó los 110 dólares por barril, el IPC central fue más alto de lo esperado, aumentando las apuestas de subidas de tasas y retirando liquidez. Ayer, los ETF tuvieron una salida neta de 82.41 millones, BlackRock IBIT salió 71.8 millones, pero el 13 de octubre el mismo grupo de fondos tuvo una entrada neta de 175.7 millones — una salida diaria no significa una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, extremo pánico.
Señal más crítica:
Las posiciones abiertas de ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, el apalancamiento fue limpiado una vez; BTC en 81,000 ha rebotado tres veces y se ha mantenido. El mercado está valorando "después de liquidar los largos, seguirá bajando", pero los largos están disminuyendo y los cortos aumentando. Cortos saturados son el combustible para la próxima ola.
Los traders deben vigilar esta zona:
No solo mires si 80,000 se rompe o no, mira ETH 2,500–2,510: superar ese nivel activará el grupo de liquidaciones cortas arriba, el impulso de squeeze será mucho más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.
️ El alto apalancamiento es una espada de doble filo ahora, si la dirección es correcta es carne, si es errónea es cuchillo. No cargues demasiado la posición, deja una vía de escape. ¡Grayscale se movió de nuevo! ¿El sector de AI va a despegar? ¡Hoy la moneda especulativa subió directamente un 47%!
Hermanos, el dinero institucional ha empezado a moverse silenciosamente otra vez.
Grayscale, junto con Republic, lanzó de una vez tres fondos de criptomonedas, integrando DeFi, AI descentralizada e infraestructura de datos en una sola ronda de inversión.
Primero, qué son:
El primero, DeFi Fund: cubre UNI, AAVE, ONDO, ENA, CRV, LDO — DEX, préstamos, activos on-chain y protocolos de stablecoins, todos proyectos DeFi consolidados con negocios reales e ingresos. El punto clave es claro: si el mercado volverá a valorar proyectos "con flujo de caja".
El segundo, AI descentralizada: $TAO, $NEAR, RENDER, FIL — redes de AI, computación descentralizada y almacenamiento. Si la narrativa de AI se recupera, este grupo será el primero en ser notado. Pero la capacidad real de negocio y captura de valor de tokens varía mucho, no se debe invertir ciegamente solo por la etiqueta del sector.
El tercero, Data Network Trust: da exposición a DATA, enfocado en la fuente, verificación y autorización de datos para entrenamiento de AI. Si puede despegar depende de si hay demanda real de datos y un modelo económico sostenible.
Un poco de realidad: estos tres son productos privados con restricciones, mínimo 2500 dólares, no son ETFs que los minoristas puedan comprar directamente. Lanzarlos no significa que los fondos vayan a comprar en el mercado spot mañana.Si una posición larga de BTC con apalancamiento de 40x puede acumular hasta 110 millones de dólares, entonces en este mercado no se trata de quién es más optimista, sino de quién puede soportar mejor los pinchazos. ¿Adivinas si el mercado premiará primero ese valor o buscará primero su stop loss? Cuando vi esta posición, me quedé sorprendido. No fue por el tamaño, sino porque ese apalancamiento de 40x es demasiado llamativo✨ Una posición de 110 millones de dólares, con liquidación supuestamente cerca de 80300, lo que significa que si BTC baja un poco, esta posición podría ser liquidada forzosamente. Una gran posición nunca significa que la dirección sea correcta, solo indica que la persona confía mucho en su juicio, pero en el mercado de derivados no faltan mecanismos que ponen a prueba toda confianza. Desde la perspectiva de gestión de riesgos, esta estructura de posición es un punto débil. Un apalancamiento de 40x significa un margen de error muy estrecho; si el precio se mueve en contra, la garantía se consume rápidamente. Más importante aún, si realmente hay una línea de liquidación cerca de 80300, los creadores de mercado y los fondos de corto plazo tienen incentivos para probarla, porque una vez activada, la liquidación forzosa se convierte en una orden de venta al mercado, generando slippage y acelerando la caída. Esto no es una predicción, es una atracción estructural objetiva. La lógica alcista tampoco es inexistente. Atreverse a abrir una posición larga con tanto apalancamiento en este nivel puede basarse en expectativas macro, flujos de fondos de ETF o en la contracción de la oferta tras el halving. Si BTC se mantiene y sube, los cortos serán liquidados, lo que generará presión al alza y un rebote más rápido del precio. A veces, estas grandes posiciones son dinero inteligente posicionándose con anticipación. Pero lo que me preocupa más es la parte que no se ve.10.18 Sobre la tendencia del mercado, estuve pensando toda la noche, un novato que suele abrir posiciones largas decidió abrir una corta.
El precio del petróleo sigue subiendo.
El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. está demasiado alto.
La presión inflacionaria es intensa.
Salida neta de ETF.
Todas estas señales indican que no se puede ir en largo, solo se puede seguir la tendencia y abrir posiciones cortas.
A finales de octubre, el mercado no tiene futuro. ¿Podrá Bitcoin llegar a cien mil? Creo que sí, pero definitivamente no ahora.
Habrá oportunidad cuando la situación en Medio Oriente se calme, el precio del petróleo baje y la Reserva Federal cambie a recortes de tasas.
Buena suerte $B#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ETH ha caído con fuerza estos días, desde más de 2500 rompió directamente los 2400, la caída no es extrema, pero con un apalancamiento de cien veces se tradujo en más de cuatro veces de ganancia. Entré con decisión justo cuando el rebote alcista se apagó por completo y el mercado aceleró la caída, capturando la parte más fluida de esta bajada.
Mi lógica es clara: aprovechar rupturas estructurales y pisotones de apalancamiento. En ese momento, el precio rompió un soporte clave, las medias móviles a corto plazo se dispersaron hacia abajo formando una presión. Pero la tasa de financiamiento seguía alta, lo que indica que los alcistas aún resistían sin rendirse. Esta combinación de ruptura técnica y congestión alcista es un típico presagio de pisotón. Entré siguiendo la tendencia tras confirmar la debilidad del rebote. $BTC
En detalle, la presión de las posiciones con alto apalancamiento fue enorme, y en medio hubo picos violentos de manipulación. Pero observé que la compra en spot era extremadamente escasa, incapaz de sostener la presión de venta, el mercado estaba completamente dominado por los bajistas. Sumado al declive general del sentimiento del mercado, mantuve firmemente mi posición, sin caer en trampas alcistas, y capturé completamente las ganancias de esta caída principal. $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 - Un rendimiento semanal del 87%, acompañado de una posición corta de 10x apalancamiento en XRP: este número es más digno de atención que la historia en sí. Lo que ves es una duplicación, yo veo una posición que pisa el ritmo justo en la punta de la navaja. ¿Esta operación realmente gana dinero con la tendencia o con la suerte? Después de revisar este récord de desafío, mi primera reacción no fue envidia, sino un escalofrío en la espalda. Comenzando con 500 yuanes, el día 22 llegó a 9545 yuanes, con fondos disponibles de 6045 yuanes y una ganancia semanal de 2239.94 yuanes. Dos posiciones cortas: XRP con apalancamiento de diez veces, precio promedio de entrada 1.3245 y salida en 1.296, ganancia de 17.5 USDT; PONS con apalancamiento de 3.5 veces, de 0.3253 a 0.301, contribuyendo con 272.67 USDT, siendo el núcleo del salto en la cuenta en esta ronda. La dirección fue acertada, pero la frase "posición corta con apalancamiento total de diez veces" es lo que realmente me hizo detenerme a pensar. Me preocupa más la capa de derivados: que una posición corta con alto apalancamiento y todo el capital pueda cerrar con ganancias suele indicar que el mercado estaba en un ritmo de rebote débil y presión de venta dominante, y que la tasa de financiamiento probablemente no favorecía a los largos. Pero la parte más vulnerable de estas posiciones no está en la apertura, sino en la salida: si el rebote supera las expectativas, la presión será rápida y fuerte. Que él haya podido cerrar seguro significa que el ritmo y la suerte estuvieron de su lado. Si lo vemos desde la interacción entre mercados, si BTC y ETH siguen presionados por el sentimiento macro, la narrativa bajista de los altcoins se mantendrá, y el rebote de activos como XRP y PONS será más un respiro que una reversión; por otro lado, si el apetito por riesgo mejora un poco, las posiciones cortas con alto apalancamiento se convertirán en objetivos cazados, altcoins... 【El Faraón observa el mercado】
Se dice que la AI puede impulsar el PIB global hasta 44 billones, un pastel más grande que las pirámides del faraón, ¿pero realmente la inversión podrá recuperarse?
Primero veamos cómo se calcula ese monto de 44 billones. Un informe de McKinsey dice que la AI generativa puede aportar hasta 4.4 billones de dólares anuales a la economía global, equivalente a añadir el tamaño económico de Reino Unido al PIB mundial. La lógica es que la AI puede automatizar trabajos de conocimiento y mejorar la eficiencia, ahorrando grandes costos laborales a las empresas. Suena bien, ¿verdad?
Pero el faraón debe ser realista. McKinsey mismo dice que esos 4.4 billones son un "valor potencial", no "ingresos seguros". Actualmente, la monetización principal de la AI está en la etapa de "vender palas", con empresas como Nvidia y Microsoft ganando mucho con hardware y servicios en la nube. Las aplicaciones que realmente ganan dinero con AI aún están quemando capital para escalar. OpenAI espera perder 200 mil millones este año, y aunque Anthropic fue rentable en el tercer trimestre, quemó casi 42 mil millones en todo el año.
¿Qué significa esto para el gran pastel?
A corto plazo es una bomba de extracción, a largo plazo es combustible para la narrativa. Si la AI realmente puede impulsar el PIB, el pool global de liquidez crecerá y el gran pastel, como activo de riesgo, podrá obtener su parte. Pero ahora mismo, la financiación y emisión de deuda de los gigantes de AI están extrayendo liquidez del pool de activos de riesgo. El gran pastel se mantiene alrededor de 80,000 porque esta lógica lo está presionando. $BTC $ETH $ZEC #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Esta semana, el mercado de valores estadounidense mostró una clara divergencia. El Nasdaq cayó aproximadamente un 4.5% en la semana, el S&P 500 bajó alrededor de un 1.9%, mientras que el Dow Jones subió cerca de un 0.7%. Esto indica que el mercado no está colapsando en su totalidad, sino que el capital se está retirando de las acciones tecnológicas sobrevaloradas y se está moviendo hacia sectores relativamente defensivos. Conclusión principal: la demanda a largo plazo de AI no ha desaparecido, pero el mercado está comenzando a reevaluar las valoraciones elevadas, los altos gastos de capital y los riesgos de financiamiento. ———————————— 1. Entorno macroeconómico de esta semana | Tres grandes factores negativos 1. Repunte de la inflación, espacio limitado para recortes de tasas por parte de la Reserva Federal El IPC de EE.UU. en septiembre aumentó un 3.7% interanual, el IPP subió un 6.3% interanual, la presión inflacionaria se intensifica nuevamente. Al mismo tiempo, las ventas minoristas continúan creciendo, la economía aún no muestra una recesión clara, y la Reserva Federal carece de razones para flexibilizar rápidamente. Impacto: Las tasas de interés podrían mantenerse altas por más tiempo, lo que es desfavorable para la valoración de las acciones tecnológicas de crecimiento. 2. Aumento del precio del petróleo, que eleva aún más el riesgo inflacionario El WTI alcanzó cerca de 101 dólares el lunes, con riesgos geopolíticos y de suministro energético aumentando. Si el precio del petróleo sigue subiendo, la caída de la inflación será más difícil. Impacto: El sector energético podría beneficiarse relativamente, mientras que las acciones tecnológicas y de consumo seguirán bajo presión. 3. Comienzan a revelarse los riesgos de financiamiento en AI Esta semana, los sectores de chips de memoria y computación en la nube de AI cayeron notablemente, con presiones en valores como SNDK, MU, CRWV, entre otros. Incluso con el sólido desempeño de TSMC, no se pudo revertir la debilidad general del sector de semiconductores. Impacto: El enfoque del mercado está cambiando del tamaño de la inversión en AI hacia el flujo de caja y los márgenes de ganancia.$BERA
El concepto de prueba de liquidez de Berachain desafía la suposición convencional de que la seguridad de la red y la liquidez del ecosistema deben operar de forma independiente. Su diseño apunta a conectar la provisión de liquidez con los incentivos de la red, potencialmente fomentando que el capital apoye aplicaciones en lugar de permanecer pasivo. Sin embargo, la actividad impulsada por incentivos puede desaparecer rápidamente cuando cambian las recompensas. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta está cambiando de "narrativa de contar historias de IA" a "examen de recuperación de efectivo", y el informe financiero del tercer trimestre del 21 de octubre (después del cierre del mercado estadounidense) es la primera prueba importante de confianza en esta ronda de IA: a corto plazo, el "flujo de caja libre negativo + suspensión de recompra" es una señal negativa real, pero con una base sólida de 3.6 mil millones de usuarios activos diarios y generación de ingresos por publicidad, Meta es precisamente la empresa que más probablemente resistirá en el grupo de "IA con falta de dinero". La apertura del mercado de valores estadounidense provocó una caída inmediata en el círculo de criptomonedas
Línea principal central (la mayor noticia negativa de esta semana, no es un mensaje recién salido, se ha estado digiriendo durante el fin de semana)
Los fondos de cobertura vendieron concentradamente acciones tecnológicas de IA, el mercado teme el riesgo de deuda de los proveedores de nube de IA (como CoreWeave), preocupándose de que el modelo de pedir prestado masivamente para expandir la capacidad de cómputo no sea sostenible, por lo que los fondos comenzaron a reducir activamente su exposición al riesgo, vendiendo activos de alto riesgo (acciones tecnológicas del Nasdaq + BTC/ETH + Coinbase)
1. El viernes pasado el Nasdaq cerró con una caída semanal del 5.5% en 100 semanas, la peor semana desde abril de 2025, y las acciones de chips cayeron varios días consecutivos
2. Lógica esencial: el mercado ya no está dispuesto a pagar una prima por activos con alta valoración y alto apalancamiento, Bitcoin es un activo de riesgo sensible a las tasas de interés, altamente correlacionado con Nasdaq y Coinbase; cuando el mercado estadounidense abre a la baja, el círculo de criptomonedas sufre presión simultáneamente
3. Rendimiento del bono estadounidense a 10 años: si el rendimiento sube, presionará aún más el precio de las criptomonedas, es el indicador más crítico actualmente.
Factores adicionales en el círculo de criptomonedas
1. Durante el fin de semana, la liquidez en el círculo de criptomonedas es baja, una pequeña venta puede fácilmente desencadenar liquidaciones de posiciones apalancadas largas, lo que genera un ciclo negativo (cuanto más cae, más liquidaciones se activan, acelerando la caída)
2. Expectativa de salida de fondos del ETF spot de BTC, sumado a la disminución global de la aversión al riesgo, el capital se retira de los activos de riesgo Me gustan los pingüinos y estoy dispuesto a comprar PENGU con un paso de diferencia
$PENGU está respaldado por la marca Pudgy Penguins, pero para que la marca sea visible y el token tenga una demanda de compra sostenida, se necesita una conexión específica entre ambos.
A los usuarios les gusta la imagen y prestan atención al contenido, pero no necesariamente mantendrán el token a largo plazo por eso. Cuando lo estudio, verifico por separado la difusión de la marca y el uso del token para evitar considerar toda la atención como una posible demanda de compra.
En una semana ha caído aproximadamente un 5.1%, y en casi un mes ha bajado alrededor de un 5.2%. Por ahora, mi evaluación del precio del token sigue siendo cautelosa. La marca vale la pena, pero no se pueden anticipar beneficios adicionales en el trading.
$BTC ha tenido un rendimiento de solo alrededor del 0.4% en el último mes. En esta etapa, los costos generados por el cambio repetido de posiciones merecen un cálculo cuidadoso; no creo que sea necesario hacer una operación diaria solo porque el precio se mueve constantemente.
El negocio de reaseguros de $RE conecta las primas reales con los riesgos asegurados. Al investigarlo, hay que considerar tanto los pagos como los costos; las primas no pueden tomarse directamente como ganancias, y los ingresos del producto reUSD no deben atribuirse directamente al token RE.En las últimas 24 horas, otros 64,200,000 dólares en posiciones largas fueron literalmente quemados hasta quedar en cenizas. Y lo más llamativo es que la proporción de posiciones largas en las cuentas sigue siendo superior al 63%: un lado está lleno de cadáveres, mientras que el otro sigue avanzando sin cesar. Esto no es un mercado alcista, es una picadora de carne. $BTC
Los cortos activos representan el 64.8%. Las cuentas minoristas están aguantando las posiciones largas, pero las órdenes reales de dinero están apostando a la baja. ¿Cómo se llama esto?
Se llama “boca larga, manos cortas”. Muchos hablan de estar largos, pero pocos compran de verdad. Además, la tasa de financiamiento promedio en el mercado en 8 horas sigue siendo negativa, -0.0104%, los cortos están recibiendo subsidios de los largos, cómodamente cobrando renta. El ETF tampoco ayuda, del 12 al 16 de octubre hubo una salida neta acumulada de 228 millones de dólares, siendo la salida semanal de BlackRock IBIT la más notable. La entrada neta de 6.3 mil millones en el tercer trimestre fue clave para mantener los 80,000, ahora esa fuerza está retirándose, pero el precio sigue lateral en niveles altos — la divergencia en sí misma es una señal. $BTC
En palabras simples: los cortos están cobrando peaje, los largos están pagando peaje, y la dirección del peaje apunta actualmente por debajo de los 80,000.
Posiciones cortas entre 82,000 y 82,300, stop loss en 82,600, no aguantes la posición. Añade más posiciones si cae por debajo de 81,319.9, con objetivo entre 80,500 y 80,000. Si sube por encima de 83,408, reconoce el error y sal, no es vergonzoso. Liquidez baja el fin de semana, menos acción y más observación, sobrevivir es más importante que cuánto ganes. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Conciliación esta noche primero. Anoche tres puntos: SOL 105 cayó por debajo y lo acepté; BTC 82600 línea de confirmación de reversión no tocada, reversión no válida; 81,000 se mantiene y sigue consolidando, si rompe 80809.5 se verá la batalla en 80000. Entrega de esta noche: BTC máximo en 24 horas 82291.1, aún no toca 82600, reversión sin chance sigue válida; mínimo 80813.6, 4 dólares más alto que el mínimo de anoche, no rompió, 80000 tampoco inició batalla. Sigue consolidando, esta la acerté a medias. Las tasas de esta noche para las tres monedas son diferentes. BTC 0.0043%, anoche 0.01%, el interés que pagan los largos se redujo a menos de la mitad, está más estable. ETH 0.0089%, anoche 0.0018%, casi se quintuplicó, subiendo silenciosamente. SOL pasó de -0.0024% a positivo 0.0040%, apostando a que siga bajando, esta noche no paga. ¿Y los precios? BTC 81905 (+0.48%), ETH 2414 (-0.44%), SOL 103.92 (-0.12%), ninguno se movió. OI 30421 contratos, aproximadamente 2.49 mil millones de dólares, igual que anoche sin cambios. En resumen, las tasas se mueven, los precios fingen dormir. En el lado de los contratos hay divergencia, en el spot aún esperan dirección. Una mirada al futuro: esta noche hasta mañana temprano vigilar 80800. Si cae y no se recupera en dos horas, batalla en 80000; si se recupera y se mantiene sobre 82600, “reversiónRecientemente vi una propuesta bastante interesante en el foro de gobernanza de Aave. Aave V4 se está preparando para colaborar con Babylon, permitiendo a los usuarios usar BTC nativo como garantía para pedir prestado USDC y otras stablecoins. Lo más interesante es que: no es necesario convertir BTC a WBTC ni usar puentes tradicionales para transferirlo a Ethereum. En cambio, el BTC permanece bloqueado en la red de Bitcoin y al mismo tiempo se obtiene la capacidad de préstamo en Aave. Si esto se concreta, podría abrir un nuevo mercado para Aave. Pero me preocupa otra cuestión: si este nuevo negocio realmente crece, ¿podrán las ganancias fluir de vuelta al token AAVE? He revisado las propuestas oficiales de gobernanza de Aave, la documentación técnica de Babylon y los datos de DeFiLlama. A continuación, explico en detalle. 1️⃣ ¿Qué planea hacer exactamente Aave esta vez? Primero, un ejemplo sencillo. Supongamos que tienes 1 BTC. Crees en Bitcoin a largo plazo y no quieres venderlo. Pero ahora necesitas urgentemente fondos en dólares. Normalmente, tendrías que vender parte de tu BTC para obtener dinero. O convertir BTC a WBTC y luego usarlo como garantía en un protocolo DeFi para pedir prestado. El problema es que algunos poseedores a largo plazo de BTC no quieren convertir su Bitcoin nativo en tokens de otras cadenas. Temen los riesgos de seguridad de los puentes entre cadenas, custodios y activos envueltos. Lo que Aave y Babylon quieren hacer es permitir que el BTC permanezca en la red de Bitcoin y aún así participar en los préstamos de Aave. $DOGE posición corta perpetua con apalancamiento 50x, entrada en 0.0804, ahora 0.0786, ganancia flotante +111.94%.
La estrategia es muy sencilla: consolidación en la parte superior con aumento de volumen pero sin subir, la volatilidad se reduce al máximo, lo que indica que las posiciones están listas para ser distribuidas. Una vela bajista con volumen aplasta el precio desde 0.0804, señal típica de ruptura, se sigue la venta en corto, no la compra. Apalancamiento 50x, stop loss en 0.082. La tendencia baja sin dar oportunidad cómoda para salir, las ganancias despegan directamente.
En esta posición planeo reducir a la mitad para asegurar ganancias, el resto lo dejo con stop loss en 0.0795 para dejar correr las ganancias. Si 0.076 se rompe con volumen, sigo manteniendo, si no baja más, cierro todo. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 MicroStrategy Saylor ha publicado otro punto naranja, según la regla, mañana habrá un anuncio de compra de $BTC.
Primero, un dato anterior, a continuación están los datos de compra de Bitcoin de MicroStrategy:
Finales de agosto: 4,603 unidades
20 de septiembre: 950 unidades
5 de octubre: 334 unidades
12 de octubre: 250 unidades
En cuatro meses, bajó de 4600 a 250. Una reducción de más del 90%.
Y no se gastó menos dinero, en el último anuncio, la recompra de acciones preferentes $STRC costó 192 millones de dólares, mientras que la compra de monedas solo costó 21.5 millones. La recompra es nueve veces la compra de monedas.
Así que este punto ya no es lo mismo que antes. Todavía representa que seguirán comprando Bitcoin, pero ya no significa "aumentar significativamente la posición".
Creo que esto no significa que la "estrategia ya no confíe en Bitcoin". Es que su asignación de capital ha cambiado de dirección:
De "emitir acciones para comprar monedas" a "recomprar sus propias acciones preferentes".
La razón no es difícil de entender: la presión de dilución ya es tan grande que las ganancias para los accionistas por comprar monedas se han visto afectadas.
Te pregunto: si el punto sigue ahí, pero la compra detrás de él es cada vez menor, ¿seguirías aumentando tu posición por eso?En el momento en que el puente Cysic tuvo problemas, mi primera reacción también fue que las billeteras de los usuarios habían sido vaciadas. Al revisar su informe de incidentes del domingo, no coincidía: el sábado a las 12:31 UTC se acuñaron 10 millones de CYS sin autorización en la cadena BNB, a las 13:47 la dirección receptora fue puesta en la lista negra, y en ese momento quedaban aproximadamente 2.8 millones de tokens atrapados en esa dirección sin poder transferirse.
La oficialidad dice que la red principal y otros sistemas no fueron afectados, y que las monedas que ya estaban en las billeteras de los usuarios no fueron robadas. La cantidad acuñada no equivale a la pérdida final en dólares, eso aún está siendo verificado.
El puente sigue detenido a la espera de una auditoría. Cuánto se vendió antes de la lista negra y la pérdida final, se tendrá que esperar al informe posterior. Si la oficialidad cambia de opinión y dice que también se vaciaron las billeteras de los usuarios, volveré y admitiré mi error. 📊 Nueva interpretación de la relación alcista/bajista: los toros de BTC resisten con fuerza, los osos de ETH/HYPE presionan, "El jefe Diez vs el hermano Maji" añade otro capítulo
Datos de 24h revelados, la divergencia es más impactante de lo que se pensaba👇
$BTC: 81170.8 (-0.64%), posiciones largas 8.19 mil millones (51.21%) contra cortas 7.8 mil millones (48.79%). Los toros tienen ligera ventaja, pero es muy débil; sumado a las liquidaciones previas de posiciones largas, parece más una resistencia para cambiar manos que un ataque fuerte😮💨.
$ETH: 2385.35 (-1.35%), posiciones largas 7.81 mil millones (46.45%) contra cortas 9.01 mil millones (53.55%). Los osos dominan claramente, las liquidaciones largas son las peores (63.08 millones), los toros siguen siendo presionados📉.
$HYPE: 78.122 (-2.68%), posiciones largas 470 millones (49.45%) contra cortas 480 millones (50.55%). Los bajistas apenas lideran, pero la caída es la mayor, reflejando el entorno de juego de las posiciones cortas de Maji en HYPE — hay momentum, pero las pérdidas flotantes siguen siendo castigadas por la volatilidad😵💫.
En el marco de "El jefe Diez vs el hermano Maji": los toros de BTC están apretados pero sin suficiente confianza, los osos de ETH aprovechan para presionar a los toros, los osos de HYPE tienen ligera ventaja pero la volatilidad les pasa factura. La divergencia es muy clara, el sentimiento no es unificado. A corto plazo no solo mires la proporción alcista/bajista, la estructura de liquidaciones y el costo de resistir posiciones son la verdadera señal⚡️.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ El gran BTC ha estado oscilando alrededor de 82,000 este fin de semana, y el segundo, ETH, gira alrededor de 2420. Hoy volvemos a hablar sobre temas relacionados con AI. La semana pasada, el Nasdaq cayó aproximadamente un 4.5%, mientras que el Dow Jones subió un 0.7%. La presión financiera en la infraestructura de AI ha comenzado a hacer que el mercado reevalúe la situación. Aunque BTC se mantiene firme por ahora, si las acciones tecnológicas siguen teniendo problemas, el mundo cripto tampoco podrá mantenerse al margen.
Mi opinión es: no es que la demanda de AI de repente haya disminuido, sino que después de hacer cuentas, la gente se da cuenta de que con expectativas tan altas y tanto dinero invertido en GPU y centros de datos, ¿cuándo se recuperará esa inversión? CoreWeave tenía a finales del segundo trimestre contratos pendientes por unos 104 mil millones de dólares, pero el rendimiento en el mercado secundario de un lote de bonos subió de menos del 10% en la emisión a alrededor del 15%. Los pedidos y los ingresos se realizarán en el futuro, pero el dinero gastado hay que pagarlo ahora. Por otro lado, los ingresos de Anthropic en el tercer trimestre aún crecieron alrededor del 45%, y Microsoft solo se retiró de un proyecto de construcción retrasado de Nscale en Reino Unido. Yo tiendo a pensar que el mercado está empezando a revalorizar algunas empresas de AI.
A corto plazo sigo siendo cauteloso. Mantengo la misma evaluación de esta mañana sobre los niveles de soporte y resistencia de BTC y ETH. Si las acciones tecnológicas y los bonos de crédito siguen bajo presión, BTC podría caer para compensar, y ETH probablemente tendrá más dificultades para fortalecerse. $SAND, ¡eres ese juguete roto del metaverso!
En 2021, con Snoop Dogg y Adidas inflaron el precio hasta 8 dólares, ahora está en 0.06, ha caído más del 99%.
El mercado de terrenos estaba en auge, pero el precio de las tierras virtuales se desplomó, y los primeros compradores siguen atrapados.
Llevaron cinco años diciendo “los jugadores crean el mundo”, y hasta ahora solo hay Alpha estacionales que van y vienen, ¿dónde está ese mundo abierto realmente duradero? Aún no aparece.
Recientemente hubo un fallo en el puente, con tokens sin respaldo acuñados masivamente en Base y BNB Chain; aunque controlaron las pérdidas, la negligencia expuesta es vergonzosa.
Después de que la narrativa del metaverso se desinflara, pareces una estrella caída: antes atraías dinero con el tema, ahora solo queda nostalgia residual y algo de especulación a corto plazo.
Hay herramientas y UGC, pero ¿dónde está la economía activa real? Básicamente se sostiene con sentimentalismo.
Sigue usando las viejas IP y el prestigio de Animoca para aparentar.
Los holders ya están acostumbrados a que les enseñes qué es “construcción a largo plazo”. La noche del 21 de octubre, el TPS de Solana podría "colapsar" frente a ti, no te alarmes aún.
Esa noche, alrededor de las 22:50, Alpenglow se activará en la red principal, la mayor actualización de consenso en la historia de Solana, planeada durante 18 meses.
El cambio es en la votación: ahora cada voto debe registrarse en la cadena, una transacción tarda 12.8 segundos para considerarse final; tras la actualización, la votación se moverá fuera de la cadena, y la confirmación final se reducirá a 150 milisegundos.
Un detalle: las transacciones de votación ocupan más de la mitad de un bloque durante años, al moverlas fuera, el TPS reportado disminuirá considerablemente, pero eso es eliminar el exceso, la capacidad real para DeFi en cambio aumentará.
Los validadores aprobaron con alta votación, la red de prueba ya funciona bien, los usuarios comunes no necesitan hacer nada.
Pero el precio de la moneda es interesante: SOL ha caído un 13% en dos semanas, cerca de 104 dólares, y los 100 dólares se han defendido dos veces esta semana, el mercado no ha tomado en serio la actualización.
Creo que es una diferencia de expectativas: la actualización es una verdadera ventaja, si se activa con éxito el día 21, la probabilidad de un repunte es mayor que la de una caída.
Después del día 21, ¿crees que SOL subirá para ponerse al día o seguirá sin moverse?
$SOL
#solana
#Alpenglow Hermanos, acabo de terminar de comer y vi la orden, me reí, $BTC esta carne está realmente buena.
Ya habíamos hablado en el grupo sobre vigilar las órdenes cerca de 82400, posición corta con apalancamiento 100x, apertura en 82,483.1, último en 81,861.7, ganancia flotante +75.33%.
Hace cuatro horas hubo un volumen reducido con subida lenta, luego aumento de volumen rompiendo el soporte corto, la media móvil corta se dobló hacia abajo sin sostener el precio, siguiendo la banda media-inferior de Bollinger; es un impulso fallido dentro de la rotación de BTC, no es una visión bajista a largo plazo.
Escuchen mi consejo práctico: primero aseguren la línea de equilibrio, tomen ganancias parciales, observen la presión entre 81,500 y 80,800; si vuelve a superar 82,500 o si la corrección no se sostiene, reduzcan posiciones, no persigan la bajada con más apalancamiento.
Les digo sinceramente, con apalancamiento 100x no consideren las ganancias flotantes como reales, un solo pinchazo en BTC puede ser fatal. Habrá más oportunidades, esperen la estructura, no los sueños. $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温
Dos superpetroleros tocaron minas en un día, pero el Brent cayó hoy un 0.13%.
▪️ 17/10 La parte iraní informó que un "segundo" superpetrolero tocó una mina, explotó y se incendió, transportando más de 2 millones de barriles de crudo
▪️ Este barco apagó toda la navegación y radar, y bajo el apoyo militar estadounidense siguió una ruta no autorizada
▪️ Desde octubre, más de 20 barcos han sido atacados en esta vía, la IMO reporta 2 marineros desaparecidos y 12 heridos
▪️ El seguro de guerra fija la tarifa unas 6 horas antes de entrar al estrecho, con un periodo de 3 a 7 días, renegociable al vencimiento
▪️ El 17/10 el Brent rompió los 110 en intradía y cerró con una subida del 4.37%; hoy está alrededor de 107 (−0.13%)
▪️ 2 millones de barriles es la capacidad total de un VLCC, cargado completamente
La discrepancia no es si las minas cerrarán el estrecho, sino que el "paso" se divide en dos permisos con diferentes vigencias.
La autorización de la ruta se da por viaje, el seguro de guerra se compra por días. Ese barco no tenía ambos: la ruta no estaba autorizada y la escolta no puede reemplazar la desminación — no era una operación, por eso explotó.
La directriz es "Brent por debajo de 100 debe programarse, no es negociación" — Condición: cronograma avalado por IMO o mercado de seguros; expiración: si es atacado el próximo mes, caerá a cifras de un dígito.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #OKX美股财报季
$TSLA entregó 486,500 vehículos en el tercer trimestre, un aumento secuencial del 1.3%, superando las expectativas del mercado en aproximadamente un 5%, pero el despliegue de almacenamiento de energía fue solo de 13.7 GWh, por debajo del consenso de Bloomberg de 15.3 GWh y la expectativa de JPMorgan de 15.0 GWh. El almacenamiento de energía es actualmente el negocio con el margen bruto más alto de Tesla; el exceso en la "cantidad" de entregas provino de automóviles de bajo margen bruto, mientras que el almacenamiento de energía de alto margen fue un lastre. Al mismo tiempo, el consenso de EPS non-GAAP se sitúa en 0.43 dólares, una caída interanual de aproximadamente el 22%. JPMorgan predice que el margen bruto de automóviles, excluyendo créditos, será solo del 16.4%, ligeramente por debajo de las expectativas del mercado. JPMorgan fue más directo, reduciendo la expectativa de EPS del tercer trimestre de 0.49 a 0.36 dólares.
La cifra de 0.43 dólares no es alta en sí misma, pero estructuralmente no es segura. El exceso en entregas se logró mediante incentivos marginales en modelos y regiones, y el amortiguador de ganancias del almacenamiento de energía no siguió el ritmo, por lo que la presión a la baja en el margen bruto probablemente consumirá el aumento de ingresos generado por el volumen de entregas Resumen del fin de semana: sigue manteniendo posiciones cortas, no te apresures a adivinar el fondo 🧊
En cinco días, los ETF retiraron netamente 2718 $BTC, entraron poco y salieron rápido; el viernes se extrajeron 28,600 $ETH de BlackRock, y su fondo propio de $BTC también salió con 873 unidades. Las instituciones salen de forma muy directa, pero el precio no se desplomó: BTC 81286, ETH 2389, SOL 102.78 solo bajaron 1.5%. Esto no es una rendición por pánico, sino más bien una salida en fila, la demanda se va reduciendo lentamente, más difícil de manejar que un pinchazo😮💨
En 24 horas se movieron 325 millones y 94,000 personas, con posiciones largas representando el 79%. La tasa de financiación perpetua de BTC es -0.0031%, los cortos empiezan a cobrar, pero la proporción de grandes inversores es 1.87 a favor de largos, y la de minoristas 1.77 — la mayoría de los largos son posiciones pasivas que no salieron tras la caída. Considera el rebote como algo frágil.
Tres anomalías: el precio no se desploma pese a la extracción de ETF; las posiciones se reducen más rápido que el precio, nadie quiere apostar en la baja liquidez del fin de semana; las cinco mayores subidas son de altcoins pequeñas, dinero caliente especulando para evitar riesgos, entran y salen rápido🏃
Puntos clave: BTC 81000—81500 coincide con el costo promedio del ETF, la media móvil de 400 días y el promedio en cadena, romper 80000 es posible; ETH 2370 es el punto medio de la cuerda de tira y afloja, romperlo apunta a 2320; SOL 100—102 es soporte, la tasa negativa hace que perseguir largos sea menos rentable.
Estrategia sin cambios: sigue manteniendo posiciones cortas en BTC, espera a que los ETF vuelvan a entrar para hablar de comprar en el fondo.
$BTC $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 10.18｜2400 perdido, el apalancamiento primero se rinde
ETH cayó por debajo de 2400, en una hora se liquidaron posiciones largas por un total de 27.02 millones de dólares en Binance, Bybit y OKX, mientras que las posiciones cortas solo sumaron decenas de miles; el precio bajó de 2424 a 2355, casi sin rebote. BTC simultáneamente bajó a 81000, con más de 115 millones de dólares en posiciones largas liquidadas en sesenta minutos. Liquidez baja en fin de semana, el apalancamiento se dispersa rápidamente.
El lado de los ETF también es bajista: el ETF spot de ETH tuvo una salida neta semanal de más de 1.4 mil millones de dólares, rompiendo las medias móviles de 7 y 30 días. La velocidad de venta de direcciones antiguas en cadena de 3 a 10 años es la más rápida desde 2021. El IPC 3.7% superó las expectativas, el rendimiento del bono a 10 años es 5.26%, los activos sin flujo de caja son los primeros en sufrir.
Pero en la caída, las ballenas compran en sentido contrario, acumulando más de mil millones de dólares en ETH. La estructura de liquidación está dividida: ETH rompió 2392, con 475 millones de dólares en posiciones largas pendientes de liquidación abajo; arriba, la liquidación de posiciones cortas en 2618 tiene una intensidad de 466 millones. Los tokens de corte de pérdidas están siendo entregados a quienes toman el riesgo. No se recomienda comprar en el fondo, el apalancamiento en fin de semana es irracional.
¿Las posiciones largas aún resisten?
$ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ ONDO y este tipo de RWA en la cadena, mucha gente asume que cuando se liquidan pueden ser liquidados instantáneamente como ETH.
Según Sentora, el 89% de las liquidaciones de préstamos en Ethereum en el último año se completaron vendiendo directamente a un DEX en una sola transacción. Los pools de RWA son poco profundos, las transferencias tienen listas blancas, no pueden seguir ese camino, solo pueden buscar a creadores de mercado fuera de la cadena para consultar precios y asumir posiciones.
Los activos en la cadena, cuando se liquidan, todavía tienen que esperar a que alguien los asuma.#TeslaRoadsterUnveiled Mi perspectiva a mediano plazo: este movimiento parece más un rally impulsado por la narrativa que una reevaluación basada en el desempeño. TSLA subió un 5% en el comercio previo a la apertura, mientras que los sectores de autos voladores y economía de baja altitud en China también ganaron. El mercado parece estar valorando la emoción alrededor de la historia Tesla × SpaceX, más que un impulso a las ganancias a corto plazo. 📌 Corto plazo: Opera la Narrativa
El diseño futurista del Roadster y las ambiciones relacionadas con cohetes pueden reavivar la especulación sobre aut#365 Ranking de ganancias del día 38: ¿Puede continuar la fuerte tendencia alcista en almacenamiento?
Una ganancia de posición de 2.11K USDT nos recuerda que la competencia en torno a los informes financieros ya es un mercado saturado, y es difícil para los pequeños inversores obtener beneficios positivos. En el trading de opciones, la volatilidad que aumenta antes de los informes financieros cae rápidamente en el momento de la publicación, erosionando las ganancias en cuenta; en los futuros, es común experimentar movimientos bruscos de ida y vuelta, y a largo plazo se tiende a ser proveedor de liquidez del mercado. El informe financiero en sí mismo difícilmente puede cambiar la gran tendencia del activo.
El entorno de tendencia en el que se encuentra el precio determina el resultado final de las noticias del informe financiero. En un canal alcista, las buenas noticias impulsan la tendencia y las malas solo causan una pausa temporal; en un canal bajista, las buenas noticias solo generan un rebote breve y las malas continúan la caída. Los dos puntos de informe financiero de este activo coinciden con entornos de tendencia alcista y bajista respectivamente. Los informes contrarios a la tendencia merecen más atención: en una tendencia alcista, las malas noticias son una oportunidad para comprar en bajo; en una tendencia bajista, las buenas noticias son adecuadas para posiciones cortas.
Si se mantiene el límite de la tendencia original, la tendencia continúa; si el límite se rompe efectivamente, la lógica de la tendencia original falla y la tendencia cambia de dirección.
$SNDK $BTC $ETH Alguien apostó 100 millones de dólares en HYPE, pero nadie habla de ello
El 15 de octubre, tres nuevas billeteras apostaron de una sola vez 1,255,000 $HYPE, lo que equivale aproximadamente a 100 millones de dólares según el precio de ese momento. El análisis en cadena sugiere que estas tres direcciones probablemente pertenecen a la misma persona.
Esta noticia casi no causó revuelo en los grupos que sigo; todos siguen discutiendo por qué ha caído el precio últimamente.
Yo, en cambio, creo que esto merece una reflexión más profunda. Apostar no es comprar y luego vender fácilmente; es más bien una declaración: planeo quedarme aquí un tiempo. Cuando el precio está casi un 20% por debajo del pico y el sentimiento del mercado no es bueno, alguien decide bloquear 100 millones de dólares, lo cual no parece una jugada de un trader de corto plazo.
Por supuesto, no voy a perder la cabeza por la acción de una ballena. Las ballenas también pueden equivocarse y salir del mercado.
Solo que cada vez creo más que las voces más ruidosas en el mercado no suelen ser las que tienen más información. El verdadero juicio a menudo ocurre tranquilamente en la cadena.🔴 BTC + ETH｜La salida de fondos de ETF no significa una retirada colectiva de las instituciones!
🟠 Dinámica de fondos: Recientemente, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 82.39 millones de dólares, el ETF de ETH tuvo salidas durante 3 días consecutivos, con un solo día de aproximadamente 69.68 millones de dólares, sumando un total de aproximadamente 152 millones de dólares. No te apresures a entrar en pánico al ver la salida, lo clave es observar la distribución de los fondos, los datos de un solo día no son suficientes para demostrar una salida total de las instituciones.
🔵 BTC: Si la salida se concentra en productos específicos y el precio aún se sostiene, podría ser solo una reestructuración temporal. Pero si la salida neta continúa y el precio se debilita simultáneamente, hay que estar alerta a la insuficiencia de compras.
🟣 ETH: La salida continua merece atención, aunque la tasa de financiamiento no se ha vuelto negativa, tampoco significa que el mercado esté completamente seguro. En el futuro, se debe combinar el volumen de posiciones, la tasa de financiamiento y el flujo spot para juzgar si los fondos apalancados están comenzando a retirarse.
📝 Mi opinión personal: Actualmente es más adecuado observar, en lugar de basarse solo en un conjunto de datos de ETF para ser alcista o bajista. Si el ETF vuelve a fluir y la tasa se mantiene estable, se espera que el sentimiento del mercado se recupere; si el spot sigue saliendo y la tasa se vuelve negativa, ETH y las altcoins podrían enfrentar una mayor presión.
💡 Los dos indicadores clave a seguir a continuación son: la tasa de financiamiento perpetua de ETH y el flujo de fondos del ETF. Observa claramente los cambios en los fondos antes de decidir la dirección de la operación.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
CPI 3.7%, PPI mensual directamente al 1.3%, al ver estos datos mi primera reacción no fue un aumento de tasas, sino que los precios de la energía empezaron a filtrarse en los componentes centrales. El CPI central mensual 0.3%, el PPI central mensual 0.7%, no son impulsos aislados de la cadena upstream.
La reacción de BTC fue muy honesta: el mismo día del CPI cayó de 82,000, tras la publicación del PPI bajó directamente por debajo de 80,000, tocando un mínimo de 79xxx, pero no se mantuvo mucho tiempo y rebotó cerca de 81,000. En 24 horas explotaron más de 170,000 personas, el 90% eran posiciones largas, los largos apalancados fueron liquidados.
Lo realmente interesante es la línea de expectativas de aumento de tasas. Antes del CPI, la probabilidad de aumento en octubre era alrededor del 20%, con los datos subió directo al 50%, pero el viernes en la apertura volvió a caer al 15%. El mercado no ha llegado a una conclusión clara.
En la cadena, el saldo en exchanges sigue en niveles bajos del ciclo, la base de 2.67M BTC no ha cambiado, la oferta a mediano plazo no es mala. Pero a corto plazo el capital está saliendo, los productos de inversión en activos digitales tuvieron una salida neta de 434 millones de dólares esta semana, los ETF también están saliendo. El poder de fijación de precios macroeconómicos está superando la estructura on-chain.
Perspectiva de veterano: la zona de 80,000 ya ha sido probada tres veces, mientras el precio de cierre no se mantenga firme, yo no diré que es un "fondo". ¿Más aumentos de tasas este año? Probablemente observación en octubre, diciembre será la verdadera prueba, Wash no dará una guía anticipada según el patrón habitual, no pongas las expectativas demasiado altas. 中期选举核心影响：决定众议院、参议院控制权，直接决定未来2年加密相关法案能不能落地、监管风向松紧，但中长期行情的主导因素依然是美联储利率、美元流动性，选举大多只会带来短期情绪波动 。 两党对加密的立场 1. 共和党：整体更偏向支持明确立法、减少SEC执法式监管，推动稳定币法案、数字资产市场法案（CLARITY清晰法案），希望把美国打造成全球加密中心；但党内也有保守派担心洗钱、金融风险，并非全员无底线拥抱加密。 2. 民主党：内部分歧很大。以沃伦为代表一派偏强监管、保护消费者、打击加密洗钱与欺诈，限制行业；少数中间派愿意跨党协商，支持合理监管框架。民主党若掌控国会，SEC更容易维持高压执法，对山寨币、交易所更不友好，相对利好比特币（被视作数字黄金）、利空多数小币种 。 两种选举情景对加密市场的影响 情景1： 共和党拿下参众两院（市场偏好） - 利好逻辑：更容易推进稳定币GENIUS法案、CLARITY数字资产市场法案，给行业明确监管规则，减少SEC随意诉讼的不确定性；市场会解读为监管友好，短期提振加密市场情绪，交易所、山寨币弹性更大。 - 限制：法案依然需要跨党派协商，不是共和党独掌就🔴 BTC + ETH｜Un rebote no significa un fondo, ¡no te apresures a entrar!
😄 Apenas el precio rebota un poco, alguien en el grupo ya grita que el fondo llegó. Pero un rebote a corto plazo no representa un cambio de tendencia; lo que realmente importa es si hay un soporte continuo de capital detrás del aumento del precio.
🟠 BTC: Recientemente, el capital de los ETF ha estado saliendo continuamente, sumado a la presión causada por la inflación y las expectativas de tasas de interés, el precio de BTC oscila repetidamente cerca de los 80,000 dólares. Aunque a corto plazo hay soporte, mientras el flujo de capital no mejore claramente, no se puede asumir fácilmente que los grandes fondos están comprando en el fondo.
🔵 ETH: La presión sobre ETH tampoco es pequeña. Si los ETF continúan con salidas netas, incluso si vuelve a superar los 2400 dólares, solo indicará una recuperación a corto plazo, no un cambio de tendencia directo. En adelante, el enfoque principal será si el capital puede regresar y si el precio puede superar efectivamente la zona de resistencia.
🟣 Opinión personal: Lo que más temo ahora no es perder la oportunidad, sino confundir un rebote con un cambio de tendencia. Además del movimiento diario, hay que combinar el flujo de capital de los ETF, las expectativas macroeconómicas de tasas de interés y los fundamentos del proyecto para hacer un juicio integral. Esperar a que el capital y el precio resuenen juntos antes de entrar suele ser más seguro que perseguir el alza ciegamente.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SOL FIL y NEAR: la señal "marginal" más honesta
FIL está cerca de 1.05, con un volumen de operaciones en 24 horas inferior a 15 millones de dólares. NEAR está en 4.96, con una EMA99 en 3.31, dejando más del 30% de espacio desde el precio actual.
Al ver estos dos juntos, el mensaje que transmiten es más directo que cualquier análisis: cuando el mercado pierde fondos incrementales, la liquidez de los activos marginales se agota rápidamente y el precio solo puede buscar un soporte real a la baja. FIL tiene soporte entre 1.0-1.1, NEAR en 4.94 es la línea de fondo que hay que vigilar esta semana — pero "tener soporte" y "poder subir" son dos cosas diferentes.
Una conclusión menos alentadora
La temporada de altcoins no llegará en un "modo de extracción de sangre". La verdadera rotación requiere una condición previa: que la dominancia de BTC gire claramente a la baja, y que los fondos fluyan en cascada desde Bitcoin hacia activos de gran capitalización como ETH, SOL, etc. Antes de eso, cada rebote de altcoins es esencialmente una prueba de "quién puede sobrevivir a la pérdida de liquidez".
Por eso la estrategia actual no es "comprar en el fondo de qué moneda", sino usar las velas como cortes para observar quién pasa la prueba de antifragilidad. Mientras BTC se mantenga sobre 80,000 y ETH sobre 2,318, el fondo del mercado sigue ahí; las señales de compra TD de SOL y DOGE necesitan confirmación de volumen, de lo contrario solo son rebotes técnicos en una corrección; FIL y NEAR necesitan ver un verdadero repunte en la profundidad del mercado spot, no solo algunas órdenes aisladas.
$BTC $FIL $NEAR
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点