Orbit Post Sitemap
【Todos los bancos en EE.UU. ya están conectados a RLUSD, pero $XRP no necesariamente se beneficia】
Cross River ha integrado RLUSD de Ripple en el sistema bancario central, permitiendo a las empresas completar la conversión entre dólares y stablecoins, pagos transfronterizos y liquidaciones 24/7 a través de una sola API. Las transferencias de RLUSD en XRPL toman solo unos segundos, y los canales de pago tradicionales finalmente están abriendo espacio para las stablecoins.
Esto solo afecta indirectamente a XRP, y si el beneficio se transmite o no aún está por verse. La capitalización de mercado de RLUSD ya supera los 2.5 mil millones de dólares, pero eso no significa que Cross River haya traído 2.5 mil millones de dólares en nuevos fondos. El banco tampoco ha revelado la cantidad real de clientes ni el volumen de transacciones, y el servicio actualmente solo está disponible en algunos estados de EE.UU.
Aquí hay una diferencia clave: RLUSD se encarga de las transferencias, pero eso no implica que cada transacción requiera comprar XRP. Los bancos están conectados a la stablecoin de Ripple y a la red XRPL, pero cuánto XRP se demandará adicionalmente depende de si los pagos realmente usan XRP como activo puente.
Soy optimista sobre la entrada de las stablecoins en las finanzas tradicionales, pero esta noticia representa un avance real en la adopción de RLUSD y solo un beneficio indirecto para el precio de XRP por ahora. Si el volumen de transacciones sigue creciendo y XRP participa realmente en la liquidación, entonces será momento de hablar de una reevaluación de capital. Que los bancos estén conectados y que el token suba de precio aún están separados por una cuenta intermedia.La estructura de btc ya se ha traducido como bajista, el precio se ha resistido repetidamente cerca de 81600, la tendencia a 4 horas sigue siendo a la baja, y el flujo de fondos intradía también es débil, por lo que se elige vender en el rebote en lugar de perseguir la caída. La entrada se coloca en 81600, que es la zona de resistencia entre la banda superior de Bollinger en 81606 y el punto alto de las 20 velas en 81647, también es el lugar donde el precio ha subido y caído varias veces, la presión de venta se concentra en esta área. El objetivo apunta a la zona de liquidación densa en 80097.3, donde se acumulan muchas posiciones largas, una vez que se rompe hacia abajo, es fácil acelerar la caída; el stop loss se coloca en 81700, por encima del reciente máximo, si el precio se mantiene en esta posición indica que el rebote aún tiene espacio, la lógica de la posición corta falla. El riesgo principal es que la compra a corto plazo sigue activa (la compra activa en 15 minutos es relativamente fuerte), el precio puede primero subir para barrer el stop loss y luego caer, por lo que se debe dejar un margen en la posición.El jueves, el día en que el IPC y el IPP cayeron simultáneamente, se liquidaron 950 millones de dólares en todo el mercado en 24 horas, el 84% de esas posiciones eran largas. Dos días después, las liquidaciones en 24 horas se redujeron a 290 millones de dólares (198 millones en posiciones largas y 93 millones en cortas). Bitcoin ahora está en 81,744 dólares, bajando un 0.5% en 24 horas, y ha estado fluctuando entre 81,000 y 82,000 durante dos días completos. ¿Por qué este comportamiento? Primero, hablemos del motor. En septiembre, el IPC interanual fue del 3.7% y el IPP del 6.3%, ambos más altos de lo esperado, lo que tensó nuevamente la cuerda de la inflación. La ola del jueves fue un aumento en las expectativas de alza de tasas que desconectó directamente a los operadores apalancados en posiciones largas. Pero por otro lado, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó de 5.36% a 5.1%, y el dólar bajó desde su máximo de 18 meses, aliviando temporalmente la presión macroeconómica. En cuanto a la liquidez, hay una divergencia. El ETF de BTC en spot tuvo una salida neta de más de 261 millones de dólares el jueves, acumulando una salida neta de 386 millones desde octubre; ETH también tuvo salidas de 190 millones en los días 14 y 15, las instituciones realmente están retirando fondos. Pero en contraste, el número de billeteras de ballenas que poseen entre 10,000 y 100,000 BTC alcanzó un récord histórico de 20,338. Los ETF venden, las ballenas compran, el dinero cambia de manos, no se está yendo. El punto clave es observar a BTC. La resistencia inmediata según las instituciones está en 83,000 dólares, y esta semana varios rebotes han llegado cerca de ese nivel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Creo que la desaceleración actual en el crecimiento de suscriptores de Netflix es un resultado inevitable de la saturación del mercado de streaming. El paquete con publicidad es realmente una buena vía de entrada; el plan de bajo costo puede atraer a más usuarios y los ingresos adicionales por publicidad también pueden aumentar el margen de beneficio. Sin embargo, el modelo publicitario también tiene riesgos, ya que demasiados anuncios pueden afectar la experiencia de visualización y posiblemente causar descontento entre los usuarios antiguos. En los próximos informes financieros, será clave ver si el negocio publicitario puede mantener un crecimiento estable; depender únicamente de aumentos de precio y publicidad limita el espacio de crecimiento a largo plazo.KMNO a las 08:00 amplió el volumen de operaciones casi 33 veces, y a las 09:00 devolvió casi la mitad de la ganancia.
En OKX spot, a las 08:00 el volumen de operaciones fue de aproximadamente 127,800 USD, mientras que a las 07:00 fue solo de unos 3,885 USD. El precio a las 08:00 pasó de 0.03822 a 0.03998 USD. Hasta las 09:51 hora de Beijing, el precio actual es aproximadamente 0.03918 USD, aún por encima del precio de apertura de las 08:00.
Mi juicio es que este movimiento al alza aún no se ha consolidado. A las 09:00 aún no se ha cerrado la vela, y el precio actual ya está por debajo del cierre de las 08:00. Solo con un aumento de volumen en una hora, no se puede considerar que la compra posterior esté confirmada.
Estoy más atento a dónde cerrará finalmente a las 09:00. Si cierra por debajo de 0.03822 USD, el movimiento al alza de las 08:00 se habrá borrado; si vuelve a cerrar por encima de 0.03998 USD, reevaluaré el juicio de la caída.
$KMNO $DOGE está perdiendo valor, pero lo que realmente merece atención no es la liquidación en sí. Del 7 al 8 de octubre, las posiciones largas de $DOGE fueron liquidadas por 16 millones de dólares; y en los cuatro días anteriores, el mercado spot ya había tenido una salida neta de 55 millones de dólares. Estos dos flujos de capital provienen de direcciones completamente diferentes: por un lado, el apalancamiento fue liquidado forzosamente, y por el otro, los poseedores de monedas vendieron activamente para salir. Cuando ambos canales extraen fondos simultáneamente, la única conclusión es que el capital está saliendo de DOGE, no simplemente rotando dentro del mercado.
Primero, veamos la escala. El volumen diario de DOGE oscila entre 500 millones y 1,000 millones de dólares, por lo que la salida de 55 millones representa solo una fracción del volumen de varios días; la profundidad del mercado es suficiente para absorberlo. Solo en números, esto no es grave. Pero la dirección es más crucial que la escala: la liquidación indica que las compras apalancadas se están retirando, y la salida en el mercado spot indica que el capital real también se está retirando.
Lo que merece más atención es el ritmo simultáneo de retroceso en ambas líneas. La liquidación puede completarse en un solo día, pero la salida en el mercado spot requiere que los poseedores tomen decisiones de venta durante varios días consecutivos. Cuatro días consecutivos de salida neta significa que los vendedores no están saliendo pasivamente, sino que están reduciendo activamente su exposición al riesgo. Esta persistencia explica mejor el cambio en la voluntad de mantener que una gran liquidación en un solo día.
Ahora solo hay que observar dos señales: si la salida en el mercado spot se desacelera y si la escala de liquidación se reduce. Si la salida continúa mientras el volumen de operaciones se contrae simultáneamente, el rebote de $DOGE carecerá de soporte; si la salida se reduce, esta ronda se parecerá más a un ajuste de posiciones que a un cambio de tendencia. $BTC y $ZEC también están en una ventana sensible de reasignación de capital recientemente, y la dirección de la liquidez en las monedas principales amplificará el margen de DOGE.Al despertar y agarrar el teléfono, el grupo de los bajistas está lleno de mensajes con sobres rojos, mientras que los grupos de los alcistas están tan silenciosos como si no hubiera internet.😅
Anoche, tras la caída del mercado, vi las liquidaciones: cuentas de seis cifras fueron eliminadas, más del 90% eran posiciones largas, realmente una noche sin dormir.📉
Esta mañana, BTC y ETH muestran compras activas en el mercado spot: entrada neta en spot en 1 hora, salida neta en contratos, lo que indica que el dinero real está entrando y los apostadores apalancados están saliendo. Pero en 4 y 24 horas sigue habiendo salida neta, la llave del grifo no está bien cerrada, no confíes en un rebote como un cambio de tendencia.🔍
SOL sigue débil: salida neta tanto en spot como en contratos, las ballenas grandes están vendiendo de nuevo; las direcciones activas en la cadena se ven bien, pero el dinero en el mercado no lo reconoce. El precio se mantiene un poco por encima de 100, la zona de 97-99 es una línea de defensa, si se rompe no la aguantes a la fuerza; la resistencia está en las medias móviles de 107-115.🫠
El índice de sentimiento ha cambiado a "avaricia", pero esto no es por una subida, sino por una caída, con poco valor real. El IPC superó las expectativas, la sombra de la subida de tasas no se ha disipado, la Reserva Federal está jugando al gato y al ratón, el mercado no se atreve a ser imprudente.🧐
Mi plan: esperar a que la salida neta en BTC, ETH y otros se reduzca en 4 horas para probar un rebote con poca posición, tomar ganancias rápido; si el volumen no es suficiente, cambiar a corto. Para SOL, primero observar las señales de capital, sin prisa. Hermanos alcistas, aguantar es cuestión de perspectiva, no aguantar es la realidad, no se esfuercen por mantener la imagen, vivir es para ver la próxima corrida alcista.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Negocio principal de suscripción: observar si el "volumen y precio" se estabilizan
Retención y crecimiento de usuarios: el mercado ya no paga ciegamente solo por el número de usuarios. Se debe prestar atención al aumento neto de usuarios suscriptores principales y a la tasa de retención a largo plazo tras combatir el uso compartido de contraseñas.
ARPPU (ingreso promedio por usuario que paga): ¿la estrategia de aumento de precios ha afectado la tasa de abandono? Si el crecimiento de ingresos (esperado +12%) se basa principalmente en el aumento de precios, hay que estar alerta a señales de desaceleración del crecimiento. Comparación de tokenización de acciones de $OKB: OKX vs Binance, ¿quién es más conforme?
Binance y OKX ambos están involucrados en la tokenización de acciones, pero hay diferencias claras en emisión, custodia, cumplimiento y productos.
1. Diferencias clave
1. Emisor
bStocks de Binance es emitido por la SPV relacionada BTech (registrada en ADGM), Binance opera profundamente y la responsabilidad queda dentro del sistema; OKX solo actúa como plataforma de trading, la emisión la realizan terceros como xStocks, Ondo, ICE.
2. Custodia de activos
Ambos están anclados 1:1 a acciones reales. Los activos de Binance son custodiados de forma conforme, con dividendos y splits procesados en BNB Chain mediante multiplicadores; xStocks de OKX es custodiado por una entidad licenciada en Suiza, la serie ICE está conectada a DTCC.
3. Marco de cumplimiento
La versión antigua de Binance fue suspendida en varios países, la nueva solo tiene licencia ADGM, la mayoría de mercados están en zona gris, excluyendo EE.UU.; OKX cubre niveles offshore, Suiza y EE.UU. con licencias, ofreciendo un marco de cumplimiento más completo.
4. Ecosistema de productos
Binance se basa en BNB Chain, BEP-20, con liquidez dispersa; OKX soporta múltiples cadenas y usa un libro de órdenes unificado para el mismo activo.
2. Conclusión de cumplimiento
OKX es mejor: emisión por terceros para aislar riesgos, múltiples rutas regulatorias, historial estable; Binance concentra riesgos en una sola jurisdicción. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La posición de 100 ha sido probada 9 veces desde finales de agosto, y ninguna vez se ha roto. A principios de septiembre fue la más frecuente, cada pocos días se intentaba perforar hacia abajo, la más fuerte llegó a 98.47, cerrando luego en 101.63, y desde entonces no se ha roto más. El 13 de octubre tocó 101.63 y rebotó a 106, y el 15 fue cuando realmente tocó 100.56 para luego rebotar a 105.
Esta confirmación repetida no es una coincidencia. Si 100 fuera un soporte real, la primera vez que no se rompió podría ser casualidad, pero que no se haya roto en 9 intentos con $SOL empieza a tener significado. Lo clave es que cada rebote fue fuerte, lo que indica que alguien está comprando. En el mercado hay dos situaciones: una, los compradores no quieren que se rompa esta posición; dos, los vendedores intentaron romper pero no pudieron sostenerlo y se vieron obligados a cubrir. Cualquiera de las dos apunta a que los compradores tienen un límite.
El mínimo de la caída entre el 7 y 8 de octubre se mantuvo cerca de 105, sin caer más. El 15 de octubre fue cuando realmente tocó 100.56, la primera vez que tocó 100 en esta caída. Después de probarlo, rebotó a 105, lo que indica que la fuerza sigue ahí.
El rango entre 105 y 100, esos 5 puntos, es clave ahora. Si 100 se prueba por décima vez, habrá que ver si se sostiene; si se rompe, el siguiente soporte estará más abajo, en la zona de los 90, que fue un punto de volumen y precio antes del Año Nuevo chino. Pero por cómo está ahora, la confianza construida en esos cinco o seis meses en 100 no se ha disipado, esperemos a que se active el día 21 para ver hasta dónde puede moverse.Posición de BTC con apalancamiento de 16 veces, ganancia flotante durante el día que se convierte en pérdida del 6.4% por la noche, esta es la sensación más real del mercado de derivados esta noche. ¿Has notado que últimamente las personas que son liquidadas forzosamente no suelen equivocarse de dirección, sino que fallan en el ritmo? Cuando yo mismo vigilaba el mercado, noté un detalle: justo cuando abrieron las bolsas estadounidenses, TSLA cayó directamente de cerca de 379 a 365, los largos que aumentaron su posición intradía fueron rápidamente castigados, con una pérdida flotante del 18.55%, la línea de liquidación está en 337 — aún hay distancia, pero ya se siente la presión. Al mismo tiempo, BTC con apalancamiento de 16 veces bajó de 82083 a 81755, ROI negativo del 6.4%, precio de liquidación en 77110. Dos posiciones, una con pérdidas fuertes, otra con pérdidas silenciosas, pero el punto en común es: el apalancamiento amplifica la volatilidad en ambas direcciones. Esto en realidad habla de una cosa, el mercado ahora no está negociando la dirección, sino la tolerancia al error. El impacto de la apertura de la bolsa estadounidense primero golpea a las acciones de alta beta, y luego se transmite a las criptomonedas a través del sentimiento. Esta ola de BTC no es un movimiento independiente, sigue la preferencia de riesgo, y el interruptor de esa preferencia está en manos de la bolsa estadounidense. Quienes usan apalancamiento de 16 veces, en esencia, están apostando a que pueden soportar los picos, pero la profundidad de esos picos no la decides tú. También hay una lógica alcista: la línea de liquidación de TSLA aún está lejos, el precio de liquidación de BTC tiene un margen de casi 6% respecto al precio actual, mientras no haya caídas continuas, la posición puede sobrevivir. Además, el nuevo activo SPCX con apalancamiento de 20 veces solo ganó 0.69U, lo que indica que el mercado aún otorga una prima a la nueva narrativa de Musk, el sentimiento no está muerto. Pero el riesgo está en que el acto de aumentar la posición intradía en sí mismo es una señal#El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés BTC cayó cerca de 80,000 y luego fue recuperado, ¿quién está comprando realmente?
Lo más interesante de estos días no es si BTC mantiene los 80,000 dólares, sino que parece que diferentes fondos están haciendo cosas opuestas: en las discusiones del mercado, simultáneamente hay salida de fondos de ETF y grandes compradores adquiriendo spot. Que el precio se recupere no significa que todos los fondos sean alcistas; la salida de fondos tampoco significa que nadie quiera comprar en el mercado.
Los optimistas dirán que las caídas consecutivas no lograron romper niveles clave, lo que indica una demanda real en niveles bajos. Los pesimistas preguntarán: si los fondos institucionales aún no han regresado, ¿de qué depende la continuidad del rebote? Que los grandes compradores estén dispuestos a comprar no significa que lo harán indefinidamente; la salida de fondos de ETF tampoco implica necesariamente una caída fuerte próxima.
Creo que lo que más se pasa por alto aquí es que las ballenas y las instituciones no son el mismo tipo de dinero. Unos pueden estar acumulando lentamente cuando el precio baja, mientras que otros ajustan sus posiciones según su asignación y ritmo de redención. Que las dos partes vayan en direcciones opuestas indica que no se puede simplificar el mercado diciendo que "los fondos son alcistas" o "los fondos son bajistas".
Entonces, ¿mantener los 80,000 se considera fuerte o no? Si el precio se mantiene pero los ETF siguen saliendo, ¿lo ves como una acumulación en el fondo o como un rebote sin fuerza? Me interesa más cómo explican que estas dos señales ocurran al mismo tiempo, en lugar de solo reportar una dirección de subida o bajada. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC En 2022, Li Lin vendió Huobi, que había fundado personalmente en 2013, y terminó siendo gestionado por Sun Ge de esta manera.
Además de la estricta regulación nacional y la pérdida de ventajas competitivas de Huobi, la razón principal para vender fue que Li Lin quería retirarse en ese momento.
Cuatro años después, ¿quizás porque pensó que retirarse era demasiado aburrido? Li Lin regresó y creó un nuevo exchange llamado UMX, pero los usuarios chinos no pueden pasar el KYC. La posición central de UMX es ser una plataforma de valores, aunque también es compatible con activos Crypto, permitiendo usar BTC como garantía para pedir prestado stablecoins, y comprar acciones estadounidenses con stablecoins, entre otras cosas.¿Cuántos fanáticos antiguos de $CORE quedan?
Hoy no hablaremos de gráficos, hablaremos de personas.
La oficial dice que hay 60 millones de direcciones con tokens, pero voy a echar un balde de agua fría.
Más de 60 millones de direcciones de billetera: este es el número del que CORE más se enorgullece. Pero si revisas los datos en la cadena con atención, los primeros 100 direcciones poseen el 90% de los tokens. Un veterano de la comunidad lo dice más claro: “Estás pensando demasiado, como mucho hay cien mil direcciones con tokens.”
Entonces, ¿de dónde vienen esos 60 millones? En las primeras etapas, la cadena CORE tuvo una ola de proyectos ecológicos, muchas tareas de airdrop y registros masivos que dejaron direcciones contabilizadas. Cada persona tiene más de 60 millones de tokens U, pero el promedio de tenencia ni siquiera llega a 0.5 U, así que juzga tú mismo cuán inflados están esos datos.
Las direcciones con tokens no mienten, pero la forma en que el proyecto las cuenta sí.
Datos reales: más gente se ha ido que la que queda.
Solo mira dos números.
Primero: la cantidad de BTC apostados. En su pico, había aproximadamente 7,600 BTC apostados en la cadena Core, ¿y ahora? Alrededor de 2,293 BTC, más del 60% ya se retiró.
Segundo: número de nodos. El proyecto prometió inicialmente construir 34 nodos, y hasta ahora solo quedan 20 en funcionamiento. Algunos se fueron, otros se dispersaron, y los nodos nuevos son muy pocos.
¿Qué hay detrás de estos números? Dinero real que se va, gente que opera nodos haciendo cuentas: el precio de CORE se ha mantenido cerca de $0.02 por mucho tiempo, las recompensas por nodos se redujeron, y los costos de mantenimiento no bajaron ni un centavo. Cuando mantener un nodo se vuelve un negocio con pérdidas, ¿quién quiere quedarse?
¿Quién queda? Tres perfiles reales de personas.
Primero: mineros de BTC y participantes tempranos. Son la base más sólida de CORE. Obtienen tokens delegando poder de cómputo, con costos de tenencia muy bajos, y tienen una fe natural en la narrativa del poder de cómputo. Tienen los periodos de tenencia más largos, pero eso también significa que son los que más pueden irse en cualquier momento.
Segundo: apostadores de nodos, los “creyentes” profundamente atrapados. Entraron atraídos por la “leyenda de las diez mil veces”, participaron en la apuesta de nodos y acumularon tokens a largo plazo. Una caída del 99.9% significa que aunque quieran irse, no pueden, solo pueden aguantar. Un veterano de la comunidad bromea: “Tengo un grupo de CORE donde el promedio por persona es de 100,000 CORE, ¿creen que pueda recuperarse?”
Tercero: usuarios que inflan volumen y hacen tareas. Estas personas nunca fueron “fans”. Llegan cuando hay airdrops, se van cuando se acaban los incentivos. Sus direcciones siguen ahí, pero ellos ya no. La mayoría de las 60 millones de direcciones son estos “usuarios fantasma”.
Retrato comunitario: no es que no quieran irse, es que no pueden.
Si entras a la comunidad de CORE, verás dos voces peleando sin parar. Los optimistas gritan la narrativa de las diez mil veces, los pesimistas sacan a relucir la vulnerabilidad del 31 de agosto y gritan “vale cero”.
Pero la verdadera mayoría silenciosa son esos viejos fans que ya casi no hablan. No están ni optimistas ni pesimistas, están atrapados psicológicamente.
Alguien lo analizó bien: mucha gente aguanta CORE no porque crean que el ecosistema explotará pronto, sino porque están en una “prisión mental”. La comunidad se anima y consuela mutuamente, creando una falsa sensación de pertenencia que hace que piensen “todos están aguantando, yo tampoco puedo irme”.
Lo más cruel no es perder dinero, es tener que anestesiarse con “fe” después de perderlo.
¿Qué está haciendo la oficial? Dejando la carga a los que quedan.
El 1 de octubre de 2026, Core DAO anunció que saldría gradualmente de la producción de bloques, entregando el derecho de producir bloques a validadores independientes, llamándolo “otro paso hacia la descentralización”.
Pero algunos en la comunidad lo ven claro: más que un “acto voluntario” del DAO, es una forma de deshacerse de una carga económica bajo presión. Operar un nodo completo requiere muchos recursos de cómputo y almacenamiento, y los validadores deben apostar al menos 50,000 CORE. Cuando el precio cae a $0.02 y las recompensas se reducen mucho, el incentivo económico para mantener nodos se desmorona.
Un comentario más doloroso dice: “Esto parece más un truco para preparar la salida futura. La nueva narrativa busca estabilizar a los pequeños inversores que aún aguantan, dándoles una última esperanza ilusoria.”
Hay otro número que pone la piel de gallina.
Ingresos por tarifas de gas en cadena en 30 días: $254.80.
Sí, doscientos cincuenta y cuatro dólares. No veinticinco mil, doscientos cincuenta y cuatro. Todavía hay interacciones en la cadena, pero los ingresos reales por actividad económica son casi cero.
La comunidad ya habla de temas como “la app y la web oficial del proyecto ya no se actualizan ni mantienen”.
Mi observación.
¿Cuántos viejos fans quedan? Honestamente, nadie puede dar un número exacto. Pero algo es seguro: los datos en cadena no mienten. La cantidad de BTC apostados bajó un 60%, los nodos se redujeron de 34 a 20, los ingresos por gas casi desaparecieron, y eso es más honesto que cualquier votación o lema comunitario.
Los que quedan son o bien participantes tempranos con costos muy bajos que pueden irse en cualquier momento, o bien apostadores profundamente atrapados con costos muy altos que quieren irse pero no pueden.
Los primeros pueden irse en cualquier momento, los segundos son el verdadero color de fondo de la “comunidad” CORE: no es que no quieran irse, es que no pueden.
En cuanto a la discusión comunitaria, ya está dominada por emociones. Muchos usuarios sin experiencia en activos volátiles se acumularon temprano, y cuando el precio sigue cayendo, las discusiones se vuelven más consuelo mutuo que análisis racional.
Los que aguantan no son los que más creen, sino los que menos pueden irse.
$CORE 今日核心判断 今天有1条值得重点记录的负面信号，分别影响BTC的机构资金渠道和X Layer的传统金融业务。 MSCI正式收紧指数纳入规则。以Strategy为代表的加密资产储备公司，面临被全球股票指数剔除的风险，可能削弱它们获得被动资金和继续融资买币的能力。 与此同时，美国进口价格继续上涨，科技股明显下跌，ETH和SOL现货ETF资金依然疲弱。 我的判断是： 短期风险正在从高利率，进一步扩展到机构资金渠道收缩。长期RWA（现实世界资产）方向没有改变，但OKXICE已经碰到真实的商业阻力。今天应该下调它早期顺利推进的预期，而不是继续单方面累积利好。 1、ETF资金：BTC暂时企稳，ETH和SOL仍弱 10月16日数据尚未完整归集，因此今天继续采用10月15日数据： * BTC：净流入约510万至1630万美元，不同来源存在差异； * ETH：净流出约6030万美元； * SOL：净流出约980万美元。 BTC小幅转正，只能说明赎回压力暂时缓和，还不能证明机构重新开始持续建仓。 ETH此前的改善没有延续；SOL流出规模重新扩大，并且同时来自GSOL和BSOL，短期资金评级下调一级。 整体El débil rebote es humo, los bajistas aún tienen el timón 📉
$BTC, $ETH siguen bajo presión en gran escala, ¿pero se desplomarán directamente hasta el fondo? Yo prefiero que primero suban un poco, atraigan compradores y luego caigan. 🌫️
El IPC de 3.7% superó las expectativas, el sueño de recortes de tasas se enfría. CME muestra que la probabilidad de subida de tasas en octubre subió del 22% al 53.7%, el índice del dólar alcanzó 102.7, el rendimiento del bono a 10 años casi 5.33%, marcando un máximo en 24 años. Williams, Collins y Goolsbee han sido agresivos, el sobrecalentamiento de la IA también impulsa los precios, y la Fed está siendo reevaluada con la política de "más alto por más tiempo". 💵📈
$BTC tocó 80,230 en la sesión, a un paso de 80,000, con liquidaciones en toda la red de 484 millones en 1 hora, posiciones largas por 464 millones. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 261 millones, ETH salida de 129 millones, BlackRock retiró más de 100 millones. Pero las grandes ballenas en cadena aumentaron sus posiciones a 3.03 millones de BTC, la mayor velocidad de acumulación mensual desde febrero. Instituciones salen, grandes inversores entran, gran divergencia. 🐋⛓️
Mi precio promedio de BTC es 63,000, comprando desde 80,000. Mis amigos se ríen y esperan 50,000; pero temo más quedarme fuera, perder la oportunidad es peor que una pérdida flotante. Eso sí, en spot, los contratos son muy volátiles, el hermano Maji ya fue liquidado. ⚠️
Para seguir: si BTC puede perder 80,000, si ETH puede perder 2,360. Hoy BTC ya probó 80,000, 78,000 y la zona de costo del ETF son las cartas bajo la manga; ETH es más débil, el ETF ha salido 783 millones en 10 días, las ballenas están moviendo activos, hay una gran pared de venta en 2,382. Si rompe, los bajistas continúan; si se mantiene, sigue la lucha.La tasa de financiamiento se volvió negativa, pero la cantidad de billeteras de ballenas está alcanzando un nuevo máximo histórico.
La tasa de financiamiento de BTC en Binance cayó a -0.0073%, el nivel más bajista para posiciones derivadas de Bitcoin desde que alcanzó los 62,000 dólares. En la misma semana, la cantidad de billeteras de ballenas que poseen entre 10 y 10,000 BTC aumentó a 20,338, un récord histórico, y han estado acumulando en cada caída durante tres meses consecutivos.
¿Qué está pasando? Los traders de contratos apuestan a la baja, mientras que los grandes poseedores en la cadena compran en las caídas. Estas dos fuerzas se enfrentan alrededor de los 82,000 dólares.
¿Por qué es importante? La tasa de financiamiento negativa ocurre tras datos de inflación que superaron expectativas y un aumento en la probabilidad de subidas de tasas, lo que da soporte macro a los bajistas. Pero el grupo de ballenas ha seguido comprando a pesar de la salida de ETFs y el miedo a las subidas de tasas; su horizonte temporal es trimestral, no por horas. Actualmente, los contratos abiertos están disminuyendo durante el rebote, lo que indica que el aumento de precio no está siendo impulsado por nuevo apalancamiento; los bajistas no enfrentan a un grupo de largos que acaban de apalancarse.
¿A qué observación apoya más? Por ahora, parece más un tanteo repetido de las posiciones existentes por encima de los 80,000 dólares, en lugar de una victoria confirmada de alguna de las partes.
Dos cosas clave para vigilar este fin de semana: si la tasa de financiamiento puede volver a positiva desde negativa, y si las órdenes de compra por debajo de los 80,000 dólares serán retiradas. Entre las ballenas y los largos, uno tendrá que parpadear primero. $BTC ¡408 millones de $BTC en rotación! ¿Cuánto han comprado realmente los pequeños inversores?
Hermanos, al ver estos datos en cadena, me quedé en silencio un momento. La cantidad de Bitcoin en manos de tenedores a corto plazo ha subido a 4.08 millones, alcanzando un máximo desde junio. En pocas palabras, ¿cuánto de estos 4.08 millones pertenece a pequeños inversores como tú y yo?
Estos tokens tienen un costo concentrado entre 82,000 y 86,000, y el amortiguador de ganancias no realizadas se ha reducido del 16% al 10%. ¿Qué significa esto? Que nosotros, que entramos comprando caro, nos ponemos nerviosos con una pequeña caída y vendemos con pérdidas si baja más. No es que no queramos mantener, sino que el costo es muy alto y la mentalidad está apresurada. En la última semana, la compra neta fue solo de 48,000 tokens, y el impulso de compra también se está desacelerando; los nuevos inversores no se atreven a entrar.
No creo que esto sea totalmente negativo; es mejor que alguien compre a que nadie lo haga. Pero con los tokens tan concentrados a corto plazo, la volatilidad seguro que no será pequeña. Ahora hay que vigilar un punto: el costo promedio de los tenedores a corto plazo es 74,900. Si se mantiene, será un desgaste lento; si realmente baja de ese nivel, probablemente habrá otra ronda de ventas con pérdidas y pánico.
Así que mi elección ahora es simple: hoy es sábado, la liquidez es baja, las malas noticias macroeconómicas no se han digerido completamente. Estoy fuera del mercado, sin moverme ni lanzarme a comprar en caída. Primero vigilaré si se mantiene 79,000; si no, miraré 74,900, que es la verdadera línea de corte de pérdidas para los tokens a corto plazo. Perderse la oportunidad no cuesta dinero, pero comprar impulsivamente sí puede ser fatal.
De estos 4.08 millones, ¿eres parte o estás fuera viendo el espectáculo? Comenta abajo. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La tenencia de los poseedores a corto plazo ha aumentado a 4.08 millones, la estructura de las fichas del mercado se está volviendo frágil
La cantidad de tenencia de los poseedores a corto plazo (STH) ha aumentado a 4.08 millones, alcanzando un máximo en esta etapa.
El aumento en la proporción de fichas de STH significa que hay más fichas flotantes en el mercado que "venden para no perder y venden para obtener ganancias", lo que lleva el costo promedio de tenencia del mercado cerca del precio actual: menos fichas bajo el agua, más fichas flotantes en la superficie. Este tipo de tenencia tiene una tendencia de venta mucho mayor que la de los poseedores a largo plazo (LTH), por lo que una pequeña corrección del precio puede desencadenar una cadena de ventas para asegurar ganancias, aumentando el riesgo de una estampida de liquidez.
Los 4.08 millones no cuentan la historia de "entrada incremental = optimismo", sino que son una señal de que la estructura de tenencia se está volviendo frágil. El verdadero fondo nunca es cuando los STH alcanzan un nuevo máximo, sino cuando los STH venden con pérdidas y los LTH compran a precios bajos; hasta que este proceso no se complete, la expansión de fichas solo le da más munición a los bajistas.
No te dejes engañar por los números, la cadena no miente: cuanto más se acumulan las fichas flotantes, mayor es la probabilidad de que el rebote sea aplastado. Espera a que estos vendedores terminen de vender y que los LTH compren silenciosamente, ese será el momento realmente oportuno para actuar. Por ahora, deja que las balas sigan volando $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ No te dejes engañar por el movimiento de hoy, el precio actual de ETH es de 2,400 dólares, ha caído un 2.1% en 24 horas, casi 80,000 personas en todo el mercado han sido liquidadas, el pánico se ha limpiado bastante a fondo. Pero mira lo que están haciendo los expertos en la cadena: un gran ballena anónima o institución vendió 1,601 BTC en los últimos 5 días, y a cambio compró 53,095 ETH a un precio promedio de 2,497 dólares, y en las últimas 24 horas compró otros 9,820.
En cuanto al ETF, todavía está sangrando, ayer hubo una salida neta de 60.22 millones, con BlackRock liderando la fuga con 44.38 millones. Pero si miramos hacia atrás, el 13 de octubre terminó una racha de 10 días consecutivos de salidas netas, registrando una entrada neta de 24.84 millones; la dirección está fluctuando, no es una derrota unilateral.
En el aspecto técnico, la media móvil de 100 días está en 2,321 dólares, la de 200 días en 2,272 dólares, estas dos medias móviles a largo plazo todavía están firmemente sosteniendo desde abajo, la estructura principal no está rota. Mientras la estructura se mantenga, hay espacio para la recuperación.
En resumen, el futuro para los toros se ve prometedor #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Este informe financiero no cambiará el panorama general. Starlink sigue generando ganancias para mantener la base, el negocio de potencia informática AI es el verdadero punto de interés: crece rápido pero también requiere mucha inversión. A corto plazo, el precio de las acciones puede fluctuar con los resultados, pero el valor a largo plazo sigue dependiendo de si Starship puede realmente lograr lanzamientos a gran escala y bajo costo #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Según los datos previstos, se espera que los ingresos de Netflix en el tercer trimestre alcancen los 12,860 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, manteniendo un buen impulso de expansión en los ingresos. Lo más destacado es que se espera que el margen operativo llegue al 33.2%, un aumento significativo respecto al 28.2% del mismo período del año pasado, lo que indica que el control de costos y la eficiencia de ganancias de la empresa están mejorando, y que los fundamentos generales tienen una base positiva.
Sin embargo, el beneficio del tráfico de los negocios tradicionales de suscripción está llegando a su límite, y el espacio para aumentar los ingresos solo mediante incrementos de precio es limitado, por lo que existe presión para que la velocidad de crecimiento se desacelere. Por lo tanto, el paquete de bajo costo con publicidad se ha convertido en el motor de crecimiento más importante para Netflix en adelante, y la velocidad de expansión del negocio publicitario influirá en gran medida en la valoración que el mercado de capitales le otorgue.
Por supuesto, la capacidad del negocio publicitario para seguir creciendo también depende de múltiples variables como el presupuesto de los anunciantes, el atractivo del contenido de la plataforma y la tasa de llenado del inventario publicitario. En el próximo informe financiero, además de centrarse en los ingresos y las ganancias, el mercado también examinará de cerca los datos del segmento publicitario para juzgar si la nueva curva de crecimiento de Netflix puede consolidarse.$APR
La razón probable de la reciente caída de precios es que el 23 de octubre de 20216 habrá un gran desbloqueo, y el precio ya ha estado bajo presión debido a las expectativas de este desbloqueo.
Según cálculos detallados de coinlaunch y otros, se espera que la cantidad desbloqueada sea aproximadamente 123.7 millones de tokens (incluyendo la liberación trimestral regular de aproximadamente 30.9 millones).
Suministro circulante actual: aproximadamente 277.81 millones / suministro total 1,000 millones ≈ 27.78%.
Estimación después del desbloqueo (tomando como ejemplo los 123.7 millones más comunes):
Nuevo suministro circulante aproximadamente 401.5 millones, tasa de circulación alrededor del 40.2%.
Solo queda ver si se puede soportar esta presión de venta, realmente preocupa.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
1. Resultados clave
• Ingresos de 12,560 millones (+13.4%) ligeramente por debajo de lo esperado
• EPS de 0.8 USD, superando expectativas
• Margen de beneficio del 33.4%, con ligera presión
• 325 millones de usuarios de pago globales (se dejó de revelar el aumento neto trimestral)
2. Lógica de crecimiento (el núcleo actual)
1. El aumento de precios es el principal motor: en mercados maduros, el número de usuarios alcanzó su pico, los ingresos se elevan gracias al ARPU
2. El negocio publicitario es la segunda curva: se espera que los ingresos publicitarios alcancen 3,000 millones en 2026, con crecimiento duplicado y costos marginales muy bajos
3. Los mercados emergentes (Latinoamérica, Asia-Pacífico) crecen mucho más rápido que Norteamérica
3. Riesgos clave (puntos que presionan el precio de las acciones)
1. Los costos de contenido siguen aumentando, el margen de beneficio tiene espacio limitado para crecer
2. Ya no se revelan nuevos usuarios, disminuyendo la transparencia de datos
3. El tiempo de uso de los usuarios alcanzó su pico, el video corto sigue desviando la atención, y la competencia en la industria es intensa Hoy $BTC $ETH no han tenido mucha volatilidad, pero el petróleo crudo $BZ se volvió loco y subió directamente a 110 dólares, afortunadamente retrocedió un poco. Ahora no es que nos preocupe cuánto subió el petróleo, sino que tememos que vuelva a encender la inflación, y las expectativas de aumento de tasas comienzan a calentarse nuevamente, lo que sería una muy mala noticia para el mercado cripto.
Esta ronda de aumento del petróleo se debe principalmente a preocupaciones de suministro por la situación geopolítica. La tensión en Medio Oriente, el aumento del riesgo en el transporte de petróleo, junto con la reducción de inventarios de crudo en EE.UU., hacen que el mercado spot esté ajustado. Ahora el precio del petróleo es más sensible a las noticias, y algunos pequeños eventos pueden causar grandes fluctuaciones.
Mirando $BTC, personalmente creo que a corto plazo no se puede ser ciegamente optimista. El precio del petróleo sigue subiendo, lo que puede aumentar los costos de energía y las expectativas de inflación. Si los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar se fortalecen simultáneamente, los activos de riesgo tenderán a presionarse, y el mercado cripto difícilmente podrá mantenerse al margen.
Para Bitcoin, el foco está en si puede mantener el soporte previo y si el rebote cuenta con volumen de operaciones; si sube pero no puede romper la zona de resistencia, hay que estar alerta a una posible caída nuevamente. En cuanto a $ETH, hay que observar su fortaleza relativa frente a Bitcoin; si Bitcoin rebota y Ethereum no lo acompaña, significa que la confianza del capital aún no es suficiente. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL Observación del ciclo: características comunes de la corrección antes del mercado alcista
Al revisar las cuatro transiciones de mercado bajista a alcista, $BTC, $ETH y $SOL suelen pasar por la misma serie de movimientos antes de iniciar la subida principal: recuperar la media móvil de 50 días, luego elevar lentamente el punto de apoyo durante 40 a 50 días, esperar a que el mercado crea que la tendencia está establecida, y después retroceder a la media móvil de 50 días. Este tramo de rebote antes de la corrección suele registrar un aumento cercano al 30%, con ventanas de tiempo sorprendentemente similares.
Diferenciación posterior:
✅2015, 2019: la corrección no rompe el soporte, se confirma el soporte y luego sube al menos un 50%;
✅2023: la media móvil fue brevemente perforada, pero se recuperó rápidamente, y aún así se produjo un rebote del nivel del 50%.
Esta corrección actual está en periodo de observación. Según la proyección del ciclo, podría ser una de las zonas con mejor relación costo-beneficio para entrar antes del Año Nuevo Lunar. Pero antes de que el mercado confirme, no se debe intentar adivinar el fondo ni invertir fuertemente; espere a que recupere la media móvil de 50 días y que el volumen se fortalezca para seguir, siempre con un stop loss bien establecido.
La historia es un mapa, no una profecía.
#EstadosUnidosCPIyPPIsuperanexpectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año? #TSMCQ3gananciasnetassuperanexpectativas, ganancias alcanzan récord histórico #Netflixcrecimientopuedefrenarse, negocio de publicidad es nuevo punto de interés #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk vuelve a soñar en grande: ¡el nuevo Roadster puede volar! TSLA sube tras el cierre, pero ¿crees que la producción en masa será hasta 2028?
10:15 AM hora del este, campo de pruebas McGregor de SpaceX en Texas, Tesla convirtió la nueva generación del Roadster en un "vehículo de vuelo a baja altitud" — propulsor de aire comprimido completó vuelos cortos, ajustes de actitud en el aire y amortiguación al aterrizaje, Musk dijo personalmente: Tesla×SpaceX desarrollo conjunto, producción en masa en 2028, precio aún no se menciona.
Presentado en 2017 → prometido para 2020 → retrasado a 2023 → luego a 2025 → ahora directamente "volando hacia 2028".
El auto ni siquiera se ha entregado, pero ya te muestran "medio metro del suelo", la gestión de expectativas es más fuerte que el torque.
La reacción del mercado es honesta:
Después de la presentación, TSLA subió, el mercado está valorando la narrativa de "auto×aeroespacial×AI×auto volador".
Pero no respondieron las tres preguntas clave:
¿Quién aprobará la función de vuelo, FAA o reguladores civiles?
¿Cuánto dura el alcance con aire comprimido? ¿Se considera auto o dron para volar en la ciudad?
¿No se retrasará de nuevo de 2028 a 2030?
Perspectiva alcista: Tesla cambia de "fabricante de autos eléctricos" a "empresa de terminales de vuelo personal", cambiando el ancla de valoración.
Perspectiva bajista: otra vez "video demo a producción", igual que con Cybertruck, primero sube la expectativa, luego no entregan.
Verdad en la industria automotriz: cuanto más alto vuela la presentación, más dudas hay sobre la producción en masa. $TSLA 💾 La mañana del sábado, el sector manufacturero está siendo golpeado, mientras los que cobran renta observan desde un lado
$SLX 0.05194, este es el protagonista 🏚️
El almacenamiento ha recibido tres golpes en estos días, SK Hynix cayó más de 7 puntos en un solo día, SanDisk bajó de 1430 a 1364, Micron cayó hasta 913. SLX, en cambio, está en verde en 0.05194, subiendo 1.15%. La diferencia es que no fabrica, ni apuesta al precio spot de los chips, tiene contratos de arrendamiento a largo plazo firmados, sin importar cómo caiga el precio spot, el arrendatario tiene la obligación de pagar la renta mensualmente. Cuando el mercado entra en pánico por la presión en el margen de beneficio del sector manufacturero debido a la capacidad de producción china, el capital comienza a separar "fabricar chips" y "poseer activos a largo plazo para cobrar renta" en dos cuentas diferentes, y cuando baja, alguien está dispuesto a comprar. El volumen no es grande, y si hay una venta sistémica difícilmente se salva solo, esta vez simplemente no fue arrastrado.
$BTC 82169, durante el día se mantiene alrededor de 82000 📈
A mitad de semana cayó a 81888 pero fue comprado, el volumen de operaciones no se liberó durante el día, el precio se mantuvo cerca de 82000. La cantidad de billeteras de ballenas con entre 10 y 10000 monedas acaba de alcanzar un máximo histórico, las fichas están en manos de grandes poseedores, la presión de venta a corto plazo no es tan fuerte.
$SNDK 1364.1, el sector manufacturero fue el que más cayó esta ronda 💀
Bajó de 1430 a 1364, casi 8 puntos en dos días. El pánico por la ruptura del DRAM de ChangXin superó el alto crecimiento de su propio negocio de almacenamiento, el mercado corre primero y espera los informes financieros y datos de pedidos para juzgar.
Este artículo es solo un análisis de mercado y no constituye una recomendación de inversión.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 Rebote de BTC, ¿por qué ETH no lo sigue? ¿Está el capital abandonando las altcoins?
🚨 Después de que Bitcoin cayó por debajo de los 80,000 dólares, rebotó rápidamente, pero hay una pregunta que merece atención: BTC subió, ¿por qué ETH no necesariamente sube también?
Muchos ven el rebote de BTC y piensan que todo el mercado cripto se está recuperando.
Pero en realidad, el mercado podría estar experimentando otro tipo de cambio:
El capital está dispuesto a comprar BTC, pero no necesariamente quiere asumir el riesgo de ETH y las altcoins.
📊 Detrás de esto hay tres señales que vale la pena estudiar.
① El rebote de BTC no significa que el mercado se haya recuperado completamente
El rebote de BTC puede venir de compras en niveles bajos, cobertura de posiciones cortas o una corrección de precios tras liquidaciones apalancadas.
Pero estas fuerzas no necesariamente impulsan a ETH a subir al mismo tiempo.
Si BTC sube y ETH/BTC sigue debilitándose, significa que ETH sigue mostrando un desempeño inferior relativo a BTC.
Sin embargo, una debilidad relativa a corto plazo también puede ser solo una fluctuación normal, y no se puede concluir directamente que el capital está abandonando las altcoins.
② Lo que ETH realmente necesita es demanda incremental
ETH tiene un ecosistema con contratos inteligentes, DeFi y finanzas en cadena.
Pero el valor ecológico a largo plazo no se traduce automáticamente en compras a corto plazo.
Lo que el mercado realmente necesita verificar es:
▪️ Si ETH/BTC puede detener su debilitamiento continuo
▪️ Si el volumen spot de ETH puede mejorar
▪️ Si los flujos de fondos de ETF pueden mostrar una reentrada sostenida
▪️ Si cuando ETH sube, hay más activos que se fortalecen simultáneamente
Si estas señales no aparecen, solo con el rebote de BTC es difícil probar que el mercado de altcoins ya ha comenzado.
③ Lo que más temen las altcoins no es la caída de BTC, sino que BTC suba y ellas no
Este es el punto que merece reflexión.
Si BTC sube, ETH/BTC se debilita y la mayoría de las altcoins siguen cayendo, el mercado probablemente sigue prefiriendo concentrar la asignación en BTC.
Por otro lado, si ETH comienza a superar a BTC y más altcoins muestran subidas sostenidas, eso podría indicar que la aversión al riesgo se está diluyendo.
💡 Mi juicio:
Lo más importante ahora no es adivinar cuándo ETH se recuperará.
Sino observar si después del rebote de BTC, el capital se está dispersando de BTC hacia ETH y otros activos.
El rebote de BTC es solo el primer paso; si ETH puede superar a BTC, es una de las pistas importantes para juzgar si la preferencia por el riesgo del mercado realmente ha mejorado.
Por supuesto, que ETH/BTC se fortalezca no significa necesariamente que haya llegado la temporada de altcoins; también se necesita verificar volumen, amplitud del mercado y sostenibilidad.
📌 Si BTC vuelve a mantenerse por encima de 82,000 dólares, ¿crees que ETH se recuperará o seguirá perdiendo capital frente a BTC?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Criptomonedas #MercadoCriptoEvento: Cuando el mercado financiero tradicional cierra la sesión del fin de semana, la profundidad del mercado (Liquidez del Libro de Órdenes) en los exchanges spot registra una caída de aproximadamente 18%, lo que provoca un ligero aumento en el diferencial de precios de compra y venta (Bid-Ask Spread). Notas Análisis detallado: Retiro de los creadores de mercado tradicionales: Las entidades Market Makers vinculadas con el canal de pago TradFi suelen reducir la escala de provisión de liquidez al final de la semana para prevenir riesgos de volatilidad fuera del horario de apertura del banco 🚨 ¡La verdadera prueba para Tesla ha llegado! ¡El volumen de entregas es solo un aperitivo, las ganancias son la clave para determinar el próximo movimiento de TSLA!
📊 1. 486,500 entregas superan las expectativas, ¿por qué no podemos celebrar antes?
Tesla entregó 486,500 vehículos en el tercer trimestre, superando las expectativas del mercado, pero con una disminución interanual de aproximadamente 2.1%.
Estos datos tienen aspectos positivos, pero también envían una señal para reflexionar: un volumen de ventas superior a lo esperado no significa que la rentabilidad haya mejorado al mismo ritmo.
El mercado puede pagar por el crecimiento, pero si el margen de ganancia de los autos no mejora, solo con los datos de entregas puede no ser suficiente para sostener una valoración más alta.
💰 2. El verdadero punto fuerte del informe financiero: ¿cuánto se gana por cada auto vendido?
El 21 de octubre, después del cierre del mercado estadounidense, Tesla publicará su informe financiero. Los tres indicadores clave a seguir son:
- Margen bruto de autos: después de las promociones de reducción de precios, ¿se ha recuperado el espacio de ganancia?
- Flujo de caja operativo: ¿puede la empresa seguir generando más efectivo?
- Desempeño de ganancias: ¿los resultados reales pueden cumplir con las expectativas del mercado?
Las ventas son un logro superficial, las ganancias y el flujo de caja reflejan mejor la calidad operativa.
Si el volumen de entregas es bueno pero las ganancias no acompañan, el mercado podría reevaluar la valoración actual; por otro lado, si los indicadores de rentabilidad mejoran, también podría ser un catalizador importante para el precio de las acciones.
🤖 3. Robotaxi y Optimus, ¿pueden sostener la valoración futura?
Los taxis autónomos y los robots humanoides siguen siendo los proyectos a largo plazo más observados de Tesla🔥 ¡Una señal alcista para $BTC!
Según CoinGlass:
📈 BTC: $60K → $87K
📊 Tasa de financiamiento: casi sin aumento notable
El precio se recupera fuertemente, pero el sentimiento apalancado no se ha sobrecalentado.
Esto podría significar que las posiciones largas aún no están saturadas, dejando espacio para que el mercado continúe desarrollándose.
Pero no olvides: una tasa de financiamiento baja no garantiza una subida, también hay que observar las compras al contado y el volumen de operaciones.
Lo que realmente importa es si $BTC puede seguir fortaleciéndose sin que el apalancamiento se sobrecaliente.Mucha gente piensa que mientras se tenga una visión positiva a largo plazo sobre Bitcoin, comprar grandes cantidades de acciones de empresas que poseen Bitcoin equivale a poseer Bitcoin de forma indirecta. Pero un evento reciente en Wall Street me hizo pensar que esta lógica podría no ser tan simple como se imagina. El 15 de octubre, la reconocida empresa global de índices MSCI anunció que adoptará nuevas reglas para filtrar empresas no operativas. Según las nuevas reglas, algunas empresas que dependen principalmente de poseer activos financieros, en lugar de generar valor a través de operaciones comerciales reales, podrían dejar de cumplir con los requisitos para ser incluidas en ciertos índices bursátiles. Una de las empresas más destacadas en este contexto es Strategy, liderada por Michael Saylor, con el código bursátil MSTR. Esta empresa es conocida por comprar grandes cantidades de Bitcoin, lo que ha permitido a muchos inversores tradicionales en acciones participar indirectamente en el mercado de Bitcoin a través de la compra de MSTR. Pero ahora surge un problema real: si Strategy es finalmente excluida de algunos índices MSCI, los fondos que siguen estos índices podrían verse obligados a vender acciones de MSTR. El tamaño estimado de la inversión pasiva relacionada que se discute en el mercado es de aproximadamente 2,800 millones de dólares. Es importante aclarar que esto no significa que ya se hayan retirado 2,800 millones de dólares, ni que Strategy deba vender Bitcoin por ese valor. Esto representa un riesgo potencial de salida de capital en acciones. Hay una diferencia fundamental entre ambos. Lo más relevante de este asunto no es un cambio en la tecnología de Bitcoin, sino que el mercado financiero tradicional podría estar redefiniendo la naturaleza de la inversión en una empresa que posee criptomonedas. En los últimos años, Strategy ha formado unaEl muro de carga presenta una grieta transversal del quince por ciento, mientras que el contratista general declaró el mismo día que la tensión en la cimentación se está optimizando. Esta es mi evaluación intuitiva de la viga y columna de CoreWeave: el 14 de octubre cayó un 15.46%, y el 15 rebotó un 5.9%. Esto no es una autocuración estructural, es una vibración elástica del andamio bajo la carga del viento.
Primero reviso sus planos. Deutsche Bank mantiene la recomendación de compra, basándose en contratos a largo plazo y pedidos acumulados. Jensen Huang personalmente respalda, diciendo que el costo de financiamiento está bajando y que no se necesita garantía adicional de Nvidia. Suena como un permiso de construcción atractivo. Pero atención, como alguien acostumbrado a ver edificios inconclusos, nunca miro los renders, sino la tasa de refuerzo de acero. Más de diez mil millones de dólares en pedidos acumulados es la cantidad de concreto por verter, no el área construida entregada. Se necesita capacidad computacional real en línea, que se traduzca en ingresos y flujo de caja; si alguna parte del bombeo se bloquea, toda la losa se vuelve porosa y rugosa.
Lo que realmente me alerta es su estructura de financiamiento. El rendimiento de los bonos con vencimiento en 2032 supera el 15%, y el diferencial del swap de incumplimiento crediticio a cinco años se dispara a aproximadamente 1195 puntos básicos. Esto no es un costo de capital normal, es una etiqueta roja de "estructura insegura" que el mercado le ha puesto a este edificio. En otras palabras, Jensen Huang dice que el costo de capital está bajando, mientras que los acreedores están haciendo pruebas de carga estática con dinero real en su sistema de soporte — las lecturas de ambos lados no coinciden. ¿Quién miente? Tal vez nadie, solo uno está viendo los planos y el otro la fluidez real del concreto vertido.
Lo más problemático es que este edificio no es independiente. La nube de IA, el alquiler de capacidad computacional y el financiamiento con garantía de GPU — estas torres comparten la misma cimentación de pilotes subterráneos. Si la grieta crediticia de CoreWeave se extiende, los proveedores de nube de IA vecinos también sufrirán asentamientos diferenciales. La ampliación del diferencial nunca es un problema de un solo edificio, sino la licuefacción del suelo de todo el barrio.
La expansión de capacidad computacional impulsada por deuda es esencialmente usar el acero de otros para construir tus propios pisos. ¿Los pedidos pueden sostener la expansión? Solo cuando cada ladrillo se convierta en espacio utilizable y alquilable, el flujo de caja será real. Hasta entonces, todos los pedidos acumulados son solo promesas con casco de seguridad.
En cuanto al activo reflejado en el mercado de valores estadounidense, soporta el mismo momento flector de la misma viga, no pienses que es otro edificio.
Mi conclusión es: no es un problema de progreso de construcción, es un estado de trabajo de alta tensión por refuerzo insuficiente, la carga de diseño y el asentamiento medido ya están desacoplados. Antes de la firma de supervisión, cualquier vela alcista es solo una falsa fortaleza durante el curado del concreto. #jensenbackscoreweave#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Solo opinión personal, no constituye consejo de inversión, el mercado de acciones de EE.UU. es muy volátil
Entregas en Q3: 486,532 vehículos, por encima de las expectativas del mercado, pero con una caída interanual del 2.1%. Muchos piensan que superar las entregas esperadas hará que suba mucho, pero mi opinión es diferente:
Las entregas solo sostienen el ánimo, es difícil que impulsen una recuperación significativa del margen bruto del automóvil. La guerra de precios global en vehículos eléctricos continúa, Model 3/Y son los principales en ventas, el precio por unidad está bajo presión. Aunque la utilización de la capacidad y la reducción de costos en la cadena de suministro tienen un pequeño beneficio, lo clave es el margen bruto del automóvil excluyendo los créditos de carbono. Si el margen sigue bajando, aunque las entregas se cumplan, el precio de la acción seguirá bajo presión.
Lo que realmente determinará la elasticidad del precio de la acción este trimestre es la narrativa de AI en la llamada telefónica.
✅Robot humanoide Optimus: la capacidad está aumentando, actualmente se recopilan datos internamente en la planta principal, aún está lejos de la comercialización masiva externa. El mercado está cansado de solo historias, se necesitan datos verificables y concretos para estimular el mercado.
Mi predicción personal:
Solo cumplir con las entregas no es suficiente para un gran aumento.
👉 Mejor escenario: margen bruto se estabiliza + avances concretos en negocios de AI, fortalecimiento después del cierre;
👉 Peor escenario: margen bruto por debajo de lo esperado, AI solo con visión sin datos concretos, fácil que tras un repunte se caiga.
En resumen: a corto plazo, mirar el margen bruto del automóvil; a largo plazo, la valoración depende de AI y robots; mantener una visión neutral y jugar con cautela ante posibles subidas unilaterales. Estrategia 10.16 BTC/ETH: Los datos no son débiles, la reducción de tasas no es urgente, los bajistas aún tienen confianza
Anoche se publicaron los datos, y la fantasía de un contraataque alcista fue aplastada nuevamente.
El IPC sigue superando las expectativas, el momento para reducir tasas se sigue posponiendo; las solicitudes iniciales y los datos minoristas tampoco son débiles, la resiliencia económica está ahí, la Reserva Federal no tiene motivo para aflojar. ¿El mundo cripto espera un gran estímulo? No tengan demasiadas esperanzas a corto plazo.
Las señales del mercado son bastante claras. Los niveles 85000 y 86000 se atacan repetidamente, pero cada vez son rechazados por largas sombras superiores. Eso no es una ruptura, es un típico señuelo para atraer compradores. Suben para luego caer, los rebotes en un mercado débil suelen ser solo para entregar fichas a los bajistas.
Tras caer por debajo de 81000, los bajistas ya han realizado parte de sus ganancias. Aunque no se ha consolidado completamente abajo, el panorama general sigue siendo débil. No griten reversión solo por una vela alcista, ni se apresuren a comprar en alza.
La estrategia no cambia: no comprar en mínimos ni atrapar cuchillos voladores.
$BTC corto cerca de 83200, objetivo 80500, si rompe mirar 78200.
$ETH corto cerca de 2520, objetivo 2330, si rompe mirar 2200.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 De repente, en el eco del radar apareció un fuerte sistema convectivo que no pertenece a ningún patrón numérico de pronóstico: Dan Levy de Barclays colocó directamente un plan de canje de acciones de 0.7 por 1 entre Tesla y SpaceX en esa corriente en chorro de gran altitud que nunca se había cruzado.
Sin reuniones formales, sin resoluciones de la junta, sin documentos regulatorios. Estas tres frases significan en mi campo: es un pronóstico puramente de conjunto, con una muestra de uno, y un error inicial desconocido. Cualquier pronosticador de turno sabe que, por muy bonita que sea la trayectoria de un solo miembro, no puede publicarse como un pronóstico determinista. Pero es suficiente para encender una luz amarilla de advertencia.
Primero, la estructura. 0.7 acciones de SpaceX por 1 acción de Tesla, en esencia, es forzar a que las alturas potenciales de ambas instituciones se igualen en la misma superficie isobárica. Musk controla aproximadamente el 37% de las acciones y el 56% del voto — esto no es una estructura accionaria, es un raro ciclón doble centro. La presión central es extremadamente baja, el campo de viento gira alrededor, y los derechos de los accionistas minoritarios caen justo en la línea de cizalladura más intensa, listos para ser arrastrados a la zona de convergencia. La valoración es un flujo cálido y húmedo, la protección de los accionistas minoritarios es un frente frío, y cuando se encuentran, forman una línea de tormenta que atraviesa de este a oeste.
La ventana temporal también es variable. Antes de la junta anual de accionistas el 6 de diciembre, o dentro de 6 a 12 meses. En mi campo, esto se llama tiempo de validez del pronóstico; cuanto más corto, mayor la confianza, pero ahora la confianza sigue en un rango probabilístico porque no hay datos reales de sondeo que lo respalden. El mapa de trayectoria a más de 9 días muestra tendencias, no puntos de aterrizaje.
Lo que realmente hace que el gradiente de presión aumente abruptamente es esa frase de sinergia. Inteligencia artificial, robótica, energía, aeroespacial — cuatro canales independientes de vapor de agua se fusionan frente a la misma depresión en altura, creando condiciones óptimas para la elevación. Pero cuanto más fuerte la elevación, más intensa la convección y más fuerte la turbulencia. La reestructuración que cruza entidades, jurisdicciones regulatorias y sistemas de valoración nunca es una capa estable, sino una tormenta convectiva severa.
Mirando hacia el este, el mercado de $XPL parece una estación costera de observación, donde la dirección del viento ya ha cambiado antes que el sistema principal. El flujo de aire precursor del capital siempre llega varias horas antes que el sistema formal, y la interacción entre índice y sentimiento amplifica la probabilidad remota a una sensación local. Pero el flujo precursor no es lluvia; solo indica que el canal de transporte de vapor de agua ya está establecido.
La conclusión es: el sistema está en fase de formación, la circulación aún no está cerrada, no se ve ojo, y el abanico de probabilidad de la trayectoria sigue siendo demasiado amplio. La revisión regulatoria es el levantamiento orográfico, la valoración es la temperatura del mar, y los derechos de los accionistas minoritarios son esa línea de cizalladura que puede romperse en cualquier momento. Si cualquiera de estos tres elementos falla, el vórtice se disipará en el mar sin siquiera recibir un número de aterrizaje.
El siguiente cuadro del radar sigue actualizándose, el eco de precipitación se desplaza hacia el oeste a 30 km/h. #spacextesladealscenarioLas dos criptomonedas enfrentan desafíos potenciales, a corto plazo es una fase de consolidación, pero la carta oculta a mediano y largo plazo no ha cambiado.
$BTC
El precio cayó por debajo de 81,500 (costo promedio de posición de ETF); el 14 de octubre hubo una salida neta de 260 millones de dólares en ETFs, con Fidelity y BlackRock liderando la retirada; en 24 horas la liquidación total en la red superó los 1,000 millones; la dificultad de minería subió un 6.7%, el precio actual ya está por debajo del costo de producción de 85,000.
$ETH
La presión es mayor: salida neta de 129 millones en ETFs (liderada por BlackRock, con una salida acumulada de 880 millones el día 12), el precio cayó por debajo de 2,400; Binance tuvo liquidaciones largas por más de 106 millones en una hora; VanEck retiró la solicitud de ETF colateralizado; las direcciones activas en la cadena casi se redujeron a la mitad, y el puente cross-chain tuvo una salida neta de 530 millones.
En el ámbito macroeconómico, los datos de CPI y PPI superaron ampliamente las expectativas, el aumento en las expectativas de alzas de tasas disparó una liquidación masiva en el mercado. Pero considerando la acumulación previa de grandes posiciones institucionales y la rendición de las posiciones de venta por encima de 80,000, esto es solo una limpieza de apalancamiento causada por el impacto macro.
Mantén la calma, no entregues tus posiciones en el fondo del pánico.
$BTC $ETH
#CPI y PPI de EE.UU. superan expectativas, ¿habrá más alzas de tasas este año?¡Digan algo!!!
La clave para sobrevivir es hacer cortos con bajo apalancamiento y cosechar ganancias constantemente.
La estrategia ya ha estabilizado un 200%.
SanDisk está matando la prima, no el ciclo 📉
SNDK ha caído desde su punto alto de fase, y los optimistas aún esperan la recuperación de NAND.
Su lógica: los teléfonos AI y las PC AI necesitan aumentar capacidad, la demanda volverá tarde o temprano, la caída es solo un descuento.
Pero desde otro ángulo:
El precio de las acciones nunca especula sobre "la existencia de demanda", sino sobre "la demanda que supera las expectativas".
Tres factores adversos presionan simultáneamente:
① Los fabricantes nacionales aceleran su avance, cuando la oferta se relaja, la prima por escasez desaparece.
② IPC 3.7%, las altas tasas de interés presionan la valoración.
③ La velocidad de revisión al alza de ganancias no alcanza la tasa de descuento, el rebote fácilmente se convierte en una ola de fuga.
En el mercado, los cortos prueban repetidamente la zona de 1200–1250; si no se sostiene esta posición, el espacio a la baja se abrirá.
📌 Mi juicio:
No es que nadie quiera almacenamiento, sino que la expectativa de "más fuerte de lo imaginado" se ha perdido. Las expectativas matan más fuerte que los fundamentos.¿El CPI y PPI de Estados Unidos superan las expectativas, será posible un nuevo aumento de tasas este año? BTC y ETH enfrentan una nueva ronda de pruebas $BTC $ETH
1. ¿Es realmente posible un nuevo aumento de tasas este año?
La respuesta es: es posible, y ya no se puede considerar el riesgo de aumento de tasas simplemente como ruido.
Lo que el mercado menos quería ver recientemente, aún sucedió: la inflación en Estados Unidos vuelve a subir, el CPI y PPI continúan mostrando señales de sobrecalentamiento, y la posibilidad de que la Reserva Federal aumente las tasas nuevamente este año está sobre la mesa.
En septiembre, el CPI de Estados Unidos aumentó un 3.7% interanual, por encima de la expectativa del mercado del 3.6%; el CPI subyacente aumentó un 2.6% interanual, también por encima de lo esperado. Posteriormente, el PPI de septiembre aumentó un 1.3% mensual, la mayor subida mensual desde marzo de 2022, y un 6.3% interanual. Esto ya no es solo un problema de fluctuación en los precios de la energía, los costos de producción centrales y los precios de los servicios también están transmitiendo presión inflacionaria.
El CPI refleja los cambios de precios en el lado del consumidor, mientras que el PPI refleja la presión de costos en el lado del productor. Dos datos consecutivos por encima de lo esperado significan que los costos empresariales podrían seguir trasladándose a los precios finales al consumidor. Si la inflación no disminuye pronto, será difícil para la Reserva Federal cambiar fácilmente a una política monetaria más flexible. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Las acciones estadounidenses cayeron fuerte durante la noche: el Nasdaq bajó un 2.15%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó por octavo día consecutivo (la racha más larga desde 2006), Coinbase y Circle cayeron más del 5%. Mi primera reacción esta mañana fue que BTC probablemente también estaría en problemas, pero al abrir el gráfico vi que BTC solo cayó alrededor del 2%, manteniéndose por encima de 80,000.
Siento que esta vez es un poco diferente: en días de fuertes caídas en acciones tecnológicas, BTC ya no es ese amplificador de alta beta de antes — la presión de venta se concentra en la cadena de acciones de IA y conceptos de criptomonedas, mientras que Bitcoin está siendo sostenido por fondos ETF y holders a largo plazo. Esta resistencia a la caída no existía en los mercados bajistas anteriores.
Por supuesto, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años sigue en 5.13%, si realmente cae por debajo de 80,000, la raíz del problema sigue siendo la liquidez.
¿Qué piensan ustedes? ¿BTC ahora es realmente más resistente que las acciones tecnológicas estadounidenses, o simplemente aún no le han cortado la cabeza? #比特币 #加密货币 $ZEC 那根拉到1100的阳线，我看到的不是反弹，而是新一周的起点。链上隐私赛道正在被两股力量同时推回台前：Grayscale重新审视Zcash，AI监控持续扩张，隐私不再是极客玩具，而是基础设施。1100是生死线，守住才有下一波，跌破1074则看1000；短线三个坐标1116、1074.66、1246。这是换手，不是终局。十倍别贪，中长线仍有空间。 另一张牌是$ZAMA，先纠一个错：现价0.075，不是0.7，差一个数量级，别买错。Arthur Hayes买入300万枚，约19.7万美元——听着多？在他88.8万美元的持仓里，这是最小的一笔。24小时涨11.5%，现货日成交2350万。驱动力是叙事，不是基本面重估。月线尚未反转，周线和日线转强。想打开大空间必须站稳0.085，那是9月高点，当时24小时涨42%。逻辑是FHE，为$ETH做可编程隐私层，屏蔽TVL超7500万。 我的判断：$ZEC管支付隐私，是这条赛道合法的火车头；$ZAMA管智能合约与AI查询隐私，是底层设施。其余别碰——$ZEN只是跟涨$ZEC，$XMR没有现货、流动性更差，拿点小钱当彩票就行。赛道只有这两张牌。你El eslabón más débil no es realmente BTC, sino las emociones mismas. ¿También estás esperando una señal externa para confirmar la dirección? SpaceX entregará el 20 de octubre el primer informe público del tercer trimestre de la historia, y la velocidad de crecimiento y el ritmo de gasto de Starlink serán examinados minuciosamente. Parece no tener relación con el mundo cripto, pero el interruptor de la aversión al riesgo a menudo se esconde en este tipo de eventos intermercados. $BTC ahora está en 81.2K, presionado por debajo de 82.6K, como un resorte comprimido; no espera una buena noticia, sino una razón que le permita moverse. La señal que veo es: si el informe es espectacular, la aversión al riesgo se reavivará y Bitcoin tendrá la oportunidad de subir, $ETH en 2,419 y $SOL en 103.6 lo seguirán. Si el informe no cumple con las expectativas, se volverá a probar el nivel de 80K, y la resiliencia de los altcoins se convertirá primero en presión. Pero lo que realmente se pasa por alto es la diferencia en las expectativas. El mercado puede haber anticipado parte del optimismo; si el resultado es solo "bueno" y no "sorprendente", podría convertirse en una venta basada en hechos. Otro riesgo invisible es la fatiga narrativa: hace mucho que nadie se emociona realmente con las noticias macro, no llega el FOMO, sino la duda. Camino alcista: BTC se mantiene firme en 82.6K, el ánimo mejora, el capital está dispuesto a asumir riesgos, ETH y SOL suben para ponerse al día. Riesgo bajista: falla el intento de subida, se pierde 80K, los altcoins caen primero, la multitud pasa de observar a retirarse. Si antes del informe se rompe directamente 84K, significa que el mercado ya está adelantando el evento; entonces la pregunta no será si comprar o no, sino quién está tomando la última posta. Mi juicio: esto no es un cuadrado SpaceX publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado de acciones de EE. UU. el 20 de octubre, siendo este el segundo informe desde su salida a bolsa en junio.
Al revisar el informe del segundo trimestre, los ingresos alcanzaron los 7.8 mil millones de dólares, casi el doble en comparación con el año anterior, pero la pérdida neta aún fue de 541 millones de dólares, con un gasto de capital trimestral de 18.369 mil millones de dólares. De estos, el negocio de AI contribuyó con 2.561 mil millones de dólares en ingresos, y la base de usuarios de Starlink llegó a 12 millones.
Un detalle interesante del informe del tercer trimestre es que la empresa canceló la transmisión en video, optando por un formato de solo audio muy discreto, incluso reduciendo la atmósfera habitual de la llamada posterior al cierre del mercado.
En el mercado secundario, el enfriamiento indirecto suele significar que la gerencia también sabe que este trimestre será difícil de justificar en los números. Actualmente, la liquidez y el sentimiento en el mercado secundario son extremadamente sensibles; si se intenta sostener la narrativa de capacidad de cómputo de AI con altos gastos de capital, entonces es necesario mostrar en el informe un crecimiento exponencial del flujo de caja y una curva de pérdidas que se reduzca continuamente.
Si en el tercer trimestre no se presentan datos sólidos de un aumento masivo en los ingresos por capacidad de cómputo de AI, el crecimiento de usuarios de Starlink por sí solo no podrá cubrir el déficit del gasto de capital. En ese momento, el mercado no solo ajustará los precios con descuentos, sino que reevaluará todo el marco de valoración establecido en la IPO.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Según el informe matutino, el 15/10 hubo liquidaciones por aproximadamente 940 millones de dólares en toda la red, de las cuales el 92% fueron posiciones largas. ETH tuvo una liquidación individual de 286 millones. El día anterior, BTC y ETH en ETF spot tuvieron una salida neta combinada de 390 millones de dólares. Datos de esta mañana: BTC alrededor de 81,663, ETH alrededor de 2,421 (el mercado del día se basa en datos en tiempo real). El apalancamiento es como una relación a distancia: normalmente es dulce, calculas ganancias y pérdidas todos los días, y poco a poco te sientes el elegido. Pero cuando baja de golpe, la otra parte dice "no somos compatibles" y ni siquiera tienes oportunidad de apelar. El sistema no negocia emociones, solo mantiene el margen. Lo más interesante esta vez es que el 92% de las liquidaciones fueron posiciones largas, lo que indica que todos piensan igual, creen que subirá y quieren ganar un poco más. Cuando hay mucha gente con la misma idea, el mercado adora cosechar esa complicidad. En el aspecto macro tampoco hay mucho romance: el presidente de la Fed, Powell, no insinuó más subidas en el FMI, la probabilidad de subida en octubre bajó a menos del 15%, pero los precios de importación en septiembre subieron 8.1% interanual, el mayor aumento desde 2022. No esperes recortes, y si no hay subidas, ya es como un año nuevo. Apalancarse en este clima es como correr bajo la lluvia sin paraguas. Mi enfoque es sencillo: primero, dejar un 20% en efectivo, no porque sea pesimista, sino para sobrevivir a la próxima ronda. Segundo, evitar usar apalancamiento si es posible, y si lo usas, que sea uno con el que puedas dormir tranquilo. Tercero, no te rías cuando otros se liquiden; ayer fue él, mañana podrías ser tú. Vivir más tiempo es más importante que ganar rápido. La lección más cara en este camino es el apalancamiento en posiciones largas; con una vez basta.$XRP gráfico de 4 horas
Precio actual 1.3047
Resistencia: 1.3536, soporte: 1.3016, SuperTrend(14,3) 1.3791
La tendencia principal de 4 horas muestra un claro debilitamiento, después de una gran caída previa, el rebote es débil y ahora está probando la zona baja.
El soporte a corto plazo es 1.3016, que es la línea divisoria entre fuerza y debilidad. Si se mantiene el soporte, entrará en una oscilación en la zona baja; si se rompe 1.3016, el espacio a la baja se abrirá para continuar descendiendo.
La resistencia superior está en 1.3536, para revertir la tendencia bajista es necesario mantenerse firme en esta posición, actualmente la fuerza alcista es insuficiente y el rebote tiende a ser una recuperación débil.
La posición corta se abrió a un precio promedio de 1.3246, el precio actual ha caído, pasando de una pérdida flotante a una ganancia pequeña. La línea de tendencia SuperTrend en 1.3791 ejerce una fuerte presión, la estructura bajista principal no ha sido destruida.
Se debe prestar especial atención al soporte en 1.3016; si el soporte se mantiene, habrá oscilación en el rango; si se pierde el soporte, la tendencia bajista continuará. Alta volatilidad, controlar estrictamente la posición.
$BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El precio del petróleo se dispara junto con la caída masiva de los mercados bursátiles globales, $BTC y $ETH reducen volumen y entran en una fase de búsqueda de fondo. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险
El gran pastel ha caído continuamente desde 82,600, y en la madrugada rompió directamente el nivel entero de 81,000. Anteriormente, se rompieron todos los soportes clave en 82,300 y el punto de pérdida a corto plazo en 81,500, la línea de costo del ETF fue perdida por segunda vez, y la tendencia bajista ya se ha cumplido en gran medida.
1. El mercado muestra una caída con volumen reducido, es como un corte lento con un cuchillo sin filo, la presión de venta de los bajistas se extenderá continuamente, mucho más agotador que una caída rápida.
2. Malas noticias implícitas: MSTR cayó un 9.7% durante la noche, MSCI planea ajustar las reglas del índice para excluir fondos tipo ETF, MSTR es el principal candidato para ser excluido, la lista final saldrá el 11 de noviembre, decenas de miles de millones en fondos pasivos están bajo presión de venta, lo que sacude la base de los alcistas.
3. Comienza el período de silencio de la Reserva Federal.
Técnicamente, 81,000 cambia de soporte a resistencia, la línea de vida final en 80,400 está bajo presión por cuarta vez, si se pierde, irá directamente a 80,000 y 78,000.
$ETH se debilita simultáneamente, ha roto 2,400 tres veces y rápidamente se ha recuperado, atrapado entre el techo en 2,317 y el eje en 2,400, en una molienda extrema. El ETF sigue perdiendo fondos, las instituciones están completamente ausentes para sostener, la presión de venta atrapada entre 2,450-2,500 reprime firmemente. A corto plazo, si no rompe 2,317, se mantendrá en un rango de oscilación entre 2,350-2,500, si cae, el objetivo directo es 2,250, con un punto de pérdida en 2,385 【USDC planea ingresar a 40 nuevos mercados, pero el precio de las acciones de $CRCL cayó primero un 5%】
El CEO de Circle anunció que quiere expandir USDC a aproximadamente 40 mercados emergentes, incluyendo el sudeste asiático, América Latina, África y Medio Oriente. Sin embargo, tras el anuncio, el precio de las acciones de Circle cayó un 5.46% el 16 de octubre. La historia es grande, pero el capital por ahora no ha aplaudido.
En el segundo trimestre, la circulación de USDC alcanzó los 73,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%; el volumen de transacciones en cadena se disparó un 151% hasta 14.8 billones de dólares. Parece impresionante, pero los ingresos y los ingresos por reservas de Circle solo crecieron un 7%, alcanzando los 701 millones de dólares. El volumen de transacciones no equivale a ingresos, esta cuenta debe hacerse por separado.
Lo que Circle realmente quiere hacer es convertir USDC de una herramienta de comercio cripto en un dólar digital para pagos transfronterizos. Los 40 mercados son solo un plan de expansión; si se concretará depende de la regulación local, los canales de pago y los usuarios reales.
La demanda a largo plazo de pagos con stablecoins ciertamente tiene un gran potencial, pero no se puede igualar directamente el crecimiento en la circulación de USDC con un aumento explosivo en las ganancias de Circle. Si los nuevos mercados generan una emisión continua y un crecimiento sincronizado en los ingresos por pagos, esta historia se cumplirá; si la escala crece pero las ganancias se ven afectadas por la caída de las tasas de interés, el mercado seguirá siendo escéptico.【Las acciones de AI se desploman, Jensen Huang sale a hablar: No se apresuren a salir】
El Nasdaq $QQQ cayó más del 2%, los módulos ópticos y los chips de memoria se desplomaron en conjunto, pero Jensen Huang dice que la volatilidad del mercado de AI eventualmente pasará.
Por supuesto, él tiene razones para ser optimista sobre AI, pero lo que el mercado teme ahora es si este negocio puede realmente generar ganancias.
Tomemos CoreWeave $CRWV como ejemplo, la empresa tiene una deuda de aproximadamente 50 mil millones de dólares y aún necesita pedir más préstamos para comprar chips y construir centros de datos. En el segundo trimestre, los ingresos fueron de 2.575 mil millones de dólares, pero la pérdida neta alcanzó los 626 millones de dólares, y solo los intereses sumaron 640 millones de dólares.
Esta cuenta es fácil de entender: primero se compran los equipos, luego se contrae la deuda, los intereses se pagan cada mes, pero el dinero de los clientes se gana poco a poco. Si un proyecto se retrasa, los clientes reducen gastos o pedir dinero prestado se vuelve más caro, la empresa podría caer en un círculo vicioso de expansión y falta de liquidez. Por eso, Jensen Huang habla del valor que AI puede crear en el futuro, mientras que los acreedores preguntan con qué se pagará ahora.
AI puede seguir cambiando el mundo, pero las acciones de AI también pueden caer.
Creo que cuando el mercado comience a reevaluar la industria de AI, no hay que apresurarse a actuar; cuando las empresas demuestren que el dinero que ganan puede cubrir los intereses y los costos de expansión, esta caída será más una oportunidad; hasta entonces, por más grande que sea la historia, primero hay que entender bien las cuentas.