Orbit Post Sitemap
Para empezar con un poco de escepticismo, no considero esta quema como un nuevo punto de inflexión alcista; la clave está en si la acción trimestral puede generar una sorpresa positiva. La Fundación BNB anunció la finalización de la 37ª quema trimestral de BNB Chain, con un total de 1,646,196.44 BNB quemados, valorados aproximadamente en 1,197 millones de dólares en el momento de la quema, y un suministro total restante de 131,512,085 BNB. La cifra es grande, pero por ahora mi juicio sobre $BNB es cauteloso.
Estoy atascado en dos puntos: primero, esta ya es la 37ª quema trimestral, por lo que el mercado tiene razones para anticipar la contracción de la oferta; si todos ya lo esperaban, la noticia podría no generar mucho estímulo adicional. Segundo, la reducción del suministro total no significa que la cantidad de tokens negociables a corto plazo haya disminuido en la misma proporción. No se ha aclarado si los tokens quemados estaban previamente en circulación en el mercado, por lo que no interpreto directamente que la presión de venta de igual tamaño haya desaparecido. Para los usuarios comunes que siguen las noticias, esta diferencia es más importante que el valor en dólares.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón. No niego la escasez, pero no quiero pagar una prima por una demanda aún no verificada. Si la demanda de uso en la cadena continúa aumentando y se observa una reducción sincronizada en la oferta negociable, ajustaré mi juicio. ¿Ustedes están alcistas o bajistas con esta quema? Cuéntenme sus razones: ¿le dan más importancia a la reducción de la oferta o temen que las buenas noticias ya estén descontadas?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Aunque se espera que el margen operativo aumente del 28.2% al 33.2%, esta mejora en el margen se basa en la reducción de costos laborales, no en un auge del negocio principal. La desaceleración en el crecimiento de suscriptores es un hecho, y el negocio publicitario aún está en fase de desarrollo, por lo que el agua lejana no puede apagar el fuego cercano. No se puede ser demasiado optimista con un informe financiero que supera las expectativas, ya que la calidad de las ganancias obtenidas mediante despidos es preocupante. El precio de las acciones ya había caído ligeramente antes del informe, es mejor esperar y observar, para evitar una caída en la valoración tras el cumplimiento de las expectativas. Mejor esperar un poco y ser más cauteloso Mira la caída de estas acciones estadounidenses como $MSTR, quien diga que las acciones estadounidenses son más estables que las criptomonedas, que venga y lo discuta conmigo. En el mundo cripto, todos estamos destinados a montar una montaña rusa:
Tomemos $CRCL como ejemplo, claramente es la narrativa más pura de stablecoin, pero la semana pasada cayó un 5.46% en un día, aunque afortunadamente en el fin de semana subió lentamente de nuevo.
Los ingresos trimestrales de Circle ya alcanzan los 700 millones, con un crecimiento interanual del 6.6%. Su capitalización de mercado es de 20.9 mil millones, ya no es barato. Pero ciertamente es un buen sector, con gigantes como Visa y Mastercard compitiendo por posicionarse.
MSTR está peor, originalmente es un sustituto apalancado de Bitcoin, pero además se vio afectado por la exclusión de MSCI, cayendo un 10% en un día. En los dos meses anteriores había subido con fuerza, pero ahora su mNAV ha sido presionado de nuevo a 1.07 veces, casi eliminando la prima.
$COIN es el que más depende del volumen de operaciones, pero no tiene tanta atención como $CRCL. Aunque es un negocio que gana comisiones, debería tener el mismo trato que otras monedas de plataformas de intercambio, pero debido a la baja atención, también cayó un 7% en un día, siendo incluso más frágil que MSTR cuando el mercado está frío. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 "Los fuertes se hacen más fuertes, los débiles más débiles"
El pronóstico del viernes se cumplió básicamente: $BTC se mantuvo estable por encima de los 80,000 dólares, llegando incluso cerca de los 82,000 dólares; mientras que ETH sigue luchando repetidamente antes del umbral de los 2,500 dólares.
La comparación de fuerza es muy clara. La relación $ETH /BTC cayó a un mínimo cercano a 0.0347, y el precio se encuentra por debajo del rango de la media móvil de 200 días entre 2,483 y 2,495 dólares, mostrando una tendencia técnica débil. El capital también está votando con los pies: la semana pasada, el ETF de ETH al contado tuvo una salida neta de 320 millones de dólares, mientras que el ETF de BTC tuvo una salida neta de 228 millones de dólares. La presión de venta sobre Ethereum es claramente mayor.
Aunque ambos están en ajuste, BTC se mantiene firme, ETH no logra romper. Ahora no se trata de quién rebota más rápido, sino de quién pierde menos sangre. BTC actúa temporalmente como estabilizador, ETH aún necesita que los fondos del ETF detengan la hemorragia. Hasta que el mercado dé una respuesta clara, la posición es más importante que la opinión. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Informe rápido】Un rebote no significa un cambio de tendencia. Un pequeño aumento en el precio ha provocado un llamado colectivo a "confirmar el fondo", pero desde el comportamiento del capital, esta ronda parece más un movimiento impulsado por fondos a corto plazo; las cuentas grandes, por el contrario, aprovechan la ventana de liquidez para reducir su exposición, aumentando el riesgo para los minoristas que compran en alza.
En cuanto a BTC, los ETF al contado han tenido salidas netas consecutivas en los últimos días, acumulando cientos de millones de dólares; los datos de inflación en EE.UU. más altos de lo esperado han hecho que las expectativas de alza de tasas se moderen, el precio oscila cerca de los 80,000 dólares, y las instituciones están en general reduciendo posiciones, sin señales de apoyo financiero sostenido.
Respecto a ETH, los ETF han tenido salidas netas significativas por más de diez días consecutivos, con cientos de millones de dólares netos saliendo en una sola semana; aunque el precio superó brevemente los 2,400 dólares, el flujo de capital sigue siendo negativo y la señal de recuperación carece de soporte fundamental.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Creo que por la tarde bajó de unos 83,000 a poco más de 82,000, no consideres que el rebote se ha estabilizado. El spot está alrededor de 82,323 dólares (Beijing 18:39, Coinbase).Para ser honesto: de estas tres posiciones cortas, la que más me tiene atento es $ZEC. No es que tema que no baje, sino que de repente empiece a contar una historia.😅
$BTC: se mueve cerca de la media móvil de 50 días, Aroon Down en niveles altos, la estructura bajista a corto plazo no se ha roto. Pero la presión principal viene de las tasas de interés a largo plazo, 30 años al 5.67%, 10 años por encima del 5%, el dinero no tiene paciencia con activos sin rendimiento. La vieja narrativa de las ballenas vendiendo ya se ha desvanecido, la presión de venta en cadena está disminuyendo. Vigila el rendimiento a 10 años, si se relaja, sal.📉
$ETH: la sangría continua en los ETF es clara, la semana pasada hubo una salida neta de 542 millones, solo BlackRock tuvo 477 millones. Pero diez días después de las malas noticias, el daño marginal está disminuyendo. ETH tiene poca liquidez y mucho apalancamiento, si la salida se reduce, la recuperación será más fuerte que la de BTC. Es una carrera corta, no una maratón.💸
$ZEC: a finales de septiembre bajó de 1650-1700 a cerca de 1165, el análisis técnico es bajista, pero la ventana de decisión NU7 del 20 de octubre es un evento binario, la red de prueba reducirá el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, y la red principal apunta al 5 de noviembre. Estar corto en ZEC es apostar a que el catalizador no convence antes del evento. Es una fase ofensiva, no un lastre, el apalancamiento bajo y la liquidación por niveles son restricciones firmes.⚡
¿Ustedes planean mantener la posición corta en ZEC hasta el 20 de octubre para apostar a "vender el hecho", o prefieren cerrar parte antes?🤔#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 En el mercado de futuros, para evaluar si una institución tiene una base financiera sólida, suelo revisar primero los ingresos y las reservas de efectivo, no solo me baso en la historia del tamaño. Pero al pasar al mercado de criptomonedas, esta antigua regla debe usarse de manera diferente: que la tesorería de una stablecoin genere ganancias no es lo mismo que que los poseedores puedan redimir sin problemas.
El informe de la tesorería del tercer trimestre de 2026 publicado por USDD muestra ingresos de 9.7 millones de dólares, un aumento intertrimestral del 26.7%, gastos de 7,601 dólares y una ganancia neta de aproximadamente 9.7 millones de dólares; el saldo de la tesorería alcanzó los 31.24 millones de dólares, superando por primera vez los 30 millones y estableciendo un récord histórico.
Mi juicio es que esto es algo positivo para la operación de $USDD, pero aún no puede considerarse una prueba de que la estabilidad esté garantizada. El crecimiento de ingresos y el aumento de la tesorería indican que el colchón contable está aumentando; sin embargo, este resumen no detalla la fuente ni la sostenibilidad de los ingresos, y los gastos son muy bajos, por lo que querría verificar los criterios de contabilización de costos, no se puede simplemente proyectar la ganancia neta hacia el futuro.
En las finanzas tradicionales, un buen estado de resultados no reemplaza la revisión de liquidez; aplicado a las stablecoins, me preocupa más la calidad de las reservas, el tamaño de los pasivos y los mecanismos de redención. Si los activos de la tesorería pueden usarse oportunamente bajo presión, entonces esta acumulación tiene más peso, esa es mi suposición.
¿Hay alguien que también haya venido del mercado tradicional? Al ver este informe, ¿primero revisaría la fuente de ingresos o primero las reservas y el mecanismo de redención? De repente recordé que hoy los futuros de $UNI y $BCH se lanzaron oficialmente en CME,
convirtiéndose en los futuros de moneda única número 10 y 11,
pero el mercado no mostró ninguna reacción.
Como era de esperarse, los veteranos son veteranos,
al revisar las noticias, básicamente fue el punto más alto,
y luego siguió una caída constante.
Dicho esto, este producto es liquidado en efectivo, las instituciones no necesitan tocar ninguna moneda.
CME dice que es para que los clientes "gestionen el riesgo de precio", ¿quiénes fueron los primeros en usarlo?
Los mineros de BCH, los fondos y tesorerías de proyectos que tienen votos en UNI, que quieren fijar precios sin vender monedas, lo más fácil es abrir posiciones cortas.
Así que el lanzamiento de los futuros trae más cobertura, no compras.
Pero aún así hay que decir:
Cuida tu vida,
mantente alejado de los veteranos.$BTC $FIL $TIA
Hoy el mercado general cayó directamente, el sentimiento de riesgo en general es muy malo, BTC no puede sostenerse y sigue cayendo, los altcoins caen aún más fuerte, monedas como $TIA y FIL que subieron en la rotación previa tienen una corrección más grande.
Razones simples:
1. Retiro de fondos de riesgo, el mercado de acciones estadounidense está débil, y en consecuencia los fondos en el mundo cripto no quieren quedarse en monedas de alto riesgo, la demanda es insuficiente, con una pequeña venta el precio cae rápidamente.
2. La ruptura desencadena liquidaciones en cadena, después de que el precio rompe soportes clave, muchas posiciones largas son liquidadas, mientras más baja, mayor es la presión de venta, causando una estampida.
3. Esta ronda es una competencia por fondos existentes, no hay entrada continua de nuevos fondos, el mercado de altcoins anterior fue impulsado por fondos de corto plazo que subieron y salieron rápido, cuando el mercado cae, todos realizan ganancias al mismo tiempo.
En cuanto a la operación, no te apresures a comprar en el fondo, ahora es una fase de pánico, no tomes riesgos innecesarios. En spot, espera pacientemente señales de estabilización, en contratos intenta mantener posiciones vacías, la volatilidad de altcoins será mucho mayor que la de BTC.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Fondos institucionales se debilitan, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH?
En esta ronda, la retirada general de fondos institucionales es esencialmente una contracción de activos de riesgo bajo expectativas macroeconómicas fluctuantes. Según las reglas históricas de los fondos ETF, **es muy probable que BTC sea el primero en recibir el flujo de retorno institucional**, mientras que la recuperación de fondos de ETH suele ser más tardía y requiere una mayor preferencia por el riesgo en el mercado.
BTC se posiciona como un activo de asignación principal en el ámbito criptográfico; la entrada de fondos institucionales busca diversificar activos, cubrir la inflación y riesgos geopolíticos. Mientras las expectativas de política de la Reserva Federal se relajen marginalmente, los grandes gestores de activos priorizarán la asignación en ETF spot de BTC, facilitando señales de reversión de fondos. Por otro lado, ETH tiene un atributo de crecimiento más fuerte, sumado a incertidumbres en staking, ecosistema y regulación; la asignación institucional en ETH requiere ver una recuperación del ecosistema cripto y mejora en la actividad on-chain, siendo una elección de fondos para la segunda fase del mercado, con un umbral de preferencia por riesgo más alto.
Sin embargo, hay una variable: si el mercado posterior muestra una rotación hacia estilos fuertes y un arranque colectivo de monedas de pequeña capitalización, ETH podría recibir primero un repunte de fondos minoristas, mientras que los fondos institucionales permanecen cautelosos, creando una divergencia entre el rebote de precios y los fondos ETF. Para juzgar la autenticidad del flujo de retorno, no basta con observar la entrada diaria, sino que se debe prestar atención a dos indicadores clave: la conversión positiva de fondos ETF durante 3 días consecutivos y que las direcciones de ballenas no continúen reduciendo posiciones.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC en esta ola de hoy, las posiciones largas se cerraron cerca del punto máximo, se puede ver en las órdenes de liquidación reales. No es que sea bajista, sino que la razón para subir no es correcta.
Desde el mínimo de la mañana subió bastante, parece fuerte. Pero en los datos de liquidación, el 97% de las posiciones liquidadas en la última hora fueron cortas — lo que empuja el precio hacia arriba son las pérdidas de los cortos, no que alguien esté comprando con dinero real. El volumen de futuros y opciones se ha duplicado, pero el precio no ha avanzado mucho.
La estructura tampoco ha pasado, el máximo de hoy aún está lejos de la media móvil de 20 días, ni siquiera la tocó, el nivel de 83,000 ha sido rechazado varias veces antes. La proporción de posiciones largas y cortas en las cuentas de Binance y OKX está por encima de 1.5, los minoristas están comprando, pero en todo el mercado casi está equilibrado — los que entran son cuentas pequeñas. Los ETF siguen saliendo, las instituciones no han regresado.
Así que se cerraron posiciones. Los cortos se cubrieron, pero no hay nadie para comprar abajo. Si realmente quiere subir, habrá que esperar a que supere la media móvil de 20 días con volumen. #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés $KORU $KORU agregó dos buenas noticias el fin de semana, personalmente sigo siendo bajista, pero no creo que vaya a caer en línea recta todo el tiempo.
Estos días los semiconductores han caído, el problema ya no es solo si los chips se venden bien o no, sino que el mercado empieza a preocuparse si la IA podrá recuperar todo el dinero invertido, sumado al alto costo del financiamiento, el precio elevado del petróleo y que los fabricantes de memoria de China están alcanzando cada vez más rápido, por lo que el capital sigue retirándose.
Pero el domingo también salieron dos buenas noticias, una es que en Corea dijeron que el auge de los semiconductores podría mantenerse fuerte hasta 2027, y la otra es la noticia de la próxima generación de HBM de Samsung, TSMC y Nvidia. Estas dos noticias en Corea solo empezaron a negociarse realmente el lunes, así que creo que el lunes probablemente habrá un repunte.
El lunes primero rebotará a 10.9—11.6 → si Hynix y los inversores extranjeros no acompañan, volverá a caer a 9.6—10.2 → luego rebotará una vez más → y para el miércoles se inclinará hacia 8.8—9.6.
Ahora no creo que KORU vaya a desplomarse de inmediato, sino que tiende a rebotar primero y luego seguir débil. Lo más importante el lunes es ver una cosa: si Samsung y Hynix suben juntos, y si los inversores extranjeros realmente vuelven a comprar. Si solo Samsung sube por la buena noticia y Hynix sigue débil, seguiré considerando el rebote como una fase de recuperación antes de continuar bajando.
El miércoles también hay que ver las exportaciones de chips de Corea y el GTC de Nvidia. Si estos dos dan buenas noticias muy fuertes y el mercado realmente está dispuesto a comprar esta vez, entonces mi perspectiva bajista podría estar equivocada, y KORU tendría la oportunidad de recuperarse directamente hasta cerca de 12.3 o incluso 13.Acabo de analizar la relación entre el flujo de fondos y la tendencia de precios del ETF spot de $ETH.
Actualmente, el ETF de ETH ha experimentado una salida neta de fondos durante 3 semanas consecutivas.
Según el desempeño histórico, cuando el ETF de ETH presenta una salida neta de fondos durante 3 semanas o más, el precio de ETH ha sufrido caídas del 30% al 40%.
Si este patrón histórico se repite, ETH podría enfrentar una presión a la baja adicional, incluso llegando a la zona de $1,900.
Sin embargo, las reglas históricas no garantizan que el futuro se repita. Será necesario seguir observando si el flujo de fondos del ETF continúa deteriorándose y si el precio de ETH puede mantener niveles clave de soporte. ¡Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas!
El punto más crítico en el mercado cripto actual es la continua retirada de fondos institucionales, y la fuga de capitales de ETH supera con creces a la de BTC, lo que provoca un agotamiento constante de la fuerza compradora en el mercado en general.
Según datos recientes, entre el 12 y el 16 de octubre, el ETF de BTC en el mercado estadounidense registró una salida neta acumulada de 228 millones de dólares, mientras que el reembolso del ETF de ETH alcanzó los 320 millones de dólares, mostrando una diferencia muy clara en la fuga de capitales. Al mismo tiempo, las tesorerías corporativas que invierten en activos cripto han suspendido por completo la compra adicional. El volumen de compra de instituciones y empresas no puede absorber la presión de venta de los poseedores a largo plazo; la brecha entre oferta y demanda de BTC en todo el año ya ha alcanzado un nivel de cien mil unidades, y los fundamentos del mercado continúan debilitándose.
El impacto negativo de la retirada de fondos se ha extendido por completo. Los datos muestran que más de cien altcoins han caído en promedio más del 14%, muy por encima de la caída del 3% de BTC. Sumado a la contracción del volumen de operaciones y la reducción de la liquidez de las stablecoins, el flujo de capital dentro del mercado sigue disminuyendo; la situación actual es un juego de suma cero con un mercado débil.
En esta etapa, no es necesario debatir quién rebotará primero entre BTC y ETH; el problema central es la ausencia constante de fondos incrementales externos. El fondo del mercado aún no está confirmado, por lo que no se debe comprar impulsivamente por una caída excesiva a corto plazo. La paciencia para esperar que los fondos de los ETF pasen de negativos a positivos y formen una señal de entrada sostenida es la base confiable para la estabilización del mercado.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC ¿Cómo descansaron todos el fin de semana? Yo no pude dormir bien ni un poco.
Esta mañana, este raro aumento de volumen en fin de semana llevó a $ETH Ethereum directamente a 2315, y la sensación de crisis por el colapso del mercado surcoreano se transmitió con el enorme volumen del fin de semana.
Pero viendo el cierre, desde la línea de 2315 se recuperó hasta 2400 para consolidarse, lo que indica que el soporte de capital en la parte baja sigue presente; después de la ruptura y caída, el impulso para seguir bajando realmente no es suficiente, por lo que es muy probable que en el corto plazo no haya otra gran caída. Pero no se alegren demasiado pronto.
En el mercado estadounidense, la caída fue fuerte y sin recuperación, la situación es peor de lo que pensamos. Esta mañana las acciones tecnológicas sufrieron otro golpe de más del 5%, y acciones surcoreanas como koru, si el lunes no logran recuperarse en la apertura, podrían desencadenar una nueva estampida de posiciones largas; solo en koru, las posiciones largas acumuladas cerca del precio 10 superan los 50 millones de dólares.
Este colapso en el mercado surcoreano da señales similares a la avalancha del 2008: ese año el mercado surcoreano cayó más del 80% en una semana, y esta vez ya ha caído un 60%. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
¿Superará el informe financiero de META de este periodo las expectativas?
Resultados del último trimestre: ingresos ligeramente por encima de lo esperado, utilidades y flujo de caja por debajo de lo esperado
✅ Ingresos totales alrededor de 60.8 mil millones de dólares, un aumento interanual del 28%. Los ingresos por publicidad y suscripciones de WhatsApp aumentaron un 73%
❌ La utilidad neta cayó un 14% interanual, el flujo de caja libre se redujo drásticamente
———————————————————————
Hablemos del trimestre actual:
Base publicitaria: la tasa anualizada de ingresos de Advantage+ ya supera los 75 mil millones de dólares, con ingresos un 27.5% mayores que el trimestre anterior
Los ingresos tienen oportunidad de superar ligeramente las expectativas del mercado, el negocio publicitario sigue siendo sólido, aunque con una desaceleración respecto al Q2.
Pero también hay malas noticias:
Tiene una demanda
Y un pago único de aproximadamente 10 mil millones de dólares a un fiscal estatal estadounidense como acuerdo
La utilidad neta contable GAAP se verá afectada por los costos legales del acuerdo, pero la utilidad ajustada excluyendo este gasto único probablemente estará cerca de las expectativas.
Sin embargo, lo que realmente determina el precio de las acciones no son los ingresos ni el EPS, sino el gasto de capital + flujo de caja libre.
La inversión en capacidad de cómputo de IA consume mucho dinero, Muse AI acaba de lanzar suscripciones, si se revelan datos comerciales destacados, podrían compensar la alta inversión
Así que esta vez, digo Sí
Los ingresos probablemente superarán ligeramente las expectativas ajustadas del EPS
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXCuando el mercado de criptomonedas $BTC y $ETH complete su formación clave de suelo en el verano de 2026, la pregunta principal para los participantes del mercado ya no será si el fondo está confirmado, sino quién liderará el impulso central de la próxima corrida alcista.
Alana Levin, socia de inversiones de Variant, observa que se está formando un consenso profundo entre los inversores institucionales: los dólares marginales que fluyan al mercado se concentrarán en dos grandes campos: el primero es el activo que tiene a Bitcoin como ancla central, que cumple funciones de moneda y reserva de valor; el segundo son los proyectos de protocolo con capacidad real de generar ganancias. En contraste, la tercera categoría son los proyectos conceptuales ligados a la narrativa de la IA, los cuales esconden trampas de arbitraje entre la valoración de tokens y los rendimientos accionarios, por lo que los inversores deben mantener cautela. Más aún, la resistencia a la caída mostrada por proyectos de calidad en el último ciclo indica que el ecosistema del mercado cripto está madurando, y ya no se repetirán las caídas destructivas de más del 90% del pasado; la estructura de volatilidad comienza a alinearse con los mercados financieros tradicionales maduros, con retrocesos moderados que se ajustan al rango del 10% al 30%.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Primero, un poco de realidad: "tener condiciones para formar un fondo" aún está lejos de "confirmar el fondo"; no quiero tomar esta noticia como un pase libre para ser alcista. El analista de CryptoQuant, XWIN Japan, señala que las reservas de $BTC en los exchanges subieron de aproximadamente 2.67 millones a inicios de octubre a cerca de 2.68 millones, todavía por debajo del nivel de enero, pero la mejora en la oferta y demanda no es equilibrada.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, la oferta en los exchanges no sigue contrayéndose; si las reservas nuevas se convierten en tokens disponibles para la venta, la demanda debe absorber esa oferta, no se puede formar un fondo solo con la reticencia de los vendedores a vender. Segundo, la información menciona que la demanda spot volvió a ser negativa y que la acumulación de las ballenas está dividida, lo que significa que el lado de la demanda aún no tiene un soporte unificado. Interpretar parte de la acumulación de ballenas como un optimismo colectivo de grandes fondos me parece leer un movimiento parcial como un consenso general.
Pero los bajistas tampoco deben emocionarse demasiado; el aumento en reservas podría venir de ajustes en la custodia y no debe contarse directamente como presión de venta. Los alcistas podrían estar en lo correcto: si la demanda spot sigue siendo positiva y la acumulación de ballenas ya no está tan dividida, incluso si las reservas no bajan inmediatamente, reduciré mis dudas sobre la formación del fondo. ¿Ustedes están más del lado alcista o bajista? ¿Creen que la demanda negativa es suficiente para negar la formación del fondo, o que la oferta aún por debajo de enero es un argumento más convincente? Den sus razones.#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
El líder tiene algo que decir
CoreWeave volvió a tener problemas. Los tres cofundadores han vendido acciones por un total de 3,300 millones de dólares desde la OPI, y solo este año vendieron 2,400 millones. La empresa dice que la reducción de participación se divulgó según lo planeado, y que los tres aún poseen el 20% de las acciones. Pero el mercado no lo acepta, el precio de las acciones cayó un 25% en una semana y el rendimiento de los bonos a largo plazo superó el 15%.
Creo que esto es una señal clara del aumento del riesgo en la financiación de AI. Hay dos razones. Primero, los fundadores están realizando ganancias en un punto alto, lo que indica que los internos creen que la valoración ya es suficiente. Segundo, el rendimiento de los bonos superó el 15%, el CDS se disparó, y el mercado crediticio está reevaluando el riesgo de financiación de AI. El modelo de expansión con alto apalancamiento está perdiendo la confianza del mercado. El Bank of America también advirtió que el aumento de la inversión en AI podría repetir el ciclo histórico del capital.
El impacto en las criptomonedas es indirecto. Si la financiación de infraestructura de AI se restringe, la aversión al riesgo aumentará y Bitcoin también estará bajo presión. Pero el principal conflicto para Bitcoin sigue siendo el CPI, PPI y el rendimiento de los bonos estadounidenses.
Ayer cerré la posición corta en 81,900 con ganancia en 80,800, la posición larga en 81,800 sigue abierta, con stop loss en 80,500, primer objetivo en 84,000 y segundo objetivo en 86,000. La resistencia superior está entre 84,000 y 85,000, el soporte inferior en 80,000. Reducir posiciones al alcanzar el objetivo, dejar el resto para proteger el capital.
La reducción de CoreWeave es una señal de riesgo en la carrera de AI, no un cambio de dirección. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien el stop loss. $BTC $ETH $ZEC
El análisis anterior es válido solo por un tiempo limitado¿Puedes vender ZEC a 1160 dólares?
Desde 1698 hasta 1049, cayó un 25% en 30 días, Coinbase lo retiró, la prohibición de la UE está en cuenta regresiva, toda la red grita "la moneda de privacidad está muerta" — pero justo después de que todos liquidaron, rebotó a 1160, el mayor comprador en cadena tiene un precio promedio de 1179, con pérdidas flotantes resistiendo, el precio de liquidación está muy por debajo en 838. ¿Es esta la última oportunidad para escapar o el pozo de oro antes de la actualización NU7?
Primero veamos la superficie: las malas noticias ya pasaron, pero el precio no se desplomó.
El pico a finales de septiembre fue 1698, bajó hasta 1049, casi la mitad, cerca del 40%. ¿Y luego?
Desde 1049 subió a 1160, fluctuando alrededor de 1165 durante el día. RSI entre 40-45, neutral a débil, el precio está por debajo de la media móvil de 20 días — todos los indicadores te dicen una cosa: oscilación débil, sin dirección definida.
Pero espera.
¿Estás seguro de que ya no puede caer más, eso significa que va a subir?
Primero: la actualización NU7, ¿es un salvavidas o una sentencia de muerte?
El 20 de octubre, es mañana, el equipo de Zcash decidirá según los resultados de la red de prueba si la red principal NU7 se activa. La fecha objetivo de activación es el 5 de noviembre.
¿Qué hace NU7?
Reduce el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, casi 3 veces más rápido. El 60% de las tarifas se destina a la reserva pública, los mineros reciben el 40%. Lo más duro: el antiguo pool Sprout se cierra completamente, aproximadamente 22,000 ZEC dentro ya no se pueden gastar.
En palabras simples:
Si la actualización tiene éxito, la usabilidad y sostenibilidad a largo plazo de ZEC mejoran. Si la actualización falla o se retrasa el 20, todos los que apuestan por "buenas noticias en noviembre" quedarán enterrados.
Hay una ballena en la cadena con un precio promedio de 1179, ahora con pérdidas flotantes, precio de liquidación 838. ¿Qué está apostando? Está apostando a NU7 en noviembre.
Pero cuantos más apuesten por las buenas noticias, más fuerte será la venta en el momento de la confirmación.
Las buenas noticias que se agotan se convierten en malas noticias, esta frase nunca falla en el mundo cripto.
Segundo: la solicitud de ETF es real, pero Coinbase se retiró también es real.
El 6 de octubre, los hermanos Winklevoss presentaron a la SEC el S-1 para un ETF spot de Zcash, código WINK, con una tasa del 0.25%, planean listar en Nasdaq y prometieron comprar hasta 100 millones de dólares en participaciones.
Suena emocionante, ¿verdad?
El fideicomiso ZEC de Grayscale ya se convirtió en ETF en agosto, y 21Shares lanzó un ETP de ZEC en Europa. El canal institucional se está abriendo.
Pero por otro lado —
En abril de 2026, Coinbase retiró ZEC. La razón: riesgos de cumplimiento. Las reglas de la UE restringirán las monedas de privacidad a partir de julio de 2027, y una gran bolsa ya dejó de ofrecer ZEC a usuarios en India y Emiratos Árabes Unidos.
Por un lado, Wall Street llama a la puerta, por otro, los exchanges cierran la puerta.
Tercero: en el análisis técnico solo hay una pregunta — ¿puede mantenerse?
Soportes: 1049-1050 (mínimos anteriores), 1000 (nivel psicológico).
Resistencias: 1180-1200 (zona de liquidación de cortos), 1250 (media móvil de 20 días), 1300+.
El precio actual está estancado en 1160, ni sube ni baja.
En 15 y 30 minutos el capital está saliendo, el repunte en 1 hora se debe a liquidaciones de cortos, no a compras reales.
¿Qué significa esto?
Si rompe 1160, la siguiente parada es 1133, y si rompe eso, 1049.
Si se mantiene en 1160, arriba entre 1180-1205 hay "bolsillos de sangre" de cortos, los grandes jugadores podrían usar la noticia de NU7 para presionar cortos.
Pero presionar cortos es una apuesta a corto plazo, no un cambio de tendencia. Mientras la estructura diaria no recupere la media móvil, cualquier rebote es una continuación de la caída, no un fondo.
La batalla entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
Activación objetivo NU7 el 5 de noviembre, decisión el 20 de octubre
Solicitud de ETF de Winklevoss, compromiso de respaldo de 100 millones de dólares
Avance en la hoja de ruta de resistencia cuántica, narrativa de privacidad a largo plazo
Ballena con precio promedio 1179 resistiendo pérdidas, precio de liquidación 838
Por otro lado:
Coinbase ya retiró, prohibición de la UE en 2027
Precio diario por debajo de la media móvil de 20 días, estructura débil
Rebote en 1160 impulsado por liquidación de cortos, no compras reales
Desde 1698 cayó a 1160, gran volumen de posiciones atrapadas
Estrategia de operación
Jugadores de corto plazo:
Si retrocede y se estabiliza entre 1150-1155, prueba posiciones largas ligeras, stop loss debajo de 1130. Objetivo 1188-1200, vende la mitad al llegar. Si no puede superar 1188, cambia a corto con stop loss en 1205, objetivo 1160-1140. No persigas en medio de 1160, es un campo minado.
Jugadores de mediano plazo:
Espera la decisión de NU7 el 20 de octubre. Si deciden avanzar y el precio se mantiene sobre 1200, considera posiciones medias, objetivo 1250-1300. Si deciden retrasar o rompe 1133, cierra la página y espera a 1049 o incluso 1000.
ZEC ahora es como XMR en 2024 —
Todos dicen "las monedas de privacidad fueron asesinadas por la regulación", pero cada vez que llega una noticia regulatoria, hay un rebote de "malas noticias agotadas".
Pero las posiciones atrapadas que cayeron desde la cima, cada rebote es su ventana para escapar.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ """Cobertura de cortos, el rebote sigue siendo débil"""
En la apertura del lunes, el mercado cripto se recuperó tras el desplome del fin de semana. $BTC tocó cerca de 80750 y rápidamente recuperó los 82000; ETH tocó fondo en la zona de 2360 y rebotó, superando nuevamente los 2400.
El motor directo de esta subida fue la cobertura de cortos. En la cadena se muestra que la noche anterior algunos traders abrieron grandes posiciones cortas en $ETH cerca de 2366, y al rebotar el precio a 2409 en la mañana se activaron algunas liquidaciones, quedando el precio de liquidación de las posiciones cortas restantes en 2419, muy cerca del precio actual. En un entorno de baja liquidez, el efecto de apretar cortos se amplificó, convirtiéndose en la fuerza microeconómica clave en la apertura.
Pero la continuidad del rebote enfrenta desafíos. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas constantes recientemente, el sector tecnológico en la bolsa estadounidense está débil y la aversión al riesgo está presionada en general. La capitalización total del mercado bajó aproximadamente 1.4% en 24 horas, y las principales criptomonedas subieron menos del 1%, lo que indica que esto es más una recuperación técnica tras una sobreventa que un cambio de tendencia. Sin un aumento en la demanda, si BTC puede mantener el nivel psicológico de 80000 dólares será un ancla clave para el sentimiento a corto plazo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 594 en julio, 300 ayer, hoy subió más del 6%.
Western Digital completó un recorte a la mitad en cuatro meses.
El 14 de julio alcanzó un máximo intradía de 594.53, el 18 de octubre tocó un mínimo de 300, cayendo un 49.5%.
Hoy antes de la apertura subió hasta 341, un aumento del 6.86%.
Pero aún está un 43% por debajo del máximo de julio, y solo un 13% dentro del rango de 100 días.
Creo que esto se parece más a una cobertura de cortos, no a que alguien haya empezado a ser optimista.
Mira el panorama de hoy.
Los que más subieron fueron los que más cayeron: WDC subió casi 7%, SNDK más del 6%, MU cerca del 5%.
El único sector que bajó hoy fue energía, XLE -1.58%, petróleo -2.20%.
Y XLE está en el 89% del rango de 100 días, el nivel más alto del mercado.
El dinero no se está moviendo de energía a almacenamiento, sino que alguien vendió para asegurar ganancias y luego compró lo que nadie quería.
Que estas dos cosas ocurran el mismo día parece más un rebalanceo que una nueva tendencia.
La verdadera línea divisoria está en 371.
Ese es el precio de apertura de la gran vela bajista del 15 de octubre, que cerró con una caída del 6.13%.
Si no se recupera, la vela de hoy es solo un rebote; si se recupera, entonces se puede hablar de recuperación.
Yo creo que no se recuperará, cayó muy rápido y aún no se ha digerido la presión de los que están atrapados arriba.
$WDC
#DespuésDelRecorteAMitad Después del repunte de CT, durante dos horas consecutivas se negociaron aproximadamente 6.38 millones de dólares, pero el precio aún no ha vuelto a superar los 0.40 dólares.
Los datos de OKX muestran que a las 15:00 se negociaron aproximadamente 5.23 millones de dólares, cerrando en 0.40422 dólares; a las 16:00, unos 3.46 millones de dólares, cerrando en 0.38118 dólares; a las 17:00, unos 2.92 millones de dólares, cerrando en 0.38740 dólares. A las 18:22 hora de Beijing, el precio al contado es de aproximadamente 0.38135 dólares, con un aumento de alrededor del 20.9% en 24 horas.
Estoy más atento a la absorción tras el fuerte aumento. El rebote a las 17:00 no recuperó el precio de cierre de las 15:00, y luego el precio volvió cerca del cierre de las 16:00. Si solo se observa la ganancia diaria, se puede pasar por alto este volumen de rotación.
Si en la siguiente hora completa el precio cierra por encima de 0.40422 dólares, corregiré mi juicio actual, que es algo cauteloso; si cierra por debajo de 0.38118 dólares y el volumen sigue aumentando, habrá que estar atentos a si la presión de venta tras el repunte aún persiste.
$CT ¡Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas!
En la apertura del lunes, después del desplome repentino del fin de semana, el mercado cripto inició una recuperación y rebote. BTC tocó un mínimo cercano a 80750, luego los compradores reaccionaron rápidamente y volvió a superar los 82000; ETH simultáneamente tocó fondo alrededor de 2360 y se recuperó, recuperando nuevamente el nivel de 2400.
El motor principal de esta subida fue la cobertura de posiciones cortas que forzó un squeeze. Los registros en cadena muestran que algunos fondos abrieron posiciones cortas pesadas en ETH en 2366 la noche anterior; en la apertura, el precio subió a 2409, lo que provocó la liquidación parcial de esas posiciones cortas, quedando el punto de liquidación forzada en 2419, muy cerca del precio actual. La liquidez en el mercado es baja, lo que amplificó el efecto squeeze y fue el microimpulsor del rebote en la apertura.
Pero hay que tener cuidado, la continuidad de este rebote es dudosa. La presión macroeconómica sigue presente, el ETF de BTC al contado ha tenido salidas netas recientes, sumado a la debilidad en las acciones tecnológicas de EE.UU., el apetito por riesgo es bajo. La capitalización total del mercado sigue bajando alrededor de 1.4% en 24 horas, las ganancias de las monedas principales son pequeñas, en esencia es una recuperación técnica tras una caída excesiva, no un cambio de tendencia. Sin la entrada de nuevos compradores, la capacidad de BTC para mantener el soporte psicológico en 80000 es el ancla emocional clave para el mercado a corto plazo.
#Instituciones con fondos debilitados, ¿quién volverá primero, BTC o ETH? #SpaceX publicará su primer informe trimestral completo tras salir a bolsa #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio publicitario es el nuevo foco $ETH $ETH $ZEC El rendimiento a 10 años de Francia superó el 4.88% mientras que el malestar intensificó los temores fiscales. Italia alcanzó el 4.55%. Los rendimientos a 10 años de EE. UU. se movieron en sentido contrario, cerca del 5.07%. Bitcoin subió un 2.1% en el resumen matutino europeo de Reuters. Esto no es prueba de que las criptomonedas sean un refugio seguro. Es un recordatorio de que el estrés cambiario, la deuda soberana y el apetito por el riesgo pueden chocar en una sola sesión. El gráfico a observar: rendimientos de bonos franceses vs alemanes. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 暂时没有起飞迹象Analicé la relación entre los flujos de ETF de $ETH y la acción del precio. Los ETF de ETH han experimentado tres semanas consecutivas de salidas, un patrón históricamente asociado con caídas de precio del 30–40%. Si la historia se repite, ETH podría potencialmente caer hacia la zona de $1,900.
#TeslaQ3ProfitAndMargins El ETF sigue perdiendo dinero, pero alguien está acumulando en secreto
El ETF spot de BTC y ETH en EE.UU. tuvo una salida neta de 549 millones de dólares la semana pasada.
Parece alarmante, pero es menos de la mitad de los 1,220 millones de la semana anterior, la extracción de liquidez se está desacelerando.
ETH está peor: en octubre acumuló una salida de 955 millones de dólares, la mayor en un solo mes este año.
BTC tuvo salidas consecutivas por dos semanas, ETH perdió tres semanas seguidas.
Pero el precio no se ha desplomado.
BTC cayó por debajo de 80,000 la semana pasada, hoy subió de nuevo cerca de 82,700, manteniendo la media móvil de 50 días.
Los datos fuera de cadena son aún más interesantes.
Chainalysis dice que EE.UU. se convirtió en importador neto de BTC por primera vez desde 2022.
CryptoQuant: desde finales de agosto, las ballenas han aumentado su tenencia en 60,000 BTC, con un total cercano a 3 millones.
Los ETF están siendo redimidos, pero alguien está comprando en silencio.
Creo que esto muestra una divergencia entre minoristas e instituciones: los minoristas temen la subida de tasas y redimen ETFs, el dinero inteligente aprovecha la corrección para acumular, observando sin perseguir.
El punto en que esta hipótesis falla es: si BTC cae por debajo de 80,000 dólares, o si la salida semanal de ETF vuelve a aumentar a nivel de 1,000 millones de dólares, entonces mi juicio queda invalidado.
¿Confías en el flujo de fondos de los ETF o en las carteras de las ballenas?
$BTC $ETH $MSTR
#ETF资金流 #比特币$DOGE El Dogecoin solo te falta a ti para despegar, ¡échale ganas! 🐶 Sal de un profundo V y muestra tu fuerza
doge en ciclos cortos de 1 hora, 4 horas y 12 horas, la cantidad liquidada en posiciones cortas aplasta a las posiciones largas, especialmente en 1 hora, las posiciones largas casi no se liquidan, todas están barriendo las cortas, lo que indica que en el corto plazo hubo un fuerte repunte que eliminó todas las posiciones cortas apostadas en niveles bajos.
Pero al extenderlo a 24 horas, la situación se invierte, en 24 horas las posiciones largas liquidadas suman 3.835 millones, superando ampliamente a las cortas con 749 mil.
Esto significa: en el corto plazo hubo un repunte rápido que barrió las cortas, pero al final del día, los compradores que persiguieron la subida fueron los principales afectados.
Los MEME coins como Dogecoin funcionan así, hacen un repunte para atraer a los compradores, cuando todos entran a comprar, el mercado suele girar a la baja. El rebote a corto plazo parece fuerte, pero no te dejes llevar y compres impulsivamente, este tipo de mercado con movimientos de ida y vuelta puede hacer que pierdas por ambos lados.🔍 La cantidad de monedas en los exchanges ha aumentado, ¿es que alguien se está preparando para vender o simplemente se ha mudado una billetera? Al revisar esta información, lo que más quiero seguir es esta duda, no saquemos conclusiones apresuradas.
El analista de CryptoQuant, XWIN Japan, señala que las reservas de BTC en los exchanges han subido de aproximadamente 2.67 millones a inicios de octubre a cerca de 2.68 millones, pero aún están por debajo del nivel de enero. Él considera que Bitcoin tiene ciertas condiciones para formar un piso, aunque la mejora en la oferta y demanda no es uniforme.
Un detalle interesante es que las reservas ya no disminuyen, lo que significa que no se puede seguir usando el argumento de "cada vez hay menos monedas en los exchanges" para sostener la idea de un suministro más ajustado; pero el aumento también podría deberse a ajustes en la custodia, por lo que no se puede equiparar directamente con presión de venta. El título también menciona que la demanda spot se ha vuelto negativa y que hay divergencias en la acumulación de ballenas, pero este resumen no da datos específicos, así que por ahora los tomo como pistas a verificar.
Esta es mi suposición: para el sentimiento a corto plazo de $BTC, esto parece más una señal cautelosa que una confirmación de piso. Si se confirma que la demanda se debilita y que las reservas adicionales están realmente disponibles para la venta, entonces la presión de absorción será más preocupante; si solo es una mudanza de custodia, mirar solo las reservas puede llevar a una mala interpretación.
Seguiré vigilando el origen de las reservas nuevas y si la demanda spot coincide. ¿Tú sospechas más que esta vez es una preparación para vender o un ajuste de custodia? ¿Qué dato usarías para verificarlo? Estemos atentos a lo que sigue para ver quién se acerca más a la realidad.Wall Street ha comenzado de nuevo a animar las acciones de chips de almacenamiento, diciendo que la reciente caída de las acciones de almacenamiento en el mercado estadounidense se ha alejado gravemente de los fundamentos, que la valoración ya ha sido prácticamente eliminada, y que la demanda de almacenamiento para AI no es tan mala como el mercado piensa. Incluso predicen que entre 2027 y 2028, el precio, los ingresos y el margen de beneficio de los chips de almacenamiento podrán mantenerse en niveles altos de un superciclo.
Después de leer esto, me dio risa. Hace un tiempo, el mercado estaba frenéticamente especulando sobre la escasez y el aumento de precios del almacenamiento para AI, como si quisieran incluir todas las ganancias de los próximos años en el precio de las acciones. Ahora que ha caído una ronda, empiezan a decir que la preocupación fue excesiva. La narrativa de Wall Street cambia muy rápido.
Sin embargo, admito un punto: la demanda de centros de datos AI para HBM y almacenamiento de alto rendimiento ciertamente tiene soporte, y fabricantes como Samsung, SK Hynix y Micron están aprovechando esta bonanza. Pero el problema es que la industria del almacenamiento ya ha pasado por varias rondas de superciclos, y cada vez que el auge es máximo, todos piensan que esta vez durará más, pero al final no se puede evitar el cambio en la oferta y la demanda.
Especialmente para acciones como Micron y SanDisk, que fueron perseguidas frenéticamente por el capital, sigo siendo pesimista. Incluso si las ganancias se mantienen altas en 2027, eso no significa que el precio actual de las acciones sea barato. El mercado de valores especula con expectativas; si el crecimiento de las ganancias baja del 100% al 20%, la empresa puede seguir ganando dinero, pero la valoración puede ser recortada drásticamente.
Antes de aclarar si el rebote puede mantenerse, si el gasto de capital AI en la cadena de suministro se ha desacelerado y si los precios del almacenamiento pueden seguir subiendo, prefiero seguir esperando #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ En esta ronda de reflujo de capital, lo que realmente determina el orden del reflujo no es ese poco de dinero nuevo de los ETF, sino si la presión de venta del dinero antiguo ya se ha liberado por completo.
Mirando el dinero nuevo de los ETF y las tesorerías corporativas, simplemente no pueden sostener esta ola de liquidaciones de los poseedores a largo plazo; el desequilibrio entre oferta y demanda es aterrador. La esencia de la caída actual es que el dinero antiguo de la vieja era está distribuyéndose frenéticamente, y el dinero nuevo no puede sostener el mercado. ¿Quién podrá reflujo primero? Depende de quién termine de liquidar su dinero antiguo primero.
En el caso de $BTC, la distribución de las fichas de los poseedores a largo plazo ya está llegando a su fin, y la tendencia de las ballenas a transferir monedas a los exchanges se detuvo hace tiempo. La presión de venta está disminuyendo en el margen, el dinero antiguo ya no está vendiendo agresivamente, la base se estabiliza naturalmente, y tan pronto como el capital refluya, podrá subir rápidamente.
Pero en el caso de $ETH es completamente diferente. La debilidad de Ethereum no es la salida de los ETF, sino la pesada carga histórica. Aquellas ballenas de ICOs de años atrás y las direcciones relacionadas con las fundaciones tempranas tienen en sus manos una enorme cantidad de fichas con costo cero, y todavía están en fila para moverlas a los exchanges. El dinero nuevo que entra a comprar barato se topa directamente con estas guadañas ancestrales. La base de BTC está sostenida por instituciones, mientras que la base de ETH está aplastada por las guadañas de la vieja era.
Antes también estaba muy pendiente de la entrada y salida de los ETF, pero al repasar entendí esta lógica. No apuestes a que Ethereum rebote primero, su carga histórica es demasiado pesada. BTC es el activo con la base más limpia y la mayor confianza para ser el primero en recibir el reflujo de capital. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ En el mercado de futuros, he visto un error común: al ver una gran posición corta, se piensa que la persona debe tener algún conocimiento especial. Después de años operando con commodities, he desarrollado el hábito de primero calcular qué tan grande puede ser la volatilidad inversa que puede soportar esa posición, y luego pensar en la dirección.
Esta vez monitoreé que Core Trader 11 (0xe31062…4d444) abrió una posición corta de 500 $SNDK con un apalancamiento de 10x, con un valor nominal aproximado de 676,500 dólares. Esto es una apertura de posición, no una ganancia ya realizada; me interesa más su presupuesto de riesgo que tomar el monto como evidencia de una postura bajista.
Dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, la garantía aproximada es de 67,700 dólares; si el precio sube un 1% en contra, la pérdida en la cuenta corta sería de unos 6,765 dólares, equivalente a una décima parte de esta garantía estimada, sin contar costos. Esto indica que aunque la posición parece grande, el colchón no necesariamente es amplio.
La monitorización en cadena de criptomonedas es diferente a la de los mercados tradicionales de futuros, ya que se puede rastrear parte de la posición a una dirección específica, pero esto no significa ver la cuenta completa. El modo de garantía, colaterales adicionales y otras posiciones no son claros, por lo que no se puede tomar directamente el 10% de volatilidad inversa como una línea precisa de liquidación forzosa. Mi juicio es que el foco de observación de esta posición debe ser cómo se controla la exposición posteriormente, no el tamaño de la posición corta en sí.
¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Al enfrentar una posición corta con apalancamiento 10x, ¿establecerían el límite de riesgo basado en el patrimonio total de la cuenta o en la garantía de la posición individual, y por qué? $BTC rebotó, pero ¿esta vez realmente podrá mantenerse? Ahora creo que lo importante es ver si puede romper y mantenerse por encima de 83000; si lo logra, indicará que este rebote tiene fuerza, y se puede seguir observando los niveles de 83800 y 34500 dólares.
Ahora hay que ver si este aumento cuenta con un respaldo real de capital. Después del ajuste previo, el mercado mostró cierto soporte en niveles bajos, pero lo que sigue es observar el volumen de operaciones, las posiciones clave y los cambios en los fondos de los ETF.
Primero hablemos de la situación del capital: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido un desempeño inestable recientemente. El 13 de octubre hubo una entrada neta de aproximadamente 176 millones de dólares, el 14 una salida neta de alrededor de 261 millones, el 15 una pequeña entrada neta de unos 5.1 millones, y el 16 nuevamente una salida neta de aproximadamente 82.4 millones. Especialmente los productos de BlackRock y Fidelity mostraron salidas de capital, lo que indica que la compra institucional aún no ha formado una dirección sostenida y unificada. En cuanto a los datos de hoy, aún no están disponibles, por lo que no se sabe la situación; un buen aumento es cuando todos reconocen ese precio y compran, pero mientras la dirección del capital no esté clara, no se debe ser optimista ciegamente.
Actualmente, el precio de $BTC está subiendo y el volumen de operaciones se amplía, lo que indica que la demanda de compra está aumentando; si solo es un rebote con volumen reducido, podría haber una caída después de un pico. $ETH en 2450 dólares es un nivel de resistencia; en el gráfico de 4 horas se observa una vela con sombra superior, hay que ver si puede romper ese nivel y dirigirse a 2500, de lo contrario, esa zona es muy peligrosa. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BILL proyecto ha recaudado treinta millones de dólares, ahora vender es todo ganancia.Alrededor de 400,000 billeteras accedieron a Hyperliquid perpetuo a través de Phantom y MetaMask, acumulando pérdidas de aproximadamente 280 millones de dólares.
Según el informe de X Hotspot la tarde del 19 de octubre, los usuarios de Phantom perdieron alrededor de 100 millones y pagaron aproximadamente 29.6 millones de dólares en comisiones, MetaMask perdió cerca de 74 millones, la retención a 90 días es aproximadamente solo 1/7, y los ingresos diarios de la plataforma son alrededor de 2 millones de dólares. CoinGecko muestra que el HYPE spot está alrededor de 79.9 dólares, con un aumento de aproximadamente 1.1% en 24 horas (captura a las 18:05 en Beijing).
Creo que la entrada demasiado fácil elevó el costo de prueba y error, hay muchos que pierden y pocos que se quedan, pero la plataforma sigue cobrando comisiones, esto no es solo una historia de apalancamiento.
Estoy atento a dos cosas. Si la retención sube claramente desde 1/7, reduciré el peso de la fricción de entrada; si el spot cae por debajo de 75 dólares con volumen, consideraré esta ronda de bonificación de entrada como un enfriamiento.
¿Confías más en que es una fricción única o que afectará la valoración de HYPE? Yo prefiero observar primero la retención, luego el precio.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约Durante el día no tengo tiempo para leer con detalle, por la noche me recuesto en la silla y reviso noticias, en la pantalla las palabras "10 mil millones de dólares" me hacen desaparecer el poco sueño que tenía 🌙. El vault de préstamos ya contiene tanto dinero, ¿cómo toman decisiones quienes eligen las estrategias para ese dinero? Eso es lo que me quita el sueño.
Según CoinDesk, los depósitos en vaults de préstamos cripto superan los 10 mil millones de dólares, cuando a principios del año pasado eran 4 mil millones. Estos vaults suelen tener un Curator que elige la estrategia de préstamo, establece límites de riesgo y cobra comisiones; la rentabilidad anual suele ser del 3% al 10%, y las estrategias de alto riesgo pueden alcanzar el 20% o más.
Creo que la señal más importante de esta noticia es que la responsabilidad del gestor de estrategias debe ponerse en primer plano. Los usuarios delegan la elección de la estrategia, ahorrándose la operación, pero aún deben asumir las consecuencias de esa elección; si el Curator puede establecer límites de riesgo, entonces que esos límites sean claros y que los ajustes sean visibles afecta directamente el juicio del usuario.
La supervisión se enfoca en las garantías y riesgos de los contratos inteligentes, lo que me hace pensar que solo mirar la página de rendimientos no es suficiente. Mi suposición es que si el vault explicara mejor las garantías subyacentes y las restricciones de la estrategia, los usuarios comunes podrían comparar productos más fácilmente, en lugar de solo comparar números anuales.
Un recordatorio para mí: si no entiendes a quién se presta el dinero ni qué lo respalda, no te dejes llevar por la tasa de rendimiento. ¿Quién más está despierto a esta hora y qué tipo de vaults de préstamos están revisando? ¿Primero revisas la lista de garantías o primero consultas los límites de riesgo del Curator?#SpaceXQ3Earnings ¿Está el mercado subestimando el valor de SpaceX?
SpaceX ya no es solo una empresa de cohetes; con la expansión global del servicio Starlink y la incorporación de la inteligencia artificial como parte central de sus operaciones, la empresa ahora cuenta con múltiples motores de crecimiento potencial.
La pregunta clave es: ¿están los inversionistas enfocándose demasiado en la volatilidad a corto plazo, ignorando las perspectivas de crecimiento a largo plazo?
¿Qué opinas? ¿Vale SpaceX menos de lo que debería en los niveles actuales, o el mercado ya ha exagerado su crecimiento futuro?
📈 ¿Eres optimista? 【2026/10/19 Zona Este 16:06】¡Reversión del mercado! Bitcoin se fortalece, hoy volamos alto, ¿cómo planear lo que sigue? Ven a ver rápido
1. Los futuros de acciones estadounidenses abrieron a la baja y subieron, Bitcoin subió al mismo tiempo, el viernes pasado publiqué un rango de compra entre 80000-81000, ahora ya hay un espacio de ganancia de 2000-3000 puntos;
2. Lo siguiente a observar es el cambio en el precio del petróleo y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU., la subida o bajada del petróleo afecta la inflación en EE.UU., mientras que el cambio en el rendimiento de los bonos determina la dirección de activos de riesgo como acciones y criptomonedas; según mi observación, el precio del petróleo difícilmente bajará a corto plazo, ya que las negociaciones entre EE.UU. e Irán sobre el Estrecho de Ormuz no han avanzado sustancialmente, el precio del petróleo se mantiene alto, la alta inflación es la norma y la expectativa de aumento de tasas continúa; en cuanto al rendimiento de los bonos, se mantiene oscilando por encima del 5%, mientras no caiga por debajo del 5%, es difícil que acciones y criptomonedas suban significativamente; por lo tanto, en cuanto a Bitcoin, sigue en un rango amplio de oscilación, no se debe ser demasiado optimista, y en cuanto a posiciones cortas, no están consideradas en esta etapa, la reunión del FOMC de este mes probablemente mantendrá la política sin cambios;
3. La resistencia actual de Bitcoin está en la media móvil diaria en 83500, si se rompe acelerará la subida; en la operación de hoy, comprar cerca de la media móvil de Bollinger de 4 horas en 81900, si por la noche las acciones estadounidenses se presionan, se puede aumentar la posición si BTC cae cerca de 81000, con objetivo de volver a 83500-84000, y si se rompe, apuntar a 86500La audiencia de ADA sigue siendo muy amplia
Cada día hay muchas discusiones en las publicaciones, aunque ahora el volumen de transacciones de ADA está muy por detrás de altcoins como ZEC y NEAR,
no me impide decirlo una vez más, porque es mi trabajo, debo repetirlo.
El problema central de ADA sigue siendo: durante el proceso de rebotes alternados, retrocede constantemente, marcando mínimos nuevos, sin formar ninguna estructura alcista, por lo que no puede aprovechar los rebotes ni hacer compras en el fondo. Esta es la conclusión, especialmente para los hermanos que están apostando al alza.
He marcado el área del recuadro rojo.
Además, ADA en el nivel de 4H sigue siendo presionado por 0.2235, y durante el fuerte rebote de ETH hasta 2440, ADA aún no puede superar 0.2235, lo que muestra que realmente necesitamos observar, no comprar en el fondo ni apostar al alza.
Si tienen otras preguntas, déjenme un mensaje lo antes posible, les responderé a todos.Revisión de esta noche Lunes 19 de octubre Primero hablemos del mercado BTC hoy ha estado oscilando entre 80,700 y 83,000, deteniéndose alrededor de 82,000 al atardecer ETH entre 2,360 y 2,440, menos activo que BTC Todo el día con pocos cambios, como cuando alguien en una cita dice "veremos" Hay interés pero no va a pasar Nada de descanso para los bajistas Anoche alguien abrió una posición corta de 13,830 ETH a 2,366 Por la mañana, cuando rebotó a 2,409, parte fue liquidada directamente El resto tiene precio de liquidación en 2,419 Los datos vienen de monitoreo en cadena No los verifiqué transacción por transacción Pero esta historia se repite cada mes El apalancamiento es algo que cuando aciertas parece trampa y cuando fallas es como un ex que viene a llevarse todo de una vez La razón de las subidas y bajadas no está dentro del mundo cripto La semana pasada el Nasdaq cayó 4.5% El índice de semiconductores de Filadelfia cayó 8 días seguidos, el periodo más largo desde 2008 Jensen Huang dijo "todo esto pasará" Todos lo entendemos pero igual abrimos la app del mercado Es como cuando tu amiga te dice que estarás bien tres días después de una ruptura y a las 2 a.m. sigues revisando su perfil en redes Además, el IPC de septiembre fue 3.7% La Fed ya subió la tasa a 3.75%-4% en septiembre Probablemente no la mueva el 28 de octubre Pero hay rumores de más subidas en diciembre El techo para los activos de riesgo sigue ahí Además, la semana pasada el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de unos 230 millones de dólares ETH aún más Las instituciones están a la espera Un detalle más Una orden de stop loss en una posición larga de BTC no se activó Después de perder, se fue a hacer una posición larga en acciones estadounidenses Las criptomonedas y las acciones ahora están ligadas Para entender el cripto primero hay que mirar el Nasdaq 10.19 BTC
El capital institucional en general se debilita, ¿quién será el primero en recibir el flujo de retorno?
Recientemente, los ETF de criptomonedas han tenido salidas netas consecutivas, el capital institucional se ha contraído en general, pero las diferencias en las características del capital entre ambos son significativas, lo que determina directamente el ritmo del flujo de retorno.
La regla histórica también lo confirma: en cada ciclo, BTC siempre toca fondo primero y atrae el flujo de capital de retorno primero; ETH tiene mayor elasticidad pero siempre inicia más tarde.
Las tres razones principales son:
Primero, las características del capital son diferentes. BTC está dominado por la asignación a largo plazo, cuanto más baja la caída, más se absorbe por partes.
ETH tiene una alta proporción de capital de trading y arbitraje, y no retorna fácilmente cuando el mercado es inestable.
Segundo, la diferencia en liquidez es grande. La profundidad del mercado de BTC supera con creces a la de ETH, el impacto de grandes entradas y salidas de capital es menor, y las instituciones siempre comienzan construyendo posiciones con BTC.
Tercero, la prioridad del consenso es diferente. Para las instituciones tradicionales que ingresan a las criptomonedas, la primera asignación estándar es BTC, con mayor cumplimiento y narrativa más madura.
Sugerencias operativas:
Para buscar estabilidad: priorizar la construcción de posiciones en BTC por partes, con mayor certeza.
Para buscar elasticidad: esperar a que BTC se mantenga firme en el soporte y que el capital fluya continuamente, luego construir posiciones en ETH para aprovechar los rendimientos elásticos.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CORE ha tenido un comportamiento tipo Waterloo durante cuatro años; al abrir el gráfico de velas, decir que es una caída lenta es un cumplido, es una caída libre tipo salto al vacío, el precio máximo es la apertura, y desde ahí solo baja, sin ningún rebote decente en todo ese tiempo. Sorprende que aún haya gente intentando comprar barato esperando que se recupere, no sé qué estarán pensando.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 No se puede regalar así el dinero tan fácilmente, ¿verdad? Mira esas monedas valiosas como $ZEC, todas han ido de un precio bajo a uno alto desde la apertura, con subidas y bajadas, pero avanzando poco a poco hacia arriba. Esto no tiene retorno, va directo a cero. Si el tiempo lo puede demostrar todo, ¿no son cuatro años suficientes para demostrarlo? 😂El precio actual de $ARB es 0.1839, con una caída cercana al 8% en el día, pero la proporción de posiciones largas a cortas se disparó de 0.75 a 1.80, y el volumen de posiciones se redujo de 22 millones a 17 millones. El precio cae, los pequeños inversores entran, y los grandes salen — esto no es una compra en el fondo, es hacer fila para recibir un golpe 🔪 Primero, veamos lo extraño en estos datos de $ARB: el número de posiciones largas aumentó drásticamente, pero el volumen total de posiciones se contrajo, lo que indica que el incremento proviene de órdenes pequeñas, mientras que el capital grande está saliendo. En esta estructura, cualquier rebote carece de soporte; cuanto más baja el precio, más se amontonan las posiciones largas, lo que en realidad alimenta futuras liquidaciones. Un verdadero fondo suele ir acompañado de una limpieza de posiciones y la eliminación del apalancamiento, no de un aumento contrario en la proporción de posiciones largas a cortas. Ahora veamos $UNI: 7.10, caída del 4%, proporción larga/corta de 2.07, y la tasa de financiamiento a veces se vuelve negativa — los compradores casi no pueden soportar el costo de mantener sus posiciones. Por encima de 7.4 hay una gran cantidad de posiciones atrapadas, y el rebote carece de volumen, comprar más mientras baja es solo aguantar con dificultad 😮💨 La presión en la parte superior no se disuelve, y la estructura de posiciones largas sigue siendo frágil. $NEAR está en 5.01, con una proporción larga/corta de 1.47, y el volumen de posiciones aumenta a pesar de la tendencia. Las posiciones largas aún resisten, y sin un desesperado colapso en esta estructura, es difícil decir que el fondo ya apareció 🤔 No reducir posiciones ni dispersar las largas significa que la presión a la baja aún no se ha liberado por completo. Los tres tokens apuntan a la misma señal: actualmente parece más una trampa para posiciones largas. Comprar es fácil perder, y vender en corto da miedo por un posible rebote, la relación riesgo/beneficio es muy baja. No te dejes engañar por las velas, espera a que el volumen se reduzca y se estabilice, y que las posiciones apalancadas sean liquidadas antes de considerar probar con una posición pequeña 👀 La única señal confirmada es una verdadera limpieza del volumen de posiciones, no que las posiciones largas sigan aumentando. Primero, un poco de realidad: que los depósitos en las bóvedas de préstamos aumenten no significa que el riesgo disminuya. Según CoinDesk, el tamaño de los depósitos en las bóvedas de préstamos cripto ha superado los 10 mil millones de dólares, un crecimiento significativo desde los 4 mil millones a principios del año pasado. Me preocupa que este aumento se interprete como "el modelo ya es seguro y maduro", en lugar de reconocer que la exposición al riesgo también está creciendo.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, estas bóvedas suelen tener un Curador que elige la estrategia, establece límites de riesgo y cobra comisiones; los usuarios se ahorran el trabajo de investigación, pero no eliminan el riesgo del colateral ni el de los contratos inteligentes; si solo se mira la rentabilidad y se delega la gestión del riesgo, es fácil confundir la gestión delegada con una garantía de seguridad. Segundo, las estrategias comunes suelen tener una rentabilidad anual del 3% al 10%, mientras que las de alto riesgo pueden alcanzar el 20% o más. Si el capital es atraído por altos rendimientos, el crecimiento del tamaño puede estar acumulando riesgos, y no debe tomarse directamente como una señal de mejora en la calidad del sector. Esto es solo una suposición mía, no una conclusión ya confirmada.
Sin embargo, admito que los optimistas también pueden tener razón: la expansión del tamaño podría reflejar una demanda real de préstamos. Si pudiéramos ver más transparencia en la calidad del colateral, los límites de riesgo y la seguridad de los contratos, y si las bóvedas siguen funcionando normalmente tras situaciones de estrés, cambiaría de opinión. No se emocionen demasiado rápido; lo que quiero ver es cómo se gestionan los riesgos. Frente a estos 10 mil millones de dólares, ¿usted apuesta a favor o en contra? Cuéntenos sus razones: ¿valora más el crecimiento de la demanda o teme los riesgos detrás de los rendimientos?En el instante en que la presión arterial cae bruscamente, el monitor solo emite una alarma; lo verdaderamente letal es el punto de sangrado en el tórax que aún no ha sido expuesto. Las partes compradora y vendedora del diésel ruso han sido identificadas, los términos comerciales aún están en negociación, y la entrega se realizará quince a veinte días después de la firma del contrato. Estados Unidos ha suspendido algunas sanciones, abriendo una ventana, pero el primer contrato y el volumen de suministro aún no se han confirmado, y el precio del petróleo ya ha caído. Esto no es un paro cardíaco del mercado, sino que, tras una angiografía coronaria que indica una estenosis severa, el guía aún no ha pasado, pero los observadores ya han declarado exitosa la cirugía de revascularización.
La caída del precio es solo un síntoma. La lesión está en la ausencia de un "contrato ejecutable": comprador y vendedor han sido identificados, lo que equivale a haber completado la preparación preoperatoria de sangre; la negociación de términos comerciales es la heparinización antes de la circulación extracorpórea; la entrega en quince a veinte días es el tiempo de bloqueo, no el tiempo de restauración del flujo sanguíneo. La suspensión de sanciones es más como una pinza vascular temporal; si el vaso permanece permeable tras soltarla depende de complicaciones políticas. La falta de confirmación del volumen de suministro equivale a un gasto cardíaco desconocido, no se puede estimar la función cardíaca solo con la presión arterial. La indefinición del momento del contrato es un falso positivo en el electrocardiograma, parece haber ritmo, pero en realidad no hay contracción mecánica.
La correlación con $xSNDK es una señal de perfusión periférica, no puede reemplazar la presión venosa central, y mucho menos la angiografía coronaria. La caída del precio del petróleo puede ser una vasodilatación inducida por anestesia o una reducción anticipada de la presión por parte del mercado ante la "próxima restauración del suministro", pero el volumen inicial del contrato y la entrega real aún no se han concretado; cualquier rebote puede ser una actividad eléctrica transitoria tras una depresión miocárdica. Los signos vitales reales a monitorear son solo cuatro: si el contrato está firmado, si el embarque ha ocurrido, si el volumen entregado se cumple y si la ventana de sanciones es reversible. Abrir el tórax solo basándose en la curva de precios es como confundir un derrame pericárdico con insuficiencia de volumen; cuanto más se administra líquido, más peligroso se vuelve.
Esta transacción de diésel es actualmente solo una conversación preoperatoria, no se ha abierto el esternón, y mucho menos se ha aplicado la pinza para detener el sangrado. #russiausdieseldealwatch Lo que Anthropic necesita demostrar ahora no es solo cuántas personas usarán AI en el futuro, sino también si la capacidad de cómputo reservada podrá ser utilizada por una cantidad suficiente de demanda que pague.
Un documento confidencial de IPO visto anteriormente por Reuters menciona que la empresa se compromete a gastar al menos 518 mil millones de dólares en infraestructura de AI durante los próximos diez años, de los cuales aproximadamente el 80% es incancelable o debe pagarse independientemente del uso real. Este es un compromiso a largo plazo, no un pago único que se deba hacer este año, pero tampoco es un presupuesto que se pueda reducir en cualquier momento.
Hay una razón para reservar capacidad de cómputo por adelantado. Cuando la demanda realmente explote, sin recursos no se podrá atender a los clientes. Pero por otro lado, si el crecimiento es más lento de lo esperado o la capacidad necesaria por tarea disminuye más rápido, los costos comprometidos no necesariamente disminuirán al mismo ritmo.
Esto es lo que me preocupa más al ver la propuesta de financiamiento de 60 mil millones de dólares para chips: tener dinero para organizar el equipo solo resuelve el problema de la oferta, después se necesita que los clientes usen y paguen continuamente para absorberlo.
Un rápido crecimiento de ingresos es obviamente bueno, pero comprometer gastos a largo plazo demasiado pronto hace que la gestión sea más sensible a la precisión de las previsiones de demanda. Los clientes pueden usar menos, pero la empresa no necesariamente puede pagar menos; esta desalineación requiere una evaluación independiente.
No creo que invertir por adelantado sea un error. Lo que realmente inquieta es que solo se promocione "una reserva de capacidad de cómputo muy superior", sin discutir qué pasa si no se usa completamente. Al leer noticias de financiamiento, además de preguntar cuánto dinero se puede obtener, también se debería preguntar: si el negocio no cumple con las expectativas, ¿cuánto se podrá reducir ese gasto?
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Recientemente se ha discutido que aproximadamente 6 millones de BTC están en un estado de "clave pública expuesta", lo que teóricamente podría enfrentar riesgos de computación cuántica. ¿Por qué se vuelve a mencionar este viejo tema? ¿Afectará el precio? Primero, la noticia. El punto clave del evento es: una investigación señala que las direcciones de aproximadamente 6 millones de BTC ya tienen la clave pública expuesta (direcciones P2PK tempranas, reutilización de direcciones, etc.), lo que teóricamente las hace más vulnerables a futuros ataques de computación cuántica. En el mercado actual: BTC cotiza a 81,696 dólares (24 horas +0.43%, última semana -2.63%); el ETF tiene una entrada neta diaria reciente de 16.3 millones, salida neta en 5 días de 324.1 millones, salida neta en 10 días de 723.3 millones; índice de miedo y codicia 53; índice del dólar 101.84, oro 4,181.1. Ahora, veamos el impacto en los fondos. El riesgo cuántico es un "riesgo tecnológico a largo plazo", y su valoración es completamente diferente a la de los fondos a corto plazo: el precio a corto plazo está determinado por la liquidez, suscripción y redención de ETF, y apalancamiento; el riesgo a largo plazo está determinado por la ruta tecnológica, actualizaciones de protocolo y consenso comunitario. Riesgos a largo plazo similares en la historia (como controversias de escalabilidad, riesgos algorítmicos) suelen fermentarse en la comunidad durante mucho tiempo antes de afectar realmente el precio, y los datos de fondos generalmente no reaccionan de inmediato. Los datos de hoy también lo confirman: el ETF ha tenido entradas netas pequeñas durante dos días consecutivos, sin salidas de pánico. Para BTC, la posición correcta es "registrar pero no comerciar". Si el riesgo cuántico es valorado seriamente por las instituciones, primero deberías ver salidas netas continuas en el ETF, direcciones de holders a largo plazo comenzando a moverse, y además abrir