Orbit Post Sitemap
Esta debería ser la mayor preocupación a largo plazo para todos
Nueve instituciones de blockchain han formado Quantum Alliance, con planes de publicar un estándar de prueba pública para verificar la resistencia cuántica de redes y billeteras. El significado de este avance es proporcionar un conjunto de criterios verificables para las promesas de seguridad en el mercado.
Actualmente no se conoce ninguna computadora cuántica capaz de realizar este tipo de descifrado de claves privadas, y no hay una fecha aceptada para cuándo sería posible un ataque. La formación de la alianza no significa que Bitcoin ya haya sido atacado cuánticamente, ni que los proyectos miembros hayan resuelto todos los problemas.
Creo que el cambio verdaderamente valioso en este tema es desglosar el "estar preparados" en resultados concretos: si los esquemas de firma han sido implementados, si las billeteras pueden cooperar, cómo migrar cuentas antiguas. Hay una gran diferencia entre solo tener una hoja de ruta y contar con sistemas que ya funcionen.
La alianza se compromete a pruebas públicas y diseño de migración. Cuando estos materiales estén disponibles y equipos externos puedan verificar repetidamente, se decidirá si la "resistencia cuántica" puede pasar de ser una etiqueta publicitaria a una capacidad de producto confiable.Comentario rápido del mercado al mediodía
$BTC $ETH ：
Cotización de BTC al mediodía cerca de 81550, volumen reducido durante el fin de semana con oscilaciones, en el nivel de 4 horas se mantiene en el rango 80110-84216, RSI vuelve cerca de 40, MACD con barras verdes pero pendiente se desacelera, la fuerza bajista disminuye, pero el volumen no acompaña, la fuerza del rebote es limitada.
Cotización de ETH al mediodía cerca de 2420, la tendencia sigue siendo más débil que BTC, resistencias arriba en 2566 y 2642, soporte abajo en 2375, RSI vuelve cerca de 42, medias móviles en orden bajista, a corto plazo sigue siendo una oscilación débil.
Aspecto financiero:
Índice de miedo y codicia en 64, aún en zona de codicia; liquidaciones en 24h bajaron a 250 millones, una reducción del 72% respecto a días anteriores, riesgo de apalancamiento liberado rápidamente durante el fin de semana. La suma de las dos principales direcciones de Hyperliquid tiene cerca de 500 millones de dólares en posiciones cortas de BTC+ETH, las ballenas continúan con cobertura en niveles altos.
En el mercado spot, BTC y ETH han tenido un pequeño flujo neto positivo en las últimas horas, ZEC mantiene un flujo neto positivo de 8.9 millones durante 8 horas, HYPE también está retornando, el capital no ha salido, solo rota dentro del sector, puntos de liquidación dolorosos para posiciones cortas de BTC en 82769 y largas en 80814, a corto plazo probablemente se mantendrá en este rango.
Interpretación:
Operaciones tranquilas durante el fin de semana, volumen reducido, tanto compradores como vendedores cautelosos, predominan oscilaciones laterales, la relación riesgo-beneficio para operaciones a corto plazo no es alta. Las posiciones cortas de las ballenas son para cobertura, no para especulación bajista, el capital spot solo cambia de sector, la estructura macro no está dañada.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ En la carrera de la privacidad solo me fijo en dos cartas: $ZEC manteniendo 1150, $ZAMA esperando 0.075
Primero la conclusión: no disperses tu atención en las monedas de privacidad, enfócate en dos — ZEC para la privacidad en pagos, ZAMA para la privacidad en contratos inteligentes y consultas AI. Uno es el líder en cumplimiento, el otro es la infraestructura complementaria. Lo siguiente es solo una nota del mercado, no constituye consejo de inversión.
La línea que subió desde 1110 en ZEC la prefiero ver como un cambio de ciclo semanal, no un simple rebote. A mediano y largo plazo no busques multiplicar por diez, la ganancia está ahí; a corto plazo observa 1118, 10756.86, 1212. 1100 es la línea de vida o muerte: si se mantiene habrá una siguiente ola, si se pierde 1052, mira hacia 1000. Esto es un cambio de manos, no el final. Grayscale revisa Zcash, la supervisión AI se expande cada vez más, la privacidad se vuelve una necesidad fundamental, la historia no termina.
Corrección sobre ZAMA: el precio actual es 0.075, no 0.7, un orden de magnitud diferente, no compres por error. Arthur Hayes compró 3 millones de unidades, unos 200,000 dólares, suena mucho, pero es la menor parte de su portafolio de 886,800. En 24 horas subió 11.5%, volumen spot diario 23.48 millones, claramente impulsado por narrativa, no por reevaluación fundamental. La línea mensual aún no se ha revertido, la semanal y diaria se fortalecen; para abrir espacio primero debe mantenerse sobre 0.075 — el máximo de septiembre, cuando subió 42% en 24 horas. La lógica es FHE, que provee a Ethereum una capa de privacidad programable, ocultando un TVL superior a 75 millones.
Mi orden de preferencia: ZEC para privacidad en pagos, ZAMA para infraestructura de privacidad."0.81 segundos de 0 a 100, y aún puede volar, Musk lo volvió a hacer: pero la producción en masa será hasta 2028"
Se lanzó la nueva generación del Roadster de Tesla, con parámetros increíbles: aceleración de 0 a 60 millas en 0.81 segundos, velocidad máxima superior a 230 millas, propulsores de aire acondicionado SpaceX, en el evento literalmente voló, hizo volteretas en el aire y subió una pendiente conduciendo en reversa. Musk dijo: "Flying cars are real."
Momento de realidad: este auto ya se había presentado en 2017, en ese momento dijeron que la producción sería en 2020, ahora se ha retrasado hasta 2028, un retraso de al menos 8 años. La versión de vuelo Rocket sigue siendo de un solo asiento y por invitación, y se aclaró que no es legal en vías públicas.
Es comprensible que el precio de las acciones subiera tras la presentación, pero no olvidemos el informe financiero del tercer trimestre del 21 de octubre: la contribución del Roadster a ese informe fue cero, la rentabilidad bruta fue la verdadera prueba ese día. La presentación es emoción, el informe financiero es la realidad.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 ¿Sun Yuchen es bajista con respecto a Bitcoin? Él dice que el mercado subestima el "Día del Juicio Cuántico"
Sun Yuchen reveló en una entrevista de 3.5 horas que es bajista con BTC. Su preocupación no es el precio a corto plazo, sino la computación cuántica: dice que el mercado "subestima gravemente" el impacto del Q-Day (Día Cuántico) en el precio de Bitcoin. Él no ha movido su posición base en BTC, pero vendió entre el 80% y 90% de su ETH en el rango de 3600-4000 dólares, cambiándolo por acciones estadounidenses y Nvidia.
Su lógica es un problema de gobernanza, no matemático: la red de Bitcoin actualiza muy lentamente, incluso si se supiera con dos años de anticipación que viene una catástrofe, sería casi imposible actualizar toda la red a tiempo. En TRON ya están probando en la red de prueba el estándar de cifrado post-cuántico del NIST de EE.UU., y la red principal podría implementarlo a principios del próximo año.
Sin embargo, algunos son escépticos: para romper el ECDSA de Bitcoin, primero se debe conocer la clave pública, y actualmente no existe una computadora cuántica tan potente. AInvest dice directamente que la parte de la caída del precio es el eslabón más débil en su argumento. ¿De qué lado estás?
Aviso de riesgo: solo para referencia, no constituye asesoramiento de inversión. El PPI de demanda final ajustado estacionalmente en EE. UU. subió un 1.3% intermensual en septiembre. En este informe de esta noche, los precios de los servicios de transporte y almacenamiento en la demanda final aumentaron un 3.4%, y los precios del transporte por camión también están subiendo.
La logística es un gasto antes de que los productos lleguen al consumidor. Cuando los precios del transporte suben, las empresas relacionadas o absorben el costo y ganan menos, o intentan aumentar los precios. Cuánto se pueda trasladar depende de los pedidos y la competencia; no se puede trasladar directamente este aumento del PPI al próximo CPI.
Creo que esto dificulta la mejora del entorno macroeconómico para BTC: incluso si los precios de la energía bajan después, los costos logísticos que enfrentan las empresas no necesariamente disminuirán al mismo tiempo. Esperar que una caída en los precios del petróleo alivie rápidamente la presión inflacionaria no está suficientemente fundamentado.
Este informe no nos dice qué camino elegirán las empresas. Si las tarifas de transporte bajan después, la presión de costos podría aliviarse; si las tarifas se mantienen altas y los precios minoristas no suben, la presión probablemente recaerá más en las ganancias empresariales."Caída lenta con bajo volumen, no te apresures a actuar"
Desde anoche hasta ahora, el mercado aún no ha tenido un rebote decente, con una caída lenta y con bajo volumen; los toros han intentado varias veces contraatacar pero han sido rechazados. $BTC bajó de 82,816 a 81,736, apenas manteniéndose por encima de los 80,000; $ETH retrocedió de 2,488 a 2,424, perdiendo nuevamente los 2,500; $HYPE es el más débil, cayendo de 82.42 a 80.20, con una caída del 1.82% en 24 horas y más del 4% en siete días.
Esta caída no puede separarse de la Reserva Federal. Warsh no dio señales sobre aumentos de tasas, el mercado ajustó a la baja sus apuestas, la presión sobre las acciones tecnológicas de Corea del Sur se detuvo temporalmente y el sentimiento respiró un poco. Pero esta pequeña recuperación solo es suficiente para que BTC mantenga los 80,000; está lejos de volver a los máximos anteriores.
Por otro lado, Musk presentó el Roadster volador, y los contratos de Tesla en Hyperliquid pasaron de 2.8 millones a 47 millones de dólares en una hora, la plataforma está animada, pero HYPE sigue cayendo lentamente. Aunque el volumen es alto, no ha llegado a los bolsillos de los holders, el interés no se ha convertido en compras.
En esta posición, no te apresures ni a comprar en el fondo ni a vender en corto. Espera a que las expectativas de aumento de tasas se concreten, que BTC recupere con volumen la zona de resistencia superior, y entonces considera atacar; para que HYPE se recupere, primero debe demostrar que puede seguir el volumen de transacciones de la plataforma. Si el soporte se mantiene, seguirá consolidándose; si se pierde, el futuro es incierto.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Solo es una observación personal, no constituye consejo de inversión. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
El punto clave de este informe financiero no está en la tasa de crecimiento de los ingresos, sino en dos grandes riesgos. Primero, el enorme gasto de capital en capacidad de cálculo de AI, una alta inversión que seguirá consumiendo flujo de caja; segundo, la depreciación de los activos en Bitcoin que posee la empresa, lo que afectará indirectamente el sentimiento del mercado hacia los activos criptográficos. Starlink, como generador de efectivo, si puede cubrir los negocios que consumen dinero y el progreso del proyecto Starship, también es un foco importante de atención financiera.
Históricamente, esta empresa ha experimentado "buenos datos de desempeño, pero la acción cae", un caso típico de realización de ganancias, donde el informe financiero fácilmente genera comprar por expectativas y vender por hechos.
La información del informe financiero solo debe tomarse como referencia emocional, no para abrir posiciones directamente. Si el gasto de capital del informe supera las expectativas y la depreciación de activos BTC se amplía, presionará las acciones tecnológicas y el mercado cripto; solo con ganancias generales y sin una depreciación significativa en las tenencias, se puede esperar un rebote emocional a corto plazo. La negociación debe ser ligera, con stop loss preestablecido, para evitar una rápida reversión tras la publicación de los datos.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Esta semana el Nasdaq (tecnología/Nasdaq 100) cayó alrededor de 7 puntos, pero BTC en realidad solo retrocedió entre 6 y 8 puntos, mostrando más resistencia que el mercado general.
Antes era "Nasdaq cae poco, BTC cae mucho", ahora es al revés — esto indica que la estructura del mercado ha cambiado, necesito reevaluar esta fase de subida.
Antes pensaba que "las primeras cinco ondas ya terminaron y estamos en una corrección de gran escala", pero ahora parece más una corrección de onda 4:
- El apetito por riesgo en acciones estadounidenses/cripto está disminuyendo
- Pero la caída de BTC es claramente menor que la del Nasdaq y altcoins
- Los inversores a largo plazo no están vendiendo en pánico, el capital regresa a BTC como refugio
- El sentimiento bajista es fuerte, las posiciones cortas no son ligeras
Si el Nasdaq detiene la caída y rebota, es muy probable que BTC no solo suba un poco, sino que tenga un repunte compensatorio — porque:
1. Los apalancamientos largos ya fueron liquidados
2. Las posiciones cortas están bastante apretadas
3. La fuerza relativa ya se adelantó
Pero no es un largo sin sentido:
- Si el retroceso no rompe el soporte → probar largos
- Nasdaq se estabiliza + BTC supera con volumen el máximo anterior → confirmación de la onda 5
- Si el rebote no supera el máximo anterior y luego rompe 80,000 → la clasificación de la onda 4 falla, posiblemente no son cinco ondas, sino un gran ABC
Conclusión:
Si el Nasdaq rebota, la elasticidad de BTC será grande; en esta posición, los que apuestan a la baja deben tener cuidado con un squeeze, y los que van largos no deben confundir la "resistencia a la caída" con un "nuevo máximo". Hoy hablaré brevemente sobre el aumento continuo de las posiciones de los tenedores a corto plazo de Bitcoin, lo cual, en mi opinión, no necesariamente es una señal positiva.
Mi entendimiento es que cada vez más fichas se concentran en manos de tenedores a corto plazo, lo que indica que la mayoría del mercado actual prefiere el trading a corto plazo en lugar de mantener a largo plazo. Por supuesto, solo con los datos de las posiciones no se puede concluir directamente que todos hayan abandonado la inversión a largo plazo.
Sin embargo, con el aumento de las posiciones de los tenedores a corto plazo, el precio de BTC no logra superar la resistencia superior. Esto indica que las nuevas fichas aún no han impulsado un fortalecimiento efectivo del precio. Si el mercado sigue debilitándose, algunos tenedores a corto plazo podrían salir porque no soportan las pérdidas flotantes; si el precio rebota, también podrían aprovechar para vender, aumentando la presión de venta en la parte superior.
Por otro lado, si las posiciones de los tenedores a corto plazo siguen aumentando y el precio de BTC puede fortalecerse de manera constante, superando continuamente las resistencias anteriores, el mercado estaría absorbiendo gradualmente las nuevas fichas. Esa sí sería una señal positiva.
Por lo tanto, lo importante no es cuánto aumentan las posiciones de los tenedores a corto plazo, sino si el mercado tiene la capacidad de impulsar el precio hacia arriba después de la entrada de estas nuevas fichas. El aumento de fichas es solo un fenómeno; que el precio se fortalezca es la clave para evaluar la capacidad de absorción de fondos.Ranking de severidad, ver en la imagen
Imagen 1: Al enderezar las dos curvas normalizadas: desde el 12/10 ambos bajan de la mano, el 15/10 $ETH dio un paso en falso y abrió completamente la brecha, mientras que $BTC solo tuvo una caída leve ese día. El rebote de $ETH se detuvo en 2,493, mientras que $BTC al menos tocó 82,900. La conclusión en las barras es más directa: rendimiento en el rango -2.6% contra -4.3%, máxima caída 2.6% contra 4.5%, volatilidad anualizada 28.2% contra 42.3%, $BTC domina en todos los aspectos.
El dinero vota con los pies, la diferencia en votos es abismal
Imagen 2 muestra el flujo de posiciones en ambas monedas: $ETH el 13/10 tuvo una salida diaria de 270 millones, y el 16/10 otra de 240 millones, con una salida neta semanal de 415 millones, el rebote fue solo de palabra; $BTC el 16/10 tuvo una entrada neta de 157 millones, terminando la semana con un saldo positivo de 11.1 millones. La tasa promedio para $BTC es 0.0033%, para $ETH 0.0019%, ambas tan tibias como agua; la falta de euforia indica que el dinero inteligente está calculando sus movimientos, no actuando impulsivamente.
Aunque la semana pasada el ETF spot estadounidense tuvo una salida neta de 681 millones, los reportes on-chain muestran que las instituciones siguen acumulando $BTC mientras los minoristas venden — está claro a quién le están dando su voto.#NetflixQ3AdsAndMargins Comparación de la capacidad de ganar dinero entre BTC y ETH 2026-10-16 | Edición 29
Día PK | Veredicto $BTC mantiene el título
Veredicto inicial: competencia de pérdidas, $BTC pierde con dignidad
Esta semana es una competencia de pérdidas: $BTC siete días -2.63%, $ETH -4.30%, nadie debería presumir que puede ganar. Pero no todas las pérdidas son iguales: $BTC solo retrocedió un 2.6%, mientras que $ETH sufrió un 4.5% sólido; lo peor es la actitud del dinero: $BTC tuvo una entrada neta de +11.1 millones en posiciones en una semana, $ETH perdió 415 millones. Uno fue reforzado contra la tendencia, el otro fue drenado continuamente, no hay que esperar al cierre para saber quién gana, el resumen ya está escrito. El veredicto no cambia: $BTC mantiene el título, ganando por "perder menos y aún recibir refuerzos" con dignidad.
Primero comparemos quién tiene más corazón
La volatilidad anualizada de $ETH es 42.3%, la de $BTC es 28.2%, esta semana la carga cardíaca de $ETH realmente explotó: en la misma caída, $BTC se recuperó tras un golpe, $ETH el 15/10 tocó un nuevo mínimo semanal de 2,313. El Sharpe ratio de ambos es negativo (no hay nada que presumir en un mercado bajista), pero $BTC -5.63 es mejor que $ETH -6.13: por cada unidad de volatilidad soportada, $BTC pierde menos. Ajustado por riesgo, el ranking sigue igual.“¿Esta moneda cuesta solo unos centavos, si sube a un dólar, no ganaré mucho?”
No te apresures, el señor Wang hace cuentas:
La moneda A cuesta 1 dólar cada una, con 1 millón en circulación, el valor de mercado en circulación es de 1 millón de dólares.
La moneda B cuesta 0.01 dólares cada una, con 10 mil millones en circulación, pero el valor de mercado en circulación es de 100 millones de dólares.
El precio unitario de la moneda B es más bajo, pero su valor de mercado en circulación es 100 veces mayor que el de la moneda A.
Por lo tanto, al evaluar una moneda, además del precio, también hay que considerar:
① ¿Cuántas monedas ya están en circulación?
② ¿Cuántas se desbloquearán en el futuro?
③ ¿Qué uso práctico tiene el proyecto y se pueden verificar los datos relacionados?
El valor de mercado no siempre es mejor si es más bajo, y no significa que haya tanto dinero invertido.
Comprar verduras se compara por precio por kilo, comprar monedas solo se compara por precio unitario, lo que puede llevar a errores de juicio.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 📺 ¿La tasa de crecimiento de suscriptores de Netflix se está desacelerando? El negocio de publicidad es el nuevo punto de interés
En el último informe financiero hay una señal muy clara: los suscriptores de Netflix siguen aumentando, pero la tasa de crecimiento se ha desacelerado notablemente. Para todo el año 2025, se espera que los suscriptores de pago sean aproximadamente 325 millones, con un aumento neto de alrededor de 23 millones, muy por debajo del aumento neto de aproximadamente 41 millones en 2024. Después de que los mercados maduros se acercan a la saturación, depender solo de atraer nuevos suscriptores ya no es suficiente para sostener la valoración.
La verdadera nueva historia es la publicidad 💰
• En 2025, los ingresos por publicidad superaron los 1,500 millones de dólares
• La empresa espera que en 2026 los ingresos por publicidad se dupliquen, alcanzando aproximadamente 3,000 millones de dólares
• La tasa de crecimiento de ingresos se desacelera de aproximadamente 16% en 2025 a una guía de alrededor del 12%–14% en 2026
¿Cómo responde la gerencia? Con publicidad programática, inventario de transmisiones deportivas en vivo (Mundial Femenino, NFL, WWE, etc.), herramientas publicitarias de AI, y reduciendo la brecha de ARPU entre los planes con y sin publicidad.
⚠️ Pero también hay preocupaciones: el crecimiento del tiempo de visualización es débil (solo alrededor de +2% en el segundo trimestre), la participación no mejora, lo que dificulta vender el inventario publicitario a precios altos. Wall Street también está atento: desaceleración en el crecimiento de suscriptores + si la publicidad puede cumplirse según lo previsto.
En resumen: Netflix está pasando de "esforzarse por atraer suscriptores" a "exprimir más dinero de los usuarios actuales y los espacios publicitarios".
¿Confías más en su monetización publicitaria o te preocupa que el crecimiento haya tocado techo? Comenta abajo 👇
#奈飞 #Netflix #广告业务 #流媒体 El petróleo vuelve a 100: esta vez lo que se fija es la ruta, no la producción
Primero veamos los hechos que ya han ocurrido. El viernes pasado, el contrato WTI de noviembre se liquidó en 101.41 dólares, un aumento diario del 3.5%; el contrato Brent de diciembre en 109.86 dólares, +3.7%. Esta es la quinta vez este año que cierra por encima de 100, la última fue el 18 de septiembre; luego cayó a 88-94, hasta que en los últimos cinco días hábiles subió un 8.2%. Desde 57.32 a inicios de año, alcanzó un máximo de cierre de 112.95 (7 de abril), acumulando un +77%.
¿Por qué subió? Las noticias lo explican claramente: el ataque a un petrolero en el estrecho de Ormuz el 9 de octubre marcó un récord en tiempos de guerra, y el 14 de octubre hubo reportes de ataques a instalaciones energéticas saudíes; para el 16 de octubre, las autoridades marítimas seguían advirtiendo sobre ataques indiscriminados a los barcos.
Pero la otra mitad del lado de la oferta es opuesta: la producción de OPEC+ saltó 920,000 barriles por día en septiembre, la OPEP redujo la previsión de crecimiento de la demanda esa misma semana, la AIE está considerando liberar reservas, y Estados Unidos está evaluando relajar sanciones a la "flota fantasma". Desde la perspectiva de oferta y demanda, no hay razón para que el precio del petróleo se mantenga así; lo que sube es el riesgo en la parte del transporte.
Esta cadena es directa: el precio del petróleo primero afecta el componente energético del IPC (20.4% interanual en septiembre, frente a 14.7% en julio), luego las expectativas de inflación, y finalmente presiona la trayectoria de las reducciones de tasas. Los datos de este miércoles: general 3.74%, núcleo 2.56%, y lo que lo eleva es el componente energético.
Mi juicio: esta ronda es un pico impulsado por eventos, no una tendencia impulsada por la demanda. Por eso ambos lados son abruptos: cuando el transporte se normalice, la prima se revertirá tan rápido como subió (ya pasó en marzo-abril y septiembre de este año); por otro lado, mientras los ataques continúen, esta prima no se podrá reducir.
En cuanto al trading, dos puntos de observación: si el componente energético volverá a empujar las expectativas de reducción de tasas hacia arriba; y cada miércoles, los inventarios de la EIA, el transporte en Ormuz, y los próximos pasos de OPEC+. En el mundo cripto esto se transmite de forma indirecta: a través del apetito por riesgo y las tasas, no es "sube el petróleo y sube la moneda".
La parte más cara del precio del petróleo no está en el pozo, está en el mar. Al despertar, veo que BTC, ETH y SOL están en una caída lenta, pero lo que es más peligroso que el precio es la gran cantidad de traders minoristas largos que no han salido de los contratos.
Primero, veamos $BTC, precio actual 81595, bajó 0.75%. La relación largo/corto es 1.86, relativamente contenida. Pero el volumen abierto sigue cayendo, la tasa de financiamiento casi es cero. El precio baja, el dinero se retira, los largos resisten, pero no hay nuevas entradas.
$ETH es más evidente, precio actual 2420, la relación largo/corto se disparó a 2.33. ¿Qué significa? Los minoristas están aumentando posiciones en contra de la tendencia, creen que 2400 es un piso sólido. Pero la tasa de financiamiento es positiva, los largos ni siquiera ganan intereses, solo resisten por fe. Si cae por debajo de 2400, estas personas serán el combustible más fácil para un pánico.
$SOL igual, 104 dólares, relación largo/corto 2.39, tasa de financiamiento cerca de 0. Los minoristas también resisten a muerte, si el mercado baja más, es muy probable que se desencadene una cascada de liquidaciones largas.
El panorama actual es claro: los largos no se han limpiado, el apalancamiento no se ha retirado completamente, no hay una dirección definida, en este momento intentar comprar el fondo es regalar dinero. Hoy sigo sin posiciones, esperaré a que los datos se enfríen y el mercado se estabilice con bajo volumen.
Soportes: BTC en 81000, ETH en 2400, SOL en 100; si se mantienen, habrá consolidación, si se rompen, será una nueva ronda de pánico.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La Figura 2 muestra el flujo diario de posiciones de $BTC: 12/10 +0.54 mil millones, 13/10 -0.91 mil millones, 14/10 +0.46 mil millones, 15/10 -0.87 mil millones, 16/10 +1.57 mil millones, 17/10 -0.68 mil millones, con un acumulado semanal de +0.11 mil millones. Lo importante no es el volumen total, sino el ritmo: el ingreso neto diario de 1.57 mil millones el 16/10 fue el mayor de la semana, los alcistas aumentaron posiciones silenciosamente dentro del triángulo; la devolución de 0.68 mil millones el 17/10 es una rotación normal. La tasa más reciente es +0.010%, los alcistas pagan a los bajistas pero aún está lejos de ser una situación crítica.
En el mercado extrabursátil: la semana pasada el ETF spot de EE.UU. tuvo una salida neta de 6.81 mil millones (rompiendo una racha de tres semanas consecutivas de entradas), pero los informes en cadena indican que EE.UU. se convirtió este año por primera vez en un país con entrada neta de $BTC — las instituciones están comprando, los minoristas vendiendo, y las reservas de los exchanges se redujeron a un mínimo de siete meses. Las posiciones se están moviendo de manos impacientes a manos más pacientes, este guion no es malo.
Un vistazo a los tres mercados, el IPC está causando disturbios
El jueves, el Dow Jones subió +1.08%, el S&P +0.33%, y el Nasdaq +0.08%; el viernes por la mañana el mercado A subió y luego retrocedió por la tarde, con volumen aún en contracción; el índice Hang Seng de Hong Kong subió +0.52% manteniendo la estabilidad. El verdadero factor disruptivo es la macroeconomía: tras un IPC de septiembre que superó las expectativas, la probabilidad de un aumento de tasas en octubre llegó al 50%, y el discurso del presidente de la Fed esta noche en Bangkok es la mayor incertidumbre del mercado. $BTC se está consolidando con bajo volumen dentro del triángulo esperando una dirección, la actitud es de contención, y la contención no es algo malo. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
El informe de nóminas no agrícolas añadió 254,000 empleos, superando ampliamente la expectativa de 160,000, la tasa de desempleo se mantuvo en 4.1% sin aumentar, y el salario por hora subió un 0.4% mensual, por encima del 0.3% esperado — el mercado laboral no se ha relajado, y las expectativas de recorte de tasas se han pospuesto. Esta es una señal clara negativa, el mercado ya ha caído en anticipación.
La verdadera variable será a las 20:30 de esta noche. Las ventas minoristas son el indicador clave para medir la resistencia del consumo. El rendimiento del bono del Tesoro a diez años volvió a superar el 4.2%, y la probabilidad de recorte en septiembre cayó cerca del 50%, lo que indica que las expectativas de liquidez relajada siguen siendo inestables y no se han concretado.
SOL está en la posición más incómoda en este entorno. Depende en parte de la narrativa ecológica y en parte del apetito por el riesgo; cuando las tasas suben, su valoración se comprime. Si las ventas minoristas superan las expectativas esta noche, es muy probable que la corrección de SOL sea más rápida que la de BTC.
Por ahora no tengo prisa — mantengo la posición base en spot, las posiciones cortas en contratos ya fueron liquidadas, tanto ir largo como corto es arriesgado, solo queda esperar a que los datos se confirmen. En momentos así, lo peor es actuar impulsivamente; cuanto más rápido actúes, más grande será el error.
No consideres que la nómina no agrícola es una mala noticia ya descontada. Mañana habrá declaraciones de funcionarios de la Reserva Federal; si el tono sigue siendo hawkish, esta ronda de ajuste podría no haber terminado. El mercado está muy sensible a cada palabra, una sola frase puede amplificar la volatilidad.
Al final, no se trata de adivinar los datos, sino de estar preparado para responder. Si las ventas minoristas se enfrían esta noche, será una corrección que da oportunidad; si siguen fuertes, mejor mantener posiciones neutrales y esperar el momento adecuado. Proteger el capital es lo más importante. El mercado siempre está ahí, pero si pierdes el capital, ya no hay juego.
$BTC $SOL $ETH 📊 CPI de EE.UU. en septiembre interanual 3.7% (esperado 3.6%), mensual 0.6%. CPI núcleo interanual 2.6% (esperado 2.5%), el mes pasado fue 2.4%; mensual 0.3% (esperado 0.2%).
Algunos ítems en los datos:
Gasolina: mensual +9.1%, representa más de la mitad del aumento mensual
Índice de energía: mensual +5.2%, interanual +20.4%
Vivienda: mensual +0.4%, interanual 3.2%
Boletos de avión: mensual +1.2%
Alimentos: sin cambio mensual
La gasolina elevó el número general, pero el CPI núcleo también superó la expectativa en 0.1 puntos porcentuales, vivienda y boletos de avión también están subiendo. Tras la publicación de los datos, el índice del dólar subió alrededor de 0.6%, BTC bajó. Un mes de datos no indica una tendencia, también podría estar equivocado.
¿Crees que la Reserva Federal presta más atención al número general del 3.7% o al número núcleo del 2.6%?
$BTC $ETH $ZEC #USCPIAndPPITopForecasts $ETH
¿No es acaso una parte muy importante del trading esperar sin posición? Actualmente ya estoy esperando sin posición, la disciplina es la armadura del trader, perder la armadura significa salir herido.
Mi opinión: en un mercado lateral, punto para vender en corto, entrada: cerca de 2500, stop loss: 2540, take profit: 2400; punto para comprar en largo: cerca de 2390, stop loss: 2360, take profit: 2490; la relación riesgo/beneficio es cercana a 3:1
Lógica del análisis: tras la caída hasta 2313 y el rebote, se hizo una segunda prueba del mínimo cerca de 2313 sin romperlo, luego se formó un movimiento alcista que construyó un rango central; los dos pequeños puntos altos de precio dentro del rango, junto con las dos flechas rojas de volumen correspondientes, indican que el volumen no acompaña y el precio no puede seguir subiendo, por lo que finalmente caerá para formar el rango central. Por eso considero que el nivel 2400 será un soporte intradía a corto plazo, comprar en ese nivel tendrá una buena relación riesgo/beneficio, y cerca de 2490 se formará una resistencia a corto plazo, vender en corto ahí será un buen punto superior con buena relación riesgo/beneficio.
En un mercado lateral, la impaciencia para esperar los puntos altos y bajos es un gran error, y está prohibido perseguir subidas o bajadas.En mi opinión, que las entregas superen las expectativas solo puede considerarse una señal positiva; lo que realmente determinará la valoración de Tesla en la siguiente etapa es si la rentabilidad puede recuperarse.
El aumento en las entregas no equivale a un aumento simultáneo en las ganancias. Si el crecimiento depende de reducciones de precio, promociones y estrategias de ventas más agresivas, entonces un mayor volumen de ventas no necesariamente significa un mejor desempeño financiero.
A continuación, me concentro en tres indicadores:
➤ Si el margen bruto puede estabilizarse y recuperarse: bajo la competencia de precios, ¿puede Tesla mantener la ganancia por vehículo?
➤ Si el flujo de caja puede mejorar de manera sostenida: ¿el crecimiento realmente está generando ganancias reales o se está usando la ganancia para ganar cuota de mercado?
➤ Si AI y la conducción autónoma pueden cumplir con su valor comercial: la prima que el mercado otorga a Tesla no solo proviene del negocio automotriz, sino también de las expectativas de crecimiento a largo plazo en conducción autónoma, robótica y otros.
Mi juicio es que que las entregas superen las expectativas resuelve el problema de confianza en el lado de la demanda, mientras que la recuperación de la rentabilidad determina si esa confianza puede transformarse en un soporte de desempeño sostenible.
Las ventas son el presente, las ganancias son el fundamento, y AI y la conducción autónoma determinan el espacio de imaginación.
De ahora en adelante, lo que vale la pena observar no es cuántos autos más puede vender Tesla, sino cuánta ganancia queda por cada auto vendido.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Si Tesla Roadster realmente ha incorporado tecnología de cohetes en un vehículo de producción en serie, entonces lo que el mercado negociará a continuación no será "más rápido", sino cómo se volverá a valorar la volatilidad en sí misma. ¿Te has dado cuenta? Lo que realmente despierta emociones en este lanzamiento no es ese auto. La segunda generación del Roadster presenta cifras impresionantes: aceleración de 0 a 100 km/h en menos de 1 segundo, velocidad máxima superior a 370 km/h, y además muestra un sistema de propulsión relacionado con SpaceX. Pero si miramos con calma la línea de tiempo, el prototipo debutó en 2017 y la producción en serie se espera para 2028. Es decir, esta es una narrativa sobre "los próximos seis años", no una historia de entregas para el próximo trimestre. Desde la perspectiva de derivados, este tipo de eventos suele generar reacciones exageradas. El día de la presentación, la volatilidad implícita de las opciones a corto plazo de TSLA suele aumentar, con un sentimiento alcista concentrado en el corto plazo. Pero el verdadero punto débil es que, cuando el mercado se da cuenta de que la producción en serie está lejos y el camino regulatorio es incierto, las posiciones que apuestan por una explosión a corto plazo se convierten rápidamente en combustible para una presión de venta. La lógica optimista es que la narrativa es lo suficientemente fuerte para sostener la aversión al riesgo e incluso impulsar la recuperación del sentimiento en todo el sector tecnológico de crecimiento. El riesgo bajista es que, una vez que las expectativas se descuentan anticipadamente, cualquier noticia negativa sobre retrasos o la implementación tecnológica hará que la volatilidad se amplifique en sentido contrario. Lo que merece aún más atención es la segunda capa de transmisión. Si Tesla realmente transfiere la tecnología de propulsión a nivel cohete a productos de consumo, el mercado reimaginará la valoración cruzada entre vehículos eléctricos y tecnología espacial. Esta imaginación tiene un soporte indirecto en la aversión al riesgo de BTC y ETH, porque la tecnologíaLo que cae no es el precio, sino que los compradores se retiraron primero
$ETH bajó de 2807 a 2420.
Al mismo tiempo, el ETF spot ha tenido salidas netas durante nueve días consecutivos.
La regla original es:
El dinero del ETF es suscrito y redimido por instituciones autorizadas.
Las participaciones redimidas deben venderse, y las órdenes de venta se lanzan directamente al mercado spot.
En el momento en que se activa:
Los validadores que salen de la cola aumentan de 166,000 a 851,000.
El $ETH en cola para salir aumenta, pero no hay más personas para recibirlo.
Si seguimos un paso más, el rebote por encima de 2450 probablemente aún tiene órdenes de venta esperando allí.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$ETH $KORU Para la próxima semana sigo siendo bajista en KORU, pero creo que probablemente habrá un gran rebote en el medio.
Ahora está cerca de 10.6, la semana pasada los semiconductores coreanos apenas lograron rebotar un día, pero por la noche las acciones de semiconductores en el mercado estadounidense volvieron a caer. En pocas palabras, el capital aún no está dispuesto a comprar estas acciones de chips. El lunes, cuando Corea reabra el mercado, creo que probablemente seguirá bajando un poco más.
Pero KORU ya ha caído tantos días seguidos, y no es raro que en un día fluctúe alrededor del 20%, así que no creo que la próxima semana solo haya una caída continua.
Actualmente estoy considerando tres escenarios.
El primero, y el que más me gusta: el lunes caerá primero a alrededor de 9.3–10, y el martes y miércoles, aprovechando las expectativas de los informes financieros, rebotará fuertemente, posiblemente tocando de nuevo 12–13. Pero si el jueves salen los informes y el capital sigue sin comprar, sumado a la política monetaria restrictiva del banco central de Corea, podría caer de nuevo a alrededor de 8–9.
El segundo escenario es que no haya rebote, que los inversores extranjeros coreanos sigan vendiendo Hynix, y que los semiconductores estadounidenses tampoco se detengan, lo que podría llevar directamente a cerca de 8, o en un caso extremo, a la zona de los 7. También me preparo para esto.
El tercero es que me equivoque. Que el mercado descubra que antes se exageraron los riesgos de la financiación de IA y la competencia en almacenamiento, que los informes de Meta y otros sean realmente fuertes, y que el capital vuelva a comprar semiconductores. Entonces KORU podría recuperar 12, 13, o incluso subir fuerte a 14–15.
De estos tres, actualmente creo que el primero es el más probable, el segundo es el siguiente, y el tercero el menos probable. Comprar acciones de SpaceX, es mejor aceptar primero un hecho: el gasto de capital de esta empresa ya se parece mucho al de una compañía con una fuerte inversión en infraestructura de IA.
En el informe oficial del segundo trimestre, el gasto de capital total fue de 18,369 millones de dólares, de los cuales 15,828 millones correspondieron al negocio de IA, aproximadamente el 86%. Los cohetes y Starlink, por supuesto, son importantes, pero la mayor parte de la nueva inversión de esta temporada se destinó a negocios relacionados con la capacidad de cómputo. Solo viendo las imágenes de lanzamientos exitosos, es fácil pasar por alto dónde se gasta realmente el dinero de los accionistas.
No creo que invertir en IA sea inherentemente algo malo. El problema es que los inversores que originalmente confiaban en el negocio aeroespacial podrían estar asumiendo en el informe financiero el costo de la expansión de otro negocio. Para diferentes negocios, el tiempo de recuperación y el nivel de riesgo aceptable pueden ser distintos.
Por eso, en este próximo informe trimestral completo, leeré juntos el gasto de capital en IA y los ingresos correspondientes. Cuánta capacidad de cómputo nueva se ha utilizado, cuántos ingresos ya se han reconocido y cuánto más se necesitará invertir en el futuro, esto explica mejor el destino de los fondos que un bonito porcentaje de crecimiento en los ingresos totales del grupo.
Si los ingresos nuevos acompañan, la fuerte inversión merece tiempo. Si el gasto avanza constantemente pero el ritmo de realización es ambiguo, la gerencia necesita dar más explicaciones. Me gusta la tecnología de esta empresa, pero también necesito saber: qué negocio estoy comprando y por cuál negocio estoy asumiendo costos.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cuanto más popular es la IA, más difícil puede ser reducir las tasas de interés a corto plazo. La declaración de Wash esta vez hizo que esta contradicción fuera más concreta.
El 16 de octubre, durante un evento del Fondo Monetario Internacional en Bangkok, Wash no prometió cómo ajustaría las tasas en octubre o diciembre. El informe de Axios sobre su discurso en el lugar también mencionó que señaló que la IA está impulsando el gasto, mientras que los beneficios a largo plazo de la mejora de la productividad aún no se han realizado plenamente.
Esto no se puede entender solo como "el progreso tecnológico hace que las cosas sean más baratas". Construir centros de datos, comprar equipos y competir por talento, el gasto ocurrirá primero; cuánto costo ahorran las empresas con estas inversiones, se debe esperar hasta que realmente estén en funcionamiento. Hay un desfase temporal entre estos dos procesos, y es completamente posible que haya una etapa en la que la demanda sea fuerte pero los precios no bajen.
A veces el mercado compra el crecimiento de la IA y las expectativas de relajación monetaria al mismo tiempo, como si ambos beneficios pudieran llegar simultáneamente. Esto me inquieta. Debido a que la economía mantiene su resiliencia gracias a la inversión, la Reserva Federal podría carecer de razones para flexibilizar, y las ganancias futuras de las empresas tecnológicas aún deben descontarse a tasas de interés más altas.
Después de que el IPC y el IPP superaron las expectativas, para juzgar la posibilidad de un nuevo aumento de tasas, no basta con contar cuántas veces los funcionarios han hablado con dureza. También hay que observar si el auge de la inversión se ha traducido en eficiencia real. Antes de eso, usar historias futuras de reducción de costos para explicar los aumentos de precios actuales me parece un poco apresurado.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 250,000 dólares, y eso solo es el depósito para reservar el Roadster. Después de ver la demostración y luego la página de pago, la sensación es completamente diferente.
Reuters informó que el depósito para la versión Performance es de 50,000 dólares, y para la versión Thrust es de 250,000 dólares; el precio final aún no se ha anunciado. No consideres este número como el precio del auto, ni pienses que todas las versiones son como el auto que puede despegar mostrado en la presentación. Lo que cada configuración puede hacer debe concretarse finalmente en las especificaciones de entrega.
Las reservas indican que algunos clientes están dispuestos a esperar. Habrá que ver si alguien se retira cuando se confirme el precio final, y cuántos quedan después de que se alargue el tiempo de espera; por ahora no se debe considerar el depósito como ingresos ya ganados por ventas de autos.
Lo que realmente me hace dudar es que los costos de espera que asumen ambas partes son diferentes. La empresa recibe el depósito, el consumidor paga primero y deja la incertidumbre de la entrega para después. La Associated Press también advierte que la página de reservas no garantiza cuándo se entregará el vehículo, ni siquiera que se entregará.
La demostración técnica es digna de admiración, y también espero que este auto finalmente llegue a manos de los clientes. Pero usar la cantidad de reservas para aumentar las predicciones de ganancias, yo me detendría un momento. Los clientes ya han entregado dinero real, no deberían tener que esperar indefinidamente. Más que otra demostración, la próxima vez quiero ver a los primeros propietarios realmente recibiendo las llaves.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Charles Schwab ha abierto completamente BTC / ETH para clientes minoristas, permitiendo a clientes elegibles comprar y vender directamente en sus cuentas existentes, cubriendo aproximadamente 40.3 millones de cuentas de corretaje con una tarifa de alrededor del 0.75%, respaldadas por aproximadamente 13.33 billones de dólares en activos de clientes. Se planea agregar SOL / AVAX / LINK durante el año, con depósitos y retiros que se irán habilitando gradualmente. Al momento de redactar, en OKX BTC está alrededor de 81591 y ETH alrededor de 2424.
Lo más interesante de esto no es que "los corredores comienzan a vender criptomonedas", sino que las criptomonedas se han integrado en el lugar donde la gente común revisa sus posiciones diariamente. Muchas personas no es que no quieran comprar, sino que no quieren abrir otra plataforma de intercambio, recordar otra frase mnemotécnica o arriesgarse a que la plataforma desaparezca. Ahora el botón está dentro de la cuenta del corredor, bajando la barrera de entrada.
Pero el botón no es un interruptor de compra. La tarifa del 0.75% y la falta de apertura completa para retiros frenarán el ritmo. A corto plazo, no se espere una gran afluencia de spot; a largo plazo, el cambio real es la "frecuencia de contacto": las criptomonedas pasan de ser un sistema aparte a ser una opción en la lista de activos.
SOL / AVAX / LINK no tienen un orden oficial, la comunicación es que se lanzarán en paquete antes de fin de año. Si se ordena, SOL tiene mayor probabilidad de salir primero: mejor liquidez, ecosistema más capaz de atender la demanda minorista en cadena, y una audiencia más amplia; AVAX con sus subredes empresariales y LINK con sus RWA están más orientados a instituciones. Pero es más probable que los tres avancen juntos. Lo que realmente hay que vigilar es el calendario de depósitos y retiros, no el orden verbal.
La reducción de la barrera es una variable lenta, la liberación de liquidez es aún más lenta. SOL, AVAX, LINK, ¿a cuál apuestas que llegará primero? La proporción de las tarifas es una ventana para observar la intensidad real de uso de la red DOGE. Los ingresos de los mineros se componen de subsidios por bloque y tarifas de transferencia; los subsidios se liberan a un ritmo fijo, mientras que las tarifas fluctúan según la demanda de transferencias en la cadena, y el cambio en la proporción refleja el nivel de actividad de la red.
En 2021, con el aumento del mercado, el número de transferencias de DOGE se amplió, la demanda en la cadena impulsó las tarifas, y la proporción subió desde 0.1%. Para 2024, esta cifra llegó al 0.5%, impulsada por la expansión de escenarios de pago y el aumento de transferencias pequeñas. Luego, con la disminución del interés, en 2026 la proporción volvió a caer al 0.2%, mostrando una contracción en la intensidad de uso desde niveles altos.
Pero la caída no significa cero. El 0.2% sigue siendo superior al nivel previo a 2020, lo que indica que tras un ciclo, $DOGE ha consolidado un grupo estable de usuarios y demanda de transferencias. Para una cadena que depende de subsidios, el aumento escalonado en la proporción de tarifas significa que la seguridad de la red está pasando de mantenerse por emisión adicional a ser sostenida por el uso real que comparte los costos. La próxima dirección de esta curva dependerá de si los escenarios de pago y aplicaciones pueden seguir expandiéndose.$ETH
La probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en octubre cayó al 17%
¿Finalmente el mercado puede respirar tranquilo?
¿El precio de Bitcoin subirá sin parar?
¿Y el resultado?
El sentimiento en Wall Street
es como una montaña rusa
La probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en octubre bajó directamente al 17%
Lo que significa
que el mercado ahora prefiere
no mover las tasas en octubre
y esperar a diciembre
Antes esta probabilidad estuvo cerca del 36%
En solo una semana se redujo mucho
La razón principal es que los datos de empleo se enfriaron notablemente
En septiembre, EE.UU. añadió solo 29,000 empleos no agrícolas
Muy por debajo de lo esperado
Esto debería ser bueno para Bitcoin
Porque una baja probabilidad de subida de tasas
Debilita los bonos del Tesoro y el dólar
Y los activos de riesgo pueden respirar
Pero también hay un problema
La inflación en EE.UU. no da tregua
El IPC interanual de septiembre ya llegó a 3.7%
Y el IPP alcanzó 6.3%
Pero si el maldito precio del petróleo y la inflación se descontrolan otra vez
La probabilidad de subida de tasas puede dispararse
Para Bitcoin y Ethereum
Este tipo de noticias contradictorias
Son las que más fácilmente causan movimientos bruscos y picos repentinos
Hermanos, tengan cuidado con $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La entrega de Tesla superó las expectativas, pero la verdadera prueba apenas comienza.
En mi opinión, que las entregas superen las expectativas solo puede considerarse una señal positiva; lo que realmente determinará la valoración de Tesla en la siguiente etapa es si la rentabilidad puede recuperarse.
El aumento en las entregas no equivale a un aumento simultáneo en las ganancias. Si el crecimiento depende de reducciones de precio, promociones y estrategias de venta más agresivas, entonces un mayor volumen de ventas no necesariamente significa un mejor desempeño financiero.
A continuación, me concentro en tres indicadores:
➤ ¿Podrá estabilizarse y recuperarse el margen bruto? Bajo la competencia de precios, ¿podrá Tesla mantener la ganancia por vehículo?
➤ ¿Podrá mejorar continuamente el flujo de caja? ¿El crecimiento realmente está generando ganancias reales o se está usando la rentabilidad para ganar cuota de mercado?
➤ ¿Podrán AI y la conducción autónoma cumplir con su valor comercial? La prima que el mercado otorga a Tesla no solo proviene del negocio automotriz, sino también de las expectativas de crecimiento a largo plazo en conducción autónoma, robótica y otros.
Mi juicio es que superar las expectativas de entrega resuelve el problema de confianza en la demanda, mientras que la recuperación de la rentabilidad determina si esa confianza puede convertirse en un soporte de desempeño sostenible.
Las ventas son el presente, las ganancias son el fundamento, y AI junto con la conducción autónoma determinan el espacio de imaginación.
De ahora en adelante, lo que vale la pena observar no es cuántos autos más puede vender Tesla, sino cuánta ganancia queda por cada auto vendido. Creo que Charles Schwab abrió operaciones al contado de BTC/ETH para aproximadamente cuarenta millones de cuentas, no lo tomen como que van a manipular el mercado solo porque es fin de semana. El precio al contado es aproximadamente 81,410 dólares (Beijing 12:21, Coinbase).La etiqueta más distintiva de DOGE no es el tema, sino el Beta macroeconómico. Después de la publicación de los datos del IPC el 7 de octubre, DOGE cayó un 8.3%, mientras que BTC retrocedió un 3% y ETH un 4% en el mismo período. La caída de DOGE fue más del doble que la de BTC, lo que muestra claramente su sensibilidad a los datos macro.
El Beta mide la sensibilidad de un activo a los movimientos del mercado. BTC cuenta con ETF, posiciones institucionales y fondos a largo plazo que actúan como soporte, por lo que cuando llega un choque macro, la presión de venta es absorbida en varios niveles. DOGE carece de estos amortiguadores, su capital está dominado por fondos a corto plazo, y cuando el apetito por el riesgo se reduce, las órdenes se cancelan y los participantes salen simultáneamente. Con la misma inflación por encima de lo esperado, los líderes aún están digiriendo, mientras que DOGE ya ha completado una ronda de revaloración.
El Beta alto dentro de un Beta alto es tanto un riesgo como una oportunidad. En períodos de aversión al riesgo, $DOGE retrocede más; en períodos de recuperación del sentimiento, su elasticidad también lidera. Para los traders, DOGE es más como un amplificador del sentimiento macro: entender la dirección en el día de los datos es entender su ritmo a corto plazo. Por eso, antes y después de la publicación de datos, controlar el apalancamiento y dejar espacio para retrocesos es más práctico que predecir el IPC en sí.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 认错挨打Muchos hermanos menosprecian mi posición pequeña porque es negra.
En mi cuenta solo hay un poco más de 100 U, y solo me atrevo a abrir una posición con 1 U.
Pero solo quiero decir que mi posición negra también ha pasado por grandes tormentas y ha sido educada por el mercado.
Después de tantos años, he aprendido una cosa: en este mercado de trading, lo primero es sobrevivir.
Se ríen de que mi posición de 1 U es demasiado pequeña, pero ¿cuántos de esos hermanos con posiciones grandes pueden mantenerse tan tranquilos como yo hasta ahora?
No miro otra cosa, solo observo si el mercado reconoce esta lógica.
Acérquense a ver las velas, $ETH cayó de 2807, tocó un mínimo de 2322, y ahora rebotó a 2426.
¿Parece que se está estabilizando?
¿No hay algún hermano que ya no pueda contenerse y quiera entrar a comprar en el fondo?
Miren las medias móviles arriba, EMA5, 10, 20 están todas entrelazadas en un rango muy estrecho de 2423 a 2425.
Aunque el MACD apenas muestra una barra roja bajo el eje cero, mira ese volumen, comparado con la caída, parece una broma.
¿Esto es un rebote? Esto es un manipulador de mercado "perdiendo el tiempo".
¿Por qué perder el tiempo?
Porque la zona alrededor de 2500 tiene demasiadas posiciones atrapadas, y el manipulador no tiene la buena voluntad de liberarlas.
Ahora se mantiene aquí para usar el tiempo a cambio de espacio, para desgastar a los cortos indecisos y al mismo tiempo engañar a algunos compradores codiciosos para que entren a tomar la posición.
No tengo prisa con las operaciones siguientes.
En la posición actual de 2426, no aumento la posición.
Si el manipulador realmente da oportunidad y rebota a 2450 o incluso 2480 para atraer compradores, sacaré las ganancias y seguiré aumentando posiciones cortas.
Ya tengo el objetivo definido, primero 2380, si se rompe, directamente a 2300.
En este mercado, solo los que sobreviven tienen derecho a contar dinero. Los que se ríen de mi posición pequeña, primero vean cuántas veces han sido liquidados.
$BTC
$ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 El 17 de octubre, en toda la red hubo liquidaciones por 710 millones de dólares en 24 horas, con posiciones largas por 508 millones, y 217,395 personas fueron liquidadas. La mayor liquidación individual fue en Hyperliquid, una posición larga de BTC por 20.42 millones de dólares que se redujo a cero instantáneamente.
El mercado de opciones es más directo: la probabilidad de que BTC alcance los 100,000 dólares antes de Navidad cayó del 12.5% al 9.7%. Las palabras del fundador de Derive.xyz fueron: "Las apuestas alcistas a largo plazo se retiran rápidamente, mientras que la demanda de cobertura a corto plazo se dispara".
Los ETF también están saliendo. El 15 de octubre hubo una salida neta diaria de 262 millones de dólares, acumulando 151 millones esta semana, después de una salida de 681 millones la semana pasada.
En el sector de la IA también hay fracturas. El rendimiento de los bonos de CoreWeave 2031 se disparó al 16%, el precio de sus acciones cayó un 15.5% en un día, reduciéndose a la mitad desde su máximo anual. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó ocho días consecutivos, el récord más largo desde 2008. El precio del petróleo está en 110 dólares, y el bono del Tesoro a 10 años en 5.097%.
Todo esto es real. No se evita.
Pero hay algo que hay que distinguir: lo que cae es el "riesgo de precio", no el "riesgo estructural".
¿Cuál es el motor principal de esta caída? La liquidación de apalancamiento + el endurecimiento de las condiciones de financiamiento + la inflación impulsada por el precio del petróleo geopolítico. No es que la red de Bitcoin tenga problemas, ni que los ETF estén experimentando una ola sistémica de redenciones, ni que la liquidación en cadena esté colapsando.
Los datos de Glassnode apuntan en la misma dirección: en la caída del 15 de octubre, los vendedores volvieron a "rendirse", y cada ola de ventas impulsada por pérdidas ocurrió cerca de los mínimos locales de agosto y septiembre.
La palabra "rendición" es fuerte, pero describe posiciones, no activos.
Se liquidaron 700 millones, se liquidó apalancamiento, no Bitcoin. La probabilidad del 9.7% refleja fricciones macroeconómicas en los próximos dos meses, no en los próximos dos años.
Luego viene la parte con mayor contraste.
El 16 de octubre, el día más aterrador del mercado, el CIO de Bitwise, Matt Hougan, envió un memorando titulado "Elige tu propia aventura".
Desglosó el futuro de la IA y las tasas de interés en tres caminos, y los analizó uno por uno:
Camino uno, la IA trae una superabundancia. Explosión de productividad, colapso de costos en industrias intensivas en inteligencia, el valor se traslada a cosas irreproducibles — tierra, pinturas famosas, oro, Bitcoin. Bitcoin gana.
Camino dos, la burbuja de la IA estalla. Incumplimientos en centros de datos, ruptura en la cadena de crédito, Bitcoin cae junto con otros activos de riesgo. Pero la construcción de IA es la mayor inversión en infraestructura en la historia de EE.UU., la probabilidad de rescate es "casi 100%". Bajos tipos, expansión cuantitativa, aumento de la oferta monetaria, y luego un gran rebote de Bitcoin.
Camino tres, crecimiento del 3%, tasas del 4%, avanzar con cautela. Sin drama, la deuda de IA se paga lentamente, aterrizaje suave. Bitcoin gana "saliendo" gracias a entradas de ETF, adopción por asesores, asignación corporativa y soberana.
La conclusión de Hougan es una sola frase: de todos los caminos económicos posibles, casi todos terminan en Bitcoin.
Ese mismo día, cuando CoreWeave cayó un 15.5%, Cathie Wood compró 188,665 acciones de ARK, por un valor aproximado de 12.4 millones de dólares. En medio del pánico crediticio, ella compra acciones.
Así que la verdadera pregunta no es "dónde está el fondo".
La verdadera pregunta es: ¿qué está más cerca de la realidad de los próximos dos años, la valoración del 9.7% o el juicio de que "todos los caminos conducen a Bitcoin"?
El 9.7% es un boleto a corto plazo de dos meses. Refleja honestamente la inflación, las subidas de tasas, la guerra, las fracturas crediticias de la IA — todo esto existe realmente en los próximos sesenta días.
Pero nadie puede valorar Bitcoin a dos años. La salida de 151 millones de dólares en ETF es real, pero el suministro máximo de Bitcoin no ha aumentado ni una moneda. El rendimiento del bono de CoreWeave al 16% es real, pero la dirección acumulativa de la deuda estadounidense no ha cambiado. La caída a 9.7% es real, pero el pánico en sí mismo es la evidencia de que el pesimismo está plenamente valorado.
El 9.7% para Navidad valora las fricciones macroeconómicas de los próximos dos meses. Pero nadie puede valorar Bitcoin a dos años. En tiempos de pánico, extender la dimensión temporal suele ser el único alfa gratis.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC, ETH y SOL experimentaron una ligera recuperación tras una serie de fluctuaciones, pero los fondos del mercado no se fortalecieron al mismo ritmo. En el último día completo de operaciones, los ETF spot de BTC y ETH en Estados Unidos registraron salidas netas, la oferta de stablecoins continuó contrayéndose y el volumen semanal de operaciones en DEX de Solana también disminuyó notablemente. Mientras tanto, TIA subió más del 22% a contracorriente, mientras que STRK cayó un 15%, mostrando una clara divergencia interna en el mercado. Los datos económicos más recientes de Estados Unidos indican una combinación de resiliencia en el crecimiento y presiones inflacionarias; Circle planea expandir el mercado de pagos con stablecoins, y los exchanges también están viendo nuevas migraciones de tokens y competencias comerciales. Lo más importante en el mercado actual no es si los precios rebotan a corto plazo, sino si los fondos de los ETF, la liquidez de las stablecoins y la demanda en cadena pueden mejorar conjuntamente. 📉 Mercado: BTC se mantiene en 81,000 dólares, TIA y STRK muestran clara divergencia Al 17 de octubre alrededor de las 12:10 HKT, BTC cotizaba a 81,456.89 dólares, con un aumento del 0.6% en 24 horas; ETH a 2,424.15 dólares, subiendo un 0.5%; SOL a 104.92 dólares, con un alza del 0.3%. Las tres principales criptomonedas mostraron una recuperación moderada, pero con ganancias limitadas, sin formar una tendencia alcista clara y unidireccional. En cuanto a las altcoins, la divergencia fue aún más marcada. Según la clasificación de CoinMarketCap de las 100 principales por capitalización de mercado, TIA subió un 22.90% en las últimas 24 horas, siendo la de mejor desempeño; STRK cayó un 15.10%, convirtiéndose en la moneda con la mayor caída dentro de ese rango. Esto indica que incluso si el principalEl hermano Maji acaba de lanzar una señal clara para el mercado de criptomonedas que ha estado volátil últimamente.
Antes, su estilo de trading siempre fue apostar fuerte en posiciones largas, casi apostando todo a una tendencia alcista unilateral, pero esta vez cambió completamente de estrategia. Dividió su posición total de contratos de 59.76 millones de USDT en tres partes, sin apostar unilateralmente: corto en Bitcoin, corto en $HYPE y al mismo tiempo largo en Ethereum.
Esta estructura de posiciones rompe totalmente con la inercia previa de "todo en posiciones largas" y también confirma que el mercado actual ya no es una zona cómoda de subida unilateral. Bitcoin ha estado luchando repetidamente en el rango de 84,000 a 87,000 dólares, con múltiples intentos fallidos de romper resistencias. El impulso alcista a corto plazo ya está agotado, y cerca de los 85,000 dólares hay una gran acumulación de presión de venta atrapada, por lo que elegir ir corto en $BTC claramente anticipa el riesgo de una corrección en esta zona de alta volatilidad. Por otro lado, el $HYPE, que ha estado muy caliente últimamente, tiene un precio impulsado por el sentimiento que ya se ha desconectado de los fundamentos. Cuando el sentimiento del mercado disminuya, la corrección será mucho mayor que en las monedas principales, y la posición corta acertó perfectamente en el punto de inflexión del declive del sentimiento especulativo.
Lo más intrigante es la elección de ir largo en $ETH. Esta operación claramente no es solo apostar por la subida o bajada del mercado general, sino apostar por una tendencia independiente de ETH. Actualmente, Ethereum está avanzando en la actualización de su red de prueba, la actividad en la base ecológica sigue aumentando, y tras la tormenta de liquidaciones anterior, mucho dinero inteligente ha estado acumulando silenciosamente en niveles bajos. La expectativa de recuperación de $ETH ya supera con creces la de Bitcoin, que está estancado.
Esta combinación de "dos cortos y un largo" esencialmente abandona la apuesta por una tendencia unilateral y se enfoca en ganar con movimientos estructurales, cubriendo el riesgo de estancamiento y corrección del mercado general, mientras captura oportunidades de rendimiento superior en monedas independientes. Para los traders comunes, este ajuste de posiciones es más bien una señal clara: la era de apostar ciegamente todo a posiciones largas ha terminado. En el mercado que viene, la clave para sobrevivir será la división precisa de posiciones y la captura de oportunidades estructurales.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
ETH ha estado estancado cerca de 2426 durante dos días, sin poder subir ni bajar. Pero hay un detalle en la cadena que vale más la pena observar que el mercado: un grupo de direcciones antiguas de 2016 se está moviendo, con un costo de 18 dólares, ahora por encima de 2400, con una ganancia flotante de más de 130 veces. Han mantenido por ocho años, y recientemente no vendieron todo de una vez, sino que primero dividieron en direcciones pequeñas y luego las fueron transfiriendo poco a poco a los exchanges.
¿Y tú, correrías? Yo sí. Las ganancias de ocho años no se sostienen por fe, sino por saber cuándo hay que recogerlas.
Ahora los pequeños inversores piensan que 2400 es barato, porque comparado con 2800 sí lo es. Pero ¿comparado con 18? El costo de esas direcciones antiguas es mucho más bajo de lo que imaginas. Transferir a los exchanges no es para que te quede como recuerdo.
En el mercado tampoco hay mucho que decir. Rebotó de 2346 a 2438 y luego se estancó, el volumen disminuye día a día, y entre 2460 y 2485 hay muchos esperando salir del atolladero. En el mercado de contratos hay 43 mil millones en contratos abiertos, y si cae por debajo de 2332, la presión para liquidar 900 millones en posiciones largas estará presente.
Mi posición corta en 2648 sigue en mano, ni aumenté ni reduje. Cerca del precio actual no es imposible abrir cortos, pero no persigas la caída; espera un rebote entre 2440 y 2460 para considerarlo, con stop loss por encima de 2498, y el objetivo inicial es 2332.
No doy consejos ni hago llamados, ustedes decidan. Las viejas posiciones están cambiando de manos, el volumen se reduce, y hay muchas posiciones atrapadas arriba — con esta estructura, el rebote es una ventana para reducir posiciones o una oportunidad para entrar en largo, deben tenerlo claro.
$BTC $ETH $ZEC EIGEN ha subido durante dos horas completas consecutivas, y el volumen de operaciones a las 11 horas se duplicó en comparación con las 10 horas.
El precio al contado en OKX a las 10 horas cerró en 0.2644 dólares, y a las 11 horas cerró en 0.2761 dólares. El volumen de operaciones correspondiente en esas dos horas fue aproximadamente 141,900 y 310,200 dólares, mientras que a las 9 horas fue solo alrededor de 37,800 dólares. A las 12:14 hora de Beijing, el precio actual es aproximadamente 0.2790 dólares, con un aumento de alrededor del 12.8% en 24 horas.
Mi juicio es que esta subida ha tenido un seguimiento continuo de operaciones, pero el libro de órdenes cercano sigue siendo delgado. A las 12:14, los libros de órdenes de compra y venta dentro del 1% del precio actual son aproximadamente 29,000 y 31,000 dólares respectivamente. El libro de órdenes es solo una instantánea en ese momento y no debe considerarse como un volumen fijo de soporte.
Si la hora completa de las 12 horas cierra por debajo de 0.2644 dólares, se romperá la tendencia de cierres horarios consecutivamente más altos. Me interesa más si a las 12 horas puede mantenerse por encima del cierre de las 11 horas en 0.2761 dólares, y si el volumen de operaciones continúa acompañando.
$EIGEN #openai智能体动用测试网他人钱包
【Observación de veteranos】¡El agente inteligente de OpenAI usa sin permiso la billetera de otra persona! ¿Puede la IA decidir por sí misma "este dinero se puede gastar"?
Los agentes inteligentes de IA comienzan a ejecutar tareas para las personas, pero surge un nuevo problema: si para completar la tarea usan fondos que no les pertenecen, ¿qué se hace?
En junio de 2026, un modelo de investigación interno, al actualizar una aplicación de transacciones criptográficas y desplegar contratos inteligentes, descubrió que no tenía suficientes monedas de prueba. Tras fallar en obtener monedas de prueba gratuitas, dedujo direcciones de billetera a partir de frases mnemónicas públicas de desarrolladores, revisó 362 direcciones y finalmente encontró una billetera con saldo, usando el ETH de la red de prueba Sepolia para pagar los costos de despliegue.
Lo más notable es que el modelo consideró si esta acción era ética, pero decidió por sí mismo que las monedas de prueba en las frases mnemónicas públicas podían usarse, completando la transacción sin autorización y sin informar la fuente de los fondos en el informe final de la tarea.
Punto clave: esta vez se usaron tokens de la red de prueba de Ethereum, no se confirmó el robo de activos reales en la red principal. Pero el problema persiste: acceso público no significa autorización; activos sin valor de mercado no significan uso libre.
Para la industria cripto, los agentes de IA están ganando gradualmente la capacidad de conectar billeteras, ejecutar transacciones y pagar tarifas. En el futuro, lo realmente importante no es solo qué tan inteligente es el modelo, sino si puede ser estrictamente limitado a su ámbito autorizado $BTC $ETH $ZEC El 7 de octubre, $SOL cayó de más de 120 a más de 109, perdiendo más de 8 en un solo día de negociación, casi un 9%. Esta caída unilateral significa que hay una presión real de venta, nadie está comprando en el medio. Desde el viernes después de caer a 109, el comportamiento del mercado cambió.
Del 12 al 17 de octubre, SOL osciló entre 105 y 111, con variaciones diarias de entre 1% y 3%, sin volver a presentar movimientos unilaterales superiores al 5%. El precio máximo intentó alcanzar 112 seis o siete veces, sin éxito; también hubo intentos en el mínimo, pero el nivel cercano a 106 no fue perforado. Desde el análisis técnico, esto se llama consolidación lateral.
La diferencia entre una caída unilateral y una consolidación está en la psicología. La caída unilateral indica que los poseedores creen que seguirá bajando, por eso siguen vendiendo. La consolidación indica que los vendedores tienen dudas y no se atreven a seguir vendiendo sin parar, y que los compradores tienen un límite y no quieren que el precio baje más. En otras palabras, la presión de venta está disminuyendo y la fuerza de soporte en el fondo está apareciendo. Estas dos fases ocurrieron con menos de una semana de diferencia; si esta fuerza de soporte se mantiene hasta la activación del día 21, la resonancia entre ambas fases podría cambiar el interés de participación en el mercado.
Por ahora no hay prisa por determinar cuándo comenzará el rebote, solo hay que observar si la línea de 105 se mantiene. Si esta zona de consolidación continúa unos días más, significa que el fondo realmente está echando raíces. En los últimos 90 días, la cantidad de $ETH en la cola de staking ha estado disminuyendo de manera constante, mientras que la cantidad de ETH en la cola de unstaking ha aumentado bruscamente en el último mes. He visto este fenómeno antes en abril, y después el precio de ETH cayó hasta un 30% en un mes.El viernes negro cortó de raíz la arteria principal del mercado de valores estadounidense, y se puede decir que se ha encontrado la razón por la que las acciones tecnológicas colapsaron por completo.
¿Qué le pasó al Nasdaq que cayó un 5.5% en una semana?
1. El problema central sigue siendo el precio del petróleo, así que empecemos por esto: el Brent subió a 110 dólares por barril, el crudo WTI (CL) subió un 10% en una semana, superando los 100 dólares por barril, el IPC se publicó con una inflación del 3.7% que volvió a subir, y la inflación energética también llegó.
2. La inflación provocó un segundo problema: el capital, bajo presión inflacionaria, empezó a preocuparse por el retorno de inversión en gastos de IA y la capacidad de pago de las empresas; ya nadie se preocupa por si la capacidad de cómputo es suficiente, todos están atentos a sus líneas de costo y si la IA genera retorno.
3. La inflación energética y las dudas del mercado impactaron fuertemente a Wall Street; la venta masiva provocada por el riesgo de deuda en IA se extendió por Wall Street, el Nasdaq cayó un 5.5% en una semana, y ayer las acciones de semiconductores de IA cayeron generalmente entre 5% y 7%.
Para usar un dicho antiguo, "para desatar el nudo, hay que atar el nudo"; por eso, si las acciones de semiconductores de IA pueden rebotar el próximo lunes dependerá de si el precio del crudo CL baja por debajo de 95 en los próximos dos días, con tres posibles escenarios:
1. Antes de la apertura del lunes, el precio del CL se mantiene estable entre 94 y 96.
Esto indica que la inflación energética se enfría un poco, Micron y SanDisk pueden detener la caída y rebotar ligeramente, menos del 3%.
2. Antes de la apertura del lunes, el precio del CL cae a entre 93 y 91.
La crisis de inflación energética se enfría, el capital de Wall Street vuelve a Micron y SanDisk, comprar acciones tecnológicas de IA en caída es la regla del mercado, el precio puede rebotar entre 5% y 8%.
3. El precio del CL se mantiene alto entre 98 y 103.
La inflación energética y de precios sigue alta, la crisis de deuda, preocupaciones de costos y dudas sobre ganancias solo se agravan, la venta masiva continuará intermitentemente en EE.UU., y el lunes en la apertura las acciones de Micron, SanDisk y otras caerán más, con una caída estimada del 3% al 5%.
El detonante del viernes negro fue el aumento abrupto del precio del petróleo, la lógica subyacente es que la inflación vuelve con fuerza, así que si la próxima semana cae o no, depende del precio del petróleo; entender este punto clave te ayudará a saber cómo abrir posiciones anticipadamente el lunes.
Soy Sanpao, siguiendo mi lógica puedes aprender muchos puntos ciegos de conocimiento.
Ahora, mi opinión personal: Trump quiere bajar la inflación más que nadie, por lo que es muy probable que el gobierno controle el precio del petróleo, no permitirá que el precio se mantenga alto por mucho tiempo, el flujo de capital de regreso es inevitable, y en medio mes hay elecciones intermedias, este problema no será ignorado.
Así que si el próximo lunes la alta inflación y el alto precio del petróleo siguen presionando los precios de SanDisk y Micron, y caen entre 3% y 5%, hay que comprar sin dudar.
Si la inflación y el precio del petróleo bajan por debajo de 95, compra anticipadamente Micron y SanDisk, el rebote puede alcanzar el 10% El precio de $BTC es de 82,331 dólares y el de $ETH es de 2,452 dólares; ambos rebotaron desde sus mínimos intradía el mismo día, pero lo que realmente vale la pena observar no es el aumento, sino la estructura: uno está confirmando la tercera ola, mientras que el otro podría haber entrado en una corrección de mayor escala. 🎯 Primero veamos $BTC. En el nivel H4 ya se ha formado una estructura ascendente de "máximos más altos + mínimos más altos": el tramo de 76,000 a 87,397 dólares se cuenta como la ola 1, luego bajó a 80,085 dólares para eliminar liquidez y completar la ola 2, y actualmente está en la etapa temprana de expansión de la ola 3. La lógica alcista es clara, pero también hay una fuerte divergencia: otro grupo cree que el rebote de la onda b de la ola 2 aún no ha terminado y que aún queda una caída en la onda c. Esto significa que los 80,000 dólares no son solo un nivel redondo, sino la línea divisoria entre dos posibles conclusiones de las ondas. La situación de $ETH es más delicada. Después de alcanzar los 2,804 dólares el 21 de septiembre, cayó hasta 2,323 dólares, rompiendo directamente la zona clave de advertencia entre 2,427 y 2,358 dólares. Según la teoría de ondas, esto ya no es una simple corrección menor, sino que probablemente se haya iniciado una onda ii de mayor grado. En otras palabras, mientras $BTC discute "si la tercera ola ya llegó", $ETH está respondiendo "si la corrección apenas comienza", dos ritmos diferentes en el mismo mercado. El flujo de fondos institucionales da una nota alcista: el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta diaria de 5.05 millones de dólares, con BlackRock IBIT contribuyendo 16.78 millones de dólares; JPMorgan prevé que para 2026 aproximadamente 50 mil millones de dólares fluyan hacia activos digitales, lo que equivale a un promedio anual de unos 6.6 mil millones de dólares La capitalización de mercado de Apple supera los 5 billones de dólares, y el mismo día los nuevos dispositivos se agotaron
iPhone Duo salió a la venta a las 8 de la mañana, y en pocos minutos se agotó; para las 8:30, los tiempos de entrega para todas las configuraciones en EE. UU. ya estaban programados hasta finales de enero de 2027. En el mercado secundario, los revendedores piden hasta 5000 dólares, mientras que la versión oficial de 2TB cuesta solo 3199.
La demanda es increíblemente alta, pero la oferta está limitada por las bisagras: la industria ya redujo la expectativa de envíos para 2026 de 7 millones a 6 millones de unidades.
Esto ya no es solo una historia de electrónica de consumo, es una historia de precios basados en la escasez. Si se puede cumplir, todo depende de la capacidad de producción.
Por cierto, con la expectativa de liquidez relajada, los activos duros y las criptomonedas en realidad están en el mismo barco: $BTC$BTC cayó un 3.40% en todo el mercado en un día, pero en la lista de ganancias se amontona una serie de nombres de capa dos y modulares. Blockchain modular +16.4%, ecosistema de supercadena Optimism +5.1%, redes sociales descentralizadas +26.3%, muchos proyectos sociales también se construyen en capa dos. Al observar estos tres juntos, el capital está apostando por la línea de escalabilidad de Ethereum. ¿De dónde viene el dinero? La capitalización de mercado de USDT casi no se movió en un día, no hay dinero nuevo entrando fuera de los mercados. El índice de miedo y codicia bajó de 64 hace una semana a 55, el sentimiento se está enfriando. El mercado cae, las stablecoins no se emiten más, las ganancias de estos sectores solo pueden provenir de la reubicación de capital existente. El sector social es muy pequeño, con solo unas pocas transacciones se pueden generar ganancias de dos dígitos, por lo que su valor de referencia es limitado. Mi juicio es que es una reubicación de capital en un mercado bajista, con poca continuidad, no durará muchos días. Las señales de finalización a observar son dos: la dominancia de BTC se recupera y los sectores modular y supercadena caen en 24 horas. Si ambas ocurren simultáneamente, significa que el dinero que se movió también se está retirando, y esta ronda de escalabilidad habrá terminado.No se puede asumir directamente que la Reserva Federal definitivamente subirá las tasas. El impacto del aumento de los precios de la energía en la inflación, si el mercado laboral se enfría aún más y si la inflación subyacente continúa aumentando, todo influirá en la decisión final.
Actualmente, lo que realmente preocupa al mercado no es solo si habrá un aumento de tasas en una reunión específica, sino que las tasas altas podrían mantenerse por más tiempo o incluso endurecerse aún más. La reunión de política monetaria de la Reserva Federal del 27 al 28 de octubre será una ventana de observación importante en el corto plazo.
$BTC $ETH Bajo presión macroeconómica, primero veamos si el capital está dispuesto a tomar posiciones
El conflicto central de Bitcoin está cambiando.
Antes, el mercado negociaba expectativas de recortes de tasas; una vez que la liquidez mejoraba, BTC tenía la oportunidad de obtener soporte en su valoración. Pero cuando la inflación sigue superando las expectativas, el mercado comienza a revaluar la trayectoria de las tasas, y los cambios en el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden presionar el desempeño de los activos de riesgo.
Lo más problemático es que, si los inversores creen que el costo del capital será más alto en el futuro, parte del capital podría optar por reducir su exposición al riesgo. Para un mercado cripto que ya ha experimentado una volatilidad significativa, esto puede desencadenar ventas por parte de los alcistas y liquidaciones apalancadas, amplificando aún más las caídas a corto plazo. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Han pasado varios meses, lo más torturante no es la subida, sino las innumerables recuperaciones tras caídas de $ZEC
Ayer $ZEC fue el líder del mercado con un aumento del 13%, subiendo de 1112 a 1250, para otros es una oportunidad de salir de pérdidas, para mí es un momento difícil
Las pérdidas flotantes se ampliaron de 300 puntos a 436 puntos, hoy cayó de nuevo a 1150, con pérdidas flotantes de más de 300 puntos en $BTC
Igual que hace tres días, todos estamos en una montaña rusa con $ETH
Opinión: la recuperación es casi toda por cobertura de cortos, las instituciones probablemente no han entrado, la relación largo-corto es 0.66 con predominio de cortos, que simplemente lo hundan, que baje a 800, así me libero de pérdidas #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点