Orbit Post Sitemap
DropsTab: Después del debut de los futuros en CME, seis de nueve criptoactivos bajaron de precio durante un mes. La estadística es interesante en un sentido aplicado porque hoy CME añade futuros sobre #UNI y #BCH. Esto amplía el acceso de los participantes institucionales a instrumentos regulados sobre estos activos, pero la estadística histórica, como vemos, muestra que el simple lanzamiento de las operaciones aún no significa un aumento en el precio. Y con más frecuencia conduce a una corrección. Según datos de #DropsTab, el rendimiento de los nueve activos anteriores 30 días después del debut nCT acaba de registrar una vela horaria con una caída cercana al 8%, el perpetuo está aproximadamente 1.66% por debajo del spot.
El spot en OKX cerró a las 18:00 desde 0.38751 hasta 0.35762 USD, con un volumen de aproximadamente 1.21 millones de dólares. A las 19:00 hora de Beijing, el spot cotizaba a 0.35692 USD y el perpetuo a 0.351 USD. A las 20:00, la tasa de financiamiento de este periodo mostraba -1%, alcanzando el límite inferior proporcionado por la API; a las 16:00, el ajuste real fue de -0.2814%.
Mi juicio es que la demanda bajista en el lado de los contratos es fuerte, el descuento y la tasa negativa van en la misma dirección. Pero a las 20:00 aún no se ha liquidado, el -1% podría cambiar. Considerarlo como un costo ya pagado o directamente como una señal de rebote, ambos indican una perspectiva alcista.
Estoy más atento a si después de la liquidación real a las 20:00, el spot puede mantener el mínimo de las 18:00 en 0.35633 USD. Si la tasa sigue siendo significativamente negativa y el precio no marca nuevos mínimos, observaré si el descuento puede reducirse; si el spot sigue cayendo, la presión de venta aún no ha disminuido.
$CT El VIX saltó un 21.45% en un día, mientras que BTC se mantiene cerca de la línea de los 80,000 dólares. ¿La posición que tienes es con la expectativa de "un rebote" o de "sobrevivir primero"? Anoche, observando el mercado, BTC tocó un mínimo cercano a 80,621, a solo unos cientos de dólares del nivel redondo. Esta distancia es muy delicada, porque no es "que ya haya caído por debajo", sino "que aún no ha caído por debajo", dos emociones tirando en el mismo nivel de precio. ETH también se debilitó al mismo tiempo, cayendo alrededor de un 2.15% en 24 horas, con un precio actual cerca de 2,374 dólares. ETH siempre ha sido como un espejo; si no rinde, significa que no es solo un asunto de BTC, sino que la aversión al riesgo general se ha incrementado. El punto de activación es bastante claro. El 16 de octubre, el VIX subió un 21.45% en un día hasta 19.99, el S&P cerró en 7,659.44, bajando un 1.09%, y el Nasdaq cayó un 2.15%. Históricamente, después de un salto así del VIX, en 25 ocasiones el lunes siguiente bajó, y en 7 ocasiones siguió subiendo. Los números parecen optimistas, pero quiero recordar que esta estadística solo describe la frecuencia, no la magnitud. Lo que realmente incomoda nunca es la dirección, sino la profundidad durante el proceso. Desde la fase de tendencia, ahora parece más una divergencia que un inicio. La característica del inicio es un retroceso con bajo volumen y una compra clara; la característica de la divergencia es que el mismo soporte se prueba repetidamente y cada rebote no logra impulsar el volumen. BTC rozando los 80,000 hacia arriba y hacia abajo es un típico caso de lo último. Esta fase es la que más fácilmente se malinterpreta como "el fondo ya apareció", pero en realidad ni los compradores ni los vendedores tienen el control decisivo. Parcial Primer año con contratos de OKEx: sobreviví, no gracias a juicios, sino a las reglas
Cuando cumplí un año haciendo contratos en OKEx, revisé todo mi historial de operaciones. Mi cuenta no se había duplicado, no tuve ninguna "iluminación", e incluso algunas operaciones todavía me parecen tan tontas que me dan vergüenza. Pero sigo en la mesa de juego, algo que el yo de hace un año, que abría posiciones sin poner stop loss, jamás habría imaginado.
Cuando empecé con los contratos, seguí el mismo camino que la mayoría de los novatos: pensaba que con solo mirar unas cuantas velas podía ganar dinero. Mi primera operación fue en largo con BTC, apalancamiento 20x, y cuando tenía ganancias flotantes no quise salir; con una corrección del 5% me liquidaron y al despertar mi capital era cero. No era mucho dinero, pero lo que me enseñó valió más que cualquier operación posterior: el contrato en sí no es peligroso, lo peligroso es operar sin reglas.
Al inicio del segundo año, me impuse una regla estricta: primero bloquear el límite máximo de pérdidas, y luego pensar en ganar dinero. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hermano, ¿qué estás haciendo? El volumen de operaciones ha aumentado al menos 10 veces, y el volumen abierto también está aumentando rápidamente. ¿Será que el desbloqueo del 23 de octubre tiene un impacto tan fuerte? Los cortos están muy agresivos, ¿alguien puede controlar a los vendedores en corto?
1. Precio cae fuertemente + volumen abierto aumenta
- El precio sigue cayendo, el volumen abierto (OI) sube claramente → los cortos están activamente aumentando sus posiciones para vender en corto.
- La razón principal es la expectativa del desbloqueo del 23 de octubre + la baja liquidez, donde una pequeña presión de venta puede causar una gran caída.
2. Volumen de operaciones se dispara, pero tanto compras como ventas son altas
- Las compras y ventas activas aumentaron a niveles exagerados (las ventas un poco más).
- Esto indica que tanto compradores como vendedores están negociando intensamente: los cortos aumentan posiciones y presionan el precio a la baja, los largos compran en el fondo o mantienen posiciones, con mucha rotación.
- No es una fuerte compra neta, sino una tasa de rotación extremadamente alta.
3. ¿Por qué el volumen de operaciones es tan exagerado?
- La expectativa del desbloqueo hace que compradores y vendedores jueguen anticipadamente.
- Los contratos tienen apalancamiento, por lo que incluso con poco capital se puede generar un gran volumen.
- APR tiene un mercado circulante pequeño y un libro de órdenes delgado, por lo que el volumen normal parece muy exagerado en los datos.
En resumen:
La reciente caída fuerte se debe principalmente a que los cortos aumentan posiciones por la expectativa del desbloqueo, y el aumento explosivo del volumen es porque ambas partes están negociando intensamente en un mercado con poca profundidad, no porque haya llegado un gran capital repentinamente. Los cortos aún dominan, y es muy probable que la alta volatilidad continúe antes y después de la ventana de desbloqueo.Durante el día no tengo tiempo para analizar con detalle, pero por la noche abro la ventana del mercado y al ver el análisis de QCP, el sueño se me fue un poco 🌙. Lo que me impide dormir no es la magnitud de la volatilidad, sino que el mercado parece bastante estable, aunque las fuerzas detrás no necesariamente van en la misma dirección.
QCP dice que la semana pasada Bitcoin osciló entre 80,000 y 83,000 dólares, con un soporte firme en 80,000 dólares; las acciones tecnológicas siguen bajo presión, mientras que los bonos del Tesoro a largo plazo se fortalecen por la demanda de refugio, y la caída en los rendimientos brinda soporte a los activos de riesgo.
Prefiero entender esto como "hay un amortiguador, pero no es momento para relajarse", en lugar de tomar la resistencia de $BTC como prueba de un mercado independiente. Que las acciones tecnológicas estén débiles y que Bitcoin no haya caído notablemente indica cierta resistencia relativa, pero no es suficiente para confirmar hacia dónde irá después.
La caída en los rendimientos ayuda a aliviar la presión sobre los activos de riesgo, pero esta vez también hay demanda de refugio detrás, por lo que no se puede traducir directamente como un regreso al apetito por riesgo. Además, con datos de inflación aún fuertes y declaraciones de funcionarios de la Fed que solo han enfriado las expectativas de alzas, creo que ahora es más importante observar si el rango se mantiene, en lugar de apresurarse a escribir un guion para una ruptura.
Un recordatorio para mí mismo: no confíes en que un mercado que duerme tranquilo temporalmente significa que el riesgo ya está dormido. ¿Quién más a esta hora no duerme, está vigilando los límites del rango de Bitcoin o los cambios en los rendimientos de los bonos del Tesoro?No confundas sobrevivir con la tasa de éxito del sistema. $ZEC está en posición larga, abierto en 1053.61, objetivo en 1144.81, +432.79% es el resultado de "no ser eliminado", no una prueba de "funcionar siempre".
Con un apalancamiento de 50x, esas mechas intermedias deberían haber explotado, pero esta operación no lo hizo. Aferrarse a la posición larga es como esperar la salida de ganancias y arriesgarse a un pisoteo; la cobertura o toma de ganancias puede hacer que el precio salte rápidamente.
He retirado mi posición principal, cerrado el apalancamiento a cero, no hago rollover, no persigo rupturas ni cambio de lado, y no apuesto durante la noche con noticias. Los contratos tienen un riesgo extremadamente alto de liquidación. Las ganancias flotantes son solo una visualización temporal; el saldo disponible es lo que se liquida; salir a tiempo es más importante que aparentar. En la nueva regulación de MSCI, hay un detalle que es fácil de malinterpretar: la condición para la eliminación de las acciones componentes actuales se basa en los dos últimos informes anuales.
El anuncio especifica que las acciones componentes actuales solo serán eliminadas si no cumplen con los criterios de elegibilidad en ambos informes anuales recientes, y MSCI también podría usar el último informe intermedio. Esto no debe interpretarse como que se eliminará inmediatamente al incumplir un solo indicador, ni como que todas las empresas automáticamente obtienen un período de gracia de dos años a partir de hoy.
La primera interpretación tiende a exagerar la urgencia de vender pasivamente, mientras que la segunda subestima el riesgo. El período de observación de datos se refiere a los registros financieros ya publicados, y si una empresa cumple con las condiciones debe verificarse caso por caso.
Puedo entender que Strategy se oponga públicamente a la regla, y también comprendo la ansiedad de los accionistas sobre posibles cambios en los fondos indexados. Pero la discusión sobre las reglas y la evaluación de las posiciones deben mantenerse separadas: que una empresa crea que no debería clasificarse así no hará que el proveedor del índice deje de aplicarla automáticamente.
Para los inversores en acciones financieras, ahora es más importante entender claramente los criterios de selección, los arreglos de amortiguación y los informes existentes de la empresa, en lugar de tomar como conclusión los mensajes en redes sociales que dicen "será eliminado pronto" o "no hay problema en dos años".
La lista final de afectados está prevista para publicarse el 11 de noviembre. Hasta entonces, lo que menos falta es un tono definitivo. Lo que realmente se necesita es paciencia para aceptar que los resultados específicos aún están por verse. Es normal preocuparse por el riesgo, pero no dejes que una frase que omite condiciones decida tu posición.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 ¿Mágico, verdad?
Rusia y Estados Unidos están avanzando en un contrato de diésel, se espera que llegue a Estados Unidos en 15 a 20 días.
Por un lado, luchan en el campo de batalla, por otro, bajan la cabeza para hacer negocios. ¿Qué significa esto?
La imagen no importa, los votos y la inflación son lo principal. Estados Unidos carece de petróleo propio, solo puede aguantar y comprarle a Rusia. Esto expone directamente la vulnerabilidad de la cadena global de suministro de energía: la brecha sigue ahí, solo que está siendo parcheada a duras penas.
Ayer el PPI explotó al 6.3%, lo que llevó las expectativas de recorte de tasas directo a la UCI.
Si este envío de diésel llega bien a Estados Unidos, los precios de la energía podrían enfriarse un poco, y los datos de inflación podrían tomar un respiro.
Pero solo un respiro. Esta cadena de suministro que depende de "pedir prestado petróleo" por todos lados no aguanta mucho.
Mientras el problema energético siga siendo una bomba de tiempo, la Reserva Federal no se atreverá a soltar la presión de las altas tasas de interés.
El rendimiento del bono estadounidense al 5.6% está ahí, como una súper bomba que absorbe todo el flujo de liquidez fuera del mercado. El BTC está en 84,000, la volatilidad de opciones en su mínimo de cinco años, el capital está en modo espera.
Sin liquidez, cualquier rebote es un castillo en el aire.
Mi postura es clara:
No persigas monedas de concepto energético, es pura tontería.
Mantén bien tu posición en spot, no apuestes a un solo lado en contratos, en esta etapa macro la volatilidad es brutal.
Sujeta firmemente tu U, espera a que se despejen todas estas minas macro, espera a que el mercado realmente caiga y forme un pozo de oro, y entonces considera entrar a recoger fichas.
Con un entorno tan malo, lo más seguro es ser espectador.👇
$BTC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Actualmente, muchos traders apuestan por un rebote independiente en el mundo cripto, con capitales en espera para continuar la tendencia
La cartera apalancada de Maji Big Brother mantiene un marco de BTC 40x en corto, ETH 25x en largo, HYPE 5x en corto, con nuevas variaciones en ganancias, pérdidas y costos de financiamiento: las ganancias flotantes en cortos de BTC continúan aumentando, las pérdidas flotantes en largos de ETH se amplían, y las pérdidas flotantes en cortos de HYPE se reducen.
El mercado generalmente interpreta la reciente recuperación del precio de las criptomonedas como una señal de fortaleza independiente, pero se tiende a ignorar la transmisión del apetito por riesgo en las acciones estadounidenses; el Nasdaq cayó significativamente antes, el sector tecnológico está bajo presión, y el 15 el rebote del S&P mostró liderazgo en sectores defensivos, no un repunte general del apetito por riesgo. La validación de esta lógica ocurrirá si el Nasdaq detiene su caída, la presión de venta en tecnología se alivia, y al mismo tiempo se observa soporte en el spot de BTC y ETH.
Si en adelante ocurre una ruptura con volumen o se concretan noticias relevantes, el presente análisis perderá validez.
$BTC $ETH $HYPE $SOL Panorama de liquidaciones: primero barrido de cortos, luego estrangulamiento de largos
En toda la red, liquidaciones por 330 millones de dólares en 24 horas, 98,145 personas liquidadas, posiciones largas por 190 millones y cortas por 140 millones. En 12 horas, liquidaciones de cortos por 100 millones; este rebote primero barre las posiciones cortas en niveles bajos, luego sube para cosechar a los que persiguen la subida, un típico barrido bidireccional.
$BTC: liquidaciones por 63.93 millones en 24 horas, posiciones largas por 36.02 millones y cortas por 27.91 millones. En 12 horas, liquidaciones de cortos por 21.69 millones, siendo las posiciones principales liquidadas en la fase alcista; en 1 hora, liquidaciones a corto plazo por 2.74 millones, con largos representando 2.44 millones. El precio sube y luego cae, acaba de eliminar los stops de los cortos y ahora comienza a estrangular a los que persiguen la subida en niveles altos, aumentando la divergencia.
$ETH: liquidaciones por 110 millones en 24 horas, volumen mayor que BTC. Posiciones largas por 42.03 millones y cortas por 67.82 millones. En 12 horas, liquidaciones de cortos por 48.31 millones, con una fuerte presión de liquidación bajista. ETH tiene mayor elasticidad, las posiciones cortas previas se detienen concentradamente en el rebote, y los que persiguen la subida en niveles altos también enfrentan riesgo de liquidación.
Desde el panorama, los stops de cortos impulsan el rebote, y los que persiguen la subida se convierten en nuevo combustible. La volatilidad a corto plazo aumenta, no persigas subidas ni vendas en pánico, espera a que se libere la emoción antes de actuar.
El análisis del mercado es solo para referencia y no constituye consejo de trading.
#Institucionales debilitados, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH? #Primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX será revelado #Crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio publicitario se convierte en nuevo foco $BTC $ETH $ZEC En el mercado de futuros, los commodities resistieron la caída del mercado de acciones, y los veteranos generalmente no se apresuran a declarar un mercado alcista, sino que primero revisan el costo de capital y la presión de las posiciones. Al leer esta noticia, prefiero analizar por separado "no caer" y "poder subir".
El análisis de QCP indica que la semana pasada Bitcoin osciló entre 80,000 y 83,000 dólares, con un soporte firme en 80,000 dólares, en contraste con las acciones tecnológicas bajo presión. A pesar de datos de inflación fuertes, la compra de activos refugio impulsó el fortalecimiento de los bonos del Tesoro a largo plazo, y los comentarios de funcionarios de la Reserva Federal enfriaron las expectativas de aumento de tasas, lo que llevó a una caída en los rendimientos que apoyó a los activos de riesgo.
Mi juicio es que esto es ligeramente positivo para $BTC, pero más como un alivio de presión que una señal de inicio de tendencia. La caída en los rendimientos puede reducir la presión del costo de capital para los activos de riesgo, pero el aumento en los bonos también refleja demanda de refugio, por lo que no se puede interpretar completamente como disposición a asumir riesgos.
El mercado cripto tiene otra diferencia con los commodities tradicionales: Bitcoin no tiene el mismo inventario ni base spot para verificación cruzada, así que solo con el soporte del rango, siempre mantengo una reserva mental. Mi suposición es que si los rendimientos siguen cayendo pero Bitcoin no logra salir del rango, entonces el impulso macro positivo podría ser limitado.
¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Cuando se enfrentan a esta combinación de compra de bonos refugio y precio de la moneda resistente a la caída, ¿qué observación del mercado de commodities usarían para juzgar la fortaleza o debilidad, y cuál descartarían?ARB subió hoy un 9.27%, intentó superar 0.20 por tercera vez, pero no logró mantenerse arriba.
El 11 de octubre llegó a 0.20314, apenas cerrando por encima.
El 16 de octubre volvió a intentar 0.20247, pero ese mismo día fue rechazado.
Hoy alcanzó 0.20037, y ahora retrocede a 0.19612.
Tres intentos en el mismo nivel, solo uno logró sostenerse.
Creo que la clave no está en el precio, sino en el volumen.
El 16 de octubre fue un intento con volumen alto, con un volumen de negociación de 10.62 millones, 1.4 veces el volumen promedio, y aun así no pasó.
Hoy solo hubo 5.74 millones, que es el 75% del volumen promedio.
Si con volumen alto no puede superar el muro, con volumen bajo menos aún.
Pero hoy hay algo diferente, todo el sector DeFi está subiendo.
Las monedas de préstamos, DEX y agregadores de rendimiento están casi todas en verde, con ganancias entre 1% y 4%.
En cambio, las cadenas públicas están perdiendo valor, varios L1 principales cayeron entre 4% y 6%.
El dinero no aumentó, solo se movió de las cadenas que cuentan historias a los protocolos que cobran comisiones.
Reconozco esta rotación, pero no reconozco a ARB en sí.
En 91 días subió un 116%, está en el 68% del rango de 100 días, ya no es barato.
No está subiendo desde el fondo, sino que continúa subiendo desde media montaña.
El 0.20 en media montaña es mucho más difícil de superar que el 0.20 en el fondo del valle.
$ARB
#rotacióndelsector $ETH cayó 5.38%, el problema no es cuánto cayó
$ETH cayó 5.38% en los últimos 7 días.
En el mismo período, $BTC solo cayó 1.46%.
Cómo se calcula este número:
Se resta uno del otro, la diferencia es casi 4 puntos porcentuales.
Caer menos no es mérito, caer menos y aún así quedar rezagado sí lo es.
El siguiente paso es:
En la próxima subida, si $ETH puede superar un poco más al mercado.
Si puede, eso es fortalecerse; si no, solo está siguiendo la recuperación.
$AAVE reporta 151.9, subió 6.58% en 30 días.
Mismo ecosistema, retornos no sincronizados.
Liderar en el mes tampoco trajo ventaja a corto plazo.
La fortaleza y debilidad deben evaluarse por separado, no mezclarse.
Cuando termines de hacer cuentas, controla un poco la emoción.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$ETH $BTC El PIB de China volvió al 4.5%, ¿la economía se está recuperando? No te apresures a celebrar.
Mi opinión: la producción sostiene la situación, la demanda interna es la verdadera prueba.
La manufactura es fuerte: la manufactura de alta tecnología creció un 14.3% en los primeros tres trimestres, las exportaciones y las fábricas siguen siendo un soporte importante.
El consumo aún no acompaña: en septiembre, las ventas minoristas solo crecieron un 1.1%, la inversión en desarrollo inmobiliario cayó un 20.6% en los primeros tres trimestres, eso es lo que realmente preocupa.
¿Y qué viene después? Ver si el consumo puede repuntar y si el sector inmobiliario puede detener su caída. Un PIB que supera las expectativas no significa que todos los sectores económicos se estén recuperando.
El crecimiento económico depende de las fábricas, la recuperación económica depende de si la gente se atreve a gastar dinero. SanDisk experimenta hoy un fuerte rebote; como un activo clave en la memoria NAND flash, tras una caída continua en el sector de almacenamiento, ahora enfrenta una fase de recuperación.
Este aumento se debe principalmente a una corrección emocional tras una caída excesiva a corto plazo, sumado a la reevaluación del mercado por la demanda empresarial de SSD impulsada por la inferencia de IA. Los precios al contado de la memoria NAND flash se mantienen firmes, lo que atrae el flujo de capital de regreso al sector de almacenamiento. En la correlación sectorial, Hynix, Micron y otros activos de almacenamiento también siguen el rebote.
Pero es importante distinguir: esta ola es un rebote, no necesariamente un cambio de tendencia. La caída previa en el sector de almacenamiento sigue afectada por factores centrales, como las expectativas de aumento de tasas de la Reserva Federal, la volatilidad del precio del petróleo y la continua aversión al riesgo en las acciones tecnológicas del mercado general, que seguirán limitando al sector.
Puntos clave a considerar
1. El rebote tras una caída excesiva es muy volátil, con subidas rápidas y retrocesos fuertes; no se debe confundir este rebote a corto plazo con una nueva ola principal de subida para evitar entrar en niveles altos.
2. La correlación sectorial es muy fuerte; si el Nasdaq o el índice de semiconductores de Filadelfia vuelven a debilitarse, las acciones de almacenamiento pueden desplomarse nuevamente.
3. En cuanto a los fundamentos, es necesario seguir de cerca los precios de los contratos NAND, el gasto de capital de los proveedores de la nube y el impacto de la expansión de producción de ChangXin Storage en la oferta a mediano y largo plazo.
4. Las variables macroeconómicas siguen siendo la mayor incertidumbre: los cambios en las expectativas de tasas de la Reserva Federal afectarán directamente la valoración de las acciones tecnológicas de crecimiento.
5. Los contratos con alto apalancamiento tienen mayor riesgo; en un mercado de rebote es común ver movimientos rápidos y repentinos, por lo que es fundamental gestionar posiciones y establecer límites de pérdida.
$SNDK $SKHYNIX $SOXL 10月19日—10月25日全球宏观指引：加息延后，通胀未退！能源迎来政策压价，AI财报接棒宏观数据，美元全球虹吸效应是否开始！？ 上周市场讨论的关注点是CPI是否对通胀重新审判，以及能源与债市谁来掌握定价权！？ 一周过去市场已经得到准确答案，CPI偏热，Brent价格一度超过110美元，10月加息概率跌落至14%，12月加息概率上升为77%，同时3月再次加息概率逼近50% #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 所以本周开始，对于Fed政策的讨论就变成12月是否加息，以及12月加息概率突破80%市场是否开始计价，并且在12月议息会议前完成多少计价！ 本周宏观逻辑链： 通胀压力→10月加息切换12月加息→特朗普利用政策压制油价→Brent跌破110美元→能源通胀预期下降+债市收益率下降→长期财政风险+期间溢价风险依旧存在→科技股Q3财报估值调整→AI盈利增长VS高资本开支VS 5%无风险利率→美股与BTC 的走势 第一条主线——12月到底加不加息？ 截止目前为止，CME掉期利率显示10月加息概率跌落至14%随着逼近议息会议，基本上10月加息可能被消除，市场押注12月加息与明年3月再Mi primera reacción al ver esto fue: ¿no es demasiado grande la diferencia entre ingresos y gastos? USDD publicó el informe del tesoro del tercer trimestre de 2026: ingresos trimestrales de 9.7 millones de dólares, un aumento intertrimestral del 26.7%, gastos de 7,601 dólares, beneficio neto de aproximadamente 9.7 millones de dólares; saldo de 31.24 millones de dólares, superando por primera vez los 30 millones. Más bien me quedé en la columna de "gastos" 🤔
Lo que entiendo es que este informe es una noticia positiva para la acumulación del tesoro, pero no se puede usar directamente para demostrar que el costo operativo de todo el sistema de stablecoins es bajo. No sé si estoy en lo correcto, llevo solo un año en el ecosistema y ahora temo confundir dos métricas diferentes.
Por un lado, el aumento de ingresos y saldo indica que el tesoro realmente retuvo más fondos este trimestre. Por otro lado, no está claro si los gastos listados por el tesoro cubren todos los costos para mantener el sistema en funcionamiento, el material no lo explica. Si hay costos asumidos por otras entidades, entonces esta tabla muestra solo los ingresos y gastos del tesoro en sí, no el estado de resultados de todo el sistema. Esto es solo una suposición, no estoy diciendo que esta situación ya exista.
Lo que aún no entiendo es cómo interpretar esos 7,601 dólares. Quisiera preguntar a quienes han visto informes similares: para verificar el alcance de los gastos, ¿qué tipo de divulgación debería buscar o cómo puedo relacionar las partidas del informe con los gastos en la cadena?La cuota de mercado de OI es del 11.9%, Grayscale compró 7.8 millones en 20 días
El sentimiento de los analistas coloca a HYPE en primer lugar en todo el mercado, desviándose 2.3 desviaciones estándar del consenso alcista, más exagerado que BTC y ETH. ¿Pero el precio? Cayó de 97.96 a 79, una corrección del 22%. Cuando el precio y el sentimiento divergen, es asunto de los traders.
$HYPE apuesta por el “círculo virtuoso de recompra con comisiones”
Los primeros 14.58 millones de USDC de ingresos de AQAv2 ya se han recibido, y luego se sigue ingresando al Fondo de Asistencia para recomprar HYPE; el volumen de operaciones de enrutamiento HyperLink alcanzó 254 millones el mes pasado, con la meta de llegar al 10% del volumen de Hyperliquid. Grayscale compró neto 7.8 millones de dólares en 20 días, las instituciones no pararon de comprar durante la caída. La cuota de mercado de OI perpetuo alcanzó un récord del 11.9%, el ecosistema está creciendo. La lógica alcista de HYPE no es narrativa, es ingresos convertidos en demanda de compra.
$BNB apuesta por “fondo deflacionario + opciones ecológicas”
La 37ª quema acaba de realizarse, 1.646 millones de BNB fueron enviados directamente al agujero negro, aproximadamente 1.2 mil millones de dólares. Se lanzó la herramienta de trading AI, cuanto más activa es la negociación, mayor es el descuento en comisiones y el consumo de Gas, más intensa es la quema. Además, con la expectativa del TGE de Predict dentro de un mes, la participación en la pool de BNB para nuevos lanzamientos es una jugada clara. BNB no necesariamente sube más rápido, pero es la más resistente en caídas.
Una ofensiva, una defensa. Honestamente: entre la recompra de HYPE y el lanzamiento de BNB, ¿a cuál apostarías?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔍¿Se puede considerar una quema de aproximadamente 1,197 millones de dólares como una compra de igual magnitud? Al ver esta noticia, prefiero separar "quema" y "compra" y no sacar conclusiones apresuradas.
Según esta información, la Fundación BNB anunció la finalización de la 37ª quema trimestral de BNB Chain, con un total de 1,646,196.44 $BNB quemados, valorados aproximadamente en 1,197 millones de dólares al momento de la quema, y un suministro total restante de 131,512,085 monedas. Lo que se puede confirmar aquí es que el anuncio reveló la cantidad quemada y el suministro, pero no explicó el origen de estas monedas.
Un detalle interesante es que la valoración en dólares corresponde al valor de los tokens quemados, no equivale a una entrada de fondos nuevos; la reducción del suministro refuerza la narrativa de escasez, pero no se puede responder solo con esta noticia si la demanda seguirá el ritmo.
Mi juicio es que esto es positivo para el lado de la oferta, pero considerarlo una señal decisiva para el mercado a corto plazo me parece sobreestimado. Esta es mi suposición: si la demanda de uso en la cadena continúa aumentando, entonces la contracción del suministro podría tener un efecto conjunto; de lo contrario, la cifra llamativa en dólares podría ser más impactante que el efecto real.
Seguiré monitoreando el origen de la quema y la actividad en la cadena. ¿Tú valoras más esta reducción de suministro o la demanda real de uso posterior? Sigamos atentos para ver cuál predicción se acerca más.$METIS vs $RSR: ¿Está la presión de venta creando una oportunidad?
Ambos tokens están cayendo, pero la verdadera historia es cómo están posicionados los traders.
$METIS muestra una presión bajista persistente, con cortos rentables y largos que luchan. Las ventas recientes aún superan las compras, lo que sugiere que los compradores no han recuperado el control.
$RSR parece aún más vulnerable. La posición corta es más fuerte y las ventas frescas refuerzan el sentimiento bajista. "El bono por compartir contraseñas se agotó, ¿Netflix sobrevive con publicidad? Tres cifras para ver el 20 de octubre"
Netflix anunciará resultados después del cierre del 20 de octubre, primero lo más importante: la compañía proyecta ingresos para el tercer trimestre de 12,860 millones de dólares (+12%), margen operativo del 33.2% (28.2% el año pasado) — la historia del margen es más atractiva que la de los ingresos.
Las verdaderas preguntas son tres: ① ¿Podrá la publicidad generar 800 millones de dólares (los 618 millones del segundo trimestre quedaron por debajo de lo esperado, una lección)?; ② ¿Caerá la tasa de crecimiento de ingresos a un solo dígito (17.6% → 13.4% → guía 11.7%, bajando constantemente)?; ③ ¿Podrán los aumentos de precio y la publicidad compensar la desaceleración en suscripciones? El bono por compartir contraseñas se agotó, el motor de crecimiento está cambiando de marcha.
El precio de las acciones cayó un 24% en los últimos tres meses, con un PER prospectivo de 19.9 veces, un 40% por debajo del promedio de 5 años — las expectativas ya son bajas, pero no se apresuren a comprar, la caída del 7% tras el informe del segundo trimestre fue por una guía débil.
Reflejando en el mundo cripto: en el mercado de valores de EE.UU. hay informes financieros para refutar, en cripto solo hay macroeconomía. BTC 80800 se mantiene en el nivel de 80000, esta noche se observarán tres informes consecutivos del PPI, si la macro no se relaja, cualquier narrativa es solo agua lejana.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El 19 de octubre, el mercado de criptomonedas mostró una brecha clara: los precios están bajo presión, pero el progreso estructural se acelera.
El ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta de aproximadamente 910 millones de dólares en dos semanas, con una salida neta acumulada de 615 millones de dólares en octubre. BTC cayó brevemente por debajo de los 80,000 dólares, con una ligera caída por debajo de la línea de costo promedio de los poseedores del ETF (alrededor de 82,300 dólares). El factor desencadenante fue el repunte del IPC en septiembre a aproximadamente 3.7%, y una tasa libre de riesgo del 5% que absorbió el apetito por riesgo. Sin embargo, desde principios de año, la entrada neta en ETFs sigue siendo positiva, alrededor de 355 millones de dólares, lo que indica que la base institucional no se ha derrumbado.
Lo que realmente está avanzando es el "gasto automatizado". El 9 de octubre, HSBC y Ant Group completaron en Hong Kong la verificación técnica de micropagos con agentes inteligentes de IA: el agente de IA descubrió de forma autónoma servicios digitales y lanzó pagos tokenizados, HSBC verificó y liquidó en tiempo real, y la transacción se completó en la red de prueba blockchain en tiempo real. El protocolo x402 ha acumulado aproximadamente 109.6 millones de transacciones, con montos individuales muy pequeños, pero la frecuencia está aumentando. Esto sigue siendo una verificación técnica, no un lanzamiento comercial, pero el hecho de que los bancos ya estén integrados en el proceso de pago es una señal.
En el ámbito regulatorio, el proyecto de ley CLARITY quedó estancado en septiembre tras un bloqueo procedimental en el Senado, y el presidente de la SEC, Atkins, indicó que continuará avanzando con el marco regulatorio basado en las autoridades existentes. Actualmente, lo que sostiene el mercado es una serie de reglas y exenciones institucionales, que son más frágiles que la legislación, pero suficientes para que bancos y gestores de activos sigan probando.
A corto plazo, se observará si la salida de ETFs puede converger cerca de la línea de costo; a mediano plazo, si los pagos con agentes de IA pueden pasar de la red de prueba al entorno de producción. $BTC $ETH Para empezar con un poco de escepticismo, no considero esta quema como un nuevo punto de inflexión alcista; la clave está en si la acción trimestral puede generar una sorpresa positiva. La Fundación BNB anunció la finalización de la 37ª quema trimestral de BNB Chain, con un total de 1,646,196.44 BNB quemados, valorados aproximadamente en 1,197 millones de dólares en el momento de la quema, y un suministro total restante de 131,512,085 BNB. La cifra es grande, pero por ahora mi juicio sobre $BNB es cauteloso.
Estoy atascado en dos puntos: primero, esta ya es la 37ª quema trimestral, por lo que el mercado tiene razones para anticipar la contracción de la oferta; si todos ya lo esperaban, la noticia podría no generar mucho estímulo adicional. Segundo, la reducción del suministro total no significa que la cantidad de tokens negociables a corto plazo haya disminuido en la misma proporción. No se ha aclarado si los tokens quemados estaban previamente en circulación en el mercado, por lo que no interpreto directamente que la presión de venta de igual tamaño haya desaparecido. Para los usuarios comunes que siguen las noticias, esta diferencia es más importante que el valor en dólares.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón. No niego la escasez, pero no quiero pagar una prima por una demanda aún no verificada. Si la demanda de uso en la cadena continúa aumentando y se observa una reducción sincronizada en la oferta negociable, ajustaré mi juicio. ¿Ustedes están alcistas o bajistas con esta quema? Cuéntenme sus razones: ¿le dan más importancia a la reducción de la oferta o temen que las buenas noticias ya estén descontadas?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Aunque se espera que el margen operativo aumente del 28.2% al 33.2%, esta mejora en el margen se basa en la reducción de costos laborales, no en un auge del negocio principal. La desaceleración en el crecimiento de suscriptores es un hecho, y el negocio publicitario aún está en fase de desarrollo, por lo que el agua lejana no puede apagar el fuego cercano. No se puede ser demasiado optimista con un informe financiero que supera las expectativas, ya que la calidad de las ganancias obtenidas mediante despidos es preocupante. El precio de las acciones ya había caído ligeramente antes del informe, es mejor esperar y observar, para evitar una caída en la valoración tras el cumplimiento de las expectativas. Mejor esperar un poco y ser más cauteloso Mira la caída de estas acciones estadounidenses como $MSTR, quien diga que las acciones estadounidenses son más estables que las criptomonedas, que venga y lo discuta conmigo. En el mundo cripto, todos estamos destinados a montar una montaña rusa:
Tomemos $CRCL como ejemplo, claramente es la narrativa más pura de stablecoin, pero la semana pasada cayó un 5.46% en un día, aunque afortunadamente en el fin de semana subió lentamente de nuevo.
Los ingresos trimestrales de Circle ya alcanzan los 700 millones, con un crecimiento interanual del 6.6%. Su capitalización de mercado es de 20.9 mil millones, ya no es barato. Pero ciertamente es un buen sector, con gigantes como Visa y Mastercard compitiendo por posicionarse.
MSTR está peor, originalmente es un sustituto apalancado de Bitcoin, pero además se vio afectado por la exclusión de MSCI, cayendo un 10% en un día. En los dos meses anteriores había subido con fuerza, pero ahora su mNAV ha sido presionado de nuevo a 1.07 veces, casi eliminando la prima.
$COIN es el que más depende del volumen de operaciones, pero no tiene tanta atención como $CRCL. Aunque es un negocio que gana comisiones, debería tener el mismo trato que otras monedas de plataformas de intercambio, pero debido a la baja atención, también cayó un 7% en un día, siendo incluso más frágil que MSTR cuando el mercado está frío. #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 "Los fuertes se hacen más fuertes, los débiles más débiles"
El pronóstico del viernes se cumplió básicamente: $BTC se mantuvo estable por encima de los 80,000 dólares, llegando incluso cerca de los 82,000 dólares; mientras que ETH sigue luchando repetidamente antes del umbral de los 2,500 dólares.
La comparación de fuerza es muy clara. La relación $ETH /BTC cayó a un mínimo cercano a 0.0347, y el precio se encuentra por debajo del rango de la media móvil de 200 días entre 2,483 y 2,495 dólares, mostrando una tendencia técnica débil. El capital también está votando con los pies: la semana pasada, el ETF de ETH al contado tuvo una salida neta de 320 millones de dólares, mientras que el ETF de BTC tuvo una salida neta de 228 millones de dólares. La presión de venta sobre Ethereum es claramente mayor.
Aunque ambos están en ajuste, BTC se mantiene firme, ETH no logra romper. Ahora no se trata de quién rebota más rápido, sino de quién pierde menos sangre. BTC actúa temporalmente como estabilizador, ETH aún necesita que los fondos del ETF detengan la hemorragia. Hasta que el mercado dé una respuesta clara, la posición es más importante que la opinión. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Informe rápido】Un rebote no significa un cambio de tendencia. Un pequeño aumento en el precio ha provocado un llamado colectivo a "confirmar el fondo", pero desde el comportamiento del capital, esta ronda parece más un movimiento impulsado por fondos a corto plazo; las cuentas grandes, por el contrario, aprovechan la ventana de liquidez para reducir su exposición, aumentando el riesgo para los minoristas que compran en alza.
En cuanto a BTC, los ETF al contado han tenido salidas netas consecutivas en los últimos días, acumulando cientos de millones de dólares; los datos de inflación en EE.UU. más altos de lo esperado han hecho que las expectativas de alza de tasas se moderen, el precio oscila cerca de los 80,000 dólares, y las instituciones están en general reduciendo posiciones, sin señales de apoyo financiero sostenido.
Respecto a ETH, los ETF han tenido salidas netas significativas por más de diez días consecutivos, con cientos de millones de dólares netos saliendo en una sola semana; aunque el precio superó brevemente los 2,400 dólares, el flujo de capital sigue siendo negativo y la señal de recuperación carece de soporte fundamental.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Creo que por la tarde bajó de unos 83,000 a poco más de 82,000, no consideres que el rebote se ha estabilizado. El spot está alrededor de 82,323 dólares (Beijing 18:39, Coinbase).Para ser honesto: de estas tres posiciones cortas, la que más me tiene atento es $ZEC. No es que tema que no baje, sino que de repente empiece a contar una historia.😅
$BTC: se mueve cerca de la media móvil de 50 días, Aroon Down en niveles altos, la estructura bajista a corto plazo no se ha roto. Pero la presión principal viene de las tasas de interés a largo plazo, 30 años al 5.67%, 10 años por encima del 5%, el dinero no tiene paciencia con activos sin rendimiento. La vieja narrativa de las ballenas vendiendo ya se ha desvanecido, la presión de venta en cadena está disminuyendo. Vigila el rendimiento a 10 años, si se relaja, sal.📉
$ETH: la sangría continua en los ETF es clara, la semana pasada hubo una salida neta de 542 millones, solo BlackRock tuvo 477 millones. Pero diez días después de las malas noticias, el daño marginal está disminuyendo. ETH tiene poca liquidez y mucho apalancamiento, si la salida se reduce, la recuperación será más fuerte que la de BTC. Es una carrera corta, no una maratón.💸
$ZEC: a finales de septiembre bajó de 1650-1700 a cerca de 1165, el análisis técnico es bajista, pero la ventana de decisión NU7 del 20 de octubre es un evento binario, la red de prueba reducirá el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, y la red principal apunta al 5 de noviembre. Estar corto en ZEC es apostar a que el catalizador no convence antes del evento. Es una fase ofensiva, no un lastre, el apalancamiento bajo y la liquidación por niveles son restricciones firmes.⚡
¿Ustedes planean mantener la posición corta en ZEC hasta el 20 de octubre para apostar a "vender el hecho", o prefieren cerrar parte antes?🤔#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 En el mercado de futuros, para evaluar si una institución tiene una base financiera sólida, suelo revisar primero los ingresos y las reservas de efectivo, no solo me baso en la historia del tamaño. Pero al pasar al mercado de criptomonedas, esta antigua regla debe usarse de manera diferente: que la tesorería de una stablecoin genere ganancias no es lo mismo que que los poseedores puedan redimir sin problemas.
El informe de la tesorería del tercer trimestre de 2026 publicado por USDD muestra ingresos de 9.7 millones de dólares, un aumento intertrimestral del 26.7%, gastos de 7,601 dólares y una ganancia neta de aproximadamente 9.7 millones de dólares; el saldo de la tesorería alcanzó los 31.24 millones de dólares, superando por primera vez los 30 millones y estableciendo un récord histórico.
Mi juicio es que esto es algo positivo para la operación de $USDD, pero aún no puede considerarse una prueba de que la estabilidad esté garantizada. El crecimiento de ingresos y el aumento de la tesorería indican que el colchón contable está aumentando; sin embargo, este resumen no detalla la fuente ni la sostenibilidad de los ingresos, y los gastos son muy bajos, por lo que querría verificar los criterios de contabilización de costos, no se puede simplemente proyectar la ganancia neta hacia el futuro.
En las finanzas tradicionales, un buen estado de resultados no reemplaza la revisión de liquidez; aplicado a las stablecoins, me preocupa más la calidad de las reservas, el tamaño de los pasivos y los mecanismos de redención. Si los activos de la tesorería pueden usarse oportunamente bajo presión, entonces esta acumulación tiene más peso, esa es mi suposición.
¿Hay alguien que también haya venido del mercado tradicional? Al ver este informe, ¿primero revisaría la fuente de ingresos o primero las reservas y el mecanismo de redención? De repente recordé que hoy los futuros de $UNI y $BCH se lanzaron oficialmente en CME,
convirtiéndose en los futuros de moneda única número 10 y 11,
pero el mercado no mostró ninguna reacción.
Como era de esperarse, los veteranos son veteranos,
al revisar las noticias, básicamente fue el punto más alto,
y luego siguió una caída constante.
Dicho esto, este producto es liquidado en efectivo, las instituciones no necesitan tocar ninguna moneda.
CME dice que es para que los clientes "gestionen el riesgo de precio", ¿quiénes fueron los primeros en usarlo?
Los mineros de BCH, los fondos y tesorerías de proyectos que tienen votos en UNI, que quieren fijar precios sin vender monedas, lo más fácil es abrir posiciones cortas.
Así que el lanzamiento de los futuros trae más cobertura, no compras.
Pero aún así hay que decir:
Cuida tu vida,
mantente alejado de los veteranos.$BTC $FIL $TIA
Hoy el mercado general cayó directamente, el sentimiento de riesgo en general es muy malo, BTC no puede sostenerse y sigue cayendo, los altcoins caen aún más fuerte, monedas como $TIA y FIL que subieron en la rotación previa tienen una corrección más grande.
Razones simples:
1. Retiro de fondos de riesgo, el mercado de acciones estadounidense está débil, y en consecuencia los fondos en el mundo cripto no quieren quedarse en monedas de alto riesgo, la demanda es insuficiente, con una pequeña venta el precio cae rápidamente.
2. La ruptura desencadena liquidaciones en cadena, después de que el precio rompe soportes clave, muchas posiciones largas son liquidadas, mientras más baja, mayor es la presión de venta, causando una estampida.
3. Esta ronda es una competencia por fondos existentes, no hay entrada continua de nuevos fondos, el mercado de altcoins anterior fue impulsado por fondos de corto plazo que subieron y salieron rápido, cuando el mercado cae, todos realizan ganancias al mismo tiempo.
En cuanto a la operación, no te apresures a comprar en el fondo, ahora es una fase de pánico, no tomes riesgos innecesarios. En spot, espera pacientemente señales de estabilización, en contratos intenta mantener posiciones vacías, la volatilidad de altcoins será mucho mayor que la de BTC.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Fondos institucionales se debilitan, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH?
En esta ronda, la retirada general de fondos institucionales es esencialmente una contracción de activos de riesgo bajo expectativas macroeconómicas fluctuantes. Según las reglas históricas de los fondos ETF, **es muy probable que BTC sea el primero en recibir el flujo de retorno institucional**, mientras que la recuperación de fondos de ETH suele ser más tardía y requiere una mayor preferencia por el riesgo en el mercado.
BTC se posiciona como un activo de asignación principal en el ámbito criptográfico; la entrada de fondos institucionales busca diversificar activos, cubrir la inflación y riesgos geopolíticos. Mientras las expectativas de política de la Reserva Federal se relajen marginalmente, los grandes gestores de activos priorizarán la asignación en ETF spot de BTC, facilitando señales de reversión de fondos. Por otro lado, ETH tiene un atributo de crecimiento más fuerte, sumado a incertidumbres en staking, ecosistema y regulación; la asignación institucional en ETH requiere ver una recuperación del ecosistema cripto y mejora en la actividad on-chain, siendo una elección de fondos para la segunda fase del mercado, con un umbral de preferencia por riesgo más alto.
Sin embargo, hay una variable: si el mercado posterior muestra una rotación hacia estilos fuertes y un arranque colectivo de monedas de pequeña capitalización, ETH podría recibir primero un repunte de fondos minoristas, mientras que los fondos institucionales permanecen cautelosos, creando una divergencia entre el rebote de precios y los fondos ETF. Para juzgar la autenticidad del flujo de retorno, no basta con observar la entrada diaria, sino que se debe prestar atención a dos indicadores clave: la conversión positiva de fondos ETF durante 3 días consecutivos y que las direcciones de ballenas no continúen reduciendo posiciones.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC en esta ola de hoy, las posiciones largas se cerraron cerca del punto máximo, se puede ver en las órdenes de liquidación reales. No es que sea bajista, sino que la razón para subir no es correcta.
Desde el mínimo de la mañana subió bastante, parece fuerte. Pero en los datos de liquidación, el 97% de las posiciones liquidadas en la última hora fueron cortas — lo que empuja el precio hacia arriba son las pérdidas de los cortos, no que alguien esté comprando con dinero real. El volumen de futuros y opciones se ha duplicado, pero el precio no ha avanzado mucho.
La estructura tampoco ha pasado, el máximo de hoy aún está lejos de la media móvil de 20 días, ni siquiera la tocó, el nivel de 83,000 ha sido rechazado varias veces antes. La proporción de posiciones largas y cortas en las cuentas de Binance y OKX está por encima de 1.5, los minoristas están comprando, pero en todo el mercado casi está equilibrado — los que entran son cuentas pequeñas. Los ETF siguen saliendo, las instituciones no han regresado.
Así que se cerraron posiciones. Los cortos se cubrieron, pero no hay nadie para comprar abajo. Si realmente quiere subir, habrá que esperar a que supere la media móvil de 20 días con volumen. #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés $KORU $KORU agregó dos buenas noticias el fin de semana, personalmente sigo siendo bajista, pero no creo que vaya a caer en línea recta todo el tiempo.
Estos días los semiconductores han caído, el problema ya no es solo si los chips se venden bien o no, sino que el mercado empieza a preocuparse si la IA podrá recuperar todo el dinero invertido, sumado al alto costo del financiamiento, el precio elevado del petróleo y que los fabricantes de memoria de China están alcanzando cada vez más rápido, por lo que el capital sigue retirándose.
Pero el domingo también salieron dos buenas noticias, una es que en Corea dijeron que el auge de los semiconductores podría mantenerse fuerte hasta 2027, y la otra es la noticia de la próxima generación de HBM de Samsung, TSMC y Nvidia. Estas dos noticias en Corea solo empezaron a negociarse realmente el lunes, así que creo que el lunes probablemente habrá un repunte.
El lunes primero rebotará a 10.9—11.6 → si Hynix y los inversores extranjeros no acompañan, volverá a caer a 9.6—10.2 → luego rebotará una vez más → y para el miércoles se inclinará hacia 8.8—9.6.
Ahora no creo que KORU vaya a desplomarse de inmediato, sino que tiende a rebotar primero y luego seguir débil. Lo más importante el lunes es ver una cosa: si Samsung y Hynix suben juntos, y si los inversores extranjeros realmente vuelven a comprar. Si solo Samsung sube por la buena noticia y Hynix sigue débil, seguiré considerando el rebote como una fase de recuperación antes de continuar bajando.
El miércoles también hay que ver las exportaciones de chips de Corea y el GTC de Nvidia. Si estos dos dan buenas noticias muy fuertes y el mercado realmente está dispuesto a comprar esta vez, entonces mi perspectiva bajista podría estar equivocada, y KORU tendría la oportunidad de recuperarse directamente hasta cerca de 12.3 o incluso 13.Acabo de analizar la relación entre el flujo de fondos y la tendencia de precios del ETF spot de $ETH.
Actualmente, el ETF de ETH ha experimentado una salida neta de fondos durante 3 semanas consecutivas.
Según el desempeño histórico, cuando el ETF de ETH presenta una salida neta de fondos durante 3 semanas o más, el precio de ETH ha sufrido caídas del 30% al 40%.
Si este patrón histórico se repite, ETH podría enfrentar una presión a la baja adicional, incluso llegando a la zona de $1,900.
Sin embargo, las reglas históricas no garantizan que el futuro se repita. Será necesario seguir observando si el flujo de fondos del ETF continúa deteriorándose y si el precio de ETH puede mantener niveles clave de soporte. ¡Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas!
El punto más crítico en el mercado cripto actual es la continua retirada de fondos institucionales, y la fuga de capitales de ETH supera con creces a la de BTC, lo que provoca un agotamiento constante de la fuerza compradora en el mercado en general.
Según datos recientes, entre el 12 y el 16 de octubre, el ETF de BTC en el mercado estadounidense registró una salida neta acumulada de 228 millones de dólares, mientras que el reembolso del ETF de ETH alcanzó los 320 millones de dólares, mostrando una diferencia muy clara en la fuga de capitales. Al mismo tiempo, las tesorerías corporativas que invierten en activos cripto han suspendido por completo la compra adicional. El volumen de compra de instituciones y empresas no puede absorber la presión de venta de los poseedores a largo plazo; la brecha entre oferta y demanda de BTC en todo el año ya ha alcanzado un nivel de cien mil unidades, y los fundamentos del mercado continúan debilitándose.
El impacto negativo de la retirada de fondos se ha extendido por completo. Los datos muestran que más de cien altcoins han caído en promedio más del 14%, muy por encima de la caída del 3% de BTC. Sumado a la contracción del volumen de operaciones y la reducción de la liquidez de las stablecoins, el flujo de capital dentro del mercado sigue disminuyendo; la situación actual es un juego de suma cero con un mercado débil.
En esta etapa, no es necesario debatir quién rebotará primero entre BTC y ETH; el problema central es la ausencia constante de fondos incrementales externos. El fondo del mercado aún no está confirmado, por lo que no se debe comprar impulsivamente por una caída excesiva a corto plazo. La paciencia para esperar que los fondos de los ETF pasen de negativos a positivos y formen una señal de entrada sostenida es la base confiable para la estabilización del mercado.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC ¿Cómo descansaron todos el fin de semana? Yo no pude dormir bien ni un poco.
Esta mañana, este raro aumento de volumen en fin de semana llevó a $ETH Ethereum directamente a 2315, y la sensación de crisis por el colapso del mercado surcoreano se transmitió con el enorme volumen del fin de semana.
Pero viendo el cierre, desde la línea de 2315 se recuperó hasta 2400 para consolidarse, lo que indica que el soporte de capital en la parte baja sigue presente; después de la ruptura y caída, el impulso para seguir bajando realmente no es suficiente, por lo que es muy probable que en el corto plazo no haya otra gran caída. Pero no se alegren demasiado pronto.
En el mercado estadounidense, la caída fue fuerte y sin recuperación, la situación es peor de lo que pensamos. Esta mañana las acciones tecnológicas sufrieron otro golpe de más del 5%, y acciones surcoreanas como koru, si el lunes no logran recuperarse en la apertura, podrían desencadenar una nueva estampida de posiciones largas; solo en koru, las posiciones largas acumuladas cerca del precio 10 superan los 50 millones de dólares.
Este colapso en el mercado surcoreano da señales similares a la avalancha del 2008: ese año el mercado surcoreano cayó más del 80% en una semana, y esta vez ya ha caído un 60%. $xSKHY $xKORU #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期
¿Superará el informe financiero de META de este periodo las expectativas?
Resultados del último trimestre: ingresos ligeramente por encima de lo esperado, utilidades y flujo de caja por debajo de lo esperado
✅ Ingresos totales alrededor de 60.8 mil millones de dólares, un aumento interanual del 28%. Los ingresos por publicidad y suscripciones de WhatsApp aumentaron un 73%
❌ La utilidad neta cayó un 14% interanual, el flujo de caja libre se redujo drásticamente
———————————————————————
Hablemos del trimestre actual:
Base publicitaria: la tasa anualizada de ingresos de Advantage+ ya supera los 75 mil millones de dólares, con ingresos un 27.5% mayores que el trimestre anterior
Los ingresos tienen oportunidad de superar ligeramente las expectativas del mercado, el negocio publicitario sigue siendo sólido, aunque con una desaceleración respecto al Q2.
Pero también hay malas noticias:
Tiene una demanda
Y un pago único de aproximadamente 10 mil millones de dólares a un fiscal estatal estadounidense como acuerdo
La utilidad neta contable GAAP se verá afectada por los costos legales del acuerdo, pero la utilidad ajustada excluyendo este gasto único probablemente estará cerca de las expectativas.
Sin embargo, lo que realmente determina el precio de las acciones no son los ingresos ni el EPS, sino el gasto de capital + flujo de caja libre.
La inversión en capacidad de cómputo de IA consume mucho dinero, Muse AI acaba de lanzar suscripciones, si se revelan datos comerciales destacados, podrían compensar la alta inversión
Así que esta vez, digo Sí
Los ingresos probablemente superarán ligeramente las expectativas ajustadas del EPS
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXCuando el mercado de criptomonedas $BTC y $ETH complete su formación clave de suelo en el verano de 2026, la pregunta principal para los participantes del mercado ya no será si el fondo está confirmado, sino quién liderará el impulso central de la próxima corrida alcista.
Alana Levin, socia de inversiones de Variant, observa que se está formando un consenso profundo entre los inversores institucionales: los dólares marginales que fluyan al mercado se concentrarán en dos grandes campos: el primero es el activo que tiene a Bitcoin como ancla central, que cumple funciones de moneda y reserva de valor; el segundo son los proyectos de protocolo con capacidad real de generar ganancias. En contraste, la tercera categoría son los proyectos conceptuales ligados a la narrativa de la IA, los cuales esconden trampas de arbitraje entre la valoración de tokens y los rendimientos accionarios, por lo que los inversores deben mantener cautela. Más aún, la resistencia a la caída mostrada por proyectos de calidad en el último ciclo indica que el ecosistema del mercado cripto está madurando, y ya no se repetirán las caídas destructivas de más del 90% del pasado; la estructura de volatilidad comienza a alinearse con los mercados financieros tradicionales maduros, con retrocesos moderados que se ajustan al rango del 10% al 30%.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Primero, un poco de realidad: "tener condiciones para formar un fondo" aún está lejos de "confirmar el fondo"; no quiero tomar esta noticia como un pase libre para ser alcista. El analista de CryptoQuant, XWIN Japan, señala que las reservas de $BTC en los exchanges subieron de aproximadamente 2.67 millones a inicios de octubre a cerca de 2.68 millones, todavía por debajo del nivel de enero, pero la mejora en la oferta y demanda no es equilibrada.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, la oferta en los exchanges no sigue contrayéndose; si las reservas nuevas se convierten en tokens disponibles para la venta, la demanda debe absorber esa oferta, no se puede formar un fondo solo con la reticencia de los vendedores a vender. Segundo, la información menciona que la demanda spot volvió a ser negativa y que la acumulación de las ballenas está dividida, lo que significa que el lado de la demanda aún no tiene un soporte unificado. Interpretar parte de la acumulación de ballenas como un optimismo colectivo de grandes fondos me parece leer un movimiento parcial como un consenso general.
Pero los bajistas tampoco deben emocionarse demasiado; el aumento en reservas podría venir de ajustes en la custodia y no debe contarse directamente como presión de venta. Los alcistas podrían estar en lo correcto: si la demanda spot sigue siendo positiva y la acumulación de ballenas ya no está tan dividida, incluso si las reservas no bajan inmediatamente, reduciré mis dudas sobre la formación del fondo. ¿Ustedes están más del lado alcista o bajista? ¿Creen que la demanda negativa es suficiente para negar la formación del fondo, o que la oferta aún por debajo de enero es un argumento más convincente? Den sus razones.#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
El líder tiene algo que decir
CoreWeave volvió a tener problemas. Los tres cofundadores han vendido acciones por un total de 3,300 millones de dólares desde la OPI, y solo este año vendieron 2,400 millones. La empresa dice que la reducción de participación se divulgó según lo planeado, y que los tres aún poseen el 20% de las acciones. Pero el mercado no lo acepta, el precio de las acciones cayó un 25% en una semana y el rendimiento de los bonos a largo plazo superó el 15%.
Creo que esto es una señal clara del aumento del riesgo en la financiación de AI. Hay dos razones. Primero, los fundadores están realizando ganancias en un punto alto, lo que indica que los internos creen que la valoración ya es suficiente. Segundo, el rendimiento de los bonos superó el 15%, el CDS se disparó, y el mercado crediticio está reevaluando el riesgo de financiación de AI. El modelo de expansión con alto apalancamiento está perdiendo la confianza del mercado. El Bank of America también advirtió que el aumento de la inversión en AI podría repetir el ciclo histórico del capital.
El impacto en las criptomonedas es indirecto. Si la financiación de infraestructura de AI se restringe, la aversión al riesgo aumentará y Bitcoin también estará bajo presión. Pero el principal conflicto para Bitcoin sigue siendo el CPI, PPI y el rendimiento de los bonos estadounidenses.
Ayer cerré la posición corta en 81,900 con ganancia en 80,800, la posición larga en 81,800 sigue abierta, con stop loss en 80,500, primer objetivo en 84,000 y segundo objetivo en 86,000. La resistencia superior está entre 84,000 y 85,000, el soporte inferior en 80,000. Reducir posiciones al alcanzar el objetivo, dejar el resto para proteger el capital.
La reducción de CoreWeave es una señal de riesgo en la carrera de AI, no un cambio de dirección. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien el stop loss. $BTC $ETH $ZEC
El análisis anterior es válido solo por un tiempo limitado¿Puedes vender ZEC a 1160 dólares?
Desde 1698 hasta 1049, cayó un 25% en 30 días, Coinbase lo retiró, la prohibición de la UE está en cuenta regresiva, toda la red grita "la moneda de privacidad está muerta" — pero justo después de que todos liquidaron, rebotó a 1160, el mayor comprador en cadena tiene un precio promedio de 1179, con pérdidas flotantes resistiendo, el precio de liquidación está muy por debajo en 838. ¿Es esta la última oportunidad para escapar o el pozo de oro antes de la actualización NU7?
Primero veamos la superficie: las malas noticias ya pasaron, pero el precio no se desplomó.
El pico a finales de septiembre fue 1698, bajó hasta 1049, casi la mitad, cerca del 40%. ¿Y luego?
Desde 1049 subió a 1160, fluctuando alrededor de 1165 durante el día. RSI entre 40-45, neutral a débil, el precio está por debajo de la media móvil de 20 días — todos los indicadores te dicen una cosa: oscilación débil, sin dirección definida.
Pero espera.
¿Estás seguro de que ya no puede caer más, eso significa que va a subir?
Primero: la actualización NU7, ¿es un salvavidas o una sentencia de muerte?
El 20 de octubre, es mañana, el equipo de Zcash decidirá según los resultados de la red de prueba si la red principal NU7 se activa. La fecha objetivo de activación es el 5 de noviembre.
¿Qué hace NU7?
Reduce el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, casi 3 veces más rápido. El 60% de las tarifas se destina a la reserva pública, los mineros reciben el 40%. Lo más duro: el antiguo pool Sprout se cierra completamente, aproximadamente 22,000 ZEC dentro ya no se pueden gastar.
En palabras simples:
Si la actualización tiene éxito, la usabilidad y sostenibilidad a largo plazo de ZEC mejoran. Si la actualización falla o se retrasa el 20, todos los que apuestan por "buenas noticias en noviembre" quedarán enterrados.
Hay una ballena en la cadena con un precio promedio de 1179, ahora con pérdidas flotantes, precio de liquidación 838. ¿Qué está apostando? Está apostando a NU7 en noviembre.
Pero cuantos más apuesten por las buenas noticias, más fuerte será la venta en el momento de la confirmación.
Las buenas noticias que se agotan se convierten en malas noticias, esta frase nunca falla en el mundo cripto.
Segundo: la solicitud de ETF es real, pero Coinbase se retiró también es real.
El 6 de octubre, los hermanos Winklevoss presentaron a la SEC el S-1 para un ETF spot de Zcash, código WINK, con una tasa del 0.25%, planean listar en Nasdaq y prometieron comprar hasta 100 millones de dólares en participaciones.
Suena emocionante, ¿verdad?
El fideicomiso ZEC de Grayscale ya se convirtió en ETF en agosto, y 21Shares lanzó un ETP de ZEC en Europa. El canal institucional se está abriendo.
Pero por otro lado —
En abril de 2026, Coinbase retiró ZEC. La razón: riesgos de cumplimiento. Las reglas de la UE restringirán las monedas de privacidad a partir de julio de 2027, y una gran bolsa ya dejó de ofrecer ZEC a usuarios en India y Emiratos Árabes Unidos.
Por un lado, Wall Street llama a la puerta, por otro, los exchanges cierran la puerta.
Tercero: en el análisis técnico solo hay una pregunta — ¿puede mantenerse?
Soportes: 1049-1050 (mínimos anteriores), 1000 (nivel psicológico).
Resistencias: 1180-1200 (zona de liquidación de cortos), 1250 (media móvil de 20 días), 1300+.
El precio actual está estancado en 1160, ni sube ni baja.
En 15 y 30 minutos el capital está saliendo, el repunte en 1 hora se debe a liquidaciones de cortos, no a compras reales.
¿Qué significa esto?
Si rompe 1160, la siguiente parada es 1133, y si rompe eso, 1049.
Si se mantiene en 1160, arriba entre 1180-1205 hay "bolsillos de sangre" de cortos, los grandes jugadores podrían usar la noticia de NU7 para presionar cortos.
Pero presionar cortos es una apuesta a corto plazo, no un cambio de tendencia. Mientras la estructura diaria no recupere la media móvil, cualquier rebote es una continuación de la caída, no un fondo.
La batalla entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
Activación objetivo NU7 el 5 de noviembre, decisión el 20 de octubre
Solicitud de ETF de Winklevoss, compromiso de respaldo de 100 millones de dólares
Avance en la hoja de ruta de resistencia cuántica, narrativa de privacidad a largo plazo
Ballena con precio promedio 1179 resistiendo pérdidas, precio de liquidación 838
Por otro lado:
Coinbase ya retiró, prohibición de la UE en 2027
Precio diario por debajo de la media móvil de 20 días, estructura débil
Rebote en 1160 impulsado por liquidación de cortos, no compras reales
Desde 1698 cayó a 1160, gran volumen de posiciones atrapadas
Estrategia de operación
Jugadores de corto plazo:
Si retrocede y se estabiliza entre 1150-1155, prueba posiciones largas ligeras, stop loss debajo de 1130. Objetivo 1188-1200, vende la mitad al llegar. Si no puede superar 1188, cambia a corto con stop loss en 1205, objetivo 1160-1140. No persigas en medio de 1160, es un campo minado.
Jugadores de mediano plazo:
Espera la decisión de NU7 el 20 de octubre. Si deciden avanzar y el precio se mantiene sobre 1200, considera posiciones medias, objetivo 1250-1300. Si deciden retrasar o rompe 1133, cierra la página y espera a 1049 o incluso 1000.
ZEC ahora es como XMR en 2024 —
Todos dicen "las monedas de privacidad fueron asesinadas por la regulación", pero cada vez que llega una noticia regulatoria, hay un rebote de "malas noticias agotadas".
Pero las posiciones atrapadas que cayeron desde la cima, cada rebote es su ventana para escapar.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ """Cobertura de cortos, el rebote sigue siendo débil"""
En la apertura del lunes, el mercado cripto se recuperó tras el desplome del fin de semana. $BTC tocó cerca de 80750 y rápidamente recuperó los 82000; ETH tocó fondo en la zona de 2360 y rebotó, superando nuevamente los 2400.
El motor directo de esta subida fue la cobertura de cortos. En la cadena se muestra que la noche anterior algunos traders abrieron grandes posiciones cortas en $ETH cerca de 2366, y al rebotar el precio a 2409 en la mañana se activaron algunas liquidaciones, quedando el precio de liquidación de las posiciones cortas restantes en 2419, muy cerca del precio actual. En un entorno de baja liquidez, el efecto de apretar cortos se amplificó, convirtiéndose en la fuerza microeconómica clave en la apertura.
Pero la continuidad del rebote enfrenta desafíos. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas constantes recientemente, el sector tecnológico en la bolsa estadounidense está débil y la aversión al riesgo está presionada en general. La capitalización total del mercado bajó aproximadamente 1.4% en 24 horas, y las principales criptomonedas subieron menos del 1%, lo que indica que esto es más una recuperación técnica tras una sobreventa que un cambio de tendencia. Sin un aumento en la demanda, si BTC puede mantener el nivel psicológico de 80000 dólares será un ancla clave para el sentimiento a corto plazo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 594 en julio, 300 ayer, hoy subió más del 6%.
Western Digital completó un recorte a la mitad en cuatro meses.
El 14 de julio alcanzó un máximo intradía de 594.53, el 18 de octubre tocó un mínimo de 300, cayendo un 49.5%.
Hoy antes de la apertura subió hasta 341, un aumento del 6.86%.
Pero aún está un 43% por debajo del máximo de julio, y solo un 13% dentro del rango de 100 días.
Creo que esto se parece más a una cobertura de cortos, no a que alguien haya empezado a ser optimista.
Mira el panorama de hoy.
Los que más subieron fueron los que más cayeron: WDC subió casi 7%, SNDK más del 6%, MU cerca del 5%.
El único sector que bajó hoy fue energía, XLE -1.58%, petróleo -2.20%.
Y XLE está en el 89% del rango de 100 días, el nivel más alto del mercado.
El dinero no se está moviendo de energía a almacenamiento, sino que alguien vendió para asegurar ganancias y luego compró lo que nadie quería.
Que estas dos cosas ocurran el mismo día parece más un rebalanceo que una nueva tendencia.
La verdadera línea divisoria está en 371.
Ese es el precio de apertura de la gran vela bajista del 15 de octubre, que cerró con una caída del 6.13%.
Si no se recupera, la vela de hoy es solo un rebote; si se recupera, entonces se puede hablar de recuperación.
Yo creo que no se recuperará, cayó muy rápido y aún no se ha digerido la presión de los que están atrapados arriba.
$WDC
#DespuésDelRecorteAMitad Después del repunte de CT, durante dos horas consecutivas se negociaron aproximadamente 6.38 millones de dólares, pero el precio aún no ha vuelto a superar los 0.40 dólares.
Los datos de OKX muestran que a las 15:00 se negociaron aproximadamente 5.23 millones de dólares, cerrando en 0.40422 dólares; a las 16:00, unos 3.46 millones de dólares, cerrando en 0.38118 dólares; a las 17:00, unos 2.92 millones de dólares, cerrando en 0.38740 dólares. A las 18:22 hora de Beijing, el precio al contado es de aproximadamente 0.38135 dólares, con un aumento de alrededor del 20.9% en 24 horas.
Estoy más atento a la absorción tras el fuerte aumento. El rebote a las 17:00 no recuperó el precio de cierre de las 15:00, y luego el precio volvió cerca del cierre de las 16:00. Si solo se observa la ganancia diaria, se puede pasar por alto este volumen de rotación.
Si en la siguiente hora completa el precio cierra por encima de 0.40422 dólares, corregiré mi juicio actual, que es algo cauteloso; si cierra por debajo de 0.38118 dólares y el volumen sigue aumentando, habrá que estar atentos a si la presión de venta tras el repunte aún persiste.
$CT ¡Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas!
En la apertura del lunes, después del desplome repentino del fin de semana, el mercado cripto inició una recuperación y rebote. BTC tocó un mínimo cercano a 80750, luego los compradores reaccionaron rápidamente y volvió a superar los 82000; ETH simultáneamente tocó fondo alrededor de 2360 y se recuperó, recuperando nuevamente el nivel de 2400.
El motor principal de esta subida fue la cobertura de posiciones cortas que forzó un squeeze. Los registros en cadena muestran que algunos fondos abrieron posiciones cortas pesadas en ETH en 2366 la noche anterior; en la apertura, el precio subió a 2409, lo que provocó la liquidación parcial de esas posiciones cortas, quedando el punto de liquidación forzada en 2419, muy cerca del precio actual. La liquidez en el mercado es baja, lo que amplificó el efecto squeeze y fue el microimpulsor del rebote en la apertura.
Pero hay que tener cuidado, la continuidad de este rebote es dudosa. La presión macroeconómica sigue presente, el ETF de BTC al contado ha tenido salidas netas recientes, sumado a la debilidad en las acciones tecnológicas de EE.UU., el apetito por riesgo es bajo. La capitalización total del mercado sigue bajando alrededor de 1.4% en 24 horas, las ganancias de las monedas principales son pequeñas, en esencia es una recuperación técnica tras una caída excesiva, no un cambio de tendencia. Sin la entrada de nuevos compradores, la capacidad de BTC para mantener el soporte psicológico en 80000 es el ancla emocional clave para el mercado a corto plazo.
#Instituciones con fondos debilitados, ¿quién volverá primero, BTC o ETH? #SpaceX publicará su primer informe trimestral completo tras salir a bolsa #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio publicitario es el nuevo foco $ETH $ETH $ZEC