Orbit Post Sitemap
No te emociones solo por capturar una imagen que diga “negocio de AI rentable” en el próximo informe trimestral de SpaceX. Para el mismo negocio, cambiar el criterio de rentabilidad puede dar resultados muy diferentes.
En el informe del segundo trimestre ya publicado, el EBITDA ajustado del departamento de AI fue positivo en 11.46 mil millones de dólares, pero la pérdida operativa aún fue de 12.57 mil millones de dólares. La diferencia de unos 24 mil millones de dólares proviene principalmente de ajustes como depreciación, amortización y compensación accionaria. Aquí se habla del departamento de AI, no mezcles con las ganancias de todo el grupo.
Los indicadores ajustados son útiles para observar el progreso operativo. Pero para un negocio que requiere inversión continua en equipos, la depreciación no puede minimizarse diciendo “de todos modos no es gasto en efectivo”. El efectivo probablemente se gastó al comprar el equipo, y el desgaste y el costo de actualización futuros no desaparecen por cambiar el criterio.
Lo que espero ver en el tercer trimestre es si la pérdida operativa se reduce y si el crecimiento de ingresos puede cubrir más costos reales, no solo que los números ajustados se vean mejor.
El progreso en crecimiento es digno de reconocimiento, pero la calidad de la rentabilidad también merece cuestionarse.
Los inversores pueden aceptar pérdidas durante la expansión. Lo difícil de aceptar es entrar por un titular de rentabilidad y luego descubrir en los estados financieros que lo que entienden por “ganar dinero” no es lo que la empresa realmente muestra.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En esta ronda de discusiones sobre la inflación, hay un punto que fácilmente puede confundir a la gente: el mismo aumento en el precio del petróleo primero se toma como evidencia de inflación, y luego se convierte en evidencia de que "el consumo en Estados Unidos es demasiado fuerte".
Las ventas minoristas en EE.UU. en septiembre crecieron un 0,8% intermensual, lo que parece sólido. Pero excluyendo las estaciones de servicio, solo crecieron un 0,2%; mientras que las ventas en estaciones de servicio aumentaron un 6,4%. Esta estadística no excluye los cambios de precio; una factura más cara no significa que los consumidores hayan comprado más cosas.
Por eso no estoy de acuerdo con que al ver que el IPC y el IPP superan las expectativas, y además las ventas minoristas también, se concluya mecánicamente que "la demanda está sobrecalentada y es necesario seguir subiendo las tasas de interés". Estos indicadores pueden estar señalando en parte el mismo choque del precio de la energía, no pueden tomarse como tres evidencias completamente independientes.
La Reserva Federal aún debe actuar. Si el aumento del precio de la energía se traslada más a los salarios, a la fijación de precios de servicios y a las expectativas de inflación, la presión será más difícil de manejar; pero los hogares también podrían reducir otros consumos debido a que la gasolina es más cara.
Si habrá más subidas de tipos este año, me interesa más si esta transmisión ha ocurrido o no. Que el bolsillo se vea afectado por el precio del petróleo y que el mercado lo interprete como un poder adquisitivo fuerte, suena bastante doloroso. El consumo nominal es resistente, pero cuán fuerte es la demanda real debe analizarse por separado.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ El momento en que el Roadster se elevó del suelo fue realmente una locura. Pero las imágenes que más se han compartido estos días no son directamente equivalentes al producto que los consumidores podrán comprar y conducir legalmente.
Un detalle que suele pasarse por alto: en la web de Tesla se indica que la versión Rocket aún no está autorizada para su uso en vías públicas. Atención, esta es una restricción para la versión voladora, no se debe generalizar diciendo que todos los nuevos Roadster no pueden circular.
La demostración en un entorno controlado pone a prueba la capacidad de ingeniería.
Al entrar en el entorno del transporte público, hay que responder a otro conjunto de preguntas: dónde está permitido usarlo, cómo se asigna la responsabilidad en caso de accidente, si el seguro lo cubre, qué condiciones se requieren para su mantenimiento y operación. Todo esto debe resolverse punto por punto. Son cuestiones minuciosas, pero que los compradores no pueden evitar.
Estoy dispuesto a aplaudir este tipo de intentos audaces y entiendo por qué el precio de las acciones se ha visto impulsado por la imaginación. Pero por ahora es más adecuado considerarlo un proyecto tecnológico pendiente de validación comercial; no se puede asumir que el éxito de la demostración implica que el uso por parte del consumidor común también sea un éxito.
Lo que más temo es que la discusión se reduzca a dos bandos: uno que proclama una revolución automotriz y otro que lo tacha de puro fraude. Ya se ha demostrado si puede volar, pero si puede convertirse en un producto fiable y utilizable aún está por verse. Hacer bien la segunda pregunta es la única forma de tomarse esta tecnología en serio.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #TeslaQ3ProfitAndMargins $TSLA 🚗 : Tesla ($TSLA) sắp công bố báo cáo thu nhập quý 3 năm 2026. Theo tôi, vấn đề quan trọng nhất không chỉ nằm ở số lượng xe đã bàn giao, mà là mức lợi nhuận mà công ty có thể tạo ra từ hoạt động kinh doanh đang ngày càng mở rộng của mình. 📊 Ba yếu tố then chốt mà tôi đang theo dõi: 🔹 1. Khả năng sinh lời và biên lợi nhuận Số lượng xe bàn giao tăng không đồng nghĩa với việc lợi nhuận sẽ tăng theo. Giá bán trung bình, chi phí sản xuất, áp lực về giá và chi phí vậZEC 这波跌得很急，一个小时内从 1,160 一线砸到 1,115，跌幅接近 4%（数据截至 05:45），隔夜低点 1,098 就在脚下。24 小时整体跌幅不到 2.5%，但振幅 7.6%——是来回抽打，不是单边。 原因我分三层看。 第一层是消息面。这两天一份链上分析报告在圈内传开：被盗资金正越来越多地借道 Zcash 的隐私池转移，报告里点名的一笔约 390 万美元已经完成"屏蔽"。这对价格的意义不在技术，而在叙事——隐私币涨了一整年，讲的是"机构开始正视隐私需求"；一旦主语从机构换成黑客，同一套技术就出现在反洗钱报告的证物栏里。对照更明显：同板块的 XMR 周内还是涨的，ZEC 周内是跌的，资金在隐私板块内部换座位，ZEC 是被抽血的那一边。 第二层是监管背景。这几天有辖区用新的上市规则限制隐私币交易，这类消息不是本轮下跌的扳机，但它决定反弹的天花板。有一点值得留意：前几天 ETF 资金一度由流出转为流入，价格立刻反抽了 8%——说明现货买盘并没有走光，问题是它接不住杠杆盘的抛压。 第三层是仓位，我认为这层最实在。上一轮的暴跌被解释成"暴涨之后的杠杆崩塌"，但崩塌不是一次完成的No confundas la recuperación con un cambio de tendencia: el capital no ha regresado, espera antes de comprar más ⚠️
$BTC acaba de perder 81000, cayó un 1,77% en 24h, casi 80,000 personas en todo el mercado han sido liquidadas. El mercado parece estar recuperándose, pero al analizar el capital, el interés no equivale a compras 🔥.
$BTC: salida de 13,7 millones de dólares en spot en 1 hora, 133 millones en 24 horas; los contratos también están retirándose, con una salida neta semanal de aproximadamente 3.300 millones. Las entradas a corto plazo parecen más ruido. La compra de ETF también se enfría, con compras fuertes la semana pasada y una caída abrupta esta semana 📉.
$ETH: la entrada neta de contratos en 24 horas de 375 millones es llamativa, pero en 1 y 4 horas ya se ha revertido a salida, y en spot hay una salida de 57,05 millones en 24 horas. El ETF spot ha tenido salida neta durante 11 días consecutivos, acumulando 780 millones de dólares, con una breve reentrada seguida de otra salida de 129 millones. La apariencia es buena, pero el suelo se resbala 😵.
$SOL: las entradas netas en spot en 1h/4h/24h son positivas, siendo la estructura más sólida de los tres; pero el capital en contratos sigue saliendo, el 15 de octubre el ETF spot de SOL tuvo una salida neta diaria cercana a 9,82 millones, y BSOL también salió. La capacidad de absorción en spot es clave, si se debilita será difícil sostener 🧐.
La probabilidad de que la Fed mantenga su postura en octubre es del 71,8%, la sombra de una nueva subida de tipos este año no ha desaparecido; la votación procedimental del CLARITY Act no pasó; el petróleo Brent se acerca a los 110 dólares. La aversión al riesgo no es favorable 🌪️.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Roadster inunda las redes, pero el gran pastel solo "toma prestada la luz", no "sube al coche" 🚗💨
Con el nuevo Roadster de Tesla, antes de la apertura subió un 5%, pero no confundas un superdeportivo con el motor de BTC. 🧠
Este coche realmente parece de ciencia ficción: SpaceX combinado con propulsión por aire acondicionado, 0-60 millas en menos de 1 segundo, puede flotar, colgarse boca abajo, saltar y aterrizar girando en el mismo lugar. 😳 Pero el mercado, al hacer cuentas, se calma: la producción en masa será en 2028, con unas 2000 unidades al año, solo una fracción de las ventas totales de Tesla. Los analistas dicen claramente "es una exhibición de ingeniería, con valor comercial limitado"; Musk también admite que la seguridad no está optimizada y la producción se ha retrasado de 2020 a 2028. ⏳
Entonces, ¿por qué BTC rebota? A corto plazo, Tesla es un termómetro del sentimiento en acciones tecnológicas. 🌡️ Tras el lanzamiento del Roadster, los rendimientos de los bonos estadounidenses cayeron, el bono a 10 años bajó a 5.054%, el índice del dólar se debilitó, y el gran pastel volvió a subir de debajo de 80,000 a más de 82,000. Cuando el apetito por riesgo en acciones tecnológicas se calienta, el capital fluye fácilmente hacia BTC. 💧
Así que la conclusión: esto es "azúcar emocional", no un "motor". 🍬 Puede animar a corto plazo, pero a largo plazo depende de la liquidez, el capital y la macroeconomía, no de un coche que salta. 🚀
$BTC $DOGE #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés ¡No pienses que la cobertura de una ballena garantiza ganancias seguras! El hermano Maji muestra una posición perpetua de tres patas de 58,82 millones de U, con BTC en corto, ETH en largo y HYPE en corto; esta combinación de balancín oculta un gran riesgo 🎢
Desglose de la estructura real de la posición:
$BTC corto con apalancamiento 40x en toda la posición｜243.96 unidades, posición de 19,92 millones de U, apertura en 84070, ganancia flotante de 590,000 U, ingreso neto por financiamiento de 74,400 U, liquidación en 105628.
$ETH largo con apalancamiento 25x en toda la posición｜7223.81 unidades, posición de 17,44 millones de U, apertura en 2500.18, pérdida flotante de 618,300 U, costo de financiamiento de 25,000 U, liquidación en 1578.
$HYPE corto con apalancamiento 5x en toda la posición｜268,300 unidades, posición de 21,46 millones de U, apertura en 66.23, pérdida flotante de hasta 3,689,900 U, pero ingreso por financiamiento de 1,052,300 U, liquidación en 100.06.
Actualmente, la pérdida flotante total de las tres patas es de 3,72 millones de U, dependiendo completamente de los altos ingresos por financiamiento de las posiciones cortas para "seguir pagando renta y mantenerse vivo".
Lo importante es: modo acoplado en toda la posición, una pérdida afecta a todas.
Los cortos de BTC y HYPE temen una subida, los largos de ETH temen una caída, las tres direcciones se restringen y desgarran mutuamente.
Esto no es una cobertura segura, es un juego extremadamente arriesgado donde la ballena usa los ingresos por financiamiento para soportar pérdidas flotantes y apostar por un punto de inflexión en la estructura. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Por la mañana (18 de octubre), la gran vela bajista en el mercado bursátil estadounidense no fue provocada por un solo evento, sino que fue el resultado de un "doble golpe de Davis" formado por el pánico crediticio de la IA y las preocupaciones sobre la inflación energética. El foco de la ansiedad del mercado está cambiando de "si la IA puede crecer" a "si las empresas de IA podrán pagar todo el dinero que han pedido prestado".
📉 Causa principal: aparición de "grietas" en la cadena de deuda de la IA
El detonante más directo fue que el problema del alto apalancamiento en el sector de infraestructura de IA salió a la luz.
· CoreWeave se convierte en el ojo de la tormenta: el rendimiento de los bonos de este proveedor de servicios en la nube de IA se disparó por encima del 15%, entrando en la categoría de "bonos basura". Su precio de acción cayó aproximadamente un 12% en un solo día, reduciéndose a la mitad desde su máximo anual.
· La escala de la deuda genera alarma: la deuda total de CoreWeave aumentó de aproximadamente 15.000 millones de dólares hace un año a más de 51.000 millones, con préstamos principalmente para la construcción de centros de datos. Los inversores comienzan a cuestionar si los ingresos futuros generados por la IA podrán cubrir estos enormes costos de endeudamiento.
· La venta se extiende a toda la cadena industrial: las preocupaciones se expanden desde CoreWeave a fabricantes de chips, proveedores de centros de datos, etc. El índice de semiconductores de Filadelfia (SOX) cayó un 11,41% en una semana, marcando la racha de caídas más larga desde 2008. Inflación "caliente", funcionarios "dovish", el círculo cripto observa primero (๑•̀ㅂ•́)و✧
CPI y PPI superan las expectativas, teóricamente es una "prueba de estrés" para los activos de riesgo; pero Walsh el 16 de octubre no definió la dirección para la próxima decisión de tasas, ni aclaró si habrá subida en octubre, Daly y Goolsbee también se muestran cautelosos. Tras la publicación de los datos, el mercado reduce la probabilidad de una subida de 25 pb en octubre a alrededor del 15%, pero las divergencias sobre el camino posterior en el año son enormes (￣▽￣)~*
A corto plazo parece más un "trading de discursos" que un "trading de subidas de tasas". BTC: los datos duros negativos y la caída en la probabilidad de subida a corto plazo se contrarrestan, con oscilaciones en rango, no te apresures a seguir una tendencia unidireccional, enfócate en el lenguaje de la Fed (｡•̀ᴗ-)✧. ETH: se mueve con el mercado pero con mayor elasticidad, cualquier cambio en expectativas de tasas amplificará la volatilidad, deja margen en la posición. SOL: alta beta, más sensible a la liquidez; cuando las expectativas de subida se reavivan, la presión de corrección es mayor, cuando las expectativas de relajación aumentan, es más fácil que suba, no escatimes en stop loss (ง •_•)ง.
Conclusión: la inflación algo alta es un dato duro negativo, las declaraciones dovish contrarrestan temporalmente el pánico. La probabilidad de una subida inmediata es baja, BTC/ETH/SOL probablemente oscilarán ampliamente; si la inflación sigue repuntando, el riesgo de reiniciar subidas en el año volverá. Ventana de espera, controla el apalancamiento, espera señales (๑¯◡¯๑)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC $ETH $SOL $BTC Análisis profundo de los máximos y mínimos: la relación cíclica entre la capitalización de mercado del oro
La pregunta que más preocupa a muchos siempre es dónde estará el fondo de esta ronda de Bitcoin y cuánto se podrá ver en el futuro en la cima. Para entender claramente la posición en el gran ciclo, la dimensión más valiosa de referencia es la relación cíclica entre la capitalización de mercado de BTC y la del oro.
Observando varias rondas de mercados alcistas y bajistas, el valor relativo de BTC frente al oro ha ido aumentando de forma constante, mostrando una estructura de subida escalonada muy clara. Los picos en los mercados alcistas se han ido renovando: 4,2% en 2017, 10,3% en 2021 y 11,4% en 2025. Los mínimos en los mercados bajistas también han ido aumentando año tras año: 0,73% en 2018, 2,65% en 2022, y el mínimo de esta fase en junio de este año ya alcanzó el 4,2%.
Se puede observar claramente que el fondo de este mercado bajista ya ha superado el máximo del mercado alcista de 2017. Aunque Bitcoin sufre retrocesos profundos en cada mercado bajista, el valor base relativo al oro sigue subiendo constantemente.
Según el modelo cíclico, la relación BTC/oro volverá a alcanzar el máximo anterior del 11,4%, lo que corresponde a un tope aproximado de 167.000 dólares en esta ronda. Si el oro continúa manteniendo su valor y se fortalece, subiendo un 50%, el pico del mercado alcista de Bitcoin podría incluso alcanzar los 250.000 dólares.
La lógica subyacente de este aumento cíclico es muy simple: la continua depreciación de las monedas fiduciarias globales y la reevaluación a largo plazo del valor de los activos digitales escasos. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH $OKB Oro fuerte, moneda débil, ¿debería BTC quitarse el "filtro de refugio seguro"?🤔
Mientras observamos las pausas en el mercado de BTC, echamos un vistazo a los metales preciosos: el oro al contado superó los 4170 dólares, subiendo un 1,6% en un día; la plata fue aún más fuerte, con un aumento del 3% en el día.💥 Esto no es una pequeña fluctuación, es el dinero de refugio votando con los pies.
Mirando de nuevo a BTC, la noche anterior cayó hasta cerca de 79700 antes de detener la caída y rebotar; frente al fortalecimiento del oro y la plata, no captó la compra de refugio.📉 El llamado "oro digital" parece un activo de riesgo altamente elástico durante la expansión del pánico, con un comportamiento más parecido al Nasdaq. Esta divergencia no es la primera vez.
Especialmente al hacer apalancamiento, hay que estar claro: una historia atractiva no vale más que el flujo real de capital.🔍 Oro fuerte y BTC débil es la respuesta más directa del momento. ¿Aún le pondrías la etiqueta de "refugio seguro" a BTC?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $SOL 以太坊最大企业储备方 Bitmine（BMNR，董事长 Tom Lee）10月12日披露：截至10月11日持有 6,028,946 枚 ETH，占 ETH 总供应量（1.221 亿枚）的 4.9%，距其"5% 炼金术"目标仅剩约 7.6 万枚。 持仓结构：506.7 万枚 ETH 已质押（占持仓 84%），按 2.61% 年化估算，年收益约 3.36 亿美元；另持有 214 枚 $BTC、现金及有价证券 6.12 亿美元，加密资产与现金组合总值约 162 亿美元。 核心变化在于边际买盘：Bitmine 自 2025 年 6 月启动财库策略以来每周持续增持，15 个月完成近 5% 吸筹。若达成目标后增持放缓，这部分持续 15 个月的机构买盘将边际减弱。 叠加宏观环境：美联储 9 月加息 25 个基点、12 月存在进一步加息可能，日本央行加息引发日元套利回流压力，美国现货 ETH ETF 持续净流出。多重因素下，$ETH 短期或延续承压。 但结构性利好同样明确：Bitmine 的持仓已转化为以太坊网络治理与生态话语权，Tom Lee 亦在支持以太坊核心人才组建新机构，布局协议研发与机构采用Radar de estructura temporal
El diferencial de precio marcado de $BTC en el primer nivel de compra y venta se ha reducido notablemente. Anualizado a corto plazo +9.91%, anualizado a largo plazo +5.61%, el corto plazo es más caro; diferencial marcado corto-largo +2.11%, diferencial de cotización en primer nivel de compra corto y venta largo +0.85%. El diferencial marcado es positivo, pero el diferencial de precio ejecutable en el primer nivel es claramente menor.
El diferencial positivo en el primer nivel de $ETH corresponde a un volumen muy pequeño. Diferencial de cotización compra corto y venta largo +0.56%, volumen emparejado en primer nivel aproximadamente 993 dólares; con un volumen de 10,000, esto solo cubre alrededor del 10%. Cuanto menor es la capacidad, mayor es la proporción de impacto.
El diferencial marcado de $SOL es positivo, pero el diferencial de cotización en el primer nivel de compra corto y venta largo ya está invertido. Anualizado a corto plazo +2.26%, anualizado a largo plazo +0.4%, el corto plazo es más caro; diferencial marcado corto-largo +0.1%, diferencial de cotización en primer nivel de compra corto y venta largo -1.12%. Se toma como referencia el primer nivel.81,000 这个位置已经被摸了三次，每次都被接住，表面看是韧性，细看更像一场成本线的拉锯战。 你猜这次被套住的，是散户还是机构？ Glassnode 给的链上实价在 78,000 附近，而美国现货 ETF 的平均持仓成本大约 81,500，几乎和现价贴在一起。翻译一下：这批增量资金此刻也在浮亏区间里挣扎。所以 81,000 不是普通支撑，它更像一条心理防线，守得住是体面，守不住就是集体止损的引信。 我这两天盯盘最在意的，不是价格反复，而是谁在悄悄接。72 小时里鲸鱼扫了约 15,000 枚 BTC，BlackRock 的 IBIT 昨天还录得 1,678 万美元净流入。散户在割，大钱在捡，这种错位往往出现在情绪最难受、但筹码开始换手的阶段。偏多的路径很清晰：只要 ETF 成本区不被有效跌破，抛压被吸收完，反弹的弹性会来得比想象快。风险也明摆着，一旦 78,000 的实价失守，机构浮亏会放大成赎回压力，那时候护盘的手可能突然收回去。 ETH 的故事更微妙。ETF 连续十天净流出，可同一时间鲸鱼反向买了超过 16.6 万枚 ETH，价值逾 4 亿美元，10 月 13 日还出现 2,484No te emociones con el rebote: subir fuerte ≠ ser realmente fuerte 🧊
En esta fase de recuperación, primero observa el flujo de capital, luego la fuerza.
$BTC bajó de 79800 a 82000, en 24 horas solo un leve aumento, resistente a la caída pero no fuerte. El jueves el ETF tuvo una entrada neta de solo 5,06 millones, el miércoles hubo una salida de 260 millones, las instituciones no han vuelto claramente, parece más una cobertura de cortos, no hay suficiente evidencia de reversión. 😐
$ETH subió de 2325 a 2463, un aumento de más de seis puntos que llama la atención, pero antes había caído mucho, en esencia es una recuperación por sobreventa. Ahora está cerca de la resistencia de la media móvil 2490-2500, una posición corta en 2463 es para prevenir que choque con esa resistencia, cuanto más rápido suba, más precaución. ⚠️
$SOL en 24 horas solo subió un poco, rondando los 105, ni siquiera se aleja mucho de 100. Caída fuerte y rebote débil, eso es debilidad real, si el mercado general lo presiona, será el primero en ceder. 📉
CPI y PPI superan las expectativas, la probabilidad de subida de tipos es del 96%, pero el capital del ETF sigue observando desde la barrera. En la fase de rebote, distinguir entre recuperación y rebote es más importante que perseguir la subida. Un rebote fuerte puede ser solo porque cayó mucho, espera a que el mercado dé la respuesta. 👀
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #BTC财库优先股融资升温 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
No llegó el mercado alcista, BTC se mueve alrededor de 81,300–81,600, recientemente ha oscilado entre 80,000–81,500 y luego se ha recuperado, con una caída de aproximadamente -2% en el mes, claramente sin seguir el ritmo de "Uptober".
La salida neta de ETF en octubre fue de aproximadamente 500–540 millones de dólares, concentrándose el 7 de octubre con unos 485–487 millones, también hubo grandes salidas el 8 y 14 de octubre, con entradas pequeñas ocasionales en medio, un contraste claro con la fuerte entrada de septiembre. El costo promedio del ETF spot de BTC en EE.UU. es alrededor de 81,500, el precio ha bajado varias veces pero se ha recuperado, esta zona se ha convertido en un punto de atracción. CryptoQuant y otros señalan que el cambio de venta a compra por parte de las ballenas es una característica común en las primeras etapas del mercado alcista; la presión de entrada neta en los exchanges sigue presente, pero la narrativa de grandes inversores acumulando a precios bajos predomina.
La base de costo del ETF y la acumulación de las ballenas proporcionan una lógica de soporte, y la zona ha sido verificada varias veces; el riesgo es la continua salida neta de ETF junto con la presión macroeconómica del CPI caliente. Si la salida se desacelera o se vuelve positiva, junto con la acumulación en cadena, será más fácil probar los 84k; una caída efectiva por debajo de 80k podría abrir espacio hacia 78k o incluso más bajo.
Sigamos resistiendo, hermanos, el invierno aún no ha llegado realmente.🐻
$BTC El repunte no tiene una base sólida, los datos macroeconómicos revelan una debilidad estructural
El repunte y posterior caída del precio de Bitcoin en octubre de 2026 es claramente diferente del patrón de 2025, que fue provocado por un único choque geopolítico. Esta subida carece de una base firme, y la caída parece ser una exposición pasiva tras que los datos macroeconómicos hayan destapado la "debilidad estructural". El precio tocó un máximo temporal de 87.197 dólares el 2 de octubre, pero no pudo continuar subiendo; la demanda no pudo sostener el impulso y a mediados de octubre retrocedió hasta cerca de 80.500 dólares, sin que durante todo el mes se repitiera la fortaleza estacional conocida como "Up-tober".
La señal del mercado es muy clara: el máximo no fue impulsado por un flujo continuo de capital, sino por una resonancia temporal entre el sentimiento y las posiciones a corto plazo; una vez que los datos macroeconómicos cambiaron las expectativas, la falta de soporte se hizo evidente rápidamente. A diferencia de choques externos repentinos, esta corrección parece ser una liberación de la fragilidad estructural interna; durante el repunte el volumen no se expandió simultáneamente, y en la caída tampoco hubo pánico, por lo que el precio solo pudo moverse en la dirección de menor resistencia. En adelante, todo dependerá de los cambios en las expectativas macroeconómicas y de si el volumen de negociación puede recuperarse; si el volumen sigue ausente, el rebote difícilmente podrá evitar el patrón de repunte y caída.
$BTC $ETH $SOL #El IPC y el IPP de EE.UU. superan las expectativas, ¿habrá más subidas de tipos este año?
#El primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX será revelado
#Deutsche Bank planea custodiar BTC y ETH, acelerando su negocio de activos digitales#El primer informe trimestral completo de SpaceX tras su salida a bolsa será revelado
Tras revisar los datos del ETF del 12 al 16 de octubre, realmente hay que estar más atentos a esta ronda de rebote. El ETF spot combinado de BTC, ETH y SOL en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 574 millones de dólares, con las tres vías mostrando salidas netas.
$BTC: Hubo reingresos, pero no se mantuvieron. Esta semana la salida neta fue de 228,4 millones de dólares. El martes entraron 175,7 millones, el miércoles se retiraron 261,4 millones y el viernes otros 82,4 millones. La demanda no desapareció por completo, el problema es la continuidad, llega rápido y se va rápido.
$SOL: La cantidad no es grande, pero destaca la "persistencia". Esta semana la salida neta fue de 25,5 millones de dólares, no parece mucho, pero ya son 10 días hábiles consecutivos con salida neta, acumulando 50,5 millones. El viernes solo se retiraron 12,7 millones, casi la mitad de la semana. Cuanto más se prolonga la retirada, más indica que no es una duda pasajera.
$ETH: La retirada fue aún más fuerte que la de BTC. Esta semana la salida neta fue de 320,1 millones de dólares, superando a BTC. Del miércoles al viernes hubo tres días consecutivos de salida, sumando 259,5 millones. Solo mirando esta vía del ETF, ETH carece por ahora de un soporte continuo de reingresos.
Por supuesto, el ETF es solo una parte de la demanda del mercado, no se puede afirmar que caerá solo por esto. Pero si se quiere que este rebote sea más creíble, al menos hay que ver fondos reingresando durante varios días consecutivos. Hace un mes, todo el mundo decía "AI cambia el mundo" 🚀. Ahora, el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído siete veces consecutivas, evaporando 2 billones de dólares 📉, con una caída de más del 20% desde su punto más alto.
Más absurdo aún: Nvidia, que vende chips, tiene que asegurarse de que los compradores de chips no incumplan ⚠️. Esta señal es más aterradora que la caída.
¿La demanda de AI realmente está mal? Los ingresos trimestrales del centro de datos de Nvidia son de 89.000 millones de dólares, y las ganancias del tercer trimestre de TSMC aumentaron un 69%. Los fundamentos no son malos. ¿Entonces por qué la caída? El mercado está revisando los balances 📊.
CoreWeave, una empresa de computación en la nube AI vinculada a Nvidia, tiene un diferencial de CDS a cinco años que se disparó a 1194,5 puntos básicos, con una probabilidad implícita de incumplimiento superior al 60%. El CDS es un seguro contra incumplimiento, una prima exorbitante = el mercado no cree que pueda pagar. Musk solo respondió: "Yikes" 😬. Jensen Huang dice que no necesita rescate y que el costo de financiamiento está bajando, pero el mercado no le cree.
El ciclo cerrado solía ser: Nvidia invierte en CoreWeave → CoreWeave pide dinero para comprar GPUs → Nvidia reconoce ingresos → el precio de las acciones sube → reinversión. Ahora el costo de financiamiento es superior al 15%, el ciclo se está rompiendo. La deuda de CoreWeave supera los 30.000 millones de dólares, y se espera que el flujo de caja libre en 2026 sea de -27.000 millones 💸. No es que no gane dinero, es que gana mucho menos de lo que gasta.
Bitcoin se ha convertido en un activo resistente a la caída: el 16 de octubre rebotó de 79.789 dólares a 82.331 dólares, manteniendo el nivel de 80.000 🪙. La fe en AI se está debilitando, el capital regresa a los "activos antiguos", y el mercado pasa de "contar historias" a "tener flujo de caja".
$NVDA $AMD $BTC #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta presenta resultados del Q3 tras el cierre del 21/10. El mercado solo se fija en una cosa: cuándo se recuperará la inversión de 1300–1450 mil millones de dólares en capital para AI.
Los ingresos del Q2 fueron 60,8 mil millones de dólares, un +28%, pero el beneficio operativo cayó un 8%, el beneficio neto un 14%, y el flujo de caja libre se desplomó de 8,5 mil millones a 780 millones.
La guía para el Q3 es de 61–64 mil millones de dólares, con expectativas del mercado alrededor de 63,3 mil millones y un BPA de 6,85 dólares. La verdadera presión está en el flujo de caja libre, con consenso institucional que prevé que podría volverse negativo hasta -9,1 mil millones.
Señales optimistas: Muse Wonder acaba de lanzarse, con suscripciones de 20/100 dólares; Truist fija un precio objetivo de 1000 dólares. Pero Goldman Sachs espera que la inversión de capital alcance los 220 mil millones en 2027.
Esta cuenta se resolverá el martes. $xMETA Voy a decir que sí a que NFLX supere el Q3. Ya recortaron su propia guía en julio, por lo que superar una barra más baja es el resultado más probable, y que el negocio de publicidad escale a 3.000 millones de dólares este año les da margen. Estoy más atento a los comentarios sobre el margen que al titular de si superan o no las expectativas.#NetflixQ3AdsAndMargins 🔥 Rotación de recuperación en criptomonedas de mediana capitalización: unos ganan, otros pierden
Las monedas de mediana capitalización comienzan a recuperarse, el capital rota y llega un mercado alcista explosivo, pero la alegría y la tristeza suelen aparecer simultáneamente.
1️⃣ $NEAR es la que más sube. Cerca de 5.2 hubo una vela alcista con gran volumen, que llevó la ganancia mensual a dos dígitos. También hay fundamentos que lo respaldan: narrativa cross-chain de AI+Intents, lanzamiento del ETF NEAR de Bitwise, inflación reducida a 2.5%, y recompra con las comisiones de Intents.
2️⃣ $BCH sube silenciosamente, cerca de 282 con un aumento cercano al 7%. Pero no tiene nueva narrativa, el mercado simplemente le atribuye el concepto "resistente a la computación cuántica"; en esencia sigue apoyándose en la historia clásica de pagos y reducción a la mitad.
3️⃣ $STRK es la más afectada. En la apertura llegó a 0.098, luego cayó a 0.078. La tecnología de Starknet es sólida, pero hoy fue un típico caso de subir para vender, con una distribución de tokens inestable. Este tipo de subidas y caídas conllevan alto riesgo, no te dejes engañar por las sombras de las velas.
💡 El mercado de recuperación depende de la rotación del capital, pero más importante es la narrativa y la distribución de tokens. Los que tienen fundamentos pueden sostenerse, los que solo aprovechan conceptos suelen ser un juego de un día.
$NEAR $BCH $STRK #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Informe nocturno de $BTC: Esta ronda de caída parece más una limpieza emocional que el final de una tendencia 📉
La "rendición de los vendedores" mencionada por Glassnode ha aparecido varias veces en agosto y septiembre, siempre cerca de los mínimos de fase. Actualmente, la presión de venta por toma de ganancias tras el retroceso desde el máximo de septiembre se ha atenuado; si por encima de 80,000 se observa una disminución en el volumen con estabilización y un aumento en la absorción, el guion histórico podría repetirse 🧱. Por otro lado, las empresas han acumulado 193K BTC este año, y los ETF han atraído más de 57 mil millones, las posiciones base institucionales no se han aflojado, y la presión de pánico en cadena y la acumulación fuera de mercado están en confrontación 🐋⚖️. El nivel de 80,000 es esencialmente una batalla emocional entre compradores y vendedores: a corto plazo se observa la absorción, a medio plazo la oferta y demanda; mientras el desequilibrio persista, el fondo se fortalece cada vez más. No te asustes por una vela bajista, ni persigas ciegamente las subidas, espera señales confirmadas 🚀⚠️. En el plano macro, el CPI y PPI superan las expectativas, y la incertidumbre sobre nuevas subidas de tipos persiste, por lo que hay que dejar margen en las posiciones.
$ZEC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Sigo siendo optimista con SpaceX, pero no perseguiré ni un centavo por encima de 155.
El 13 de octubre cerró con una caída del 4,21%, retrocediendo desde 171,09 el 5 de octubre hasta alrededor de 157.
Esta caída no se debe a los fundamentos: la FAA el martes pasado aceptó su solicitud de evaluación ambiental para aumentar el límite anual de lanzamientos en la base de Starship de 25 a 456, y los aterrizajes anuales a 912; el Falcon 9 completó el martes su 35º reabastecimiento comercial a la Estación Espacial Internacional; Morgan Stanley reafirmó el precio objetivo de 300, diciendo que está "barato y cada vez más barato".
Lo que presiona el precio son los aspectos financieros: la empresa está negociando un financiamiento de unos 40.000 millones de dólares para comprar chips de Nvidia (unos 10.000 millones en préstamos bancarios + 30.000 millones en deuda de grado de inversión), y además, desde el 9 de octubre se liberó el primer lote de aproximadamente 328 millones de acciones, y tras el informe trimestral habrá un lote aún mayor.
Los fundamentos están acelerando, la cantidad de acciones en circulación está aumentando, en este momento no persigo precios altos, solo compro en las correcciones.
La dirección es alcista, esperando la corrección.
El precio actual es aproximadamente 157,51, con órdenes pendientes en 151-153, 143-145, 133-135, stop loss en 126, primer objetivo en 197.
El 5 de noviembre, después del cierre, se publicará el informe trimestral, que será la próxima variable real.#NetflixQ3AdsAndMargins $NFLX informa el Q3 después del cierre el 20 de octubre. La referencia aquí no es el número original de Street, Netflix ya lo ajustó a la baja en julio (12,86 mil millones $ de ingresos, 0,82 $ de BPA frente a los 13 mil millones/0,84 $ que Street estaba modelando), y la acción cayó un 9% solo por eso.
Así que la verdadera pregunta son los márgenes, no la cifra principal. Los anuncios están proyectados en 3 mil millones $ este año, casi el doble para 2025, pero aún es una pequeña parte de los 51 mil millones $ de ingresos totales. ¿Puede eso seguir compensando el crecimiento más lento de suscriptores sin apretar más el margen operativo?La burbuja de almacenamiento aún no se ha disipado, las posiciones largas de SNDK siguen bajo presión
El 18 de octubre, llega nuevamente el momento de los tres tontos del almacenamiento. La caída de SanDisk aún no ha terminado, las posiciones largas deben seguir soportando la presión a la baja.
Los tres elementos básicos de la IA siguen siendo potencia de cálculo, electricidad y almacenamiento: la potencia de cálculo impulsa la iteración del modelo, la electricidad es una necesidad energética estable y con mayor certeza; el almacenamiento se encarga de guardar la enorme cantidad de datos intermedios de cada iteración, aunque indispensable, conlleva una gran burbuja de valoración. La raíz está en el desajuste entre oferta y demanda y la sobreexpectativa: el mercado extrapola linealmente la demanda de IA, llenando de golpe el precio de las acciones con el crecimiento futuro. El ciclo de expansión de obleas es largo, en épocas de bonanza los fabricantes construyen fábricas masivamente, y una vez que la capacidad está instalada, es difícil detenerla rápidamente; si el gasto de capital en IA se desacelera, el exceso de oferta provoca una caída de precios. Cuando el mercado va bien, el capital valora las acciones como de crecimiento, pero cuando la oferta y demanda se invierten, se convierten en productos cíclicos, con ganancias que caen en picado, y la expectativa máxima es el pico de la burbuja.
La caída de $SNDK ya es considerable, pero aún falta un último empujón. El soporte diario inferior está en 1197, con órdenes de compra alrededor de 1200, stop loss en 1165, estrategia a medio y largo plazo.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $SNDK
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Al revisar los datos de ETF del 12 al 16 de octubre, esta ronda de rebote realmente requiere estar más atento. El ETF spot combinado de BTC, ETH y SOL en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 574 millones de dólares, sin excepción en los tres canales.
$BTC: Hubo reingresos, pero no se mantuvieron. Esta semana la salida neta fue de 228.4 millones de dólares. El martes entraron 175.7 millones, pero el miércoles salieron 261.4 millones, y el viernes otros 82.4 millones. La demanda no desapareció por completo, el problema es la continuidad: llega rápido, pero también se retira rápido.
$SOL: La cantidad no es grande, pero destaca por la "persistencia". Esta semana la salida neta fue de 25.5 millones de dólares, no parece llamativo, pero ya son 10 días hábiles consecutivos con salida neta, acumulando 50.5 millones. El viernes solo salieron 12.7 millones, casi la mitad de la semana. Cuanto más se prolonga la retirada, más indica que la actitud del capital no es una duda pasajera.
$ETH: La retirada fue más fuerte que la de BTC. Esta semana la salida neta fue de 320.1 millones de dólares, superando a BTC. Del miércoles al viernes hubo tres días consecutivos de salida, sumando 259.5 millones. Solo mirando este canal de ETF, ETH carece por ahora de un soporte de reposición continua.
Por supuesto, los ETF son solo una parte de la demanda del mercado, no se puede afirmar una caída segura solo con esto. Pero si se quiere que la gente crea más en este rebote, al menos se debe ver que el capital regrese durante varios días consecutivos $NFLX revelará su informe financiero del tercer trimestre tras el cierre del mercado estadounidense el 20 de octubre, y esta vez mi actitud es cautelosamente optimista.
La empresa ha dado una guía con un objetivo de ingresos para este trimestre de 12.86 mil millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%, y un margen operativo esperado del 33.2%.
Mi predicción: los ingresos probablemente se ajustarán a la guía, y existe una pequeña posibilidad de que los beneficios superen las expectativas; la monetización publicitaria es el foco central de observación en este informe financiero.
Hay un punto clave que no se debe pasar por alto.
En el mismo período del año pasado hubo gastos fiscales significativos que redujeron el margen de beneficio de ese período.
Por lo tanto, la mejora interanual del margen de beneficio este año requiere un análisis detallado para distinguir cuánto se debe a la mejora del negocio en sí y cuánto a la desaparición de factores únicos del año pasado.
El movimiento alcista del precio de las acciones tras la publicación del informe no depende únicamente de cumplir con los resultados trimestrales.
El verdadero catalizador del mercado dependerá de dos factores clave: el crecimiento real de los ingresos del negocio publicitario y si la guía de resultados para el cuarto trimestre proporcionada por la dirección supera las expectativas del mercado.
El potencial de sorpresa en el mercado está escondido en estos dos aspectos. Esperamos la publicación del informe tras el cierre para verificarlo.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 No te limites a mirar solo el gráfico de las monedas, levanta la vista y echa un vistazo al petróleo. El viceprimer ministro ruso Novak advirtió: si el Estrecho de Ormuz sigue bloqueado, el precio del petróleo seguirá subiendo. La primera reacción de muchos es pensar que la guerra favorece la demanda de refugio seguro y beneficia a $BTC, pero te aconsejo que leas esta línea al revés. El aumento del precio del petróleo mantiene la inflación pegada, las expectativas de subida de tipos no desaparecen, y los activos de riesgo solo sufrirán juntos. Bitcoin nunca ha sido un activo refugio en esta cadena de transmisión, es un activo de riesgo con alta beta. CME incluso apuesta un 90% a una subida de tipos en diciembre; bajo este contexto macroeconómico, cuanto más suba el petróleo, peor será para las criptomonedas. Si realmente quieres comprar en el mínimo, primero mira los bonos del Tesoro a dos años y luego decide si quieres arriesgarte.El hermano Maji vuelve a la escena: "balancín de tres patas" de 58,82 millones de dólares 🎢
El hermano Maji regresa, esta vez con una posición perpetua de 58,82 millones de dólares, formando una combinación de tres patas con BTC en corto, ETH en largo y HYPE en corto. En apariencia es una cobertura de una ballena gigante, pero en realidad es un juego extremo 😮.
Pierna $BTC: posición corta total con apalancamiento 40x de 243,96 unidades, posición de 19,92 millones de U, apertura a 84070 U, ganancia flotante de aproximadamente 590.000 U, tasa de financiamiento cobrada de 74.400 U, precio de liquidación 105628. Pierna ETH: posición larga total con apalancamiento 25x de 7223,81 unidades, posición de 17,44 millones de U, apertura a 2500,18 U, pérdida flotante de 618.300 U, tasa de financiamiento pagada de 25.000 U, precio de liquidación 1578. Lo más llamativo es HYPE: posición corta total con apalancamiento 5x de 268.300 unidades, posición de 21,46 millones de U, apertura a 66,23 U, pérdida flotante de 3.689.900 U, pero tasa de financiamiento cobrada de 1.052.300 U, precio de liquidación 100,06 📉.
La pérdida flotante total de las tres patas es de aproximadamente 3,72 millones de U, compensada por la "renta" de la tasa de financiamiento de las posiciones cortas. Pero en modo de posición total, la liquidación de una pata afectará todo el conjunto: los cortos de BTC y HYPE temen una subida, los largos de ETH temen una caída, los tres lados tiran simultáneamente ⚔️. Esto no es una cobertura segura, sino una jugada de alto riesgo de una ballena que se mantiene con la tasa de financiamiento. Ahora queda ver qué pata será liquidada primero 👀. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Los activos de riesgo sufren una caída colectiva, Bitcoin llegó a caer hasta aproximadamente 81,000 dólares, Ethereum bajó a 2,365 dólares, pero la línea defensiva clave no se rompió: BTC encontró soporte cerca de los 80,000 dólares, ETH se mantuvo en 2,400 dólares. Técnicamente sigue débil, con una salida neta semanal de 681 millones de dólares en ETFs, el poder de fijación de precios a corto plazo está en manos de las instituciones; aunque se espera una actualización de Ethereum, el calendario es incierto. Conclusión: $BTC y $ETH resisten la presión, pero no han iniciado una nueva ola de mercado. Los 80,000 dólares y 2,400 dólares son puntos de inflexión a corto plazo; si se pierden, la corrección se profundiza; para un rompimiento al alza se necesita que el FOMC deje de ser agresivo y que los fondos de ETF se vuelvan positivos. La oscilación en rango y la alta volatilidad siguen siendo la tónica principal, resistir la caída no equivale a un cambio de tendencia.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Puntos clave de la entrevista con Sun Yuchen: La verdadera amenaza y consecuencias de la combinación de Cuántica + IA para Bitcoin
Sun Yuchen expuso sistemáticamente los riesgos de seguridad que la IA y la computación cuántica representan para BTC en el Web3 Carnival de Hong Kong, la conferencia Bitcoin Asia y una entrevista exclusiva con Bonnie Blockchain.
I. Resumen de los puntos clave originales
1. La IA no descifra directamente las contraseñas, sino que acelera el desarrollo iterativo de la tecnología cuántica
La IA por sí sola no puede descifrar directamente la curva elíptica ECDSA, pero puede acelerar enormemente el desarrollo, simulación y optimización de corrección de errores de algoritmos cuánticos y hardware cuántico, acortando el tiempo para la implementación de computadoras cuánticas.
La estimación conservadora de Google es que para 2035 los dispositivos cuánticos tendrán la capacidad de romper las contraseñas de Bitcoin; sin embargo, con la aceleración de la IA, este tiempo podría adelantarse significativamente, proponiendo que podría ocurrir ya en 2029 o incluso antes.
2. El mayor riesgo para Bitcoin: la recolección anticipada de claves públicas y el robo masivo en el Día Q
Esto es lo que se ha llamado "cosechar ahora, descifrar después". Actualmente, aproximadamente varios millones de BTC con claves públicas ya están permanentemente expuestos en la blockchain, los hackers pueden guardar estas claves en masa ahora; una vez que las computadoras cuánticas tolerantes a fallos estén disponibles, usando el algoritmo de Shor, podrán derivar la clave privada a partir de la pública y transferir los activos directamente.
Él enfatiza especialmente que, una vez que estalle la crisis cuántica, alrededor de 1 millón de bitcoins en los bloques iniciales de Satoshi serán el principal objetivo de ataque; si se roban grandes cantidades de activos, esto causará un impacto devastador en el mercado, un riesgo que las instituciones de Wall Street subestiman gravemente.
3. La mayor vulnerabilidad de Bitcoin: la dificultad extrema para alcanzar consenso en la actualización
Bitcoin es descentralizado, con mineros, nodos, exchanges, WBTC y una gran cantidad de usuarios minoristas en juego. Cambiar a criptografía post-cuántica NIST requiere un hard fork en toda la red, y lograr un consenso unificado es extremadamente difícil, dejando una ventana muy corta para que la comunidad realice la transformación.
Mientras tanto, TRON ya ha desplegado en su testnet un esquema de criptografía post-cuántica NIST, planeando completar la actualización de toda la red para fin de año, buscando ser la primera cadena pública resistente a la computación cuántica, lo cual es uno de los puntos centrales de su discurso público.
II. Si la tecnología Cuántica + IA avanza, traerá dos graves consecuencias
Primera capa: desastre en la seguridad de los activos
Con muchas claves públicas expuestas, las claves privadas pueden ser descifradas y grandes activos transferidos por hackers. No todos los BTC serán robados, pero los incidentes de robo de fichas de alto riesgo sacudirán completamente la narrativa fundamental de Bitcoin como "oro digital y reserva segura".
Segunda capa: colapso en cadena a nivel de mercado
El pánico en el mercado provocará ventas masivas:
1. Instituciones y fondos ETF retirarán sus inversiones en Bitcoin;
2. El precio de la moneda caerá drásticamente;
3. Los fondos se moverán hacia cadenas públicas que ya hayan completado la actualización post-cuántica, buscando activos alternativos seguros;
4. Toda la industria cripto reevaluará los estándares de seguridad criptográfica subyacentes, y la capacidad post-cuántica se convertirá en un umbral clave para la entrada en cadenas públicas.
III. Sus opiniones complementarias y dialécticas
1. El riesgo de seguridad cuántica no es exclusivo de Bitcoin; los sistemas criptográficos de bancos tradicionales y entidades financieras como JPMorgan también enfrentan amenazas de descifrado cuántico.
2. La IA tiene dos caras: acelera la tecnología de ataque cuántico; a largo plazo, los agentes de IA también serán usuarios de blockchain, que es adecuada para pagos y liquidaciones automáticas entre IA.
IV. Notas objetivas y racionales (diferenciando opiniones personales y conclusiones académicas)
Puntos de vista predominantes en criptografía:
- Actualmente no existe una computadora cuántica tolerante a fallos capaz de romper ECDSA;
- La ingeniería de hardware cuántico es extremadamente difícil, y hay gran controversia en la industria sobre si se alcanzará un nivel de ataque para 2029;
- La predicción temporal de Sun Yuchen es una estimación personal aceleracionista, con un sesgo para promover la actualización post-cuántica de TRON, y no representa un consenso unificado de la industria.#SpaceXQ3Earnings Lo que está suprimiendo el precio de las acciones es el lado del capital: la empresa está negociando aproximadamente 40 mil millones de dólares en financiamiento para comprar chips de Nvidia (unos 10 mil millones de dólares en préstamos bancarios + 30 mil millones de dólares en deuda de grado de inversión), y a partir del 9 de octubre, se desbloqueará el primer lote de aproximadamente 328 millones de acciones, con un lote aún mayor después del informe del tercer trimestre.
Los fundamentos se están acelerando, los chips están aumentando, por lo que este no es el momento para perseguir máximos, solo para comprar en retrocesos. ETH a corto plazo (1–4 semanas) neutral con sesgo bajista, oscilando en rango. ETH actualmente alrededor de 2,413–2,435 dólares, atrapado en el rango de 2,300–2,550 dólares: la media móvil bajista de 20/50 días ejerce presión desde arriba, mientras que el EMA de 200 días (aprox. 2,312) y el soporte en 2,350 se mantienen estables abajo. La salida neta continua de ETF (acumulado en octubre alrededor de 955 millones de dólares) + los altos rendimientos de los bonos estadounidenses son la mayor presión; la reserva en exchanges on-chain sigue disminuyendo y el gran volumen de staking bloqueado es el mayor soporte. Punto decisivo de dirección: mantenerse por encima de 2,550 en el gráfico semanal confirma el fondo (objetivo 2,636–2,770); romper por debajo de 2,300 abre espacio a la baja hacia 2,200 → 1,971. El FOMC del 27–28 de octubre y si el flujo de fondos de ETHA se vuelve positivo son los dos catalizadores clave más recientes.$BTC está actualmente cerca de 81,000, tras el pico de liquidaciones de anoche la presión de los compradores ha disminuido un poco, pero las posiciones abiertas siguen en niveles altos, lo que indica que el apalancamiento no ha bajado realmente.
$ZEC es la acción con movimientos inusuales de hoy, el concepto de privacidad se había especulado antes, pero ahora que el capital se retira, ha sufrido una fuerte caída. Abrí una posición corta con apalancamiento 50x en 1260.56, ahora está en 1157.9, con una ganancia flotante del +407.19%. Esta ganancia con la posición corta a favor de la tendencia, su sostenibilidad es cuestionable: cuando el sentimiento se enfría, la caída es más rápida que nadie.
En resumen: el BTC oscila, $ZEC ha sufrido una fuerte caída, en general es demasiado pronto para concluir que hay una "recuperación".ETF se retira, las ballenas están acumulando: $BTC baja volatilidad con corrientes subterráneas 🐋
A corto plazo da un poco de miedo😨: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 261 millones de dólares el 14/10, y otra salida de unos 262 millones el 15/10, el capital institucional ciertamente se está retirando a corto plazo.
Pero el otro lado en la cadena merece más atención👀: la posición de las ballenas aumentó de 2.94 millones a 3.03 millones de BTC, la velocidad de acumulación en 30 días es la más rápida desde febrero de 2026; el costo promedio de las nuevas ballenas es de unos 77,000 dólares, la proporción de valor de mercado realizado subió del 18% al 33%, y la presión de venta de los mineros también se ha aliviado notablemente.
Puntos clave 🎯
La resistencia de costo está arriba en 88,000 y 100,000; el soporte real del precio promedio del mercado está en 78,000, y 81,500 es la línea de costo promedio del ETF. El 15/10 BTC bajó a 79,950 y luego se recuperó a 82,500, ahora cotiza en 82,331. La volatilidad implícita de las opciones es solo del 35%, el punto de mayor dolor está en 83,000, la baja volatilidad suele estar preparando un cambio de tendencia⚡.
El análisis técnico también está en marcha 🛠️
Coinbase publicó una hoja de ruta contra la computación cuántica, BIP-360/P2MR está en borrador, ML-DSA y otras firmas post-cuánticas son candidatas, y las instituciones de custodia ya han comenzado la preparación técnica.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 台积电赚了创纪录的钱，费半照样连跌八天：这轮砍的是 2027 年那张预算表 上周五收盘，纳指100 收在 29192，一周跌 5.5%；费半 一周跌 11.4%，连跌八个交易日。 谁再跟我说「AI 需求见顶」，我先把台积电这份季报甩他脸上。 同一个星期，台积电交出创纪录的一个季度，美光上季营收 542.3 亿美元也是历史最高，明年的产能已经被客户订光。 报表往上、股价往下，两边都没说谎，只是它们算的不是同一年。 一、当期这条线还在涨，股价已经在算下一年 $MU 收 879，离一个月内最高的收盘还差 20%；AMD 529，差 19%；$TSM 413，差 15%。 这三家的当期数字全在往上走：美光台湾新厂刚启用，明年产能被订光，广岛 93 亿美元的 HBM 项目这两天动工。 股价本来就是未来利润折回来的价，跟合约价锚在同一个东西上，它改的是 2027 那份的预期。 所以当期没坏、股价先跌，市场没发疯，它在给明年那份合同重新定价。 二、跌得最狠的是卖铲子的，收租的只掉了个零头 费半一周跌 11.4%，纳指100 跌 5.5%，芯片把大盘的跌幅放大了整整一倍。 拆到公司身上更清楚：美光Fondos en diferentes frecuencias, los tres hermanos hacen sus propios cálculos 🧐
La volatilidad del mercado nocturno es limitada, pero los fondos en spot y futuros no se han alineado, con ritmos claramente divergentes en BTC, ETH y SOL.
$BTC Falta de continuidad en la compra 📉: en spot, salidas netas de 17,19 millones y 26,25 millones de dólares en 1 y 4 horas respectivamente; en futuros, salidas netas de 85,73 millones y 59,8 millones de dólares en los mismos periodos. En 24 horas, el spot aún registra una entrada neta de 17,5 millones, pero la venta activa a corto plazo es más fuerte; para que el rebote avance, se necesita nueva entrada de fondos.
$ETH Fondos que van y vienen 🌀: en spot, entrada neta de 41,3 millones en 24 horas, solo 360 mil en 4 horas y salida neta de 5,87 millones en 1 hora; en futuros, entrada neta de 75,27 millones en 4 horas y salida neta de 30,37 millones en 1 hora, la emoción a corto plazo sigue inestable.
$SOL Spot más sólido 💪: entradas netas en spot de aproximadamente 180 mil, 2,83 millones y 26,19 millones en 1, 4 y 24 horas respectivamente; sin embargo, en futuros hay una salida neta de 93,37 millones en 24 horas, las direcciones de spot y futuros no están completamente alineadas.
En general, el spot de SOL es más fuerte, ETH sigue fluctuando y BTC enfrenta presión a corto plazo. Los poseedores de posiciones largas deben vigilar si la compra puede continuar; solo si se completa un cambio de manos en lateralización habrá oportunidad para acumular fuerza y atacar al alza.🚀
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Anthropic está recaudando $60B mientras que los activos digitales acaban de registrar $434M en salidas semanales (CoinShares). Todo el capital de riesgo se está destinando a la IA — las criptomonedas están siendo privadas de flujos, sin embargo $BTC aún se mantiene en $81.5K y $ETH en $2.4K. Que el precio se mantenga sin entradas significa que los poseedores restantes no están vendiendo. Cuando la operación de IA se enfríe, ¿ese capital apartado rotará de nuevo hacia las criptomonedas, o es esta la nueva normalidad?
#Anthropic60BFinancing Un trader de 32 años, tras retirar 250,000 para gastos de vida, se dio cuenta de que nunca había respetado realmente el dinero: durante el periodo de ganancias, consideraba los resultados parciales como la norma, asumía que la tendencia continuaría para siempre y que el negocio de tráfico siempre sería rentable, dejando casi todo el dinero ganado en el exchange, solo recargando sin retirar. Este detalle refleja la verdadera temperatura del mercado actual mejor que cualquier dato macroeconómico. Lo que realmente merece atención no es su reflexión personal, sino una señal estructural que se está extendiendo: el aumento de la dificultad para operar, la intensificación de la competencia por el tráfico y la reducción de ingresos por comisiones, estas tres cosas ocurriendo simultáneamente significan que el modelo de ganancias en el mercado cripto está cambiando de un "dividendo de mercado alcista general" a una "competencia de eliminación basada en habilidad y reservas de efectivo". Los movimientos de $BTC y $ETH pueden seguir siendo volátiles, pero la sensación de restricción entre los participantes suele preceder al lenguaje de los precios. Lo que la mayoría subestima es el efecto secundario de esta ronda de cambios. En la última etapa favorable, el alto apalancamiento y apostar todo el capital se consideraban habilidades, pero en el mercado bajista se pierden por completo; además, cuando cambian los algoritmos y la lógica de distribución en el lado del tráfico, la acumulación previa de seguidores se devalúa instantáneamente. Cuando la curva de ingresos pasa de empinada a plana, lo que determina la supervivencia ya no es la agudeza para aprovechar oportunidades, sino si se tiene un "dinero para pasar el invierno". Esto no es ser conservador, sino recuperar el control activo del mercado. Un juicio aplicable es: el mercado alcista premia el valor, el mercado lateral premia el efectivo, solo quienes sobreviven al invierno pueden hablar del próximo ciclo. Ahorrar en este momento no es tacañería, sino la única posición que un trader puede controlar por sí mismo. La señal que confirma este argumento no es complicada: cuando las conversaciones a tu alrededor cambian de "cómo apalancarse" aApagué el ordenador a las dos de la madrugada, BTC cotizaba a 81,616, con un aumento del 0.0% en 24 horas. ETH a 2,419, +0.3%. El más activo del día fue INJ, que solo subió un 1%. Estos números, en un mercado alcista, casi parecen de mercado cerrado, pero este es el resultado de un día completo de operaciones.
Mi opinión es directa: cero volatilidad no significa ausencia de movimiento, sino que la volatilidad está comprimida al máximo. En esta situación, ni compradores ni vendedores quieren ser los primeros en actuar; quien abra posición primero, asumirá primero el coste del deslizamiento y las falsas rupturas. Por eso en estos dos días he reducido mi posición en contratos a menos del 20%, mantengo la posición base en spot sin moverla, y no hago operaciones de compra y venta dentro del rango — en el rango de 81,000 a 82,000 para hacer trading a corto plazo, las ganancias no compensan ni una sola pérdida por pinchazo.
Solo esperaré dos señales: una, un volumen alto en el gráfico de 4 horas que supere la parte superior del rango; dos, que el retroceso no rompa ese nivel. Solo si se cumplen ambas condiciones aumentaré mi posición, de lo contrario seguiré fuera. Estar fuera también es una posición; el momento más caro del mercado no suele ser una caída brusca, sino esta lateralización que hace que la gente se impaciente.
¿Ahora estás con la posición completa esperando la ruptura, o como yo, prefieres mantenerte al margen? Comenta tu posición en la sección de comentarios.
Sígueme para compartir continuamente lógica de trading en vivo y estrategias de posición
#ETH #BTC
#OKX预言家 La emisión de ETC está fija en monedas. Su presupuesto de seguridad se paga en dólares $ETC redujo su recompensa por bloque un 20% en julio de 2026, de 2.048 a 1.6384 ETC en el bloque 25,000,001. La emisión diaria cayó de aproximadamente 13,177 ETC a alrededor de 10,542. Al precio aproximado de $7 en el momento del recorte, eso equivale a unos $74,000 al día, o alrededor de $27M al año, en subsidio bruto por bloque para pagar a cada minero que asegura la cadena. El calendario en sí es mecánico. ECIP-1017, conocido como 5M20, reduce la recompensa un 20% cada 5 millones de bloques y limita el suministro cerca de¿Qué impacto tendría la fusión de Tesla?
¿Cuenta regresiva para la fusión de Tesla y SpaceX? El imperio comercial de Musk podría enfrentar una gran integración del siglo
#OKXtemporadadeinformesfinancierosdeaccionesestadounidenses
¿Tesla y SpaceX realmente se van a fusionar?
El analista de Barclays Dan Levy, en su último informe, predice que, a medida que las operaciones de ambas compañías se superponen y colaboran más, Tesla y SpaceX podrían anunciar su fusión antes de la junta anual de accionistas de Tesla el 6 de diciembre de este año. Si se confirma, sería una de las fusiones más grandes en la historia empresarial mundial.
La forma más probable sería que SpaceX adquiera Tesla mediante una transacción totalmente en acciones (intercambio de acciones). Actualmente, la capitalización combinada de ambas empresas es de aproximadamente 3,5 billones de dólares (Tesla alrededor de 2,1 billones, SpaceX alrededor de 1,5 billones).
Lo más sorprendente es la estructura de control. Según los cálculos de Barclays, Musk solo necesitaría poseer alrededor del 37% de las acciones de la nueva compañía para controlar aproximadamente el 56% del poder de voto gracias a una estructura de acciones dual.
Tesla, SpaceX, Starlink, Grok, xAI y otros negocios se integrarían en un mismo sistema, mientras que el poder de decisión permanecería firmemente en manos de Musk.
El mayor potencial está en la IA y los chips: Tesla cuenta con Robotaxi, Optimus y negocios energéticos; SpaceX tiene cohetes, internet satelital y conecta la tecnología de modelos grandes de Grok y Macrohard de xAI.先把事实摆出来：美国9月PPI环比涨了1.3%，是四年来最大单月涨幅；CPI同步偏热。数据出来之后，市场立刻把"年内再有一次加息"的概率往上调，风险资产先跌为敬——大饼一度被砸到月内低点，黄金也因为通胀偏热而回落，美元走强。 但这里有个我一直盯着的地方，也是我认为这轮最值得琢磨的反常：数据这么热，10年期美债收益率反而回落了。 债市的逻辑很清楚——它不信"通胀重新失控"，它信"增长要慢下来了"，所以宁愿押注紧缩走到尽头。而股市和大饼的反应是照"紧缩预期回来"去定价的。两边不可能都对，这也是我目前最大的不确定：单月PPI冲高有商品价格和基数的成分，真正决定加不加息的还是接下来几周的就业和核心通胀。数据出来当天的第一反应，经常是错的。 方向上我不改判断，但对仓位更谨慎：大饼现在在月内低位缩量盘整，日内高低差只有六百来点，波动率被压得很低——这种结构通常是在等下一个变量，而不是在给通胀定价。我偏多，但只给轻仓：参考位止盈 81,990、止损 81,320；跌破 81,300 这条逻辑作废，缩量区间破位往往是加速的。 如果加息预期继续升温，先受伤的不会是比特币本身，而是高杠杆多头和那些没有独立行业里九家机构这几天联合成立了一个叫 Quantum Alliance 的组织，成员主要是公链、隐私网络、二层、硬件钱包和安全审计这几类，目标是给"抗量子"定一套统一的测试标准。他们要解决的问题很具体：现在任何一条链都可以自称抗量子，但没人说清这个说法覆盖什么、证据在哪，于是大家各喊各的。 联盟给出的数字值得盯一眼：约 604 万枚比特币——接近流通量的三成——在链上以公钥已经暴露的状态沉睡，主要是早期那批老地址。椭圆曲线签名是目前唯一的防线，理论上足够强的量子机器跑 Shor 算法，能从公钥反推出私钥。这批币不需要被"搬走"，它们本身就是悬在头上的筹码。 时间表这一栏，最近被反复下修。联盟引用的一组预测把最早的可利用窗口指向 2028 年前后；另一项公开研究把破解所需量子比特数的估算压到了 50 万以下。行业里也已经在动：有交易平台公开呼吁比特币开发者尽快启动迁移，还有资管机构和囤币公司合掏了 1500 万美元专门投这个方向。 我的解读有两层。 第一层是叙事的。量子威胁以前是论坛里的老梗，隔一阵被拿出来吓人一次。这次不一样的地方在于它从"会不会发生"变成了"怎么验收"——开始有人写标表面看是SOXL的费率在咬人，底层其实是另一套定价逻辑在悄悄换挡。你注意到山寨这波跟涨越来越"挑食"了吗？ 看到那条3000u仓位一天被扣4u资金费的吐槽，我第一反应不是"贵"，而是——市场愿意为这个方向的杠杆付溢价，说明预期已经被提前搬上桌了。费率高本身不是新闻，费率在高位还能维持，才是信号。 先把事实摆清楚：SOXL是半导体三倍做多，不是币，但它的费率结构在币圈被当成情绪温度计用。3000u一天4u，折算年化不低，这位玩家选择止损离场、把仓位挪去现货网格，还留着30-40区间的期待慢慢接。这个动作很典型：杠杆端被成本逼退，现货端开始铺网。翻译成crypto语言就是——热钱从"追方向"退到"收波动"，风险偏好往下挪了一格。 这轮里BTC和ETH的强弱其实已经在讲同一件事。大饼走得稳，是因为它承接的是配置型需求；ETH弹性大一些，但更依赖叙事和杠杆情绪；山寨则是最后一棒，只有费率友好、故事新鲜的那批才有人接。SOXL费率飙升这类外围信号，传导路径大概是：杠杆成本上升 → 高beta仓位先撤 → 山寨买盘变薄 → 指数级情绪回落。真正被交易的，不是"半导体能不能到40"，而是"还有多少人#NetflixQ3AdsAndMargins
Sí, Netflix puede mantener el crecimiento de los ingresos por suscripciones y publicidad, pero su impulso está claramente desacelerándose. Aunque se espera que los márgenes operativos mejoren en el tercer trimestre debido al momento favorable del contenido estacional, alcanzar una rentabilidad estructural a largo plazo dependerá de su capacidad para escalar eficazmente los ingresos publicitarios.
Un desglose de los motores de crecimiento y palancas de margen de Netflix antes de su informe del 20 de octubre revela las siguientes dinámicas:Un detalle que vale la pena observar: datos recientes sugieren que el apalancamiento se ha estado desplazando de Bitcoin hacia las altcoins. Eso no significa automáticamente que las altcoins sean alcistas. Puede significar que el próximo movimiento brusco las afecte más. Cuando regrese la volatilidad, estaré observando el interés abierto junto con el precio, no solo el precio.