Orbit Post Sitemap
16 de octubre 10🈷️ Bitcoin podría experimentar un gran cambio de tendencia!!!
¿Por qué digo que la próxima semana podría haber un gran cambio? Veamos el gráfico semanal, actualmente Bitcoin ha estado oscilando en un nivel alto durante tres semanas, la última vez que hubo una gran vela alcista semanal, siguieron tres semanas de oscilación y luego un nuevo impulso al alza. Ahora han pasado otras tres semanas de oscilación, ¿podrá continuar hacia arriba y alcanzar un nuevo máximo?
Mi opinión directa es que el destino de Bitcoin depende de dos factores clave. El primero es que el movimiento reciente de Bitcoin está altamente correlacionado con el Nasdaq, subiendo y bajando casi al unísono. Actualmente, el Nasdaq enfrenta un gran riesgo sistémico: en el gráfico semanal hay una divergencia bajista en el techo. Aunque anoche hubo un rebote, probablemente sea solo una corrección normal tras una sobreventa a corto plazo. Por lo tanto, la próxima semana probablemente veamos una caída tras el rebote.
En el gráfico diario de Bitcoin, se ha roto el soporte del canal inferior, lo que también es un punto de inflexión. Si hay suficiente soporte externo, desde el punto de vista técnico, este punto podría ser el inicio de un nuevo impulso alcista. Sin embargo, los fundamentos del mercado actualmente no parecen apoyar una continuación del rally. El segundo punto clave es que esta semana tanto el IPC como el IPP superaron ampliamente las expectativas, aumentando la probabilidad de una nueva subida de tipos por parte de la Reserva Federal este mes. Por lo tanto, hay que observar dos aspectos importantes: el comportamiento específico del índice Nasdaq y la decisión de la reunión de política monetaria del día 27.Dos mensajes, misma dirección El 16 de octubre, la monitorización en cadena mostró que la billetera asociada a Hut 8 transfirió 1589 BTC a un exchange (aproximadamente 130 millones de dólares), presuntamente vendidos. Ese mismo día, Bitdeer publicó en X un informe semanal: esta semana minaron 294.2 BTC, todos vendidos, con una tenencia neta de 0 BTC, y una posición propia de 0. Esto no es un caso aislado. La tenencia de MARA bajó de 53,822 BTC en febrero a 35,577 BTC en agosto, una caída del 34 %; Riot usa BTC como garantía para financiamiento; la producción de CleanSpark cayó un 11 % intermensual. Este grupo de mineros está pasando de ser compradores netos de Bitcoin a vendedores netos. La fe cede ante el flujo de caja El punto de inflexión está en la reducción a la mitad de abril de 2024: la recompensa por bloque se reduce de 6.25 a 3.125 BTC, los ingresos se reducen a la mitad, pero los costos no bajan. Bitdeer ha tenido cero tenencia desde febrero de 2026, con 23 semanas consecutivas sin BTC. "Minar y vender la misma cantidad" significa que BTC ya no es un activo, sino un producto que se produce y se convierte en efectivo al instante. Hut 8 es un caso más típico: su planta eléctrica propia tiene un costo tan bajo como 3.17 centavos de dólar por kWh, pero las granjas conectadas a la red eléctrica deben usar electricidad cara, con algunos costos en efectivo de hasta 86,000 dólares por BTC, y un costo total que llega a 160,000 dólares, muy por encima del precio actual de la moneda. Cuando los ingresos no cubren los costos, acumular monedas es un lujo, venderlas es un instinto. La tenencia cero de Bitdeer La frase de Wu Jihan "las empresas mineras son arbitrajistas de energía" se está convirtiendo en consenso. La ventaja competitiva clave es obtener electricidad barata, no predecir el precio de la moneda. Acumular una moneda significa menos efectivo disponible.$POL POL muestra una presión intradía evidente, con una caída mayor que algunos activos principales, lo que indica que la preferencia por el riesgo de los fondos a corto plazo en la vía de expansión sigue siendo insuficiente. La ventaja de Polygon radica en su marca, recursos de colaboración y despliegue multichain, pero el mercado actualmente valora más el uso real en cadena, la liquidez de stablecoins, la implementación de RWA y los ingresos por comisiones. La expectativa de captura de valor de POL tras la migración desde MATIC también necesita una verificación continua; los fondos no otorgarán una prima alta solo por la narrativa. En adelante, solo si hay mejoras sustanciales en la cooperación ecológica, la actividad en cadena o el progreso del producto, podría volver a atraer atención; de lo contrario, seguirá principalmente siguiendo la volatilidad del mercado general. No te dejes engañar por una calma de la noche a la mañana: el mercado estadounidense solo está tomando un respiro, los chips de IA aún no han terminado de caer
Después de una caída continua, finalmente el mercado estadounidense no "perdió el control". Pero la calma no significa un giro, es más bien que tras la venta de pánico, el mercado está probando a comprar. Mi juicio no ha cambiado: el ajuste aún no ha terminado.
Lo más importante para analizar de la noche a la mañana no es el índice, sino hacia dónde se está moviendo el capital. El mercado surcoreano rebotó primero, el KOSPI cerró con una subida del 2,035%, pero el mercado estadounidense no siguió ese ritmo. Más importante aún, los bancos y las finanzas están claramente más fuertes que la tecnología, lo que indica que el capital no está regresando por completo, sino que está cambiando de dirección para buscar refugio.
Dentro del sector de chips también hay una división. Micron subió desde cerca de 860 hasta superar los 935, para luego volver a la zona de 905 dólares; SanDisk y AMD siguen presionados; Nvidia, sin embargo, resiste relativamente bien y comienza a distanciarse de algunas acciones de chips. Esta señal es más importante que el color rojo o verde del índice.
Así que no te apresures a decir "ya no puede caer más". El mercado solo ha pasado de liberar pánico a digerir emociones, el capital que sostiene ya está presente, pero la fuerza para contraatacar aún no se ha formado. Ahora hay que vigilar dos cosas: si las acciones tecnológicas pueden detener la división y si la resistencia de Nvidia se extenderá. De lo contrario, el ajuste en IA y semiconductores podría tener una segunda parte. $MU $SNDK $AMD #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Batalla por defender los 80,000: BTC está al borde del abismo
El precio actual de $BTC es aproximadamente 81,000, anoche cayó por debajo de esta zona sin mostrar una recuperación decente, el mercado se muestra débil. Estoy atento a la posición de 80,000 — en el libro de órdenes de Binance hay grandes compras acumuladas aquí, la línea de coste del ETF también está cerca de 81,500, si el cierre rompe efectivamente a la baja, el precio real promedio del mercado bajará a 78,000. Por encima, los 88,000 es la zona de coste para los que mantienen entre 6 y 12 meses, un rebote hasta allí probablemente encontrará presión de venta para salir, no perseguiré compras hasta que haya un rompimiento con volumen.
El panorama informativo no es favorable. El IPC de septiembre superó las expectativas, el temor a subidas de tipos se revaloró, el precio del petróleo se disparó acercándose a 110, los activos de riesgo están bajo presión general. Desde el 7 de octubre, los ETF han tenido una salida neta de aproximadamente 760 millones, se cortó la entrada de compra de 3,000 millones a finales de septiembre. Un estratega de 21Shares dijo que 85,000 es una resistencia, solo después de que la incertidumbre macroeconómica disminuya se podrá alcanzar los 90,000. Mi estrategia: probar compras ligeras por encima de 80,000 con stop loss si se rompe; reducir posiciones o considerar ventas cortas en la zona de 85,000-88,000, no mantener posiciones largas.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ No te quedes solo mirando esas más de 222 millones de posiciones largas liquidadas. La pantalla está llena de "largos eliminados", lo que pone nerviosa a la gente, pero el mapa de calor de liquidaciones cuenta otra historia, una que pone los pelos de punta a los cortos.
Por encima de $ETH, las trampas que los cortos se han puesto a sí mismos son mucho más grandes que los agujeros bajo los pies de los largos.
---
Lo que ves como "largos eliminados" es solo la primera mitad del partido
En las últimas 24 horas, se han liquidado 333 millones en todo el mercado, de los cuales 222 millones corresponden a posiciones largas. Los minoristas ven la escena: $BTC cae por debajo de 81,000, ETH pierde los 2400, los altcoins se desploman en masa, el índice de miedo y codicia cae a 25, pánico extremo. En las redes sociales solo se escucha "seguirá cayendo", y los cortos aumentan sus posiciones con total confianza en este ambiente.
Pero el mapa de calor de liquidaciones no miente. Entre 2400 y 2470 por encima de $ETH, hay un denso cúmulo de liquidaciones cortas. Las métricas varían según la plataforma: algunos datos indican que tras superar los 2400, más de 1.94 mil millones de dólares en posiciones cortas enfrentan presión de liquidación en todo el mercado, mientras que Coinglass muestra una intensidad de liquidación corta alrededor de 600 millones cerca de 2474. Aunque las cifras difieren, la dirección es la misma: la densidad de pólvora de los cortos por encima es mucho mayor que la de los largos remanentes por debajo.
¿Qué significa esto? Los cortos creen que están "siguiendo la tendencia", pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.
---
Noticias: Las malas noticias son reales, pero la "retirada sistémica" es falsa
El detonante de esta caída está claro: el Brent sube a 110 dólares, el IPC núcleo al 2.6% supera expectativas, aumentan las apuestas por subidas de tipos, y la liquidez se extrae del mercado. Esta combinación macro es desfavorable para los activos de riesgo, no hay nada que suavizar.
Pero el mercado en pánico mezcla dos cosas en una.
Ayer, los ETF tuvieron una salida neta de 82.41 millones, BlackRock IBIT una salida de 71.8 millones, cifras que asustan. Pero si miras hacia atrás, el 13 de octubre esos mismos fondos tuvieron una entrada neta de 175.7 millones. La salida diaria de un producto no es lo mismo que una "retirada sistémica institucional". Los flujos de ETF entran y salen normalmente; tomar una salida diaria como punto de inflexión es un típico precio emocional.
La señal más importante está en los datos de derivados. Los contratos abiertos de $ETH han bajado de 20 mil millones a cerca de 15 mil millones, y los cambios en contratos abiertos a 30 días en Gate.io y Binance apuntan a lo mismo: el apalancamiento en el lado largo ha sido limpiado de forma real. Los largos están siendo liquidados forzosamente, mientras que los cortos se acumulan cada vez más cuando el precio sube con dificultad. Esta "asimetría" en la estructura de posiciones es lo que realmente merece atención ahora.
---
El momento más peligroso para los cortos no es estar atrapados, sino "creer que tienen razón"
El nivel de $BTC en 81,000 ha sido defendido tres veces. Técnicamente, alrededor de 81,000 corresponde a una zona de coste para tenedores a corto plazo de aproximadamente 2.31 millones de $BTC, no es una línea cualquiera, es una zona de concentración de fichas construida con dinero real. Tres rebotes sin romper indican que esta zona de soporte es sólida.
En $ETH la situación es más delicada. 2400 no es solo un nivel psicológico, es el disparador de liquidaciones cortas. Una vez que el precio se mantenga por encima de 2400, el motor de liquidaciones empezará a eliminar las posiciones cortas superiores; las compras no serán "graduales", sino impulsadas por órdenes de cierre forzoso. La velocidad del squeeze siempre es más rápida que la caída.
La situación actual de los cortos es: la narrativa macro está de su lado, el sentimiento también, pero la estructura de posiciones está en su contra. Los cortos abarrotados son combustible, solo falta un precio disparador.
---
Lo que los traders deben vigilar no es si se rompe 80,000
Claro que es importante si se rompe 80,000, pero eso es cuestión de defensa. El punto de ataque está en $ETH 2400—2470.
Superar 2400 calienta las liquidaciones cortas; acercarse a 2470 activa sustancialmente el cúmulo de liquidaciones superiores, y el squeeze no te dará tiempo para entrar despacio. Por el contrario, si ETH ni siquiera toca 2400 y vuelve a caer, significa que los cortos no solo están abarrotados, sino que también controlan el ritmo, y entonces la zona de 2200 abajo merece volver a la vista.
Para concluir: las posiciones largas están disminuyendo, los cortos aumentando, el pánico en niveles extremos. Los cortos creen que están cosechando la tendencia, pero en realidad solo están pasando la cerilla para la próxima aguja.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El contrato st1INCH tenía aproximadamente 236,9M $1INCH el 23 de septiembre, una caída de ~11% desde 266,5M a finales de 2025. Messari reportó que el volumen de agregación de 1inch bajó un 60% en el primer trimestre, pasando del primer al cuarto lugar en participación. Y el DAO eliminó el umbral del 5% de participación que los resolutores necesitaban para el flujo Fusion, por lo que una recuperación del volumen no hará que los stakers regresen por sí sola. Mi lectura: neutral, próximas dos semanas. Niveles: mínimo cíclico de $0.065, recuperación en $0.10. El saldo apostado se está reconstruyendo hacia 249M con el precio por encima de $0.10, eso me cambia la perspectiva. #USCPIAndPPITopForecasts No te centres solo en la liquidación de más de 222 millones de posiciones largas! Hay una "mina terrestre" de 546 millones de cortos enterrada por encima de ETH
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "largos siendo eliminados". Pero el mapa de calor de liquidaciones dice lo contrario: dos grupos de liquidaciones cortas por encima de ETH suman 546 millones, mientras que las posiciones largas por debajo son solo 187 millones — casi tres veces más pólvora arriba. Los cortos están acumulando explosivos bajo sus pies.
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH perdió los 2,400, el detonante fue el crudo Brent alcanzando 110 dólares, el IPC núcleo al 2.6% superó expectativas, aumentando las apuestas de subidas de tipos y retirando liquidez. El ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones ayer, BlackRock IBIT salió 71.8 millones, pero el 13 de octubre el mismo fondo tuvo una entrada neta de 175.7 millones — una salida diaria de un solo producto, no una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, pánico extremo.
Más importante: las posiciones abiertas de $ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, el apalancamiento se ha limpiado una vez; BTC en 81,000 ha rebotado tres veces. El mercado valora "que tras liquidar las posiciones largas aún caerá más", pero las posiciones largas disminuyen y los cortos aumentan. Los cortos saturados son el combustible para la próxima ola.
Traders, no solo miréis si 80,000 se rompe o no, fijaos en ETH 2,500–2,510: superar ese nivel activará el grupo de liquidaciones cortas por encima, el pulso de squeeze será más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.No te centres solo en la subida o bajada de $BTC, lo que realmente merece atención es: ¡el flujo de fondos a corto plazo regresa, pero los fondos a largo plazo aún se están retirando!
La dirección del flujo de fondos en el mercado spot ya muestra una clara divergencia.
$BTC tuvo una entrada neta de 38,49 millones de dólares en las últimas 24 horas, pero una salida neta de 554 millones de dólares en la última semana y una salida neta de 257 millones de dólares en los últimos 30 días. A corto plazo hay fondos comprando en el mínimo, pero a largo plazo los fondos aún no han regresado realmente.
$ETH merece aún más atención: entrada neta de 59,56 millones de dólares en 24 horas, pero salida neta de 815 millones de dólares en la última semana y salida neta de hasta 2.601 millones de dólares en los últimos 30 días. Un rebote a corto plazo no significa un cambio de tendencia, no te apresures a comprar en el mínimo.
$SOL es relativamente fuerte, con una entrada neta de 12,16 millones de dólares en 24 horas, entrada de 108 millones en la última semana y 196 millones en los últimos 30 días; el comportamiento de los fondos es claramente mejor que el de $BTC y $ETH.
$ZEC también tiene entrada de fondos a corto y medio plazo, con 34,4 millones en la última semana y 103 millones en los últimos 15 días, merece seguirse observando.
Mi juicio: los fondos a corto plazo están regresando, pero los fondos a largo plazo aún no han cambiado completamente de dirección. Observa si el rebote de $BTC puede continuar, no te apresures a comprar en el mínimo de $ETH por ahora, y el comportamiento de los fondos en $SOL y $ZEC merece más seguimiento.
Recuerda, la entrada de fondos no significa una subida inmediata, lo que realmente importa es si la entrada puede mantenerse y si el precio puede fortalecerse al mismo tiempo. #TeslaQ3ProfitAndMargins ¡No te dejes engañar! Esta vela "más plana que un latido del corazón" es la tumba que el manipulador te está cavando.
Al ver esta vela más plana que un latido del corazón, siento que el manipulador va a empezar su truco otra vez.
Con esta vela que sube de forma tan estable, seguro que muchos pequeños inversores van a pensar que ha tocado fondo y que pueden comprar para subir.
¡Demasiado ingenuo! ¿Crees que esto es una estabilización?
Esto se llama "calentar la rana lentamente".
Mira bien, el precio de $ZEC cayó desde 1254 y luego formó un canal de subida extremadamente suave.
Esto no es un empuje de compra, es el manipulador controlando el mercado a propósito, dibujándote la línea.
Quiere que pienses "ya no baja más, pronto habrá un rebote", y cuando pongas tus órdenes de compra, él te responde con una gran vela bajista que te entierra a mitad de camino.
¿Por qué estoy tan seguro?
Mira las medias móviles arriba, entre 1200 y 1220 hay un montón de posiciones atrapadas de antes.
Sin un volumen enorme de dinero real, este rebote suave y con poco volumen ni siquiera tiene derecho a tocar las medias móviles.
Mira también los fundamentos, la actualización NU7 se ha retrasado hasta el 20 de octubre, es una bomba de tiempo.
La sombra de la regulación sobre las monedas de privacidad no se ha disipado, los grandes capitales están esperando, ¿quién va a apoyar a los pequeños inversores en este momento crítico?
Sin grandes fondos que sostengan el precio, toda esta estabilidad es una ilusión.
Entré en corto a 1405, ahora tengo un beneficio flotante del 161%, pero no he cerrado nada.
Hoy, viendo cómo hace dibujos falsos alrededor de 1180, añadí otra posición corta a 1186.78.
Recuerda, en una tendencia bajista, la consolidación lateral nunca es para formar un suelo, sino para acumular fuerza para seguir bajando.
No seas el tonto que persigue la subida.
$BTC
$ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ A las 23:40 de anoche, BTC falló en su segundo intento de superar los 82,000, reduje mi posición larga del 30% al 10%. No es que sea bajista, sino que el stop loss que establecí al abrir esta posición está en 80,500; cuanto más sube el precio, peor es la relación riesgo-recompensa, y si cambia la lógica, la posición debe ajustarse.
Lo que realmente vale la pena comentar hoy no es la caída del 0,7%, sino la reducción del volumen. BTC retrocedió a 81,666 sin aumento en el volumen de operaciones, lo que indica que la presión de venta no es fuerte, más bien es una digestión normal de las ganancias por encima del nivel redondo de 80,000. Lo que me preocupa es ETH: 2,440, ETH/BTC sigue bajando, SOL ha caído un 1,7% en 24 horas, más que BTC. El capital no está saliendo de BTC, pero los altcoins siguen perdiendo valor, lo que es típico de un mercado de suma cero. En un mercado así, la probabilidad de ganar persiguiendo subidas es mucho menor que esperar un retroceso efectivo.
Mi plan: 80,500 es un nivel que debe mantenerse; si se rompe, reduzco la posición a la mitad y paso a modo observación; entre 78,000 y 79,000 es el rango en el que estoy dispuesto a volver a aumentar posiciones. Por ahora, ETH no tendrá una posición independiente, solo seguirá la dirección de BTC, porque no puede generar un movimiento independiente. El riesgo por operación se controla dentro del 1,5% del capital total, esto es mucho más importante que la dirección del mercado.
¿Sigues manteniendo tus posiciones largas esta semana o también las has reducido a modo observación?
Sígueme para compartir continuamente lógica de trading en vivo y estrategias de posición
#BTC #XAUT #Estados Unidos pospone sanciones a Rusia, se espera cambio en el suministro de diésel Estados Unidos pospone el aumento de sanciones energéticas a Rusia, el mercado reevalúa el panorama global del suministro de diésel. Rusia es un importante exportador mundial de diésel; anteriormente, el mercado había valorado la expectativa de un endurecimiento de sanciones y una reducción en el suministro de diésel. Ahora, con la suspensión de sanciones, la expectativa de escasez se enfría notablemente, presionando a la baja los precios del diésel.
El diésel es una energía industrial, la caída de precios aliviará la presión inflacionaria en los productos terminados, debilitando en cierta medida las preocupaciones sobre la persistencia de la inflación y estimulando ligeramente la aversión al riesgo del mercado. Beneficia a las acciones de crecimiento del Nasdaq, y de forma indirecta aporta un leve soporte emocional a BTC, ETH.
Pero atención, esta suspensión es solo para nuevas sanciones; las restricciones energéticas existentes a Rusia permanecen, no es una apertura total, el aumento en el suministro es limitado, se trata de una corrección de expectativas y no de un cambio fundamental. Si surgen nuevas incertidumbres geopolíticas, las expectativas de suministro volverán a fluctuar.
La línea principal del mercado sigue siendo la inflación en Estados Unidos y la política de la Reserva Federal; el impacto de esta noticia es un impulso a corto plazo, difícil que genere una tendencia unidireccional sostenida.
Seguimiento clave posterior: precio del diésel, rendimiento de bonos estadounidenses, datos de exportación de petróleo ruso. $BTC $ETH $ZEC $BTC nueva línea de coste de ballenas $77,000, $ETH sigue entregando posiciones atrapadas
◆ BTC | El dinero nuevo ha tomado un tercio, $77,000 es el verdadero suelo
CryptoQuant: las nuevas ballenas representan el 33% del capital realizado de las grandes ballenas, con un coste medio cercano a $77,000. Precio actual $81,650, un 6% por debajo del agua. Si rompe $77,000, el dinero nuevo queda atrapado colectivamente, y la recuperación se convierte en una vuelta a la rentabilidad para salir. Las ballenas antiguas no se han ido, el saldo en los exchanges ha bajado un 1.7% a 2.68 millones de monedas. Además, hay una orden grande de $187 millones de 0x30a…93e, con precio de liquidación forzada $80,634 justo por debajo del soporte $80,800. Compra pequeña entre $80,800–$81,000; si hay un pinchazo entre $77,000–$78,000, recomprar y añadir posición; si cierra la hora por debajo de $77,000, salir completamente.
◆ ETH | La recarga de posiciones atrapadas es la presión de venta sobre la cabeza
Gran inversor Ai Yi: el año pasado compró caro a $4,600 con un coste medio de $4,101 acumulando 15,810 monedas, y en un año depositó 15,361 monedas en exchanges (coste medio $3,226), con una pérdida flotante de $13.45 millones. Precio actual $2,436, cada vez que llega una moneda por encima de $2,400 aumenta la presión de venta. La liquidación forzada de la posición larga de esa ballena ETH está en $2,406, comprar en $2,400 es estar justo en la línea de liquidación, con posición pequeña. Compra escalonada entre $2,390–$2,410; si cierra la hora por debajo de $2,320, no aguantes a la fuerza.
En resumen: $80,000 se dice en voz alta, $77,000 se cuenta en los libros.Sigue la voz de tu corazón, todavía quiero ir en largo, $BTC en este gráfico de cuatro horas realmente tiene un volumen demasiado débil.
Voy a explicar brevemente las razones para ir en largo. Generalmente, la liquidez durante el fin de semana es bastante baja, en este caso se puede entender la reducción de volumen, pero después de más de un mes de fuerte subida, $BTC debería estar en un rango lateral o hacer una corrección con volumen reducido.
Especialmente después de que salieron los datos hace un par de días, $BTC debería haber caído aún más debido a las repercusiones de esos datos hasta un rango razonable, para luego consolidarse y explotar de nuevo.
Pero ahora no sigue la tendencia bajista que esperaba, así que simplemente creo que no se puede ver un espacio claro para la caída.
De todas formas, abriré una posición inicial. Luego veré cómo actuar según la situación.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ A las 23:40 de anoche, BTC falló en su segundo intento de superar los 82,000, reduje mi posición larga del 30% al 10%. No es que sea bajista, sino que el stop loss que establecí al abrir esta posición está en 80,500; cuanto más sube el precio, peor es la relación riesgo-recompensa, y si cambia la lógica, la posición debe ajustarse.
Lo que realmente vale la pena comentar hoy no es la caída del 0,7%, sino la reducción del volumen. BTC retrocedió a 81,666 sin aumento en el volumen de operaciones, lo que indica que la presión de venta no es fuerte, más bien es una digestión normal de las ganancias por encima del nivel redondo de 80,000. Lo que me preocupa es ETH: 2,440, ETH/BTC sigue bajando, SOL ha caído un 1,7% en 24 horas, más que BTC. El capital no está saliendo de BTC, pero los altcoins siguen perdiendo valor, lo que es típico de un mercado de suma cero. En un mercado así, la probabilidad de ganar persiguiendo subidas es mucho menor que esperar un retroceso efectivo.
Mi plan: 80,500 es un nivel que debe mantenerse; si se rompe, reduzco la posición a la mitad y paso a modo observación; entre 78,000 y 79,000 es el rango en el que estoy dispuesto a volver a aumentar posiciones. Por ahora, ETH no tendrá una posición independiente, solo seguirá la dirección de BTC, porque no puede generar un movimiento independiente. El riesgo por operación se controla dentro del 1,5% del capital total, esto es mucho más importante que la dirección del mercado.
¿Sigues manteniendo tus posiciones largas esta semana o también las has reducido a modo observación?
Sígueme para compartir continuamente lógica de trading en vivo y estrategias de posición
#BTC #XAUT Esta ronda del mercado tiene un fenómeno muy doloroso: el dinero no se ha ido, pero todo se ha refugiado en BTC.
La cuota de mercado de BTC ha vuelto a situarse en el 60%, lo que significa que de cada cien unidades monetarias en el mercado, sesenta están apostadas en Bitcoin. Cuando BTC baja, alguien aprovecha, pero cuando las altcoins bajan, nadie se preocupa, esa es la cruda realidad.
El ejemplo más típico es $ZEC, una moneda de privacidad que fue especulada por concepto en la fase inicial, pero ahora que el capital se ha retirado, está siendo drenada y nadie la recoge cuando cae. Abrí una posición corta con apalancamiento 50x en 1260.56, ahora el precio marcado es 1182.23, con una ganancia flotante del +310.69%.
En resumen, el protagonista a corto plazo sigue siendo BTC, las altcoins no pueden esperar una recuperación colectiva. Los pequeños inversores aún esperan la temporada de altcoins, pero el mercado no lo permite: cuando BTC sube, las altcoins no pueden seguir el ritmo; cuando BTC corrige, las altcoins caen aún más fuerte.
El dinero se agrupa en los líderes, reconociendo la fortaleza de BTC. Las monedas de privacidad que subieron mucho al principio son precisamente las primeras en perder capital.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El mercado teme anticipadamente que el crecimiento de usuarios de Netflix haya tocado techo, pero en este informe financiero predigo que entregará resultados que superarán las expectativas.
Los suscriptores mantienen un crecimiento sólido, sin la fuerte desaceleración que el mercado temía; el negocio publicitario es el punto central, con una expansión continua en la base de usuarios de planes con anuncios, ingresos publicitarios en fuerte aumento, y la implementación constante de tecnología publicitaria y publicidad programática, convirtiéndose en el nuevo pilar de crecimiento de Netflix.
La era de depender únicamente del aumento de precios de suscripción ha terminado, el negocio publicitario abre espacio para crecimiento incremental, suavizando la presión cíclica de la industria del streaming. Aunque la tasa de crecimiento de suscripciones a largo plazo disminuirá naturalmente, con la concreción del nuevo negocio, la rentabilidad general supera las expectativas, revirtiendo las previsiones cautelosas previas del mercado.$BTC ¡Esta semana mucha gente está muy cansada! No pueden mantener las subidas fuertes, soportan fácilmente las caídas, persiguen los rebotes y se asustan con las caídas repentinas
La razón fundamental es una sola: ahora no hay tendencia, solo oscilaciones emocionales!
1. La mayor verdad del mercado
Rebote de la inflación → Expectativas de altas tasas de interés al máximo
Expectativas de recorte de tasas fallidas → No hay fondos incrementales
️ Ahora no es un mercado bajista, pero tampoco es un mercado alcista!
Viento en contra macro + Instituciones conservadoras + Intercambio de posiciones existentes en el mercado
Todas las subidas son correcciones, todas las caídas son presión real
Parece que hay oportunidad, pero al actuar se falla, la dirección cambia y te da la razón en la cara!
2. Lógica central del oro y BTC (versión sencilla)
Corto plazo: fuertemente reprimido por altas tasas de interés, difícil tener grandes subidas
Largo plazo: los bancos centrales siguen acumulando oro para sostener, no hay espacio para grandes caídas ️
Resumen: ni sube ni baja, la oscilación y consolidación es la norma
No intentes adivinar grandes subidas ni colapsos, el vaivén es la melodía principal del cuarto trimestre!
BTC es más débil que el oro: suma la salida de fondos ETF y falta de confianza
Todos los rebotes actuales son solo recompras de minoristas + cuantitativos, no hay señales de entrada masiva de grandes jugadores, la continuidad es muy mala!
3. ¿Por qué el mercado del fin de semana es el que más engaña?
¡La liquidez es muy baja el fin de semana! Mercado pequeño, pocos fondos, con un poco de dinero se pueden hacer picos falsos
Características:
Muchos falsos rompimientos
Muchos falsos quiebres
Búsqueda específica de stops en máximos y mínimos
El fin de semana no se define tendencia, solo ruido! Espera a que vuelva la liquidez el lunes para ver la dirección.
Sugerencias de operación:
No cargues demasiado la posición, no persigas subidas ni vendas en pánico el fin de semana #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚨🚨🚨 ¡Bitcoin vuelve a entrar en un rango histórico de infravaloración!
Creo que esta gráfica merece mucho la atención de todos los inversores a largo plazo en BTC
Actualmente, el precio de Bitcoin es aproximadamente $81,700, pero el precio promedio de los últimos dos años ha sido de $89,000.
En otras palabras:
¡BTC ahora está solo al 0,92 veces el promedio de los últimos dos años!
Y las dos veces anteriores que apareció un rango similar de infravaloración a largo plazo fueron:
📉 Mercado bajista de 2018: cayó hasta 0,56 veces
📉 Mercado bajista de 2022: cayó hasta 0,41 veces
📍 Ahora en 2026: 0,92 veces
Aquí viene lo realmente interesante
Cada vez que BTC ha caído por debajo del costo promedio de dos años durante un tiempo prolongado, generalmente significa que el mercado ha experimentado una compresión significativa en la valoración.
Pero esto no significa que el fondo ya haya llegado, ni que no pueda seguir bajando.
2018 y 2022 nos enseñaron:
Después de que el precio cae por debajo de la media a largo plazo, el mercado aún puede experimentar una corrección más profunda
Sin embargo, si eres alguien que invierte con un horizonte de tres a cinco años, lo que realmente vale la pena pensar ahora no es:
"¿Bitcoin caerá otro 5% mañana?"
Sino:
"Cuando BTC vuelva a un rango de valoración que solo se ve en mercados bajistas anteriores, ¿cómo debería planificar mi posición a largo plazo?"
Siempre he creído que lo más importante en la inversión no es adivinar el punto más bajo
Sino que cuando el mercado ofrece un precio relativamente atractivo, aún tengas suficiente capital $BTC No te centres solo en la liquidación de más de 222 millones de posiciones largas, hay una "mina terrestre" de 546 millones de cortos enterrada por encima de ETH
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "largos siendo eliminados". Pero el mapa de calor de liquidaciones dice lo contrario: dos grupos de liquidaciones cortas por encima de ETH suman 546 millones, mientras que las liquidaciones largas por debajo son solo 187 millones — la pólvora arriba es casi tres veces mayor. Los cortos están acumulando explosivos bajo sus propios pies.
El detonante viene del macro: el crudo Brent subió a 110 dólares, el IPC núcleo al 2,6% superando expectativas, el aumento de las apuestas por subidas de tipos y la retirada de liquidez. En cuanto a los ETF, el 16 de octubre el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de unos 82,38 millones de dólares, y el ETF spot de ETH una salida neta de unos 69,68 millones; sin embargo, una salida diaria no puede definirse directamente como una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, el mercado entra en pánico extremo.
Lo más importante es la desapalancación: los contratos abiertos de ETH se redujeron de unos 20.000 millones a unos 15.000 millones, el apalancamiento ya ha sido limpiado una vez; BTC cerca de 81.000 también ha retrocedido varias veces. El mercado sigue valorando "que tras liquidar las posiciones largas, seguirá bajando", pero los largos están reduciendo y los cortos aumentando. Los cortos saturados son el combustible para la próxima ola.
En la operativa, no te centres solo en si se rompe 80.000, enfócate en ETH 2500–2510: una vez que se supere, el grupo de liquidaciones cortas por encima podría activarse, y el pulso de squeeze suele ser más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja. No cargues demasiado la posición, espera a que la señal se confirme antes de actuar.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Gran probabilidad de superar ligeramente las expectativas, las principales razones son las siguientes:
1. Objetivo anual de ingresos por publicidad fijado en 3.000 millones de dólares
La dirección reafirma que los ingresos publicitarios para todo 2026 se duplicarán aproximadamente hasta 3.000 millones de dólares. Jefferies calcula que el ARPU del paquete publicitario sigue aumentando, y la brecha de monetización de los usuarios del paquete publicitario continúa reduciéndose. Las negociaciones de preventa publicitaria en EE. UU. están en fase final en el tercer trimestre; si los contratos publicitarios superan las estimaciones internas, aumentarán las ganancias trimestrales.
2. El efecto de la subida de precios cumple con las expectativas
En mercados como EE. UU., México y España se ajustaron precios en la primera mitad del año; en la llamada del segundo trimestre, la dirección informó que la tasa de cancelación por la subida de precios es similar a la de ajustes históricos, sin cancelaciones masivas inesperadas. La subida de precios eleva el ARPU, permitiendo aumentar ingresos sin necesidad de muchos nuevos suscriptores.
3. La recompra de acciones aporta un aumento al BPA
En abril se añadió un nuevo límite de recompra de 25.000 millones de dólares; en el segundo trimestre se recompraron 4.700 millones, quedando un saldo de 27.100 millones. La recompra reduce directamente el capital social, elevando el BPA si las ganancias netas se mantienen. Mientras las ganancias netas alcancen la guía, la recompra aportará una ligera elasticidad al alza del BPA.
4. El objetivo de margen de beneficio del 33,2% tiene margen para un ligero aumento
La guía para el tercer trimestre indica un margen operativo del 33,2%; aunque la amortización de contenido aumentará en la segunda mitad del año, el tercer trimestre no es el de mayor inversión en contenido. Si los gastos de marketing y administrativos se controlan mejor de lo planeado, el margen operativo podría superar ligeramente el 33,2%, impulsando al alza el BPA.Strategy se opone a la nueva normativa de MSCI, lo puedo entender. Pero que la empresa diga que no debería ser excluida y que el índice debe incluirla, está separado por un conjunto de reglas de producto.
La página oficial de respuesta de Strategy acusa que este filtro de "empresa no operativa" es solo un cambio de nombre del plan anterior dirigido a empresas de tesorería de activos digitales; también cuestiona que la clasificación carece de bases contables y legales reconocidas. Estas son las posturas de la empresa, que vale la pena escuchar y deben considerarse junto con las reglas de MSCI.
La definición de MSCI es qué tipo de empresas incluye en sus índices bursátiles. Los inversores deben responder si están dispuestos a poseer Strategy. La empresa puede seguir operando, pero los fondos del índice podrían salir debido a las reglas; la inclusión pasada nunca garantizó el precio de las acciones. Al elegir acciones, esta diferencia debe tenerse clara.
No me gusta convertir esta discusión en un tema de apoyar o no a BTC. La prueba más práctica es si activos con la misma estructura y modo de operación son tratados de manera uniforme y si los criterios de selección son reproducibles. Si hay problemas con los estándares, deben señalarse específicamente; si solo se enfatiza que son empresas innovadoras, será difícil convencer a los compradores que quieren reglas unificadas.
Como poseedor, tampoco se debe tomar la actitud firme de la dirección como una promesa de resultado. La lista final de ajustes aún está por publicarse, y durante la protesta de la empresa, el mercado aún puede reajustar precios anticipadamente. A los que les gusta su estrategia BTC, también deben considerar una posibilidad: que siga operando, pero que los fondos del índice no continúen acompañándola.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Wosh "juega al tai chi", el cripto mercado entra en un periodo de vacío de expectativas 🌀
El discurso de Wosh esta vez es como "ver flores en la niebla": no fija de antemano la trayectoria de las tasas de interés de octubre, ni da una dirección clara al mercado, no es ni agresivo ni dovish. 🌫️ Reitera que la subida de tasas en septiembre busca controlar la inflación y retirar la liquidez expansiva, pero ¿qué sigue? El suspense queda para la reunión de política monetaria del 27-28 de octubre. El mercado quería señales claras del discurso, pero solo obtuvo "esperar".
Para el cripto mercado, lo que se especula es la expectativa de política:
• Sin una postura más agresiva → a corto plazo no habrá pánico;
• Tampoco hay indicios de flexibilización dovish → falta un catalizador para un fuerte repunte.
✅ Conclusión: vacío de expectativas, predominan las oscilaciones y la consolidación.
BTC 🟠: sensible a la liquidez, probablemente oscilará en rangos, moviéndose ligeramente con el dólar y los bonos estadounidenses, difícil un gran rally o caída unilateral.
ETH 🔷: más elástico, con picos y caídas junto a BTC, volatilidad a corto plazo aumentada, difícil que se encienda el sentimiento altcoin.
ZEC 🛡️: moneda pequeña y anónima, más propensa a oscilaciones desordenadas sin dirección clara del mercado, el capital va y viene, no apuestes a movimientos unilaterales.
Estrategia: menos perseguir subidas y bajadas, esperar nuevas pistas en la reunión de finales de octubre. 📉📈
#CPIyPPIdeEEUUsuperanexpectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año?
$BTC $ETH $ZEC El grado de saturación de cortos está por las nubes, ¿el próximo impulso para BTC ya está listo?
Los cortos en Bitcoin están entrando frenéticamente, pero esta vez podría no ser algo malo.
La tasa de financiamiento se ha vuelto negativamente abrupta, alcanzando el valor negativo más extremo desde junio de este año: en el mercado de contratos perpetuos, la demanda de cortos claramente supera a la de largos. Lo extraño es que el precio de BTC ha rebotado fuertemente desde el mínimo, pero la tasa de financiamiento ha caído en picado en contra de la tendencia. El precio sube, pero los traders se agrupan para hacer cortos; esta divergencia merece mucha atención.
La lógica no es complicada: una vez que las posiciones cortas están demasiado saturadas, mientras BTC siga subiendo, podría desencadenar un stop loss → forzar coberturas → el precio sube más → una reacción en cadena de liquidaciones de cortos. Esto es el conocido Short Squeeze. Los cortos, a veces, son el mejor combustible para la siguiente subida.
Pero una tasa de financiamiento negativa no significa que el Short Squeeze sea inevitable; también puede deberse a arbitraje, cobertura u otras posiciones en derivados. La señal clave estará en lo que sigue: si el precio de BTC sigue fuerte, el volumen abierto disminuye y la tasa negativa se corrige gradualmente, probablemente significa que los cortos están siendo forzados a salir del mercado.
Un repunte saludable nunca requiere que todos sean alcistas. La pregunta más importante ahora es: ¿estos cortos que entran frenéticamente ganarán dinero al final o se convertirán en el combustible del mercado?
Para ETH, la presión macro y la sangría de los ETF siguen siendo la tónica principal, pero si se inicia un Short Squeeze en BTC, el débil ETH podría ser arrastrado por el mercado para un rebote pasivo. El grado de saturación de cortos podría ser la variable más importante a vigilar a corto plazo.
$BTC $ETH $SOL #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 El estrecho de Ormuz es un punto neurálgico para el transporte mundial de petróleo, con cerca del 30% del crudo global que se exporta por aquí. El ataque a un buque mercante ha elevado la prima de riesgo geopolítico. El mercado teme que las rutas marítimas se vean bloqueadas, lo que estrecharía la oferta de crudo y directamente impulsaría al alza los precios del petróleo.
El aumento del precio del petróleo intensifica las preocupaciones sobre un repunte inflacionario, lo que lleva al mercado a revaluar el ritmo de las bajadas de tipos de la Reserva Federal. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense tienden a mantenerse, presionando a las acciones de crecimiento y a activos de alta beta como las criptomonedas.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que a corto plazo se trata más de impulsos emocionales. Mientras el estrecho no esté completamente bloqueado y el suministro real de crudo no se interrumpa, la subida sostenida del precio del petróleo es limitada. Una vez que la situación se calme, la prima geopolítica se disipará rápidamente.
En cuanto al mercado, el fortalecimiento del crudo beneficia al sector energético y perjudica a las acciones tecnológicas del Nasdaq. BTC, ETH se verán afectados por las expectativas macroinflacionarias, con una volatilidad aumentada a corto plazo, pero las noticias geopolíticas generalmente no cambian la tendencia a medio y largo plazo de los activos cripto.
En adelante, es clave seguir la situación del tránsito marítimo en el estrecho, la evolución del precio del petróleo y los cambios en los rendimientos de los bonos del Tesoro. $BTC $ETH $ZEC #La tensión geopolítica impulsa el precio del petróleo, ¿podrá continuar el rebote en el mercado de criptomonedas?
80,000 dólares es el punto clave en esta ronda de recuperación de activos criptográficos; tras tocar este nivel, el precio rebotó, mostrando que el capital en niveles bajos está entrando activamente. La tensión en Oriente Medio eleva los riesgos en el transporte por el estrecho de Ormuz, sumado a una reducción semanal de 8.6 millones de barriles en las reservas de crudo de EE.UU., lo que genera preocupaciones sobre el suministro y sostiene el alza del precio del petróleo. Si el conflicto se enfría, la prima geopolítica en el precio del petróleo desaparecerá rápidamente.
Los datos de inflación en EE.UU. siguen siendo fuertes, y las expectativas sobre la política de la Reserva Federal continúan presionando los activos de riesgo. La resistencia principal en el rebote está en 83,000 dólares; mientras no se mantenga por encima de este nivel, no se puede hablar de un cambio de tendencia. Otra criptomoneda principal muestra un comportamiento débil, con 2,400 dólares como soporte clave y la barrera de 2,500 dólares aún necesita confirmación de capital; la salida continua de fondos de ETF spot también debilita el impulso del rebote.
Un repunte a corto plazo no significa un cambio de tendencia; si la situación se calma rápidamente o el precio rompe con volumen la resistencia, esta lógica de observación actual dejará de ser válida. Entonces, ¿cuánto podrá durar esta ronda de recuperación?
$BTC $BZ $ETH $SOL La diferencia en el comportamiento del Nasdaq y el Dow esta semana es la mayor desde julio de 2002. Por un lado está el trading de AI, por otro las acciones tradicionales de gran peso, y ambos caminos se han separado completamente.
La señal que dio la bolsa estadounidense la semana pasada es que la narrativa de AI se está debilitando: el Nasdaq cayó más del 2% en un solo día, una empresa de capacidad de cálculo de AI perdió un 12% en un día, y el índice de pánico llegó a 22. Por otro lado, el petróleo Brent superó los 110, y los precios altos del petróleo volverán a elevar las expectativas de inflación.
Lo que merece más atención es la desalineación: a nivel político todavía se habla de "el mercado de valores más fuerte de la historia", pero el mercado crediticio ya se ha endurecido. Por muy atractiva que sea la historia de AI, cuando el costo de pedir dinero prestado sube, el primer problema surge en el eslabón que depende de la deuda para expandir la producción.
Para $BTC, ahora se le considera un activo de riesgo típico de alta volatilidad en el trading. Cuando las acciones tecnológicas bajan su valoración, él también cae, pero en su estructura de capital no existe esa cadena de deuda de gastos de capital en AI, por lo que su caída suele ser menor que la de las acciones con concepto AI. La verdadera clave no es "si AI es bueno o no", sino si esta ronda de ajuste es una reducción de valoración o una reducción de crédito.
Lo que sigue es vigilar tres cosas: si el índice de pánico puede caer, si el precio del petróleo seguirá subiendo, y si el diferencial de crédito continúa ampliándose. Estas tres cosas decidirán si los activos de riesgo están en una corrección a corto plazo o entrando en una contracción más prolongada.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 La salida de ETH es mayor que la de BTC, y SOL ha estado retirándose durante 10 días consecutivos: ¿qué está haciendo el dinero del ETF?
Después de revisar los datos del ETF, creo que hay que tener más precaución con el rebote.
Del 12 al 16 de octubre, la salida neta combinada de los ETF al contado de BTC, ETH y SOL en EE. UU. fue de aproximadamente 574 millones de dólares.
🔸 BTC: hubo reingresos, pero no se mantuvieron
Salida neta esta semana de 228,4 millones de dólares. El martes entraron 175,7 millones, pero el miércoles salieron 261,4 millones y el viernes otros 82,4 millones.
Esto indica que la demanda de compra no ha desaparecido por completo, pero no es sostenida.
🔸 SOL: la cantidad no es grande, pero la duración es preocupante
Salida neta esta semana de 25,5 millones de dólares, con 10 días hábiles consecutivos de salida neta, acumulando 50,5 millones. El viernes solo salieron 12,7 millones, casi la mitad de la semana.
🔸 ETH: la cantidad retirada esta semana supera a la de BTC
Salida neta esta semana de 320,1 millones de dólares, con tres días consecutivos de salida del miércoles al viernes, sumando 259,5 millones.
Mi interpretación:
Solo mirando esta vía de fondos del ETF, ETH aún carece de un soporte continuo para reponer, y la continuidad del rebote necesita más compradores que tomen el relevo.
Mi juicio:
Los fondos de ETF de los tres son relativamente débiles, BTC tiene entradas y salidas repetidas, ETH destaca por la cantidad retirada, y SOL ha estado retirándose durante más tiempo.
El ETF es solo una pequeña parte de la demanda del mercado, no se puede afirmar una caída segura solo con esto. Pero para que crea más en este rebote, al menos necesito ver que el dinero regrese durante varios días consecutivos. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Datos de inflación al alza, ¿qué fichas está evitando el capital?
Datos de futuros de tasas CME al 16 de octubre: la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en octubre ha caído a aproximadamente el 15%. Esta ronda de inflación está impulsada por los costos de energía, y el efecto de la subida de tasas para frenar el impacto en el lado de la oferta es limitado. Wash declaró ese día que se niega a predecir la decisión sobre las tasas, mientras que funcionarios como Daly y Goolsby mantienen cautela sobre un aumento inmediato, el capital reduce a corto plazo la expectativa de subida en octubre, pero aún mantiene la posible valoración de aumento antes de diciembre.
En cuanto al comportamiento del capital en el mercado, el capital principal se sostiene en el rango de 81,000 a 84,000, formando una base de oscilación, la dirección aún no está definida. Las monedas con mayor elasticidad tienen un ritmo de entrada y salida de capital más rápido, siendo altamente sensibles a los cambios en las expectativas de liquidez; si la expectativa de aumento de tasas se calienta nuevamente, la voluntad de retirada de capital aumentará significativamente. Actualmente, el capital opta por observar, no persigue activamente las subidas, solo prueba posiciones pequeñas en puntos clave y establece stop loss, esperando el FOMC y las posteriores directrices del PCE.
Si los indicadores de inflación continúan rebotando, la expectativa de aumento de tasas durante el año se elevará nuevamente, y este marco de observación de capital quedará invalidado. ¿Crees que la acumulación actual de fichas es una cobertura a corto plazo o una estrategia a medio plazo?
$ETH $SOL $BTC #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 El Nasdaq 100 cayó un 5,5% en una sola semana, y el sector de chips experimentó una racha inusual de ocho caídas consecutivas. La causa principal es que los datos de inflación continúan superando las expectativas, lo que ha llevado al mercado a ajustar la valoración hacia una "mantención de tasas de interés altas por más tiempo". La valoración de las acciones de crecimiento depende del descuento de flujos de caja futuros, y las altas tasas de interés comprimen directamente el valor de los activos a largo plazo. Los chips de IA tuvieron un aumento enorme anteriormente, y el capital se ha concentrado en realizar ganancias.
Además, el mercado ha comenzado a reevaluar el gasto de capital en IA, con instituciones preocupadas de que la tasa de crecimiento de la demanda de capacidad de cómputo no sea tan optimista como se esperaba antes. Sumado a la debilidad del sector de almacenamiento en el mercado surcoreano, esto ha afectado negativamente el sentimiento global del sector de semiconductores. Como el Nasdaq es un indicador clave de activos de riesgo globales, una corrección significativa reduce la aversión al riesgo del mercado, ejerciendo presión emocional indirecta sobre BTC, ETH.
Sin embargo, esta vez se trata de una corrección de valoración, no de un colapso total de los fundamentos de la industria. La lógica de pedidos a largo plazo de los líderes en chips para IA sigue vigente, solo que las expectativas a corto plazo se han enfriado. Para detener la caída, es necesario que los rendimientos de los bonos estadounidenses disminuyan y que los datos de inflación se enfríen. Antes de que aparezcan señales de estabilización, los activos de alta volatilidad seguirán bajo presión.
En adelante, se debe seguir de cerca el rendimiento a largo plazo de los bonos estadounidenses, el índice de semiconductores de Filadelfia y los flujos de fondos de los ETF tecnológicos. $BTC $ETH $ZEC Título: La "ilusión de cobertura" de 58,86 millones de Maji Dage: la posición corta en $BTC ganó 570,000, ni siquiera cubre una fracción de la posición larga en $ETH
El jugador más transparente en la cadena ha dado otra lección a todos.
En la cuenta Hyperliquid de Maji Dage, hay tres posiciones abiertas simultáneamente: corto en $BTC con apalancamiento 40x, abierto en 84070, ganancia flotante de 570,000; largo en $ETH con apalancamiento 25x, abierto en 2500.18, pérdida flotante de 565,000; corto en $HYPE con apalancamiento 5x, abierto en 66.24, pérdida flotante de 3,660,000. La posición total es de 58,860,000 dólares, con una pérdida neta flotante en cuenta de aproximadamente 3,650,000.
La posición corta en $BTC es ciertamente la más "cómoda" de las tres, con apalancamiento 40x en toda la cuenta, precio de liquidación en 105,963, dejando un colchón de seguridad de más de 20,000 dólares respecto al precio actual. Pero las ganancias de 570,000 que obtuvo fueron justo absorbidas por la pérdida de 565,000 en la posición larga de $ETH. Lo que realmente arrastró la cuenta al barro fue la posición corta en $HYPE con apalancamiento 5x: el apalancamiento más bajo, pero la herida más profunda, con una pérdida de 3,660,000 de un solo golpe.
Esta no es la primera vez que Maji Dage tropieza con $HYPE. Alrededor del 8 de octubre, su posición larga en $HYPE fue completamente liquidada, mientras que la posición larga en $ETH resistía con apalancamiento 25x, con pérdidas flotantes que superaron los 3,500,000. Para el 15 de octubre, la decisión de la CFTC de "permitir la negociación de contratos perpetuos en EE.UU." abrió una brecha en el monopolio de Hyperliquid, y $HYPE cayó un 17% en un solo día. Su cambio a posición corta en esta ronda no carece de lógica, pero un apalancamiento 5x en un altcoin con volatilidad diaria de dos dígitos porcentuales no aguanta ni siquiera con la dirección correcta. El 16 de octubre, $HYPE subió de 77.59 a 81.88, y la pérdida flotante de la posición corta fue devorada poco a poco.
La pregunta es: ¿por qué la cobertura larga-corta no protegió la cuenta?
Porque cubrió la dirección, no la volatilidad. Las posiciones cortas en $BTC y largas en $ETH sí formaban una cobertura direccional, pero el apalancamiento 25x en $ETH es demasiado frágil en el entorno macro actual. El IPC de EE.UU. en septiembre fue 3.7%, por encima de lo esperado, el IPC subyacente 2.6% también superó expectativas, y el rendimiento del bono a 10 años subió a 5.36%, un máximo desde 2002. El ETF spot de $ETH tuvo salidas netas durante 10 días consecutivos, acumulando 783 millones de dólares, con fondos institucionales votando con los pies. Tras la publicación del IPC el 15 de octubre, $ETH cayó de 2520 a 2316, y las liquidaciones de posiciones largas representaron más del 90% de todas las liquidaciones en la red. La posición larga de Maji Dage en $ETH abierta en 2500.18 quedó justo en el ojo de la tormenta.
En cuanto a $HYPE, la posición corta con apalancamiento 5x parece "bajo apalancamiento", pero la volatilidad de $HYPE no da respiro. Un apalancamiento bajo no significa bajo riesgo. La volatilidad del activo es el verdadero apalancamiento. Una posición corta en $HYPE con apalancamiento 5x y una posición corta en $BTC con apalancamiento 40x pueden tener riesgos de liquidación en niveles completamente diferentes, porque la volatilidad diaria de $BTC es del 1%–2%, mientras que la de $HYPE puede ser del 10%–20%.
Los datos en cadena lo confirmaron después. Del 15 al 16 de octubre, las posiciones apalancadas de Maji Dage en Hyperliquid fueron completamente liquidadas, y la cuenta cayó de un pico de 12.25 millones de dólares a solo 21,800 dólares, una reducción del 99.82%. Cuatro meses antes, había escalado de 56,000 dólares a nivel de millones, y cuatro meses después no quedó ni una fracción. El último golpe fue provocado precisamente por esos datos de IPC que superaron expectativas.
Así que la verdadera lección de esta posición de 58.86 millones no es simplemente que "Maji Dage perdió 3.65 millones". Es que usó la ganancia flotante de la posición corta en $BTC con apalancamiento 40x para cubrir dos posiciones de alto apalancamiento que se descontrolaron simultáneamente bajo vientos macroeconómicos adversos y cambios regulatorios. La estructura de cobertura es válida en papel, pero frente al motor de liquidación no vale nada.
El mercado actual tampoco es amigable. $BTC se mantuvo en 82,000 todo el día, con liquidaciones totales en la red de 710 millones de dólares en 24 horas, doble golpe largo-corto, tasas de financiamiento estables en niveles bajos, EE.UU. se convierte en 2026 en un país con flujo neto de entrada de Bitcoin por primera vez, y las posiciones se están concentrando de minoristas a instituciones. La liquidez de altcoins solo se reducirá más bajo bajo la presión combinada de la contracción macro y la remodelación regulatoria, y la volatilidad de nivel $HYPE no será la última.
No tomes la cobertura como un seguro, ni el apalancamiento bajo como un colchón de seguridad. Maji Dage escribió esta lección en la cadena con la curva de 12.25 millones a 21,800 dólares. Quienes entiendan esto no deberían pagar la misma matrícula dos veces.
Los datos en cadena tienen retraso, y las posiciones cambian en tiempo real con el mercado. Lo anterior es solo un análisis personal y no constituye ninguna recomendación de trading.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En esta etapa, parece más una alternancia entre lavado de fichas y juego estratégico, no es un ritmo de perseguir al alza con los ojos cerrados. ¿Realmente hay alguien comprando en medio de todo el bullicio que ves? Vi que alguien recordaba los días de minar CORE, y de repente me transporté a la época de los BTCs. Cada día al despertar, primero revisaba el móvil para cobrar monedas, y también tenía que comprobar quién había apagado la minera, quién había aumentado el poder de cómputo, tan ocupado que hasta en los ratos libres seguía pendiente. Esa sensación colectiva de estar enganchado era casi idéntica al ambiente de entonces en los grupos de amigos y en Telegram, donde se hablaba de minería por todas partes. En ese momento, la historia se contaba con mucho entusiasmo: el segundo Bitcoin, el futuro oro digital, un valor incalculable. El precio llegó a abrir en 6,9 dólares, luego cayó cerca de 0,015 dólares, y tras esperar cuatro años sin hacerse rico, primero llegó una caída cercana al 99%. El significado de ese recuerdo para ahora no es nostalgia, sino un recordatorio: cuando el mercado está en su punto más caliente, a menudo se anticipan todas las expectativas, pero lo que realmente falta es el soporte posterior. Mirando al presente, que se vuelva a sacar a la luz narrativas antiguas como $CORE indica que la preferencia de los fondos está explorando direcciones "con puntos de memoria y emociones comunitarias". Pero a menudo hay una brecha entre el bullicio superficial y el soporte real: si solo son publicaciones emocionales que impulsan la discusión, y BTC y ETH no se fortalecen al mismo tiempo, ni el volumen de altcoins acompaña, entonces parece más un juego a corto plazo, no un aumento general del apetito por el riesgo. El camino alcista sería que la narrativa se reavive y traiga atención incremental, primero especulando con la emoción y luego expandiéndose al sector; el riesgo es que las viejas historias se consuman repetidamente y los que compran caro sean los últimos en recibir el relevo. Mi propio juicio es que en esta etapa es mejor fijarse en quién está comprando con dinero real que en la popularidad. Se puede creer a medias en el bullicio, pero hay que dejar espacio en la posición. Lo anterior es solo el mercado Entre los días 102 y 105, $SOL ha estado fluctuando, y algo que nadie ha notado es que la actividad está disminuyendo.
La interacción en cadena bajó de un promedio diario de 320 millones de transacciones entre el 10 y 14, a 210 millones entre el 10 y 16, una caída de alrededor del 30%. El volumen de operaciones al contado en OKX, comparado con el promedio de la semana anterior, esta semana solo alcanza el 70-80%. El número de pares de trading se mantiene estable, pero la participación está disminuyendo. Las posiciones en contratos apalancados no han aumentado ni disminuido bruscamente, se mantienen estables. Observando estas tres cosas juntas, SOL está reduciendo su actividad.
¿Qué transmite esta combinación? Cuando el mercado cae de forma unidireccional, el capital compite por comprar barato; cuando sube de forma unidireccional, hay FOMO que impulsa la compra. Ahora no hay ventas por pánico ni nueva fuerza compradora entrando. Los que ya tenían posiciones no actúan, no están promediando a la baja ni aumentando sus posiciones. El entusiasmo de los nuevos participantes también ha disminuido. La sensación en el mercado es de espera, no está claro qué se espera, tal vez noticias, tal vez otra confirmación.
¿Y el mercado? El precio se mantiene por encima de 100, sin intentar bajar más. En realidad, una parte de los participantes ya se ha retirado de este movimiento. Esto es un conocimiento técnico común: cuando el volumen disminuye, suele anticipar un cambio de dirección. Si la actividad de SOL sigue tan baja la próxima semana, incluso si el precio no cae por debajo de 105, eso indicará que el impulso de este rebote desde el fondo se está disipando. No es una nueva fuerza compradora la que impulsa, sino que el soporte original sigue ahí. El volumen es la confirmación más real del fondo, no el precio en sí.Bitcoin a 80,000: ¿Una defensa de papel o el último cebo de los bajistas?
Anoche el petróleo Brent subió hasta 110, el precio del crudo disparó una caída y $BTC rompió a la baja los 81,000, casi 80,000 personas fueron sacadas en 24 horas. El precio actual ronda los 81.5K, parece que aún se sostiene por encima de los 80,000, pero no de forma sólida.
Lo que duele más no es el precio, sino que el dinero está saliendo. El viernes, los ETF spot de $BTC y $ETH en EE.UU. tuvieron una salida conjunta de 152 millones, y el centro de esa salida no es otro que IBIT y ETHA de BlackRock. Las grandes instituciones eligen retirarse ante los datos de inflación, mientras los minoristas compran por encima de los 80,000, el sentimiento no se ha recuperado en absoluto.
Pero hay una grieta que vale la pena vigilar.
Glassnode analizó el libro de órdenes de Binance y la conclusión es clara: las grandes órdenes de compra en 80,000 ya se han consumido, ahora la verdadera liquidez está apilada cerca de 78,000, casi no hay liquidez entre 80,000 y 78,000. Es decir, 80,000 no es un suelo firme, es una capa de papel. Si cae otra vez, el combustible para la segunda liquidación sigue ahí: la semana pasada los largos explotaron 660 millones, el OI casi no bajó, el apalancamiento no se ha limpiado.
Pero por otro lado, el CIO de Bitwise ha analizado tres escenarios: que la IA siga subiendo, que la burbuja de IA estalle, o que las tasas sigan altas; la conclusión a largo plazo es que Bitcoin subirá. Los informes del Q4 de Coinbase y Glassnode también afirman firmemente que "se ha pasado de la fase de construcción de suelo a una recuperación inicial", y a pesar de la subida de tasas y el bono estadounidense al 5.29% en Q3, $BTC subió un 43%.
Así que a corto y largo plazo hay un conflicto. A corto plazo están el precio del petróleo, la inflación y la salida de ETF, con ese vacío de liquidez bajo los 80,000 que nadie puede ignorar. A largo plazo, las instituciones apuestan a que esta ronda de reajuste está cerca del final, la media móvil de 20 meses en 87K es la verdadera línea divisoria entre toro y oso, y ahora estamos aún en la base de la montaña.
Mi opinión: 80,000 no es un nivel infranqueable, romperlo podría eliminar a los últimos largos indecisos. Lo que realmente hay que vigilar no es el número 81.5K, sino si el muro en 78,000 se mantiene. Si se mantiene, la recompra de los bajistas será mucho más fuerte que el rebote actual; si no, 75K será el siguiente nivel a discutir.
Lo que falta para la recuperación no es una historia, sino compradores. Y los compradores están esperando un precio más cómodo.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
El informe financiero del tercer trimestre de NFLX Netflix se publicará después del cierre del mercado el 20 de octubre. Actualmente, el mercado asigna un 71% de probabilidad a que supere las expectativas.
Pero aquí hay una trampa: el umbral de expectativas es en realidad muy bajo. La dirección dio en julio una guía de ingresos para el tercer trimestre de 12.860 millones de dólares y un BPA de 0,82 dólares, ambos números por debajo de lo que Wall Street esperaba.
Lo que es más problemático es que se esperaba que los ingresos por publicidad se duplicaran este año hasta los 3.000 millones de dólares, pero el desempeño del segundo trimestre ya fue inferior a lo previsto. Además, la participación de los usuarios en EE. UU. está disminuyendo: YouTube les está quitando su cuota.
Si los ingresos por publicidad no se recuperan y el tiempo de uso sigue cayendo, aunque este informe supere las expectativas, no servirá de nada. En julio, el BPA superó claramente las expectativas, pero el precio de las acciones cayó un 8%.
¿Quién planea apostar a que supere las expectativas? ¿O cree que la guía es el verdadero problema?
No es una señal, gestiona tu propio riesgo.ENA casi mantiene los dos céntimos, ¿realmente hay tanta diferencia?
$ENA está cerca de 0,199, ligeramente por debajo de 0,20, con una caída de aproximadamente el 13,6% en la última semana.
Creo que aquí es fácil cometer un error de juicio: cuando está en 0,201 se piensa que se ha mantenido, pero en 0,199 se siente que se ha roto, aunque la diferencia entre ambos precios es solo alrededor del 1%.
La cifra entera afecta la psicología, si puede constituir un soporte efectivo, depende de cómo se realicen las transacciones cerca de ese nivel.
Si cae y rápidamente es recomprado, y si el rebote nunca logra recuperarse, la información que se obtiene es completamente diferente. Lo que vale la pena observar ahora son estas reacciones, no darle demasiado significado al precio de dos céntimos en sí.
La presión a corto plazo ya existe, la continuación necesita un desempeño real, observar más y actuar menos.
$ETH está cerca de 2432, con una caída de menos del 1% en 24 horas y una caída de aproximadamente el 4% en una semana.
Hoy la volatilidad es relativamente limitada, se puede considerar estable por ahora, pero no se puede concluir que la presión de venta haya terminado.
Observaré si en la próxima debilidad del mercado, aún necesita bajar el precio significativamente para vender. La reacción ante la presión es más adecuada para evaluar la continuación que dónde se detiene en calma.
$HYPE está cerca de 80, ligeramente por encima de los 79,3 de la madrugada, lo que indica que hubo cierta recuperación entre esos dos momentos.
Pero la caída de aproximadamente el 8% en esta semana aún no se ha recuperado.
Mi atención estará en si la recuperación puede ser continua: si cada caída conserva algo de progreso, se puede sumar gradualmente; si el aumento siempre tiene que empezar de nuevo desde el punto original, entonces se sigue evaluando como una recuperación tras una debilidad.ETH 2435.9, cerca de mi precio de apertura, estoy vigilando OKX, esta posición realmente es un poco agotadora.
Hace unos días, cuando cayó por debajo de 2374, mi posición larga estaba en pérdida flotante y me ponía nervioso, pensando "si sigue cayendo, lo aceptaré". Ahora que ha subido, está a un paso de recuperar el capital, pero en realidad me siento más conflictuado: si vendo, temo que siga subiendo; si mantengo, temo que vuelva a bajar.
Eché un vistazo al libro de órdenes, hay soporte entre 2420-2430, la demanda es un poco más fuerte que cuando hubo presión de venta, la resistencia está entre 2450-2480, con presión de venta acumulada, pero el volumen no ha aumentado, lo que indica que esta subida es una corrección técnica tras un pinchazo, no un cambio de tendencia. El BTC está débil alrededor de 81500, el ETH lo sigue sin tener su propio impulso. La resistencia en 2450 es un umbral, solo si se mantiene por encima se puede mirar hacia 2480-2500; si no, será un rebote.
Voy a marcar las posiciones clave de $ETH:
Soporte: 2400-2420, mientras no caiga por debajo en el retroceso, se considera estable; si cae, mirar hacia 2370 o incluso 2350.
Resistencia: 2450-2480, solo con volumen y superando esta zona se puede mirar hacia 2500-2520. El reciente mercado de criptomonedas realmente ha puesto a muchas personas en apuros. Justo antes vi que BTC intentaba rebotar, pero luego volvió a caer por debajo de los 81,000 dólares. El mercado parece estar en una fase de corrección, pero al analizar detenidamente el flujo de capital, se descubre que la situación podría no ser tan simple. El precio puede rebotar, pero si el capital no regresa, ¿hasta dónde podrá llegar esta subida? 🤔 📊 Primero, echemos un vistazo a algunos datos mencionados. 🔴 BTC: el capital en spot sigue bajo presión BTC cayó por debajo de los 81,000 dólares, con una caída del 1.77% en 24 horas. Más importante aún es el cambio en el capital: ▪️ En la última hora, salida neta de capital en spot de aproximadamente 13.7 millones de dólares. ▪️ En las últimas 24 horas, salida neta de capital en spot de aproximadamente 133 millones de dólares. ▪️ En la última semana, salida neta acumulada de capital en contratos de aproximadamente 3,300 millones de dólares. Esto indica que durante este período estadístico, el capital de BTC ha estado bajo cierta presión. Pero es importante notar que una salida neta de capital no significa ausencia de compras; depende del criterio estadístico de la plataforma. Si el precio rebota pero la compra en spot no mejora visiblemente, hay que estar alerta sobre la sostenibilidad del rebote. 🟠 ETH: el capital en contratos regresa, pero el spot no sigue el ritmo ETH es aún más interesante. En las últimas 24 horas, la entrada neta de capital en contratos fue de aproximadamente 375 millones de dólares. A primera vista, parece que hay bastante capital participando en el trading de ETH. Pero al mismo tiempo: ▪️ En la última hora y en las últimas 4 horas, el capital en contratos se volvió a salir netamente. ▪️ En 24 horas, salida neta de capital en spot de aproximadamente 57.05 millones de dólares. ▪️ Según estadísticas comunitarias, el ETF de spot de ETH ha tenido salida neta durante 11 días consecutivos de trading, acumulandoEl biplaza aéreo de $TSLA es una promesa para 2028, no una cifra trimestral. Los resultados de octubre de 2021 son la verdadera prueba: las entregas superaron las previsiones de Wall Street, la producción quedó rezagada y la capacidad de almacenamiento apareció. Observa la rentabilidad, la liquidez y el gasto en autonomía, humanoides y el proyecto del coche cohete. El boceto de una fusión bancaria solo con acciones es especulación, no noticia. Para las criptomonedas, BTC y $ETH, lee esto como un estado de ánimo de riesgo, no como una señal directa.
¿Qué importa más: la calidad de las ganancias o el gasto futurista?
#TeslaRoadsterUnveiled $BTC 📉 Análisis técnico: techo de hierro arriba, hielo delgado abajo
La resistencia superior es clara y fuerte. La media móvil de 20 meses está en 87,165 dólares, casi coincidiendo con el precio de apertura de 2026 en 87,490 dólares, formando una fuerte zona de resistencia. Más arriba, 88,000 dólares es la línea de coste promedio para inversores con una tenencia de 6 a 12 meses, y 100,000 dólares es la zona de coste para quienes mantienen entre 1 y 2 años, lo que significa que cada escalón en el rebote enfrentará presión de venta para recuperar pérdidas. La resistencia directa a corto plazo está cerca de 83,297 dólares.
El soporte inferior parece existir, pero es frágil. Glassnode advierte que tras absorber grandes órdenes de compra cerca de 80,000 dólares, la liquidez subyacente está disminuyendo significativamente. El nuevo grupo de compras a bajo precio se ha desplazado hacia los 78,000 dólares y es de naturaleza "defensiva pasiva", es decir, se activa solo con la caída del precio, no por acumulación activa. Si se rompe el nivel de 78,000 dólares, el soporte inferior se vaciará rápidamente. La zona entre 80,000 y 81,500 dólares (donde está el coste promedio de las posiciones en ETF) es la línea de defensa a corto plazo más crítica actualmente.$SOL ha caído desde su punto más alto sin mostrar señales de recuperación, y ahora en esta posición está estancado, simplemente agotando la paciencia de los compradores; ¡no te dejes tentar a comprar en el fondo!
Si revisas los detalles de las posiciones y haces cuentas, entenderás que de las más de quinientas personas que están en largo en el mercado, más del 60% están perdiendo dinero y sufriendo, ¡más de 100 millones de U están colgados por encima de 106 pasando frío!
Por otro lado, el bando de los cortos no solo tiene un volumen de fondos que alcanza más de 170 millones de U, sino que más del 70% de los traders allí están ganando de forma estable. Incluso las ballenas que abrieron cortos cerca de 100 mantienen sus posiciones firmes, claramente esperando una gran caída para aplastar completamente a los compradores.
Arriba solo hay posiciones esperando para salir y cubrir pérdidas, el mercado no puede subir; encuentra el momento adecuado y haz un corto con decisión, ¡eso es todo! #La brecha semanal entre el Nasdaq y el Dow Jones alcanza su máximo desde julio de 2002
【Observación de Lao Jiu】El Nasdaq cae, el Dow Jones sube, esta vez la divergencia en el mercado estadounidense es bastante grande,
¿Divergencia grande? ¿Yo que invierto le temo a una gran divergencia? Cuanto mayor es la divergencia, mayor es la ganancia
Esta semana el mercado estadounidense mostró un comportamiento muy diferente.
El índice compuesto Nasdaq cayó un 4,48% en la semana, mientras que el índice Dow Jones subió un 0,68%. La diferencia en el rendimiento semanal entre ambos supera los 5 puntos porcentuales, la mayor brecha desde julio de 2002.
El dinero no se ha retirado completamente del mercado de valores, sino que ha habido una clara diferenciación sectorial: las acciones de IA, chips y tecnología fueron vendidas, mientras que algunos sectores tradicionales resistieron mejor.
Las preocupaciones detrás de esto también son muy reales. La inversión en IA está aumentando, los centros de datos, chips y capacidad de cálculo requieren enormes sumas de dinero, pero los inversores empiezan a preguntarse: ¿cuándo se traducirán estas inversiones en ganancias suficientes?
Además, con el aumento del precio del petróleo y la inflación alta, el mercado naturalmente se muestra más cauteloso con las acciones tecnológicas sobrevaloradas. El costo de financiamiento y el riesgo de deuda de algunas empresas de infraestructura de IA también comienzan a llamar la atención.
Esto también es un recordatorio para el mundo cripto. BTC no necesariamente sigue al Nasdaq, pero si las acciones tecnológicas continúan cayendo, indica que el mercado podría estar reduciendo su apetito por el riesgo. Si el capital a corto plazo seguirá contrayéndose es algo que merece más atención que simplemente observar las subidas y bajadas del mercado estadounidense.
Cuando el mercado comienza a cambiar de perseguir crecimiento a calcular retornos, incluso el concepto de IA en auge debe enfrentar la prueba de la valoración y el flujo de caja. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Cruz de la muerte en el gran ciclo = el momentum macro ya se ha vuelto bajista (sin importar cuántos ETFs se puedan comprar, el nivel semanal no se ha recuperado);
• La compra de la tesorería se apaga = falta una fuente de apalancamiento externa que forzara un cruce dorado bajo el eje cero para convertirlo en una reversión;
• Por lo tanto, incluso si luego aparece un cruce dorado bajo el eje cero (por ejemplo, en el rango 78k–74.7k), el guion es:
Falsa caída → convergencia de barras verdes → cruce dorado bajo el eje cero → rebote hacia 84.4k/87.4k → no supera → vuelve a retroceder para formar un segundo fondo
Y no: cruce dorado → subida directa al máximo anterior.Si una cadena pública se vuelve más popular, pero el costo de uso aumenta, ¿cuánto tiempo podrá mantener su ventaja? Ethereum siempre ha enfrentado esta contradicción. Cuanto más congestionada está la red principal, más caros son los costos de Gas, y los usuarios comunes y algunos proyectos tienden a migrar a otras cadenas públicas de bajo costo. Pero la competitividad de Ethereum no se basa solo en la velocidad de las transacciones y las tarifas, sino en los años de acumulación de desarrolladores, ecosistemas de aplicaciones, así como en la seguridad y la descentralización. La aparición de L2 le da a Ethereum la oportunidad de equilibrar ambos aspectos: la red principal se encarga de la seguridad y liquidación, mientras que la capa dos asume más transacciones diarias. Es como si los recursos centrales de una ciudad estuvieran concentrados y el costo de vida fuera alto, las áreas circundantes pueden asumir parte de la demanda; la clave está en si ambos pueden conectarse eficazmente. Por supuesto, el tamaño del ecosistema no significa que Ethereum nunca será superado, y L2 tampoco está exento de problemas de seguridad y liquidez propios. Desde otra perspectiva regulatoria, ¿podría el futuro de Ethereum estar controlado por el gobierno de algún país? Creo que el verdadero riesgo no es solo la regulación, sino si algún país tiene la capacidad de hacer que la red pierda su capacidad de operar de forma independiente. $ETH ha estado explorando durante mucho tiempo cómo mantener la descentralización y la resistencia a la censura; aunque nadie puede garantizar que esté completamente libre de la influencia estatal, en comparación con las cadenas públicas que solo buscan velocidad y bajas tarifas, su acumulación en seguridad y descentralización merece más atención. Por ejemplo, cuando los hackers roban monedas de un exchange, lo primero que hacen es convertirlas en Ethereum; los activos en otras cadenas públicas pueden ser congelados, pero nunca se ha oído que los activos en la cadena de Ethereum hayan sido congelados por la autoridad oficial de ETH, y esta es una de las razones por las que confío a largo plazo en ETH.PPI de septiembre +1,3% m/m frente a +0,6% esperado—el mayor desde marzo de 2022. El IPC también fue alto, mientras que el PCE subyacente se mostró débil tras un ajuste metodológico del BEA (~0,2pp). Las probabilidades de subida en octubre bajaron de ~27% a ~15%, no de 55 a 13. Warsh no prejuzgaría. No persigo sensaciones; observo $BTC andBTCand$ETH como coberturas macro. Números > narrativa.
#TeslaRoadsterUnveiled Lo que está presionando hoy al mercado es la nueva regulación de MSCI: los fondos de inversión no operativos serán excluidos del índice, afectando directamente a la estrategia con gran exposición a Bitcoin. JPMorgan estima que la exclusión podría provocar ventas pasivas por aproximadamente 2.8 mil millones de dólares, la lista se publicará el 11 de noviembre.
La inflación tampoco ha cedido, el IPC y el IPP superaron las expectativas, el precio del petróleo superó los 110, pero la probabilidad de una subida de tipos en octubre cayó del 45% a poco más del 15%. El pánico a corto plazo se ha calmado, las tasas a largo plazo no han bajado, esta es la razón por la que Bitcoin se mantiene fluctuando cerca de los 80,000.
Esperando que el dinero regrese. $BTC#El Nasdaq 100 cae un 5,5% esta semana, la mayor caída semanal en 18 meses
Ni siquiera el coche volador de Elon Musk puede salvarlo
[Observación de Lao Jiu] El Nasdaq 100 cayó un 5,5% en una semana, ¿la tendencia de la IA también empieza a flaquear?
Esta semana no fue buena para el mercado estadounidense; el Nasdaq 100 cayó aproximadamente un 5,5% en una sola semana, marcando la mayor caída semanal en 18 meses. Las acciones tecnológicas y las de concepto IA, que hasta ahora habían sostenido el mercado, esta vez fueron las principales fuerzas bajistas.
El problema no es solo que hayan subido demasiado y necesiten una corrección.
En el pasado, el mercado estaba dispuesto a dar valoraciones muy altas a las empresas de IA porque se creía que el dinero invertido hoy podría traducirse en mayores ingresos y beneficios en el futuro. Pero ahora los inversores empiezan a preguntar: con tantos centros de datos construidos y tantos chips comprados, ¿cuánto dinero se podrá recuperar realmente?
Además, con datos de inflación algo elevados y el aumento del precio del petróleo, los costos de financiación y la incertidumbre sobre las tasas de interés futuras también están aumentando. Para las empresas de infraestructura de IA que necesitan seguir pidiendo dinero prestado para expandirse, la presión es aún más evidente.
Esto tampoco es completamente ajeno al mundo cripto. Aunque $BTC tiene su propio capital y lógica narrativa, cuando el mercado en general empieza a reducir su exposición al riesgo, los activos cripto también pueden verse afectados. Especialmente si las acciones tecnológicas estadounidenses siguen debilitándose, la aversión al riesgo a corto plazo difícilmente quedará intacta.
Sin embargo, que el mercado estadounidense caiga no significa que BTC tenga que caer necesariamente. Lo que realmente hay que vigilar es si las acciones tecnológicas pueden estabilizarse y si el mercado está digiriendo ganancias a corto plazo o empezando a reevaluar el retorno de la inversión en IA.
La historia de la IA aún no ha terminado, pero el mercado ya no quiere solo escuchar historias. Ahora, hay que mostrar resultados.🚨¡No te fijes solo en la liquidación de 222 millones de posiciones largas! Hay una "mina terrestre" de 546 millones de posiciones cortas enterrada por encima de ETH
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "largos eliminados". Pero el mapa de calor de liquidaciones dice lo contrario: dos grupos de liquidaciones cortas por encima de ETH suman 546 millones, mientras que las posiciones largas por debajo solo suman 187 millones; la pólvora por encima es casi tres veces mayor, los cortos están acumulando dinamita bajo sus pies.
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH perdió los 2,400, el detonante fue el crudo Brent que alcanzó los 110 dólares, el IPC núcleo al 2.6% superó las expectativas, aumentando las apuestas de subidas de tipos y retirando liquidez. El ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones ayer, BlackRock IBIT salió 71.8 millones, pero el 13 de octubre el mismo grupo de fondos tuvo una entrada neta de 175.7 millones, la salida de un solo producto en un día no es una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, pánico extremo.
Más importante: las posiciones abiertas de $ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, el apalancamiento ya ha pasado por una limpieza; BTC en 81,000 ha rebotado tres veces y se ha mantenido. El mercado valora "que tras liquidar las posiciones largas aún seguirá bajando", pero las posiciones largas están disminuyendo y las cortas aumentando, los cortos saturados son el combustible para la próxima ola.
Los traders no solo deben fijarse en si se rompe 80,000, sino en ETH 2,500-2,510: superar ese nivel activará un grupo de liquidaciones cortas por encima, el impulso de squeeze será más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.
#IPC y IPP de EE.UU. superan expectativas, ¿habrá más subidas de tipos este año?