
#GoogleAIReshuffle
About GoogleAIReshuffle
Alphabet enacted a major shake-up in its core AI ranks: DeepMind founder Demis Hassabis has stepped down from day-to-day management, Google AI veteran Jeff Dean announced his departure to found Discovery Loop, and several senior executives tied to Gemini have also exited. This marks a pivotal leadership reset that will likely reshape Google's AI roadmap.
Populär
Senaste
GoogleAIReshuffle Populära inlägg

Google AI-omfördelning: En strategisk omstart som kan forma nästa AI-boom
Google har lanserat sin största AI-ledarskapsförändring på flera år. Istället för en rutinmässig förändring av ledningen signalerar detta Alphabets beslutsamhet att påskynda AI-kommersialiseringen och stärka sin position mot OpenAI och Anthropic.
Demis Hassabis har gått över till att bli Alphabets chefsforskare och president för Google DeepMind, med fokus på AGI och långsiktig AI-forskning. Under tiden kommer DeepMinds CTO Koray Kavukcuoglu att övervaka AI-verksamheten med ett tydligt uppdrag: att påskynda Geminis implementering och snabbare ta AI-innovationer på marknaden.
Även om flera seniora AI-forskare har lämnat för att starta startups, speglar detta drag den explosiva tillväxten inom AI-branschen. Google omorganiserar talanger och resurser för att påskynda utvecklingen och expandera AI över sök, moln, Android, arbetsutrymme och sitt bredare ekosystem.
Google har fortfarande viktiga fördelar: global molninfrastruktur, specialanpassade TPU-chip, AI-forskning i världsklass och miljarder användare. Dessa styrkor utgör en stark grund för Gemini, AI-agenter och företags-AI-lösningar.
Den senaste tidens momentum har varit uppmuntrande. Google fortsätter att utöka Geminis företagsanvändning, investerar kraftigt i AI-infrastruktur och integrerar generativ AI i fler produkter, vilket stärker förtroendet för AI:s långsiktiga tillväxt.
Om Googles strategi lyckas kommer efterfrågan på AI-infrastruktur – inklusive GPU:er, HBM-minne och högpresterande lagring – sannolikt att förbli stark. Det skapar en gynnsam bakgrund för $SKHYNIX och $SNDK, samtidigt som det stödjer fortsatt investering inom halvledare och datacenter.
AI-racet är långt ifrån över. Med denna omstrukturering gör Google ett budskap tydligt: de siktar på att leda inte bara AI-forskning, utan även AI-kommersialisering. Om genomförandet motsvarar ambitionen kan detta tända nästa tillväxtcykel för AI, halvledare och den bredare teknikmarknaden.
#CLARITYVoteMath
#KoreaMemoryRebound
#GoogleAIReshuffle
$SNDK
$SKHYNIX
#GoogleAIReshuffle Googles AI-ledarskapsreset kan forma nästa fas i AI-kapplöpningen
Alphabet har tillkännagivit en av sina största ledarskapsförändringar inom AI sedan generativ AI blev mainstream.
DeepMinds grundare Demis Hassabis tar ett steg tillbaka från den dagliga ledningen, medan den långvarige ledaren för Google AI Jeff Dean lämnar för att lansera ett nytt företag. Flera högre chefer kopplade till Gemini har också lämnat.
Ledarskapsförändringar av denna omfattning sker sällan isolerat.
De signalerar ofta en bredare förändring i strategin.
Google är fortfarande ett av världens viktigaste AI-företag, men konkurrensen har intensifierats dramatiskt under de senaste två åren. OpenAI, Anthropic, Meta och xAI investerar alla aggressivt i talang, infrastruktur och frontmodeller.
Nästa fas i AI-kapplöpningen kan handla mindre om att släppa nästa chatbot.
Det kan handla om genomförande.
Hur organisationer fördelar kapital, behåller toppforskare och omsätter genombrott i produkter kan bli den avgörande konkurrensfördelen.
Teknologiskt ledarskap har alltid varit cykliskt.
De företag som anpassar sig snabbast tenderar att definiera nästa era.
Googles senaste ommöblering kanske inte är slutet på ett kapitel.
Det kan vara början på en ny.
Tror du att ledarskapsförändringar kommer att stärka Googles AI-strategi, eller skapa mer osäkerhet under en redan konkurrensutsatt period?
Dela med dig av dina tankar nedan 👇


BREAKING: Google $GOOGL-aktien faller med 5 % på några minuter efter att den mångårige Google-chefsforskaren Jeff Dean meddelat sin avgång från företaget.
Demis Hassabis kommer att avgå som VD för DeepMind för att tillträda rollen som enhetens ordförande.


Jag har precis sagt upp mig från styrelsen för OCEAN. Jag älskar fortfarande Luke som person väldigt mycket, och jag tror att han följer sina ideal och sitt hjärta uppriktigt. Jag tycker fortfarande att miner-side block production (vare sig det är DATUM eller SV2), KYC-fri coinbase-payout och LN-aktiemarknader är briljanta och mycket behövda idéer för Bitcoin-mining. Jag har ärligt talat försökt mitt bästa att tjäna och hjälpa tills det är möjligt, men jag behöver också tala sanning. 🧡

Googles chefsforskare lämnar för att starta sitt eget AI-företag – WSJ. $GOOGL
#GoogleAIReshuffle Alphabet omorganiserar sitt AI-ledarskap. Demis Hassabis lämnar den dagliga ledningen av Google DeepMind för att bli dess ordförande och chefsforskare på Alphabet. Jeff Dean och flera framstående forskare inom Google AI lämnar också för att starta ett nytt företag kallat Discovery Loop.
Förändringarna kan göra det möjligt för Hassabis att fokusera mer på AGI och vetenskaplig forskning, men den samtidiga avgången av seniora talanger innebär risk för genomförande. Investerare bör hålla koll på om utvecklingen av Tvillingarna saktar ner, om ytterligare forskare lämnar och hur effektivt den nya ledningsstrukturen samordnar forskning med konsumentprodukter. Inom AI kan organisatorisk hastighet vara nästan lika viktig som modellkvalitet.


Så om de senaste förändringarna på Google...
Varning: Även om Shane Legg jobbade för mig för 2,5 decennier sedan och jag kände Demis lite också under tiden före DeepMind, och jag känner många Googlers i olika grad, är jag långt ifrån en insider. Jag känner inte till några djupa mörka eller glänsande ljusa hemligheter om deras palatsintriger eller strategiskiften.
Men jag har tillräcklig kunskap för att bilda en hyfsad bild av vad som sannolikt pågår... med tanke på att allt detta är kvalificerade gissningar och att detta bara är en tweet, inte en helt grundad vetenskaplig analys!
1) Detta är tydligt spiken i kistan för DeepMind som en semi-autonom enhet inom Google... DeepMind kommer nu att vara en ordinarie Google-division.
2) Som en konsekvens av 1 skulle man förvänta sig att alla icke-Gemini/LLM AGI R&D-projekt inom DM – med det mycket viktiga undantaget Shane Leggs team (som enligt min kanske felaktiga förståelse har 50-100 fantastiska personer i sig, inte trivialt) – skulle bli nedflammade eller tillåtna att vissna... I princip kommer Google nu att ha två AGI-satsningar: Gemini/LLM och vad Shanes team än gör...
3) Vissa har föreslagit för mig att Shane nu ska lämna och göra sin egen grej. Detta har jag ingen kunskap eller åsikt om – men frågan man skulle kunna ställa är: om det skulle hända och han ville göra detta, skulle han på något sätt kunna förhandla om att lämna och ta med sitt team, som är fantastiskt och byggt upp över tid med stor ansträngning och eftertanke osv. ...?
4) En möjlig tolkning är att Demis har dragit slutsatsen att, även om LLM:er är oeleganta och intellektuellt inte så intressanta, kan de vara tillräckligt bra för att nå den första HLAGI... som sedan kommer att ta hand om att bygga nästa mer eleganta och mer intressanta AGI=>ASI-arkitektur. Om detta är hans perspektiv vore det rimligt för honom att lämna AGI-ingenjörskonsten till tvillingarna för tillfället, och fokusera på de bredare sociala, ekonomiska och etiska frågorna.
Joscha Bach presenterade, med ett glimt i ögat, ett liknande perspektiv i sitt huvudanförande på AGI-26. Han undrade om, även om LLM:er inte är det bästa sättet att skapa en mänsklig nivå AGI, så har de så mycket momentum bakom sig att de ändå kan komma dit först, och sedan förhoppningsvis kommer att självförbättra och modifiera sig själv och nå en mer elegant arkitektur under mellantiden via AGI och ASI...
5) Om Jeff Dean & co. som lämnar Google... en tolkning är att de verkligen inte tror att LLM:er är den gyllene vägen till AGI och vill följa en annan väg, vilket Google för närvarande inte är inriktat på att stödja. En annan tolkning är att de antar att LLM:er kommer att leda till AGI och att många företag kommer dit ungefär samtidigt med liknande LLM:er, och de känner att de inte behövs för detta, så de kan lika gärna arbeta med mer intressanta aspekter av AI-projektet som då kan samverka med alla dessa LLM-baserade knappt AGI:er, vilket hjälper dem att bättre automatisera fabriker och lösa hårda vetenskapsproblem med mera.
6) Inget av detta är dåligt för Googles ställning i LLM-racet. Det kan faktiskt förbättra Googles ställning i LLM-racet, genom att låta Google effektivisera och fokusera mer på Gemini och få bort maktspelare som aldrig varit så passionerade för LLM från början. Det som är dåligt är Googles potential att ta fram nästa stora grej efter LLM:er – om inte Shanes team har det!! .... Jag har ofta sagt att Google är den enda stora tekniken som seriöst satsar på andra AGi-satsningar utöver uppskalade LLM:er, och det verkar som att detta nu kommer att vara mycket mindre sant...
7) Inget av detta verkar dåligt för Google som företag på kort sikt ... det kan göra dem till starkare utmanare i LLM-racet och de har fortfarande en unik superkraft att tjäna pengar på detaljhandelsanvändare på LLM tack vare integration med alla deras andra produkter
8) Eftersom jag inte tror att LLM:er är den gyllene vägen till AGI, känns det för mig som att det tar bort en stor konkurrent till min egen Hyperon+PC-väg till AGI... konkurrenten nu är inte Google eller DM, det är Shanes team och specifikt.... Å andra sidan kan vi få många fler konkurrenter i välfinansierade post-LLM-startups som avknoppats från före detta DeepMinders...
9) Som andra har sagt, kan vi förvänta oss mycket mer omvälvning, galenskap och kaos under de sista 1–5 åren före genombrottet till HLAGI... och ännu mer under perioden mellan HLAGI och ASI ...

Enligt min åsikt har Google andra missar, som när Ilya lämnade 2015.
Så mycket toppkompetens slutar för att de vill jobba med RSI och organisationen inte är logisk / inte stödjer de olika alternativen.
Här är vad jag tycker ...
De behövde gaffel; 1) flytta Sundar tillbaka till att endast vara VD för Google, 2) grundarna kliver tillbaka för att leda Alphabet, 3) spinna Deepmind tillbaka till toppnivå under Alphabet, och låta Demis arbeta med världsmodeller, 4) låt resten starta en ny AI-startup under Alphabet och finansiera den med några miljarder, 5) troligen lämna Gemini som ett dedikerat parallellt LLM-projekt inom Google för att integrera i Googles produkter.
Att inte se detta och försöka slå ihop allt under Google med Sergey som dyker in istället för på alfabetnivå och stödjer några olika vad, kommer att visa sig vara ett dåligt val.
Istället lämnade många Google-personer och nu är detta Discovery Loop-team inte längre ett explicit top-down-alfabetspel på motsvarande nivåer, vilket det borde vara. Att Demis tar ett steg tillbaka från DeepMind för att fokusera på Alphabet är ett misstag — de borde ha flyttat DeepMind tillbaka till toppnivå under Alphabet och har Demis utanför det han anser vara bäst.
Just nu finns det olika idéer om nästa hopp, särskilt världsmodeller jämfört med RSI, och enligt min åsikt vore det bättre att bygga en korg med alternativ än att satsa allt på en ledare.
De flesta (inklusive jag själv) räknade inte med att djupinlärning skulle vara den närmaste vägen framåt 2012-15 när Ilya lämnade Google för att starta OpenAI, men här är vi. Vi såg Alexander, Word2Vec och sedan en lavin.
Jag tycker det är klokt att låta hästarna springa fritt och se vad som händer här. Jag är inte säker på att det är helt klart hur de kommande 5–10 åren ser ut inom AI och vilka framsteg som väntar, och det kan finnas många parallella framsteg som är lika viktiga.
Bara mina 2 cent, och jag kan ha fel 🤷 ♂️


