Orbit Post Sitemap
80K är inte priset, det är det sista koronara perfusionstrycket innan hjärtstopp; om det bryts ner, dör inte hjärtmuskeln omedelbart, men ST-segmentet på övervakningsskärmen börjar redan höjas.
Först tittar vi på livstecken: marknadsandelen är fortfarande runt 60 %, vilket indikerar att huvudflödet i kärlen ännu inte helt har omdirigerats, men detta är inte säkerhet utan kompensation. Den verkliga faran är volymen. Den amerikanska spot-Bitcoin-fonden hade en nettoutflöde på 3 209 mynt på en dag, cirka 258 miljoner dollar, vilket inte är en vanlig nedgång utan en kontinuerlig blödning under perioperativ period; blodtrycket håller fortfarande, men laktatet stiger. Prisraset är bara ett symptom, problemet är att marginalköparna försvinner.
Titta sedan på kollateralcirkulationen. Stora innehavare har ökat sina innehav med cirka 60 000 mynt sedan slutet av augusti, med kostnadsområdet koncentrerat mellan 80K och 86K, vilket liknar autolog blodåterföring och öppnande av kollateraler: det kan vinna tid men kan inte ersätta aortan. Om det bara är valar som tar emot blod runt 80K och fonder fortsätter att blöda, är det en hjärtmuskelstagnation under låg perfusion, och EKG kommer att försämras före subjektiva känslor.
På makronivå är konsumentprisindex och producentprisindex högre än förväntat, och förväntningar om stigande räntor ökar kroppens efterbelastning. Riskfyllda tillgångar är som en klämd aorta, vänster kammarväggsstress ökar, och alla hävstångspositioner är som stora doser positiv inotrop medicin: kortsiktigt höjer det blodtrycket, men ökar långsiktigt syreförbrukningen. Kopplingen till trippel-lång semiconductor-token $xSOXL är inte en extra lesion utan en hög sympatisk ton i samma cirkulationssystem; när Nasdaq skakar, sjunker dess koronara blodflöde först.
Så om 80K kan hållas beror inte på känslor utan på om perfusionstrycket och volymbelastningen är synkroniserade. Om spotfondernas nettoutflöde minskar, stora innehavare tar över utan att dra sig tillbaka och marknadsandelen inte förlorar blod på grund av en återhämtning, är 80K ett kritiskt område som kan återperfunderas; om fonder fortsätter att blöda och hävstångskapitalet jagar en återhämtning, är det som att lägga en defibrillator på en arytmiscen, ju högre spänning desto mer hjärtmuskelstagnation. Om 80K bryts och spotfondernas utflöde inte slutar, är det inte en korrigering utan perioperativ låg perfusion, och övervakningsutrustningen larmar redan. #canbtchold80k$SNDK Under de senaste 24 timmarna har SanDisk haft likvidationer av långa positioner på 5,861 miljoner USD och korta positioner på 1,412 miljoner USD över hela nätverket.
SanDisk föll så här mycket igår helt på grund av sina egna orsaker, det kan inte skyllas på Hynix. När den koreanska aktiemarknaden öppnade igår höll Hynix aktiekursen stabil och steg till och med något, SanDisk följde med upp till högsta nivån 1409,4. Fram till igår kvälls öppning av den amerikanska aktiemarknaden låg SanDisk stilla i över två timmar, men senare på natten kollapsade den helt.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Bitcoin $BTC Hur går det härnäst?
Igår: Högsta var bara 82 941 — 59 dollar från mina 83 000.
Så nära, men nådde inte riktigt.
1. Jämfört med igår, dagens data
Nedre långpositioners likvidationsstyrka: cirka 2 miljarder USD → cirka 1,1 miljarder USD
Övre kortpositioners likvidationsstyrka: cirka 1,2 miljarder USD → cirka 1,6 miljarder USD
2. Viktiga prisnivåer att bevaka
80 800: Första täta zonen nedanför, bryts den sker första vågen av tvångsförsäljningar
80 000: Nästa nivå, bufferten börjar tunnas ut här
82 000: Första stora klustret av kortpositioner ovanför
82 900: Genombrott här pressar kortpositionerna som mest
3. Scenarier
Nedåt: Bryter under 80 800 → tät zon av långa positioner runt 80 000 → tunn buffert här, risk för kedjereaktion av tvångsförsäljningar
Uppåt: Stiger över 82 000 och börjar pressa kortpositionerna → 82 900 → 84 000
4. Min bedömning
Dagens data är helt omvänd jämfört med igår:
Igår var det tunt ovanför och tjockt nedanför, idag är det tunt nedanför och tjockt ovanför.
Det mest anmärkningsvärda är att den där muren ovanför rör sig nedåt.
Igår låg första klustret vid 83 000, idag är det vid 82 000. Och igår när priset nådde 82 941 blev det nedtryckt,
vilket visar att 83 000-nivån inte har passerats än.
Men prisnivån för de korta positionerna pressas nedåt — det är inte "att pressa korta positioner" utan "de korta positionerna jagar nedåt".
Vad tycker du?Om pålningen inte når berglagret är även den vackraste rendering bara ett värdelöst papper — och den verkliga tyngden i detta meddelande är att Tysklands största och äldsta utvecklare äntligen har bestämt sig för att slå pålarna genom återfyllnadsmaterialet och direkt ner till berglagret.
Under det senaste decenniet har det inte saknats renderingar i kryptovärlden. Whitepapers är planeringsdokument, färdplaner är översiktsrenderingar, och communityns engagemang är som antalet besökare på försäljningskontoret vid lanseringsdagen. Det som verkligen saknas är bärande struktur. Institutionella investerare vill inte gå in för att de inte kan se en enda godkänd påle vid byggplatsen — utan reglerad förvaring finns ingen laglig belastningsväg, och tillgångar värda hundratals miljoner dollar har ingen plats att vila utan hänger i luften. Förvaringsverksamheten motsvarar inom byggnadsteknik grundläggning och källararbete: det syns inte på någon reklambild, men avgör om byggnaden kan bli trettio våningar hög. Att inom några veckor öppna Bitcoin- och Ethereum-förvaring för institutioner och företagskunder är i grunden att först slutföra pålningstesterna innan man pratar om överbyggnaden.
Men jag är mer intresserad av byggorganisationsdesignen. Från tillkännagivande till leverans är det bara några veckor, vilket är en mycket aggressiv tidsplan. Förvaring är inte att köpa en server och koppla in den, det är ett dolt arbete: decentraliserad hantering av privata nycklar, flöden för kalla och varma kanaler, revisionsspår, seismisk klassning för katastrofåterställningsdatacenter, dubbel godkännande för försäkring och regelefterlevnad — varje steg måste inspekteras och godkännas. Regulatoriskt tillstånd är bygglov; utan det kan man bara stänga av området; och även med tillstånd, om det dolda arbetet inte godkänns, kommer det att spricka efter leverans.
Stabil myntväxling, tokeniserade insättningar och digitala obligationer ser jag som standardisering av el- och mekaniska system och prefabricerade komponenter. När byggnadsarbetet är klart är det bara ett råskal; om det går att bo där beror på om vatten, avlopp, brandskydd och svagströmssystem är kompletta. Om tokeniserade obligationer är standardiserade prefabricerade delar ligger deras värde inte i hur fint varje del är gjord, utan i om gränssnitten är kompatibla och om de kan monteras i serie. Utan modulär samordning stannar man alltid vid visningslägenhetsstadiet.
Asiens expansion 2027 är fas två av utvecklingen. Det värsta med etappindelad utveckling är inte att sälja slut, utan att starta fas två innan kassaflödet från fas ett är positivt, vilket tömmer resurser från båda håll.
Standard Chartered i Gulfregionen och BNY Mellon i Europa startar samtidigt, och de tre byggplatserna tävlar om samma hyresgäster. Denna konkurrens handlar inte om renderingar utan om hur snabbt byggnaderna kan registreras som färdigställda och hur stabil fastighetsförvaltningen är. Att omvandla efterfrågan till förvarade tillgångar och kontinuerligt inflöde, översatt till byggspråk, betyder: hur många hushåll flyttar verkligen in efter leverans och om fastighetsavgifterna kan samlas in månadsvis. Låsningsvolymen är försäljningsytan, men det kontinuerliga inflödet är beläggningsgraden, och beläggningsgraden avgör om hissarna fortfarande fungerar om tio år.
När jag bedömer om ett projekt är värt något tittar jag aldrig på vad det har släppt, utan på dess pålningstest och inspektionsloggar — allt annat är bara fasad. #deutschebankcustodyElon Musk höll personligen en begravning för "mänsklig körning": Den flygande Tesla är inte imponerande för att den flyger
Den 15 oktober i Texas, vid SpaceX rakettestplats. En Tesla flög framför hela världen från en rad biltak — gjorde en 180-graders luftvolt och landade stadigt. Den kan till och med köra upp och ner på taket, och accelerationen 0-100 km/h mättes till 0,81 sekunder.
Efter nio års försening har andra generationens Roadster verkligen "flugit" den här gången.
Låt oss först förklara varför den kan flyga, principen är enklare än man tror:
För det första är det 【fläkt-sugning】. Bilen är utrustad med en kraftfull vakuumfläkt under bilen som suger bort luften under bilen, och atmosfärstrycket pressar bilen hårt mot ytan, vilket ger 2G marktryck även i stillastående — därför kan den köra upp och ner. Denna teknik är inte ny; redan 1978 använde en F1-bil en fläkt för att dominera banan, men blev avstängd efter en tävling för att det var "för orättvist". För det andra är det 【kallgasdrivning】. Bilen har tio munstycken runt bak och sidor, där tryckluft från en 600-liters högtryckstank snabbt sprutas ut och med reaktionskraft driver bilen upp i luften. Ingen förbränning eller antändning sker, tekniken är densamma som styrdrivare på Falcon 9-raketens återanvändningssystem.
Men sanningen är: 【det här är ingen flygande bil】. Raketversionen som kan flyga är endast för inbjudna och får inte köras på allmän väg, och vid lanseringen måste man ansöka om tillfälliga flygförbudszoner hos luftfartsmyndigheten. Den version du kan förbeställa för 332 000 kr kan inte flyga.
Så vad är poängen med en "flygande show" som inte kan säljas eller köras på vägen?
Första svaret: tidpunkten. Sex dagar efter lanseringen ska Tesla släppa sin kvartalsrapport för Q3. Deras huvudmarknad Robotaxi är fast i "vinstoro" — historien har berättats i åratal men siffrorna går inte ihop. Just nu behövs en injektion av 【teknologisk tro och förtroende】 som inte är beroende av rapporter eller godkännanden. JPMorgan uttryckte det rakt på sak: den här lanseringen visar ingen kommersialiseringsplan utan ingenjörskap.
Andra svaret gömmer sig i Musks egna ord. Han sa att bilen är 【"en av de sista och bästa mänskligt körda bilarna"】. Tänk på det. Ett företag som satsat allt på "människan behöver inte köra" har på nio år byggt en bil som måste köras av en människa, och köras till perfektion. Det är inte bara teknikshow, det är ett erkännande: automatiserad körning tar mycket längre tid än han offentligt sagt. 【Mänsklig körning är inte död, den har en "sista storhetstid".】
Tredje och djupaste påverkan: bilens trycktank kommer från SpaceX-raketer, AI-assistenten Grok är redan installerad i Tesla, och de två företagen bygger gemensamt en chipfabrik. 【Gränserna mellan Tesla och SpaceX suddas ut】 — den flygande bilen är bara ytan, "Musk-imperiets" två företag som går mot sammanslagning är det verkliga budskapet från lanseringen. När en bil bryter mot det hundraåriga konceptet att "hjulen måste vara på marken" är hela världens trafiklagar, säkerhetsstandarder och försäkringssystem oskrivna. 【En ny art har fötts, reglerna är inte klara än.】
Till sist en insikt som är relevant för vår kryptovärld: Teslas aktiekurs har aldrig drivits av bilförsäljning utan av "teknologisk berättelse". Efter lanseringen steg aktien 4,7 % i förhandeln — ingen förväntar sig att bilen ska sälja i stora volymer, men alla är villiga att betala en premie för berättelsen om "att definiera framtiden". 【Berättelsedrivna tillgångar stiger på tro och faller på tro.】 Det är precis samma sak för aktier och kryptovalutor.En varm och fuktig luftström värd 60 miljarder dollar pumpas kraftfullt in över Silicon Valley, och det som kondenseras nära markytan är en kraftig nederbörd med tio procents kupongränta — detta är inte en vanlig regnperiod, utan en energitransport på nivå med en jetström högt upp i atmosfären.
Låt oss först titta på radiosonddata: en kvartalsintäkt på 16,8 miljarder dollar, en uppvärmningshastighet på cirka 45 procent jämfört med föregående period, och justerad vinst som blivit positiv. På radarekon är detta verkligen en strukturellt komplett och vertikalt starkt utvecklad kraftig konvektiv cell, med molntoppen som redan nått tropopausen. Men problemet är aldrig hur högt molnet är, utan om vattenångflödet kan fortsätta konvergera. Beräkningskostnaden är en dagligen stigande daggpunktkurva, intäkterna är kondensationsproduktionen; när tillförseln överstiger nederbörden under en längre tid kan molnet bara upprätthålla sin form genom att kontinuerligt dra in varm och fuktig luft uppströms. Om tillförseln avbryts följer inte nederbörd utan en kollapsande nedåtgående luftström.
Det som är ännu mer oroande är modellavvikelserna. I ensembleprognoserna har vissa medlemmar redan sänkt börsvärderingen från 2 biljoner dollar till 1,5 biljoner, och spridningen har plötsligt ökat — detta är en av de farligaste signalerna i numerisk prognostisering: det är inte att en medlem rapporterar kraftigt regn, utan att medlemmarna börjar motsäga varandra, vilket visar att startfältet i sig är instabilt. 9 miljarder dollar och tio procents kupongränta är starka vindskjuvningar orsakade av jetströmmen, och ju större skjuvning, desto lättare rivs konvektionen sönder och desto lättare organiseras den plötsligt vid en viss tidpunkt.
Låt oss nu titta på gränsskiktet. New York kräver en säkerhets- och styrningsplan innan börsintroduktionen, och relaterade lagförslag är på väg uppåt; detta inverslager fungerar som ett lock över cumulonimbusmolnet och undertrycker kortsiktigt den vertikala utvecklingen, men när det väl bryts utlöses en ännu kraftigare explosion. Det verkligt obesvarade är om vattenångbalansen kan slutas: kan konvergenslinjen för beräkningsinsatsen hinna ikapp nederbördseffektiviteten i intäkter och kassaflöde?
Responsen från närliggande mätstationer har redan visat sig — de relaterade objekten uppvisar synkrona förändringar i faktorer som tryck, vindhastighet och sikt, vilket visar att de kontrolleras av samma vädersystem och att det inte finns något oberoende mikroklimat.
Min bedömning är: en typisk miljö med hög fuktighet, hög skjuvning och låg nederbördseffektivitet, ögat på tyfonen finns kvar, men ögonväggsbyte har redan börjat. #anthropic60bfinancing布油在夜里愣是一天涨幅四五个点，中东局势越来越混乱，胡塞和沙特已经打红眼了，油价光靠黄毛嘴上去压制已经没有实质性作用，市场对黄毛的嘴炮越来越不买单，其次是黄毛最近几日放出对伊朗威胁，但在前几日黄毛还在说中期选举前不会对伊朗进行轰炸，导致伊朗更加肆无忌惮，腰杆子都硬了，这几天放出点轰炸的消息，伊朗反而消停了，胡塞不就是伊朗指使的，如今又要当烂好人调解。 油价乱飙，黄毛重新与大鹅重归于好，撤销对大鹅的制裁，导致国会的不满，黄毛此刻内忧外患，外有伊朗问题反反复复，油价高位，通胀难以压下去。内有民主党，对黄毛虎视眈眈，中期选举倘若共和党丢失两院，对黄毛而言将是一场灾难，黄毛不仅会被弹劾，还有可能会吃上国家饭，黄毛趁地缘问题狂赚上亿美金的事情人尽皆知，不知道黄毛还能不能安稳度过晚年。$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 孙宇晨最新深度采访完整版：看空BTC，看空纳指，观望ETH，看好AI应用，不玩A股... 严肃分享了很多市场观点和交易仓位，值得一看 看空BTC。认为比特币面对AI和量子计算的威胁很难全身而退，市场低估了这类风险对 BTC 的潜在冲击。抗量子升级只能救"愿意自救的人"，硬分叉冻结老币在比特币的去中心化下几乎不可能达成共识。但是他的BTC是底仓，在过去一年的下跌中并没有减仓。 ETH目前仅2成仓位观望。 在去年 3600–4000 减了八九成的ETH（去年 11–12 月，减持逻辑是 4800 那个"只靠 Tom Lee 续命"的二顶），截至目前仍然没有买回。ETH减仓期间，他增配了美股。 纳指中线"微微看空"，看空但还没做空。认为资金抱团太严重，硬件股被炒成软件股，AI 循环融资一出事全出事。美债是所有资金的"母级"，现在被权益"子级"吸血，利率必须高才接得到钱，高到一定程度钱又会倒流。芯片短期不排除过剩，像 2000 年的光纤。 AI板块最看好应用。尤其 AI 健康管理（数据采集→挖掘→决策，不用等生病才去医院）。最不看好存储、光模块。一个锚：单一企业市值上限≈美债的一半，所以英伟达$BTC Bitcoin nuvarande avstängningspris ungefär?
Aktuell (oktober 2026) marknadssituation som referens
BTC-pris: cirka 81 000–86 000 USD
Nätverkets svårighetsgrad: cirka 132,7 T
Hashpris: cirka 39–40 USD / PH / dag
Under dessa förhållanden är avstängningspriserna för olika maskinklasser ungefär så här (beräknat på vanlig industrielektricitet 0,06–0,08 USD/kWh):
Avstängningspris för olika gruvmaskiner
🟢 Ny effektiv vätskekyld maskin (S23 Hyd, S21 XP Hyd, ~9,5–12 J/TH)
Avstängningspris: cirka 30 000–50 000 USD
Starkast motståndskraft mot prisfall, kan fortfarande köras även om priset halveras
🟡 Huvudmodell S21 Pro (~15 J/TH)
Elpris 0,06 → avstängningspris cirka 46 000
Elpris 0,08 → avstängningspris cirka 62 000
🟠 Föregående generation S19 XP (~21,5 J/TH)
Elpris 0,06 → cirka 67 000
Elpris 0,08–0,09 → cirka 80 000–89 000
🔴 Äldre modeller S19 / M30 / Avalon äldre serie (över 23 J/TH)
Vid elpris över 0,08 är avstängningspriset direkt upp till 85 000–90 000+
Så länge priset är runt 80 000 stänger dessa maskiner i princip av
Sammanfattning av aktuell marknad
Nu när BTC är strax över 80 000:
Ny vätskekyld maskin → stabil
S21-serien → klarar sig fortfarande
S19 XP vid högt elpris → kritisk
Gamla S19/M30 → redan avstängda eller nära avstängning
Två vanliga missförstånd
① "Avstängningspris" räknar som standard bara elpris
Om man räknar in förvaltningsavgift, underhåll, maskinavskrivning, finansieringskostnader blir den faktiska överlevnadslinjen högre än bara elavstängningspriset.
② Svårighetsgraden ändras
Varje gång svårighetsgraden ökar, minskar myntutvinningen per maskin → avstängningspriset höjs automatiskt.
Så om det idag är 60 000 kan det bli 63 000 nästa vecka efter svårighetsjustering.
Enkel formel (använd själv)
Dagskostnad för el = Effekt (kW) × 24 × elpris
Daglig BTC-utvinning ≈ maskinkraft / nätverkets totala kraft × 450 BTC
Avstängningspris = dagskostnad för el ÷ daglig BTC-utvinning Jag är mellankortsintelligensbrodern.
$BTC Nattrapport: Glassnode har just uttalat sig, gårdagens nedgång visade återigen "säljsidans kapitulation".
Tillbakablick på början av augusti, mitten av augusti och mitten av september, varje förlustförsäljning motsvarade exakt en lokal botten. Sedan nedgången från septembertoppen har vinsttagandet tydligt avtagit, och denna försäljning strax ovanför 80 000 dollar, om historiska mönster upprepas, är med stor sannolikhet en etappbotten.
I kombination med tidigare dagars information har företag under året köpt upp 193K BTC, ETF:er har ackumulerat över 57 miljarder, institutionella investerare har en fast grundposition. On-chain panikförsäljning vs institutionell dold ackumulering, en klassisk rekyl.
Vid 80 000-nivån pågår en kamp mellan köpare och säljare, på medellång sikt är obalansen mellan utbud och efterfrågan oförändrad, efter att botten har stärkts finns fortfarande en huvuduppgång. Håll fast och låt dig inte skakas av marknaden.
$ZEC
$ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Vi pratar inte om krypto-marknadens nedgång, utan om en signal jag har följt i en vecka.
AI-sidan börjar nu få en fråga som ingen tidigare ställt: När kommer pengarna man satsat att börja ge avkastning? CoreWeave har sjunkit med 25 % den här veckan, marknaden klagar inte på dess värdering utan tvivlar på om deras strategi att låna pengar för att bygga datacenter kan fortsätta.
Det här tvivlet är mycket viktigare än själva nedgången i kryptomarknaden. Under de senaste två åren har riskkapitalets nivåer hållits uppe av berättelsen "AI kommer att leverera" – så fort den berättelsen försvagas är det de tillgångar som värderas mest på berättelsen som drabbas först.
Altcoins är just i den positionen. $DOGE, $GRASS, $UNI – för att säga det rakt ut, när de stiger är det på känsla och likviditet, när de faller är det ingen som bryr sig om deras egentliga värde.
Därför har jag fortfarande dessa tre korta positioner. Jag ökar inte när det faller, och jag stänger inte när det studsar – om jag ska agera måste det vara när pengarna som stöds av berättelsen börjar lämna.
Några ord: Kommer berättelsen kollapsa först eller priset? Jag satsar på det förstnämnda. Vad tycker ni? Diskutera i kommentarsfältet 👇
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Den nuvarande genomsnittliga transaktionspriset är över 137, vilket motsvarar att köpa BTC med 10 % rabatt. Även om jag vet att MSTR ännu inte har nått botten, är jag ganska nöjd med detta pris. Innan huvuduppgången startar kan man fortfarande köpa under 200-dagarsveckolinjen och under alla långsiktiga dagliga glidande medelvärden. Jag betalar ett högre pris än tidigare, men jag sparar mycket tid och det är mer fördelaktigt än att köpa BTC direkt på spotmarknaden. Priset för $BTC med 10 % rabatt ligger ungefär runt 815 och har inte rört sig mycket, men igår kväll föll $MSTR med över 10 % på grund av panik efter att ha tagits bort från indexet, och det ryktas att passiva fonder kommer att sälja för 2 miljarder. För en marknad på 60 miljarder är 2 miljarder inte så skrämmande; säljaren kan enkelt släppa ut 2 miljarder vid varje nyemission. Jag anser att marknaden överreagerar, och detta är ett mycket bra köptillfälle, men det krävs tid för att bekräfta min bedömning. Jag kommer att bygga positioner i omgångar från september till november. Mitt investeringsarbete i oktober har också gjort stora framsteg✅ Just nu är MSTR på 11 % rabatt, oktober är rabattmånaden, jag lurar dig inte #NetflixQ3AdsAndMargins
End chill$BZ Brent-olja handlas återigen över 110 dollar under dagen, vilket är första gången sedan maj.
Utlösaren är tydlig: Saudiarabien avvärjde en missil, oljetankern attackerades. När nyheten kom under eftermiddagen i USA steg oljepriset snabbt, obligationsmarknadens långa räntor sjönk i pris och avkastningen steg.
Men siffran 110 är inte det viktiga, det viktiga är att den återigen lyfter fram två saker.
För det första är energi den mest trögrörliga delen av inflationen. Om oljepriset förblir högt kommer inflationen att sjunka långsammare och tidpunkten för räntesänkningar kan skjutas fram.
För det andra, när långa räntor stiger ökar kostnaden för globalt kapital. Värderingen av riskfyllda tillgångar baseras på diskonteringsräntor, och när diskonteringsräntan stiger pressas högt värderade tillgångar först.
$BTC:s roll är nu mycket subtil: å ena sidan ses det som en riskfylld tillgång som följer likviditeten; å andra sidan ses det av vissa som ett verktyg för att skydda mot valutaförsvagning.
När oljepriset driver upp inflationsförväntningarna krockar dessa två logiker, så reaktionen är ofta inte ensidig – först följer det marknaden en stund, sedan avgör investerarna om de vill köpa det som en "inflationsskydd".
Fokusera på tre saker framöver: om oljepriset kan hålla sig över 110 och inte bara stiga tillfälligt; om långa räntor bara hoppar tillfälligt eller fortsätter uppåt; och om transportlederna är avbrutna på riktigt. Missiler är känslor, avbrott i leveranser är fundamentalt.
Om det bara är en känslomässig chock brukar riskfyllda tillgångar smälta ner det inom några dagar; men om oljepriset förblir högt och inflationsförväntningarna omprövas, är det en helt annan marknadssituation.
#霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Igår kväll, under den där minuten, studsade BTC plötsligt tillbaka från under åttio tusen, och jag stirrade på orderboken i två sekunder i chock. Kan detta räknas som en klassisk "falsk nedbrytning" och omprissättning? Tillbaka till ämnet. Igår kväll föll BTC tillfälligt under åttio tusen, men återhämtade sig snabbt och står nu återigen nära den stigande trendlinjen. Försvarsområdet runt åttio tusen verkar fortfarande stabilt. Men jag tror inte att det kortsiktigt kommer bryta uppåt direkt, utrymmet nedåt är faktiskt också begränsat. Det känns mer som att både köpare och säljare är trötta och marknaden går in i en dragkamp. Min egen strategi är att överväga att köpa lite i omgångar om priset återvänder till runt åttio tusen, och hålla hävstången under tio gånger för att känna mig bekväm. På ETH-sidan är det lite synd. Innan gårdagens öppning såg jag att det skulle fortsätta falla, och jag var ganska förväntansfull och trodde att jag skulle kunna vänta tills det nådde det lägsta stödet innan jag agerade. Men det bröt inte ens det första stödet, så det gav mig ingen chans att gå in. Så jag får fortsätta vänta och inte tvinga fram något. Den här typen av "inte kunna vänta"-marknad är faktiskt bättre än att jaga högt, eftersom man åtminstone inte gör fel. SOL har den här gången ett ganska smidigt mönster. Det finns motstånd under trendlinjen, så teoretiskt kan man vänta på en kort position. Jag kanske gör en kortsiktig blankning, men förutsatt att jag väntar lite till för bekräftelse och inte skyndar mig in. Om man ser på dessa tre tillsammans handlar marknaden egentligen om en sak: förväntningarna på "djupet av nedgången" har rubbats. Många väntade på en djupare rekyl, men BTC fångades upp vid åttio tusen, och ETH rörde inte ens det första stödet, vilket visar att säljtrycket inte var så tungt som man trodde. Men å andra sidan kunde inte BTC:s återhämtning heller dra igång en stark rörelse direkt, och altcoins följer fortfarande med.Först slutsatsen: $ZIL har fallit med 29 % idag, det är inte en långsam nedgång, utan den 4-timmars volymspiken mellan 10-16 som tryckte ner priset — en enskild volym på 8,9 miljoner tokens, vilket är 20 gånger den genomsnittliga volymen under sidledes period, och priset föll direkt från 0,00337 till 0,00269.
Nu är 24h högsta 0,00346, lägsta 0,00233, och nuvarande pris 0,00235 ligger nära dagens lägsta. Två siffror att notera:
1. Finansieringsräntan är -0,06 %, där korta positioner betalar långa, vilket indikerar att nedgången är aktiv försäljning, inte en lång press;
2. Oöppnade kontrakt är bara 760 000 dollar, 24h volym är cirka 9 miljoner dollar, en omsättningshastighet på över tio gånger, vilket betyder att spotmarknaden säljer.
Min bedömning: detta är en volymdriven nedbrytning följt av en låg konsolidering, 0,00259 är den kortsiktiga gränsen mellan köpare och säljare på 4-timmarsnivå — om den bryts neråt siktar vi på området runt 0,0022, och först om 0,0028 återtas kan vi tala om en bottenbildning.
Tror du att linjen vid 0,00259 kan hålla? $ZIL I natt när den amerikanska aktiemarknaden stängde, tittade jag länge utan att säga något. Inte för att det föll, utan för att marknadens logik nu är så självklar att man inte ens behöver tänka.
Oljepriset pressas upp igen av situationen i Mellanöstern och Ryssland-Ukraina, Brent stängde på 109,86 dollar per fat. När oljan blir dyr kan inte inflationen sjunka, och när inflationen inte sjunker kan inte räntorna sänkas, och när räntorna inte sänks får riskfyllda tillgångar ta smällen. Den här kedjan har marknaden följt hela veckan, Nasdaq har fallit med 4,48 % på en vecka.
Men det som har slagits ner är värderingarna, inte tillgångarna. Har företagen i $QQQ tjänat en krona mindre den här kvartalen? Nej. Har något hänt med $BTC på kedjan? Nej. $ETH uppgraderas som planerat. Det som har slagits ner är nämnaren, inte täljaren.
Så i den här marknaden kan jag faktiskt sova gott. Jag rör inte en enda enhet av $BTC och $ETH – inte för att jag är rädd, utan för att att agera nu är att spekulera i nästa månads räntor, och det är inget jag kan räkna ut.
Sanningens ord: Jag väntar alltid på realiseringen, inte på månadens upp- eller nedgång. När räntebeskedet kommer i slutet av månaden kommer jag tillbaka och gör upp med er.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BNB är bearish, nuvarande pris 721.38, redan precis ovanför föregående låga på 718.84. Nästan alla som rensades ut den här dagen var långa positioner, de korta fick bara lite skrapsår. Nedgången beror på att de långa släpper taget själva, de korta har inte tryckt på stort. Problemet är att de långa positionerna som sprängdes totalt bara var 130 000 USD, vilket knappt rör ytan av en position på 400 miljoner USD. Majoriteten av de långa hävstångspositionerna finns kvar, stop-loss är mestadels placerade under föregående låga. Omsättningen var 200 miljoner USD, vilket är låg omsättning för denna position, inga nya pengar kom in för att ta över, priset kan bara långsamt sjunka i takt med att de långa minskar sina positioner. På diagrammet stämmer det med att glidande medelvärden är i bearish ordning och RSI på 38. Om föregående låga bryts, kommer de återstående långa positionerna att likvideras i en kedjereaktion, och nedgången kommer att gå betydligt snabbare än denna dag. Avgifterna är i princip nära noll, bara bakgrundsinformation, används inte för att bedöma riktningen. Villkoret för att bli bullish igen är att priset återtar dagens högsta på 736.72. Om det återtar det betyder det att de långa har stått emot denna nedtrappning, och denna bedömning blir ogiltig.Vad bör man fokusera på för $ETH framöver?
Nästa steg för ETH är att följa tre riktningar:
1. Om den geopolitiska situationen verkligen lugnar sig. Trumps uttalanden är bara en förväntanssignal, den verkliga nyckeln för att bedöma om energiriskpremien minskar är om det sker substantiella framsteg i konflikten mellan Ryssland och Ukraina samt i Mellanöstern.
2. Förändringar i dollarn och amerikanska statsobligationsräntor. Om oljepriset sjunker samtidigt som dollarn och statsobligationsräntorna försvagas, gynnar det en återhämtning i värderingen av riskfyllda tillgångar; motsatsen kan begränsa ETH:s uppgångspotential.
3. ETH:s egen pris- och kapitalutveckling. Makroekonomiska positiva faktorer kan bara fungera som katalysatorer och kan inte direkt bekräfta marknadsrörelser. Det krävs fortsatt observation för att se om viktiga motståndsnivåer kan brytas effektivt, om köpare tar över vid nedgångar och om spotkapital fortsätter att strömma in. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Vaknar upp och ser att Bitcoin, Ethereum och SOL alla sjunker långsamt, men det som är ännu mer skrämmande än priset är alla småsparare med långa positioner i kontrakten som inte har flytt ut.
Först tittar vi på $BTC som nu är 81595, ner 0,75 %. Lång/kort-förhållandet är 1,86, vilket är relativt återhållsamt. Men öppna positioner minskar stadigt och finansieringsräntan är nästan noll. Priset faller, kapitalet drar sig tillbaka, långsidorna håller ut men inga nya pengar kommer in.
$ETH är ännu tydligare, nu 2420, lång/kort-förhållandet har skjutit i höjden till 2,33. Vad betyder det? Småsparare ökar frenetiskt sina positioner mot trenden, de tror att 2400 är en järnbotten. Men finansieringsräntan är positiv, så de tjänar inte ens ränta på sina långa positioner, de håller ut enbart på tro. Om priset faller under 2400 är dessa personer den mest lättantändliga bränslet för en krasch.
$SOL är likadant, 104 dollar, lång/kort-förhållandet 2,39, finansieringsräntan ligger runt noll. Småsparare håller också fast, så länge marknaden fortsätter ner är det mycket lätt att trigga en kedjereaktion av långa positioner som spricker.
Marknaden är nu väldigt tydlig: långsidorna har inte rensats ut, hävstången är inte helt borta, riktningen är inte bestämd. Att försöka köpa botten nu är som att ge bort pengar. Jag fortsätter att stå utanför idag och väntar tills datan lugnar ner sig och marknaden krymper och stabiliseras.
Nedre stödnivåer är Bitcoin 81000, Ethereum 2400, SOL 100. Håller de är det konsolidering, bryts de är det en ny våg av krasch.
USA:s KPI och PPI överraskade båda positivt, kommer räntan höjas igen i år?Varför säger jag att området runt 80 000 är ett starkt stöd? Det är inte en köprekommendation, utan den här marknadsrörelsen har lagt fram bevisen tydligt.
Denna gång var både KPI och PPI varmare än väntat, och Bitcoin föll till runt 79 800.
Många trodde att det skulle bryta ner, men priset stannade bara en kort stund runt 80 000 innan köparna lyfte det tillbaka över 81 000, och en återhämtning skedde inom några timmar. Denna typ av omedelbar återhämtning efter en nedgång är mer övertygande än bara att titta på siffrorna.
Jag ser området runt 80 000 som den nuvarande viktiga försvarslinjen, baserat på:
1. Makroekonomiskt finns det en viss andningspaus.
Warsh gav inga tydliga signaler om räntehöjningar, sannolikheten för höjning i oktober har sänkts till 15 %. Trots att avkastningen fortfarande är hög, har det åtminstone inte tillkommit fler hökaktiga åtgärder, och när makroförhållandena inte försämras är det lättare att försvara detta prisnivå.
2. Tekniskt finns flera överlappningar.
Den stigande trendlinjen ligger ungefär vid 80 400, 50-dagars glidande medelvärde är också i närheten, och spot-ETF:ernas genomsnittliga kostnad ligger mellan 81 500 och 82 300. Om detta intervall bryts kommer många institutionella innehav att gå med förlust, och det har funnits tydliga köporder i orderboken.
3. Kapitalflöden
ETF:erna har haft nettoutflöde i oktober, och institutionella köp är inte starka. Men rapporter visar att valar denna vecka tenderar att ackumulera, och spotorderboken har stöd runt 80 000. Att priset kan hållas uppe trots försiktiga institutionella kapitalflöden visar att andra köpare är aktiva.
I praktiken föredrar jag att se detta intervall som en observationspunkt.
Likviditeten är tunn under helgen och det är lätt att få "spikes". Tror du att 80 000-nivån kan hålla denna gång? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ USA:s inflation överraskade, osäkerhet om räntehöjning kvarstår under året, hur ser man på BTC/ETH/SOL?
USA:s CPI och PPI för september överträffade förväntningarna, inflationens tröghet har åter blivit marknadens fokus. Efter datan släpptes steg förväntningarna på räntehöjning tillfälligt, men Fed-tjänstemän som Walsh, Daly och Goolsbee gav senare dovish signaler och vill inte låsa fast beslutet för oktober i förväg. Marknaden sätter nu sannolikheten för en 25 punkters höjning i oktober till cirka 15 %, men det råder fortfarande stor oenighet om det blir fler höjningar under året.
Marknadslogik
BTC: Den varma inflationen trycker ner riskfyllda tillgångar, men den kortsiktiga sannolikheten för räntehöjning har sjunkit, så marknaden kommer inte krascha ensidigt för tillfället. Troligare är att priset kommer att svänga runt viktiga nivåer och invänta nya Fed-tal för omprissättning.
ETH: Följer BTC:s riktning men med större elasticitet. Små förändringar i ränteförväntningar förstärker ETH:s volatilitet, vilket gör att kortsiktiga försök att bryta igenom har låg felmarginal.
SOL: En hög-beta tillgång som är känsligare för likviditetsförväntningar. Om räntehöjningsförväntningarna stiger igen blir nedåtrycket på SOL tydligare; om förväntningarna på lättnader ökar går återhämtningen snabbare.
Kärnbedömning
Högre inflation är en stark negativ faktor, men Fed-tjänstemännens dovish uttalanden har lugnat marknaden för tillfället. Kort sagt, datan är varm men sannolikheten för en omedelbar höjning i oktober är låg. Marknaden går in i en väntans period där BTC, ETH och SOL sannolikt kommer att handlas inom ett brett intervall, och riktningen väntar på fler politiska signaler. Om inflationen fortsätter att stiga finns risken för att räntehöjningarna återupptas under året. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Marknaden studsar hett, men den underliggande kapitalet har egentligen inte hängt med.
Vågar du verkligen jaga denna uppgång direkt?
På sistone har jag följt marknaden och sett prisåterhämtning och förbättrad marknadsstämning, men när man bryter ner kapitalflödet för BTC, ETH och SOL är värmen och kapitalstrukturen helt frånkopplade.
✅$BTC
Spotmarknaden visar en nettoutflöde på 13,7 miljoner USD på 1 timme, en kortvarig nettinflöde på 4 timmar, men fortfarande en nettoutflöde på 133 miljoner USD på 24 timmar; kontrakt visar också stora utflöden. Det tidigare stödkapitalet har tydligt försvagats, denna uppgång är en passiv återhämtning, inte en aktiv ökning av köp från nytt kapital.
✅$ETH
En mynt som lätt kan vilseleda. Kontrakt visar en stor nettinflöde på 375 miljoner USD på 24 timmar, vilket ser starkt ut, men under den senaste 1 och 4 timmarna har kapitalet vänt till nettoutflöde, och spotmarknaden visar också ett utflöde på 57,05 miljoner USD på 24 timmar. Imponerande siffror, men köpkraften har nyligen försvagats.
✅$SOL
Bland de tre presterar den relativt bättre, spotmarknaden visar nettinflöden på 1h/4h/24h, vilket indikerar att kapital finns för att stödja spot. Kontraktkapitalet fortsätter att flöda ut, fokus ligger på om detta spotstöd kan hålla. Om spotkapitalet försvagas är denna starka fas bara kortvarig.
Vänta på två bekräftelsesignaler: BTC och ETH spotkapital vänder till positivt, SOL spotstöd stabiliseras. Innan signalerna kommer är det tomt att jaga uppgång.
Men riskerna kan inte ignoreras: kontraktkapital fortsätter att dra sig tillbaka, spotstöd är svagt, marknaden stöds bara av sentiment, och vid plötsliga externa nyheter kan nedgången bli mycket snabb.
Just nu är det en volatil konsolideringsmarknad, inte en trendmarknad. BTC håller sig runt 81 000, men ETH och SOL hänger inte med: helgens pengar vågar bara hålla i BTC
Det mest uppenbara idag är inte vem som faller mest, utan att kapitalet helt enkelt inte vill sprida sig.
BTC är fortfarande runt 81 473, 24-timmarslägsta 80 809, det finns åtminstone köpare över 80 000. ETH har återgått till 2 420, SOL är bara 104,2, den tidigare uppgången har i princip försvunnit. Ännu tydligare är att BTC:s marknadsandel redan nått 59,9 %, en ökning med 1,04 procentenheter på nästan 30 dagar.
Det här är ingen bred återhämtning, utan kapitalet minskar aktivt risken: behåll BTC, minska ETH, och altcoins vill man helst inte röra.
En verklig styrkeökning kan inte bara förlita sig på att BTC håller emot. BTC måste först återta 82 928, ETH måste samtidigt passera 2 494, och SOL måste bryta igenom 107,45 för att spridningen av kapital ska bekräftas. Om bara BTC stiger medan de andra två fortsätter att kämpa, kommer sannolikt BTC att ligga stilla och altcoins att sakta förlora värde.
Så under helgen kommer jag inte att jaga efter någon liten coin som plötsligt stiger. Om BTC inte bryter under 80 800 kan det bara ses som motståndskraft; om det bryts, är det mycket möjligt att ETH:s 2 393 och SOL:s 102,5 kommer att testas igen.
Den här situationen visar att BTC är segt, men man kan ännu inte vara optimistisk om hela marknaden.
$BTC $ETH $SOL #交易之声：你的经验值得被听到 USA:s KPI och PPI överträffade förväntningarna, vilket i grunden är en energi- och kostnadsdriven inflation, och räntehöjningar har begränsad effekt på denna typ av utbudschocker. Walsh håller en "ingen förutsägelse"-hållning, marknaden pressar kortsiktigt sannolikheten för räntehöjning i oktober till en låg nivå, men risken för ytterligare räntehöjningar före december är fortfarande hög.
Marknaden visar att BTC svänger mellan 81 000 och 84 000 USD, är motståndskraftig men utan tydlig riktning; ETH är mer elastisk, återhämtar sig snabbare vid uppgång men faller också snabbare; SOL är mest känslig för likviditet, och om förväntningarna på räntehöjningar ökar igen kommer nedåtrycket att förstärkas tydligt.
I handeln bör man undvika att jaga uppgångar eller sälja i panik. BTC kan vänta på ett volymgenombrott över 84 000 USD för att följa trenden, ETH bör bevakas kring 2 470 USD för att se om den kan hålla sig stabil, och SOL är endast lämplig för små positioner för att spekulera i en återhämtning med strikt stop-loss. Den verkliga nyckeln är fortfarande FOMC-mötet den 27–28 oktober och efterföljande PCE-data.
$ETH $SOL
- ETH: Nyckelnivåbedömning och positionshantering
- SOL: Stop-loss och take-profit under hög elasticitet$ALLO En valuta jag har observerat länge, en hundhandlare med stark kontroll. Den stora trenden är negativ, var försiktig med hundhandlarens nålar.
Lång/kort-förhållande: detaljhandelsentimentet är splittrat, stora innehavare har tunga långa positioner.
Binance detaljhandel lång/kort-förhållande är 0.554 (extremt rädd och negativ), men OKX detaljhandel lång/kort-förhållande är 1.31 (fortfarande något positiv).
Stora innehavare: antal stora innehavare lång/kort-förhållande är 0.873 (antalet lutar åt kort), men stora innehavares positioners lång/kort-förhållande är hela 4.7398!
Projektets fundamenta och on-chain-data: extrem kontroll, de två största står för nästan hälften.
Kärndata on-chain: den största innehavaren i toppen (omärkt plånbok) har 22.51%, den andra Gnosis Safe Proxy har 20.98%.
De två största kontrollerar tillsammans över 43%! Mycket koncentrerade innehav, absolut en manipulerad aktie.
Överföringshistorik: frekventa interna överföringar mellan OKX varma plånböcker, huvudaktörerna gör frekventa interna transaktioner på börsen för att skapa en falsk handelsvolym, sannolikt för att locka detaljhandlare att ta över.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins #Brentolja når 110 dollar för första gången sedan maj
[Observatör Lao Jiu] Brentolja närmar sig 110 dollar! Det som kryptovärlden verkligen bör oroa sig för är kanske inte oljepriset i sig
Den 16 oktober nådde Brentoljans terminspris 110 dollar per fat under dagen, vilket är första gången sedan maj som det når denna nivå. Dagen avslutades på 109,86 dollar, en ökning med 3,7 % på en dag; amerikansk WTI-olja steg också till 101,41 dollar.
Denna prisuppgång drivs av eskaleringen i Mellanöstern, riskerna med transporter genom Hormuzsundet samt den fortsatta påverkan från Ryssland-Ukraina-konflikten på energiförsörjningen. Marknaden oroar sig inte för att oljepriset stigit några dollar, utan för om leveransavbrotten kommer att förvärras.
Varför bör kryptovärlden bry sig?
För att om oljepriset fortsätter att stiga kan det driva upp energikostnader och inflationspress. Om inflationen inte sjunker blir det svårare för Federal Reserve att lättvindigt gå över till en mer expansiv penningpolitik; om ränteförväntningarna stramas åt igen kan riskfyllda tillgångar som $BTC och $ETH komma under press.
Men här finns en viktig skillnad: en oljeprisökning betyder inte nödvändigtvis att Bitcoin måste falla. Om marknaden ser det som en kortsiktig geopolitisk risk kan effekten snabbt avta; om energiförsörjningen fortsätter att störas och detta påverkar inflationsdata är det mer sannolikt att det skapar ett ihållande makroekonomiskt tryck.
Framöver kommer jag att följa två saker: om oljepriset kan hålla sig runt 110 dollar och om marknaden börjar höja förväntningarna på Federal Reserves räntehöjningar igen.
För kryptovärlden är det verkliga problemet inte en enskild oljeprisnyhet, utan att höga oljepriser gör "ränteavtalet" osäkert igen. $BZ Brent-olja handlas återigen över 110 dollar under dagen, vilket är första gången sedan maj.
Utlösaren är tydlig: Saudiarabien avvärjde en missil, oljetankern attackerades. När nyheten kom under eftermiddagen i USA steg oljepriset snabbt, obligationsmarknadens långa räntor sjönk i pris och avkastningen steg.
Men siffran 110 är inte det viktiga, det viktiga är att den återigen lyfter fram två saker.
För det första är energi den mest trögrörliga delen av inflationen. Om oljepriset förblir högt kommer inflationen att sjunka långsammare och tidpunkten för räntesänkningar kan skjutas fram.
För det andra, när långa räntor stiger ökar kostnaden för globalt kapital. Värderingen av riskfyllda tillgångar baseras på diskonteringsräntor, och när diskonteringsräntan stiger pressas högt värderade tillgångar först.
$BTC:s roll är nu mycket subtil: å ena sidan ses det som en riskfylld tillgång som följer likviditeten; å andra sidan ses det av vissa som ett verktyg för att skydda mot valutaförsvagning.
När oljepriset driver upp inflationsförväntningarna krockar dessa två logiker, så reaktionen är ofta inte ensidig – först följer det marknaden en stund, sedan avgör investerarna om de vill köpa det som en "inflationsskydd".
Fokusera på tre saker framöver: om oljepriset kan hålla sig över 110 och inte bara stiga tillfälligt; om långa räntor bara hoppar tillfälligt eller fortsätter uppåt; och om transportlederna är avbrutna på riktigt. Missiler är känslor, avbrott i leveranser är fundamentalt.
Om det bara är en känslomässig chock brukar riskfyllda tillgångar smälta ner det inom några dagar; men om oljepriset förblir högt och inflationsförväntningarna omprövas, är det en helt annan marknadssituation.
#霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Alla pratar om den amerikanska aktiemarknaden, så jag hänger på trenden 🔥
USA:s CPI och PPI för september överträffade båda förväntningarna och studsade upp, vilket gör att "minst en räntehöjning till i år" nu är den rådande marknadsbaslinjen, och spekulationerna om en höjning redan i oktober har återigen intensifierats.
För den amerikanska aktiemarknaden innebär den förstärkta åtstramningsförväntningen inte en generell krasch utan snarare en snabbare och kraftigare sektorskillnad mellan "värderingsnedskärningar" och "resultatfokus".
Efter inflationsdata släpptes steg sannolikheten för att Federal Reserve höjer räntan med 25 punkter i december till över 90 % på derivatmarknaden. Anledningen är att denna uppgång inte bara beror på ytliga oljeprisfluktuationer, utan att både kärn-CPI och kärn-PPI stiger samtidigt, vilket visar att energikostnader gradvis sprider sig till transport, tjänstesektorn och företagens produktionssida.
Sektorer med hög andel framtida kassaflöden eller som är starkt beroende av extern finansiering för CapEx är mest känsliga för stigande räntor. Efter inflationsdata föll Philadelphia Semiconductor Index med över 4 % på en dag, och högt skuldsatta AI-kraftuthyrningsföretag samt server- och lagringschipsektorer drabbades av kollektiv försäljning. Marknaden börjar noggrant granska kostnaderna för skuldåterbetalning och ROI-cykeln för AI-infrastrukturexpansion i en hög räntemiljö.
De starka detaljhandelsdata för september bekräftar att den amerikanska ekonomin inte har gått in i en recession och att företagens intäkter fortfarande är motståndskraftiga. Så länge de kärnföretag som rapporterar för det tredje kvartalet kan stå emot kostnadsökningarna är det mer sannolikt att marknaden kommer att visa hög volatilitet och stilrotation snarare än att utvecklas till en systematisk björnmarknad. 💵#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数
En tjur har avslutats, en annan är ännu inte bekräftad.
Tidigare fanns en dold lagkamrat vid bottenfiske som kallades Strategy, nu har lagkamraten blivit utkastad från indexchatten och måste själv betala preferensaktieutdelning. Treasury-företag har gått från nettoköpare till neutral → potentiell säljare, den övre gränsen är svårare att bryta, den nedre gränsen har en mindre stödkraft.
God nyhet: Behöver inte längre bevaka MSTR-premien för att handla BTC.
Dålig nyhet: Snittet vid 78k måste du ta själv.
Framöver litar vi bara på tre saker: ETF dagliga nettinflöden, 10-åriga amerikanska statsobligationer, och om det finns någon försäljningsanmälan på tiotusentals mynt före 2028. Utan en flywheel-dag är positionen den största berättelsen.🪨Bitcoin har tre gånger fallit tillbaka till omkring 81 000 USD den 9, 12 och 15 oktober. Sett till realiserade förluster justerade för kedjeentiteter minskar förluststorleken vid dessa tre nedgångar överlag, vilket tyder på att marknaden närmar sig en gradvis utrensning av svängande innehav, och panikförsäljning har inte inträffat. Murphy påpekar samtidigt att andelen kortsiktiga innehavare med förlust är cirka 31 %, vilket fortfarande är lägre än det historiska genomsnittet på 42,7 %, och att utrensningen av innehav kanske inte är fullständig, vilket kan leda till fortsatt volatilitet. Om 80 000 USD bryts är nästa stödnivå relativt tydlig. Glassnode anser att nästa stöd är det verkliga marknadsgenomsnittspriset på cirka 78 000 USD. Kryptanalytikern Darkfost menar att Bitcoin kan gå in i en andra våg av justeringar och eventuellt sjunka till omkring 74 600 USD, vilket motsvarar 0,382 Fibonacci-återhämtningen, medan det 200-perioders EMA ligger runt 75 800 USD. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Den starkaste valutan när det gäller community. Allt är fortfarande inte tillräckligt för att lyfta till 0.1x Hej bröder och systrar, jag är Coin Brother.
PPI-data överträffade återigen förväntningarna kraftigt, och makroekonomiska negativa faktorer är tillbaka. Just nu bör man absolut inte skynda sig in på marknaden för att köpa på botten.
I september steg PPI med 1,3 % jämfört med föregående månad, marknadens ursprungliga förväntning var endast 0,5 %; kärn-PPI steg med 0,7 %, förväntat var 0,3 %, och har nu ökat två månader i rad. Denna inflationstillväxt drivs inte bara av energi, utan även kostnaderna för tjänstesektorn och mellanstadiets produktion ökar samtidigt, vilket innebär att inflationspressen har spridit sig till fler områden.
Förväntningen om "högre räntor under längre tid" är tillbaka i fokus, och riskfyllda tillgångar kommer att pressas först. Kryptotillgångar ger ingen ränta och är starkt beroende av marknadens likviditet, så när likviditeten stramas åt blir påverkan mest direkt.
En enkel genomgång av kryptovalutor:
• $BTC:s återhämtningsmönster riskerar att brytas, fokus ligger på om stöden vid 82000 och 80800 kan hålla, samt om köpkraften kan återvända.
• $ETH saknar grundläggande positiva faktorer och påverkas av makroekonomiska negativa faktorer, återhämtningen är svag och det förekommer ofta plötsliga prisdippar, låt dig inte luras av kortvariga uppgångar.
• $SOL:s stora volatilitet innebär också högre sårbarhet, när marknadens riskaptit minskar är dess nedgångar bland de största, vänta tills Bitcoin stabiliseras innan du överväger kortsiktiga återhämtningsmöjligheter.
Nuvarande strategi: köp inte på botten och jaga inte blint nedgångar, vänta på tydliga signaler från marknaden.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC $BERA BERA krossade direkt 30-dagarsbotten, verkligen lurendrejeri!
Titta på dessa smarta pengar-positioner, det är uppenbart att fler är långa, men de flesta sitter fast djupt, med en genomsnittlig kostnad på 0,42, bara drygt 20 % av de långa kan tjäna pengar, förlusterna är fruktansvärda. Å andra sidan har de korta en kostnad på bara 0,216, 70 % av de korta gör stabil vinst, och negativ finansieringsränta visar att ingen tror på projektet.
Det här projektet verkar ha många tricks, en unik likviditetsmekanism och en on-chain börs. Men den största fällan är att myntet kan tryckas obegränsat, helt beroende av handelsvolym för att hålla uppe priset, men PoL-mekanismen har en inneboende dödsspiralrisk (största svagheten).
Publika kedjan är säkrad av likviditet i poolen. När gruvbelöningarna tappar attraktionskraft drar LP:erna ut likviditeten; poolen tunnas ut → priset faller lätt → fler drar ut likviditeten, vilket skapar en ond cirkel. Kapitalet är "hyrd likviditet", mest lockad av APY-belöningar, inte verklig efterfrågan. När belöningarna sjunker försvinner kapitalet, och TVL har redan minskat kraftigt efter lansering.
Nu sitter en massa långa fast på höga nivåer, och så fort det blir en liten uppgång kommer de skynda sig att sälja för att minimera förlust, vilket trycker ner priset och gör det svårt för det att stiga. Den här marknaden plågar de långa, publika kedjan? P-kedjan! Ett rent värdelöst mynt.🚨 $BTC har följt ett liknande mönster i över 14 år!
Titta på denna bild. I varje cykel verkar priset röra sig längs samma logaritmiska tillväxtkanal:
Nuddar nedre gränsen och bildar en botten → expanderar uppåt → når nya rekordhöjder nära övre gränsen → kapitulationsnedgång → bildar en ny botten
📈 Historiska toppar i tidigare cykler:
* 2013: 1 242 USD
* 2017: 19 700 USD
* 2021: 69 000 USD
* 2025: 126 000 USD
Varje historisk topp är ungefär 4 år ifrån varandra, och bottnarna i varje cykel har legat nära den nedre gränsen i tillväxtkanalen.
📉 Nedgångarna blir också gradvis mindre:
-86,9 % → -84,12 % → -77,57 % → -61,47 %
Den historiska utvecklingen visar ett intressant mönster: med cyklernas framfart verkar BTC:s största nedgångar minska stegvis.
Men historiska mönster garanterar inte att framtiden kommer att upprepa sig exakt. Den logaritmiska tillväxtkanalen är bättre som ett långsiktigt observationsverktyg än som en grund för att fastställa bottnar eller förutsäga nästa rörelse.
#TeslaQ3ProfitAndMargins 17 oktober btc-rapport
Makro: Negativt. Amerikansk inflation och ekonomiska data är starkare än väntat, ränteförväntningarna kan fortfarande dämpa riskfyllda tillgångar; en svagare dollar ger dock visst stöd.
ETF-kapital: Negativt. Den 14 oktober var nettoutflödet från amerikanska spot BTC ETF cirka 261 miljoner USD, och den 16 oktober var det offentliga nettoutflödet cirka 10,6 miljoner USD, kapitalbehovet behöver fortsatt observeras.
Volym och kontrakt: Försiktigt. Fokus på om nedgången sker med ökad volym och om kontraktspositionerna minskar i takt med prisfallet; för närvarande kan vi inte bedöma riktningen för likvidationer baserat på saknad realtidsdata.Inflationen hostar, kryptovärlden går in i ICU! Sanningen bakom gårdagens kraftiga nedgång: det var inte stora aktörer som dumpade, utan hävstångseffekten som trampade på sig själv
Det kryptovärlden fruktar mest är inte dåliga nyheter, utan att dåliga nyheter kommer och alla ändå går all-in med hävstång.
Gårdagens kraftiga nedgång var en kombination av makrofaktorer och hävstångseffekt. Utanför, i USA, överraskade inflationen, räntehöjningspaniken återvände, amerikanska statsobligationsräntor steg kraftigt, oljepriserna var höga, teknikaktier föll tillsammans och riskfyllda tillgångar pressades kollektivt i värdering.
Hävstången bland köpare var för tät, BTC föll under en kritisk nivå och utlöste tvångsförsäljningar, där mer än 90 % av likvidationerna var långa positioner, vilket skapade en "nedgång → likvidation → ytterligare nedgång"-cykel.
$BTC drabbades av baslinjens chock, ETF:er hade nettoutflöde; $ETH var epicentrum för likvidationer, L2-flöden minskade, Gas och förbränning sjönk, Wintermute shortade och ökade trycket; $ZEC med hög beta och ETF-utflöde, plus hackerrelaterade penningtvättsnyheter; TAO led av likviditetsbrist, narrativtillbakagång och utvecklaravhopp, vilket förstärkte den svaga strukturen.
Är detta en rekyl eller början på en björnmarknad? Håll koll på ränteförväntningar, likvidationsdata och ETF-flöden, nästa som likvideras kan vara bland dessa.
Fast eller vill dubbla, håll ögonen öppna, följ stegen och ta till dig informationsförsprånget. $BTC C $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hej bröder och systrar, jag är 币哥.
Kärnkonklusionen i en mening: Inflationsdata har stärkts kraftigt, men Federal Reserve-tjänstemän har inte signalerat någon omedelbar åtstramning av penningpolitiken på kort sikt.
I september var USA:s PPI år över år 6,3 % och CPI år över år 3,7 %, båda siffrorna överträffade marknadens förväntningar. Marknaden var ursprungligen orolig för att räntehöjningsförväntningarna snabbt skulle stiga, men Wash uttalade den 16 oktober att man inte kommer att låsa räntesbeslutet i förväg och att det inte finns något fastställt räntehöjningsprogram för oktober. Daly och Goolsby var också försiktiga i sina uttalanden. Efter detta sjönk marknadens sannolikhet för en räntehöjning i oktober direkt till 15 %.
För BTC innebär detta ett kortsiktigt andningsfönster. Räntehöjningsförväntningarna svalnar, trycket på dollarn och amerikanska statsobligationsräntor minskar, och riskfyllda tillgångar får en buffert. Men man får inte vara naivt optimistisk; PPI och CPI som fortsätter vara höga indikerar att inflationsriskerna inte är eliminerade, och en räntehöjning kan fortfarande vara ett alternativ före årets slut. BTC rör sig för närvarande runt 82 000, med motståndsområde mellan 83 500 och 84 500, och stöd vid 81 500–82 000, marknaden har ännu inte valt en tydlig riktning.
Låt oss också prata om ZEC-säljpositionen. När marknaden återhämtar sig tack vare svalnande räntehöjningsförväntningar följer ZEC sannolikt med uppåt. Men det finns tydligt motstånd ovanför, 1273–1288 är ett starkt motståndsområde, och huvud-och-axlar-mönstret är inte brutet.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins 昨晚我刷行情的时候，注意到一个很有意思的对比。 纽约期金突破4220美元一盎司，创历史新高，日内涨了1.2%。布伦特原油冲到110美元，WTI破了101。纳指跌了2.15%，费城半导体连续第八天收跌，CoreWeave崩了15%。VIX恐慌指数升破22。 但BTC在81,400附近横盘，24小时只跌了0.15%。 黄金在创新高，BTC在横盘。同样是被称为"避险资产"的东西，为什么走势差这么多？这个问题我想了很久，因为它背后藏着当前市场最真实的逻辑。 先说黄金为什么涨。黄金涨的逻辑很清晰：地缘冲突在升级（伊朗战争还没结束），通胀在持续（9月CPI 3.7%、PPI 6.3%），美国财政赤字1.99万亿创五年新高，美元信用在被透支。在这种环境下，黄金作为"终极避险资产"，资金涌入是必然的。黄金不依赖任何政府信用，不产生现金流，也不受利率直接影响——它就是危机时候的硬通货。 再看BTC。BTC也被很多人称为"数字黄金"，但它的走势和黄金完全不一样。黄金创历史新高的时候，BTC还在81,400横盘，距离历史高点87,239还有7%的距离。为什么？ 因为BTC和黄金本质上不是同一种资产。黄金是"Privata meddelanden exploderade, alla frågar om Farao, även Deutsche Bank, en hundraårig gammal institution, ska börja förvara Bitcoin och Ethereum. Är det här en stor förändring? Farao säger direkt att tyskarna äntligen släpper på sin hållning. Det här kallas inte "att testa vattnet", det kallas "att gå med kapital i gruppen". Först, se hur stort steget är. Deutsche Banks chef för företagsbanker bekräftade offentligt att de planerar att lansera kryptotillgångsförvaringstjänster 2026, med Bitcoin och Ethereum som de första tillgångarna, med målet att täcka 1600 institutionella kunder. De har till och med förberett infrastrukturen och ingått ett tekniskt samarbete med kryptobörsen Bitpanda, och väntar bara på att EU:s MiCA-licensprocess ska slutföras. Varför går de in nu? För att lukten av pengar är för lockande. Citi förutspår att marknaden för kryptoförvaring kan nå 16 biljoner dollar år 2030. Goldman Sachs och BNY Mellon har redan tagit ledningen, där BNY Mellons förvarade tillgångar till och med nått över 200 miljarder dollar. Det viktigaste är att Deutsche Banks egen undersökning visar att mer än hälften av institutionerna febrilt frågar efter förvaringslösningar, efterfrågan är enorm. Vad betyder det för Bitcoin? På lång sikt är det en solid grund, men på kort sikt ska man inte förvänta sig att det driver upp priset. Bankernas inträde i förvaring förändrar mest inte att det finns en ny köpare, utan löser efterlevnadsfrågan om "kan vanliga människor köpa?" Institutioner har stora summor pengar, tidigare var det svårt på grund av "svårigheten att hantera privata nycklar och risken att börser försvinner", men nu erbjuder bankerna direkt ett "värdeskåp", vilket helt tar bort inträdesbarriären. Denna typ av institutionellt kapital kännetecknas av att det är långsamt, långsiktigt och stabilt, och utgör ett verkligt fundamentalt stöd. Men Farao måste varna, förvaringen... Många vänner frågar oftast: Var är botten för Bitcoin, var är toppen för denna runda av Bitcoin? Låt oss titta på en mycket meningsfull analys
Om vi ser tillbaka på de senaste cyklerna av BTC:s tjur- och björnmarknader, finns det en mycket intressant indikator som är förhållandet mellan BTC:s och gulds marknadsvärde
BTC:s marknadsvärde i förhållande till guld visar en tydlig trappstegsvis uppåtgående trend:
Toppvärdet under tjurmarknaden steg från 4,2 % 2017 till 10,3 % 2021, och vidare till 11,4 % 2025; bottenvärdet under björnmarknaden steg från 0,73 % 2018 till 2,65 % 2022, och vidare till cirka 4,2 % i juni 2026 som en fasbotten
Denna björnmarknads fasbotten närmar sig redan toppen från tjurmarknaden 2017, BTC gör stora neddragningar under varje björnmarknad, men dess värderingscentrum i förhållande till guld höjs kontinuerligt
Om BTC/guld marknadsvärdesförhållandet återvänder till tidigare topp på 11,4 %, motsvarar det ett BTC-pris på cirka 167 000 USD, vilket är toppintervallet för denna runda. Men om guldpriset stiger, till exempel med 50 %, blir Bitcoins topppris för denna runda 250 000 USD
Den grundläggande orsaken är egentligen: valutans värdeminskning 综合来看，当前这组宏观信息对比特币短期偏空、中期中性，并非简单的“利好或利空”二元判断。 美联储暂停加息之所以“救不了”比特币，是因为真正压制它的变量已经不在短端政策利率上；而AI信用风险与地缘风险，对比特币的传导路径也远比表面看起来复杂。 --- 暂停加息不构成利好：传导链在长端利率，不在联邦基金利率 市场此前将“10月暂停加息”视为风险资产的潜在喘息窗口，但比特币在10月8日反而失守81,000美元，盘中最低触及80,800美元附近。悖论的核心在于：即便美联储按兵不动，10年期美债收益率仍攀升至5.30%以上，经通胀调整后的实际10年期收益率约2.92%。对一个零现金流资产而言，无风险实际回报接近3%意味着持有比特币所需的风险补偿被大幅推高。 更关键的结构性变化是：AI基建的巨额债务发行本身就在推高长端利率。美联储会议纪要明确指出，AI基础设施相关的私人债务发行是长端债券溢价扩张的关键驱动力之一，两次会议间2年期到10年期名义收益率均上升约35个基点。这意味着，即便美联储结束加息周期，长端融资成本也未必同步缓解——比特币面对的宏观逆风，已经部分脱离了货币政策的直接控制范围。 ---$BTC handlas nu över 81 000, men på dagsnivå pressas det fortfarande av alla glidande medelvärden — detta är inte en vanlig rekyl, utan en systematisk avveckling från den amerikanska aktiemarknadens AI-sektor.
Den avgörande skiljelinjen är här: på timnivå har det gått in i översålt område, en kortsiktig återhämtning är mycket sannolik, men att betrakta denna återhämtning som en vändning kan vara det dyraste misstaget just nu. Nedgångens källa finns inte inom kryptomarknaden utan kommer från tvångsavvecklingen på AI-kedjan i den amerikanska aktiemarknaden, vilket innebär att kryptomarknaden inte ”stannar bara för att den har fallit tillräckligt”.
$ETH:s struktur är ännu svagare. Veckonivån har redan tappat 200-veckors glidande medelvärde, vilket är ett brott på medellång till lång sikt, inte bara dagsbrus. När den näst största tillgången i marknadsvärde bryter under ett nyckelglidande medelvärde på veckonivå, kommer hela marknadens återhämtningskostnad att höjas avsevärt.
Min bedömning är oförändrad: återhämtningen är ett fönster för att minska positioner och täcka korta positioner, inte en köpsignal. De enda två signalerna som verkligen är värda att vänta på är att priset stabiliserar sig på en nyckelposition och att volymen ökar samtidigt. Innan dess är det bara att gå in tidigt och ta på sig marknadens avvecklingsvågor.
$BTC:s nedåtgående trend på dagsnivå och $ETH:s veckobrott samverkar, vilket visar att detta tryck ännu inte har släppts. Tålamod är inte konservativt, utan den enda positionen med sannolikhet just nu.
#CanBTCHold80K TSMC:s nettoresultat för Q3 ökade med 68,7 % jämfört med föregående år, ASML levererade också rekordresultat, men halvledarsektorn fortsätter att falla. Philadelphia Semiconductor Index har sjunkit i åtta handelsdagar i rad med en total nedgång på över 12 %, och blankare har en pappersvinst på cirka 32 miljarder dollar.
Det märkliga med denna marknadsrörelse är att de mest fundamentalt starka ledarna istället blivit en täckmantel för kapitalutflöde.
TSMC:s bruttomarginal för Q3 var 66,4 %, ASML höjde sin helårsprognos, men aktiekurserna föll med cirka 2 % respektive 4 % efter rapporterna. Det är inte ett resultatproblem, utan ett problem med kapitalstrukturen. Fram till mitten av oktober var nettoutflödet från teknikfonder cirka 5,2 miljarder dollar per vecka, pengarna har inte lämnat den amerikanska aktiemarknaden utan drar sig bara tillbaka från den mest överbelastade AI-hårdvaruhandeln.
Marknaden räknar om avkastningen på AI:s kapitalutgifter. De sju största molnleverantörerna i Nordamerika hade negativt fritt kassaflöde under andra kvartalet, och andelen extern finansiering av kapitalutgifterna steg till 61 %. I en miljö med höga räntor blir denna modell allt svårare att upprätthålla. Samtidigt expanderar TSMC, Micron och Samsung kraftigt, och marknaden börjar förutse toppen i cykeln "hög bruttomarginal → stor expansion → överkapacitet".
Nedgången i juli var en snabb avveckling av trånga positioner, följt av en snabb återgång av kapital som skapade en återhämtning. Men oktober är annorlunda – trots extrem översåldhet finns det fortfarande ingen ihållande köpkraft, positiva nyheter har förlorat sin effekt och återhämtningen möts av försäljning.
Det farligaste tecknet nu är inte hur mycket halvledarna har fallit, utan att börsen fortfarande inte har gjort en riktig efterföljande nedgång trots detta.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 🚨 BTC har studsat upp, varför förlorar ditt konto fortfarande pengar?
Igår kväll föll BTC under 80000 dollar men studsade snabbt tillbaka till omkring 82000 dollar.
Men många investerare som håller ETH, SOL, OKB och andra altcoins kan ha märkt ett smärtsamt fenomen:
BTC har studsat upp, men ditt konto har inte återhämtat sig märkbart.
Bakom detta döljer sig en marknadsregel som lätt förbises.
📊 Låt oss räkna lite:
Anta att en altcoin sjunker från 100 dollar till 70 dollar, en nedgång på 30%.
Sedan studsar den upp 10%, priset går bara tillbaka till 77 dollar.
Jämfört med ursprungliga 100 dollar är det fortfarande en förlust på 23%.
För att gå från 70 dollar tillbaka till 100 dollar krävs en uppgång på cirka 42,9%.
Nedgång på 30% kräver en uppgång på 42,9% för att bryta jämnt.
Detta är en matematisk verklighet som ofta underskattas i nedåtgående marknader.
🔥 Varför studsar BTC upp men altcoins inte nödvändigtvis följer med?
Jag ser tre orsaker.
① Kapital prioriterar tillgångar med bättre likviditet
När marknadsrisken minskar kan en del kapital prioriteras till BTC istället för mer volatila små- och medelstora tokens.
Detta leder till att BTC stabiliseras först medan altcoins fortsätter att pressas.
② Belåningslikvideringar förstärker faktiska förluster
I en volatil marknad kan korta prisfall trigga tvångsförsäljningar.
Även om priset sedan studsar kan likviderade positioner inte automatiskt återställas.
③ Många altcoins saknar kontinuerligt nytt köpintresse
BTC:s uppgång kan drivas av institutionella placeringar, ETF-kapital eller makroförväntningar.
Men detta behov överförs inte nödvändigtvis till andra tokens.
Utan nytt kapital kan altcoins studsa utan hållbarhet.
⚠️ Framöver fokuserar jag på tre signaler:
▪️ Om ETH/BTC stärks samtidigt som BTC stiger.
▪️ Om antalet kryptotillgångar bland de 100 största som stiger fortsätter att öka.
▪️ Om handelsvolymen förbättras samtidigt som altcoins stiger.
Om BTC stiger men majoriteten av altcoins förblir svaga kan marknaden fortfarande vara i en fas med kapitalkoncentration och låg riskaptit.
💡 Min bedömning:
Det viktigaste att vara vaksam på nu är inte att missa BTC:s första studs.
Utan att felaktigt tro att BTC:s stabilisering betyder att alla altcoins kommer att följa efter.
En verklig marknadsåterhämtning innebär inte bara att BTC stiger, utan att fler tillgångar får ett hållbart köpintresse.
📌 Slutligen en fråga:
BTC har redan studsat, har ditt konto återhämtat sig eller förlorar du fortfarande?
#BTC #ETH #OKB #SOL #altcoins #kryptovaluta #kryptomarknadMorgonrapport tre: Pengarna flyr, priset svävar 🫠
Öppna ögonen och kolla ETF: Pizzans ETF nettoförlust 261 miljoner, konkubinen nettoförlust 129,5 miljoner; precis när man går in, drar man sig tillbaka.💸
Morgonrapport ett: Institutionerna böjer sig inte för att plocka upp chips, men kassaskåpsdörren öppnas utåt. Några hundra miljarder i volym släpps, det ser inte ut som en bottenfiske, utan som en minskning av positioner.🚪
Morgonrapport två: Läckage i både kontrakt och spot. $BTC kontrakt rör sig 852 miljoner, $ETH kontrakt 282 miljoner; BTC spot minskar ytterligare 223 miljoner. Men pizzan rör sig mot 82400, +1,01 %; konkubinen når 2457, +1,68 %. Pengar drar sig tillbaka men priset stiger, som lånad eld.🔥
Morgonrapport tre: Långsidorna betalar hyra sent på kvällen. OKEx avgifter är helt positiva: BTC 0,0075 %, ETH 0,0095 %, SOL 0,0092 %. Totalt likvidationer på 883 miljoner fördubblades, åttio procent av långa positioner togs bort. OKEx småsparare är 1,57 bullish, stora spelare 0,64 och positioner 0,68 ser kyligt bearish ut.🥶
Mina två bedömningar:
① Denna våg är inte ny pengar som tänder elden, utan mer som shorts som täcker + småsparare som tar över. ETF spottar ut, kontrakt och spot flödar, gamla pengar har inte återvänt, sentimentet håller priset högt. Om inte äkta pengar fyller på.☕️
② Stora spelare och småsparare fortsätter att konfrontera varandra: 0,64 mot 1,57, 83000 är fortfarande en järndörr. Jag fortsätter att följa ETF-boken, jag tittar bara på och lägger mig inte i.👀
Om det fortsätter att stiga, är det antingen äkta pengar som vänder tillbaka eller att långsidorna betalar mer skolavgift. Ses i kommentarsfältet, väntar på bekräftelse eller att bli motbevisad.😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix NFLX (Q3): Liten chans att överträffa förväntningarna marginellt, men taket är lågt, svårt med stora överraskningar
1. Företaget gav själv en förhandsprognos för Q3: intäkter på 12,9 miljarder USD, EPS 0,82 USD; medan Wall Streets analytiker förväntade sig intäkter på 13 miljarder och EPS 0,84 USD, företagets prognos är alltså lägre än Wall Streets konsensus.
- Positiva faktorer: Stark tillväxt i reklamabonnemang, fortsatt prishöjning, ökad ARPU (intäkt per användare), aktieåterköp fortsätter; kostnadskontroll på innehållssidan fungerar bra, rörelsemarginalmålet bibehålls högt.
- Risker: Ökade avskrivningar på innehåll under andra halvåret, om nya serier är svaga kan nya medlemmar bli färre än väntat; fortsatt konkurrens inom streaming, prishöjningar kan leda till användarförlust.