Orbit Post Sitemap
#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $BTC Igår kvälls dipp till $80,000 fick nog många att dra efter andan, och det är tydligt att detta är resultatet av kombinationen av högre amerikansk inflation, svagare asiatiska marknader och minskad riskaptit. Men enligt Ajian är den viktigaste informationen i denna rörelse att marknaden på kort tid genomfört en ompositionering av positioner; vid nedgång tvingades köpare sälja, och vid återhämtning kan säljare börja täcka sina korta positioner. Priset ser ut att bara ha studsat tillbaka från omkring 80 000 dollar, men aktörerna har redan bytts ut.
Så den nuvarande prisnivån ser inte ut som ett resultat av en säker uppgång efter likvidering, utan mer som en teknisk återhämtning efter avveckling av hävstång, där spotbehovet inte har återvänt fullt ut. En verklig trendvändning bör samtidigt visa en ökning i spotvolym, att priset stabiliserar sig över $82,600 och att ETF-flödena inte längre försämras.
Dessutom, även om likvideringen var stor denna gång, betyder det inte att säljttrycket är över. Vissa köpare har bara blivit likviderade, medan de kvarvarande spotinnehavarna kanske fortfarande väntar på bättre priser för att gå ut. Ajian rekommenderar inte att använda "det har redan sjunkit" som skäl för att öka positioner #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Tesla:s kvartalsrapport förväntas med stor sannolikhet överträffa förväntningarna. Leveranserna har redan överskridit förväntningarna avsevärt, 486 500 fordon, vilket är betydligt högre än analytikernas förväntade 462 000 fordon, och intäktsbasen är mer solid.
Efter två kvartal av lagerminskning kan kostnadstrycket vara mindre än väntat. Dessutom, efter en stor miss i Q2, har marknadens förväntningar för detta kvartal redan justerats ner kraftigt, vilket gör det lättare att överträffa. FSD-prenumerationer fortsätter också att växa, och mjukvaran har hög bruttomarginal, vilket kan stödja vinsten. Även om energidistributionsvolymen inte nådde målet, är den övergripande bilden låg förväntan + hög leverans, vilket gör sannolikheten för att överträffa förväntningarna ganska stor. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 【Kryptoscenariot】
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Den amerikanska inflationen är lite skrämmande den här gången
CPI steg till 3,7%
PPI gick till och med upp till 6,3%
Båda överträffade marknadens förväntningar
Nu har Federal Reserve huvudvärk igen
Tidigare försvagades sysselsättningsdata
Alla hoppades på räntesänkningar för att rädda marknaden
Men inflationen slog tillbaka med en smäll
Nu är det så här
Ekonomisk tillväxt är pressad
Men priserna fortsätter att stiga
Är inte detta precis den stagflationsrisk som marknaden fruktar mest?
Det som är ännu mer problematiskt är
att denna inflation till stor del kommer från energi
När oljepriset stiger
stiger transportkostnaderna också
Företagens kostnader ökar
Och i slutändan är det konsumenterna som får betala
Men jag tycker att en detalj är värd att notera
Trots de dåliga siffrorna
har marknaden inte tagit en räntehöjning i oktober som given
Vad betyder det?
Dåliga data betyder inte nödvändigtvis att marknaden måste falla
För marknadshandel handlar aldrig bara om data
Det handlar också om förväntningar och kapital
Samma gäller för Bitcoin
Ju högre inflation
desto svårare har Federal Reserve att släppa på penningmängden
Likviditetsförväntningarna blir lättare att pressa
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Klockan fem på eftermiddagen rusade $TSLAB till 382,69, vilket är 5,5 % högre än före presskonferensen.
Jag erkänner, då blev jag sugen.
Flygande bilar, Tesla på kedjan, historien flöt på så smidigt att man inte ville ställa en andra fråga – vem har prissättningsmakten.
Tre och en halv timme senare, 365.
Den amerikanska börsen öppnade. Bara det.
Jag stirrade på de där timmesstaplarna som föll neråt och förstod: den där 382,69 på dagen var inte Teslas uppgång, det var vi som drev upp den.
När den amerikanska börsen öppnade var allt uppgjort. Inte en krona kvar.
Så skyll inte på att Musks bilar inte funkar – om bilarna inte funkar har det inget med de där 5,5 % att göra.
Det som avslöjades var "att kryptovärlden kan sätta priset på Tesla själv".
Den här lektionen ikväll kostade 5,5 %.
Och du, jagade du priset i eftermiddags? $TSLA #Varför är den första återhämtningen efter en kraftig nedgång mest benägen att orsaka förluster? BTC nuvarande uppgång +1,85%
Under en kraftig nedgång präglas marknaden allmänt av rädsla och riskmedvetenhet är tydlig. Men när priset väl stiger sprider sig FOMO-känslan snabbt. De som missat chansen skyndar sig in för att hinna ikapp, och handlare som ursprungligen planerade att minska sina positioner börjar, på grund av ankareffekten, föreställa sig en ny uppgångsfas. Denna uppgång drivs till stor del av blankningsavveckling snarare än långsiktiga kapitalinflöden, vilket gör dess hållbarhet tveksam.
Istället för att fokusera på återhämtningens storlek är det mer värt att observera tre punkter: om ETF kan upprätthålla kontinuerliga nettinflöden, om spotvolymen ökar i takt med återhämtningen, och om priset kan stå emot en återtestning efter att ha passerat viktiga nivåer. Om dessa tre inte förbättras räcker inte en enskild positiv ljusstake för att ändra den ursprungliga bedömningen. Om marknaden visar motståndskraft mot negativa nyheter, har starkt stöd vid återtestning och kapital fortsätter att strömma in, kommer synsättet att justeras dynamiskt. Jag kommer inte att låsa fast mig vid en lång- eller kortsiktig ståndpunkt.
Du kan fråga dig själv: Är din nuvarande bedömning baserad på kapitalflödessignaler eller på känslor väckta av marknadsrörelsen? När volymen bryter igenom viktiga motståndsnivåer gäller inte längre denna observationslogik.
$BTC $ETH $SOL Fångade en intressant stor investerares position som igår kväll gick lång 1x på HL med $ZK, positionen är ungefär 1,2 miljoner dollar, och kontot har också cirka 2 miljoner USDC liggande
Tidsmässigt är det väldigt passande, samma morgon twittrade V God och gratulerade ZKsync Airbender-teamet och sa att "kapplöpningen om hastighet" för zkEVM är över, nästa fokus är säkerhet
Det här kontot är troligen den största $ZK-långa positionen på HL, men med bara 1x hävstång, snarare än spekulation är det en spot-liknande placering av stora pengar, värt att gräva i deras etableringslogik
Deras andra relaterade konto köpte i början av juli cirka 1,3 miljoner dollar i $ZK spot runt 0,01, med en nuvarande pappersvinst på över 500 000 (70%+)
$ZK har nästan fördubblats de senaste 30 dagarna, uppmärksamheten har just börjat. Denna rörelse är främst driven av stora investerare och är värd att observera $BTC $ETH $SOL
Federal Reserve-tjänstemäns uttalanden har fastställts, förväntningarna på att räntan förblir oförändrad i oktober har stärkts, vilket skapar en något dämpande makroekonomisk stämning för kryptomarknaden.
Enkelt uttryckt, ingen räntesänkning = marknadens kapitalkostnad förblir hög. Den amerikanska statsobligationsavkastningen ligger kvar på nästan 20-års högsta nivå, vilket gör att kapitalet hellre håller i obligationer för stabil ränta och inte lätt strömmar in i riskfyllda tillgångar som BTC. Den amerikanska teknikaktiemarknaden har redan börjat pressas, AI-relaterade aktier sjunker, vilket i sin tur drar ner kryptomarknadens AI-berättelse och köplust.
Men å andra sidan bekräftade detta tal bara att räntan inte höjs, utan gav inga mer hökaktiga signaler, vilket inte direkt utlöser en stor nedgång. Marknadens förväntningar har redan prisats in, så det kommer inte att uppstå extrem panik på kort sikt.
På känslonivå kommer kapitalet att bli mer försiktigt, det är svårt för Bitcoin att genomgå en serie kraftiga uppgångar, spekulationen kring altcoins kommer att minska, och kapitalet föredrar att samlas kring BTC som en säker hamn, vilket ökar risken för försäljningstryck på högt värderade tematiska mynt.
Observationspunkt: Fokusera på svängningarna i amerikanska statsobligationsavkastningar; om avkastningen fortsätter att stiga kommer trycket på riskfyllda tillgångar att öka igen. 2. Varför man inte kan följa en blind tjurmarknad just nu
- Spotköpen är inte tillräckligt starka, misslyckades med att bryta motståndet runt 87 000, marknaden fastnar i en svängning mellan 80 000 och 87 000.
- Makrodata och förväntningar på Federal Reserve påverkar direkt sentimentet, finansieringsräntan är inte extrem men derivatets hävstång kan när som helst rensas ut.
- En effektivt genombrott över 87k och att stå stadigt där räknas som en öppning för fortsatt uppgång; faller under 80 000 och kan inte återhämta sig, försvagas den tjuraktiga strukturen tydligt.
- En djupare gräns mellan tjur- och björnmarknad är kortsiktiga innehavares realiserade pris runt 74 600, om det faller under det måste trenden omvärderas.
3. Hur man delar upp miljön i nuvarande operation
- Tjurfavoritvillkor: priset står stadigt över 82 000, volymen återhämtar sig mellan 85 000 och 87 000, ETF-flöden återvänder, finansieringsräntan är inte överdrivet hög.
- Försvagande villkor: dagsstängning under 80 000, särskilt om det inte återhämtar sig efter en nedstickare; om 80 000 förloras, titta mot 77 500 och 74 600.
- Bekräftad vändning och acceleration: dagsgenombrott över 87k, då kan man prata om att utmana tidigare toppar och över 90 000.
- Det är inte en enkelriktad smidig trend just nu, mer som en tjurmarknadskorrigering och väntan på makroekonomiska signaler, lämpligt att observera reaktioner vid nyckelnivåer, inte att tolka "tjurmarknad" som dagliga uppgångar.
4. Direkt påminnelse för kortsiktiga handlare
Hög hävstång är lättast att bli utplockad av upp- och nedstickare i intervallet 80 000–87 000. Dela upp positionerna i lager vid 80 000, 77 500 och 87 000, jaga inte före genombrott, bedöm giltigheten först när en nedstickare återhämtar sig. Nuvarande trendbedömning: tjuraktig svängning, kortsiktigt neutral till något positiv, försvara 80 000 vid nedgång.Den aktuella prissättningen av CME-ränteterminer visar att sannolikheten för en räntehöjning vid Federal Reserves möte i oktober har sjunkit till 17 %, vilket innebär att marknadens huvudförväntning är att räntan sannolikt kommer att förbli oförändrad i oktober.
Trots att både KPI- och PPI-data tidigare överträffade förväntningarna och att inflationen är trög, bedömer marknaden att en månatlig inflationsuppgång inte är tillräcklig för att Federal Reserve omedelbart ska höja räntan. Å ena sidan har avkastningen på långfristiga amerikanska statsobligationer stigit, vilket passivt stramar åt de finansiella villkoren och redan har en liknande effekt som en räntehöjning.
Men det är viktigt att notera: 17 % är inte noll, möjligheten till räntehöjning är inte helt utesluten. Denna sannolikhet är bara en marknadsförväntning som kan ändras när som helst beroende på inflation och sysselsättningsdata. Om kärninflationen stiger igen kommer sannolikheten för räntehöjning snabbt att öka.
På kryptomarknaden innebär detta på kort sikt en marginell positiv effekt. Minskade förväntningar på räntehöjningar betyder att risken för ytterligare höga räntor minskar, vilket lindrar trycket på räntefria hög-beta-tillgångar som BTC och ETH. Men detta är bara en risklindring och betyder inte att en lättnadsfas omedelbart inleds; räntorna förblir höga och det är svårt att se en ensidig stor uppgång, sannolikt blir det en konsolideringsfas.
Marknaden måste skilja på att ingen höjning sker i oktober och att det inte betyder att det inte kan bli en höjning senare. Marknaden skjuter nu upp förväntningarna på räntehöjningar, inte prissätter en räntesänkning direkt. Fokus bör ligga på sannolikhetsförändringar inför decembermötet.
Viktiga uppföljningspunkter framöver: icke-jordbruksanställningar, nästa inflationsdata och Federal Reserve-tjänstemännens hök- och duvuttalanden. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Nyligen har den globala tekniksektorn gjort ett stort fall $SNDK SanDisk sjönk till omkring 1280 dollar från över 1900 dollar, en nedgång på nästan 600 dollar. Min långposition i SanDisk sitter fast på en mycket besvärlig nivå runt 1600 dollar. Jag har noggrant analyserat och funnit att denna nedgång i SanDisk huvudsakligen beror på tre samverkande faktorer.
För det första är den amerikanska inflationen högre än väntat, vilket gör att marknaden oroar sig för att räntorna kommer att förbli höga, och högvärderade teknikaktier pressas; för det andra har framsteg inom kinesisk lagringsteknik väckt oro för framtida konkurrens, vilket har satt hela halvledarsektorn under press; för det tredje har SanDisk haft en stor uppgång tidigare, och kapitalet börjar ta hem vinster, samtidigt som marknaden omvärderar AI-lagring.
Nu är omkring 1325 dollar en kortsiktig nivå att bevaka; om den bryts, bör man vara försiktig med ytterligare nedgångar; en återhämtning siktar först på 1380–1400 dollar, och sedan mot motstånd över 1450 dollar. Det är viktigt att betona att stödnivåer inte garanterar att det inte sjunker, och en återhämtning betyder inte nödvändigtvis en trendvändning.
Framöver är det viktigt att följa om halvledarsektorn kan sluta falla, samt SanDisks resultat och framtidsutsikter som presenteras i rapporten den 29 oktober. Min uppfattning är att man först ska se om marknaden kan stabilisera sig innan man bedömer om återhämtningen är hållbar; man ska inte anta att botten är nådd bara för att det har fallit mycket. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退 $CRWV
Samma dag som man muntligt säger att kapitalkostnaden sjunker, stiger sannolikheten för default enligt obligationsmarknaden.
▪️ Huang Renxun sa den 15/10 i Stockholm att CoreWeave inte behöver finansiellt stöd från Nvidia
▪️ Han säger att deras kapitalkostnad sjunker
▪️ Samma dag steg spridningen på deras femåriga CDS med 74,5 baspunkter till 1 194,5 baspunkter, rekordhögt
▪️ Utifrån denna prissättning är den ackumulerade sannolikheten för default under de kommande fem åren över 60 %, jämfört med cirka 30 % för ett år sedan
▪️ Aktien föll cirka 15 % på en dag tidigare, vissa obligationer sjönk till under 80 % av nominellt värde
▪️ Avkastningen på dessa obligationer har passerat 15 %
Oenigheten handlar inte om huruvida det blir default, utan vem som faktiskt står för "finansiellt stöd".
Aktieägarna fokuserar på tillväxt, borgenärerna på återbetalningsordningen. Nvidia är deras leverantör uppströms, och leverantören säger att de inte behöver stå för finansiellt stöd, vilket innebär att återbetalningsansvaret ligger kvar på företagets egen balansräkning. CDS prissätts efter hur mycket premie obligationsinnehavarna är villiga att betala, detta bestäms av marknaden, inte av presskonferensen.
Riktningen är att avvakta — kreditåterhämtning anses först ske när obligationspriserna återgår till över 90 % av nominellt värde; om CDS ligger kvar över tusen punkter är refinansiering fortfarande ett problem.10.19, Kommer inflationssäljtrycket att minska?
Den 19 oktober är Filecoin Solstice-uppgraderingen inte bara en rutinmässig teknisk uppdatering utan en betydande vändpunkt för den ekonomiska modellen. Tre kärnförändringar:
1️⃣ Belöningsmekanismen omformad
Blockbelöningar kommer att gynna lagringstjänster som tillför betalande kunder; belöningar utan faktisk intäkt kommer att brännas direkt, vilket styr nätverket mot kommersiell livskraft.MSCI vill ta bort Strategy från indexet, kommer BTC verkligen att drabbas?
Marknaden oroar sig för att Strategy kan förlora sin status som indexkomponent, vilket innebär att cirka 2,8 miljarder dollar i passiva medel kan behöva justeras. Men här finns en viktig skillnad: att fonden säljer MSTR-aktier betyder inte att Strategy måste sälja sina BTC.
De som är pessimistiska menar att indexkapitaluttag kommer att pressa aktiekursen och till och med göra det svårare för företaget att finansiera framtida köp av kryptovaluta; de som är optimistiska anser att passiv försäljning av aktier inte direkt motsvarar en försäljningstryck på bitcoin, och att den kortsiktiga påverkan kanske inte ändrar BTC:s utbud och efterfrågan.
Jag tycker att det verkliga orosmomentet inte är om de 2,8 miljarder dollar direkt kommer att krascha marknaden, utan om detta kommer att påverka Strategies förmåga att fortsätta finansiera köp av kryptovaluta. Om det bara handlar om aktiejusteringar och en försvagad finansieringskapacitet är det två helt olika saker.
Kryptosfären tenderar ofta att tolka "möjlig påverkan på köpkraften" som "omedelbar krasch", men det finns faktiskt flera steg däremellan.
Vad tycker du, ligger risken främst i MSTR-aktien eller kommer den att spridas till BTC? Om företaget inte behöver sälja kryptovaluta, räcker det att indexfonder säljer aktier för att du ska vara pessimistisk? #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin till en miljon dollar – är det tro eller fantasi? ARK:s tidslinjeavslöjande
ARK:s team med Cathie Wood presenterar i sin rapport tre scenarier för Bitcoin år 2030: pessimistiskt scenario på 300 000 dollar, baslinjescenario på 710 000 dollar och optimistiskt scenario som når upp till 1,5 miljoner dollar. Många tolkar detta direkt som "över en miljon år 2030", men detta är bara modellberäkningar, inte ett garanterat resultat.
Detta miljonmål bygger på flera idealiserade antaganden: spot-ETF fortsätter att tillföra institutionellt kapital, Bitcoin fortsätter att ta marknadsandelar från guld som värdebevarare; företag och suveräna stater fortsätter att allokera; global reglering förblir liberal och gynnsam.
Om någon av dessa förutsättningar faller bort, kommer miljonprognosen att bli ogiltig. Marknadens kritiker menar att för att nå detta mål krävs enorma kapitalinflöden under mer än ett decennium, vilket är mycket svårt och mer av en storslagen berättelse.
Det är avgörande att skilja på tro och fantasi. ARK:s modell är en uppsättning scenarieantaganden, inte ett löfte som ska infrias. Cykluser är osäkra och svarta svanar kan när som helst förändra marknaden. Lita inte enbart på långsiktiga mål för att satsa tungt, se institutionella prognoser rationellt och kontrollera positioner för att skydda mot stora svängningsrisker. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Marknaden har pressat sannolikheten för räntehöjning i oktober till cirka 17 %, men Walsh vill inte förhandsbestämma tonen inför nästa räntebeslut. Stämmer marknadens prissättning på 17 % med Walshs uttalande?
🏛️ Prissättningen säger stabilt, ordförandens ord stänger inte dörren, data före räntebeslutet bevakas i gruppen
Å ena sidan priset: sannolikheten för räntehöjning i oktober har sjunkit till cirka 17 %. Å andra sidan tonen: Federal Reserves ordförande Kevin Walsh säger att han inte förutspår de återstående två räntebesluten i år, han varken stödjer eller motsäger kollegornas uttalande om att det inte är bråttom att höja räntan denna månad, utan betonar bara att prisstabilitet måste uppnås; samtidigt höjde Federal Reserve i september enhälligt räntan med 25 punkter och höjde målintervallet till 3,75 % till 4 %, och kärn-CPI ökade med 0,33 % jämfört med föregående månad.
Tonen är mer trovärdig än prissättningen: 17 % är marknadens egen skrivning, Walsh har inte stängt dörren. Om denna 17 % höjs igen före nästa räntebeslut, betyder det att marknaden tolkar utebliven prognos som en risk.
#美联储10月加息概率降至约17% #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Får det sjunka lite?Coinbase-premien har varit negativ i 23 dagar i rad 🤨
Senast vi pratade om denna indikator var för 12 dagar sedan, då var den negativa premien bara runt -0,02%, och jag funderade på varför $BTC-priset gick upp men amerikanerna inte riktigt hakade på
Nu är det ännu mer extremt
Den senaste premien har sjunkit till -0,14%, och när jag kollade data från det senaste året var det sällan under 7% när det var ännu lägre än nu
Det här är ganska intressant:
När BTC tidigare studsade uppåt lyckades Coinbase-premien aldrig bli positiv, och nu när priset sjunker igen ökar den negativa premien istället
Åtminstone sett till relativ prissättning mellan börser är spotköpen på den amerikanska marknaden fortfarande svaga, medan offshore-marknaden presterar tydligt starkare
Självklart kan man inte direkt likställa negativ premie med att amerikanska institutioner säljer; men efter mer än tre veckor i rad i detta tillstånd tycker jag det är svårt att bara avfärda det som kortsiktigt brus
När kapital från USA börjar haka på igen kan vara mer intressant än hur mycket BTC:s nästa gröna ljusstapel stiger
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ @OKX星球 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Det går att se att intäktstillväxten har sjunkit gradvis från 17,6 % under 25Q4 till 13,4 % under 26Q2, och prognosen för tredje kvartalet har sänkts ytterligare till cirka 11,7 %. Detta är också den huvudsakliga orsaken till marknadens oro över "tillväxtavmattning" för Netflix.
Varför tror marknaden att tillväxten avtar?
● Intäktstillväxten har sjunkit kontinuerligt. Tillväxten under 26Q1 och 26Q2 var båda lägre än under 25Q4, och prognosen för Q3 fortsätter att sjunka.
● Tillväxten i tittartid är svag. Under första halvåret 2026 var tittartiden cirka 97 miljarder timmar, en ökning med cirka 2 % jämfört med föregående år, vilket är betydligt lägre än intäktstillväxten.
● Konkurrenstrycket ökar. Plattformar som YouTube, Disney+ och Amazon Prime Video delar användarnas tittartid.
● Minskad datatransparens. Företaget har ändrat frekvensen för att offentliggöra tittardata från en gång var sjätte månad till en gång per år, vilket oroar marknaden för att detta döljer trycket på användarengagemang.
● Organisationsförändringar speglar också trycket. Netflix har nyligen sagt upp cirka 1000 anställda och bytt ut sin chefsinnehållsansvarige, vilket visar att företaget hanterar tillväxtavmattning och konkurrens om innehåll.
Varför har annonsverksamheten blivit en ny fokuspunkt?
Annonsverksamheten är för närvarande den mest lovande tillväxtmöjligheten för Netflix:
● Målet för annonsintäkter fördubblas. Företaget förväntar sig att annonsintäkterna år 2026 ska uppgå till cirka 3 miljarder dollar, nästan en fördubbling jämfört med cirka 1,5 miljarder dollar år 2025.
● Ökad penetrationsgrad för annonsplaner.
AI har förlorat 1 biljon dollar på en vecka, men BTC har återhämtat sig: Kan det verkligen stå emot den här gången?
Det mest intressanta den här veckan är inte hur mycket AI-aktierna har fallit, utan att marknadens reaktioner börjar skilja sig åt. Halvledarindex har försvagats flera dagar i rad, och AI-infrastrukturföretaget CoreWeaves aktier och obligationer har också sålts av. Investerare börjar fråga: Hur lång tid kommer det ta innan den enorma investering i beräkningskraft som gjorts kan ge avkastning?
Men BTC har studsat tillbaka från under 80 000 dollar till omkring 82 000 dollar. Frågan är: Är kryptomarknaden mer motståndskraftig än teknikaktier, eller har de två marknaderna bara börjat röra sig i olika takt för tillfället?
De som är optimistiska säger att BTC har sina egna kapitalflöden och berättelser, och att man inte kan anta att kryptomarknaden måste falla bara för att Nvidia och lagringschippen gör det. De som är pessimistiska påminner om att både AI och kryptotillgångar påverkas av riskaptit, och att om finansieringskostnaderna stiger och kapitalet börjar krympa, kan de relaterade tillgångarna inte nödvändigtvis fortsätta att röra sig oberoende.
Jag är mer intresserad av om denna AI-korrigering bara är en bubbla som spricker på grund av övervärdering, eller om marknaden börjar ifrågasätta hela investeringsavkastningslogiken. Om det bara är det förstnämnda kan det finnas möjligheter efter nedgången; men om även finansieringskedjan börjar pressas, påverkar det mer än bara några aktier.
Vad tycker ni att BTC:s återhämtning den här gången betyder? Att den håller på att koppla bort sig från amerikanska teknikaktier, eller att den bara tillfälligt inte har följt med ned? Säg inte bara om det går upp eller ner, berätta vad ni tycker är den verkliga kopplingen mellan de två marknaderna. #CoreWeave股债双跌，CEO回应融资担忧 $BTC Stark storm nivå 8｜L1 blockchain-tokenanalys｜Zil ska tas bort? Klargör, det är en avnotering från en sydkoreansk börs!
Upbit kommer att ta bort ZIL, vilket träder i kraft om en månad
Men den faktiska avnoteringen skedde redan idag
En halvtimmes kraftigt fall på 21%
Observera: ZIL kommer att avnoteras från den sydkoreanska Upbit den 16 november enligt officiellt meddelande, andra börser har ännu inte meddelat någon avnotering.
Orsaken är en säkerhetsbrist i projektet, avnotering från en plattform betyder inte att det tas bort från alla börser. Projektet ska dessutom genomföra en nätverksmigrering och byta 1:1 till ZILEVM.
Marknadsrisker måste förstås:
Avnotering från stora börser = minskad likviditet och långvarigt säljtryck.
Men små mynt med uttorkad likviditet har en dödlig fälla: en liten mängd kapital kan kraftigt driva en dödsrally, speciellt genom att bomba blankningar.
Även om riktningen är rätt, kan en plötslig nål komma och innan en stor nedgång inträffar, stängs blankningarna direkt.
Om du vill spekulera i avnoteringsmarknaden, tro inte att det är en säker vinst.
Likviditeten försämras, långvarigt säljtryck är stort, men det är lätt att få en lockande uppgång, och blankningar kan bli stängda på grund av plötsliga nålar.
Att spekulera i avnoterade mynt är mycket riskabelt.
När du ser nyheter om avnotering från en enskild börs, skulle du överväga att spekulera i blankning? $ZIL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#奈飞Q3财报前瞻：这次我看涨📈
📈 Förutsäger i förväg Netflix Q3-rapport: Den här gången är jag positiv.
Låt oss först ta upp några av marknadens största oro.
Under Q2 hade Netflix en intäkt på 12,56 miljarder USD, en ökning med 13 % år över år, EPS var 0,80 USD, men Q3:s intäktsprognos var bara 12,86 miljarder USD, vilket var under marknadens förväntningar och ledde till press på aktiekursen.�
Reuters
Så marknadens kärnoro för Netflix är faktiskt tydlig:
Har tillväxten börjat sakta ner?
Men jag tror att detta kan vara den största förväntansskillnaden i denna rapport.
Wall Street förväntar sig för närvarande intäkter på cirka 12,87 miljarder USD för Q3 och en EPS på cirka 0,82 USD.
Det verkar som att förväntningarna inte är höga.
Netflix har dock några viktiga tillväxtpunkter:
Annonsverksamheten.
Netflix:s annonsintäktsmål för i år är cirka 3 miljarder USD, och förhandsbokningarna för annonser i USA har nästan fördubblats.
Detta innebär att annonsverksamheten inte längre bara är en "berättelse", utan gradvis blir en verklig andra tillväxtkurva.�
Zacks
En annan sak jag är särskilt intresserad av är:
Vinstmarginalen.
Företaget har satt ett mål för rörelsemarginalen i Q3 på 33,2 %, vilket är betydligt högre än 28,2 % samma period förra året.
Så jag tycker inte att man bara ska titta på intäkterna i denna rapport.
Om intäkterna överträffar förväntningarna något och vinstmarginalen fortsätter att öka, är chansen stor att EPS kommer att slå förväntningarna tydligt.Core 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 31 个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退 $CRWV
Samma dag som man muntligt säger att kapitalkostnaden sjunker, stiger sannolikheten för default enligt obligationsmarknaden.
▪️ Huang Renxun sa den 15/10 i Stockholm att CoreWeave inte behöver finansiellt stöd från Nvidia
▪️ Han säger att deras kapitalkostnad sjunker
▪️ Samma dag steg spridningen på deras femåriga CDS med 74,5 baspunkter till 1 194,5 baspunkter, rekordhögt
▪️ Utifrån denna prissättning är den ackumulerade sannolikheten för default under de kommande fem åren över 60 %, jämfört med cirka 30 % för ett år sedan
▪️ Aktien föll cirka 15 % på en dag tidigare, vissa obligationer sjönk till under 80 % av nominellt värde
▪️ Avkastningen på dessa obligationer har passerat 15 %
Oenigheten handlar inte om huruvida det blir default, utan vem som faktiskt står för "finansiellt stöd".
Aktieägarna fokuserar på tillväxt, borgenärerna på återbetalningsordningen. Nvidia är deras leverantör uppströms, och leverantören säger att de inte behöver stå för finansiellt stöd, vilket innebär att återbetalningsansvaret ligger kvar på företagets egen balansräkning. CDS prissätts efter hur mycket premie obligationsinnehavarna är villiga att betala, detta bestäms av marknaden, inte av presskonferensen.
Riktningen är att avvakta — kreditåterhämtning anses först ske när obligationspriserna återgår till över 90 % av nominellt värde; om CDS ligger kvar över tusen punkter är refinansiering fortfarande ett problem.$ETH evig kontrakt, 100x kort position, öppningspris 2540.46, markeringspris 2472.99, orealiserad vinst +265.58%.
Fundamentalt: Ethereum-staking upplåsningsmedel fortsätter att tas ut, kedjetransaktionsvolym krymper, ekosystemets popularitet minskar; makroekonomiskt är Federal Reserves hållning något hökaktig, ränteförväntningar skjuts upp, dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stiger, vilket pressar värderingen av kryptotillgångar.
Tekniskt: Priset byggde en topp vid 2540.46, efter flera misslyckade försök att bryta högre pressas priset nedåt, långa stop-loss order triggas successivt, vilket driver priset ned.
Riskhanteringsstrategi: Ursprunglig stop-loss vid 2575, rörlig stop-loss sänkt till 2488, viktig stödnivå nedåt vid 2450. Om stödet bryts öppnas utrymme för djupare nedgång; vid en eventuell återhämtning kan den rörliga stop-lossen också säkra större delen av den nuvarande vinsten. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞 tillväxt kan sakta ner, annonsverksamheten blir en ny fokuspunkt
Efter börsens stängning den 20 oktober släpptes Q3-rapporten. Intäktsprognosen är 12,86 miljarder USD, en ökning med 12 % år över år (valutajusterat +11 %), vilket är den långsammaste tillväxten på elva kvartal i rad. För helåret förväntas en tillväxt på 13-14 %, och intäktsprognosen för helåret har justerats till 51-51,4 miljarder USD.
Kärnprenumerationstillväxten avtar: fördelarna med att bekämpa lösenordsdelning avtar, och med-VD Ted Sarandos säger själv att "tillväxttakten inte nådde den nivå jag hoppades på". Företaget har nyligen också sagt upp cirka 1000 anställda (6 %) för att kontrollera kostnader, och aktiekursen har sjunkit med cirka 26 % i år.
Den verkliga nya variabeln är annonsverksamheten. Annonsintäkterna förväntas vara cirka 1,5 miljarder USD 2025 och målet för 2026 är att fördubbla detta till 3 miljarder USD, vilket är den snabbast växande intäktskällan just nu. Det globala antalet aktiva användare för annonsstödda paket har överstigit 250 miljoner per månad, och annonsintäkterna för Q2 var 618 miljoner USD (en ökning med 80 % år över år) men under förväntan. Om annonserna kan leverera en tydligare överraskning i Q3 kan marknadssentimentet vända; misslyckas man igen kommer berättelsen om värderingsmultipelns nedpressning att fortsätta.
Den nuvarande marknadskonsensusen för EPS är cirka 0,82 USD (en ökning med cirka 40 % år över år), och de senaste åtta kvartalen har man överträffat förväntningarna sju gånger. Vinstmarginalen ökar fortfarande (helårets rörelsemarginalprognos är 31,5 %), men huvudberättelsen har skiftat från "användartillväxt" till "annonsmonetisering". Läsare frågar: Hur ser man på den nuvarande likviditeten och realtidsläget för långsiktiga investeringsmedel?
År efter år:
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor är fortfarande höga, inflationsdata har vänt uppåt, höga räntor består längre, makroekonomisk likviditet är stram.
BTC spot-ETF har en liten kontinuerlig inflöde, men kapitalstyrkan är svag; MSTR fortsätter att emittera och köpa Bitcoin, men den senaste tiden har enskilda köp minskat tydligt i storlek.
Positiva nyheter kan driva kortsiktiga känslomässiga impulser.
En långvarig uppgångsfas måste samtidigt uppfylla: makroekonomisk likviditet blir mer lättillgänglig, kombinerat med långsiktigt kapital som kontinuerligt och i stora volymer går in. För närvarande är inget av dessa två villkor helt uppfyllda. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH Tesla släppte sin Q3-rapport efter börsens stängning den 21 oktober, med en konsensus-EPS på 0,43 USD och en omsättning på 27,8 miljarder USD, vilket motsvarar en EPS-nedgång på 14 % år över år och oförändrad omsättning. Leveranserna uppgick till 486 500 fordon, vilket överträffade förväntningarna med 5 %, men energilagringen på 13,7 GWh var under förväntan, och bilarnas bruttomarginal förväntas vara 17,3 %. Efter en kraftig nedgång i Q2 är Zacks Earnings ESP negativt med 12,85 %, vilket tyder på att smarta pengar är pessimistiska. Det enda hoppet om en vändning är AI-berättelsen – FSD-prenumerationer, Robotaxi-betalda mil, framsteg i europeisk reglering, och JPMorgan säger att EPS vänder 2028. #Netflix tillväxt kan sakta ner, reklamverksamheten blir nytt fokus 纳指开盘这一下，很多人第一反应是"美股跌了，币圈要完"，但真正该看的不是跌幅本身。 为什么杠杆产品跌得比指数狠这么多？ 我盯盘时最先注意到的不是QQQ那1.53%，而是杠杆ETF的断裂感。KORU单日负16.83%，SOXL负11.05%，INTW负10.96%，SNXX负11.58%。这些不是普通回调，是杠杆在放大同一个方向的情绪。指数只动了不到两个点，三倍产品却被打掉一成以上，说明市场在交易的是"风险偏好收缩"，不是某只股票的业绩。 跨市场联动的关键在这里：纳指代表成长股久期，半导体是AI叙事的心脏，韩国资产又和全球制造业周期绑得很紧。这三个方向同时被卖，传达的不是板块轮动，而是资金在降低整体风险敞口。这种时候BTC通常不会立刻跟跌，因为它有时会被当成替代性风险资产，但ETH和山寨会更敏感，尤其是那些靠叙事和杠杆撑起来的小币。 偏多的路径也存在。如果这只是美股开盘的情绪释放，盘中出现承接，QQQ收回部分跌幅，那么加密市场可能只经历一次短促的风险脉冲，BTC反而会因为"非美股资产"的标签获得一点相对强势。过去几次美股急跌但未持续时，BTC的抗跌性都曾被拿来交易。 但没被看见的风险是：#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Marknadens mest bedrägliga är den allmänna konsensusen; när alla fokuserar på samma berättelse är det ofta en fälla. Titta inte bara på yttre tillväxt, utan se den verkliga ökningen som döljer sig bakom berättelsen. Kapital berättar historier för att locka efterföljare att ta över.
Netflix Q3 förväntas ha en avmattning i intäktstillväxt, och marknaden ser reklamverksamheten som en ny tillväxtberättelse. Alla ögon är riktade mot andelen reklamplaner, CPM och lagerfyllnadsgrad, och satsar på om kvartalsrapporten kan överträffa förväntningarna.
Allmänheten ser en het nyhet, en ja/nej-dubbelspel, en satsning på en kvartalsrapportens upp- eller nedgång; men själva handeln handlar inte om att gissa resultatet, utan om att se skillnaden i förväntningar.
Marknaden har redan prisat in den optimistiska fantasyn, när nyheten blir verklighet är det en uppfyllelse, och den underliggande faktan om avmattad tillväxt kan inte döljas av en enskild reklamverksamhet.
Ju mer enad marknadens konsensus är, desto mer försiktig bör man vara; när alla satsar på samma riktning och likviditeten tar slut, är det dags för skörd.
Den där frasen från Liang Xi "Följ mig och du förlorar alltid" gäller här också: följ inte flocken och communityns åsikter för att satsa, heta ämnen är bara lockbeten som kapitalet använder för att dra in småsparare.
Chefen Shi säger ofta: Låt dig inte luras av berättelser, data är det verkliga kortet. Om reklamverksamheten kan växa beror inte på ämnets popularitet, utan på verkligt och hållbart kassaflöde; popularitet är inte lika med vinst.
Hetta är känsla, kvartalsrapporten är svaret, känslor ligger alltid före fakta.Vill köpa lite $DOS spot, men är rädd att det fortsätter sjunka långsamt
$DOS/USDT spot 0.1820, 24 timmar −1,40 %, högsta 0.1951, lägsta 0.1672, volym 1,0147 miljoner USDT, etiketten är fortfarande ny valuta. Dagslinjens EMA5 är på 0.2025, EMA10 på 0.2144, EMA20 på 0.2192, alla tre trycker ner priset, det aktuella priset är 11,3 % från den närmaste. MACD:s DIFF −0.0043 har korsat under DEA 0.0004, stapeln −0.0096 fortsätter att expandera. Den där nålen på diagrammet från 0.7691 till idag har sjunkit 76,3 %.
Det har blivit lite bättre än igår, igår kväll svängde det runt 0.17, nu är det 0.1820. Men dagens högsta 0.1951 nådde inte ens EMA5, det är en studs, inte en återhämtning.
Om man ser horisontellt finns tre möjliga scenarier. Fortsätter att pendla mellan 0.16 och 0.20, 45 %; sjunker långsamt vidare, bryter 0.1610 och söker tidigare låga nivåer, 35 %; först återtar 0.2025 och sedan 0.2144 och 0.2192, 20 %. Rädslan för fortsatt långsam nedgång finns i diagrammet, den långsamma nedgången är 15 procentenheter högre än återhämtningen, så tolka inte sidledes rörelse som en bottenbildning.
Beslutet baseras på två nivåer: 0.1610 och 0.2025, vilken som först bryts vid dagsstängning avgör riktningen. Avståndet mellan dessa två nivåer är bara 3,7 %, bufferten är extremt tunn, bryts den är det en fälla.
Viktigare är likviditeten och identiteten. Den här sidan har inga volymstaplar, OI är tomt, dagsvolymen är bara lite över 1 miljon, och den har just visat en nål på 0.7691. Hur mycket det sjunker är inte det viktigaste, utan om det går att sälja. Om man ska gå in på spot måste volymen vara på en nivå där man kan sälja allt utan att krascha marknaden. Dessutom finns det två DOS i den offentliga marknaden, DOS Network och DAppOS, idag är priserna 0.1804 respektive 0.1921, priserna är nära men det är inte samma, så kolla kontraktsadressen innan du lägger order.
På den här nivån, ska man bygga en liten position och testa vattnet först, eller vänta tills 0.2025 är återtaget innan man går in? Om 0.1610 bryts, ska man fylla på eller gå ut? Spot-experter, ge gärna råd i kommentarsfältet.
(Personlig marknadsanalys, inte investeringsråd.)$INJ
Injectives fokus på finansiella applikationer gör dess ekosystem särskilt känsligt för faktisk handelsaktivitet. Derivat, decentraliserade börser och andra finansiella produkter på kedjan kan skapa användbar aktivitet, men konkurrensen är hård och likviditet kan snabbt flytta sig. INJ:s bredare investeringsberättelse beror på om nätverket kan attrahera återkommande användare och applikationer samtidigt som det upprätthåller konkurrenskraftig exekvering och meningsfull tokenanvändning.Plattformsmynt sjunker inte tillsammans
$OKB föll från 123 till 117,7, en nedgång på cirka 3,2%.
Så här räknas det: Dagen innan steg det mot trenden med 2,4%, det var en plats där kapital gömde sig.
I det ögonblick det utlöste: pengarna som gömt sig drogs ut igen, och det blev en kompletterande nedgång två dagar i rad.
120 togs inte tillbaka, nu trycker det ner priset.
På vanligt språk: total mängd är fast, ekosystemet finns, det är en långsiktig sak.
Kortfristigt kapital lämnar snabbt, dessa två saker är inte i konflikt.
I samma sektor håller $HYPE sig över 80 och går upp, medan $OKB fortfarande sjunker.
Det visar att ingen verkligen kan gömma sig i en allmän nedgång, ta inte den röda mottrenden som en signal.
115 är en rund siffra, om den hålls finns chans till återhämtning, om inte fortsätter det ner.
Vänta tills det stabiliserar sig och med volym återtar 120, då är det inte för sent att se. $ONDO
Tokeniserade verkliga tillgångar erbjuder kryptomarknader en potentiell bro till traditionella finansiella instrument. Ondos positionering inom denna sektor gör distribution, regulatorisk efterlevnad, tillgångstransparens och åtkomstbegränsningar särskilt viktiga faktorer. Tillväxten av tokeniserade produkter skulle inte nödvändigtvis översättas proportionellt till efterfrågan på ONDO-token. Att separera framgången för den underliggande verksamheten från ekonomin i styrningstoken är avgörande när man utvärderar denna berättelse.Robinhood Chain, 74 % av intäkterna denna kvartal koncentreras till 12 dagar.
Brendan Ma, som förvaltar 800 miljarder euro i institutioner, frågar: Med så mycket aktivitet på kedjan, vad har det med mina köpta mynt att göra?
Men de kan helt enkelt låta bli att köpa ARB,
men ändå göra affärer där.
Så frågan är inte "ska man köpa eller inte", utan "kan man tjäna pengar utan att köpa det".
Vad betyder det?
Vägen till att tjäna pengar kringgår själva myntet.
Infrastrukturen kan användas, myntet behöver man inte ha.
Men för Bitcoin går det inte att kringgå myntet; överföring, värdebevarande och decentralisering bygger helt på det.
För Arbitrum finns pengarna på kedjan, men värdet kan ligga utanför kedjan.
Bitcoin kan inte kringgås, Arbitrum kan — det är dess avgörande skillnad.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Efter att Netflix medlemsökning nått sin topp har reklamabonnemang blivit den andra tillväxtkurvan, vilket i grunden är en affärsmodelliteration i en mättad era. Lågt prissatta reklamabonnemang attraherar prismedvetna användare, där samma användare samtidigt bidrar med både prenumerationsavgift och reklamvärde, vilket effektivt breddar användarbasen. Men svagheterna är tydliga: reklamintäkterna utgör fortfarande en låg andel av den totala omsättningen och kan på kort sikt inte helt kompensera för nedgången i prenumerationstillväxten. Reklamteknik och riktad kapacitet är ännu inte lika avancerade som hos traditionella digitala reklamplattformar, och en ökning av reklamutrymme kan leda till nedåtpress på CPM. Liknande fall: Disney+ och Amazon Prime Video har successivt lanserat reklamversioner av sina abonnemang; inhemska iQIYI och Tencent Video har tidigt använt en dubbelspårig modell med både medlemskap och reklam, och förlitar sig på reklam för att utvinna värde från befintliga användare när medlemsökningen avtar.🚨 PPI ökade med 1,3 % jämfört med föregående månad, vilket är mer än dubbelt så mycket som den förväntade ökningen på 0,6 %, men BTC återhämtade sig till över $82 000 efter att ha fallit under $80 000.
🌡️ PPI ökade med 6,3 % jämfört med samma period förra året i september (förväntat 5,5 %). Energi steg med 10,8 % och bensin med 20,3 %. Exklusive mat, energi och handelstjänster var ökningen fortfarande 5,0 % jämfört med föregående år, vilket visar att prisökningarna inte bara beror på bränsle.
📉 BTC föll till cirka $79 806 den 15 oktober, och CoinGlass visar att cirka 972 miljoner dollar likviderades inom 24 timmar, varav 91,7 % var långa positioner. Min bedömning är att detta nedgång främst berodde på likvidation av hävstångslånga positioner, men bara utifrån dessa data kan jag inte vara säker, det kan också vara en felbedömning.
🏦 Å andra sidan var nettoutflödet från spot-BTC-ETF cirka 539,8 miljoner dollar mellan 1 och 14 oktober, och finansieringsräntan på Binance blev också negativ. Signalerna från finansieringssidan är inte helt samstämmiga, och jag funderar fortfarande på hur jag ska tolka det.
📍 Platser jag tittar på:
• $83 115 / $83 691, nyligen misslyckade försök att bryta högre
• $82 000: nuvarande stödområde
• $80 000: testat den 15 oktober
FOMC-möte hålls den 27–28 oktober.
$BTC $ETH #USCPIAndPPITopForecasts #CanBTCHold80K #TeslaRoadsterUnveiled #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #Dess tidigare första kvartalsrapport efter börsintroduktionen visade nästan en fördubbling av intäkterna, AI-verksamhetens intäkter ökade med 250 % år över år och Starlink-verksamheten bar all vinst. Den mest imponerande var att de under ett kvartal spenderade över 18 miljarder dollar i kapitalutgifter, varav 15,8 miljarder gick till AI-infrastruktur, vilket direkt fick aktiekursen att falla nästan 9 %. Nu kommer den andra fullständiga kvartalsrapporten snart, och frågan är om AI:s förbränningshastighet kommer att minska och om Starlinks 12 miljoner användare kan fortsätta att öka. Jag tror att så länge deras kapitalutgifter inte fortsätter att öka över förväntan denna gång, i kombination med den nuvarande heta AI-kraften, är det stor sannolikhet att vi inte kommer att se en lika kraftig nedgång som efter förra kvartalsrapporten. 📉 Svag återhämtning, ta det inte som en vändning
$BTC, $ETH är fortfarande övervägande negativa, men jag lutar åt en svag återhämtning först: locka till köp, sedan falla tillbaka. Inte en ensidig nedgång.
CPI 3,7 % över förväntan, räntehöjningsförväntningarna fick sig en kalldusch. CME visar att sannolikheten för räntehöjning i oktober steg från 22 % till 53,7 %; dollarindex 102,7, 10-åriga amerikanska statsobligationsräntan närmar sig 5,33 %, ny 24-års högsta nivå. Williams, Collins och Goolsby turas om att vara hökaktiga, "högre och längre" prissätts om. Om det drar iväg snabbt nu, litar jag bara på starka tjursignaler, men tyvärr är sannolikheten för låg.
BTC testade 80230 under dagen, 80 000 är nära, 4,84 miljarder i likvidationer på hela nätverket på 1 timme, långa positioner står för 4,64 miljarder. ETF hade igår nettoutflöde av 2,61 miljarder BTC och 1,29 miljarder ETH, BlackRock drog sig tillbaka med över 1 miljard. Men stora innehavare på kedjan ökade till 3,03 miljoner BTC, den snabbaste månadsökningen sedan februari. Institutioner säljer, stora innehavare köper, bakom divergensen är någon som satsar på riktningen.
Mitt genomsnittspris för BTC är 63 000, jag har köpt hela vägen upp till 80 000. Vänner skrattar åt mig för att jag fångar fallande knivar, de väntar på 50 000; men jag är rädd för att inte ha position, att missa är värre än pappersförlust. Jag handlar bara spot, kontraktens nålar är för hårda, min kompis blev likviderad i morse.
Framtiden ser jag bara på: BTC 80 000, ETH 2360. BTC:s verkliga botten är vid 78 000 och ETF-kostnadsområdet; ETH är svagare, ETF har nettoutflöde i 10 dagar i rad på 7,83 miljarder⚠️#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #巴克莱推演SpaceX收购特斯拉方案 $TSLA
Aktieutbytesförhållandet sätts till 0,7, de två företagens nuvarande marknadsvärden är i förhållandet 0,71, skillnaden på cirka 2 % är en rabatt.
▪️ Barclays rapport simulerar att SpaceX förvärvar Tesla genom ett helt aktieutbyte
▪️ Tidsfönstret pekar på före Teslas årliga bolagsstämma, senast den 6 december
▪️ Enligt nuvarande värdering är SpaceX cirka 2,1 biljoner USD och Tesla cirka 1,5 biljoner USD
▪️ Det uppskattade förhållandet är att varje 1 Tesla-aktie byts mot cirka 0,7 SpaceX-aktier
▪️ De två företagens sammanlagda storlek är cirka 3,6 biljoner USD
▪️ Tesla-aktieägare får ingen kontant ersättning, utan ett bevis på aktieutbyte
Oenigheten handlar inte om huruvida sammanslagningen kommer att ske, utan om aktieutbytesförhållandet baseras på marknadsvärde eller kontroll.
Ett helt aktieutbyte innebär ingen kontant ersättning, prissättningen kan bara baseras på värderingsförhållandet mellan de två. SpaceX:s värdering kommer från primärmarknadspriser, Teslas från dagliga transaktioner, de två priserna bildas inte på samma marknad, vilket naturligtvis snedvrider förhållandet. Rösträtten är en annan sak: Musk innehar cirka 82 % av rösträtterna i SpaceX, och efter sammanslagningen kommer det bara att öka.
Riktningen är att avvakta – det är först när båda parter officiellt meddelar som processen startar; om det bara är en analysrapport är förhållandet bara en uppskattning. Jag gick in och upptäckte en kryptovaluta som smyghöjer sig $GRVT
Kollade upp den och verkar ganska bra
Vad är det: En licensierad självförvarad "Goldman Sachs på kedjan"
GRVT är en hybrid decentraliserad börs som kombinerar den snabba matchningen från centraliserade börser med självförvaringsfunktionerna i decentraliserad finans.
Den innehar Bermudas finansmyndighets första Class M-licens för kedjebaserad derivathandel, vilket är en nyckelfördel för dess efterlevnad inom DEX.
Värdefångst: 100 % överskott återflödar, men "påslaget" är kort
GRVT:s tokenekonomi är tydlig: 100 % av protokollets ekonomiska överskott går slutligen till GRVT-innehavare via "ekosystemåterinvestering + systematisk återköp".
Men den avgörande frågan är den absoluta storleken på "bränslet". GRVT har inte offentliggjort exakta siffror för sina protokollintäkter. Med en typisk DEX-avgiftsstruktur och cirka 107 miljoner USD i TVL uppskattas de årliga protokollintäkterna till några miljoner dollar.
Kärnrisker
För det första, hybridbörsens "tillitparadox". Trots Bermudalicensen innebär off-chain matchning fortfarande en centraliserad beroende av operatören.
För det andra, en trång konkurrenssituation. Derivat-DEX-sektorn har starka konkurrenter som Hyperliquid, dYdX och Lighter.
För det tredje, en nyligen säkerhetshändelse. I början av oktober 2026 drabbades GRVT av en säkerhetsincident på cirka 3,8 miljoner dollar, där angriparen slutligen återlämnade hela beloppet. $TAO
TAO har stigit med över 10 %, kan AI-sektorns återhämtning omvandlas till ett varaktigt efterfrågetryck?
Spotpriset har ökat med cirka 10,67 % på 24 timmar, inom intervallet 256,4–289,1, och priset ligger på ungefär 94 % av detta spann. Både uppgången och positionen är starka, vilket indikerar att denna återhämtning har lett till en relativt positiv prissättning.
AI-intresset kan locka kapital, men varaktigt värde kräver en balans mellan verklig efterfrågan och incitamentskostnader. Prisökningen kan inte ensamt bevisa att nätverkets output har fått fler externa betalningar.
Om priset stabiliseras över 289,1 och bibehåller högre bottnar är styrkan värd att fortsätta följa; om AI-relaterade tillgångar snabbt tappar vid nedkylning bör bedömningen av varaktighet justeras nedåt. Om 256,4 bryts måste bedömningen ändras, man kan inte direkt likställa branschens tillväxt med intäktsökning för varje token.Efter en timme från öppningen av den amerikanska aktiemarknaden har BTC, ETH och SOL alla dragit sig tillbaka, men jag fokuserar inte på priset utan på en annan data
$BTC nuvarande pris är 82358, upp 1,47%. $ETH 2475, upp 4,34%, $SOL 106,3, upp 3,12%. Det ser livligt ut, men öppna positioner minskar. BTC har sjunkit från 2,58 miljarder till 2,45 miljarder, long/short-förhållandet har gått ner från 1,88 till 1,76, ETH:s long/short-förhållande har sjunkit från 2,73 till 1,85. SOL har gått ner från 2,72 till 2,31
När man ser dessa tre data tillsammans är budskapet tydligt: hävstången drar sig tillbaka, det är inte nya pengar som kommer in. Priset drivs upp av shorts som täcker sina positioner, inte av aktivt köptryck. Efter öppningen av den amerikanska aktiemarknaden har teknikaktier inte kraschat, vilket ger kryptomarknaden en andningspaus, men detta är en korrigering, inte en vändning
Motståndet för BTC ligger tungt mellan 83000-84000, ETH har fastlåsta positioner vid 2500, och SOL har en tröskel vid 110. Om dessa nivåer inte bryts är återhämtningen till för att minska positioner, inte för att öka dem
Jag har fortfarande inte öppnat några positioner idag, jag jagar inte denna korrigeringsrörelse. Jag väntar på att den amerikanska aktiemarknaden stänger imorgon för att se ETF-flödena innan jag bestämmer vad jag ska göra
#USA CPI och PPI överraskar båda förväntningarna, kan det bli fler räntehöjningar i år?
#BTC现货ETF大额流入后转负
#ETH触及2500美元后震荡 #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数
Ledaren har något att säga
MSCI:s nya regler har jag skrivit om tidigare, kärnan är att finansiella företag som Strategy kan komma att tas bort från indexet. Idag finns ny data värd att titta på. Någon i kommentarsfältet har räknat ut att om de tas bort, kan passiva fonder tvingas sälja MSTR, vilket kan leda till ett utflöde på upp till 8,8 miljarder dollar.
Jag anser att detta är en kortsiktig negativ känsla, men det är inte nödvändigt att överdriva paniken. Det finns två skäl. För det första är det just nu bara en simulerad bedömning, den slutgiltiga listan offentliggörs den 11 november och träder i kraft den 30 november, och det finns utrymme för undantagsförhandlingar däremellan. För det andra är det finansiella företagsaktier som tas bort från indexet, inte BTC i sig. Passiva fonder säljer MSTR, inte Bitcoin. BTC:s köpare är bredare och förlitar sig inte bara på indexfonder.
MSTR föll 1,9 % idag, BTC steg marginellt med 0,10 %, marknadsreaktionen var lugn. Efter att jag stängde min korta position på 81500 har Bitcoin starkt återhämtat sig, nu är jag utan position.
Motståndet ovan ligger mellan 84000 och 85000, stödet nedåt är 80000. Om 82000 hålls blir det konsolidering, bryts 80000 väntar en djupare nedgång. Jag jagar inte uppgångar eller säljer i panik. Väntar på en retracement runt 80000 för att se om det finns stöd, med låg volym och utan brott kan man försiktigt testa långa positioner, stop loss på 79000.
MSCI:s nya regler är en långsam variabel, inte en riktningstrigg. Bitcoin följer kortsiktigt makroekonomin.
Ovanstående analys är tidskänslig, positioner måste ha stop loss, lycka till. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Jag har precis satsat på OKX Planet att TSLA:s kvartalsrapport överträffar förväntningarna, valde Yes.
Det är inte för att jag tror att Tesla kommer att lyfta direkt när Roadster lanseras. Nya bilar, robotar och självkörning är lätt att bli känslomässigt engagerad i, men deras påverkan på denna säsongs redan fastställda intäkter och vinster är faktiskt begränsad.
Jag fokuserar mer på: marknadens förväntningar på Tesla är inte särskilt lätta just nu. Så länge bilverksamhetens bruttomarginal kan stabiliseras något, energilagringen fortsätter att ge tillväxt, och kostnaderna inte spårar ur, kan rapporten visa ett bättre resultat än vad marknaden oroar sig för. Dessutom, om ledningen kan klargöra leveranserna framöver, energiverksamheten och FSD-framstegen, kan förväntningsgapet vara betydande.
Självklart finns riskerna: om vinståterhämtningen efter prissänkning är tillräcklig eller inte, och om bilverksamheten fortsätter att pressas, kommer direkt att påverka resultatet. Så detta är inte en okritisk optimistisk syn, men jag tycker att i en "marknad som redan är mycket försiktig" är uppsidan värd att prova.
Positionen är inte stor, jag lämnar detta ämne nu och väntar på att rapporten ska bekräfta det.
#OKX美股财报季ZEC这波从1073拉到1219，看着像逆势英雄，实则更像一场精心布置的诱多。全场$BTC 、$ETH 都在阴跌，它偏要独舞，这种独立行情从来走不远。更诡异的是，多空比20%对80%——散户几乎一边倒开空，主力拉这一波，明摆着是先爆掉高杠杆空头，再顺手把追涨盘挂在山顶。 问题来了：真要拉，为什么不一口气突破前高1253？答案很直白——力道不够。1240到1300是前期套牢区，靠现在这点可怜的量能，拿什么去解放？11月网络升级的利好早被提前透支，ETF资金还在持续流出，主力玩的就是拉高出旧货的老剧本。 再看量能结构，反弹的量比下跌时还小，这是教科书级别的多头陷阱。谁追谁接盘。$ZEC 冲不破1253，就别谈什么信仰反转；连1250都摸不到，这波拉升到底是演给谁看的？ 我的判断很直接：在$BTC 、$ETH 同步走弱的背景下，$ZEC 的独立强势缺乏持续性支撑。除非放量站稳1253上方，否则每一次冲高都是减仓窗口，而不是上车信号。散户80%的空头仓位，恰恰是主力最好的燃料——但燃料烧完，剩下的就是一地鸡毛。 #USCPIAndPPITopForecasts 【Farao tittar på marknaden】
Kan den här återhämtningen i den koreanska aktiemarknaden verkligen lindra det utländska försäljningstrycket?
Farao säger rakt ut, låt dig inte luras av denna uppgångsdag, det här är inte att utländska investerare har kommit tillbaka, det är småsparare och institutioner som håller emot nedåt, medan utländska investerare smyger iväg ovanifrån.
Låt oss först se hur falsk denna "återhämtning" är. Den 16 oktober steg KOSPI tillfälligt med över 3 %, och Samsung och Hynix steg också med mer än 3 %. Men kapitalflödet avslöjar sanningen – utländska investerare sålde netto för 345,1 miljarder koreanska won samma dag.
Varför flyr utländska investerare så resolut?
För det första, vikten är för koncentrerad, alla lider när en skadas. Samsung och SK Hynix står för mer än hälften av KOSPI:s vikt. I år har utländska investerare sålt aktier i bara dessa två företag för 176 biljoner koreanska won, vilket motsvarar 86 % av den totala utländska försäljningen. Utländska ägarandelar i Samsung har sjunkit till den lägsta nivån sedan 2008.
För det andra, den största "köparen" har slutat. Återköpsplanen för aktier i Samsung och Hynix, som tillsammans uppgår till 55 biljoner koreanska won, är nästan slutförd. JPMorgan uppskattar att den 23 miljarder dollar stora köpkraften på den koreanska aktiemarknaden förra månaden till stor del stöddes av dessa två företags återköp.
För det tredje, AI-berättelsen svalnar. Marknaden blir allt mer orolig över om "AI:s kapitalutgifter kan återbetala sig". Huang Renxun (Jensen Huang) kan skrika hur mycket han vill om att orderböckerna är fulla i två år framåt, men det kan inte stoppa att den amerikanska halvledarsektorn har förlorat 1,6 biljoner dollar i börsvärde på sex dagar. Den koreanska AI-uppgången har nu blivit en berg-och-dalbana.
$ETH $ZEC $SOL #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ $BTC tas emot, $ETH blöder fortfarande
◆ ETF | En in och en ut
15 oktober (senaste rapport): BTC spot-ETF nettoinflöde 5,06 miljoner USD, BlackRock IBIT ensam gick in med 16,79 miljoner; ETH spot-ETF nettoutflöde 60,22 miljoner, ETHA stod för 44,39 miljoner. Över 30 dagar: BTC tog in 2,1 miljarder, ETH flödade ut 360 miljoner. Institutionella pengar är mer ärliga i handling än i ord.
◆ Likvidationer | ETH:s långa positioner är värst drabbade
Samma dag likviderades totalt 937 miljoner, 84 % var långa positioner. ETH likviderades för 286 miljoner, 46 % mer än BTC:s 215 miljoner — marknadsvärdet är bara en bråkdel av BTC, men hävstången är mycket högre, CPI är bränslet som tänder allt.
◆ Finansieringsräntor | Nära noll
På OKX är BTC:s finansieringsränta 0,0028 % per 8 timmar, ETH bara 0,0006 %, i princip noll. Efter hävstångsjusteringar är det lugnt på både långa och korta positioner, en ren position.
$BTC kan tas emot vid retracement till 81000–81500, och om den går över 82500 kan man sikta högre; ETH kan tas emot runt 2400, och först när den går över 2500 anses den ha återhämtat sig. Omvänt, om BTC timme stänger under 80000 eller ETH faller under 2320, bör man avvakta.