华尔街之饿狼

华尔街之饿狼

狗庄割我千百遍,我待狗庄如初恋!

705A seguir
1 milseguidores

Feed

华尔街之饿狼
华尔街之饿狼
#财报观察员:小米Q2财报出炉,是汽车救场还是手机拖后腿? A receita da Xiaomi no 2º trimestre foi de 108,9 mil milhões, com lucro líquido ajustado de 6,2 mil milhões. Depois de analisar, fica uma sensação: o setor automóvel está a puxar com força para a frente, enquanto os telemóveis estão a arrastar para trás, ninguém sai a ganhar. Os telemóveis são "menos quantidade, preço mais alto". Foram enviadas 31,2 milhões de unidades, uma queda de 26,5%, mas o preço médio subiu para um novo máximo de 1351 yuans, parece que a estratégia de premiumização está a funcionar, certo? A margem bruta caiu de 11,5% para 8,5% — o aumento de preço não compensou o aumento do custo de armazenamento. Eu acompanho o mercado de armazenamento diariamente, sei bem como é. O setor automóvel é o único que se destaca. Foram entregues 104 mil unidades, com receita de 23,9 mil milhões, e o SU7 ultrapassou 500 mil unidades acumuladas. Os dados são bons, mas as contas não estão favoráveis — a margem bruta caiu de 26,4% para 19,2%, com prejuízo operacional de 2,6 mil milhões. Quanto mais carros vendem, mais dinheiro perdem. Portanto, o meu julgamento atual é: os telemóveis estão a reduzir volume e a aumentar preço, mas os custos não colaboram; o setor automóvel está a aumentar volume, mas ainda não atingiu o ponto de viragem para lucro. Ambas as áreas estão envolvidas, mas ambas estão a falhar um pouco. No segundo semestre, tudo depende da série Pengcheng, que será lançada em setembro; se o SUV híbrido plug-in conseguir vender em volume, a margem bruta poderá melhorar. Lu Weibing disse que a fase mais difícil está a chegar ao fim, acredito nisso a meio. A margem bruta dos telemóveis atingiu o fundo, e a série Pengcheng está a ganhar volume — se pelo menos uma destas acontecer, já se vê uma luz ao fundo do túnel. Falar em ponto de viragem agora é prematuro.
华尔街之饿狼
华尔街之饿狼
Eliminação das blockchains públicas
Recentemente vi um conjunto de dados que realmente toca fundo. EOS financiou 4,2 mil milhões de dólares, receita diária de 0 dólares; Flow financiou 746 milhões de dólares, receita diária de 4 dólares; zkSync 458 milhões de dólares, receita diária de 270 dólares; 0G 357 milhões de dólares, receita diária de 3 dólares; Tezos 286 milhões de dólares, 29 dólares; Somnia 257 milhões de dólares, 400 dólares; Celestia 156 milhões de dólares, 58 dólares; Polkadot 145 milhões de dólares, 0 dólares; Berachain 142 milhões de dólares, 30 dólares; Walrus 140 milhões de dólares, 325 dólares. A minha primeira reação foi: isto não são blockchains públicas, são cidades fantasmas. Antes, termos como "Assassino do Ethereum", "Era das múltiplas cadeias" e "Blockchain AI" eram histórias contadas com grande entusiasmo, mas no fim tudo se resume a utilizadores e receitas. Por isso, valorizo cada vez mais o $BTC e o $ETH. O consenso e a liquidez do Bitcoin ainda existem, e embora o Ethereum tenha enfrentado muitas dúvidas, os desenvolvedores, ativos e ecossistema são reais. Conseguir atravessar tantas narrativas é, por si só, uma fortaleza. O mais interessante é que agora a liquidez do mercado está a escolher uma nova direção. O capital está a ser direcionado para AI, poder computacional e armazenamento, áreas com necessidades reais. Por exemplo, a SanDisk, com receitas de 20,248 mil milhões de dólares no ano fiscal de 2026, um crescimento anual de 175%, e a receita dos centros de dados aumentou 437%. (Sandisk Corporation⁠) Incluindo $