Orbit Post Sitemap

Não se deixe enganar pela aparência do rali, $BTC, $ETH, $SNDK já mostram sinais de fraqueza no fluxo de capital Hoje, no horizonte de 24h, ainda está estável, mas na última hora as principais moedas viram saída sincronizada de contratos. BTC spot +120 milhões no dia, contratos +98 milhões, a base não está quebrada, mas no último 1h spot -52 milhões, contratos -250 milhões, a pressão de venda é real. $ETH é o mais complicado, contratos +380 milhões em 24h, mas spot -110 milhões, sem suporte spot o rali não tem base. $SNDK está razoável no dia, mas na última hora há saída bilateral, e 4h está fraco. Aqui, minha posição short em zec50x (entrada 1140, agora 1234) tem lucro flutuante superior a 377%, lucros altos exigem evitar ganância. Conclusão: se houver suporte no rali, não persiga altas, observe a contração da pressão de venda em 1h. 50x é de altíssimo risco, melhor garantir o lucro. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins Não é fácil competir com várias mega-capitais que decidiram todas priorizar as suas bibliotecas de streaming, não precisam de ganhar muito $ com essas bibliotecas e têm os balanços para gastar muito mais do que $NFLX. A minha opinião é que penso que os melhores dias desta empresa icónica já passaram.Radar da estrutura de prazos A primeira diferença positiva de preço do $ETH tem uma escala muito pequena. A diferença de preço entre compra próxima e venda distante é +0,53%, com uma escala de par na primeira posição de cerca de 995 dólares; considerando uma escala de 10.000, esta posição cobre apenas cerca de 10%. Pequenas ordens de teste são aceitáveis, mas para volumes maiores é necessário observar posições mais profundas. O spread marcado do $SOL é positivo, mas a primeira cotação de compra próxima e venda distante já está invertida. A anualização do mês próximo é +2,09%, e do mês distante é +0,35%, sendo o curto prazo mais caro; a diferença marcada entre próximo e distante é +0,08%, enquanto a diferença de preço entre compra próxima e venda distante na primeira cotação é -1,13%. O marcado e a direção executável são opostos, não se deve operar com base no marcado.O preço subiu, mas não se apresse a justificar o motivo $TAO esteve perto de 281 durante a madrugada, subindo cerca de 4,9% nas últimas 24 horas. A recuperação é um facto, mas a razão para a compra não pode ser respondida apenas pelo aumento do preço. Quem acredita na direção da IA pode ter entrado no mercado, e quem tinha posições curtas pode ter fechado, várias operações podem impulsionar o preço. Acho que o erro mais comum aqui é, quando o preço sobe, tomar a história em que mais se acredita como a causa. A seguir, pode-se analisar as mudanças nas transações à vista e nas posições de contratos para julgar. Se a participação no mercado à vista aumentar simultaneamente, a procura contínua é um indício; se depender principalmente do encerramento de contratos, a expectativa para a continuidade deve ser mais cautelosa. Por agora, reconheça a recuperação e deixe que os dados expliquem a razão. $UNI tem uma mudança que merece destaque: nos últimos três meses, o aumento foi superior ao dobro, mas no último mês subiu apenas cerca de 1,4%. Isto indica que o ritmo de crescimento recente desacelerou significativamente. Vou rever as razões originais para a subida, quais já foram refletidas no preço e quais ainda estão a ser cumpridas. O crescimento anterior não explica automaticamente de onde virá a próxima fase, mesmo que se mantenha otimista, é necessário apresentar novas justificações. $PEPE caiu cerca de 2,3% nas últimas 24 horas, mas mantém um aumento de cerca de 10% no último mês. É mais adequado para observar se o sentimento se transformou em participação real. Mesmo que haja mais discussões no futuro, é importante distinguir se as pessoas estão apenas a recordar a subida anterior ou se estão dispostas a continuar a comprar. A propagação pode ser rápida, mas a nova procura precisa ser verificada com transações e preços; olhar só para a agitação pode levar a uma sobrestimação do potencial futuro.Quando a espada do risco da computação quântica paira verdadeiramente sobre o BTC, o pesadelo do preço do BTC despencar até zero não desaparece! Análise dialética central Muitas pessoas acreditam que a computação quântica é a espada pendente sobre o Bitcoin, e enquanto essa espada existir, o Bitcoin nunca escapará do pesadelo de zerar. Mas precisamos distinguir duas coisas: risco criptográfico a longo prazo ≠ zerar o Bitcoin no curto prazo; o risco existe, mas é necessário distinguir racionalmente as fases da ameaça, a possibilidade de evolução e o forte fosso de consenso do Bitcoin. 1. Por que se diz que a computação quântica é uma espada pendente sobre o BTC A assinatura das contas do Bitcoin usa a criptografia de curva elíptica ECDSA. Quando computadores quânticos tolerantes a erros estiverem maduros, o algoritmo de Shor poderá quebrar a curva elíptica, derivar a chave privada e roubar os bitcoins dos endereços correspondentes. Mais preocupante é o risco de "colheita agora, decodificação depois": hackers podem capturar todas as chaves públicas BTC disponíveis na rede agora e armazená-las; quando computadores quânticos tolerantes a erros surgirem no futuro, decodificarão as chaves privadas e transferirão os ativos. Esse risco é de longo prazo e objetivamente existente; enquanto a criptografia de assinatura subjacente do Bitcoin não for atualizada, essa vulnerabilidade permanecerá permanentemente, causando pânico psicológico no mercado a longo prazo. Uma vez que haja uma grande inovação técnica no campo quântico, isso pode facilmente desencadear vendas no mercado e causar forte volatilidade no preço. 2. Mas essa espada ainda não pode cair no curto prazo Atualmente, os computadores quânticos globais são dispositivos quânticos de médio porte com ruído NISQ, sem qubits de correção de erros suficientes para executar o algoritmo de Shor e quebrar a curva elíptica de 256 bits. A estimativa predominante na indústria é que computadores quânticos tolerantes a erros capazes de quebrar curvas elípticas provavelmente só surgirão após 2030–2035, ainda distante. O desenvolvimento de computadores quânticos é extremamente difícil, e a rota técnica é incerta, podendo ser adiada continuamente ou até mesmo não alcançar o nível de quebrar criptografia. 3. O BTC zerará por causa disso? Dois fatores-chave 1. O Bitcoin tem planos alternativos para atualização pós-quântica (propostas BIP) A comunidade Bitcoin já estuda esquemas de atualização de criptografia pós-quântica (como a proposta BIP360). Se a ameaça quântica se aproximar rapidamente, teoricamente pode haver um hard fork em toda a rede para migrar para algoritmos de assinatura pós-quânticos. A maior dificuldade não é técnica, mas de consenso: o Bitcoin é descentralizado, e mineradores, nós, carteiras e exchanges precisam alcançar consenso unificado; o hard fork é muito difícil, com forte controvérsia na comunidade, tornando a implementação rápida complicada. Este é o maior ponto de preocupação do mercado. ​ 2. O forte consenso da rede Bitcoin é o fosso que resiste a zerar O Bitcoin opera há mais de uma década, com uma enorme rede de consenso formada por detentores globais, instituições e mineradores. Mesmo que notícias sobre riscos quânticos se espalhem, provavelmente haverá grande volatilidade e correção de avaliação; as condições para zerar diretamente são extremamente rigorosas. Só ocorrerá um impacto destrutivo se duas coisas acontecerem simultaneamente: ① o computador quântico tolerante a erros maduro surgir com sucesso; ② a comunidade não conseguir alcançar consenso para atualização, resultando em roubo massivo de ativos. Apenas a expectativa de risco a longo prazo dificilmente zerará o BTC diretamente. 4. Impacto no mercado Enquanto o risco de decodificação quântica a longo prazo não for completamente eliminado, essa "espada de Dâmocles" continuará pendente sobre o Bitcoin. - Sempre que houver notícias revolucionárias no campo quântico, o mercado entrará em narrativa de pânico, causando quedas de curto prazo; ​ - A longo prazo, parte dos fundos migrará para blockchains base que já completaram a atualização pós-quântica (como projetos prontos para quântica do tipo STRK); ​ - Mas enquanto não houver casos reais de roubo no curto prazo, a grande maioria dos fundos de longo prazo continuará a manter BTC. Resumo A computação quântica é realmente um grande risco a longo prazo para o sistema criptográfico subjacente do Bitcoin, como uma espada pendente; esse risco não pode ser completamente eliminado e será uma sombra psicológica de longo prazo no mercado, causando oscilações ocasionais. Mas o fato de a espada não cair no curto prazo não significa zerar imediatamente. Se o Bitcoin poderá superar a crise depende de conseguir, antes da ameaça quântica chegar, alcançar consenso em toda a rede para completar a atualização da criptografia pós-quântica. Se a atualização atrasar muito, quando o computador quântico tolerante a erros realmente surgir, o Bitcoin enfrentará uma crise existencial real.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $ETH caiu de 2807 para 2317, deixando as pessoas confusas. Outros não dizem porquê, eu vou dar a minha opinião. A OpenAI já está a implementar contratos na rede de testes do Ethereum, os gigantes da AI começaram a usar o Ethereum, teoricamente isto é uma grande notícia. Mas e o ETH? As boas notícias são uma após a outra, mas o preço não sobe. Já vi muitas divergências assim, as boas notícias estão no céu, mas a compra está no chão. Pensa bem, se realmente houvesse dinheiro a entrar, o 2800 aguentaria? Três sinais para considerares. Primeiro, o ETF spot teve saídas líquidas consecutivas durante 8 dias, 542 milhões de dólares fugiram, a BlackRock sozinha retirou 477 milhões. Segundo, a BitMine, que detém 6 milhões de ETH, perto do limite de 5%, anunciou que vai parar de comprar regularmente, o mercado perdeu um grande comprador previsível. Terceiro, a baleia que detém 252 milhões de dólares em posições longas de ETH tem a linha de liquidação em 2445, se o preço cair um pouco mais, a liquidação forçada começa, e a cascata de vendas é inevitável. Portanto, esta queda não é sem razão, a compra realmente não acompanha. Por mais boas notícias que haja, se ninguém pagar, é inútil. O $ETH está nesta posição agora, não te apresses a comprar na baixa, espera que a pressão de venda se liberte, que o ETF volte a positivo, que as posições das baleias se estabilizem, e depois vê se há realmente suporte. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 O que caiu mais forte, salta mais rápido. ZEC saltou de 1073 para 1192, 11 pontos num dia, o mais brilhante na lista de altcoins esta noite. Esta semana caiu de 1695 para 1073, quase 40% perdido. O trono do rei das altcoins realmente desabou esta semana. Mas repare num detalhe, nos dados de liquidação, as posições longas de ZEC foram liquidadas em 40,88 milhões, enquanto as posições curtas foram apenas 4,26 milhões. Os touros foram completamente eliminados, nenhum ficou. Esta é a razão do salto. Não porque é o mais valioso, mas porque as posições mais fáceis de liquidar foram todas limpas. Sem ninguém no carro, qualquer compra levanta o preço. Este tipo de recuperação tem um nome técnico, chamado vácuo de posições curtas. O salto no vácuo é rápido, forte, mas não sustentável. Não se esqueça, ainda há cartas na manga. A atualização NU7 acabou de ser lançada, e o pedido de ETF dos Winklevoss ainda está em análise. O preço caiu, mas a história não acabou. Portanto, não se apresse a gritar o retorno do rei. O trono caiu, é verdade, e alguém comprou a 1073, também é verdade, ambos estão corretos. Todos conhecem o temperamento desta moeda ZEC, as subidas e descidas violentas são a sua natureza, não um defeito. O que observar na próxima semana? Se 1250 consegue manter-se firme. 1073 é o fundo do pânico, 1250 é a linha da confiança. Se subir, o trono ainda tem salvação. Se não subir, é só um cadáver a saltar. O que acham, ZEC é o retorno do rei ou um cadáver a saltar? #波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC $ETH 📉 Notas de hoje para evitar armadilhas: três moedas, cada uma com a sua "armadilha" $LAB: Caiu ligeiramente um ponto, como uma água parada. Mas "não cair" não significa que vai subir, parece mais que ninguém quer comprar. Cada vez que tenta subir, é na maioria das vezes uma cortina de fumo, o objetivo é vender. Sem valor de especulação, o repique não é uma oportunidade, é uma janela para fugir. Não inventes, não iludas-te.🧊 $STRK: Hoje caiu mais de 11%, o roteiro de ontem está a concretizar-se: antes do desbloqueio sobe para atrair investidores pequenos, depois larga. Estrutura descendente clara. No meio para o final de outubro, mais de cem milhões de tokens vão ser desbloqueados, os novos tokens ainda não saíram, o preço já está fraco. Agora é para assistir, não sejas o comprador final.🎭 $TRUTH: Caiu mais de 8%, o suporte foi diretamente quebrado. Os 100 maiores endereços controlam 99%, o maior endereço sozinho detém mais de 80%. Subir é para vender; cair é a verdadeira face. Não apanhes a faca a cair, deixa cair até ao fundo.🩸 Em resumo: LAB é para vender em alta, STRK para observar antes do desbloqueio, TRUTH continua para vender. Não toques em nenhum dos três. Mantém firme a posição base em spot, elimina toda a alavancagem de curto prazo. A volatilidade semanal dos dados é grande, não procures oportunidades no lixo.🚫📊#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Esta noite, ao invés de focar no mercado, olhe para um número mais lento mas mais pesado: a posse estrangeira da dívida pública dos EUA. Dados recentes do Departamento do Tesouro mostram que em agosto a China reduziu a sua posse de dívida americana em 27 mil milhões de dólares, e o Japão foi ainda mais agressivo, cortando 36 mil milhões num só mês. Os dois maiores credores globais estão a retirar-se ao mesmo tempo, o que significa que a base das taxas de juro a longo prazo está a enfraquecer lentamente. As taxas de juro são a gravidade para todos os ativos alavancados, sejam ações, obrigações ou criptomoedas, nenhum escapa. O ciclo de subida das taxas ainda não terminou, e somando a isso uma "retirada dos compradores", quem ainda está totalmente investido a comprar está a apostar na sorte, não na probabilidade. $BTCO mercado acionista dos EUA fechou esta noite, e muitas pessoas só prestaram atenção à CoreWeave, que caiu quase 12%, tratando isso como uma oscilação diária típica de uma ação especulativa. Quem faz alavancagem precisa olhar mais profundamente: no mesmo relatório de fechamento, a Arm caiu quase 7%, a Oracle caiu 4,6%, até mesmo os "vendedores de pás" e locadores de poder computacional nesta cadeia caíram. Isso não é um problema de sentimento de uma única ação, mas sim uma desalavancagem sistémica em toda a cadeia de financiamento de poder computacional de IA — desde as empresas que queimam dinheiro na ponta final, contagiando toda a cadeia a montante. $BTC e esses ativos de alto beta e risco compartilham o mesmo pool de liquidez; enquanto o mercado acionista dos EUA está a retirar liquidez, não esperem que as criptomoedas fiquem imunes. A camada subjacente é o sinal que realmente deve ser lido. Vocês acham que esta contaminação já chegou ao fim? Há um mês, os fundos ainda gritavam "AI vai mudar o mundo", mas agora estão a votar com os pés. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu sete dias consecutivos, evaporando mais de 2 biliões de dólares em valor de mercado, recuando mais de 20% desde o pico histórico de junho, entrando oficialmente em mercado bear técnico. $NVDA caiu 1,84%, $AMD e Intel chegaram a cair até 7% durante o pregão, o KOSPI da Coreia do Sul despencou 7%, SK Hynix caiu 11%, Samsung Electronics caiu 9%. Isto não é uma correção comum. O paradoxo é que os fundamentos não estão maus: a receita mais recente do centro de dados da $NVDA é de 89 mil milhões de dólares, e o lucro da TSMC no terceiro trimestre aumentou 69% em termos anuais. A verdadeira fissura não está na demonstração de resultados, mas no balanço. O CDS a cinco anos da CoreWeave disparou para 1194,5 pontos base, um recorde, implicando uma probabilidade de incumprimento superior a 60% — o grau de investimento normalmente é inferior a 1%, e os títulos lixo CCC apenas entre 20% e 30%. O rendimento dos seus títulos subiu para entre 15,6% e 16,2%, e o preço no mercado secundário dos títulos com cupão de 9,625% caiu para 78 cêntimos de dólar. Musk viu estes números e respondeu com uma palavra: "Yikes". Jensen Huang interveio para acalmar, afirmando que a CoreWeave está cada vez mais forte, o custo real de financiamento está a diminuir, e não é necessário que a $NVDA intervenha para salvar. O mercado não acredita: o CDS da Oracle subiu para quase 300 pontos base, e os CDS da SoftBank e da própria $NVDA também aumentaram. Quando o vendedor de pás é forçado a garantir que o comprador de pás não entra em incumprimento, a fragilidade do modelo já está precificada pelos CDS. Por trás disto está um ciclo perfeito: $NVDA investe na CoreWeave, CoreWea $DOGE Após tocar 0.0811, parece estar a fluir bem, mas eu inclino-me a pensar que no curto prazo ainda haverá uma retração, primeiro a observar o ponto baixo intradiário de 0.07786.📉 Nas liquidações das últimas 24 horas, as posições longas claramente dominam, o valor é mais do que o dobro das posições curtas, os alavancados a seguir a subida foram limpos numa ronda. Durante o processo de recuperação, poucas posições curtas foram liquidadas, faltando combustível para um short squeeze, parecendo mais que o mercado à vista e o dinheiro rápido estão a sustentar.📊 O volume de transações é cerca do dobro das posições em aberto, a rotatividade é rápida, mas a alavancagem não aumentou em simultâneo, a continuidade desta recuperação é duvidosa.⏳ Na estrutura, os pontos altos estão a descer gradualmente, as médias móveis estão em disposição de baixa; o RSI em 38 ainda não está em sobrevenda, há espaço para descer mais.🧊 Condição para virar para alta: fechar acima de 0.08207 nas 4 horas, ou seja, romper a linha de pressão descendente, só então se reconhece a continuação da recuperação, e aí muda-se para uma perspetiva de alta.✅#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 📉O CPI e o CPI núcleo superaram as expectativas, e as apostas em cortes de juros continuam a arrefecer. Agora o mercado discute: o Federal Reserve voltará a considerar aumentos das taxas? O meu julgamento: a probabilidade de um aumento real das taxas ainda é baixa, mas o consenso é que "taxas elevadas por mais tempo" já está estabelecido. Para o BTC, quanto mais tarde o ponto de viragem da liquidez, mais prolongada será a pressão sobre a valorização; para um grande movimento de médio prazo, é necessário paciência. 📊Sincronização em tempo real: Após os dados, o $BTC subiu e depois caiu; eu vendi a descoberto em 82760.8 com alavancagem de 75x, atualmente com lucro flutuante de 31.42 USDT, rendimento de 16.87%. Lógica: a surpresa foi mais hawkish, o momentum dos compradores é insuficiente, a probabilidade de sucesso ao vender na recuperação é maior. 🎯Próximas estratégias: Curto prazo com viés de baixa, primeiro suporte em 81800, se cair abaixo, olhar para 80800; resistência em 83400, aguardar confirmação com volume para ajustar. Vender na recuperação em várias fases, stop loss rigoroso, não segurar posições contra a tendência. ⚠️Registo pessoal apenas, não constitui conselho. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Seis montanhas pesadas (desbloqueio contínuo de 127 milhões por mês) esmagam o sonho anti-quântico da STRK? Conclusão dialética central: o desbloqueio de tokens e a pressão de venda afetam o preço da moeda, a confiança do mercado e as expectativas de capital; mas não derrubam diretamente o desenvolvimento da tecnologia criptográfica subjacente. Devem ser analisados separadamente. Seis meses consecutivos, com desbloqueio mensal de 127 milhões de STRK, chamado pelo mercado de "seis montanhas pesadas" sobre a STRK. A seguir, análise sob as dimensões de pressão, impacto e limites. 1. Quatro impactos de mercado trazidos pelas seis montanhas 1. Diluição por oferta contínua, supressão prolongada da valorização do preço Entrada mensal de 127 milhões de tokens no mercado circulante, aumento contínuo da oferta por seis meses seguidos. Investidores iniciais com custo muito baixo têm potencial motivação para realizar lucros. Mesmo que não vendam tudo, o mercado mantém a expectativa de "venda potencial". Em um mercado de estoque fixo, o aumento contínuo da oferta limita o teto de valorização; narrativas de longo prazo como anti-quântico, L1 independente, BTCFi dificilmente compensam a preocupação de pressão de venda causada pela inflação de tokens no curto prazo. ​ 2. Confiança do mercado repetidamente consumida, credibilidade da narrativa questionada Anti-quântico e atualização para L1 independente em 2027 são histórias de médio a longo prazo, com ciclo de realização longo. Mas o desbloqueio é uma notícia negativa concreta e imediata. A cada janela de desbloqueio, o mercado reavalia o risco de venda, o preço oscila e recua repetidamente. Um mercado prolongadamente fraco pode abalar alguns detentores de longo prazo, que passam a duvidar da concretização do projeto, reduzindo o prêmio da narrativa "infraestrutura anti-quântica". ​ 3. Pressão sobre o capital, restrições no financiamento da construção do ecossistema e envolvimento da comunidade Se o preço da moeda permanecer baixo por muito tempo: - Os ativos do tesouro da fundação encolhem, comprimindo o orçamento para incentivos a desenvolvedores, subsídios ao ecossistema, primitivas de privacidade e desenvolvimento do BTCFi; ​ - Dificulta a atração de desenvolvedores externos e fundos institucionais, desacelerando a expansão do ecossistema; ​ - Aumenta o sentimento de espera da comunidade e parceiros, retardando o ritmo de implementação do ecossistema e atrasando indiretamente as funcionalidades anti-quânticas. 4. Estrutura de tokens sob pressão contínua, risco de pânico a cada desbloqueio Seis rodadas de desbloqueio liberam continuamente tokens de baixo custo. Se o mercado geral virar para baixa e o interesse no setor diminuir, qualquer rodada pode desencadear vendas concentradas, levando a liquidações alavancadas, vendas a descoberto quantitativas e pânico entre investidores de varejo, criando um ciclo negativo. Um mercado em fraqueza prolongada reduz a paciência do mercado com a visão de longo prazo do projeto. 2. Distinção chave: pressão de venda do desbloqueio não destrói diretamente a tecnologia anti-quântica Este é o ponto mais fácil de confundir: ✅ A camada de prova STARK já é nativamente anti-quântica, o sistema criptográfico subjacente e a tecnologia de prova de conhecimento zero estão codificados no protocolo, independentes do desbloqueio de tokens e da flutuação do preço. O time de desenvolvimento da StarkWare, seus experimentos criptográficos e testes de assinatura pós-quântica Falcon são iterações técnicas que não são invalidadas pelo desbloqueio de tokens ou queda de preço. Simplificando: - Preço da moeda e circulação de tokens: pertencem ao mercado de capitais e economia de tokens; ​ - Criptografia anti-quântica STARK e atualização de abstração de contas: pertencem ao protocolo base e tecnologia criptográfica. O risco é atraso no progresso, não risco de anulação total. Se o preço da moeda ficar baixo por muito tempo e o tesouro encolher muito, pode haver redução no investimento em P&D e extensão dos ciclos de auditoria, adiando a meta de 2027 para anti-quântico completo e L1 independente; mas isso não significa que a concepção da tecnologia anti-quântica seja destruída. 3. Dois requisitos centrais para aliviar a pressão das "seis montanhas" 1. Baixa taxa real de venda dos tokens desbloqueados Desbloquear significa apenas liberar o bloqueio, não vender tudo. Se investidores iniciais acreditarem na rota de longo prazo e optarem por apostar e manter, a oferta real no mercado secundário diminui, aliviando a pressão de venda. Em ciclos anteriores, houve casos de valorização após desbloqueio, ilustrando essa lógica. ​ 2. Crescimento contínuo do ecossistema, criando demanda incremental por tokens Com a implementação do pool de privacidade STRK20, BTCFi e ecossistema L1 independente, o volume de transações on-chain aumenta, o consumo de Gas e a demanda por staking crescem, gerando compra real para absorver a oferta adicional. Só o crescimento real da demanda do ecossistema pode compensar a pressão de oferta causada pelo desbloqueio contínuo por seis meses. 4. Resumo As "seis montanhas" (desbloqueio contínuo de 127 milhões por mês) são um enorme fardo sobre o preço da STRK e a confiança do mercado, testando a paciência do capital e podendo atrasar o progresso do ecossistema e da tecnologia. Mas não podem derrubar diretamente a base da tecnologia anti-quântica. O pior cenário: preço da moeda baixo por longo prazo, orçamento de P&D reduzido, adiamento da atualização para L1 independente e anti-quântico completo em 2027; Cenário otimista: baixa vontade de venda dos tokens, rápido crescimento do ecossistema, nova demanda absorvendo a oferta desbloqueada, narrativa sendo gradualmente cumprida. O sucesso da STRK na jornada anti-quântica depende da implementação do ecossistema, fundos do tesouro e comunidade de desenvolvedores, não apenas do desbloqueio de tokens isoladamente.Ao observar o gráfico de tempo do BTC, vale a pena desviar o olhar para os metais preciosos.📈 O ouro voltou a subir, a prata teve uma valorização ainda mais acentuada, e o capital de refúgio votou com ouro e prata reais. Isto não é uma pequena oscilação, mas uma mudança na preferência de capital.🛡️ Quando o pânico aumenta, o capital flui prioritariamente para portos seguros tradicionais com consenso mais duradouro e maior liquidez. Embora o BTC tenha tido uma recuperação, parece mais um ativo de alta volatilidade que segue o ritmo das ações de tecnologia, não segurando firmemente esta rodada de compras de refúgio. O "ouro digital" tem sido proclamado há anos, mas quando vem o teste de resistência, a narrativa frequentemente é desmentida pelo mercado.🥇→₿ A valorização do ouro e da prata, e a pressão sobre o BTC, indicam que ainda existe uma lacuna entre o rótulo e o fluxo real de capital. Especialmente para quem opera com alavancagem, é fundamental manter a clareza: a história pode inflamar emoções, mas também pode ocultar riscos.⚠️ Observar o dólar, as taxas de juros reais e a migração de capital é mais importante do que acreditar cegamente em slogans. Então, até hoje, você ainda acredita que o Bitcoin possui uma natureza de refúgio seguro?🤔 Ou será que ele é mais um ativo de risco altamente elástico, apenas vestindo a pele do ouro em certos ciclos? $ETH é o elo fraco. Os ETFs de ETH perderam cerca de $250M de 12 a 15 de outubro contra aproximadamente $146M para fundos de $BTC, e o ETH está abaixo de $2,400 após dados inflacionários elevados. Entretanto, a Santiment mostra 10-10,000 carteiras de BTC num recorde de 20,338. Grandes detentores estão a comprar enquanto os fundos hesitam. As baleias estão adiantadas ou a absorver liquidez de saída?#NetflixQ3AdsAndMargins Boas notícias por todo o lado, então por que é que o ETH ainda cai? O Ethereum caiu de 2807 para 2317, ninguém te disse porquê, então eu vou dizer. A OpenAI implantou contratos na testnet do Ethereum, os gigantes da IA começaram a usar o Ethereum. Mas o ETH? Boas notícias uma após outra, o preço simplesmente não sobe. Já vi esta divergência muitas vezes: as boas notícias estão no céu, as compras estão no chão. Pensa bem, se realmente houvesse capital a entrar, o 2800 aguentaria? Três sinais para considerares. Primeiro, o ETF spot teve saídas líquidas por 8 dias consecutivos, 542 milhões de dólares fugiram, só a BlackRock saiu com 477 milhões. Segundo, a BitMine, que detém 6 milhões de ETH perto do limite de 5%, anunciou que vai parar as compras regulares, o mercado perdeu um grande comprador previsível. Terceiro, aquela baleia com 252 milhões de dólares em posições longas de ETH tem a linha de liquidação em 2445. Se o preço descer mais um pouco, a liquidação forçada começa, uma cascata de vendas que ninguém consegue parar. Por mais boas notícias que haja, não resistem à saída de capital. ETFs a sair, grandes compradores a parar, baleia com linha de liquidação a pressionar, estas três montanhas a pressionar, como é que o ETH vai subir? Não esperes que as boas notícias salvem um mercado que não sobe. O que realmente decide o preço nunca é o quão boas são as notícias, mas se ainda há capital disposto a comprar. Apenas uma observação pessoal, não constitui conselho de investimento. q $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #交易之声：你的经验值得被听到 O forte aumento do preço do petróleo esta noite é resultado da combinação do surto concentrado de riscos geopolíticos, da inesperada queda nos dados de inventário dos EUA e da profunda ansiedade do mercado quanto à interrupção do fornecimento. $BZ Brent crude fechou a 109,86 dólares por barril, com uma alta de 3,72%, $CL WTI crude fechou a 101,41 dólares por barril, com uma alta de 3,51%, o WTI subiu pelo sétimo dia consecutivo, atingindo o preço de fecho mais alto desde 17 de setembro. O conflito militar na direção do Iémen e do Mar Vermelho é o estopim direto. O palácio presidencial do Iémen foi atacado por 5 mísseis, a coligação liderada pela Arábia Saudita lançou ataques aéreos em várias províncias do Iémen, enquanto os houthis continuaram a atacar alvos dentro da Arábia Saudita, incluindo a sede da Saudi Aramco em Dammam e a cidade portuária estratégica de Yanbu no Mar Vermelho. Ao mesmo tempo, a situação de segurança no Estreito de Ormuz deteriorou-se drasticamente — o Irão intensificou significativamente os ataques a embarcações no estreito esta semana, com pelo menos 9 navios atacados desde 11 de outubro, e o Comando Central dos EUA confirmou que um navio porta-contentores de bandeira de Singapura foi afundado após ser atingido por um projétil iraniano; o volume diário de petróleo transportado pelo estreito caiu para cerca de 9,4 milhões de barris, apenas cerca de 70% do nível médio pré-guerra.** O ataque mútuo às infraestruturas energéticas na direção Rússia-Ucrânia intensificou-se simultaneamente, formando uma segunda linha de risco de fornecimento. O presidente ucraniano Zelensky avaliou que o "cessar-fogo energético" mediado anteriormente por Trump perdeu eficácia e ordenou a retomada dos ataques às refinarias russas. A refinaria de Ryazan, localizada cerca de 200 km a sudeste de Moscovo, foi novamente atacada e incendiada, aumentando rapidamente as preocupações do mercado sobre o fornecimento de combustível russo.** A inesperada queda nos inventários de crude dos EUA forneceu o impulso mais direto para o WTI subir. Dados da EIA mostram que, na semana até 9 de outubro, os inventários comerciais de crude dos EUA diminuíram 8,6 milhões de barris para 415,6 milhões de barris, enquanto o mercado previa apenas uma ligeira queda de cerca de 300 mil barris. A redução deve-se principalmente ao furacão Isaias, que causou a paragem temporária de mais de 70% da produção offshore do Golfo do México, com a produção diária de crude dos EUA a cair para 13,7 milhões de barris, e as importações também a recuarem significativamente. Este relatório de inventário é "uma fotografia completa do furacão", aumentando as preocupações do mercado sobre as perspetivas de fornecimento a curto prazo. O conflito mais profundo reside no facto de o mercado global de petróleo praticamente não ter inventários de reserva. O CEO do Grupo Vitol alertou que o Ocidente já não tem mais inventários para consumir e que, se o transporte pelo Estreito de Ormuz for interrompido, o preço do petróleo poderá disparar para 200 dólares por barril. O preço à vista do Brent está cerca de 20 dólares acima dos contratos futuros de curto prazo, um prémio que é o mais alto desde abril deste ano e que dura mais tempo, indicando que as preocupações do mercado sobre a escassez de fornecimento físico estão a intensificar-se. As notícias sobre a possível flexibilização das sanções à "frota sombra" foram temporariamente adiadas. A Casa Branca está a considerar aliviar as sanções sobre os petroleiros da "frota sombra" global para reduzir os custos de transporte, mas esta política ainda está em fase de discussão e não conseguiu compensar o surto concentrado de riscos geopolíticos. A lógica atual da fixação do preço do petróleo mudou de uma simples disputa de inventários para uma reavaliação da ansiedade sobre a segurança do fornecimento físico e do prémio de risco geopolítico. Enquanto o risco de passagem pelo Estreito de Ormuz não for eliminado, será difícil quebrar o suporte de fundo do preço do petróleo. #IEA警告柴油紧張至2027年，俄乌冲突加剧供应风险 #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC mostra sinais iniciais de força dignos de atenção. O CVD à vista sobe em sincronia com o preço — são compradores reais a entrar, e não apenas ruído de mercado. O CVD de futuros disparou quando o preço fez um rebote inicial a partir do ponto mais baixo, mas desde então tem permanecido lateral. Aqui está o ponto crucial: esta subida é impulsionada pelo mercado à vista, e não por uma invasão de posições longas em contratos perpétuos. É uma procura genuína, não uma corrida alavancada. Enquanto a compra à vista se mantiver firme e as posições longas se mantiverem contidas, o preço tem espaço para subir mais. Se esta estrutura de procura se mantiver saudável, o cenário atual favorece a continuação da tendência. Fique atento a qualquer mudança no CVD de futuros ou ao esgotamento da compra à vista — isso será um sinal de alerta precoce. Por agora, a situação do mercado é boa. $ETH $BTC $SOL Não se deixe enganar pela aparência do repique, o fluxo de capital mostra sinais de cansaço: $BTC 24h spot +120 milhões / contratos +98 milhões, mas 1h spot -52 milhões / contratos -250 milhões, a pressão de venda chegou. $ETH 24h contratos +380 milhões, spot -110 milhões, sem suporte do spot = falta de base. $SNDK saída bilateral em 1h, suavização em 4h. Eu, SOXS 25x long (46,52→49,08, +137%), alavancagem alta exige evitar ganância, com 25x uma queda de 4% pode liquidar, já defini stop para proteger o capital. Não persiga o repique, observe a contração da pressão de venda em 1h, realize lucro para garantir ganhos #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 O capital está a sair do Dogecoin. Entre 7 e 8 de outubro, os longos de DOGE foram liquidados em 16 milhões de dólares; nos quatro dias anteriores, o mercado à vista viu uma saída de 55 milhões de dólares. Os dois montantes vieram de direções diferentes: um foi devido a posições alavancadas forçadas a fechar, o outro foi devido a detentores a venderem para sair. Olhando apenas para a escala, esta retirada não é fatal. O volume diário de negociação do DOGE varia entre 500 a 1000 milhões de dólares, e a saída de 55 milhões representa apenas uma pequena parte do volume de vários dias, a profundidade do mercado é suficiente para absorver. O ponto chave está na direção: a liquidação indica que o capital alavancado comprado está a sair, a saída no mercado à vista indica que o capital real também está a retirar-se, ambas as linhas apontam para a mesma conclusão — o dinheiro está a sair do DOGE, e não a circular dentro do mercado. A retirada sincronizada de alavancagem e mercado à vista é mais digna de acompanhamento do que uma grande liquidação num único dia. A liquidação forçada pode ocorrer num dia, mas a saída no mercado à vista requer que os detentores tomem decisões de venda dia após dia. A saída que dura quatro dias significa que os vendedores não estão a sair passivamente, mas a reduzir a exposição. De seguida, observe dois sinais: se a saída no mercado à vista desacelera e se a escala das liquidações diminui. Se a saída continuar e o volume diminuir, a recuperação do $DOGE carecerá de suporte; se a saída se reduzir, esta retirada parecerá mais um ajuste de posições do que uma inversão de tendência.#Posse de detentores de curto prazo de Bitcoin sobe para 4,08 milhões Os 4,08 milhões dos detentores de curto prazo representam, na verdade, a idade das moedas. Este número conta as moedas que foram movimentadas nos últimos 155 dias, excluindo os saldos das exchanges; cada movimentação reinicia a contagem. Em fevereiro eram cerca de 6 milhões, em 4 de outubro cerca de 3,94 milhões, agora 4,08 milhões; no mesmo período, os detentores de longo prazo aumentaram de 13 milhões para 16 milhões. Nas 24 horas de 9 de outubro, os detentores de curto prazo transferiram para as exchanges mais de 50 mil moedas, das quais 29,5 mil foram transferidas com prejuízo, quase 60%, a maior quantidade em quase quatro meses. O custo médio dessas moedas é cerca de 74,1 mil dólares, o preço atual é 82 mil, portanto ainda estão com lucro no papel. A divergência não está em saber se os detentores de curto prazo aumentaram, mas sim que este número junta três coisas como se fossem uma só: dinheiro novo entrando, moedas antigas mudando de lugar, e ajustes internos das exchanges, tudo chamado de "movimentação" na blockchain. Portanto, o único certo é que moedas estão se movendo. Fique atento a três pontos: se o número sobe ou cai; como os detentores de longo prazo se comportam em paralelo, pois só se ambos subirem é que há dinheiro novo; e a proporção de moedas transferidas com prejuízo para as exchanges, que é a medida mais direta de venda com perda. O que você acha desses 4,08 milhões, são novos compradores ou moedas antigas mudando de casa? A nova regra da MSCI, para ser claro, é como o organizador de um buffet que descobriu um prato problemático.🍽️ Empresas do tipo Strategy têm no menu "ações tecnológicas" e apresentam-se como tal. Mas o conteúdo de Bitcoin no seu corpo é muito maior do que o de software, e os clientes pensam que é lucro empresarial, mas ao morder encontram apenas a volatilidade do BTC. Por que a MSCI agiu? A essência do índice é garantir a pureza dos pratos. Bilhões de dólares em fundos passivos globais dependem da classificação para investir; se dizes que és ação tecnológica, eu aloco como tal. Agora a pureza foi quebrada: se consideras tecnologia, a volatilidade é do mundo das criptomoedas; se consideras cripto, estás listado na Nasdaq. Quando a classificação desmorona, a credibilidade do índice cai. Se forem realmente removidos, o impacto é direto: fundos passivos executam mecanicamente, e ao remover da lista vendem sem hesitar, esta venda não tem lógica, só segue a lista. Mas visto por outro ângulo, pode não ser mau. O destino final destas empresas financeiras pode ser assumir abertamente o papel de "veículo de Bitcoin" — sem fingir ser ação tecnológica, fazendo diretamente um ETF spot versão Strategy. A curto prazo suportam pressão de venda passiva, a longo prazo a identidade fica mais clara. A lição para o mundo cripto é subtil: o setor financeiro tradicional abraça o Bitcoin de verdade, mas a postura é importante — exposição pode existir, mas a pureza deve ser controlada. Para o Bitcoin entrar na Wall Street, tem de seguir as regras da Wall Street. O buffet não vai retirar a lagosta, só vai movê-la para a secção de marisco. No dia da mudança, o preço da ação vai sofrer, mas o menu será mais honesto.📋 #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC Receita trimestral cresceu 45%, mas a avaliação esperada foi negociada para baixo. Esta notícia sobre a Anthropic ilustra bem o que o mercado de AI está a exigir atualmente. A Reuters citou fontes informadas dizendo que alguns investidores atuais e potenciais discutem uma avaliação de IPO em cerca de 1,5 triliões de dólares, abaixo da expectativa anterior de cerca de 2 triliões de dólares. Este ainda é o preço em discussão pelos investidores, não significa que a empresa já tenha concluído a emissão com essa avaliação. No mesmo relatório, a receita do terceiro trimestre atingiu 16,8 mil milhões de dólares, um aumento sequencial de 45%, com lucro ajustado. Olhando apenas para estes números, o negócio não está mal. O problema é que no trimestre anterior a receita tinha duplicado, e o preço que os compradores estavam dispostos a pagar incluía expectativas de crescimento muito elevadas. O crescimento continua rápido, mas talvez não o suficiente para sustentar essa cotação. Fazendo uma conta rápida, a receita trimestral de 16,8 mil milhões multiplicada por quatro dá 67,2 mil milhões. Dividindo 1,5 triliões por este valor, dá cerca de 22 vezes. Isto é apenas a multiplicação da receita anualizada do trimestre, não é o PER, muito menos a previsão de receita para o próximo ano. O preço foi negociado para baixo, mas os compradores ainda precisam de muita confiança no crescimento. Acho que esta mudança tem valor para o mercado de AI: começa a haver quem se atreva a negociar a sério com boas empresas. Apoiar o produto Claude não impede os investidores de acharem as ações caras. Discutir separadamente as perspetivas do negócio e o preço de compra pode pelo menos reduzir o impulso de "tecnologia avançada, por isso vale qualquer preço". #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Há poucos dias elogiámos os lucros da Anthropic, e hoje a sua avaliação para o IPO baixou para 1,5 biliões. Contradição? De todo, é apenas o outro lado da mesma moeda.🪙 Para esclarecer: a empresa não mudou, o que mudou foi a balança. Receita de 16,8 mil milhões e início de lucros são boas notícias fundamentais; mas num ambiente de altas taxas de juro, o mercado desconta o "futuro" com mais rigor. Antes falávamos da taxa de sonho do mercado, agora falamos do PER; antes a avaliação olhava para "quão grandiosa será daqui a dez anos", agora olha para "quanto dinheiro real se ganha no próximo ano". A mesma Anthropic, com uma taxa de desconto mais alta, naturalmente tem o valor atual reduzido. Quanto a se 1,5 biliões é caro ou não. Com uma receita de 16,8 mil milhões, o PS está perto de 90 vezes — isto não é barato, é "caro, mas não absurdo". A redução da avaliação parece mais uma jogada inteligente do emissor: baixar as expectativas para deixar espaço para subida no primeiro dia do IPO, evitando um roadshow morno. Na era dos lançamentos frios, quem chora recebe leite, quem baixa expectativas recebe carne. O verdadeiro sinal não está nos números, mas na lógica: o teto da avaliação das empresas de AI está a mudar da "narrativa tecnológica" para "taxas macroeconómicas". Por melhor que seja a história, tem de passar pelo crivo da taxa de desconto. Isto é um espelho para o mundo das criptomoedas. AI e cripto são essencialmente ativos semelhantes — apostas no futuro, valorizados pela narrativa, extremamente sensíveis às taxas de juro. A fórmula da avaliação é sempre: história × taxa de desconto. A história não mudou, a taxa de desconto mudou, o valor tem de ser recalculado.🌡️Arbitrum’s pre-blob sequencer profit beat today’s total DAO income In the 12 months before EIP-4844, Arbitrum’s sequencer made about $21.6M in profit, per a DAO forum analysis. For the first half of 2026, the Foundation’s unaudited report puts total $ARB DAO income from every source at $6.19M, about $12.4M annualized. All streams combined now sit below the old sequencer profit alone. The mechanism is simple. Sequencer profit is the gap between the gas fees users pay and what it costs to post theRadar da estrutura de vencimentos A primeira diferença positiva de preço do $BTC corresponde a uma escala muito pequena. A diferença de preço entre compra próxima e venda distante é +0,88%, com uma escala de par na primeira posição de cerca de 41 dólares; calculado para uma escala de 10.000, esta posição cobre apenas cerca de 0,41%. Capacidade insuficiente na primeira posição.$ACN Maldição! O mercado do ACN está a ser manipulado de forma brutal. A posição em 229 está a oscilar constantemente, claramente o manipulador está a limpar as ordens de stop loss. 😂 Do ponto de vista técnico, no gráfico de 4 horas o volume diminuiu ao máximo, o MACD está quase a tocar o fundo com divergência de fundo. No lado financeiro está ainda mais estranho, claramente há um grande investidor a acumular secretamente. Quem percebe, percebe 🐶 Estou a preparar-me para entrar perto dos 229.4, com stop loss se cair abaixo dos 226, o objetivo inicial é 245, e se se mantiver acima, aumento a posição. Não perguntem, é tudo ou nada 🚀 Não persigas o preço alto, segue o meu movimento discreto para entrar. Clica no cartão abaixo para veres o mercado por ti mesmo 👇👇👇 Isto não constitui aconselhamento de investimento, assume os teus próprios riscos.#Entregas impressionantes não são suficientes para sustentar o preço das ações, o sucesso da Tesla depende da margem bruta📊 A Tesla divulgará o relatório financeiro do 3º trimestre após o fechamento do mercado em 21 de outubro, com previsão de entrega de 486532 veículos. Relembrando o relatório de julho, a receita aumentou 26%, mas a margem operacional caiu para 1,4%, com lucro por ação de 0,33 abaixo da expectativa de 0,50; o lucro do período dependia em grande parte do ganho contábil de bilhões em ações da SpaceX, e no dia seguinte à divulgação do relatório, o preço das ações caiu 12%. Atualmente, Wall Street espera um lucro por ação de 0,45 dólares, uma queda anual de 13%, e receita de 27,9 mil milhões de dólares, uma ligeira queda anual de 1%. O volume de entregas é apenas um bilhete de entrada; a margem bruta é a métrica central. Se a margem bruta subir para 5%-6%, o preço das ações pode alcançar a faixa dos 400 dólares; se cair novamente para perto de 1%, a lógica de avaliação só poderá ser sustentada pelo negócio de AI. A Morningstar atribui um valor justo de 450 dólares, com Robotaxi, Optimus e assinaturas FSD representando 80% da avaliação, enquanto o negócio de veículos tem uma baixa participação na avaliação. A premissa desta análise falha se os dados da margem bruta se desviarem significativamente do intervalo. Como o principal negócio automotivo pode justificar esta alta avaliação baseada em AI? $TSLA $BTC $ETH $SOL #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF A operação da VanEck é como uma obra que parou no meio da reforma.🔨 Eles originalmente queriam adicionar uma "varanda de staking" ao ETF de Ethereum — através do staking com Lido, para que os detentores do ETF pudessem receber cerca de 3% de rendimento de staking. A ideia era boa, a casa ganhava instantaneamente um quarto extra, e o apelo do ETH subia para outro nível. E o resultado? A administração nunca aprovou a licença de construção. Essa administração é a SEC. O staking, aos olhos dos reguladores, sempre foi uma zona cinzenta: entregar ETH para Lido fazer staking e gerar rendimento, isso conta como um contrato de investimento? É um título? Ninguém se atreve a garantir. VanEck, não esperando uma resposta clara, simplesmente parou a obra — não porque a casa é ruim, mas porque não querem investir em uma construção ilegal. A curto prazo, isso é uma pequena notícia negativa. O ETF com staking falhou, e o ETH perde uma carta na manga em comparação com o BTC: o ETF de BTC atrai dinheiro passivamente, o ETF de ETH sem staking é como um prédio sem renda de aluguer. 3% ao ano, para as instituições, não é pouco dinheiro, é a chave para a competitividade do produto. Para a Lido, a situação também não é boa. Contavam com a narrativa do "canal institucional" para subir mais, agora que os grandes investidores saíram, a história precisa ser recontada. A entrada das finanças tradicionais nunca é uma via de mão única, avançar dois passos e recuar um é normal. Sair da corrida não é assustador, o assustador é nunca ouvir o tiro de partida. Para o ETF de ETH alcançar a escala do BTC, o obstáculo do staking terá de ser ultrapassado mais cedo ou mais tarde.⏳ $ETH #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Global risk funds outflow of 3.66 trillion KRW in a single day, signaling risk aversion contraction The flow of global equity funds transmits to the crypto market, showing correlation but not direct equivalence. The Korean stock market plunged sharply the previous day with concentrated foreign capital exit; although funds returned the next day, the buying scale was less than 5% of the previous day's sell-off. The index surged intraday but closed significantly lower, indicating persistent selling pressure during the rebound. Such changes in fund structure simultaneously suppress crypto market risk sentiment. The Korean stock index is highly tied to semiconductor leaders, following AI expectations and global tech stock fluctuations. The volatility of these tech assets links to Nasdaq and USD liquidity expectations, indirectly affecting crypto asset valuations. Currently, only cross-market risk appetite linkage is observable; it cannot be determined that the adjustment has ended. Focus next on continuous foreign capital inflow and US bond yield changes. This rebound is like waves hitting the shore, with undercurrents still flowing beneath the surface. $BTC $ETH $SOL O CPI e o PPI superaram as expectativas, mas a linha semanal do $BTC força todos a escolherem um lado imediatamente: será isto um falso colapso para limpar posições numa bull market, ou a primeira fissura no topo do ciclo?🔍 A mesma macroeconomia pode contar duas histórias completamente opostas. Os otimistas dizem que os dados de inflação acima do esperado são apenas uma desculpa para os principais players limparem as posições flutuantes com uma queda falsa; os pessimistas dizem que esta queda é o início de uma correção de fase, com um padrão de topo duplo a formar-se. Ambas as interpretações são plausíveis, mas a verdadeira questão não é "se devemos temer a queda", mas sim "para onde pode ir o dinheiro". O meu julgamento é: o $BTC atualmente não tem condições para passar de bull para bear. A razão não está no sentimento, mas na estrutura de liquidez. No primeiro semestre deste ano, a liquidez do mercado foi praticamente esgotada, e o intervalo de preços em que as instituições entraram está quase no nível mais baixo — isto significa que os grandes fundos não estão a sair, mas a trocar posições em níveis baixos. Quando as fichas passam de mãos fracas para mãos fortes, a queda do preço parece mais uma acumulação do que um colapso. O mais importante é o custo de oportunidade do capital. Atualmente, a eficiência de lucro noutros mercados é pior do que nas criptomoedas; embora os títulos do Tesouro dos EUA sejam estáveis, o seu volume não consegue absorver o enorme capital do mercado cripto. Em outras palavras, o dinheiro não tem melhor destino, e as criptomoedas ainda estão longe de serem abandonadas. Esta é a lógica central pela qual acredito que a direção do ciclo continua a ser ascendente. Portanto, mesmo que a curto prazo reconheça razões para pessimismo, não vou fazer short. Porque segundo a análise do ciclo maior, a direção do $BTC continua a ser de subida. A volatilidade de curto prazo e a tendência de longo prazo podem coexistir, a diferença está em que lado você se posiciona 🔴 Netflix: Quando o motor principal desacelera e a "aposta publicitária" se torna um salva-vidas adiado, as orientações de receita da Netflix para o terceiro trimestre mostram uma queda significativa, com a taxa de crescimento a diminuir de 17,6% para apenas 12%, refletindo uma desaceleração real no modelo de negócio tradicional. Por outro lado, a empresa deposita grandes esperanças no setor publicitário, que se espera que duplique para 3 mil milhões de dólares até 2026. Mas o problema está aqui: o mercado exige resultados imediatos, enquanto a eficácia publicitária real só se manifestará plenamente antes de 2027. É uma corrida frenética entre expectativas inflacionadas e uma realidade atrasada. 🟡 AlTransações de 1,3 mil milhões de dólares, o que é que isso pode indicar? O volume de transações de $ZEC nas últimas 24 horas é de cerca de 1,36 mil milhões de dólares, o que mostra que há pessoas a negociar, mas não se pode interpretar este número diretamente como um fluxo líquido de capital de igual dimensão. Cada transação tem um comprador e um vendedor, e o mesmo capital pode ser negociado repetidamente. Por isso, prefiro observar para onde o preço se dirige após tantas transações. Se o volume de transações se mantiver ativo, mas o preço não subir, pelo menos indica que a vontade de vender também é elevada. O movimento merece atenção, mas a direção precisa de ser confirmada pelo preço. Basear-se apenas no volume de transações para afirmar que há uma grande entrada de novo capital não é suficiente. O preço unitário de $SLX é apenas alguns cêntimos, o que facilmente leva a pensar que há um grande potencial de valorização. Mas o facto de cada unidade ser barata não significa que o projeto inteiro seja barato; o total e a capitalização de mercado têm de ser considerados em conjunto. Poder comprar muitas unidades só altera a quantidade detida, não aumenta automaticamente a taxa de retorno. Eu prefiro primeiro analisar se a procura pode crescer antes de discutir se o preço tem espaço para subir. $NEAR subiu cerca de 75% no último mês, e penso que isso vai elevar as expectativas para futuras notícias positivas. O aumento já registado pode conter parte dessas expectativas. O que vale a pena questionar a seguir é se os novos desenvolvimentos superam essas expectativas, e não apenas se há mais uma boa notícia. $DOGE está perto de 0,08, um número fácil de lembrar, mas não é um nível que o mercado tenha prometido manter. Os números inteiros podem ser usados para observação, mas a sustentação precisa de ser comprovada por transações reais. Apenas porque o preço parece familiar, não se deve considerá-lo um suporte confiável, pois isso pode levar a conclusões precipitadas. O monitor no centro cirúrgico acabou de mostrar o número: 486532 batimentos cardíacos, mais fortes do que o esperado, mas 2,1% menos pulsos em comparação anual — isto não é ressuscitação, é compensação. O relatório do terceiro trimestre da Tesla está diante de nós, como um coração com fração de ejeção apenas sustentada. À primeira vista, o volume de entregas acima do esperado é como uma pressão arterial que sobe temporariamente, mas todo cirurgião cardíaco sabe: a pressão voltou, mas isso não significa que o miocárdio não sofreu necrose. O que realmente determina o prognóstico é a margem bruta do negócio automóvel — essa é a fração de ejeção do coração, o quanto de sangue eficaz é bombeado a cada contração. Se a margem bruta continuar a ser corroída pela guerra de preços e subsídios, mesmo os números bonitos de entregas serão apenas taquicardia compensatória, que cedo ou tarde falhará. O fluxo de caixa é a perfusão coronária deste coração. Sem perfusão, as células do miocárdio ficam hipóxicas, e as reservas tecnológicas, expansão da capacidade e investimento em I&D tornam-se tecido necrosado por isquemia. Os dados de entregas acima do esperado no terceiro trimestre podem ser convertidos em melhorias reais na margem bruta e no fluxo de caixa livre? Esta é a angiografia coronária mais crucial na avaliação pré-operatória. Quanto ao Robotaxi e Optimus, são transplantes cardíacos experimentais e corações artificiais. Os familiares do paciente adoram perguntar sobre essas terapias futuras, mas a responsabilidade do cirurgião é estabilizar a hemodinâmica atual. Opções de longo prazo não podem ser usadas para fazer pontes de resgate na margem bruta do período atual. A ligação com o ativo $xAAPL é, essencialmente, uma transfusão entre tipos sanguíneos diferentes. O mercado de ações dos EUA é o coração doador, o mercado de tokens é a circulação receptora, e a reação de rejeição imunológica entre eles é frequentemente amplificada pelas emoções — o doador ainda está em preparação pré-operatória, enquanto o receptor já apresenta fibrilação atrial. A queda acentuada do preço é apenas um sintoma; o tratamento emocional é inútil. O que se deve procurar é a causa fundamental da doença do mercado: é a perfusão insuficiente de liquidez, a hipertrofia do miocárdio da avaliação ou a estenose da válvula narrativa. Após o encerramento do dia 21 de outubro, será o momento de abrir o tórax nesta cirurgia. O volume de entregas é o sinal vital pré-operatório, a margem bruta é o que se vê durante a operação, o progresso do robô humanoide é a patologia congelada intraoperatória, e o fluxo de caixa é o fluxo de perfusão da circulação extracorpórea. Qualquer falha em qualquer etapa pode causar uma crise que exige uma toracotomia de emergência na sala de recuperação. Eu não faço recomendações de investimento em forma de conversa pré-operatória. Faço apenas uma coisa — espero que a curva no monitor me diga se este coração está a recuperar ou a caminhar para uma insuficiência cardíaca terminal. #teslaq3profitandmarginsRanking de força do mercado Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado Após ampliação das ordens BASED e TIA, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para BASED em escala de 100 mil é o mais alto. O custo de venda em grande volume de $ZIL diminuiu, enquanto o custo de compra aumentou. O deslizamento simulado de compra/venda em escala de 100 mil mudou de 1,24%/1,32% para 1,51%/1,16%. Um lado ficou mais caro e o outro mais barato. Para $BASED, o deslizamento simulado de compra/venda em escala de 10 mil é 0,11%/0,14%, e para 100 mil é 0,74%/0,78%. A profundidade não é contínua em termos de escala, o nível de 100 mil é a verdadeira restrição de execução. Para $TIA, o deslizamento simulado de compra/venda em escala de 10 mil é 0,06%/0,06%, e para 100 mil é 0,29%/0,28%. Não extrapole linearmente o deslizamento de nível 10 mil para 100 mil, leia o nível real de acordo com o volume da ordem.A leitura do gradiente de pressão atmosférica acabou de disparar — o índice de preços no setor produtivo em setembro subiu 6,3% em termos anuais, um valor inteiro superior à previsão; em termos mensais, 1,3%, como se uma corrente quente e húmida tivesse atravessado diretamente o topo da troposfera no mapa de nuvens. O núcleo principal também ultrapassou o limite, com os preços ao consumidor a subirem para 3,7%. Duas ondas de calor sobrepostas deveriam ter desencadeado um alerta vermelho de calor extremo em toda a cidade. Mas o nosso principal meteorologista Walsh, no dia 16 de outubro, aproximou-se do ecrã do radar e disse apenas: nenhuma ação de ajuste de pressão será assumida. Dali e Goolsby seguiram-no de perto, com o tom típico de "adiar a emissão do alerta". Assim, o supercomputador do mercado começou imediatamente a recalcular as probabilidades — a previsão corrigida para o aumento das taxas em outubro caiu de mais de 50% para cerca de 15%, e as restantes janelas de ajuste de pressão do ano foram todas adiadas para "aguardar observação". Este é o ponto mais crítico: os dados meteorológicos estão todos acima do normal, mas a direção de decisão recusa-se a interpretar a onda de calor como uma frente a atravessar. Não se formou cisalhamento do vento, as nuvens cumulonimbus permanecem suspensas na troposfera sem precipitar, o radar mostra ecos, mas nada chega ao solo. O capital sofre mais nestas condições de "atraso na cavidade de altitude" — não se atreve a abrir o guarda-chuva nem a recolher as redes. Olhemos para o ativo intermercado, que está altamente acoplado à circulação atmosférica do mercado acionista dos EUA. A expectativa das taxas de juro é a alta pressão subtropical sobre ele: se a alta pressão continuar a estender-se para oeste, a avaliação é pressionada, o ar desce, e o ativo só consegue rastejar perto do solo; se a alta pressão recuar para leste e a probabilidade de aumento das taxas continuar a ser revista em baixa, a crista quente sobe imediatamente para norte, criando condições para uma explosão de convecção térmica de curta duração. Mas lembrem-se, todos os modelos atuais têm grande divergência, e o intervalo de confiança da previsão é tão amplo quanto o círculo de erro de 72 horas de um caminho de tufão. O que realmente merece atenção é o próprio campo de pressão, não apenas leituras pontuais. Quanto maior a diferença de temperatura entre as duas extremidades, mais intensa é a frente — os dados de inflação são a fonte de calor ao nível do solo, a declaração do Fed é o vórtice frio em altitude, e se os dois não se cruzarem, não haverá precipitação; mas se um dia o vórtice frio pressionar para sul de repente, a convecção libertar-se-á com intensidade superior à prevista. Nesse momento, a volatilidade do ativo saltará como rajadas de vento numa estação costeira, passando diretamente do nível três para o nível dez. Acabei de analisar a versão mais recente dos dados de deteção: a onda de calor continua a acumular-se, as tempestades ainda não começaram, e a convergência de todos os indicadores está a diminuir. #USCPIAndPPITopForecasts A probabilidade de a Netflix superar um EPS GAAP de 0,84 dólares no terceiro trimestre é baixa, tendendo a votar Não. 0,84 dólares era o consenso antigo de julho, atualmente o consenso de mercado é cerca de 0,823 dólares, e a orientação da empresa é apenas 0,82 dólares. Para um resultado Sim, seria necessário superar o consenso em cerca de 2%, o que não é realista para uma empresa cuja taxa de crescimento da receita já caiu para 11,7%. A falta de flexibilidade na receita é o problema central. A orientação de receita para o terceiro trimestre prevê um aumento anual de apenas 11,7%, o mais lento dos últimos três anos. O crescimento do tempo de visualização estagnou no primeiro semestre, sem nenhum sucesso estrondoso para impulsionar, e o lucro só pode ser mantido através da redução de custos, com um teto claro. O benefício das demissões não será sentido no terceiro trimestre. As demissões de 1000 pessoas só foram anunciadas a 14 de outubro, e as indemnizações foram contabilizadas no período, aumentando os custos; a verdadeira poupança só virá no quarto trimestre. A gestão afirmou "cumprir o previsto para o ano", praticamente excluindo a possibilidade de revisão em alta da orientação. O ritmo histórico também não apoia um salto. A Netflix normalmente supera as expectativas por apenas cerca de um centavo (orientação do segundo trimestre 0,79, resultado real 0,80). A previsão para o EPS real do terceiro trimestre é provavelmente entre 0,82 e 0,835 dólares; a menos que o negócio de publicidade exploda repentinamente ou haja uma reversão cambial, será difícil fechar a lacuna de dois centavos. Conclusão: voto Não, com cerca de 70% de confiança. 0,84 corresponde a uma expectativa otimista de três meses atrás, não à realidade atual do negócio. Mas é importante notar que, mesmo que o EPS não ultrapasse esse valor, se os dados da publicidade forem bons, o preço das ações ainda pode subir, embora eu ache que isso seja um evento de baixa probabilidade. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC sábado de madrugada, quatro moedas, três cores $BTC 82169, a posição 82000 é um pouco interessante 📈 Na metade da semana caiu de 83600, pensei que iria testar os 80000, mas foi apanhado em 81000. No fim de semana o volume diminuiu, mas o preço manteve-se acima dos 82000. O dinheiro do ETF está a sair, mas há ordens pendentes no spot abaixo, duas forças estão em impasse neste preço. $ENA 0.1963, anteontem sofreu uma grande queda, hoje recuperou um pouco 🌬️ Naquele dia uma vela vermelha caiu mais de 5 pontos, de 0.21 direto para 0.197. Ele faz rendimento em dólares on-chain, quanto mais sobe o rendimento dos títulos do tesouro, mais fina fica a vantagem dos seus juros. Esta pequena recuperação nos últimos dias parece mais uma correção técnica por excesso de queda. $ASTER foi o que mais subiu entre os quatro hoje 🚀 De 0.69 subiu direto para 0.706, a liquidez no fim de semana é naturalmente baixa, algumas ordens de compra puxaram mais de 2 pontos. A DEX de contratos descentralizados vê o volume aumentar com a volatilidade do mercado, e os short sellers a recomprar nestes dias também ajudaram. Esta elasticidade vem rápido e vai rápido. $HYPE 80.88, o mais persistente de todos 📊 Enquanto outras moedas sobem e descem, esta mantém-se entre 80 e 81. É uma exchange on-chain, quanto mais tempo o mercado oscilar, mais estáveis ficam as suas taxas, 97% dos lucros são usados para recomprar e sustentar o preço. Sem surpresas nem sustos. Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento #CPI e PPI dos EUA acima das expectativas, será que este ano consegue最脆弱的地方从来不是价格，是情绪刚回暖就急着追高的人 🫧 BTC 站上 80000 之后，你真的敢追吗？ 这几天我一直在盯跨市场那条线。CPI 和 PPI 双双超预期，风险资产先被打了一拳，紧接着又爬回来。BTC 守住 80000，ETH 在经历清算后慢慢修复，ZEC 却靠自己减半的故事独立走强。表面看是反弹，底下其实是人群心理在拉扯：怕错过，又怕再被扫一次。 先看资金。近 30 天 BTC 现货 ETF 净流入约 20.9 亿美元，这个数字不算差，说明配置盘没有转身离开。但 ETH 的 ETF 还在持续流出，这就很关键了。同样是主流资产，一个被稳稳接住，一个还在被减仓，说明市场现在交易的不是普涨，而是挑选。钱更愿意待在确定性更高的地方，而不是扩散到整个板块。 情绪指标到了 63，从恐惧滑向贪婪。这个位置最容易让人放松警惕。杠杆清算留下的伤口还没完全愈合，很多人账面上的仓位比心态更脆弱。一旦价格横盘太久，急躁会替代耐心，追高和割肉可能在同一周发生。 跨市场联动也在给信号。美股的 CPI、PPI 超预期，本来该压住风险偏好，但 BTC 没有跟着崩，这说明加密现在有一部分买盘是独立的，不Por volta das três da manhã, dei uma olhada no $INJ e, no momento em que o número do lucro flutuante dessa operação apareceu, para ser honesto, até minhas mãos tremeram um pouco. Short, alavancagem de 50x, entrada a 9.08, agora o preço marcado está em 8.687, lucro flutuante +216,40%. Eu esperava fechar essa operação com algumas dezenas de pontos de lucro, mas a alavancagem 50x transformou a queda real em um retorno mais que o dobro. Incrível, agora é hora de lucrar muito. De 9.08 para 8.687, o preço do ativo caiu cerca de 4,33%, se subir 4,5% meu lucro desaparece completamente, e se subir um pouco mais, vira prejuízo direto. O suporte de curto prazo em 8.687 começa a aparecer, entrar short aqui tem uma relação custo-benefício muito ruim, o espaço para queda é limitado, e um pequeno repique para cima pode causar liquidação. A estratégia é clara: retirar o capital principal para garantir o lucro, colocar stop loss na posição base no preço de entrada 9.08 para proteger o capital, e deixar o restante flutuar conforme o mercado. Quem não entrou não fique com inveja, entrar short nessa posição não é lucrar, é pegar prejuízo. Lucros com alta alavancagem são frágeis, entram e saem rápido. Hoje já ganhei o suficiente, vou parar, o dinheiro retirado é realmente meu. Contratos têm risco muito alto, alta alavancagem facilmente leva à liquidação, não é recomendação de investimento. Quem não entrou, aguarde a próxima oportunidade. $BTC $ETH #渣打开放BTC与ETH交易，银行加密业务扩展 Recentemente vi um conjunto de dados de posições de um grande trader, achei bastante interessante. A mesma conta, ao mesmo tempo, faz short em BTC e ETH, e long em JTO. E o resultado? As duas posições short deram lucro, mas a posição long em JTO consumiu todo o lucro anterior e ainda gerou prejuízo. 😂 Para ser honesto, essa situação não é incomum no mercado de contratos. 📊 Vamos dar uma olhada nas três posições. 🔴 ETH: short com alavancagem de 10x Preço médio de abertura 2497,68 dólares, preço de marca 2453,97 dólares. Lucro flutuante de 9624,59 USDT, retorno de +17,49%. 🔴 BTC: short com alavancagem de 10x Preço médio de abertura 82708,7 dólares, preço de marca 82225,9 dólares. Lucro flutuante de 7879,07 USDT, retorno de +5,83%. 🟢 JTO: long com alavancagem de 5x Posição de 384658 JTO. Prejuízo flutuante de 33950,20 USDT, retorno de -78,71%. As três posições somam um prejuízo flutuante de cerca de 16446,54 USDT. Ou seja, as duas posições short em BTC e ETH juntas lucraram cerca de 17,5 mil dólares, mas não compensaram o prejuízo de 34 mil dólares da posição em JTO. 💰 Por que, mesmo acertando em duas direções, acabou perdendo dinheiro? Aqui há uma questão especialmente digna de estudo: a exposição ao risco da carteira. Muitos traders acreditam que fazer long e short em diferentes moedas é o mesmo que diversificar o risco. Mas, na realidade, a volatilidade dos preços das diferentes moedas não é totalmente sincronizada. Especialmente em algumas altcoinsRevisão de hoje｜Como transformei "acertar três vezes" em "perder tudo" Trump1 lucrou um pouco e saiu, depois disparou. A armadilha do "Sapo Nervoso" em chinês ficou lateral sem movimento, vendi e minutos depois disparou. Lucrei e vendi, o Trading Cat subiu dez vezes, quis fazer a segunda etapa e fiquei preso, depois abri dezenas de ordens para tentar recuperar. Razões: 1. Sem lógica de manter, queria realizar lucro ao menor sinal de alta Na entrada só pensava "essa narrativa vai subir", sem pensar até onde seria certo ou por quanto tempo manter. Sem objetivo, vender dependia só da emoção, por isso sempre vendia no ponto inicial. 2. Não defini condição de invalidação, duvidava quando lateralizava O "Sapo Nervoso" ficou lateral por muito tempo, comecei a pensar "será que ninguém vem?". Mas lateralizar não significa que a narrativa falhou, não defini antes "em que situação estaria errado", só usava "sem movimento" como motivo. Quando o mercado fica quieto, a confiança desaba. 3. Em narrativas com múltiplas opções, apostava em vez de julgar A mesma narrativa gera vários ativos, não julguei qual era o líder, só escolhi um pelo feeling. Se escolhia errado e não cortava perdas a tempo, acabava vendendo no prejuízo. Nessa situação, acertar é sorte, errar é normal. 4. Confundir "lucro perdido" com "dinheiro perdido" Essa é a mais fatal. Vendo o Trading Cat subir dez vezes, fiquei insatisfeito, entrei no pico emocional e depois abri dezenas de ordens para tentar recuperar. Perder a oportunidade é só ganhar menos, a psicologia da compensação é a verdadeira perda. Contra-medidas: 1. Ao entrar, definir claramente a razão para manter, o objetivo e a condição de invalidação 2. Para ordens de armadilha, definir quanto tempo está disposto a esperar, lateralização não é motivo para vender 3. Em narrativas com múltiplas opções, confirmar o líder antes de entrar#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ansem vê esta correção como uma "limpeza de alavancagem", e não uma reversão de tendência. 🧹 Dados da CoinGlass: até 15 de outubro, houve liquidações de cerca de 920 milhões de dólares em 24 horas, com posições longas em torno de 800 milhões; $BTC após um spike a 80230 recuou para 82000. 📊 Mas o gatilho é frequentemente ignorado: CPI elevado, rendimento dos títulos do Tesouro a 5,31%, petróleo acima de 105, e expectativas de subida das taxas reajustadas. 🌡️ Portanto, a limpeza de alavancagem apenas alivia a congestão, o vento contrário macroeconómico ainda não passou. Muitas liquidações não significam que as posições estão leves, o volume em aberto ainda precisa ser confirmado. 🔍 No curto prazo, pode continuar a oscilar entre 80000 e 87500: se ultrapassar 87500, a lógica de Ansem torna-se mais credível; se os rendimentos continuarem a subir e perder os 80000, a desalavancagem não estará concluída. ⚖️ Estas são opiniões pessoais, não constituem qualquer conselho de investimento. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🚨 Sun Yuchen arrefece os ânimos: o computador quântico ainda não chegou, o Bitcoin está preso na atualização Muitas pessoas temem que a computação quântica quebre o $BTC, mas Sun Yuchen aponta para outro lado: quando esse dia chegar, será que o Bitcoin conseguirá completar a atualização da rede em dois anos? Ele diz que é quase impossível. Quem entrou na comunidade em 2012 sabe muito bem o quão lento é o progresso. 📊 A história já mostrou: ▪️ SegWit: discutido por dois anos, no final não foi uma atualização concluída, mas uma bifurcação — o nascimento do $BCH. ▪️ Taproot: foi relativamente tranquilo, mas também levou 3 anos. ▪️ Consenso não é só mudar o código, é mineradores, nós, exchanges e usuários todos concordarem. 🔍 Qual é a chave? O tempo para a quebra quântica é desconhecido, mas “quão lenta é a atualização do Bitcoin” não precisa esperar pelo computador quântico, os últimos dez anos já provaram repetidamente. A maioria das pessoas superestima a mobilização urgente e subestima o atrito na governança. 💡 Minha avaliação: Isso não significa que o BTC estará em perigo amanhã, mas sua atualização de defesa pode não acompanhar as variáveis externas. A ameaça quântica é uma preocupação a longo prazo, o consenso lento é uma preocupação imediata. 📌 A verdadeira questão: se a contagem regressiva da ameaça começar, o BTC terá tempo para trocar as chaves? Você acha que isso é alarmismo ou um risco real? #BTC #BCH #computaçãoquântica #criptomoeda Atualmente, perto do fecho da madrugada do mercado acionista dos EUA, os preços do $BZ e do $CL petróleo continuam a subir Cripto e mercado acionista dos EUA estão sob pressão No mercado acionista dos EUA, o Nasdaq caiu 1,5%, o S&P 500 caiu 0,66% As ações tecnológicas sofreram as maiores quedas, SK Hynix, Intel e Arm caíram mais de 5%, AMD e Micron caíram mais de 4% $BTC caiu abaixo de 81000, ETH também caiu abaixo de 2400, mas houve uma pequena recuperação até à publicação O CPI e o PPI superaram as expectativas consecutivamente, o preço do petróleo subiu novamente, e as expectativas de inflação aumentaram O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos permanece acima de 5,1%, quando o petróleo e os rendimentos sobem juntos, as ações e as criptomoedas são as que perdem liquidez O BTC resistiu várias vezes ao nível de 80 mil no último mês, mas desta vez, com o aumento do preço do petróleo e os rendimentos dos títulos elevados, a pressão sobre o nível de 80 mil é maior do que nas vezes anteriores A camada de compra em 78 mil é a última linha de defesa‼️‼️ #PreçoDoPetróleoContinuaASubirBTCSobPressão #NetflixQ3AdsAndMargins
Orbit Topic Sitemap