Orbit Post Sitemap
Estou a gostar cada vez menos de julgar um mercado em alta apenas pelo aumento dos preços.
O relatório de mercado de 17 de outubro mencionou que o Bitcoin e o Ethereum subiram ligeiramente, mas a procura à vista continua a ser o ponto fraco do mercado.
Isto significa um problema que merece atenção: o aumento do preço é impulsionado por novas compras ou é resultado do sentimento macroeconómico, posições em derivados e negociações de curto prazo em conjunto?
Se o preço subir, mas as compras reais não acompanharem, não me apressarei a anunciar o início de uma nova fase de mercado em alta.
Prefiro perder a primeira fase de subida do que interpretar mal um repique de curto prazo como uma inversão de tendência.
As velas podem ser muito bonitas, mas sem uma subida sustentada pelas compras, o que mais temo é que a festa acabe. Após o circuito de interrupção do mercado acionista coreano e a queda de 11% na ação original da SK Hynix no mesmo dia, o prémio do $SKHY disparou para 52,5%.
A liquidez nos EUA ainda está um pouco melhor; nos últimos dois dias, a queda da Micron tem vindo a diminuir.
Planeio comprar uma subscrição do TradingView em novembro, para poder partilhar os meus próprios gráficos então.
Para hoje, só posso partilhar o código primeiro: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH A equipa do projeto ficou inativa durante 17 dias, o preço está preso em 0.018U, o volume de transações é escasso — é como estar numa unidade de cuidados intensivos (UCI), com a linha do eletrocardiograma fraca e quase plana. Isto indica que o projeto CORE entrou completamente na fase de "morte cerebral". Combinando todas as nossas análises anteriores, vamos dissecar a verdade por trás disto: 🤐 1. Por que ficaram 17 dias sem falar? O Twitter oficial ficou em silêncio total desde a publicação a 1 de outubro da mensagem "transferir a responsabilidade para validadores independentes". Isto não é porque estão a preparar algo grande, mas porque já não têm nada a dizer e não ousam falar. · Tirar a máscara: a equipa principal já completou o processo de "saída suave" (remoção dos nós, livrar-se do peso dos servidores), já não precisam de publicar no Twitter para acalmar os investidores de retalho ou manter a ilusão. · Medo de atrair problemas: as perguntas na comunidade sobre o destino dos 69 milhões de "tokens fantasmas", as dívidas subjacentes da ponte cross-chain e várias ações judiciais estão a tornar-se cada vez mais incisivas. Falar só traria mais questionamentos, o silêncio é a melhor defesa. · Estagnação do projeto: as grandes promessas anteriores (como SatPay) nunca foram concretizadas, não há progresso real para reportar. 🧟 2. Por que o preço está estagnado em 0.018U? Isto é um típico "armadilha de liquidez" e "consolidação zumbi". · Ninguém compra: o dinheiro inteligente, as instituições, até a própria equipa do projeto já se foram há muito, ninguém quer comprar a 0.018U um token que está a... $TIA voltou a fazer das suas, então vou apostar contra ti!
Gabar-se de ser o "pioneiro da blockchain modular" e o "rei da disponibilidade de dados". No final de 2023, logo após o lançamento, conseguiu inflacionar o preço para mais de 20 dólares com airdrops e narrativa, mas passados mais de dois anos, agora pareces mais um produto incompleto desvalorizado por uma avaliação exagerada e desbloqueios contínuos — o conceito técnico soa impressionante, mas a implementação e a captura de valor são desastrosas.
Vamos falar primeiro do teu truque da "revolução modular". A Celestia foca-se na camada de disponibilidade de dados, parece avançado, os Rollups enviam blobs para ti. Mas na realidade? As taxas geradas são miseráveis, as despesas diárias são frequentemente só algumas dezenas a algumas centenas de dólares, o que não corresponde de forma alguma à tua capitalização de mercado de centenas de milhões ou até bilhões. O próprio blob do Ethereum, EigenDA e vários concorrentes estão a disputar o mesmo mercado, por mais que te gabes, não muda o embaraço de "conceito à frente, procura atrás".
Quanto à economia do token. Inflação alta inicial combinada com desbloqueios massivos, a equipa, os VC e os investidores iniciais vendem em ondas, o preço caiu diretamente da máxima para metade e depois para metade novamente, uma queda de quase 97%. Os detentores de tokens ouvem "modular é o futuro" enquanto veem os tokens a inundar o mercado.
E o ecossistema? De vez em quando aparece um projeto experimental como o Eden que consegue um pico de curto prazo, mas uma adoção em larga escala e sustentável ainda não se vê. $TIA Os dois níveis críticos atuais do Bitcoin são: 79.000 e 74.900.
79.000 é o ponto que tem sido disputado repetidamente recentemente, 74.900 é a linha de custo médio dos detentores de curto prazo, ou seja, o ponto de equilíbrio geral de lucro e perda desse grupo. Se realmente cair abaixo dessa linha, todos passarão de lucro para prejuízo ao mesmo tempo, aumentando a probabilidade de venda em pânico.
Outro detalhe: na última semana, os detentores de curto prazo aumentaram suas posições em apenas 48.000 unidades, a compra claramente está desacelerando, os novatos estão receosos em entrar.
É melhor alguém assumir do que ninguém, mas com as fichas tão concentradas, a volatilidade não será pequena. A liquidez no sábado já é ruim, não se apresse em tentar pegar a faca caindo.
$BTCConclusão primeiro: no segundo dia de listagem do $DNA, subiu 27% em 24 horas (0,23→0,29), com um volume de negociação de 75 milhões de dólares. Mas o que estou a observar não é a valorização, são dois dados.
Primeiro, o open interest é apenas 1,5 milhões de dólares, enquanto o volume é 75 milhões — uma rotatividade de 50 vezes. Esta é uma característica típica do primeiro e segundo dia de uma nova moeda: os tokens estão a ser trocados em alta frequência, quem está a vender e quem está a comprar não é claro apenas olhando para o gráfico de velas.
Segundo, apesar da subida de 27%, a taxa de financiamento está em -0,009%. Isto indica que esta subida é principalmente impulsionada por compras à vista, não por posições longas alavancadas. Um aumento impulsionado pelo mercado à vista não sofre retrações com liquidações em cadeia como acontece com posições alavancadas.
Portanto, a minha opinião é: este não é um momento para investir fortemente, acima de 0,32 (pico de 24h em 0,3184) existe uma zona real de resistência. Se quiser investir, espere que a rotatividade diminua e a taxa de financiamento se torne positiva para então decidir a direção.
Como costumam definir a posição no segundo dia de uma nova moeda? $DNAAgora no mercado de contratos bn, afinal o que é que se está a negociar? Então fiz uma estatística:
Pelas 8 da manhã, entre os 20 maiores volumes de negociação em contratos USDT nas últimas 24 horas, 13 são relacionados com ações, ETFs ou mercadorias, e apenas 7 são criptomoedas.
AMD, SanDisk, Hynix, ouro, petróleo, todos estão na lista, mas esses 13 juntos representam cerca de 36,4% do volume dos 20 maiores, com Bitcoin e Ethereum ainda a dominarem.
Por isso, às vezes quando abro a Binance, parece cada vez mais que estou a ver o mercado de ações dos EUA e de mercadorias; o mundo cripto de hoje já não é o que era antes. 📉 O volume de liquidações caiu 60% num dia, não se apresse a dizer "está estável" — são os touros a serem esgotados.
Vamos reconhecer: anteontem disse PPI ≥0,4% para ver 78.500, o mínimo real foi 79.775, diferença de 1,6%, recuo em V para 82.642. Direção correta, alvo conservador.
O consenso é "más notícias já estão no preço". Eu discordo: este impulso é dos ursos, não de dinheiro novo.
24 horas de liquidações de 333 milhões, posições longas representam 66%; mas nas últimas 4 horas as posições curtas são 61%. A lâmina virou para cortar os ursos.
A ordem de 12,03 milhões foi liquidada em 80.208, o mínimo de ontem foi 79.775, só 433 dólares de diferença. O preço de liquidação costuma ser o fundo, mas não significa reversão.
O dinheiro não voltou: valor líquido diário do ETF -10,6 milhões, no dia anterior ainda era +2,2 milhões. Volume de negociação aumentou 20,6%, preço caiu 0,64% — rotação, sem subida.
Para desmentir: se em 48 horas não ultrapassar 82.928, 79.775 será retestado; só se o ETF ficar positivo dois dias seguidos é que se fala em 84.500.
A alavancagem não foi eliminada, apenas mudou de mãos.
Ontem escrevi o guião para 78.500, o mercado deu-me uma lição: tu calculas o preço, eles calculam a tua posição.
Não constitui aconselhamento de investimento.
Vocês acham que isto é cobertura dos ursos ou uma verdadeira reversão?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Deve superar as expectativas $BTC está a mover-se lateralmente perto de 81,602.8, caiu 0.56% nas últimas 24 horas, com uma diferença de apenas 2.6% entre o ponto mais alto e o mais baixo, liquidações longas e curtas de 20,06 milhões contra 20,22 milhões de dólares, praticamente equilibradas. O dinheiro de refúgio está a ir para o ouro, mas os nossos dados não mostram que esteja a retirar fundos do mercado cripto. A posição em contratos ainda é de 7,66 mil milhões de dólares, as taxas de financiamento para três períodos são positivas: 0.0068%, 0.0043%, 0.0100%, os longos alavancados não recuaram. No lado das opções, há mais cautela, o rácio put/call de volume negociado é 1.23, superior ao rácio de posições em aberto de 0.95, as novas ordens tendem a comprar proteção. DVOL está em 37.7, o mercado não está a apostar numa volatilidade intensa. A oferta de stablecoins é de 306 mil milhões de dólares, o dinheiro fora do mercado também não diminuiu. O meu julgamento é que a atração de capital para o ouro tem impacto limitado no curto prazo para o $BTC, e nos próximos um ou dois dias provavelmente continuará a oscilar entre 80,780 e 82,900.5. Condição para virar para baixa: cair abaixo de 80,780, com a taxa de financiamento a tornar-se negativa. Condição para virar para alta: ultrapassar 82,900.5, com aumento da posição em contratos.A ilusão mais fácil de criar com RWA é que, uma vez que o ativo está na blockchain, a liquidez virá automaticamente.
A realidade não é tão simples.
Um ativo pode ser tokenizado e ter uma estrutura de emissão conforme as normas, mas se houver poucos compradores e pouca profundidade de mercado, os detentores ainda podem ter dificuldade em sair.
Por isso, ao estudar RWA, a ordem não é olhar primeiro para o volume de emissão, mas sim fazer três perguntas:
Quem está a comprar? Onde é que se negocia? Há contrapartes suficientes para sair?
O volume emitido é a oferta, mas a capacidade de negociação e saída é que determina se o mercado realmente funciona.Recentemente houve uma divergência interessante: o petróleo bruto tem-se fortalecido devido à tensão na região do Médio Oriente, enquanto o mercado cripto acabou de passar por uma grande queda e agora está lentamente a recuperar. Será que esta recuperação do BTC se mantém? Vamos analisar.
Comecemos pelo petróleo. O risco de transporte no Estreito de Ormuz, combinado com a queda abrupta dos stocks nos EUA, apertou a oferta e impulsionou os preços do petróleo, mas o conflito geopolítico traz um prémio emocional elevado, que se dissipa rapidamente quando a situação se acalma, pelo que é preciso cautela ao comprar em alta.
Voltando ao BTC. Após cair abaixo dos 80.000, as baleias compraram em lotes entre 80.000 e 86.000, com os detentores de curto prazo a manterem 4,08 milhões de moedas a um custo médio de 74.900. Os 80.000 continuam a ser a linha de vida entre touros e ursos. Contudo, o CPI, PPI e os preços das importações têm superado as expectativas, a inflação permanece como um rinoceronte cinzento deitado, as expectativas de cortes nas taxas continuam a ser adiadas, e os elevados rendimentos dos títulos do Tesouro pressionam as avaliações. Atualmente, o BTC oscila entre 80.700 e 82.800, com a primeira resistência entre 82.600 e 83.000, e forte pressão entre 84.000 e 84.500; não se deve falar em reversão antes de um rompimento com volume acima dos 83.000.
O ETH está realmente mais fraco, com suporte em 2.400 e um ponto de viragem em 2.500, e o ETF spot continua a sofrer saídas que enfraquecem o potencial de recuperação. O ZEC enfrenta uma resistência de ombro-cabeça-ombro. No fim de semana, a liquidez é baixa, os principais players gostam de fazer movimentos rápidos para limpar posições, atacando nas margens com posições leves, controlando rigorosamente a alavancagem para defender os 80.000. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins A tokenização de ações não significa que Wall Street a acolherá incondicionalmente.
Recentemente, o negócio de valores mobiliários tokenizados promovido pela OKX e ICE enfrentou oposição de algumas empresas-alvo. A controvérsia não é apenas uma questão técnica, mas também envolve liquidez, impacto no preço das ações e mecanismos tradicionais de governança.
Isto demonstra precisamente que transferir ativos para a blockchain resolve apenas uma parte da infraestrutura de negociação.
O verdadeiro desafio é: que direitos possuem realmente os detentores na blockchain? Como são tratados os dividendos? O que fazer quando a empresa não coopera?
Ao analisar projetos RWA, não me limito a observar o volume de transações na blockchain. Quero saber se os direitos legais por trás dos tokens podem ser efetivamente cumpridos.
Os ativos podem ser tokenizados, mas a confiança não pode ser gerada automaticamente por código. $CORE A diferença fundamental entre o Bitcoin e altcoins como o CORE pode ser resumida numa frase: o Bitcoin é um "protocolo", enquanto o CORE é um "produto de empresa". 🏛️ Bitcoin: um "protocolo público" sem dono O Bitcoin é mais parecido com um protocolo público global partilhado, semelhante ao protocolo TCP/IP da internet. Não tem CEO, conselho de administração, equipa de marketing nem "equipa do projeto". · Fonte de valor: o seu valor provém do consenso de "ouro digital" mantido por dezenas de milhares de nós independentes, mineiros, desenvolvedores e utilizadores em todo o mundo. Este consenso formou-se espontaneamente ao longo de mais de uma década, através de poder computacional, tempo e dinâmicas de mercado, sem depender de qualquer pessoa ou empresa. · Motivação para manutenção: os mineiros mantêm a rede para receber recompensas de bloco (novos bitcoins + taxas), os desenvolvedores contribuem voluntariamente com código por convicção ou interesse, e os utilizadores mantêm-no porque acreditam no seu valor. Cada um participa por interesse próprio, sem necessidade de um "patrão" a dar ordens. · Caraterística sem dono: o código do Bitcoin é open source, as regras são fixas, e ninguém ou nenhuma entidade pode alterá-lo unilateralmente. Satoshi Nakamoto desapareceu, mas o Bitcoin prospera — porque nunca precisou de Satoshi desde o início. 🏢 CORE: um produto de empresa disfarçado de "blockchain pública" O CORE é mais parecido com um produto lançado por uma empresa, embora se apresente sob a bandeira de "blockchain descentralizada pública". · Fonte de valor: o seu valor depende inteiramente do marketing contínuo, manipulação de preços, histórias e "capacitação" promovidos pela equipa do projeto. Desde mineração em telemóveis,Os dados on-chain foram revelados, e os detentores de curto prazo acumularam novamente 4,08 milhões de bitcoins, o maior valor desde meados de junho.
Este novo grupo que entrou tem um custo basicamente entre 82.000 e 86.000, e o preço atual está um pouco abaixo dessa faixa, o que significa que entraram com uma pequena perda. Quem está realmente confortável são os que entraram mais cedo, com um custo médio geral perto de 75.000.
Portanto, a situação atual é bastante delicada: o buffer de lucro flutuante diminuiu de 16% para 10%, e se o preço cair um pouco mais, muitas pessoas passarão de lucro para prejuízo. Quem resistir vai aguentar lentamente, quem não resistir vai entrar em pânico em grupo.
$BTCOKB realmente não me decepcionou, voltou a subir!
Entre as moedas da plataforma, por que ontem só comprei $OKB, e não $BNB e $HYPE?
Porque estou a apostar numa história que ainda não foi precificada, vejo que a narrativa do OKB está apenas a começar, o X Layer integrou o xStocks, ainda vai passar pela isenção da SEC para o lote anterior de tokens de ações americanas, além da queima deflacionária, a capitalização de mercado ainda é pequena, acho que tem muito espaço para subir.
Já o BNB é uma base estável sem surpresas, praticamente está envolvido em todos os negócios rentáveis do web3, o império está formado, a certeza é máxima, mas o volume já atingiu a casa dos milhares de milhões, e é visivelmente difícil dobrar o valor.
O HYPE tem um volume perpétuo de 30 dias que quase atingiu 200 mil milhões de dólares, a taxa de conversão de fees é muito superior à dos concorrentes, já atingiu o teto, mas ainda há 73% dos tokens que não circulam, isso certamente será um problema difícil, não me atrevo a tocar.
Com fundos limitados, é certo que os gasto onde fazem mais diferença, e o potencial de lucro do OKB é muito grande, por isso escolhi ele.Os dados da inflação dispararam, mas o mercado não colapsou; o sinal chave é que o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu mesmo com os dados acima do esperado. O mercado está a mudar do medo da inflação para o medo da estagflação, mas as criptomoedas não beneficiaram, porque os fundos estão a ser desviados para a super narrativa da AI. O BTC está preso entre a estagflação e a AI, numa situação difícil para cima e para baixo.
Começando pelo $BTC. O nível dos 80 mil foi testado repetidamente sem ser quebrado, o que indica que as más notícias já estão praticamente precificadas. Mas os ETFs tiveram uma saída superior a 400 milhões esta semana, o que não dá um sinal de ataque do lado dos fundos. O mercado precisa ver a inflação a arrefecer ou a economia a enfraquecer para se mexer; neste momento está à espera de um catalisador para quebrar o impasse, e cada dado mais quente está a criar nova volatilidade nas taxas de juro.
Quanto ao $ETH. Continua a ser o mais frágil, com os ETFs a perderem fundos continuamente, e as instituições a recuarem, começando por ele. O único ponto positivo é que a alavancagem baixou para níveis baixos, os short sellers não estão apertados, e se o BTC se mantiver estável, a cobertura dos shorts pode trazer um rali de curta duração. Mas enquanto os ETFs continuarem a perder fundos, o ETH não tem força para se valorizar sozinho.
Por fim, o $XAUT, o ouro. O ouro é o vencedor nesta mudança da narrativa da estagflação; a queda dos rendimentos dos títulos do Tesouro e a procura por refúgio fizeram o preço do ouro subir. Os bancos centrais continuam a aumentar as suas reservas e os ETFs estão a comprar no suporte, com um perfil de compra muito diferente do alavancado do BTC. Na lógica de que o aumento das taxas pode sufocar a economia, o ouro é o beneficiário.
A essência desta volatilidade é a luta entre a narrativa da estagflação e o desvio para a AI. Fique atento à linha dos 80 mil do BTC e não se meta em confusões no meio. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ainda pensei que as instituições aproveitariam a queda para comprar na baixa, mas ao ver os dados do ETF de ontem, só me fizeram rir
$BTC Saída líquida de 1,28 milhões ontem, a Fidelity vendeu 1,28 milhões, a BlackRock não apresentou dados, comparado com as saídas de dezenas de milhões nos últimos dias, esse valor é tão pequeno que nem faz ondas, o que isso indica? As instituições também estão confusas nesta posição, nem entram em pânico para vender, nem têm pressa para comprar, estão apenas observando
$ETH Ainda mais extremo, todos os ETFs de Ethereum ontem foram zero, a coluna total é um traço, nem sequer há vontade de vender, as instituições estão completamente paradas, tanto os compradores quanto os vendedores estão esperando por uma direção
$SOL Continua igual, saída líquida de 120 mil, não é muito dinheiro, mas tem saído continuamente nos últimos dias, o capital não gosta dele, a resiliência é mais fraca do que se pensava
Depois de ver esses dados, por que o mercado está tão desgastante? A resposta é clara: as instituições não estão injetando capital novo, o BTC e o ETH só se mantêm porque os pequenos investidores no mercado de contratos estão resistindo, sem dinheiro real para sustentar, a recuperação é uma árvore sem raízes
Minha estratégia é simples: continuar sem posição, as instituições nem sequer estão jogando as cartas, nós, pequenos investidores, não precisamos ser os primeiros a agir, quando os ETFs começarem a ter entradas contínuas e significativas, aí sim entraremos
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após a ampliação das ordens de BASED e TIA, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para BASED em escala de 100 mil é o mais alto.
O custo de venda em grande volume de $DNA aumentou. O deslizamento simulado para venda em escala de 100 mil subiu de 0,85% para 1,05%. O mercado está mais raso, priorizando a visão do preço.
$BASED simulado para compra/venda em escala de 10 mil é 0,15%/0,16%, e para 100 mil é 0,88%/0,88%. Ambos os lados ficaram mais caros, primeiro reduza o volume ou divida as ordens.
$TIA simulado para compra/venda em escala de 10 mil é 0,06%/0,07%, e para 100 mil é 0,29%/0,32%. O sinal de profundidade rala é o aumento sincronizado em ambos os lados.【Todos os bancos americanos já integraram o RLUSD, mas o $XRP pode não beneficiar-se diretamente】
A Cross River integrou o RLUSD da Ripple no sistema bancário central, permitindo que as empresas realizem conversões entre dólares e stablecoins, pagamentos transfronteiriços e liquidações 24/7 através de uma única API. As transferências de RLUSD na XRPL levam apenas alguns segundos, e os canais de pagamento dos bancos tradicionais finalmente começaram a abrir espaço para stablecoins.
Isto tem apenas um impacto indireto no XRP, e se o benefício se refletirá depende de vários fatores. A capitalização de mercado do RLUSD já ultrapassa 2,5 mil milhões de dólares, mas isso não significa que a Cross River tenha trazido 2,5 mil milhões de dólares em novos fundos. Os bancos também não divulgaram o número real de clientes nem o volume de transações, e o serviço está atualmente disponível apenas em alguns estados dos EUA.
Aqui há uma diferença crucial: o RLUSD é responsável pelas transferências, mas isso não implica que cada transação exija a compra de XRP. Os bancos estão a integrar a stablecoin da Ripple e a rede XRPL, mas a quantidade de procura adicional para o XRP dependerá se os pagamentos futuros realmente utilizarem o XRP como ativo ponte.
Estou otimista quanto à entrada das stablecoins no sistema financeiro tradicional, mas esta notícia representa um progresso substancial para a adoção do RLUSD e apenas um benefício indireto para o preço do XRP por enquanto. Se o volume de transações continuar a crescer e o XRP participar efetivamente nas liquidações, então será oportuno discutir uma reavaliação do valor. Os bancos podem estar integrados, mas ainda há um passo entre isso e a valorização do token.A estrutura do btc já foi traduzida para baixa, o preço tem sido repetidamente bloqueado perto de 81600, a tendência de 4 horas ainda é descendente, o fluxo de fundos diário também é fraco, por isso opta-se por vender na retração em vez de perseguir a baixa. A entrada está pendurada em 81600, que é a zona de resistência entre a banda superior de Bollinger em 81606 e o ponto alto das 20 velas em 81647, também é o local onde o preço várias vezes subiu e caiu, a pressão de venda está concentrada nesta faixa. O alvo é a zona densa de liquidação abaixo em 80097,3, onde se acumulam muitas posições longas, uma vez quebrada, é fácil acelerar a queda; o stop loss está em 81700, acima do ponto alto recente, se o preço se mantiver acima deste nível, significa que a retração ainda tem espaço, a lógica da posição curta falha. O principal risco é que a compra de curto prazo ainda está presente (compra ativa de 15 minutos relativamente forte), o preço pode primeiro subir para eliminar o stop loss e depois cair, por isso é necessário deixar margem na posição.Na quinta-feira, no dia em que o CPI e o PPI causaram uma queda dupla, houve uma liquidação de 950 milhões de dólares em 24 horas em toda a rede, 84% das posições eram longas. Dois dias depois, a liquidação em 24 horas caiu para apenas 290 milhões de dólares (198 milhões em posições longas, 93 milhões em posições curtas). O Bitcoin está agora a 81.744 dólares, caiu 0,5% em 24 horas, e tem oscilado entre 81.000 e 82.000 durante dois dias inteiros. Por que este movimento? Primeiro, o motor. O CPI de setembro subiu 3,7% em termos anuais, o PPI 6,3%, ambos mais quentes do que o esperado, o que apertou novamente a corda da inflação; a onda de quinta-feira foi uma subida das expectativas de aumento das taxas que cortou a alavancagem dos compradores. Por outro lado, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos caiu de 5,36% para 5,1%, e o dólar recuou do seu máximo de 18 meses, aliviando temporariamente a pressão macroeconómica. No que toca ao fluxo de capitais, há uma divergência. O ETF spot de BTC teve uma saída líquida de mais de 261 milhões de dólares na quinta-feira, acumulando uma saída líquida de 386 milhões desde outubro; o ETH também teve saídas de 190 milhões nos dias 14 e 15, as instituições estão realmente a retirar fundos. Mas, em contraste, o número de carteiras de baleias que detêm entre 10 e 10.000 BTC atingiu um recorde histórico, 20.338. Enquanto os ETFs vendem, as baleias compram, o dinheiro está a mudar de mãos, não a fugir. O ponto-chave é olhar para o BTC. A resistência imediata para as instituições está em 83.000 dólares, e várias recuperações esta semana chegaram perto desse valor.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Acredito que a desaceleração atual do crescimento de assinaturas da Netflix seja um resultado inevitável da saturação do mercado de streaming. O pacote com publicidade é realmente uma boa oportunidade, pois a opção de baixo custo pode atrair mais utilizadores, e a receita adicional da publicidade também pode aumentar a margem de lucro. No entanto, o modelo de publicidade também tem riscos, pois demasiados anúncios podem afetar a experiência de visualização e possivelmente causar descontentamento entre os utilizadores antigos. Nos relatórios financeiros futuros, será crucial observar se o negócio de publicidade pode crescer de forma estável; confiar apenas no aumento de preços e na publicidade ainda limita o espaço para crescimento a longo prazo.KMNO às 08h o volume de transações aumentou quase 33 vezes, às 09h devolveu quase metade do ganho.
No mercado à vista da OKEx, às 08h o volume de transações foi de cerca de 127,800 dólares, enquanto às 07h foi apenas cerca de 3,885 dólares. O preço às 08h subiu de 0,03822 para 0,03998 dólares. Até às 09h51, hora de Pequim, o preço atual é cerca de 0,03918 dólares, ainda acima do preço de abertura das 08h.
O meu julgamento é que esta subida ainda não se firmou. Às 09h ainda não fechou, e o preço atual já está abaixo do preço de fecho das 08h. Só com um aumento de volume numa hora, não se pode considerar garantida a continuação das compras.
Estou mais atento a onde fechará finalmente às 09h. Se fechar abaixo de 0,03822 dólares, a subida das 08h será anulada; se fechar novamente acima de 0,03998 dólares, reavaliarei o julgamento da queda.
$KMNO $DOGE está a perder valor, mas o que realmente merece atenção não é a liquidação em si. Entre 7 e 8 de outubro, posições longas de $DOGE foram liquidadas em 16 milhões de dólares; e nos quatro dias anteriores, o mercado à vista já registava uma saída líquida de 55 milhões de dólares. Estes dois fluxos de capital vêm de direções completamente diferentes: de um lado, alavancagem forçada a fechar posições; do outro, detentores a venderem voluntariamente para sair. Quando estes dois canais simultaneamente retiram fundos, só há uma conclusão — o capital está a sair do DOGE, e não a circular dentro do mercado.
Comecemos pela escala. O volume diário de negociação do DOGE situa-se entre 500 milhões e 1 mil milhões de dólares, pelo que a saída de 55 milhões representa apenas uma pequena fração do volume de vários dias, e a profundidade do mercado é suficiente para absorver. Em termos numéricos, isto não é grave. Mas a direção é mais importante que a escala: a liquidação indica que a compra alavancada está a recuar, e a saída no mercado à vista mostra que o capital real também está a retirar-se.
O que merece mais atenção é o ritmo simultâneo do recuo em ambas as frentes. A liquidação pode ocorrer num único dia, mas a saída no mercado à vista exige que os detentores tomem decisões de venda durante vários dias consecutivos. Quatro dias seguidos de saída líquida indicam que os vendedores não estão a sair passivamente, mas sim a reduzir ativamente a exposição ao risco. Esta persistência explica melhor a mudança na vontade de manter do que uma liquidação grande num único dia.
De agora em diante, só é preciso observar dois sinais: se a saída no mercado à vista desacelera e se a escala das liquidações diminui. Se a saída continuar e o volume de negociação encolher em simultâneo, a recuperação do $DOGE carecerá de suporte; se a saída diminuir, esta ronda parecerá mais um ajuste de posições do que uma inversão de tendência. $BTC e $ZEC também estão recentemente numa janela sensível de realocação de fundos, e a direção da liquidez das moedas principais amplificará o impacto marginal do DOGE.Acordar e pegar o telemóvel, o grupo dos vendedores está cheio de mensagens de envelopes vermelhos, enquanto os grupos dos compradores estão silenciosos como se estivessem sem internet.😅
Depois da queda de ontem à noite, vi as liquidações: contas de seis dígitos foram levadas, mais de 90% eram posições longas, uma verdadeira noite sem dormir.📉
Esta manhã, BTC e ETH têm compras ativas no mercado à vista: entrada líquida no mercado à vista em 1 hora, saída líquida nos contratos, o que indica que dinheiro real está a entrar, enquanto os apostadores alavancados estão a sair. Mas em 4 horas e 24 horas ainda há saída líquida, a torneira não está fechada, não confundam um recuo com uma reversão.🔍
SOL continua fraco: saída dupla no mercado à vista e nos contratos, as baleias antigas estão a vender novamente; os endereços ativos na blockchain parecem bons, mas o capital no mercado não reconhece. O preço está a rondar pouco acima de 100, a linha de defesa está entre 97-99, se romper não resistam; acima, as médias móveis entre 107-115 fazem pressão.🫠
O índice de sentimento surpreendentemente virou para "ganância", mas isso não é por subida, é por queda, com baixo valor real. O CPI superou as expectativas, a sombra do aumento das taxas não desapareceu, o Federal Reserve está a fazer manobras, o mercado não se atreve a arriscar.🧐
O meu plano: BTC, ETH e outros, quando a saída líquida em 4 horas diminuir, tentar uma pequena posição para um rebote, comer um pouco e sair; se o volume não for suficiente, virar para posições curtas. Para SOL, primeiro observar os sinais de capital, sem pressa. Irmãos compradores, aguentar é visão, não aguentar é realidade, não se esforcem por orgulho, estar vivo é para ver o próximo mercado em alta.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Negócio principal de subscrição: observar se o "volume e preço" estabilizam
Retenção e crescimento de utilizadores: o mercado já não paga cegamente apenas pelo número de utilizadores. É necessário focar-se no aumento líquido dos utilizadores principais de subscrição e na taxa de retenção a longo prazo após o combate ao compartilhamento de senhas.
ARPPU (rendimento médio por utilizador pagante): a estratégia de aumento de preços afetou a taxa de churn? Se o crescimento da receita (previsto +12%) for principalmente impulsionado pelo aumento de preços, é preciso estar atento a sinais de desaceleração do crescimento. Comparação da tokenização de ações $OKB: OKX vs Binance, qual é mais conforme?
Binance e OKX estão ambas a desenvolver a tokenização de ações, mas há diferenças claras na emissão, custódia, conformidade e produtos.
1. Diferença principal
1. Entidade emissora
As bStocks da Binance são emitidas pela SPV associada BTech (registada na ADGM), operada profundamente pela Binance, com responsabilidade mantida dentro do sistema; OKX atua apenas como plataforma de negociação, a emissão é entregue a terceiros como xStocks, Ondo, ICE.
2. Custódia de ativos
Ambas garantem uma ancoragem 1:1 com ações reais. Os ativos da Binance são detidos por custódia conforme regulamentos, com dividendos e desdobramentos processados na BNB Chain usando multiplicadores; os xStocks da OKX são custodiados por uma instituição licenciada suíça, e a série ICE está ligada à DTCC.
3. Estrutura de conformidade
A versão antiga da Binance foi suspensa em vários países, a nova versão tem apenas qualificação ADGM, a maioria dos mercados está em zona cinzenta, excluindo os EUA; OKX cobre camadas offshore, suíça e licenciada nos EUA, com níveis de conformidade mais completos.
4. Ecossistema de produtos
Binance baseia-se na BNB Chain, BEP-20, com liquidez dispersa; OKX suporta múltiplas cadeias e integra o mesmo ativo com um livro de ordens unificado.
2. Conclusão sobre conformidade
OKX é superior: emissão por terceiros isola riscos, caminhos regulatórios diversificados, histórico estável; Binance tem riscos concentrados, jurisdição única. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 A posição dos 100 foi testada 9 vezes desde o final de agosto, e nunca foi rompida. No início de setembro foi a fase mais frequente, com tentativas de queda a cada poucos dias, a mais forte atingiu 98,47, mas fechou em 101,63, e desde então não foi mais quebrada. A 13 de outubro tocou 101,63 e subiu para 106, só a 15 de outubro é que realmente tocou 100,56 e depois subiu para 105.
Esta confirmação repetida não é coincidência. Se os 100 fossem um suporte real, a primeira tentativa falhada poderia ser coincidência, mas 9 tentativas falhadas em $SOL começam a ter significado. O importante é que cada recuperação foi forte, o que indica que há compradores a sustentar. No mercado há duas situações: ou os compradores não querem que este nível seja rompido, ou os vendedores tentaram mas não conseguiram manter a pressão e foram forçados a recomprar. Em qualquer dos casos, indica que os compradores têm um limite.
O ponto mais baixo da queda entre 7 e 8 de outubro ficou perto dos 105, sem cair mais. Só a 15 de outubro tocou realmente os 100,56, a primeira vez que este nível foi atingido nesta queda. Depois da tentativa, subiu para 105, mostrando que a força ainda está presente.
O intervalo entre 105 e 100, estes 5 pontos, é agora crucial. Se os 100 forem testados pela 10ª vez, veremos se resistem; se este nível for rompido, o próximo suporte terá de ser procurado mais abaixo, na zona dos 90, que é um ponto de volume e preço antes do Ano Novo Chinês. Mas pelo que se vê até agora, a confiança construída nos últimos cinco ou seis meses nos 100 ainda não se dissipou, vamos esperar pela ativação a 21 para ver até onde pode ir.Posição BTC com alavancagem de 16x, lucro flutuante durante o dia que vira prejuízo de 6,4% à noite, esta é a sensação mais real do mercado de derivativos esta noite. Já reparaste que, recentemente, as pessoas que foram liquidadas forçadas, muitas vezes não erraram a direção, mas sim o ritmo? Notei um detalhe enquanto monitorava o mercado: no momento da abertura do mercado americano, a TSLA caiu diretamente de cerca de 379 para 365, os compradores que aumentaram a posição no dia foram imediatamente castigados, com prejuízo flutuante de 18,55%, a linha de liquidação está em 337 — ainda há distância, mas a sensação de estar pressionado já apareceu. Ao mesmo tempo, o BTC com alavancagem de 16x deslizou de 82083 para 81755, ROI negativo de 6,4%, preço de liquidação forçada em 77110. Duas posições, uma com prejuízo pesado, outra com prejuízo silencioso, mas o ponto comum é: a alavancagem amplificou a volatilidade em ambas as direções. Isto na verdade fala de uma coisa: o mercado agora não está a negociar a direção, mas a margem de erro. O impacto da abertura do mercado americano atinge primeiro as ações de alta beta, e depois, através da transmissão emocional, chega às criptomoedas. Esta onda do BTC não é um movimento independente, segue o apetite de risco, e o interruptor do apetite de risco está nas mãos do mercado americano. Quem usa alavancagem de 16x está essencialmente a apostar que consegue aguentar os picos, mas a profundidade desses picos não é decidida por ti. Há também uma lógica otimista: a linha de liquidação da TSLA ainda está longe, o preço de liquidação do BTC tem um buffer de quase 6% em relação ao preço atual, desde que não haja quedas consecutivas, a posição pode sobreviver. Além disso, o novo ativo SPCX com alavancagem de 20x só ganhou 0,69U, o que indica que o mercado ainda atribui um prémio à nova narrativa do Musk, o sentimento ainda não morreu completamente. Mas o risco está no facto de que o ato de aumentar a posição durante o dia é em si um sinal #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco O BTC caiu para perto de 80 mil e depois foi puxado de volta, quem é que está a comprar?
O que vale mais a pena analisar nestes dias não é se o BTC conseguiu manter os 80 mil dólares, mas sim que diferentes fundos parecem estar a fazer coisas opostas: nas discussões do mercado, a saída de fundos ETF e a compra direta por grandes investidores ocorrem simultaneamente. O preço pode ter sido puxado para cima, mas isso não significa que todos os fundos estejam otimistas; a saída de fundos também não significa que ninguém no mercado queira comprar.
Os otimistas dirão que as quedas consecutivas não conseguiram romper níveis-chave, o que indica uma procura real nos níveis baixos. Os pessimistas perguntam: se os fundos institucionais ainda não voltaram, com o que é que a recuperação se sustentará? O facto de grandes investidores estarem dispostos a comprar não significa que o farão indefinidamente; a saída de fundos ETF também não implica necessariamente uma queda acentuada a seguir.
Creio que o que é mais fácil de ignorar aqui é que as baleias e as instituições não são o mesmo tipo de dinheiro. Um pode estar a acumular lentamente durante a queda do preço, enquanto o outro ajusta as posições conforme a alocação e o ritmo de resgates. Direções opostas de ambos indicam que ainda não se pode simplificar o mercado dizendo que "os fundos estão otimistas" ou "os fundos estão pessimistas".
Então, manter os 80 mil é realmente um sinal de força? Se o preço se mantém, mas os ETFs continuam a sair, consideras isso uma acumulação no fundo ou uma recuperação sem força? Eu quero mais ver como as pessoas explicam a ocorrência simultânea destes dois sinais, em vez de apenas reportar uma direção de subida ou descida. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC Em 2022, Li Lin vendeu a Huobi, que ele próprio fundou em 2013, e acabou sendo gerida pelo Sun Ge desta forma
Além da forte regulamentação doméstica e da perda de vantagem competitiva da Huobi, o principal motivo para vender a Huobi foi que Li Lin queria retirar-se na altura
Quatro anos depois, talvez achando a reforma demasiado aborrecida? Li Lin voltou à cena e criou uma nova exchange, a UMX, mas os utilizadores chineses não podem passar pelo KYC. O posicionamento central da UMX é uma plataforma de valores mobiliários, apenas compatível com ativos Crypto, permitindo usar BTC como garantia para pedir stablecoins emprestadas, comprar ações americanas com stablecoins, entre outros$CORE Quantos fãs antigos ainda restam?
Hoje não vamos falar de gráficos, vamos falar de pessoas.
Oficialmente dizem que há 60 milhões de endereços com moedas, mas eu vou jogar um balde de água fria.
Mais de 60 milhões de endereços de carteira — este é o número do qual o CORE mais se orgulha. Mas se você olhar cuidadosamente os dados on-chain, os 100 principais endereços detêm 90% dos tokens. Um veterano da comunidade foi mais direto: “Está a pensar demais, no máximo são cem mil endereços com moedas.”
Então, de onde vêm esses 60 milhões? No início, a cadeia CORE teve uma onda de projetos ecológicos, muitas tarefas de airdrop e registros em massa que deixaram endereços contabilizados. Cada pessoa tem mais de 6 milhões de U, mas agora a média de posse é menos de 0,5 U, imagine o quanto esses dados estão inflacionados.
Endereços com moedas nunca mentem, mas a metodologia de contagem do projeto pode.
Dados reais: mais pessoas saíram do que ficaram
Dois números são suficientes.
Primeiro: quantidade de BTC em staking. No auge, cerca de 7.600 BTC estavam em staking na cadeia Core, e agora? Cerca de 2.293 BTC, mais de 60% já foram retirados.
Segundo: número de nós. O projeto inicialmente prometeu construir 34 nós, mas até agora só restam 20 em funcionamento. Muitos saíram, poucos novos nós foram adicionados.
O que esses números significam? Dinheiro real está saindo, as pessoas que mantêm os nós estão a fazer contas — o preço do CORE está estagnado perto de $0,02, as recompensas dos nós diminuíram, e os custos operacionais não baixaram nem um cêntimo. Quando manter um nó se torna um negócio deficitário, quem quer ficar?
Quem ainda resta? Três perfis reais de pessoas
Primeiro: mineradores de BTC e participantes iniciais. Eles são a base mais sólida do CORE. Conseguem tokens por delegação de poder computacional, têm custos de posse muito baixos e acreditam naturalmente na narrativa do poder computacional. São os que mantêm as posições por mais tempo, mas isso também significa que são os que têm mais capacidade para sair a qualquer momento.
Segundo: apostadores de nós — os "fiéis" profundamente presos. Entraram atraídos pela “lenda dos dez mil vezes”, participaram do staking de nós e acumularam moedas a longo prazo. Uma queda de 99,9% significa que, mesmo querendo sair, não conseguem, só podem continuar a aguentar. Um veterano da comunidade brinca: “Tenho um grupo CORE onde a média é 100.000 CORE por pessoa, acham que ainda vai subir?”
Terceiro: usuários que fazem volume e tarefas. Essas pessoas nunca foram “fãs”. Vêm quando há airdrops, vão embora quando os incentivos acabam. Os endereços ainda existem, mas as pessoas já não estão. A maioria dos 60 milhões de endereços são esses “usuários fantasmas”.
Retrato da comunidade: não é que não queiram sair, é que não podem
Se abrir a comunidade CORE, verá duas vozes a discutir acaloradamente. Os otimistas gritam a narrativa dos dez mil vezes, os pessimistas apontam a falha de 31/08 e gritam “zero”.
Mas a verdadeira maioria silenciosa são os fãs antigos que já quase não falam. Eles não estão otimistas nem pessimistas, estão presos — presos psicologicamente.
Alguém analisou bem: muitas pessoas aguentam o CORE não porque acreditam que o ecossistema vai explodir, mas porque estão numa “prisão psicológica”. A comunidade se anima e consola mutuamente, criando uma falsa sensação de pertença, fazendo as pessoas sentirem que “todos estão a aguentar, eu também não posso sair”.
O mais cruel não é perder dinheiro, é depois de perder dinheiro ter que se anestesiar com “fé”.
O que o oficial está a fazer? Passar o fardo para quem ficou
Em 1 de outubro de 2026, a Core DAO anunciou que vai sair gradualmente da produção de blocos, entregando o direito de produção a validadores independentes, chamando isso de “mais um passo rumo à descentralização”.
Mas alguns na comunidade entendem claramente: em vez de o DAO “ceder o poder voluntariamente”, é mais uma forma de se livrar de um fardo de custos sob pressão econômica. Operar um nó completo exige muitos recursos de computação e armazenamento, e os validadores precisam apostar no mínimo 50.000 CORE. Quando o preço cai para $0,02 e as recompensas diminuem muito, o incentivo econômico para manter os nós está a desmoronar.
Um comentário ainda mais doloroso: “Isto parece mais uma manobra para preparar a saída futura. A nova narrativa visa estabilizar os pequenos investidores que ainda aguentam, dando a quem está preso uma última esperança ilusória.”
Outro número arrepiante
Receita de taxas Gas on-chain nos últimos 30 dias — $254,80.
Sim, duzentos e cinquenta e quatro dólares. Não vinte e cinco mil, duzentos e cinquenta e quatro. Ainda há interações na cadeia, mas a receita gerada pela atividade econômica real é praticamente zero.
A comunidade já fala sobre temas como “o app e o site do projeto não são mais atualizados nem mantidos”.
Minha observação
Quantos fãs antigos ainda restam? Para ser honesto, ninguém pode dar um número exato. Mas uma coisa é certa: os dados on-chain não mentem. A quantidade de BTC em staking caiu 60%, os nós diminuíram de 34 para 20, a receita de taxas Gas quase zerou — isso é mais honesto do que qualquer votação ou slogan da comunidade.
Os que ainda estão são ou participantes iniciais com custos muito baixos que podem sair a qualquer momento, ou os profundamente presos com custos muito altos que querem sair mas não conseguem.
Os primeiros podem virar as costas a qualquer momento, os segundos são a verdadeira base da “comunidade” CORE — não é que não queiram sair, é que não podem.
Quanto à discussão na comunidade, já é dominada pelas emoções. Muitos usuários sem experiência em ativos voláteis acumulados no início, quando o preço cai continuamente, as discussões facilmente se tornam consolo mútuo em vez de análise racional.
Os que aguentam não são os mais otimistas, são os que não conseguem sair.
$CORE Julgamento central de hoje Hoje há 1 sinal negativo importante a registar, que afeta respetivamente os canais de fundos institucionais do BTC e os negócios financeiros tradicionais da X Layer. A MSCI formalmente apertou as regras de inclusão nos índices. Empresas de reserva de ativos criptográficos representadas pela Strategy enfrentam o risco de serem excluídas dos índices globais de ações, o que pode enfraquecer a sua capacidade de obter fundos passivos e continuar a financiar a compra de moedas. Ao mesmo tempo, os preços das importações nos EUA continuam a subir, as ações tecnológicas caem significativamente, e os fundos de ETF spot de ETH e SOL continuam fracos. O meu julgamento é: O risco a curto prazo está a expandir-se do elevado juro para a contração dos canais de fundos institucionais. A direção a longo prazo dos RWA (ativos do mundo real) não mudou, mas a OKXICE já encontrou resistência comercial real. Hoje deve-se reduzir as expectativas de progresso inicial suave, em vez de continuar a acumular benefícios unilateralmente. 1. Fundos de ETF: BTC estabiliza temporariamente, ETH e SOL continuam fracos Os dados de 16 de outubro ainda não estão completamente reunidos, por isso hoje continua-se a usar os dados de 15 de outubro: * BTC: entrada líquida de cerca de 5,1 a 16,3 milhões de dólares, com diferenças entre fontes; * ETH: saída líquida de cerca de 60,3 milhões de dólares; * SOL: saída líquida de cerca de 9,8 milhões de dólares. O BTC virou ligeiramente positivo, o que só indica que a pressão de resgate aliviou temporariamente, não provando que as instituições começaram a construir posições sustentadas novamente. A melhoria anterior do ETH não se manteve; a saída do SOL aumentou novamente, proveniente tanto do GSOL como do BSOL, com a classificação de fundos de curto prazo a ser rebaixada em um nível. No geral O fraco repique é uma cortina de fumo, os ursos ainda estão no comando 📉
$BTC, $ETH continuam sob forte pressão, mas vão desabar diretamente até ao fundo? Eu prefiro que subam primeiro, depois caiam após atrair compradores. 🌫️
O CPI de 3,7% superou as expectativas, o sonho de corte de juros foi arrefecido. O CME mostra que a probabilidade de aumento de juros em outubro subiu de 22% para 53,7%, o índice do dólar disparou para 102,7, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está perto de 5,33%, atingindo o máximo em 24 anos. Williams, Collins e Goolsby adotaram posições hawkish consecutivamente, o sobreaquecimento da AI também está a pressionar os preços, o Fed está a ser reavaliado para "mais alto por mais tempo". 💵📈
$BTC tocou 80230 durante o dia, a um passo dos 80 mil, houve liquidações totais de 484 milhões na rede em 1 hora, com posições longas de 464 milhões. O ETF spot de BTC teve saída líquida de 261 milhões, ETH saída de 129 milhões, BlackRock retirou mais de 100 milhões. No entanto, as posições dos grandes detentores on-chain subiram para 3,03 milhões de BTC, com a maior velocidade de acumulação mensal desde fevereiro. Instituições saem, grandes investidores entram, divergência enorme. 🐋⛓️
O meu preço médio de BTC é 63000, comprei continuamente até aos 80 mil. Os amigos riem-se de mim por comprar na queda, eles esperam pelos 50 mil; mas eu temo mais ficar fora do mercado, perder oportunidades é mais doloroso que perdas temporárias. Desde que seja spot, contratos são muito voláteis, o irmão Maji já foi liquidado. ⚠️
Para acompanhar: se o BTC perder os 80 mil, se o ETH perder os 2360. O BTC já testou os 80 mil hoje, os 78 mil e a zona de custo do ETF são a carta na manga; o ETH está mais fraco, o ETF tem saído há 10 dias consecutivos totalizando 783 milhões, as baleias estão a mover moedas, há uma grande parede de venda em 2382. Se romper, os ursos continuam; se resistir, a luta continua.A taxa de financiamento virou negativa, mas o número de carteiras de baleias está a atingir um novo máximo histórico.
A taxa de financiamento do BTC na Binance caiu para -0,0073%, o nível mais pessimista das posições derivadas de Bitcoin desde que o preço atingiu 62.000 dólares. Na mesma semana, o número de carteiras de baleias que detêm entre 10 e 10.000 BTC subiu para 20.338, um recorde histórico, e tem aumentado a sua posse em cada queda nos últimos três meses consecutivos.
O que está a acontecer? Os traders de contratos estão a apostar na queda, enquanto os grandes detentores on-chain estão a comprar nas quedas. Estas duas forças confrontam-se perto dos 82.000 dólares.
Por que é que isto merece atenção? A inversão da taxa de financiamento para negativa ocorreu após dados de inflação acima do esperado e o aumento da probabilidade de subida das taxas, dando suporte narrativo macro aos vendedores a descoberto. Mas o grupo das baleias tem continuado a comprar apesar da saída de ETFs e do medo das subidas das taxas; o seu horizonte temporal é trimestral, não horário. Atualmente, durante a recuperação, os contratos em aberto estão a diminuir, o que indica que a subida de preços não está a ser impulsionada por nova alavancagem, e os vendedores a descoberto não enfrentam um grupo de compradores alavancados recentemente.
Qual observação é mais suportada? Parece mais uma exploração repetida do stock de moedas acima dos 80.000 dólares do que uma vitória confirmada de qualquer lado.
No fim de semana, o foco está em duas coisas: se a taxa de financiamento pode voltar a ser positiva a partir do negativo, e se as ordens de compra abaixo dos 80.000 dólares serão retiradas. Baleias e compradores, uma das partes terá de piscar primeiro. $BTC 4,08 milhões de $BTC
Troca! Quantos retalhistas realmente compraram?
Irmãos, ao ver estes dados on-chain, fiquei em silêncio por um momento. A posse de Bitcoin por detentores de curto prazo disparou para 4,08 milhões, atingindo o máximo desde junho. Em termos simples, destes 4,08 milhões, quantos são retalhistas como nós?
Estes tokens têm custo concentrado entre 82.000 e 86.000, o amortecimento de lucro não realizado reduziu de 16% para 10%. O que significa? Que nós, que comprámos a preços altos, começamos a entrar em pânico com uma pequena queda, e vendemos com prejuízo se cair mais. Não é que não queiramos manter, mas o custo é demasiado alto e a nossa mentalidade é impaciente. Na última semana, o aumento foi apenas de 48.000 tokens, e o ímpeto de compra está a abrandar, os novos investidores não se atrevem a entrar.
Não acho que isto seja totalmente negativo; é melhor haver alguém a comprar do que ninguém. Mas com tokens tão concentrados a curto prazo, a volatilidade certamente não será pequena. Agora, vamos focar num ponto: o custo médio dos detentores de curto prazo é 74.900. Se se mantiver, será uma luta lenta; se cair abaixo, provavelmente haverá outra onda de vendas em pânico.
Portanto, a minha escolha agora é simples: hoje é sábado, a liquidez é fraca, o cenário macroeconómico negativo ainda não foi totalmente digerido — estou fora do mercado, não mexo, não apanho facas a voar. Primeiro vou ver se 79.000 se mantém; se não, olho para 74.900, que é a verdadeira linha de corte para os tokens de curto prazo. Ficar de fora não perde dinheiro, entrar em ordens erradas é que é fatal.
Destes 4,08 milhões, és um deles ou estás fora a assistir? Vamos conversar na secção de comentários. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ A posição dos detentores de curto prazo subiu para 4,08 milhões, a estrutura das fichas no mercado está a tornar-se frágil
A posição dos detentores de curto prazo (STH) subiu para 4,08 milhões, atingindo um pico temporário.
O aumento da proporção das fichas dos STH significa que há mais fichas flutuantes no mercado que "vendem para evitar perdas ou para realizar lucros", puxando o custo médio das posições para perto do preço atual — as fichas em perda diminuem, enquanto as fichas flutuantes acumulam-se. Este tipo de posição tem uma tendência de venda muito maior do que os detentores de longo prazo (LTH), pelo que uma pequena correção de preço pode desencadear uma cascata de realização de lucros, aumentando o risco de liquidação por falta de liquidez.
4,08 milhões não é uma história de "entrada incremental = otimismo", mas sim um sinal de que a estrutura das posições está a enfraquecer. O verdadeiro fundo nunca é quando os STH atingem um novo máximo, mas sim quando os STH vendem com prejuízo e os LTH acumulam a preços baixos — este processo ainda não terminou, e a expansão das fichas só dá mais munição aos vendedores.
Não se deixe enganar pelos números, a cadeia não mente — quanto maior a acumulação de fichas flutuantes, maior a probabilidade de o rali ser esmagado. Só quando este grupo vender e os LTH acumularem silenciosamente é que será realmente o momento de agir. Agora, deixe as balas voarem mais um pouco $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Não se deixe enganar pelo movimento de hoje, o preço atual do ETH é 2.400 dólares, caiu 2,1% nas últimas 24 horas, quase 80.000 pessoas foram liquidadas em todo o mercado, o pânico foi bastante intenso. Mas veja o que aquelas pessoas espertas na blockchain estão a fazer — um grande baleia anónima ou instituição vendeu 1.601 BTC nos últimos 5 dias, trocando-os por 53.095 ETH, a um preço médio de 2.497 dólares, e nas últimas 24 horas comprou mais 9.820.
Quanto ao ETF, ainda está a perder, ontem houve uma saída líquida de 60,22 milhões, com a BlackRock a liderar a fuga com 44,38 milhões. Mas se olharmos para trás, a 13 de outubro terminou uma sequência de 10 dias consecutivos de saídas líquidas, registando uma entrada líquida de 24,84 milhões — a direção está a oscilar, não é uma derrota unilateral.
No aspecto técnico, a média móvel de 100 dias está em 2.321 dólares, a média móvel de 200 dias está em 2.272 dólares, estas duas médias móveis de longo prazo ainda estão firmemente a suportar o preço por baixo, a estrutura maior não está quebrada. Se a estrutura se mantiver, há espaço para recuperação.
Em resumo, o futuro para os touros é promissor #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Este relatório financeiro não vai mudar o panorama geral. A Starlink continua a gerar lucro para sustentar a base, o negócio de computação AI é o verdadeiro destaque — crescimento rápido, mas com investimento intenso. A curto prazo, o preço das ações pode oscilar com os resultados, o valor a longo prazo ainda depende de o Starship conseguir realmente realizar lançamentos em grande escala e a baixo custo #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De acordo com os dados previstos, a receita da Netflix no terceiro trimestre deverá atingir 12,86 mil milhões de dólares, um aumento anual de 12%, mantendo um bom ritmo de expansão na receita. O que é ainda mais notável é que a margem operacional prevista é de 33,2%, um aumento significativo em relação aos 28,2% do mesmo período do ano passado, indicando que o controlo de custos e a eficiência de lucro da empresa estão a melhorar, com uma base fundamental global positiva.
No entanto, o benefício do tráfego do negócio tradicional de subscrição está a atingir o seu limite, e o espaço para aumentar a receita apenas através do aumento de preços é limitado, existindo pressão para uma desaceleração do crescimento. Portanto, o pacote de baixo custo com publicidade tornou-se o motor de crescimento mais importante da Netflix para o futuro, e a velocidade de expansão do negócio publicitário influenciará em grande medida a avaliação do mercado de capitais.
Claro que a capacidade do negócio publicitário para continuar a crescer depende de múltiplas variáveis, como o orçamento dos anunciantes, o apelo do conteúdo da plataforma e a taxa de preenchimento do inventário publicitário. No próximo relatório financeiro, o mercado não só estará atento à receita e ao lucro, mas também examinará cuidadosamente os dados do segmento publicitário para avaliar se a nova curva de crescimento da Netflix pode consolidar-se.$APR
A razão provável para a recente queda acentuada do preço pode ser um grande desbloqueio a 23 de outubro de 20216, e o preço já sofreu pressão devido à expectativa desse desbloqueio.
De acordo com cálculos detalhados da coinlaunch e outros, o volume de desbloqueio previsto é cerca de 123,7 milhões de unidades (incluindo a libertação trimestral regular de cerca de 30,9 milhões).
Oferta em circulação atual: cerca de 277,81 milhões / oferta total de 1 mil milhões ≈ 27,78%.
Estimativa após desbloqueio (tomando como exemplo os 123,7 milhões mais comuns):
Nova circulação cerca de 401,5 milhões, taxa de circulação cerca de 40,2%.
Agora é esperar para ver se esta pressão de venda será suportável, estou bastante preocupado. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Resultados principais
• Receita de 12,56 mil milhões (+13,4%) ligeiramente abaixo do esperado
• EPS de 0,8 dólares, acima do esperado
• Margem de lucro de 33,4%, ligeira pressão
• 325 milhões de utilizadores pagos globais (deixou de divulgar o aumento líquido trimestral)
2. Lógica de crescimento (núcleo atual)
1. Aumento de preços é o principal motor: mercados maduros dependem do aumento de preços, número de utilizadores atingiu o pico, receita impulsionada pelo ARPU
2. Negócio de publicidade é a segunda curva: receita publicitária prevista de 3 mil milhões em 2026, crescimento duplicado, custo marginal muito baixo
3. Mercados emergentes (América Latina, Ásia-Pacífico) crescem muito mais rápido que a América do Norte
3. Riscos principais (pontos de pressão no preço das ações)
1. Custos de conteúdo continuam a subir, espaço limitado para aumento da margem
2. Deixou de divulgar novos utilizadores, transparência dos dados reduzida
3. Tempo de utilização atingiu o pico, vídeos curtos continuam a desviar a atenção, forte competição no setor Hoje $BTC $ETH não tiveram muita volatilidade, mas o petróleo $BZ enlouqueceu e subiu diretamente para 110 dólares, felizmente recuou um pouco. Agora não é preocupante quanto o petróleo subiu, mas sim o receio de que ele reacenda a inflação, fazendo com que as expectativas de aumento das taxas de juro voltem a aquecer, o que seria uma notícia muito negativa para o mercado cripto.
Esta alta do petróleo tem como núcleo a preocupação com o fornecimento causada pela situação geopolítica. A tensão no Médio Oriente, o aumento do risco no transporte de petróleo, além da redução dos estoques de petróleo dos EUA, deixam o mercado à vista apertado. O preço do petróleo está agora mais sensível às notícias, e pequenos eventos podem causar grandes oscilações.
Quanto ao $BTC, pessoalmente acho que a curto prazo não se deve ser otimista cegamente. A alta contínua do preço do petróleo pode elevar os custos de energia e as expectativas de inflação. Se os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar se fortalecerem simultaneamente, os ativos de risco tendem a sofrer pressão, e o mercado cripto dificilmente ficará imune.
O foco no Bitcoin é observar se o suporte anterior se mantém e se a recuperação conta com volume de negociação; se subir mas não conseguir romper a zona de resistência, é preciso estar atento a uma nova queda. Quanto ao $ETH, é importante observar sua força relativa em relação ao Bitcoin; se o Bitcoin subir e o Ethereum não acompanhar, isso indica que a confiança dos investidores ainda não é suficiente. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL Observação do ciclo: características comuns da retração antes da alta
Revisando as quatro transições de baixa para alta, $BTC, $ETH e $SOL geralmente passam pelo mesmo conjunto de movimentos antes de iniciar a subida principal: recuperam a média móvel de 50 dias, depois elevam lentamente o centro de gravidade durante 40 a 50 dias, esperando o mercado acreditar que a tendência está estabelecida, para então recuar à média móvel de 50 dias. Esse segmento de retração antes do recuo geralmente registra uma alta próxima de 30%, com janelas de tempo surpreendentemente semelhantes.
Divergências subsequentes:
✅2015, 2019: a retração não rompeu o suporte, confirmando-o, seguida por uma subida de pelo menos 50%;
✅2023: a média móvel foi brevemente rompida, mas rapidamente recuperada, resultando igualmente em uma alta de cerca de 50%.
A atual retração está em período de observação. Segundo a análise do ciclo, pode ser uma das melhores zonas para entrar antes do Ano Novo Chinês em termos de custo-benefício. Mas antes da confirmação do mercado, não se deve tentar prever o fundo nem investir pesado; aguarde a recuperação da média móvel de 50 dias e o fortalecimento do volume para acompanhar, sempre com stop loss bem definido.
O histórico é um mapa, não uma profecia.
#EstadosUnidosCPIePPIsuperaramexpectativas,seráquehaveraumentodejurosnovamenteaindanoano? #LucroLíquidoDaTSMCNo3Tsuperouexpectativas,comlucrorecorde #CrescimentoDaNetflixPodeDesacelerar,negóciodepublicidadeéonovoponto-chave #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk voltou a sonhar alto: o novo Roadster pode voar! TSLA subiu após o fecho, mas acreditas que só será produzido em massa em 2028?
Às 10:15 da manhã no horário do leste dos EUA, no campo de testes McGregor da SpaceX no Texas, a Tesla transformou a nova geração do Roadster num "veículo de voo de baixa altitude" — com propulsor de ar comprimido para voos curtos, ajuste de postura no ar e amortecimento na aterragem. Musk afirmou pessoalmente: Tesla×SpaceX em desenvolvimento conjunto, produção em massa em 2028, preço ainda não divulgado.
Apresentado em 2017 → prometido para 2020 → adiado para 2023 → depois para 2025 → agora diretamente "voando para 2028".
O carro ainda não foi entregue, mas já te mostram "a meio metro do chão", a gestão de expectativas é mais agressiva que o binário.
A reação do mercado foi honesta:
Após a apresentação, TSLA subiu, o mercado está a valorizar a narrativa de "carro×aeroespacial×AI×carro voador".
Mas as três perguntas principais ficaram sem resposta:
Quem aprova a função de voo, FAA/autoridade civil de aviação?
Quanto tempo dura o voo com ar comprimido? Na cidade, é um carro ou um drone?
Será que 2028 vai ser adiado para 2030?
Perspetiva dos otimistas: a Tesla deixa de ser "fabricante de carros elétricos" para se tornar "empresa de terminais pessoais de voo", mudando a âncora da avaliação.
Perspetiva dos pessimistas: é mais um "vídeo de demonstração antes da produção", como o Cybertruck, primeiro a valorização das expectativas, depois a incapacidade de entregar.
Verdade do setor automóvel: quanto mais alto o voo na apresentação, mais dúvidas sobre a produção em massa. $TSLA 💾 Sábado de manhã, o setor de fabricação está a ser atingido, enquanto os que cobram rendas observam ao lado
$SLX 0.05194, o protagonista deste artigo 🏚️
O armazenamento sofreu três quedas consecutivas nos últimos dias, SK Hynix caiu mais de 7 pontos num só dia, SanDisk recuou de 1430 para 1364, Micron deslizou até 913. SLX, pelo contrário, está em alta a 0.05194, a subir 1,15%. A diferença é que não fabrica, nem aposta no preço à vista dos chips, tem contratos de arrendamento de longo prazo assinados, independentemente da queda do preço à vista, o arrendatário tem a obrigação de pagar a renda mensalmente. Quando o mercado entra em pânico com a compressão das margens do setor de fabricação pela capacidade chinesa, o capital começa a separar "fabricar chips" e "possuir ativos de longo prazo para cobrar rendas" em duas contas diferentes, e há quem esteja disposto a comprar na queda. O mercado em si não é grande, e mesmo que haja uma venda sistémica, é difícil que fique imune, esta ronda apenas não foi apanhada.
$BTC 82169, durante o dia mantém-se em torno dos 82000 📈
No meio da semana caiu até 81888 e foi imediatamente comprado, o volume durante o dia não aumentou, o preço manteve-se perto dos 82000. O número de carteiras de baleias com entre 10 a 10000 moedas atingiu um novo máximo histórico, os tokens estão a ser acumulados por grandes detentores, a pressão de venda a curto prazo não é tão forte.
$SNDK 1364.1, o setor de fabricação sofreu a maior queda nesta ronda 💀
Recua de 1430 para 1364, quase 8 pontos em dois dias. O pânico causado pela quebra do DRAM da ChangXin sobrepôs-se ao forte crescimento do seu próprio negócio de armazenamento, o mercado prefere sair primeiro e esperar pelos relatórios financeiros e dados de encomendas para avaliar.
Este artigo é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 BTC recupera, por que a ETH não acompanha? O capital está a abandonar as altcoins?
🚨 Após o Bitcoin cair abaixo dos 80.000 dólares, recuperou rapidamente, mas há uma questão que merece atenção: o BTC sobe, por que razão a ETH nem sempre acompanha?
Muitas pessoas, ao verem a recuperação do BTC, pensam que todo o mercado cripto está a recuperar.
Mas, na realidade, o mercado pode estar a passar por outra mudança:
O capital está disposto a comprar BTC, mas não necessariamente a assumir o risco da ETH e das altcoins.
📊 Existem três sinais importantes para analisar por trás disto.
① A recuperação do BTC não significa que o mercado está totalmente a aquecer
A recuperação do BTC pode vir de compras em níveis baixos, cobertura de posições curtas ou correção de preços após liquidações de alavancagem.
Mas estas forças não impulsionam necessariamente a subida da ETH em simultâneo.
Se o BTC sobe, mas o par ETH/BTC continua a enfraquecer, isso indica que a ETH ainda não está a ter um desempenho relativo forte face ao BTC.
No entanto, uma fraqueza relativa a curto prazo pode ser apenas uma flutuação normal e não significa diretamente que o capital está a abandonar as altcoins.
② O que a ETH realmente precisa é de procura incremental
A ETH tem um ecossistema com contratos inteligentes, DeFi e finanças on-chain.
Mas o valor ecológico a longo prazo não se traduz automaticamente em compras a curto prazo.
O que o mercado precisa realmente verificar é:
▪️ Se o par ETH/BTC consegue parar de enfraquecer continuamente
▪️ Se o volume de negociação spot da ETH melhora
▪️ Se o fluxo de capital dos ETFs apresenta uma entrada contínua
▪️ Se, quando a ETH sobe, mais ativos sobem em simultâneo
Se estes sinais não aparecerem, confiar apenas na recuperação do BTC dificilmente prova que o mercado das altcoins está a arrancar.
③ O que as altcoins mais temem não é a queda do BTC, mas sim não subirem quando o BTC sobe
Este é o ponto que merece reflexão.
Se o BTC sobe, o par ETH/BTC enfraquece e a maioria das altcoins continua a cair, o mercado pode ainda estar a preferir concentrar-se no BTC.
Por outro lado, se a ETH começar a superar o BTC e mais altcoins apresentarem subidas contínuas, isso pode indicar que o apetite pelo risco está a expandir-se.
💡 A minha avaliação:
O mais importante agora não é adivinhar quando a ETH vai recuperar.
Mas sim observar se, após a recuperação do BTC, o capital se está a dispersar do BTC para a ETH e outros ativos.
A recuperação do BTC é apenas o primeiro passo; se a ETH conseguir superar o BTC, será um dos sinais importantes para avaliar se o apetite pelo risco do mercado melhorou verdadeiramente.
Claro que o fortalecimento do par ETH/BTC não significa necessariamente que a temporada das altcoins chegou; é preciso também confirmar com volume, amplitude do mercado e persistência.
📌 Se o BTC voltar a estabilizar acima dos 82.000 dólares, acha que a ETH vai recuperar, ou continuará a perder capital para o BTC?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Criptomoedas #MercadoCripto