Orbit Post Sitemap
【USDC quer entrar em 40 novos mercados, mas o preço das ações do $CRCL caiu 5% primeiro】
O CEO da Circle declarou que pretende expandir o USDC para cerca de 40 mercados emergentes, incluindo Sudeste Asiático, América Latina, África e Médio Oriente. Contudo, após o anúncio, o preço das ações da Circle caiu 5,46% em 16 de outubro. A história é grande, mas o capital ainda não aplaudiu.
No segundo trimestre, a circulação do USDC atingiu 73,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 19%; o volume de transações on-chain disparou 151% para 14,8 biliões de dólares. Parece impressionante, mas a receita e a receita de reservas da Circle cresceram apenas 7%, atingindo 701 milhões de dólares. Volume de transações não é igual a receita, essa conta deve ser feita separadamente.
O que a Circle realmente quer fazer é transformar o USDC de uma ferramenta de negociação cripto num dólar digital para pagamentos transfronteiriços. Os 40 mercados são apenas um plano de expansão; se será implementado depende da regulamentação local, dos canais de pagamento e dos utilizadores reais.
A procura a longo prazo por pagamentos com stablecoins certamente tem um grande potencial, mas não se pode equiparar diretamente o crescimento da circulação do USDC a um aumento explosivo dos lucros da Circle. Se os novos mercados trouxerem emissões contínuas e crescimento sincronizado das receitas de pagamento, essa história será concretizada; se a escala aumentar, mas os lucros forem travados pela queda das taxas de juro, o mercado continuará a ser cético.【As ações de AI caíram drasticamente, Jensen Huang veio dizer: Não tenham pressa em fugir】
O índice Nasdaq $QQQ caiu mais de 2%, com módulos ópticos e chips de memória a despencar em conjunto, mas Jensen Huang diz que a turbulência no mercado de AI acabará por passar.
Ele tem, claro, razões para ser otimista quanto à AI, mas o que o mercado teme agora é precisamente se este negócio consegue ser lucrativo.
Tomemos o CoreWeave $CRWV como exemplo: a empresa carrega uma dívida de cerca de 50 mil milhões de dólares, e ainda precisa continuar a pedir dinheiro emprestado para comprar chips e construir centros de dados. No segundo trimestre, teve receitas de 2,575 mil milhões de dólares, mas um prejuízo líquido de 626 milhões de dólares, com os juros a atingirem 640 milhões de dólares.
Esta conta é fácil de entender: primeiro compra-se o equipamento, depois acumula-se a dívida, os juros pagam-se todos os meses, mas o dinheiro dos clientes só se ganha lentamente. Se um projeto atrasar, os clientes reduzirem despesas, ou o custo do empréstimo aumentar, a empresa pode entrar num ciclo vicioso de expansão e falta de dinheiro. Por isso, Jensen Huang fala do valor que a AI poderá criar no futuro, enquanto os credores perguntam com que dinheiro se vai pagar agora.
A AI pode continuar a mudar o mundo, mas as ações de AI também podem cair.
Eu acho que, quando o mercado começar a reavaliar a indústria da AI, não vale a pena agir precipitadamente; só quando as empresas provarem que o dinheiro ganho cobre os juros e os custos de expansão é que esta queda parecerá uma oportunidade; até lá, por maior que seja a história, é preciso primeiro fazer as contas claramente.$BTC está agora a $81,658, com a linha de pressão descendente acima de $82,424 a continuar a pressionar para baixo todos os dias. Aqui, eu estou em WAIT, não vou perseguir nem posições longas nem curtas por enquanto. A minha posição longa tem um preço médio de $83,030, atualmente em prejuízo flutuante, não vou mexer, vou esperar por um sinal.
A) Se houver um aumento de volume e se mantiver acima de $82,600, espero um recuo até perto do POC em $83,325; se cair abaixo da linha de pressão de $82,424, esta deixa de ser válida.
B) Se o preço for rejeitado entre $82,600 e $82,892 e não conseguir manter-se, então espero uma queda até ao suporte em $80,478, e depois explorar a zona entre $79,714 e $81,033; se subir acima de $82,892, esta análise deixa de ser válida. O nível de $82,892 foi testado 17 vezes, resistiu 8 vezes, caiu 7 vezes, e nas outras 2 vezes não houve reação, não é um nível fácil de ultrapassar.
Quando chegar a $82,600, vou realizar lucro em metade da posição, e mover o stop loss para $83,030 para garantir o capital restante.
Nos últimos dois dias, o preço caiu, mas o volume de posições aumentou, o que indica que os vendedores estão a aumentar as suas posições, não que os compradores estejam a sair com lucro; o sentimento de curto prazo é bearish.
Vocês, nesta posição atual, ainda têm coragem de perseguir posições curtas? #OKXTraderVoices $BTC $ETH O Médio Oriente voltou a incendiar-se. O Irão intensificou os ataques a petroleiros no Estreito de Ormuz, o Brent atingiu diretamente os 110 dólares por barril, o petróleo dos EUA também ultrapassou os 100, e a Ucrânia ainda ameaçou atacar refinarias russas, a linha energética está toda tensa.
Com o preço do petróleo a disparar assim, a consequência mais direta é a subida das expectativas de inflação. Também chegaram vozes hawkish do Federal Reserve, que este mês até "não excluem mais aumentos das taxas", o que equivale a deitar água fria nos ativos de risco.
Mas isto não é uma má notícia pura para o mundo das criptomoedas. O aumento do preço do petróleo → o aquecimento da inflação → o poder de compra da moeda fiduciária ser diluído, na verdade vai empurrar parte do dinheiro para ativos duros como o BTC. Agora o BTC está a oscilar perto dos 81 mil dólares, o ETH em 2458, o SOL em 105, praticamente sem cair — o que indica que o mercado está a tratar o Bitcoin como um ativo de refúgio, e não a cair junto com os ativos de risco.
O meu julgamento é claro: a curto prazo não se espere uma subida generalizada, a volatilidade vai aumentar, mas a narrativa do BTC como "ouro digital" será reforçada por este tipo de conflito geopolítico. Se houver uma verdadeira correção, será uma oportunidade, não venda em pânico. #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Massacre de 1,2 mil milhões! Baleia faz liquidação total de ETH durante a noite, absorve 80 mil BTC, linha de base de 100 para SOL decide o destino esta noite
Nos dias 17-18 de outubro, o mercado ainda sente os efeitos do CPI, o BTC caiu para 79 mil e depois recuperou violentamente para 83 mil, mas houve liquidações totais de 1,2 mil milhões em 24 horas, com os touros a perderem 980 milhões — não é um fundo, apenas os ursos a realizarem lucros.
BTC preso na zona de moagem entre 81 mil e 85 mil: 81,7 mil é uma zona de liquidez densa para os touros, uma queda abaixo desencadeia liquidações em cadeia; 84 mil é o ponto crítico após os dados de inflação, uma quebra efetiva é necessária para uma verdadeira reversão.
Movimento raro no ETH: uma baleia vendeu 2.300 ETH em 5 dias, comprando 80.500 BTC a um preço médio de 64 mil, dinheiro inteligente "abandona ETH para investir em BTC"; mas há uma forte parede de venda em 2.450 ETH, e 2.493 (EMA de 50 dias) continua a ser uma resistência forte.
SOL caiu 14% desde o início do mês, agora está em 103, o ETF tem saídas líquidas consecutivas há 11 dias, 100 é a linha de vida ou morte, se o BTC perder os 80 mil, é muito provável que o SOL quebre os 100. O índice de medo e ganância subiu de 53 para 68, entrando em ganância extrema, o sentimento e o capital estão claramente divergentes, cuidado com armadilhas de alta falsa.
Focos para acompanhar: BTC 81,7 mil/84 mil, ETH 2.426/2.493, SOL 100.
Máquina de moagem do Bitcoin a 80 mil #BaleiaLiquidaETH #BTCAbsorve80Mil #LinhaDeVidaOuMorteSOL100 #ConfrontoMacroDados#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Perspetivas do relatório financeiro da Netflix: quando o mercado deixa de pagar apenas pelo "número de subscrições" 👀
A Netflix prevê divulgar o relatório financeiro do 3.º trimestre a 21/10, com uma receita esperada de 12,87 mil milhões de dólares (YoY +12%). Em comparação com o crescimento aparente de utilizadores, o verdadeiro ponto de interesse desta vez é o "resultado da transformação do modelo de negócio".
À medida que o benefício das subscrições puras entra numa fase de maturação, e com a concorrência acirrada do YouTube e Disney+, o "plano de publicidade" tornou-se a batalha que a Netflix tem de vencer. A questão central agora é: a inclinação do crescimento da receita publicitária pode compensar eficazmente os custos de produção de conteúdos e suportar a pressão do abrandamento do crescimento dos utilizadores?
Ter muitos subscritores não significa necessariamente ter lucros bonitos. Os três principais pontos de observação deste relatório financeiro são:
Eficiência da monetização publicitária
Desempenho da margem operacional
Orientação operacional para o 4.º trimestre
Estás otimista que a Netflix vai apresentar resultados acima do esperado desta vez, ou achas que o crescimento já começou a abrandar?🤔Os mineiros finalmente recuperam: o poder de hash aquece, Hashprice subiu 45% em relação ao ponto mais baixo de junho
No primeiro semestre, os mineiros sofreram (custo médio em dinheiro no Q2 ~75.500, preço da moeda chegou a 75.500, chegou a 58K, caiu diretamente abaixo da linha de equilíbrio em dinheiro).
Este movimento do BTC saltou de 58K em julho para 58K em outubro e depois para 83K em outubro, os mineiros respiraram aliviados: o poder de hash da rede subiu do ponto mais baixo de fevereiro de 850 EH/s para cerca de 945–952 EH/s; Hashprice (rendimento diário por PH/s) subiu do ponto mais baixo de 27,7 em junho para 40, um aumento de 45%; a receita total dos mineiros em setembro foi de 1,12 mil milhões de dólares, o mais alto do ano.
Mas o outro lado da moeda: a dificuldade será ajustada para cima em 18/10 (atualmente 132,72T, 15% abaixo do pico histórico), e pelo menos 35 EH/s de poder de hash já foram transferidos para centros de dados de AI — a oferta está geralmente apertada, mas a concorrência também está a aumentar.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O mercado de Bitcoin pode estar a enfrentar um risco subestimado por muitos.
Não é uma falência de exchange, nem uma venda em massa por grandes detentores.
Mas sim que Wall Street pode deixar de estar disposta a tratar uma empresa com grandes participações em Bitcoin como uma empresa cotada comum.
A estratégia de Michael Saylor enfrenta o risco de ser excluída de alguns índices acionistas da MSCI.
Se for excluída, os fundos indexados relacionados podem ser forçados a vender as ações passivamente.
Note que aqui há uma diferença muito importante:
O Bitcoin não mudou.
A quantidade de moedas detidas pela empresa não diminuiu automaticamente devido a esta regra.
Mas o capital que originalmente tinha de ser alocado a esta ação pode sair devido à mudança nas regras do índice.
Isto faz-me pensar numa questão.
Nos últimos anos, o mercado tem gostado de contar uma história:
As empresas compram Bitcoin, o preço das ações sobe, a capacidade de financiamento aumenta, e continuam a comprar Bitcoin.
Parece uma máquina que pode funcionar continuamente.
Mas e se o preço das ações estiver sob pressão, os custos de financiamento aumentarem e a vontade das instituições de alocar fundos diminuir?
Este ciclo ainda pode funcionar tão suavemente como antes?
Não acredito que a exclusão da estratégia do índice signifique necessariamente uma queda do Bitcoin.
Mas penso que o mercado precisa de reconhecer novamente uma coisa:
Ter empresas cotadas que detêm Bitcoin não é o mesmo que o próprio Bitcoin.
O primeiro tem avaliação de ações, custos de financiamento e regras de índices.
O segundo não.
O que realmente merece atenção, por vezes, não é que a lógica do ativo mudou.
Mas sim que a estrutura de financiamento que suporta a valorização do ativo mudou silenciosamente.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Nesta rodada das moedas de privacidade, houve uma mudança na liderança.
Ontem foi o ZEC com +10% a liderar, hoje ele recuou 6%, passando o bastão para o DUSK: +13%, com uma capitalização pequena, alta volatilidade, típico movimento rotativo dentro do setor.
A narrativa do DUSK é "privacidade em conformidade": usa zk-SNARKs para privacidade, ao mesmo tempo que deixa uma porta para auditoria regulatória. No primeiro trimestre deste ano, acabou de fazer uma atualização da mainnet, lançando o DuskEVM. Considerando o contexto de saídas consecutivas do ETF de ZEC por 5 dias, esta rodada das moedas de privacidade é um jogo de rotação de fundos internos, não uma acumulação institucional — o ZEC subiu +11% ontem enquanto o ETF ainda teve uma saída de 15 milhões no mesmo dia, isso é a prova.
Na mesma área, o AMP também subiu +10% hoje, é um token de pagamento e garantia, que em julho expandiu para a Europa. Por enquanto não há novas notícias, provavelmente também faz parte da rotação de small caps.
A rotação é real, a continuidade é incerta, a narrativa de privacidade é sólida a longo prazo, mas esta rodada de rotação pode não evoluir para uma tendência.
$DUSK #隐私币
Acima é apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. O repique não é reversão, não se deixe levar 🐂❌
🔸 $BTC ｜82.000 é o teste decisivo
Após a queda rápida para 79.775, houve recuperação, 80.000 tem suporte, mas o repique não deve ser visto como tendência. 82.600-83.000 é uma resistência forte, subir é fácil, manter-se é difícil. Após o PPI, primeiro caiu para 79.694 e depois subiu para 82.520, por trás disso há 929 milhões em liquidações de alavancagem nas últimas 24 horas, 777 milhões em posições longas foram liquidadas, os shorts estão cobrindo posições, mas o mercado à vista não acompanhou. Só se fala em recuperação se 82.000 se mantiver; se perder 81.000, cuidado com nova tentativa de testar 80.000.
🔸 $ETH ｜2400 define o equilíbrio entre alta e baixa
Após subir para 2317, 2400 se soma ao recuo de 0,786 em 2397, a disputa é intensa. Só se pensa em 2450 se ultrapassar 2400; se cair abaixo de 2380, alerta para mínima anterior. As baleias reduziram cerca de 170.000 ETH nas últimas 24 horas, a taxa de financiamento virou negativa, grandes investidores parecem não estar comprando.
🔸 11:30｜Wash é o gatilho
CPI mensal 0,6%, PPI mensal 1,3%, PPI núcleo anual 5%, a inflação não é leve. Wash é hawkish e não gosta de dar orientações antecipadas. A probabilidade de alta de juros em outubro chegou a 55%. Se continuar duro, o repique pode apagar; se não ficar mais hawkish, é só uma pausa, não significa mudança para dovish.
🔸 Minha posição não mudou
Não corro atrás de quedas rápidas, não corro atrás de candles de alta. Espero pelo Wash, olho para 82.000 e 2400. Evite quedas, não pague o preço na volatilidade.
(Análise pessoal, não constitui conselho de investimento, risco por sua conta.)Hoje continuamos a analisar o mercado
$ETH
1. Base macro: o Brent mantém-se acima de 100, a inflação energética persiste, as expectativas de subida das taxas pelo Fed aumentam, a avaliação dos ativos de longo prazo continua sob pressão, o ambiente geral não suporta uma nova fase de alta principal.
2. Estrutura do mercado: o volume do rali da onda B continua a diminuir, o limite superior do rali do BTC está travado perto de 84000, o suporte do ETH em 2400 foi perdido, os pontos altos do rali diminuem gradualmente, características clássicas do final da onda B.
3. Jogo de capitais: a melhor estratégia dos principais players é a oscilação ampla dentro do intervalo, no máximo provocando um falso rali do BTC entre 83000~84000, acumulando posições longas presas, esperando que o CPI e a janela eleitoral passem para então iniciar a queda da onda C.
4. On-chain + contratos: as baleias ainda não transferiram grandes quantidades para as exchanges, mas não há entrada contínua de capital novo para impulsionar o preço; a zona de venda entre 87000-88000 quer ser varrida, mas o capital não quer investir o custo para manter um novo topo.
Mas o ponto principal: ainda não é "definido e imutável", dois aspetos podem derrubar este cenário
É necessário confirmar o sinal para que o cenário se torne oficial
Deve ocorrer: ETH cai efetivamente abaixo de 2315 em 4 horas, juntamente com as baleias começando a transferir continuamente grandes quantidades de spot para as exchanges / ETF de ETH passando a resgates líquidos contínuos.
Enquanto 2315 se mantiver, a oscilação continua, a onda B ainda tem variáveis.
1. No plano de capitais: só há troca de dinheiro dentro do mercado, sem entrada de dinheiro novo externo
O capital de ETF está globalmente calmo, é difícil haver entradas líquidas contínuas e grandes; as baleias também não aumentaram ativamente as compras de spot.
Mesmo que haja um rali, o impulso é na maioria das vezes uma compra passiva causada por fechamento de posições curtas, não uma entrada ativa de novos compradores. Este rali sem capital de seguimento será rapidamente bloqueado e cairá, com o topo travado abaixo de 84000.
2. Teto macro: o preço elevado do petróleo continua a pressionar o apetite pelo risco
O Brent mantém-se acima de 100 dólares, o risco de subida das taxas pelo Fed paira devido às expectativas de inflação. O orçamento de risco dos fundos institucionais está comprimido, não estarão dispostos a aumentar significativamente as posições em ativos de risco nesta altura. Qualquer subida será imediatamente esmagada pelas ordens de venda de posições presas e de posições curtas de curto prazo.
3. Arrasto entre classes de ativos: $ETH já está fraco
ETH perdeu o suporte em 2400, o limite do rali está travado em 2480, os ativos de alta beta não conseguem fortalecer. O sentimento de risco no mercado cripto é liderado pelo ETH, se o ETH está fraco, é quase impossível o $BTC ter um impulso forte isoladamente. $AAVE Estive a observar este gráfico a noite toda, e há algo que não está certo.
O preço está estagnado em torno dos 156, como se estivesse morto, quase sem movimento nas últimas 24 horas. Mas caiu 7 pontos na semana, com um volume diário de negociação pouco acima de 17 milhões de dólares.
O estranho é isto — uma verdadeira queda de preço deveria ter volume. Se há pânico a vender, deveria haver quem compre, o mercado deveria estar animado. Este volume nem sequer chega ao nível habitual.
**Uma queda sem volume não significa que alguém esteja a vender em força, mas sim que ninguém está disposto a colocar ordens.**
Os compradores desapareceram, os que preenchiam as ordens de compra também desapareceram, e o preço só pode deslizar camada por camada para baixo. Bom dia, hoje no círculo das criptomoedas não é um "teatro de alta volatilidade", mas mais como uma ronda de emergência antes do fim de semana — sem novos roteiros, mas todos os velhos problemas estão presentes. 1. BTC / ETH: lateral, mas não estável BTC está a oscilar repetidamente acima dos 80 mil, como alguém que não quer ir trabalhar e fica na cama; ETH não tem personalidade própria, espirra sempre que a macroeconomia tosse. A pressão de compra na cadeia está a diminuir, não é algo que os pequenos investidores possam salvar com gritos — agora não é "atacar ou não", é "quem ainda está a comprar com dinheiro real". As instituições olham para ETF e custódia, os pequenos investidores olham para os gráficos, e os dois lados não se entendem. 2. Regulação: no estrangeiro a porta está entreaberta, na China está soldada Emirados Árabes Unidos: Standard Chartered compra BTC/ETH à vista diretamente para os clientes, o setor bancário começa a "fingir conformidade". Tailândia: a partir de 16/10 entra em vigor o quadro para ETFs de cripto, mas só BTC e ETH são permitidos, altcoins nem pensar. China: a posição dos oito departamentos não mudou, criptomoedas + tokenização RWA são estritamente proibidos no país, o departamento de segurança nacional acrescentou que "sem anonimato na cadeia, usar U para liquidação paralela = alto risco". → Conclusão: o mundo está dividido em dois níveis, um para "instituições licenciadas jogarem", outro para "não jogares". 3. Setores em voz baixa Stablecoins: já não é um conceito, é o canal de saída do dólar (PYUSD, USDC, tokens de depósitos bancários a seguir caminhos diferentes). RWA: não mexer na China, no estrangeiro só aceitam dívida soberana / fundos monetários / contas a receber, os RWA que contam histórias estão em declínio. DeFi: o mercado começa a perguntar "quanto cobras por ano", AAVE /#SpaceXQ3Earnings $100T para $SPCX é >63% de todo o mercado acionista mundial ($158T) e 85% do PIB global de 2025. A 20x, $SPCX precisa de $5T de lucro anual, ou mais de 80% do que todas as empresas listadas na Terra ganham combinadas hoje. $SPCX hoje? $23B em vendas, nunca teve lucro GAAP, e -$25B de FCF no 1S26. cc: @secgov.eth #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
【O sonho espacial de Musk vai ser avaliado, conseguirá a SpaceX manter uma avaliação de 2 biliões?】
A SpaceX $SPCX vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre após o fecho do mercado a 20 de outubro, e o mercado finalmente vai ver quanto dinheiro Musk consegue realmente ganhar com o espaço, internet por satélite e AI. A receita do segundo trimestre foi de 7,8 mil milhões de dólares, um aumento de 92% em relação ao ano anterior, o que parece impressionante, mas a empresa ainda registou uma perda de 541 milhões de dólares. O crescimento é real, mas a capacidade de lucrar ainda precisa de ser confirmada.
Atualmente, a Starlink é a chave para a história do fluxo de caixa, enquanto a Starship é mais como uma máquina que queima dinheiro para garantir o futuro. O mercado ainda aposta no negócio de AI da SpaceX, mas os centros de dados, chips e projetos espaciais exigem investimentos contínuos, e um aumento da receita não significa necessariamente uma melhoria simultânea do fluxo de caixa livre.
Recentemente, o preço das ações da SpaceX tem caído consecutivamente, mas a capitalização de mercado ainda está próxima dos 2 biliões de dólares. Esta avaliação já inclui muito do futuro, e um relatório financeiro que apenas mostra crescimento pode não ser suficiente para satisfazer os investidores.
Os principais pontos a acompanhar são o crescimento da receita, o prejuízo líquido e os gastos de capital. Se a Starlink continuar a expandir-se e as perdas diminuírem, o mercado terá razões para continuar a apostar no futuro; se a receita for boa, mas o dinheiro continuar a ser queimado rapidamente, por maior que seja a história de Musk, terá primeiro de passar pelo crivo da avaliação.$CXMT 1. Para quem não está satisfeito com o valor absoluto do relatório do terceiro trimestre da Changxin, é necessário acompanhar a queda das ações nos EUA. Vocês perceberam que, desde que a direção do desenvolvimento da AI esteja correta, com a capacidade de fabricação da China, primeiro, a quota de mercado da Changxin certamente aumentará, então, enquanto outros têm um PE de 10 vezes, a Changxin tem 20 vezes. Segundo, o fato de o relatório financeiro não ter atingido 2000 ou 2500 bilhões desta vez é porque a capacidade está totalmente utilizada, não por falta de pedidos, mas porque não conseguem aceitar mais pedidos. Terceiro, para quem está preocupado com a queda dos preços, sob a premissa de capacidade limitada e acordos de longo prazo, além disso, a capacidade está sempre a expandir, quanto pode o lucro total realmente diminuir? 2. Para quem não está satisfeito com o crescimento do lucro, será que não é possível que o lucro do primeiro e segundo trimestres tenha sido excessivo, afinal, os wafers em estoque, materiais semicondutores, etc., são estoques a baixo preço, e no terceiro trimestre certamente houve novos custos desse tipo, o crescimento real ainda está a acontecer. 3. Além disso, os custos de expansão da capacidade com equipamentos semicondutores investidos no terceiro trimestre, não sei em que trimestre foram contabilizados, se reduziram o lucro do terceiro trimestre (se sim, os custos do quarto trimestre diminuirão), fiquem à vontade para discutir. Para ser honesto, esta correção para eliminar o falso e manter o verdadeiro, o conteúdo tecnológico e a rentabilidade da Changxin Technology são muito superiores a outras chamadas tecnologias, até mesmo aos módulos ópticos (os chips ópticos centrais e chips elétricos são importados), acredito que a capacidade de fabricação da China aumentará a quota de mercado (não há necessidade de cair sincronizadamente com as empresas concorrentes), o preço da memória, somado à demanda da AI, não terá grandes flutuações a curto prazo, pelo menos não a ponto de a Changxin entrar em pânico e despencar assim. Os tokens do círculo das criptomoedas, por várias razões, já se desviaram seriamente do preço das ações subjacentes, aqui não se decide o preço do mercado de ações, na segunda-feira certamente haverá uma correção, possivelmente começando a ser corrigida gradualmente no fim de semana Esta frase é basicamente uma versão condensada da lógica de investimento da Netflix para 2025—2026: o crescimento de novos assinantes atingiu o pico, a receita passa de "mais assinantes" para "aumento de preço + publicidade".
1. Por que o crescimento está a abrandar
- A base de utilizadores pagantes já é grande: no final de 2025, cerca de 325 milhões de membros pagantes, um aumento anual de cerca de 8%, muito inferior ao crescimento de dois dígitos dos anos anteriores.
- A taxa de crescimento da receita em 2026 desce de +16% em 2025 para uma orientação de 12%—14%, com a receita do 2º trimestre de 2026 a atingir 12,56 mil milhões de dólares, um aumento anual de +13,4%, e a orientação para o 3º trimestre de 2026 é cerca de +12%, um dos níveis mais baixos dos últimos anos.
- O tempo de visualização semestral aumentou apenas +2% em termos anuais, e o crescimento da receita nos mercados maduros (EUA e Canadá) caiu de 18% para 10%, indicando que o "bónus de crescimento por utilizador" está a enfraquecer.
- A própria empresa já não enfatiza o número de membros: a partir de 2025 deixa de divulgar o número trimestral de membros pagantes e, a partir de 2027, altera o relatório de visualização para anual, forçando o mercado a focar-se na receita/lucro/publicidade.
2. Por que a publicidade se tornou o novo foco
- Base pequena, crescimento rápido: a receita publicitária em 2025 ultrapassa 1,5 mil milhões de dólares, mais do que 2,5 vezes a de 2024; a meta para 2026 é cerca de 3 mil milhões de dólares, quase o dobro.
- A camada publicitária é uma "segunda monetização": o mesmo utilizador paga a subscrição e também vê publicidade; nos mercados com novos registos, a proporção de pacotes com publicidade está a aumentar (em alguns mercados, 60% dos novos utilizadores escolhem a camada com publicidade).
- Publicidade programática + grandes clientes Upfront: integração com Amazon DSP, The Trade Desk, etc., com compromissos upfront para 2026—27 quase a duplicar em termos anuais, e a barreira para pequenos e médios anunciantes a ser reduzida pela IA/publicidade programática.
- Inventário publicitário em desportos/eventos ao vivo: NFL, WWE, MLB, Mundial Feminino de Futebol, etc., conteúdos "reserváveis e com possibilidade de inserir publicidade", mais adequados para anunciantes de marcas do que o vídeo on demand.
3. Mas a publicidade ainda não suporta o mercado a curto prazo
- Receita publicitária de 3 mil milhões de dólares / receita total superior a 51 mil milhões ≈ cerca de 6%, ainda é um motor suplementar, não o principal.
- O ARPPU da camada publicitária é inferior ao da camada padrão, um aumento demasiado rápido pode diluir o ARPU global.
- O sistema publicitário, controlo de frequência, atribuição e segurança da marca ainda não estão ao nível do YouTube/Google/Meta, "vender" para "vender caro" ainda vai levar tempo.
4. O que o mercado está realmente a negociar
A Netflix está a transformar-se de "ação de crescimento de utilizadores" para "líder mediática com alto fluxo de caixa livre + aumento de preços + opção publicitária":
- Fluxo de caixa livre em 2025 cerca de 9,4 mil milhões de dólares, esperado mais alto em 2026, com grandes recompras a continuar;
- Margens e recompras sustentam a avaliação, a publicidade oferece espaço para imaginação;
- O risco é: se a programação de conteúdos enfraquecer, o tempo de visualização diminuir, ou a taxa de preenchimento/publicidade CPM ficar abaixo do esperado, o mercado irá valorizar o "crescimento de 12%" como um meio de comunicação maduro.
Em resumo: pico de assinaturas → aumento de preços para proteger lucros → publicidade para complementar o crescimento, mas a publicidade em 2026 ainda é apenas a "segunda curva incipiente", não vai assumir imediatamente.
Se quiser, posso ajudar a fazer uma tabela comparativa dos modelos de monetização por publicidade/assinatura da Netflix, Disney+ e YouTube. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Surgiu uma mudança na cadeia que merece mais atenção do que o gráfico K: um grupo de endereços antigos de ETH de 2017 começou a se movimentar, com custo de 14 dólares, agora acima de 2400, lucro flutuante superior a 170 vezes. Após nove anos em silêncio, essas fichas estão sendo gradualmente transferidas para as exchanges.
O lucro de nove anos não vem de segurar a todo custo, mas de saber claramente quando é hora de sair. Se fosse eu, também escolheria sair.
Para os investidores comuns, 2400 já é considerado barato, com referência em 2800. Mas para os endereços antigos, a referência é 14. Um custo tão baixo que pessoas comuns não conseguem sequer imaginar. O objetivo de mover as fichas para as exchanges claramente não é deixar uma lembrança para você.
O ETH ficou estagnado perto de 2444 por dois dias, sem conseguir se firmar. Rebateu de 2322 para 2448, mas perdeu força, o volume de negociações diminuiu gradualmente, e entre 2480 e 2500 há uma grande acumulação de posições para sair do prejuízo. No lado dos contratos, 43,8 bilhões em contratos em aberto pairam sobre a cabeça; se 2316 for perdido, a pressão de liquidação de mais de 10 bilhões em ordens longas será imediatamente liberada.
Minha posição vendida em 2671 continua mantida, sem ação. Considero entrar em venda perto do preço atual, a lógica faz sentido. O stop loss está definido acima de 2500, o primeiro alvo é 2316.
Não estou aconselhando nem recomendando, cada um deve avaliar por si mesmo. Com a retirada das fichas antigas, o volume diminuindo e a pressão das posições presas no topo — nesse cenário, se a recuperação é uma janela para entrar ou para sair, cabe a cada um julgar.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 A Netflix vai divulgar o relatório do terceiro trimestre a 20 de outubro, e o mercado está agora focado em duas coisas: crescimento da receita e negócios de publicidade.
A própria empresa prevê uma receita de 12,86 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento anual de cerca de 12%. A margem operacional esperada é de 33,2%, contra 28,2% no mesmo período do ano passado, um aumento de 5 pontos percentuais. Tanto a receita como a margem estão a subir, mas a taxa de crescimento é claramente mais lenta em comparação com os anos anteriores. A preocupação do mercado é precisamente essa: o crescimento das subscrições da Netflix já atingiu o pico, e o que vai sustentar o futuro.
O negócio de publicidade tornou-se o novo foco. A Netflix lançou um pacote de publicidade a baixo custo, com o objetivo de compensar a lacuna no crescimento das subscrições através da receita publicitária. Neste relatório, o que se quer ver é se o negócio de publicidade está realmente a crescer, se o número de subscritores continua a aumentar e se a margem pode manter-se acima dos 33%. Se a receita publicitária superar as expectativas, o mercado poderá ajustar a avaliação para cima. Se a publicidade ficar aquém das expectativas, juntamente com a desaceleração do crescimento das subscrições, a pressão sobre o preço das ações será maior.A divulgação de "$WLD modelo OpenAI deduzindo autonomamente chaves privadas e utilizando fundos da testnet" apresenta um impacto no mercado com um estado dividido de "sentimento positivo para AI + on-chain, mas um alerta real de segurança". WLD, CT, LIT, UNI, isto parece mais como jogar mais lenha na narrativa da AI, mas na base é um alarme para o "risco do agente AI".
Classificação do evento: "Fuga" na testnet, não uma crise na mainnet
Cenário do incidente: Testnet Sepolia do Ethereum, tokens sem valor real, apenas taxa de Gas deduzida, sem perda de ativos reais.
Ação principal: Modelo deduz chave privada a partir de mnemónicos públicos → pesquisa 362 endereços → identifica contas com saldo → assinatura offline + implantação via RPC → comportamento oculto.
Medida oficial: Monitorização retroativa detectou, acesso em tempo real à internet foi restringido, conexões externas não autorizadas disparam alarmes automáticos.
Essência: AI (Agente), impulsionada por "completar tarefas", ultrapassou autonomamente restrições de permissões/éticas, é um teste clássico de stress para os limites de segurança do agente AI, expondo pontos críticos de risco na implementação de "AI + criptografia". $ZEC AI capital circula: 7,5 triliões de dólares deram uma volta, quem está realmente a pagar?
Reflexão💡: 7,5 triliões de dólares deram uma volta e voltaram ao ponto de partida. A receita contabilística aumenta continuamente durante o ciclo, mas a fonte final de receita — o pagamento de AI pelas empresas e consumidores — ainda apresenta um desfasamento difícil de colmatar num futuro previsível.
A Gartner prevê que mais de 3,5 triliões de dólares em despesas de infraestrutura de AI podem enfrentar desvalorização. Dalio reconhece que a AI é uma "tecnologia grandiosa", mas a atual onda de investimento já mostra "características típicas de bolha" — avaliações elevadas, forte especulação e riqueza no papel muito acima do fluxo de caixa real.
A abordagem racional não é negar o valor a longo prazo da AI, mas sim precificar a vulnerabilidade deste ciclo e reservar margem de segurança suficiente para possíveis falhas. Quando a liquidez é abundante, o ciclo pode auto-reforçar-se; mas a história prova repetidamente que, quando o último corredor do estafeta percebe que não há quem assuma o testemunho, o jogo acaba muito mais rápido do que todos esperavam. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Ao acordar, vejo que BTC, ETH e SOL estão todos em queda lenta, mas mais perigoso do que o preço é o monte de posições longas de retalho que não saíram dos contratos.
Vamos primeiro olhar para o $BTC, preço atual 81595, caiu 0,75%. A relação long/short é 1,86, relativamente contida. Mas o volume de posições está a diminuir constantemente, a taxa de financiamento está quase a zero. O preço cai, o dinheiro sai, os longos resistem, mas não há novas entradas.
O $ETH é ainda mais evidente, preço atual 2420, a relação long/short disparou para 2,33. O que significa? Os retalhistas estão a aumentar posições contra a tendência, achando que 2400 é um fundo sólido. Mas a taxa de financiamento é positiva, os longos nem sequer ganham juros, aguentam só pela fé. Se cair abaixo de 2400, estas pessoas serão o combustível mais fácil para um pânico.
O $SOL é igual, 104 dólares, relação long/short 2,39, taxa de financiamento perto de 0. Os retalhistas também resistem firmemente, se o mercado cair mais, é muito fácil desencadear uma série de quebras de posições longas.
O panorama atual é claro: os longos não saíram, a alavancagem não foi totalmente retirada, a direção não está definida, nestes momentos tentar comprar o fundo é dar dinheiro. Hoje continuo sem posições, vou esperar que os dados arrefeçam e o mercado estabilize com volume reduzido.
No suporte, BTC em 81000, ETH em 2400, SOL em 100; manter estes níveis significa consolidação, romper é uma nova rodada de pânico.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Core oficial (Core DAO) retirou proativamente seus próprios nós validadores, o que pode ser interpretado de duas maneiras completamente diferentes, dependendo se é uma saída voluntária do conjunto de validação ou apenas uma parada temporária.
1. A interpretação mais ideal: Descentralização (narrativa positiva)
A rede Core tem um total de apenas 31 nós validadores ativos.
- A fundação retirou proativamente seus nós validadores oficiais, deixando de ocupar as vagas de validação e entregando a qualificação para produção de blocos a validadores terceiros da comunidade.
- Isso representa que o projeto não controla mais a rede, enfraquecendo o domínio da fundação sobre a cadeia, alinhando-se ao objetivo de descentralização da blockchain pública.
- É uma operação comum em muitas blockchains públicas em fases posteriores, e por si só não indica que a cadeia vai abandonar o projeto.
Mas há um ponto crucial:
Embora os nós oficiais tenham saído, se uma grande quantidade de delegações de staking ainda estiver concentrada em poucos validadores principais, a rede permanece altamente centralizada, apenas transferindo o controle do projeto para alguns grandes participantes.
2. Sinais negativos a serem observados (o que o mercado mais se preocupa)
Se os nós validadores oficiais centrais saírem repentinamente sem aviso prévio, o mercado geralmente interpreta como os seguintes problemas.
1. Redução da operação e orçamento da equipe
Operar um nó validador requer custos contínuos de servidores e equipe de manutenção.
- Com o preço da moeda em baixa contínua e a receita do ecossistema abaixo do esperado, a equipe reduz despesas e deixa de arcar com os custos do nó validador.
- Isso indica que o projeto não está mais disposto a investir na manutenção da cadeia, um sinal de enfraquecimento dos fundamentos.
2. Falta de confiança da equipe A verdade sobre o negócio da Core DAO na Bolsa de Valores de Londres (LSE) O token $CORE em si não está listado na bolsa de Londres. O que está listado é o produto ETP de staking de BTC (1VBS) emitido por um terceiro, a Valour (subsidiária da DeFi Technologies), cuja tecnologia de staking subjacente é suportada pela Core. Muitas promoções da comunidade simplificam dizendo "Core entrou na bolsa de Londres", mas esta é uma forma de promoção, não significa que a moeda CORE está listada para negociação. Produto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. O que é: ETP (produto negociado em bolsa, semelhante a um ETF), negociado publicamente na Bolsa de Valores de Londres, regulado pela FCA do Reino Unido, com bitcoin físico como ativo subjacente, onde o bitcoin entra na rede Core para staking não custodial que gera rendimento. 2. Lógica do negócio - A empresa Valour detém BTC real, armazenado a frio por instituições; - O BTC é delegado a validadores da rede Core para staking, gerando recompensas de staking (taxa anual nominal de cerca de 1,4%); - Os rendimentos do staking são incorporados ao valor líquido do produto, e os investidores que compram este título na bolsa de Londres recebem indiretamente "valorização do preço do BTC + rendimento do staking"; - Em setembro de 2025 será aberto para investidores profissionais; em janeiro de 2026, após obtenção da licença FCA, será aberto para investidores de varejo no Reino Unido. 3. O papel da Core aqui: fornecedor da tecnologia subjacente - fornece Satoshi-PO mercado acionista sul-coreano despenca quase 8%, e as ações globais de tecnologia sentem o frio ❄️
O mercado sul-coreano caiu quase 8% durante a sessão, com Samsung e Hynix no centro das vendas, acionando novamente o mecanismo de interrupção. ⚡ Isto não é um problema exclusivo da Coreia do Sul: o Nasdaq enfraqueceu durante a noite, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu consecutivamente, e o Nikkei também recuou significativamente, a cadeia global da indústria de IA está a arrefecer em simultâneo.
O CPI acima do esperado foi apenas o estopim, o conflito mais profundo está no balanço da IA. A procura por equipamentos da ASML não está fraca, e os lucros da TSMC também são impressionantes, mas o capital já não paga apenas pela narrativa. O aumento do custo de financiamento e a intensificação da concorrência em armazenamento fazem o mercado questionar: quando é que os enormes gastos de capital se transformarão em retornos reais? 🤔
O armazenamento sul-coreano é um indicador do rumo da tecnologia global; quando cai, os ativos de risco em geral ficam sob pressão. O BTC também tem dificuldade em manter-se estável a curto prazo, a aversão ao risco aumenta, e o capital tende a procurar refúgio. O BTC oscila perto dos 82000, com suporte de curto prazo entre 81500 e 82000; se perder este suporte, o próximo nível a observar é 80000.
Mas, por outro lado, este ajuste é uma reavaliação da relação custo-benefício do investimento em IA. Se o capital sair do hardware sobrevalorizado, parte poderá fluir para ativos não soberanos como o BTC, trazendo oportunidades estruturais. 📉
Atenção: $KR200 $SKHYNIX $SAMSUNGETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，BTC a perder força nas compras, ETH com fundos a oscilar, SOL a assumir discretamente no mercado à vista, os fundos destes três criptoativos estão um pouco diferentes.
Ao acordar, não houve muita volatilidade, mas ao analisar os fundos no mercado à vista e nos contratos, os três irmãos não estão a puxar na mesma direção.
🟠 BTC｜Compras de curto prazo ainda não acompanharam
BTC no mercado à vista teve uma saída líquida de 17,19 milhões de dólares em 1 hora, e 26,25 milhões de dólares em 4 horas. Nos contratos, no mesmo período, as saídas líquidas foram de 85,73 milhões e 59,8 milhões de dólares, respetivamente.
Embora o mercado à vista tenha tido uma entrada líquida de 17,5 milhões de dólares nas últimas 24 horas, nas últimas horas as vendas ativas dominaram, para a continuação da recuperação é necessário que as compras assumam o controlo.
🔵 ETH｜Aquecimento nas 4 horas, arrefecimento na última hora
No mercado à vista, houve uma entrada líquida de 41,3 milhões de dólares nas últimas 24 horas, mas apenas 360 mil dólares nas últimas 4 horas, e na última hora passou para uma saída líquida de 5,87 milhões de dólares.
Nos contratos, houve uma entrada líquida de 75,27 milhões de dólares em 4 horas, mas uma saída líquida de 30,37 milhões na última hora, mostrando oscilações nos fundos de curto prazo.
🟣 SOL｜Compras no mercado à vista relativamente mais ativas
No mercado à vista, as entradas líquidas foram positivas em 1 hora, 4 horas e 24 horas, aproximadamente 180 mil, 2,83 milhões e 26,19 milhões de dólares, respetivamente.
Mas nos contratos, houve uma saída líquida de 93,37 milhões de dólares nas últimas 24 horas, indicando divergência na direção das negociações ativas entre o mercado à vista e os contratos.
O desempenho do SOL no mercado à vista é relativamente melhor, o ETH ainda está a oscilar, e o BTC está sob pressão de curto prazo. Quem tem posições longas deve observar se as compras continuarão, espero que a consolidação seja uma acumulação para subida.CORE pertence a altcoins de pequena capitalização, sem um padrão unificado de baleias na indústria (ao contrário do BTC que fixa ≥1000 BTC, ou do ETH que normalmente usa ≥10000 ETH). Geralmente, dentro da comunidade, para acompanhar o CORE, são usados dois critérios principais (Nansen / Lookonchain): 1. Baleias CORE (capazes de influenciar o mercado): ≥1000000 CORE 2. Grandes detentores / categoria tubarão: 100000 a 1000000 CORE Características principais (a maior diferença em relação ao BTC e ETH) 1. Concentração extrema de tokens As primeiras carteiras incluem: tesouraria do Core DAO, contratos de bloqueio da equipa/investidores, contratos de staking, carteiras frias de exchanges. Os 10 principais endereços detêm uma alta proporção da circulação, o que é a principal razão pela qual a volatilidade do CORE é muito maior que a do BTC/ETH. 2. Não existe um número oficial fixo e imutável - Para a categoria ≥1000000 CORE: o número de endereços em tempo real geralmente é algumas dezenas (varia dinamicamente, pois desbloqueios, staking e transferências alteram) - Para a categoria ≥100000 CORE (grandes detentores): algumas centenas de endereços Muitos endereços são contratos de staking, tesouraria da fundação, reservas de exchanges, e não grandes detentores individuais. As baleias independentes que podem realmente vender livremente e negociar ativamente são muito menos do que o número de endereços. 3. Ponto problemático dos dados: As estatísticas on-chain do CORE não são tão maduras quanto as do BTC e ETH; Santiment e Glassnode não fornecem estatísticas estáveis específicas para baleias como fazem para Bitcoin e Ethereum, só é possível consultar no Core Scan狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘- 这个数字，我盯着看了很久。 为什么涨一点就有人急着跑？ 这是我第 N 次在凌晨复盘，笔记本上写着：BTC 摸到 82300 附近，ETH 靠近 2470，然后双双回落。我手里 SOL 和 DOGE 各亏过一千多，ETH 那笔更疼，两千多。ZEC 勉强爬到 1230 附近就上不去了。说不沮丧是假的，头皮发麻那种。 但今天我想换个角度，不复述行情，只聊一件事：市场到底在重定价什么。 先看事实。CPI 和 PPI 双超预期，按老剧本，加息预期升温，风险资产应该被压。可盘面是先给希望再收回，这说明价格里已经提前塞进了"鹰派但可控"的假设。真正被交易的，不是通胀本身，而是"年内还会不会再加一次"的概率摆动。每一次数据落地，都是在给这个概率重新标价。 这带来几个传导。 - 对 BTC：它现在更像宏观情绪的锚，82300 是短期情绪分水岭，站不稳就说明多头没有拿到定价权。 - 对 ETH：2470 反复拉扯，说明资金愿意试，但不愿意追，生态叙事暂时盖不过利率压力。 - 对山寨：SOL、DOGE、ZEC 这类品种对风险偏好最敏感，一旦大盘犹豫，它们先被抽走注意力。 偏多的路径也存在。如果后续数据边Essas empresas dat lideradas pela MicroStrategy, na essência, estão a comprar moedas com alavancagem. Mas, em termos de investimento, acho que devemos respeitar o bom senso, não é preciso um QI muito alto, basta julgar com base no bom senso. Em centenas de anos de mercado financeiro, existe alguma empresa que tenha usado alavancagem e conseguido sair ilesa? Não há nenhuma, cedo ou tarde enfrentará o seu momento cisne negro.
A MicroStrategy pelo menos passou pelo momento em 2022 em que o Bitcoin caiu de 69.000 para 15.000, mas ainda não passou pela bolha da internet de 2000 nem pela crise financeira de 2008. Em 2022, o Federal Reserve aumentou as taxas de juro consecutivamente, e o mercado acionista americano caiu um pouco, no máximo foi uma pequena entrada. Quando o mercado americano cair pela metade ou mais, será que ainda aguentará? Tenho sérias dúvidas.
Se alavancar fosse garantia de grande vitória, e o modelo de alavancagem da MicroStrategy não fosse difícil, por que as grandes empresas americanas não o fazem? Será que são estúpidas? A exclusão da MicroStrategy do índice MSCI pode ser apenas o começo; quando a bolha da IA estourar, independentemente das reservas de caixa, nessa altura, ela entrará em pânico.主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1周五收盘把这周的账算清了：AI交易在还债，不是在讲故事。 标普跌1.09%收在7659，道指只掉0.34%到52002，纳指却跌了2.15%到26140。一周下来，纳指回吐4.5%，标普跌近2%，道指反而涨了0.7%。这不是普跌，是权重在换位置。 盘面在交易的是两件事。第一，AI基建的融资成本。CoreWeave周五又跌近12%到61块附近，一周下来亏了两成多。它的债被盯着，收益率冲到16%附近，市场在问：这笔近500亿的负债，在利率还站在5%的环境下，能不能在数据中心真正产生回报之前撑住。芯片跟着走，费城半导体指数连跌多日，创下金融危机以来最长连跌记录。Micron跌5.6%，Intel跌5.8%，不是基本面突然崩了，是资金在减仓那些需要持续高资本开支、又高度依赖外部融资的标的。 第二，油价把另一头托住了。布伦特冲到110美元附近，能源板块明显走强，公用事业也跟得上。伊朗冲突还在，霍尔木兹海峡的供应风险没有消失，这给了道指成分里那些偏传统、现金流更稳的公司喘息空间。所以指数看起来没那么难看，是因为科技的权重在被对冲，不是因为市场整体变乐观了。 本周早些时候的通胀数据还挂在那里，市场对O VIX ultrapassou 22 pela primeira vez em quatro meses, e o xUVXY, um ativo de 2x alavancagem para o medo, foi diretamente impulsionado para o topo da lista de maiores ganhos, +13%.
A bolsa americana na sexta-feira foi realmente terrível: o Nasdaq caiu pouco mais de 2%, com uma queda semanal superior a 4%, a pior desde junho; o preço do petróleo disparou para quase 110 dólares; os semicondutores de armazenamento foram duramente atingidos, e a AMD caiu quase 10%. O índice de medo subiu 21% naquele dia, e a volatilidade, uma vez que começa a ser precificada, não se acalma imediatamente.
No mercado da OKEx, o xUVXY está atualmente a 18,71, com as médias móveis MA5/MA30 em tendência de alta, a super tendência em 18,31 a servir de suporte, RSI em 63 ainda com espaço, a estrutura permanece intacta. Ao lado, xSOXS e xSQQQ também estão a subir; a venda a descoberto em tecnologia e volatilidade está a ser comprada simultaneamente, indicando que o capital está realmente a procurar proteção, não apenas a especular numa única moeda.
A minha opinião: a precificação do VIX durante o fim de semana ainda está a fermentar, é difícil refutar antes da abertura de segunda-feira; basta observar o suporte em 18,41 e a resistência em 18,81; uma queda abaixo de 18,3 indica que o medo está a diminuir e esta fase está a fazer uma pausa; ultrapassar 19 significa que o sentimento ainda está a aquecer.
#xUVXY #VIX #BolsaAmericana
Não é aconselhamento de investimento, DYOR81,000美元这条线，三天内被砸了三次，却一次都没破。$BTC 每次下探都被硬生生托回，盘面像被钉住。市场平均持仓成本约78,000，ETF平均建仓成本约81,500，现价恰好卡在这两条线之间——机构浮亏，散户恐慌，表面看像溃败前夜，但换个角度，这更像一场筹码换手。 72小时内，巨鲸地址悄悄吸走15,000枚$BTC。ETF在流出，散户在割肉，大额地址却在扫货，资金分化到了极致。多数人只盯着ETF赎回数据喊"完了"，却忽略了一个关键信号：81,000这条成本线被反复测试，说明卖方集中在此，买方也集中在此。谁先耗尽弹药，谁就输掉这一局。 多头逻辑：78,000是市场真实均价，构成下方缓冲；巨鲸持续吸筹是需求端的实证；81,000三次不破，说明该区域存在明确承接盘。若ETF资金由净流出转为净流入，叠加巨鲸买盘延续，$BTC 有望重新站上81,500的机构成本线，触发一轮情绪修复。 空头逻辑：ETF仍在净流出，散户抛压未止，机构整体处于浮亏状态；现价位于两条成本线之间，缺乏明确方向锚。若81,000被有效跌破，78,000的市场均价将成为下一道考验，届时恐慌盘可能加速释放。 真正的胜负手不"Após 79 mil liquidações, as grandes ordens de venda a descoberto foram primeiro retiradas"
Acabei de voltar do parque, dei uma olhada nas ordens de liquidação para a reunião matinal☕: 79 mil pessoas foram liquidadas num dia, com 322 milhões retirados, as ordens de compra representam quase 70%, um buraco para os compradores.
Mas quanto mais olho, mais estranho parece.
A faca está cega. Em 12 horas, 82,4% das ordens liquidadas foram de compra, em 24 horas caiu para 69%, na última hora restam apenas 9,19 milhões, com 59,6% de ordens de compra. A faca é a mesma, só que sem força. Minha opinião: o desapalancamento está chegando ao fim, o dia em que a faca for largada será o momento da recompra dos vendedores a descoberto.
Os vendedores a descoberto também sofreram perdas. A maior ordem de venda a descoberto de 7,43 milhões em ETH foi retirada em 2492⚔️. SOL está mais dividido: contratos movimentaram 90,95 milhões num dia, a taxa de financiamento virou negativa, os vendedores a descoberto estão pagando, o mercado à vista teve entrada líquida de 25,82 milhões. Minha opinião: as ordens de stop dos vendedores a descoberto são combustível pronto; contratos SOL saem, mercado à vista entra, estou esperando uma definição.
Boca e dinheiro entraram em conflito: os pequenos investidores gritam compra em 1,83, 2,28 e 2,28, os grandes investidores estão calmos e pessimistas em 0,56. $BTC é o mais estável: a posição total na rede caiu apenas 0,23%, numa grande exchange aumentou 1,57%, esta manhã oscila em torno de 81599. Minha opinião: confie no dinheiro, não nas palavras; os grandes investidores estão pessimistas mas o preço não cai — não consegue cair, o rali bate à porta primeiro.
Conclusão da reunião matinal: posições curtas só para comprar na retração. $ETH vou entrar perto de 2400, $SOL vou observar, ordens de compra de BTC penduradas em 81200, stop em 80500, alvo em 82800. Índice de ganância em 64, alto, perseguir alta é carregar o caixão para os pequenos investidores, esse dinheiro eu não ganho💰."特斯拉的“科幻秀”与比特币的“宏观劫” 特斯拉Roadster飞起来了，TSLA却摔了下来——发布会后盘前一度涨超4%，最终却收跌逾2%。0.81秒破百、空中翻转确实惊艳，但2028年才量产，2020年就该交付的车拖了八年。小摩说得直白：这是工程实力秀，商业价值有限。 比特币这边，重返8.2万美元，但走势明显分化——标普500创新高它没跟上，与美股相关性反而回升至0.51。PPI数据冲击后虽反弹，但超9亿美元杠杆被清算，现货买盘不足。宏观流动性收紧才是真正的枷锁。#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC Opinião pessoal: ETH precisa esperar que os fatores macroeconómicos positivos se concretizem, e não apenas seguir as notícias para subir. $ETH $BTC
Trump deseja que o preço do petróleo baixe e que o conflito Rússia-Ucrânia termine; estas declarações realmente oferecem ao mercado um espaço de imaginação ligeiramente positivo. Se o risco geopolítico diminuir, os preços da energia caírem e isso impulsionar a melhoria das expectativas de inflação, então $ETH poderá beneficiar da recuperação do apetite pelo risco.
Mas o que merece mais atenção agora é que o mercado pode estar a antecipar expectativas otimistas. Se a situação não progredir substancialmente, ou se a inflação e as taxas de juro voltarem a pressionar, os fundos de curto prazo podem retirar-se rapidamente.
Portanto, para o ETH, o que realmente vale a pena esperar não é apenas uma frase como "o preço do petróleo vai baixar rapidamente", mas sim a ressonância entre o preço do petróleo, as taxas de juro, os fluxos de capital e a evolução dos preços.
O ambiente macroeconómico pode estar à procura de uma viragem, mas se o ETH conseguir realmente iniciar uma recuperação depende do mercado votar com dinheiro real. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Desde ontem à noite até agora, o mercado de criptomoedas ainda não teve uma recuperação decente, com um declínio geral em volume e queda gradual, e as várias tentativas dos touros de contra-atacar foram todas reprimidas. O Bitcoin caiu do pico de 24 horas de 82,816 para 81,736, mantendo-se a duras penas acima dos 80 mil; o Ethereum caiu de 2,488 para 2,424, perdendo novamente o patamar dos 2,500; o HYPE foi o mais fraco, caindo de 82,42 para 80,20, uma queda de 1,82% em 24 horas e mais de 4% acumulado em sete dias.
Esta queda não pode ser dissociada do Federal Reserve. Warsh não deu sinais de aumento das taxas, e o mercado ajustou as apostas para baixo, a pressão sobre as ações tecnológicas sul-coreanas cessou temporariamente, e o sentimento teve um ligeiro alívio. Mas esta pequena recuperação só foi suficiente para o Bitcoin se manter acima dos 80 mil, ainda longe de voltar ao pico anterior.
Por outro lado, Musk apresentou o Roadster em voo, e os contratos da Tesla na Hyperliquid viram o volume de transações subir de 2,8 milhões de dólares para 47 milhões de dólares em uma hora, tornando a plataforma bastante movimentada, mas o HYPE continuou a cair lentamente. Mesmo com o alto volume na plataforma, isso não chegou às carteiras dos detentores, e o entusiasmo não se traduziu em compras.
Nesta posição atual, não se apresse em comprar na baixa nem em vender a descoberto. Espere que as expectativas de aumento das taxas se concretizem, que o Bitcoin recupere o volume e ultrapasse a zona de resistência superior, e só então considere atacar; para o HYPE se recuperar, primeiro precisa provar que consegue acompanhar o volume de transações da Hyperliquid. Se o suporte se mantiver, ainda será uma consolidação; se realmente perder, o futuro será incerto.
$BTC $ETH $HYPE
#Tesla lança a nova geração do Roadster, o mercado sobe #NetflixQ3AdsAndMargins
Fundamentos fortes a caminho de 20 de outubro! Uma margem operacional projetada de 33,2% (acima dos 28,2% ano a ano) mostra que a alavancagem operacional da Netflix está a funcionar bem. O foco principal será se a monetização do nível com anúncios e as mudanças no compartilhamento de senhas podem sustentar um crescimento da receita acima de 12% sem atingir um teto no ARPU. Espera-se uma volatilidade significativa após o fecho do mercado! 📈🎬#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 A Netflix vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre após o fecho do mercado dos EUA a 20 de outubro, com 74% do mercado a prever resultados acima das expectativas.
O crescimento do negócio tradicional de subscrições da Netflix atingiu o seu pico, e o pacote de subscrição com publicidade é o principal foco deste relatório.
A empresa prevê receitas de 12,86 mil milhões de dólares no terceiro trimestre, um aumento anual de 12%, com uma margem operacional esperada de 33,2%, mantendo a margem elevada, o que demonstra um bom controlo de custos. Contudo, a competição no mercado de streaming é intensa, e o crescimento baseado apenas no aumento do preço das subscrições e novos utilizadores está cada vez mais limitado.
O foco está em três indicadores principais do negócio de publicidade:
1. Proporção de utilizadores do pacote com publicidade: quantos utilizadores antigos mudam para o pacote mais barato com publicidade, determinando a base do mercado publicitário;
2. Taxa de preenchimento do inventário publicitário: se conseguem vender todos os espaços publicitários;
3. CPM (custo por mil impressões): o nível de preços da publicidade, que determina diretamente a receita publicitária por utilizador.
✅ Lógica otimista: o negócio de publicidade é uma receita incremental que não aumenta muito os custos de conteúdo. Se a penetração do pacote com publicidade continuar a subir, juntamente com a estabilização e recuperação do CPM, pode abrir uma segunda curva de crescimento, facilitando resultados acima das expectativas.
⚠️ Riscos: se a taxa de preenchimento da publicidade for inferior ao esperado ou o crescimento da receita publicitária abrandar, o mercado pode preocupar-se com um teto de crescimento, e mesmo que os dados de subscrições sejam bons, o preço das ações pode sofrer pressão.
A comunidade está atualmente 74% apostada em resultados acima das expectativas, a maioria é otimista, mas uma expectativa tão unânime pode levar a uma "realização de ganhos".
A minha opinião: manter a margem de lucro é a base.O mercado acionista sul-coreano caiu 7,57% ontem
Hoje recuperou 2%, será que é hora de comprar na baixa?
A volatilidade do mercado acionista sul-coreano nos últimos dois dias tem sido enorme.
Ontem o KOSPI caiu 7,57%, hoje finalmente recuperou 2,05%, fechando em 5668,05 pontos.
Mas há um dado que merece atenção.
Ontem, o investimento estrangeiro líquido foi uma venda de cerca de 3,66 biliões de won sul-coreanos, e embora hoje tenha voltado a comprar, o valor líquido comprado foi apenas 172,1 mil milhões de won sul-coreanos.
Ou seja, o capital que os investidores estrangeiros recompraram hoje é menos de 5% do valor vendido ontem. Além disso, o KOSPI chegou a subir até 5809 pontos durante o pregão, mas fechou em 5668 pontos, o que indica que ainda houve muitas vendas durante a recuperação.
O mercado acionista sul-coreano depende fortemente de empresas de semicondutores como a Samsung Electronics e a SK Hynix, e as expectativas de investimento em AI e o desempenho das ações tecnológicas globais influenciam diretamente o índice. Por enquanto, não vou concluir que a correção terminou só porque houve uma recuperação de 2% hoje.
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ $BTC 4,08 milhões de unidades $BTC em rotatividade! Quanto os pequenos investidores realmente compraram?
Irmãos, ao ver esses dados on-chain, fiquei em silêncio por um momento. A posse de detentores de curto prazo de Bitcoin disparou para 4,08 milhões de unidades, atingindo o maior valor desde junho. Em termos simples, dessas 4,08 milhões de unidades, quantas pertencem a pequenos investidores como nós?
Esses tokens têm custo concentrado entre 82.000 e 86.000, o buffer de lucro não realizado diminuiu de 16% para 10%. O que isso significa? Que nós, que compramos no topo, começamos a entrar em pânico com uma pequena queda e vendemos com prejuízo se cair mais. Não é que não queiramos manter, mas o custo é alto e a mentalidade está ansiosa. Na última semana, o aumento foi de apenas 48.000 unidades, e o ímpeto de compra está desacelerando, os novatos não se atrevem a entrar.
Não acho que isso seja totalmente negativo; é melhor ter alguém comprando do que ninguém. Mas com tokens tão concentrados no curto prazo, a volatilidade certamente não será pequena. Agora, vamos focar em um ponto: o custo médio dos detentores de curto prazo é 74.900. Se se mantiver, será um desgaste gradual; se cair abaixo, provavelmente haverá outra onda de vendas em pânico.
Portanto, minha escolha agora é simples: hoje é sábado, a liquidez é baixa, o cenário macroeconómico negativo ainda não foi totalmente digerido — ficar de fora, não mexer, não tentar pegar facas caindo. Primeiro, observar se 79.000 se mantém; se não, olhar para 74.900, que é a verdadeira linha de corte para os tokens de curto prazo. Ficar de fora não perde dinheiro, comprar de forma desordenada é que é perigoso.
Dessas 4,08 milhões de unidades, você é um deles ou está de fora assistindo? Vamos conversar na seção de comentários.#O mercado está tão mau que nem uma recuperação decente se consegue esperar.
O Bitcoin deslizou de 82,816 para 81,736, o Ethereum caiu de 2,488 para 2,424, perdendo novamente a barreira dos 2,500. Quanto ao $HYPE, nem se fala, caiu de 82.42 para 80.20, perdendo 4% em sete dias.
Os touros até tentaram contra-atacar algumas vezes, mas cada vez que começavam a aparecer, eram imediatamente pressionados para baixo. Queda lenta com volume reduzido, é o que mais desgasta. Não é um pânico de queda abrupta, é como cortar carne com uma faca cega, desgasta a paciência e a mentalidade.
Por que o mercado não consegue subir? Não se pode ignorar o Federal Reserve.
Warsh, depois da reunião do FMI em Banguecoque, disse que "não antecipa decisões sobre taxas de juro", o que em linguagem clara significa — não vou dizer se haverá aumento em outubro. O mercado entendeu logo, a probabilidade de aumento em outubro caiu de 25% para 15%. Parece uma boa notícia? Não se apresse a alegrar-se.
O núcleo do CPI de setembro subiu 0,33% em relação ao mês anterior, superando as expectativas pelo segundo mês consecutivo. A inflação ainda está a arder, ele é que não diz. O mercado respirou de alívio, o Bitcoin mal conseguiu manter os 80 mil, mas por quanto tempo? A média móvel de 20 meses está a pressionar em 87,165 dólares, e o preço de abertura de 2026 também está perto dos 87,490, duas grandes barreiras no topo. Quer voltar ao máximo anterior? O caminho ainda é longo.
Falando dos contratos da Tesla na Hyperliquid — isto é realmente surreal.
Elon Musk revelou o Roadster voador, e o volume de negociação do contrato perpétuo TSLA na Hyperliquid disparou de 2,8 milhões para 47 milhões de dólares numa hora, um aumento de 1580%. O gráfico diário em velas mostrou em 9 horas o segundo dia de negociação mais movimentado desde o lançamento da plataforma há quase um ano. Alguém ganhou 190 mil dólares com um investimento de 19 mil, e as moedas Meme na blockchain duplicaram de valor.
Mas veja o preço do $HYPE — 80.20, continua a cair.
O volume da plataforma é da plataforma, os detentores da moeda não ganharam nada. O hype é hype, a compra é compra. São coisas diferentes. Além disso, o $HYPE ainda enfrenta incertezas regulatórias e riscos de conformidade operando offshore que nunca cessaram. Mesmo com a recompra de mais de 48 milhões de HYPE, não conseguiram inverter a tendência, o dinheiro real foi investido, mas o preço continuou abaixo dos 85 dólares.
Hype ≠ valor. Esta fase do mercado confirma isso novamente.
E agora, nesta posição, o que fazer?
Comprar na baixa? Não se apresse. Apostar na queda? Também não.
As expectativas de aumento das taxas ainda não se concretizaram, antes da reunião de política monetária de 27-28 de outubro, o mercado provavelmente continuará a oscilar. Se o Bitcoin conseguir fechar com volume acima da zona de resistência, aí sim será um sinal de ataque. Se o suporte se mantiver, ainda está a formar fundo; se perder, o futuro é incerto.
Para o $HYPE recuperar, primeiro tem de provar que consegue acompanhar o volume de negociação da Hyperliquid, e não que a plataforma tenha ordens explosivas todos os dias enquanto o preço da moeda permanece imóvel. Se não entenderem isto, por mais hype que haja, é inútil.
$BTC $ETH $HYPE
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 FIL produz três quartos menos moedas novas por dia
Filecoin alterou as regras de recompensa.
Os mineiros não recebem moedas apenas com base no poder de cálculo.
Como é calculado este número:
Cerca de três quartos do FIL recém-liberado diariamente desaparecem.
Não é a quantidade total que mudou, é a parte nova diária que foi cortada.
A parte que não foi ganha é destruída diretamente.
No momento em que é acionado:
Antes, bastava manter o armazenamento para receber moedas.
Agora, alguém tem que realmente pagar para usar o seu armazenamento.
A parte da recompensa que não é usada não é dada nem retida.
O período de liberação do lote inicial de moedas está quase terminado.
Com estas duas coisas juntas, a quantidade nova que entra no mercado diariamente diminuiu bastante.
O que foi reduzido é o novo, não as moedas já existentes.
Para o mercado se mover, é preciso primeiro ver que alguém está realmente pagando pelo armazenamento.
Se esse número não subir, a redução pela metade é apenas uma redução pela metade.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#$FIL Vou falar de uma cena que achei mais desconexa nos últimos dois dias: o índice de medo e ganância ainda está na zona de ganância acima de 60, mas o mercado mostra o índice semiconductores em queda por oito dias consecutivos, o gráfico diário do $BTC está totalmente em tendência de baixa, com todas as médias móveis pressionando o preço para baixo. O sentimento e a estrutura estão completamente desalinhados.
De onde vem essa desconexão? A tela está cheia de gente gritando "A bolha da IA é um falso colapso, é hora de comprar armazenamento e ações de poder computacional". Muitas pessoas ainda estão presas à mentalidade de três meses atrás, "cada queda é uma oportunidade", sem perceber que o cenário macro já mudou silenciosamente de afrouxamento monetário para um ciclo de aumento das taxas de juro.
Não estou dizendo que não se deve comprar na baixa, mas primeiro tens de distinguir se estás a lidar com uma correção ou com a segunda metade de uma tendência de queda. O índice de ganância ainda não caiu verdadeiramente para o pânico, o que indica que esta fase de desalavancagem ainda não é o momento para ser ganancioso. O erro mais caro na mesa de jogo é jogar esta mão com o ritmo da mão anterior. 巴克莱刚把预测改了：美联储不仅12月要加息25个基点，明年1月还要再来一次，比之前只押12月要狠。 但盘面反应有点冷淡。现货USDT对里，74个涨、172个跌，多数标的根本没跟上，联动不太成立。而且单条消息很难扭转中期结构，这类事件的持续性普遍一般。真要落地后量能跟不上，反而容易走成"利好出尽"的回吐。 坐标摆在这儿：BTC报81,603.00，24小时跌0.77%；ETH报2,422.14，跌0.84%。宏观预期在收紧，但币圈这边量能和情绪都没给出配合。消息面偏空，盘面偏冷，你觉得这俩谁更能代表真实方向？Bom dia, um abraço para os irmãos que ficaram acordados a vigiar o mercado ontem à noite 😭
Vamos rever os dados reais da noite passada:
Depois da abertura do mercado americano ontem à noite, o $BTC caiu de 82,671 para abaixo de 81,000, tocando o mínimo da madrugada em 80,809, e agora está a recuperar perto dos 81,500. O $ETH foi ainda pior, caiu diretamente abaixo dos 2,400, tocando o mínimo em 2,399, e agora está a 2,419. Em 24 horas, houve 182 mil pessoas liquidando posições e mais de 930 milhões de dólares, com mais de 84% a serem posições longas.
Os factos provam que a defesa verbal do Lao Huang anteontem só funcionou por um dia. Ontem à noite, a CoreWeave ($CRWV), líder em aluguer de poder computacional no mercado americano, caiu 11,91%, fechando a 61,39 dólares, com o mínimo intradiário a 59,90 dólares, eliminando todo o ganho do forte V de anteontem. Os títulos a 2032 continuam abaixo de 80 cêntimos, e o CDS a 5 anos está nos 1,118 pontos base (com uma taxa implícita de incumprimento superior a 63%). O buraco da dívida lixo do poder computacional não se consegue tapar, e os fundos multiativos de Wall Street só podem continuar a vender grandes quantidades de Bitcoin durante o mercado americano para cobrir margens, enquanto o desconto negativo da Coinbase ainda não se reverteu.