No dia 17 de outubro, houve liquidação de US$ 710 milhões em 24 horas em toda a rede, com posições longas representando US$ 508 milhões, e 217.395 pessoas foram eliminadas. A maior liquidação individual ocorreu na Hyperliquid, com uma posição longa de BTC de US$ 20,42 milhões zerada instantaneamente.
O mercado de opções é mais direto: a probabilidade do BTC chegar a US$ 100.000 antes do Natal caiu de 12,5% para 9,7%. A frase do fundador da Derive.xyz foi — “as apostas de alta de longo prazo recuaram rapidamente, enquanto a demanda por hedge de curto prazo disparou”.
Os ETFs também estão saindo. No dia 15 de outubro, houve um fluxo líquido de saída de US$ 262 milhões, totalizando US$ 151 milhões na semana, após uma saída de US$ 681 milhões na semana anterior.
No setor de AI, também há rupturas. O rendimento dos títulos da CoreWeave para 2031 disparou para 16%, o preço das ações caiu 15,5% em um dia, reduzindo-se à metade em relação ao pico do ano. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu oito vezes consecutivas, o recorde mais longo desde 2008. O preço do petróleo está em US$ 110, e o título do Tesouro americano de 10 anos está em 5,097%.
Tudo isso é real. Não estamos evitando isso.
Mas há uma coisa que precisa ser esclarecida: o que caiu foi o “risco de preço”, não o “risco estrutural”.
Qual é o principal motor dessa queda? A liquidação de alavancagem + o aperto das condições de financiamento + o impacto geopolítico do preço do petróleo na inflação. Não é um problema na rede Bitcoin, nem uma onda sistêmica de resgates em ETFs, nem um colapso na liquidação on-chain.
Os dados da Glassnode apontam para a mesma direção: na queda de 15 de outubro, os vendedores novamente “se renderam”, e cada onda de vendas motivada por perdas ocorreu perto dos fundos locais de agosto e setembro.
A palavra “rendição” é forte, mas descreve posições, não ativos.
A liquidação de US$ 700 milhões foi da alavancagem, não do Bitcoin. A probabilidade de 9,7% reflete atritos macroeconômicos nos próximos dois meses, não nos próximos dois anos.
Agora vem a parte mais contrastante.
No dia 16 de outubro, o dia mais assustador do mercado, o CIO da Bitwise, Matt Hougan, enviou um memorando intitulado “Escolha sua própria aventura”.
Ele dividiu o futuro da AI e das taxas de juros em três caminhos e os explorou um a um:
Caminho um, AI traz superabundância. Explosão de produtividade, colapso dos custos em indústrias intensivas em inteligência, valor migrando para coisas impossíveis de replicar — terra, pinturas famosas, ouro, Bitcoin. Bitcoin vence.
Caminho dois, bolha da AI estoura. Inadimplência em data centers, ruptura na cadeia de crédito, Bitcoin cai junto com ativos de risco. Mas a construção da AI é o maior investimento em infraestrutura da história dos EUA, com quase 100% de chance de resgate. Corte de juros, expansão monetária, explosão na oferta de moeda, e então Bitcoin dispara.
Caminho três, crescimento de 3%, taxa de 4%, avanço cauteloso. Sem drama, dívida da AI paga lentamente, pouso suave. Bitcoin vence com entrada de ETFs, adoção por consultores, alocação corporativa e soberana, “vencendo na saída”.
A conclusão de Hougan é uma só frase: entre todos os caminhos econômicos possíveis, quase todos levam ao Bitcoin.
No mesmo dia, quando CoreWeave despencou 15,5%, a ARK comprou 188.665 ações, cerca de US$ 12,4 milhões. Em meio ao pânico de crédito, ela está comprando ações.
Então, a verdadeira questão não é “onde está o fundo”.
A verdadeira questão é: qual está mais próximo da realidade dos próximos dois anos, a precificação de 9,7% ou o julgamento de que “todos os caminhos levam ao Bitcoin”?
9,7% é um bilhete de curto prazo para dois meses. Reflete honestamente inflação, aumento de juros, guerra, rachaduras no crédito da AI — tudo real nos próximos sessenta dias.
Mas ninguém pode precificar o Bitcoin para dois anos. A saída de US$ 151 milhões em ETFs é real, mas o limite de oferta do Bitcoin não aumentou uma unidade. O rendimento de 16% dos títulos da CoreWeave é real, mas a direção acumulada da dívida dos EUA não mudou. A queda para 9,7% é real, mas o próprio pânico é a evidência de pessimismo plenamente precificado.
O Natal a 9,7% precifica os atritos macroeconômicos dos próximos dois meses. Mas ninguém pode precificar o Bitcoin para os próximos dois anos. Em momentos de pânico, estender a dimensão temporal é frequentemente o único alpha gratuito.
$BTC$ETH$ZEC#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saiba mais
Respostas
Ainda não há comentários. Seja a primeira pessoa a responder!
