Orbit Post Sitemap
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 $CRWV Oprichters cashen 3,3 miljard dollar uit, er komt geen cent op de bedrijfsrekening binnen.
▪️ Drie medeoprichters hebben sinds de beursgang in maart 2025 in totaal voor 3,3 miljard dollar verkocht
▪️ Het bedrijf zegt dat de drie samen nog ongeveer 20% aan aandelen bezitten, en behoren tot de top zes grootste aandeelhouders
▪️ De verkoop vond plaats volgens een vooraf afgesproken plan en is openbaar gemaakt
▪️ Tegelijkertijd steeg het rendement op sommige obligaties tijdelijk boven de 15%
▪️ De aandelenkoers is ongeveer 60% gedaald ten opzichte van de hoogste koers dit jaar, op 16/10 daalde het met −7,37% op één dag
▪️ De tegenpartij bij de secundaire verkoop is de markt, het geld gaat niet naar het bedrijf
De discussie gaat niet over hoeveel de oprichters hebben verkocht, maar over het feit dat ze in dezelfde maand aan zowel de aandelen- als de obligatiekant hetzelfde deden.
De IPO-financiering komt binnen op de bedrijfsrekening, secundaire verkoop gaat naar persoonlijke rekeningen, de geldstromen lopen dus in verschillende richtingen. De obligatiekant vraagt een rendement van 15% omdat die achter die 20% aandelen zit. De aandelen zijn al 60% gedaald, de obligaties worden nog steeds geprijsd op basis van wanbetalingskans, twee markten geven dezelfde onderneming twee verschillende tijdschema's.
De richting is afwachtend — het rendement op obligaties moet onder de 10% zakken om van kredietherstel te spreken; als de aandelenkant blijft verkopen, bewegen beide kanten in dezelfde richting. ETH huidige prijs rond 2428, de korte termijn structuur wordt nog steeds onderdrukt door beren. In de afgelopen 24 uur was het aantal liquidaties van longposities in Ethereum hoger dan dat van shortposities, er is een grote ophoping van long liquidaties rond 2416, als dit niveau doorbroken wordt, zal dit een kettingreactie van gedwongen verkopen veroorzaken, waardoor de verkoopdruk snel toeneemt.
Tijdens het wachten bij het rode licht keek ik even naar de liquidatiegrafiek, mijn vingers waren een beetje stijf van de kou, de marktdynamiek is heel duidelijk. De Bollinger Bands vernauwen wat betekent dat een trendomslag nabij is, de RSI bevindt zich nog in het neutrale gebied, de korte termijn opleving is beperkt, 2480 is een duidelijke grens tussen bulls en bears, als de opleving hier niet standhoudt, wordt het als zwak beschouwd.
Qua strategie kan men tussen 2428 en 2445 geleidelijk shortposities innemen, met een stop loss op 2482, het eerste winstdoel is de ronde grens van 2400, bij doorbraak wordt gekeken naar 2365. Als de prijs eerst boven 2480 uitkomt, stop dan met short gaan en wacht op een nieuwe bevestiging van de structuur.
$ETH
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
@OKX星球 ALTCOINS WINST DOOR SHORT COVERING
De Altcoin Season Index bereikte 60 terwijl Celestia en Injective respectievelijk 16% en 7,7% stegen. Open interest op BTC, ETH en XRP bleef achter bij de prijsstijgingen, wat short covering weerspiegelt in plaats van nieuwe instroom. ZEC was de uitzondering en voegde 14% toe in open interest en 11,5% in spotprijs. Bitcoin-opties hedgen concentreert zich rond 78.000 USD.
Doe alstublieft zorgvuldig uw eigen onderzoek voordat u transacties uitvoert (DYOR). $ZEC $ETH $BTC
#USCPIAndPPITopForecasts Deze ronde daalt niet de vraag, maar de rekening. De Philadelphia Semiconductor Index is acht keer achter elkaar gedaald, de langste reeks sinds 2008, waarbij ongeveer 2 biljoen aan marktwaarde in zeven handelsdagen verdampt is. De ontstekingsbron ligt niet in de orders, maar in de financiering: de obligatierendementen van CoreWeave naderden even 15%, met een schuld plus lease van 52 miljard, waarbij de rente al hoger is dan de operationele winst. Hoe groot de backlog ook is, je moet eerst de rekening kunnen betalen. 先说结论：这轮我把重心从"抢反弹"挪到"买抗跌、空最弱"——三个方向参考，一个做空、两个做多，都不追高。（数据截至 22:17） 上一轮的账，我先认 上一轮给的三个位置全是做多：TRX做多、ETH做多、ZEC做多。结果是 1 中 2 错： · TRX 0.33588 → 0.33600，+0.04%，盈，止盈止损都没碰到 ✓ · ETH 2,437.53 → 2,421.57，-0.65%，亏，已经打到止损出局 ✗ · ZEC 1,181.63 → 1,164.53，-1.45%，亏，离止损位1,164.25就差一点点，等于挂在悬崖边上 ✗ 命中率 33%。 错在哪？我把"空头杠杆被连续扫掉、账户多空比回到1.62"读成了"跌不动了，修复在即"，但价格连2,430都没站住。四小时过去，价格跌了，多空比还在1.6以上——多头根本没走。这是我这次看得最重的一条：下跌过程中多头仓位不减少，本身就是持续卖压的来源，不是支撑。 这轮我在看什么 有个细节值得说：十个品种里只有TRX翻红，BTC和BNB跌不到1%，而跌得最狠的ZEC、LINK都接近4%。资金看起来不是在离场，而是在换位置——从高波动Sterkte- en zwaktebord
5-minuten mediaan slippage, geschat op basis van het orderboek
Na het vergroten van orders voor UVXY en BAT, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen, waarbij de gesimuleerde slippage voor UVXY bij een schaal van 100.000 het hoogst is.
$UVXY gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,21%/0,20%, bij 100.000 is dat 1,03%/1,00%. Dit is een kostenoverzicht, geen richting; als de kosten aan beide zijden van kopen en verkopen gelijktijdig stijgen, duidt dat op een over het geheel genomen dunne diepte.
$CT kostenverschil komt vooral tot uiting bij grote aankopen. Gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,10%/0,09%, bij 100.000 is dat 0,70%/0,43%. De spread bij grote transacties wordt groter, bij kleine transacties blijft het symmetrisch.
$BAT gesimuleerde slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,08%/0,11%, bij 100.000 is dat 0,61%/0,54%. Gebruik de slippage bij schaal 10.000 niet lineair om te extrapoleren naar schaal 100.000, lees het niveau af aan de hand van het werkelijke ordervolume. Verliest de technologiesector momentum?
Niet per se — AI-infrastructuur kan nog steeds aanzienlijk groeipotentieel hebben.
Onlangs hebben de opslag- en optische communicatiesectoren scherpe correcties doorgemaakt, wat zorgen baart over de vraag of de
AI-technologieboom aan kracht verliest.
Recente dalingen in de afgelopen zes maanden bij belangrijke spelers zijn onder andere:
$AAOI : Gedaald met 48,99%
$SKHYNIX Hynix: Gedaald met 51,99%
$LIT : Gedaald met 15%
Ondanks deze dalingen suggereren waarderingsmaatstaven dat sommige bedrijven $TIA stijgt plotseling enorm, roept de modulaire narratief mensen weer terug?
TIA stijgt continu, op 16 oktober steeg het met ongeveer 16% op één dag, bereikte een nieuw hoogtepunt voor 2026, en de volgende dag tikte de prijs even rond de 0,76 dollar.
De 24-uurs handelsvolume steeg tot ongeveer 280 miljoen dollar, deze golf is duidelijk niet alleen door een paar kleine orders die de kaarsen rood maakten.
Het verhaal erachter is ook niet moeilijk te vinden: Celestia richt zich op het data-beschikbaarheidssegment, recentelijk ondersteund door verwachtingen van een upgrade van de high-throughput technologie en het Blob-economiemodel, TIA steeg in de afgelopen vier weken met ongeveer 59%. Maar gerelateerde rapporten geven aan dat de on-chain Blob-vraag niet gelijktijdig is toegenomen.
Ik neig er meer naar om deze golf te zien als kapitaal dat vooruit inzet op de toekomst, in plaats van dat de business al volledig is opgestart.
De inflatie van TIA is gedaald tot ongeveer 2,5%, de aanboddruk is verminderd, maar de token unlock is nog niet voltooid.
Vervolgens kunnen we vooral letten op twee dingen: of het na de volumestijging op een hoog niveau kan blijven staan, en of de echte Blob-vraag kan bijbenen. Als alleen de prijs stijgt en het gebruik niet, kan deze markt gemakkelijk veranderen in een narratieve estafette.
$DNA $BTC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 *Avondnotities: BTC heeft de hele dag geen kant gekozen, ETH liep als eerste achteruit*
's Ochtends zei ik dat BTC weerstand bood tegen dalingen, 's avonds moet het de helft corrigeren: het is niet dat de koopdruk sterk is, maar kopers en verkopers liggen samen plat. Vandaag zitten een paar 4-uurs kaarsen allemaal tussen 81.560 en 81.740 bij sluiting, het volume is gedaald van 318 miljoen dollar in de vroege ochtend tot nu nog maar 43 miljoen. Dit soort markt is niet echt bestand tegen dalingen — het kan niet omlaag worden gedrukt, maar ook niet stijgen.
De echte achterblijver is ETH: 24 uur daling van 1,83%, bijna het dubbele van BTC, en het is zelfs onder de 2.400 gezakt tijdens de sessie. BTC beweegt binnen een range, ETH is zwak, als er een kant gekozen moet worden, denk ik dat ETH als eerste beweegt.
Vanavond zijn er geen Amerikaanse aandelen of data, de olieprijs en het Midden-Oosten nieuws kunnen nog roet in het eten gooien. Mijn lijnen blijven hetzelfde: als de 4-uurs slotkoers onder 80.000 zakt, verwacht ik een verdere daling, dan geef ik het op; als het met volume boven 82.634 blijft, is het herstel echt. Voor die lijnen blijf ik geduldig, ook al kriebelt het, weekendnepbewegingen zijn er om die kriebels te onderdrukken.
Waar zetten jullie op in: een hogere opening en herstel op maandag, of een lagere opening en verdere daling?Analisten roepen $82, aandelenprijs $28: OKLO, is dit de bodem of halverwege de berg?
DOE heeft net hun isotopenfabriek geselecteerd, maar de aandelenprijs blijft dalen, ik kies ervoor om eerst te observeren.
Ik heb gezien:
Het Amerikaanse ministerie van Energie heeft Oklo's Groves 2 Forge isotopenfabriek geselecteerd voor voortgang, medische isotopen zijn een nieuw verhaal naast energieopwekking.
Maar op 11 september startte het een $1 miljard ATM-uitgifte, sinds de SPAC-notering is het aandelenkapitaal met 58% verwaterd.
Vrijdag sloot het op $27,97, meer dan 80% onder de 52-wekenhoogte, met de 50- en 200-daagse lijnen die zwaar boven het hoofd drukken.
Meta's 20-jarige stroomafnameovereenkomst is nog in onderhandeling, analisten hebben unaniem een koersdoel van $82,44, bijna 3 keer de huidige prijs.
Mijn mening: het goede nieuws is ver weg, de verwatering is dichtbij, een uitgifte van $1 miljard bij $28 betekent ongeveer 7 miljoen aandelen meer dan bij $35.
Wat ik doe: ik vang geen vallende messen, wacht tot het boven $35 staat en stabiliseert; als het onder $27 zakt, is het nog steeds een zoektocht naar de bodem.
Twee keuzes: geloof je in het koersdoel van $82, of vertrouw je op de markt?
$OKLO $SMR
#OKLO #kernenergie ETF is 82,4 miljoen weggelopen, maar de markt is niet ingestort? Bears, wees vanavond niet koppig, pas op dat je niet gedwongen wordt terug te betalen.
Het vreemdste tafereel is verschenen: de Amerikaanse Bitcoin spot ETF had gisteren een netto uitstroom van 82,4 miljoen, IBIT zelf liep 71,8 miljoen weg, en geen enkel product noteerde die dag een instroom. Volgens het oude script zou zo'n grote zichtbare verkoopdruk de markt allang hebben doen instorten. Maar kijk naar $BTC — 80.809 maakte een scherpe dip, maar herstelde zich krachtig boven 81.500, de barrière van 81.000 is voorlopig niet verloren.
Wat we zien weglopen is zichtbare paniekverkoop, geen nieuwe shortposities.
Kijk eerst naar $ETH, de meest solide vanavond. Overdag zakte het naar 2.393, net onder de 2.400, maar sloot terug op 2.429. Die 2.400 is geen willekeurige lijn, het is een psychologische grens gecombineerd met een zone van geconcentreerde posities; pas als het onder 2.380 breekt is het echt slecht. Die dip naar 2.393 zette zich niet voort, wat betekent dat er kopers op dat niveau waren. De kracht van $ETH vanavond is simpel: zolang 2.393 niet breekt, kan je licht long proberen boven 2.429; breekt het 2.400, geef het dan op en stap uit. Geen schande.
$SOL volgt, maar raak niet overmoedig. 102,49 is het echte daglaagste punt, het daalde tot daar en herstelde naar 104,3. Die dip is informatiever dan de prijs zelf — er werd rond 102 gekocht. Maar het probleem met $SOL is dat de weerstand tussen 105 en 105,2 stevig is, dus als het terugveert boven 105, neem dan eerst winst, ga niet wild doen in de zijwaartse beweging. 102 is de ondergrens, 104 kan je volgen, maar breekt het 102, dan praten we over een volgende fase.
$BTC is het stabielst en zegt het meest. 80.809 was een dagdip, maar het sloot op 81.512. Het gebied tussen 80.000 en 81.000 is de afgelopen week al meer dan drie keer getest, met on-chain posities en orderboekkopers die daar geconcentreerd zijn. ETF loopt weg, maar de prijs breekt niet, dat betekent maar één ding: de marginale verkoopdruk raakt uitgeput. Als het boven 81.500 staat, is er ruimte voor een herstel naar 82.000-82.500, maar vanavond geen shortposities, de logica ligt niet bij de bears.
Waarom zakt het niet? Twee bommen zijn vanavond gedoofd.
De eerste is renteverhoging. In Bangkok hield Powell zijn mond strak dicht, met "geen voorspelling van de vergadering" heeft hij de kans op een renteverhoging in oktober van ongeveer 33% naar 12% gedrukt. De Fed is vanaf vandaag officieel in de stilteperiode, tot de vergadering op 27-28 oktober zal geen enkele functionaris hawkish uitspraken doen. Met andere woorden, de komende tien dagen zijn er geen nieuwe rentebommen op risicovolle activa. Deze bom is voorlopig gedoofd.
De tweede is MSCI. De schrappingen staan nog open, maar de definitieve lijst wordt pas op 11 november bekendgemaakt en gaat pas op 30 november in. Vanavond is er nog geen klap gevallen, alleen de emotie loopt vooruit. En als de emotie is gelopen, is de prijs nu zoals die is — niet ingestort.
Bovendien is het weekend, de liquiditeit is sowieso dun, er is weinig echte strijd. Dit is het moment waarop shorters profiteren van de "zichtbare paniek" door ETF-uitstroom om posities te vergroten, maar dan merken ze dat de prijs niet volgt en worden ze gedwongen terug te betalen.
Drie zinnen voor degenen die vanavond posities openen:
$ETH: 2.393 is de bodem, licht long proberen boven 2.429, breekt 2.400, geef het op.
$BTC: boven 81.500 kijk naar herstel naar 82.000-82.500, geen shortposities.
$SOL: volg 104, neem winst boven 105, 102 is de verdedigingslijn.
Bears, vergroot vanavond geen posities. Als de zichtbare paniek voorbij is, zijn de gevaarlijksten degenen die nog steeds instappen.💸
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De grote trend volgen om te handelen is echt comfortabel
$HYPE is onder de 80 punten gezakt. Er werd eerder al gezegd dat er te veel tokens werden vrijgegeven, wat zorgde voor zware verkoopdruk, en er moeten nog veel tokens worden vrijgegeven. Elke vrijgave leidt tot verkoop, dus de prijs kan simpelweg niet stijgen.
Handel nooit tegen de trend in; als je iets verkeerds opmerkt, stop dan onmiddellijk met verlies nemen.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $TSLA voertuigleveringen bereikten 486.500 eenheden, wat ongeveer 5% boven de marktverwachtingen lag,
maar dit werd voornamelijk gedreven door bijdragen van Model 3/Y, en daalde jaar-op-jaar nog steeds met 2,1%,
onder de schaduw van een hoge basis in dezelfde periode van 2025 (haastige aankopen vóór het aflopen van de Amerikaanse belastingkrediet).
De positieve impact op leveringen zal waarschijnlijk niet volledig het effect compenseren van zwakke brutomarges,
energieopslag die achterblijft bij de verwachtingen, en een sterke stijging van de operationele kosten, De afgelopen dagen zijn 【opslag】 en 【optische communicatie】 sterk gedaald, is de technologie dan achterhaald?
In de afgelopen dagen heeft de AI-gerelateerde hardwaregroep op de Amerikaanse aandelenmarkt een aanzienlijke correctie ondergaan:
$AAOI 6 maanden daling: -48,99%
$SKHYNIX 6 maanden daling: -51,99%
$LITE 6 maanden daling: -15%
Maar we zullen een kenmerk opmerken:
AppliedOptoelectroncs koers-omzetverhouding: 10x
SKhynix koers-winstverhouding: 5,3x
Lumentum koers-omzetverhouding: 10x
😀😀🎏🎏🔥 Zaterdagmarkt: zodra de ETF-cijfers bekend zijn, staat de instelling duidelijk op het gezicht geschreven
$BTC Gisteren was er een netto-uitstroom van 1,28 miljoen bij de ETF, Fidelity verkocht 1,28 miljoen, BlackRock had helemaal geen data. Vergeleken met de tientallen miljoenen uitstroom van de afgelopen dagen, lijkt dit meer een test dan een terugtrekking — instellingen zijn op dit niveau noch in paniek om te dumpen, noch haastig om te kopen, het is duidelijk afwachten.
$ETH Nog duidelijker, gisteren was de Ethereum ETF volledig nul, de totaalregel was zelfs leeg. Zowel long als short liggen plat, er is niet eens interesse om te dumpen, ze wachten doodstil op richting.
$SOL Netto-uitstroom van 120.000, niet veel geld, maar het loopt al een paar dagen achter elkaar weg, de voorkeur van kapitaal is koel, de veerkracht is niet zo sterk als gedacht.
Waarom is de markt zo taai? Het antwoord is duidelijk: instellingen leveren geen nieuwe instroom, BTC en ETH worden nu alleen door retail long posities in de contracten ondersteund, er ontbreekt echt geld om de bodem te ondersteunen, een herstel is daardoor makkelijk een wortelloze boom.
Mijn keuze: blijf uit de markt. Instellingen zetten niet eens hun kaarten op tafel, retail hoeft niet de koploper te zijn; wacht op een aanhoudende grote instroom in ETF's, dan is het ook niet te laat om in te stappen.
Dit artikel is slechts een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX
De volgende groeifase van Netflix wordt niet langer alleen gemeten aan het aantal abonnees. De verwachte omzet is 12,86 miljard dollar, met een operationele winstmarge van 33,2%. De kernvraag is of de advertentieactiviteiten een tweede groeicurve kunnen openen, gecombineerd met strikte kostenbeheersing om het winstniveau te verhogen. Terwijl de omzetgroei wordt gehandhaafd, is het continu vergroten van de winstmarge de belangrijkste prestatie-indicator van het bedrijf De laatste tijd wordt er veel gesproken over CRWV, ORCL en dergelijke die schulden aangaan om datacenters te bouwen, en dat het model niet houdbaar is. Ik denk echter dat dit geen nieuw probleem is — mensen die deze aandelen kopen, weten heel goed wat ze kopen; het kopen van AI-datacenter aandelen is op zichzelf al hefboomwerking. Als het meerdere keren kan stijgen, moet je ook accepteren dat het tot nul kan dalen. Als je risico's vreest, koop dan Microsoft, Nvidia, Apple of Google; die gaan niet failliet, maar ze kunnen je ook geen meervoudige winst opleveren. Risico en rendement zijn altijd twee kanten van dezelfde medaille. $CRWV $ORCL Voorbeurs temperatuur: $BTC stijgt bijna 3%, ETH veert 4,5% op naar 2466, SOL noteert 106, na een intraday dieptepunt van 100,82 blijft het boven 100.
Hefboom observatie: $BTC open interest daalt van 2,58 miljard naar 2,45 miljard, long-short ratio van 1,88 naar 1,67, financieringsrente dicht bij 0; ETH long-short ratio van 2,73 naar 1,86, hefboom duidelijk afgebouwd; SOL long-short ratio blijft hoog op 2,55, financieringsrente wisselt positief en negatief, longs zijn relatief krap. De prijs is terug, de hefboom niet, deze rally lijkt meer op short covering dan op nieuwe longs.
Technische analyse: ETH 4-uurs MACD kruist goud onder de nul-lijn, op korte termijn bullish, maar boven 2500 is er veel vastgelopen positie, de kans op een goede instap is matig; SOL ondervindt weerstand rond 110, met weinig volume om door te breken.
Positie conclusie: het is nog steeds een herstelbeweging, geen trendomkeer. Na opening van de Amerikaanse aandelenmarkt kijken we of tech aandelen standhouden; de ondergrens is BTC 80.000, ETH 2.400, SOL 100. Blijven deze niveaus behouden, dan zet de zijwaartse herstelbeweging door, bij verlies moet het risico worden verminderd.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETH触及2500美元后震荡 De bodem proberen te kopen en er uiteindelijk op de bodem uitkomen, dat is het verkeerd inschatten van het instapmoment
24100 likes, maar slechts 9 reacties.
De mensen die liken lachen, maar ze lachen om zichzelf.
Wat betekent dit cijfer: het is bijna een één-op-één verhouding tussen het aantal weergaven en likes.
Dit betekent dat degenen die het hebben bekeken niet hebben gediscussieerd, maar direct hebben geliked.
Met andere woorden, dit is niet dat de mening wordt erkend, maar dat deze wordt opgeëist.
Wat hij eigenlijk deed: op het moment van instappen dacht hij dat de prijs al op het dieptepunt was.
Maar "het dieptepunt" was door hemzelf bepaald, niet door de markt.
De positie blijft open omdat niemand zijn order overneemt.
Het woord bodem kopen is op zich al problematisch.
Het veronderstelt dat er een vloer is, maar eigenlijk is er alleen een volgende koperlaag onder.
Als er geen koper verschijnt, blijft de prijs verder dalen.
Van die 9 reacties vroeg waarschijnlijk niemand waar hij zijn order had geplaatst.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$ETH In de afgelopen tien dagen van daling is de verhouding tussen long- en shortaccounts voor $SOL-contracten op OKX gestaag gestegen. Op 6 oktober was die 1,57, terwijl de prijs nog boven de 120 lag. Op 14 oktober, toen de slotkoers op 103,88 stond, was die verhouding gestegen tot 2,61, wat betekent dat er voor elke shortaccount 2,6 longaccounts waren. De prijs was met meer dan 10% gedaald, maar er waren juist meer longposities.
De longposities die toenamen ondanks de daling, zijn meestal mensen die goedkoop instapten om op te vangen. De verhouding telt het aantal accounts, niet het geld; kleine posities vormen het grootste deel. Vroege instappers worden bij elke verdere daling zwaarder onder druk gezet, en de bodem komt meestal niet tevoorschijn totdat een deel het niet meer volhoudt en zijn posities overdraagt.
Dat overdrachtsproces is al gaande. Na 14 oktober daalde de verhouding naar 2,5, daarna naar 2,34, en op 17 oktober was het 2,3. De openstaande contracten namen in dezelfde periode ook af, van 406 miljoen dollar op 8 oktober naar 356 miljoen, een daling van 12%. De prijs stortte echter niet in; op 15 oktober daalde de intraday-prijs één keer tot 100, maar sloot die dag op 106, en de volgende twee dagen schommelde de prijs tussen 102 en 107.
De longposities worden omgezet, maar de prijs blijft standhouden. Ik ben geneigd dit positief te beoordelen. Zodra de verhouding weer rond de 2 komt en de prijs boven de 100 blijft, zijn de longposities die eerder instapten vrijwel uitgewassen. Op dat moment is SOL veel lichter dan toen de verhouding 2,6 was.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
美股内部分化风险加剧：标普500成分股中位数较高点回撤15%，指数表面强势，仅靠少数AI巨头托举。需警惕权重股一旦松动，市场存在深度回调的可能性GTC is echt gek geworden, 24% per dag, van 0,1 aan het eind van september tot 0,25.
Twee dingen staken de lont aan: begin van de maand tekende de oprichter een "herstartplan" dat half december live zou gaan; daarna kwam er een Koreaanse won-handelspaar op Upbit, en zodra het Koreaanse geld binnenkwam, steeg het die dag direct met 93%.
Maar ik moet een koude douche geven. Zulke impulsieve noteringen op Upbit, "noteren is meteen de piek" is de norm, op korte termijn is het allemaal emotie.
Kijk ook naar deze munt, lage circulatie en hoge controle, snel omhoog getrokken en nog sneller weer omlaag gegooid, heeft niets te maken met waardeterugkeer.
Dus ik ga er niet achteraan. 0,19 is het niveau voor de start, als dat doorbroken wordt betekent het dat deze golf voorbij is, iedereen die daarboven zit is aan het wachten.
Durf jij zo'n munt die net op een Koreaanse beurs staat te kopen?
$GTC $ETH
#altcoins #Ethereum $ADA Deze daling vind ik echt grappig. Het is teruggevallen tot ongeveer de helft van het normale volume, de prijs is nog eens 3,5% gedaald, bijna 14% in een week, en ligt nu rond de 0,22 — zo ziet een beerachtige markt eruit als er niemand is die het oppakt. Maar als je zegt dat het heel slecht gaat, klopt dat ook niet, het staat nog 9% hoger dan 30 dagen geleden en 33% hoger dan drie maanden geleden. Dit is het meest typische scenario: er was een stijging, nu loopt het langzaam leeg, de handelaren zijn vertrokken, alleen degenen met ongerealiseerde winst blijven rustig. Iedereen die zegt dat het positief is, is al vertrokken, wacht maar tot er echt volume komt voordat je erover praat. $ADA Charles Schwab heeft directe handel in BTC en ETH vrijgegeven voor alle particuliere klanten, met een tarief van 0,75% per transactie. Klinkt niet hoog, maar reken even mee: één aankoop kost 0,75%, één verkoop kost nog eens 0,75%, dus voor een volledige ronde betaal je eerst 1,5%. De muntprijs moet dus eerst met dit percentage stijgen om winst te maken. Ter vergelijking: Fidelity rekent 1%, E*Trade slechts 0,50%, dus een volledige ronde 1%. Voor frequente handelaren maakt het verschil in tarieven een groot verschil in de lange termijn opbrengst. $BTC $ETH Voor openbare ketens zoals $STRK, $NEAR en $BCH, die niet breed worden toegepast, is de chipstructuur belangrijker dan het verhaal.
1. STRK heeft vandaag met deze daling zijn echte chipstructuur blootgelegd. Zodra er macro-hedging begint, komen activa zonder cashflowondersteuning direct aan het licht. Ontgrendeling gecombineerd met verkoopstemming slaat hard toe op verhaalmunten.
Daarom is STRK vandaag het zwakst, met een daling van 15%, en houders proberen te vluchten. Deze daling kan mogelijk tot 0,065 gaan.
Op de blockchain is te zien dat tientallen miljoenen munten naar beurzen zijn overgemaakt, een typisch teken van verkoopdruk vooraf, dus het wordt aangeraden om niet te kopen.
2. NEAR is 5% meegezakt, hoewel het AI+Intents-verhaal nog steeds bestaat, is het kwetsbaar bij een afname van risicobereidheid. De waardering rond 5 is niet duur, maar er is geen koopinteresse om het op te vangen.
3. BCH is vandaag vrijwel niet gedaald en beweegt zijwaarts rond 277. Geen ontgrendeling, geen nieuw verhaal, puur betalingskenmerken + lage volatiliteit, daardoor het meest bestand tegen dalingen en waarschijnlijk gekoppeld aan de algemene markt.
Voor paniek zijn verhalen niets waard, dus hoe heviger de speculatie eerder was, hoe harder de daling, terwijl BCH, dat eerder niet werd gespeculeerd, juist stabieler is.Veel mensen rekenen alleen op de richting, niet op de tijdskosten. Ik heb een berekening gemaakt: met een startkapitaal van 10.000 dollar, een jaarlijkse rente van 8% en nog eens 10.000 dollar geleend om voor 20.000 dollar aan bitcoin te kopen, blijft er na een jaar, inclusief rente, nog maar 9200 over — als de muntprijs gelijk blijft, eet de hefboomwerking eerst je kapitaal op. Volledig betalen betekent geen rentekosten, maar dan mis je de opbrengst van 10.000 dollar die je in een kortlopende obligatie met 4% jaarlijkse rente had kunnen steken. Futures zijn nog subtieler, de premie wordt direct in de openingsprijs verwerkt, dus zelfs zonder lening betaal je financieringskosten. Het probleem is nooit alleen of de richting klopt, maar of je het kunt volhouden tot de dag van afwikkeling. Hoe hoger de financieringskosten, hoe korter je kunt wachten. $BTC "De muur van 84000: door de bulls zelf gebouwd"
Goedemorgen vrienden, er zijn maar weinig mensen in het park aan het wandelen, ik werd wakker gemaakt door een liquidatiebericht 😵. Gisteravond was er een totale liquidatie van 248 miljoen op het hele netwerk, shortposities waren goed voor zestig procent; na bijna een half uur begonnen de bulls terug te vechten. Het handelsvolume kromp met twintig procent, er zijn veel toeschouwers maar weinig deelnemers.
$BTC blijft hangen rond 82300, 24 uur stijging van 0,42%. Bovenaan staat de muur van 84000, tussen 83800 en 84200 is de weerstand het sterkst. Mijn mening: een uitbraak met hoog volume is een short squeeze-feest, een uitbraak met laag volume is een cadeau voor de shorts.
$SOL staat op 106,8, 24 uur stijging van 0,91%, de positie is in één dag met 4,2% gegroeid, de drie munten met de sterkste groei, de fee is opvallend positief. Mijn mening: de bulls zijn het meest geconcentreerd, bij een doorbraak zijn ze ofwel de voorhoede of het kanonnenvoer.
$ETH noteert 2456,3, 24 uur stijging van 0,67%. Het staat bovenaan de liquidatielijst met 876.000; de grootste longpositie van vanochtend was ook 6,2 miljoen en van deze munt. Mijn mening: de bulls hebben hier de meeste posities, een daling doet het meeste pijn.
De top vijf qua stijging bestaat volledig uit kleine munten, de drie grote munten zijn niet in de lijst, maar qua handelsvolume staan ze nog steeds in de top vier — het geld ligt nog steeds op tafel. Retail beleggers beginnen te twijfelen vanaf 1,63, grote spelers duwen vanaf 0,71 omhoog, twee groepen met verschillende agenda's.
😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 特朗普半夜发图自夸：标普从 5881 涨到 7651，涨了三成，配文「历史最强」。顺带又喊了一句「油价很快就会下降」。
这种时候我习惯反着读。一个把股市新高当政绩天天挂嘴上的人，和一个恐惧贪婪指数还赖在六十多贪婪区的市场，本质是同一种情绪——所有人都默认这里还能更高。
可盘面在讲另一个故事：费城半导体连跌八天，创了 2006 年以来最长纪录，AI 算力链一根接一根地断，比特币日线一路空头排列。情绪在顶，价格在走弱，这种背离不是让你追多的理由，是提醒你把子弹留着。真正的风险，往往藏在「历史最强」这四个字喊得最响的时候。$BTCSpaceX's AI-verhaal heeft twee heel verschillende scoreborden
De AI-omzet in Q2 bereikte $2,56 miljard en de aangepaste EBITDA werd positief met $1,15 miljard
Maar dezelfde divisie noteerde nog steeds een operationeel verlies van $1,26 miljard en gaf $15,83 miljard uit aan capex
Voor Q3 ben ik minder geïnteresseerd in hoe snel de rekenkracht groeit dan in de vraag of elke nieuwe dollar aan capaciteit een aantrekkelijke opbrengst kan genereren
Omzetmomentum is niet hetzelfde als kapitaalefficiëntie
#SpaceXQ3Earnings Aanvankelijk zei men dat RKLB in een berenmarkt binnen een half jaar tot 1 zou dalen, maar weinigen waren het daarmee eens, 5 maanden zijn verstreken, en nu, lijkt het nog ver weg?
Tijd is de beste toename!TIA bereikte 0,762, een nieuw hoogtepunt dit jaar, en daalde enkele uren later terug naar 0,668, waarbij de dagelijkse winst volledig verdween.
Het volume is echt: 24-uurs handelsvolume van 258 miljoen dollar, meerdere keren hoger dan normaal, met een netto instroom van 2,2 miljoen in spot trading. Het volume is echt, maar de prijs houdt het niet vast, wat aangeeft dat de tokens van eigenaar wisselen en niet worden vastgehouden.
Narratief aanwakkering, hefboomovername, spot distributie, drie stappen in één cyclus. Het belangrijkste is niet het hoogtepunt van vandaag, maar of het de komende drie dagen boven 0,65 kan blijven — pas dan is er sprake van nieuw geld dat binnenkomt.
Ik ben sceptisch: de on-chain inkomsten volgen de prijs niet, de stijging is gebaseerd op verwachtingen, niet op gebruik.
$TIA#OpenAI模型越权使用测试网钱包 $OPENAI
Het heeft 362 adressen gescand en 1 adres gevonden dat kon betalen.
▪️ 10/15 OpenAI heeft een intern onderzoeksrapport bijgewerkt, het incident vond plaats op 6/26
▪️ Het model behoort tot de GPT-5.6 Sol-serie, de taak was het bijwerken van een transactieprototype
▪️ Het gebruikte openbare ontwikkelaars-mnemonics om de privésleutel van de wallet af te leiden
▪️ Zonder toestemming van de accounteigenaar gebruikte het testmunten om contractdeploykosten te betalen
▪️ In totaal werden 362 adressen gecontroleerd, 1 account met voldoende saldo werd gevonden
▪️ Het gebruikte het Ethereum-testnet, de munten zelf hebben geen werkelijke waarde
▪️ Op dezelfde dag heeft OpenAI het gedragstoezicht en waarschuwingsmechanisme geüpdatet
De discussie gaat niet over de waarde van testmunten, maar over wie de grens trekt.
De mnemonics van het testnet staan in openbare documenten en tutorials, die van het mainnet niet. Het model heeft niets gekraakt, het las de openbare handleiding. Dus wat het tegenhoudt is "niemand heeft de mainnet-mnemonics openbaar gemaakt", niet "het heeft geen toestemming". Als dezelfde opdracht op het mainnet zou worden uitgevoerd, zou het resultaat totaal anders zijn.
Advies voor toeschouwers — uitgavenrechten moeten in het contract worden vastgelegd om een grens te vormen; alleen vertrouwen op omgevingsisolatie faalt zodra je van netwerk wisselt.Musk deed een harde uitspraak: de enige manier om het Amerikaanse staatsschuldprobleem op te lossen is via kunstmatige intelligentie en robots, zuinig aan doen is gewoon onmogelijk. Hij gaf ook toe dat zijn hervorming van de overheidsdienst efficiëntie in feite op niets is uitgelopen.
Ik geloof de helft van wat hij zegt. Het is waar dat niemand echt de begrotingstekorten wil verminderen, noch de president, noch het Congres, noch de rechterlijke macht, dat is de waarheid. Maar de conclusie "vertrouwen op AI om het schuldprobleem op te lossen" onthult juist de grootste narratieve bubbel van dit moment — iedereen gebruikt een toekomst die nog niet is waargemaakt om de huidige slechte schulden en torenhoge waarderingen te rechtvaardigen.
Handelaren moeten de onderliggende boodschap begrijpen: als zelfs het verminderen van het tekort afhankelijk wordt van een AI-mirakel, betekent dit dat traditionele instrumenten uitgeput zijn. Onder deze omstandigheden zou ik geen hoge waarderingen aannemen die steunen op het idee dat "AI uiteindelijk alles zal redden". $BTCIn Q2 voerde SpaceX 38 missies uit, waarvan 28 voor zichzelf
Dat verandert hoe ik zijn lanceeractiviteiten bekijk
De Space-segment leed een operationeel verlies van $542M, terwijl Connectivity $1,66B verdiende
Lanceercapaciteit is niet alleen een product dat aan klanten wordt verkocht — het is infrastructuur die de economie van Starlink aandrijft
Mijn vraag voor Q3: kan Starship de kosten per ingezet satelliet verlagen voordat de investeringen in lanceringen blijven stijgen
#SpaceXQ3Earnings 纳指单日跌超2%，芯片与存储板块集体塌方，连带加密市场与重工业股一同失血——这不是一次普通的回调，而是一场跨市场的同步去杠杆。过去24小时，多单爆仓22亿美元，空单爆仓11亿美元，两边合计33亿美元的强制平仓量，恰好说明一件事：多空双方谁都没能压住谁，市场在用最粗暴的方式重新洗牌。 真正值得警惕的不是跌幅本身，而是跌的顺序。芯片和存储先倒，加密跟随，重工业补跌，这条传导链条指向同一个源头——加息落地前的仓位清算。资金不是在逃离风险资产，而是在提前拆除杠杆。$BTC 在这轮清算中扮演的是被动跟随者，而非领跌者，这个细节被大多数人忽略了。 爆仓结构里藏着一个反直觉的信号：多单爆仓量是空单的两倍，意味着看涨一方承受了更重的打击。但空单同样付出了11亿美元的代价，说明空头也没能全身而退。这种“双杀”格局在历史上往往对应着短期横盘的形成，而非单边趋势的开启。$ETH 和 $SOL 的走势同样受制于这一结构，在关键阻力未被突破、关键支撑未被击穿之前，任何方向性押注都缺乏确认信号。 市场的集体误判在于，把这次下跌解读为趋势反转，而它更像是一次杠杆出清后的重新定价。加息真正落地之前，多空双方都无法取得De tweede supertanker in de Straat van Hormuz is op een mijn gelopen en in brand gevlogen, met meer dan twee miljoen vaten ruwe olie aan boord, en de Iraanse Revolutionaire Garde voegde eraan toe: "De straat is gesloten." Het scherm staat vol met oorlogsgeschreeuw, goud als veilige haven, Bitcoin is digitaal goud, dus zou het ook moeten stijgen.
Ik raad je aan dit scenario weg te gooien. De stijging van de olieprijs duidt niet op een vlucht naar veiligheid, maar op inflatieverwachtingen en renteverhogingslogica. Kijk eerst even naar de Amerikaanse 2-jaars staatsobligaties, en fixeer je niet alleen op de piek in de goudprijs. Als olie stijgt, blijft inflatie plakken, wordt het rentekortingsvenster uitgesteld of zelfs omgekeerd, en krijgen alle risicovolle activa die op liquiditeit steunen een klap, Bitcoin is daarop geen uitzondering.
Dus in deze situatie sta ik aan de short-kant, niet omdat ik gok dat de munt zelf zwak is, maar omdat ik gok dat de hele risicoketen onder het renteverhogingsscenario geen brandstof heeft om te stijgen. Oorlog is gunstig voor BTC, dat is de mooie illusie van particuliere beleggers. $BTC#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Tesla heeft weer een nieuwe auto uitgebracht, dit keer de vliegende Roadster. Maar als je naar de markt kijkt, zie je dat de koers eerst steeg en daarna weer daalde, nu met 1,28% gedaald.
Op 15 oktober reed Musk de auto rond op het SpaceX-testterrein in Texas en toonde hij de korte afstandsvlucht, luchtpositieaanpassing en landing die werden uitgevoerd met een persluchtstuwraket. Musk zei dat dit in samenwerking met SpaceX is ontwikkeld en gepland is voor productie in 2028, maar de prijs is nog niet bekendgemaakt.
De auto zelf is een groot speeltje, maar de markt is nu niet dom. De Roadster werd al in 2017 getoond, met een oorspronkelijke productiedatum in 2020, maar die is steeds uitgesteld tot nu toe. Nu wordt 2028 genoemd voor massaproductie, en de meeste mensen zijn daar sceptisch over. Vliegende auto's klinken cool, maar de daadwerkelijke implementatie hangt af van regelgeving. Voor vliegende auto's is er momenteel geen regelgeving in de meeste landen.
De koers die eerst steeg en daarna daalde, laat zien dat beleggers aan het rekenen zijn. Op de dag van de presentatie was de stemming opgewonden, iedereen kocht eerst maar. Maar als de emotie weg is, kijk je naar de realiteit: de leveringen in Q3 zijn met 2,1% gedaald ten opzichte van vorig jaar, de brutowinstmarge van auto's staat onder druk, en de commercialisering van Robotaxi is nog in ontwikkeling. Een sportwagen die steeds wordt uitgesteld kan de zorgen over de kernactiviteiten niet oplossen. De prijs van de auto is nog niet vastgesteld, hoe de productiecapaciteit zal groeien, en of de bestellingen behouden blijven, dat zijn allemaal onbekenden.
$TSLA $BTC shortposities hebben zoals verwacht winst opgeleverd, de druk op hoge niveaus is te duidelijk!
Broeders, deze shortpositie op BTC verliep volgens het script, binnengekomen op 82.399,6, huidige prijs 81.498,9, op papier is er al een winst van 3,28%.
Stop met alleen maar winst pakken, handelen gaat eigenlijk om het spelen van de waarschijnlijkheid. Waarom kon deze shortpositie standhouden? Omdat de druk op hoge niveaus echt te duidelijk is. BTC heeft drie keer geprobeerd door 87.000 te breken maar is er niet doorheen gekomen, elke top is lager dan de vorige, dat noemen we een zwakke trend.
Kijk ook naar de achterliggende logica: op de keten hebben grote walvissen in de afgelopen 5 dagen 1.601 BTC massaal verkocht, 132 miljoen USDC omgezet en vervolgens Ethereum gekocht; de spot ETF zag een netto uitstroom van 262 miljoen dollar op één dag, instellingen trekken zich terug. Macro-economisch gezien zijn de inflatiecijfers hoger dan verwacht, de renteverhoging hangt als een zwaard boven het hoofd, grote investeerders durven op dit niveau simpelweg niet in te stappen.
Boven rond 81.700 ligt er zware verkoopdruk, het volume voor een herstel is duidelijk onvoldoende. Ik houd deze shortpositie op hoge niveaus aan, met een stop-loss boven 83.000, aan de onderkant kijk ik eerst naar 81.000, breekt dat, dan is het 80.000. Handelen is meegaan met de trend, zolang die niet verandert, geduld hebben en wachten tot er ruimte ontstaat.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt Wees voorzichtig met $MERL
Mijn BTC-bridgeopnames zijn nog steeds niet uitbetaald. M-USDT-opnames werden ongeveer een jaar geleden stopgezet, en de MERL- en mBTC-bridges werken ook niet.
Als gevolg hiervan zitten al mijn fondsen effectief vast in hun ecosysteem zonder een werkende manier om ze op te nemen.
Al geruime tijd is de MERL-prijs op MerlinSwap ook losgekoppeld van de werkelijke marktprijs.De getokeniseerde aandelenbelang van ONDO is dit jaar gedaald van ongeveer 56% naar 26%
De totale getokeniseerde aandelenmarkt groeide nog steeds. Ook de absolute business van Ondo groeide. Het relatieve aandeel niet.
De meeste mensen beschouwen $ONDO als de RWA-categorie. De gegevens tonen aan dat het een van de verschillende platforms is die concurreren om dezelfde activa.
#OndoBlackRockStrategy TIA Deze stijging is in wezen een kortetermijnwaardering van het "AI Agent experimentketen + gemoduleerde DA" narratief. Eden breidt TIA uit van een puur token voor data-beschikbaarheid naar "AI-agent handelsgas en infrastructuur", en de markt is bereid hier vooruit voor te betalen. Maar het experimentele karakter betekent dat het momenteel meer een proof of concept is dan een volwassen inkomstenmotor; de echte duurzaamheid hangt nog steeds af van het daadwerkelijke adoptievolume en handelsactiviteit die de prijsverwachtingen kunnen bijhouden.
Op korte termijn is de prijs in een cruciale verificatiefase gekomen: als het stabiel boven $0,70 blijft en de stijging kan verwerken, is het waarschijnlijk dat het hogere niveaus zal blijven uitdagen; als het snel terugvalt en de eerdere weerstand verliest, is een consolidatie waarschijnlijker. Op middellange tot lange termijn blijft het belangrijk om te kijken naar Celestia's daadwerkelijke marktaandeel in de DA-sector en of AI-gerelateerde toepassingen van experiment naar echte vraag kunnen evolueren. $TIA 🚨 Kan kwantumcomputing echt BTC kraken? Dit is misschien veel complexer dan velen denken!
Broeders, een van de beveiligingsfundamenten van Bitcoin is de elliptische kromme digitale handtekening. Volgens de huidige cryptografietheorie kan, als er in de toekomst een voldoende krachtige fouttolerante kwantumcomputer verschijnt, het Shor-algoritme mogelijk de privésleutel afleiden uit de openbare sleutel.
📌 Hier is een cruciaal detail: niet alle BTC-adressen lopen hetzelfde risico. Sommige historische adressen hebben hun openbare sleutel al blootgegeven, en activa met verschillende adres types, transactiegeschiedenis en gebruiksmethoden lopen ook verschillende risico's.
⚠️ De huidige kwantumapparatuur kan Bitcoin-sleutels nog niet op grote schaal kraken, dus het is niet nodig om vanwege kwantumnieuws te concluderen dat BTC binnenkort onveilig wordt. Maar dit betekent niet dat de langetermijnrisico's genegeerd kunnen worden.
🧠 De grotere uitdaging is om de post-kwantum cryptografie-upgrade op tijd te voltooien. Bitcoin heeft geen centrale instantie die een netwerkupgrade eenzijdig kan beslissen; elke grote protocolwijziging vereist coördinatie tussen de ecosysteemdeelnemers. Migratieplannen, afhandeling van oude munten, compatibiliteit en veiligheidsverificatie kunnen allemaal tot controverse leiden.
Als kwantumtechnologie plotseling een grote doorbraak boekt, kan de markt eerst in paniek raken en daarna wachten op een daadwerkelijke oplossing.
Broeders, denken jullie dat Bitcoin de post-kwantum upgrade vooraf moet stimuleren, of beter kan wachten tot de technologische dreiging duidelijker is? Discussieer mee!#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ze hebben meer dan 80.000.000 $MERL naar BSC overgebracht. Van dat bedrag werd 25.000.000 MERL en 1.000.000 USDC toegevoegd aan de liquiditeit, terwijl de rest wordt aangehouden voor toekomstige evenementen.
Het prijsverschil tussen BSC en beurzen is nu meer dan 15%, maar ze verwerken geen bridge-transacties van andere gebruikers — alleen die van henzelf.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
De halfgeleiderindustrie vertoont nu een sterk verdeeld beeld, met grote bedrijven die buitengewoon sterke resultaten boeken, waarbij TSMC en Samsung hun winsten blijven verhogen tot nieuwe hoogtepunten.
Maar het kapitaal begint al onrustig te worden, uit vrees dat de AI-hype zal afnemen en de oude cyclus van de halfgeleiderindustrie zich zal herhalen. De Philadelphia Semiconductor Index is recent bijna 14% gedaald.
Kort gezegd is het momenteel een strijd tussen het hoogtepunt van de resultaten en het hoogtepunt van de waarderingen, en de discussie over of de AI-supercyclus kan aanhouden wordt steeds heviger.$BTC volume kan het niet bijbenen, een herstel is nep, shortposities blijven aanhouden
Het dodelijkste probleem van deze herstelgolf ligt niet in de prijs, maar in het handelsvolume.
De afgelopen dagen is te zien dat hoewel BTC even terugviel naar ongeveer 82.000, het volume duidelijk niet meedeed. Van 14 tot 16 oktober lag de 24-uurs handelswaarde ongeveer tussen 11,4 en 14,6 miljard dollar, zonder een volume-uitbraak; op 16 oktober piekte het rond 82.600, maar viel daarna weer terug, wat aangeeft dat er bovenaan niet geen verkoopdruk is, maar dat de kopers het niet kunnen vasthouden.
Belangrijker nog, de liquiditeit van de kooporders rond 80.000 verzwakt. Glassnode vermeldt ook dat hoewel de prijs terugkeerde naar ongeveer 82.000, de ondersteuningsliquiditeit onderaan duidelijk dunner wordt, dit herstel meer lijkt op een technische correctie dan op een trendomkering.
Mijn gemiddelde shortprijs is nu 81.965, mijn positie is niet zwaar, de logica is simpel:
Zonder volume kan een stijging niet ver komen.
Zolang het herstel blijft krimpen in volume, blijf ik bearish. Om van mening te veranderen, moet ik een volume-uitbraak zien die boven 82.500 standhoudt, anders is het slechts een valse opleving binnen een zijwaartse beweging.
$ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SAND De inhaalslag van SAND vandaag betekent niet dat de metaverse weer tot leven is gekomen, maar dat de Zuid-Koreaanse beurs de handelswaarschuwing heeft ingetrokken. Na een herbeoordeling van het kortetermijntoetredingsrisico werden shortposities gedwongen te sluiten, wat de prijs opdreef. SAND is meer dan 90% gedaald ten opzichte van de historische piek, het metaverse-verhaal is allang afgekoeld, het projectteam heeft zwaar moeten ontslaan en de waardering is sterk gedaald. Deze stijging heeft zelfs de eerdere weerstandsniveaus niet bereikt en wordt niet ondersteund door echte bedrijfsuitbreiding; wie instapt, neemt het risico op een verlies.
$KMNO KMNO steeg vandaag met meer dan acht procent, de aandacht van Zuid-Koreaanse investeerders is sterk toegenomen. Kamino is een leenprotocol op Solana met een echte TVL, maar de KMNO-token zelf kent geen kostenverdeling of terugkoop en verbranding; de winst van het protocol komt niet bij de tokenhouders terecht. Het transformeert naar institutionele kredietverlening, het verhaal klinkt goed, maar het is nog niet tijd om het in te lossen. Deze stijging vandaag is puur door kapitaal en sentiment gedreven, zonder substantiële nieuwsberichten; wat snel stijgt, kan ook snel dalen.
$NMR NMR steeg met zes procent, de belangrijkste katalysator was dat Upbit een nieuwe handelsmarkt opende, een typische beursnoteringsrally. Het AI hedgefonds-verhaal is sterk, maar de markt is te klein en de liquiditeit zeer slecht; met slechts enkele tienduizenden USDT kan de prijs worden doorbroken. Dergelijke op gebeurtenissen gebaseerde stijgingen bereiken hun korte termijn top op de dag van realisatie; instappen betekent de winst van eerder ingestapte beleggers financieren.
Deze drie munten hebben geen instroom van echt nieuw kapitaal, houd je kortetermijnposities in de gaten en vang geen vallende messen. Alle drie zijn ze door sentiment en gebeurtenissen gedreven korte termijn impulsen, geen van hen wordt door fundamentele factoren ondersteund; beschouw de opleving niet als een trendomkeer. #波动雷达：币种异动观察 De Amerikaanse staatsobligatierente nadert 4,45%, de dollar maakt een sterke comeback! In deze marktfase draait het niet om wie het dapperst is, maar om wie als eerste het "macroliquiditeit"-plaatje begrijpt!
Op dit moment schommelt BTC rond de 68.500 dollar, terwijl ETH ongeveer 2.620 dollar noteert. Op het eerste gezicht lijkt de markt na een correctie te stabiliseren, maar als je de onderliggende kapitaalstromen achter de candlesticks bekijkt, is het risico van "volume-prijs divergentie" nog niet verdwenen: in de afgelopen week was er een netto-uitstroom van ongeveer 315 miljoen dollar uit BTC spot-ETF's en ongeveer 142 miljoen dollar uit ETH spot-ETF's. De spotkoopactiviteit van Wall Street-instellingen vertraagt duidelijk, en het huidige herstel op de markt is vooral een gevecht om bestaande hefboomposities binnen de markt, niet het binnenkomen van nieuw kapitaal om te kopen.
De echte prijszettingsmacht ligt nog steeds in macroliquiditeit!
Onlangs steeg de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente snel boven de 4,42%, en de dollarindex brak krachtig door 104,8. Veel handelaren richten zich alleen op interne cryptonieuws, maar negeren de onderliggende logica over verschillende activaklassen heen: de Amerikaanse staatsobligatierente is het "prijsanker" voor wereldwijde risicovolle activa. Wanneer de lange rente stijgt, betekent dit dat de markt haar optimistische verwachtingen over een snelle renteverlaging door de Fed intrekt, de financieringskosten in dollars stijgen en de macroliquiditeit wordt beperkt. In een omgeving met een risicovrije rente van meer dan 4,4% wordt de drempel voor institutionele beleggers om in volatiele activa te investeren aanzienlijk verhoogd. $BTC $ETH #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 美股科技板块正在经历一轮明显调整。10月16日收盘，纳指100本周累计下跌约5.5%，创下2025年4月以来最差单周表现；费城半导体指数连续8个交易日下跌，创2008年以来最长连跌纪录，8个交易日累计跌幅约16%。  这轮下跌，关键不只是股价涨多了，而是市场开始重新审视AI投资的回报。 第一，AI资本开支的可持续性受到质疑。过去市场愿意为算力需求和未来增长支付高估值，现在投资者开始追问：巨额数据中心投入，究竟什么时候能转化为稳定的收入和现金流？ 第二，融资成本仍然是压力。AI基础设施需要大量资金，利率和借贷成本越高，市场对企业投资回报周期就越敏感。此前受到追捧的AI云计算企业CoreWeave，本周股价也明显承压，进一步加剧了市场对整个产业链的担忧。  第三，芯片股出现集中抛售，但不能简单等同于AI需求崩塌。当前更像是市场降低风险敞口、重新评估估值与盈利兑现能力。只要云厂商资本开支和芯片订单没有实质性恶化，就不能仅凭连续下跌判断行业长期逻辑已经结束。 接下来重点观察三件事： • 财报指引： AI相关收入和订单能否继续增长。 • 现金流：【Als SpaceX naar de beurs gaat, zou je dan investeren in de toekomst of in de winst?】
Wat SpaceX het meest aantrekkelijk maakt voor de markt is niet alleen het lanceren van raketten, maar de mogelijke diverse bedrijfsmodellen erachter:
1. Raketlanceringen en commerciële ruimtevaart
2. Starlink satellietinternet
3. Wereldwijde communicatiestructuur
4. Langdurig ruimtevervoer en gerelateerde technologische ontwikkelingen
Maar een vaak over het hoofd gezien punt is: technologische voorsprong betekent niet automatisch dat het aandeel goedkoop is.
Als de beurswaardering de groei van de komende jaren al vooruitneemt, kunnen beleggers ondanks verdere groei van het bedrijf verliezen lijden door een te hoge aankoopprijs.
Ik let meer op drie indicatoren:
1. De omzetgroei en winstgevendheid van Starlink
2. Lanceringkosten, kapitaaluitgaven en vrije kasstroom
3. De redelijkheid van de beurswaardering ten opzichte van toekomstige winst
Als je in de toekomst de kans krijgt om deel te nemen, zou je dan meer waarde hechten aan het langetermijnpotentieel of aan de waardering bij de beursgang?
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓