Orbit Post Sitemap
Netflix "Zal het kwartaalrapport dit seizoen de verwachtingen overtreffen" is nu Yes≈72¢, No≈29¢, de markt rekent er al op dat het de hoofdscenario is.
Ik neig nog steeds naar Yes, om drie redenen:
Ten eerste heeft de abonnements- en advertentielaag in de afgelopen jaren de winstmarge ondersteund, en de winstverwachting is vaak stabieler dan de omzetverwachting;
Ten tweede is het ritme van de inhoudskosten voorspelbaar, en de markt is toleranter voor de richtlijnen dan bij hardware-aandelen;
Ten derde is het handelsvolume al behoorlijk, de liquiditeit is voldoende, dus als het fout gaat, is het ook goed om verlies te beperken. 72¢ is niet goedkoop, dus ik houd het klein, geen all-in.Marktobservatie: $BTC daalde gisteravond onder de 80.000 maar herstelde snel tot rond de 82.000, terwijl veel houders van ETH, $SOL, $OKB en altcoins slechts beperkte terugkeer op hun accounts zagen. Een BTC-herstel betekent niet dat de hele markt opwarmt.
Wiskunde van terugverdienen: Stel dat de prijs van 100 naar 70 daalt, een daling van 30%. Een herstel van 10% brengt de prijs slechts terug naar 77, nog steeds 23% verlies; om van 70 terug naar 100 te komen, is een stijging van ongeveer 42,9% nodig. Het gat veroorzaakt door een daling kan niet worden gedicht met een gelijke procentuele stijging.
Oorzaken van differentiatie: Ten eerste, bij een afname van risicobereidheid stroomt kapitaal eerst naar de meer liquide BTC; ten tweede, hoge volatiliteit veroorzaakt hefboom-liquidaties, waardoor posities worden gesloten en het herstel niet volledig is; ten derde, veel altcoins missen aanhoudende nieuwe kopers, en institutionele allocaties en ETF-gelden worden mogelijk niet doorgegeven.
Signalen om te observeren: Of ETH/BTC synchroon sterker wordt bij BTC-stijging; of het aantal stijgers binnen de top 100 marktkapitalisaties blijft toenemen; en of het handelsvolume verbetert bij altcoin-herstel. Als alleen BTC stijgt en de meeste munten zwak blijven, wijst dat op geconcentreerd kapitaal en lage risicobereidheid.
Conclusie over posities: Het huidige risico is niet dat je de eerste BTC-stijging mist, maar dat je denkt dat BTC-stabilisatie automatisch leidt tot brede altcoin-stijging. Echte marktverbetering vereist dat meer activa aanhoudend koopinteresse krijgen. BTC is hersteld, is jouw account ook hersteld?
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC #Strategy再度增持，财库同步加仓 De andere kant van de kostenranglijst: wie int de huur, wie is de tolweg
In de cryptowereld ligt de focus vaak op stijgingen en dalingen, maar de kostenranglijst onthult een andere manier om geld te verdienen: kan het protocol de transactiekosten vasthouden?
Onlangs viel Papertrade in de top vijf op: kosten 7,33 miljoen, inkomsten 7,33 miljoen, 100% behoud, en van 376 naar 573 naar 733, in twee dagen verdubbeld, met een kostenvolume dat PUMP overtreft. PUMP lijkt stil te staan: 629→583→565, bijna geen verandering in drie dagen, behoudspercentage 36%. HYPE heeft kosten van 3,47 miljoen, inkomsten 2,64 miljoen, behoud 76%, wat het een sterke waardevanger maakt; UNI heeft kosten van 3,32 miljoen, inkomsten 320.000, behoud slechts 10%, het grootste deel van de waarde stroomt naar LP; Polymarket heeft kosten van 3,24 miljoen, inkomsten 600.000, behoud 18%.
Hoewel ze allemaal transactiekosten innen, zijn de resultaten erg verschillend. Protocollen met hoog behoud lijken meer op "huur innen", ze kunnen de kosten omzetten in inkomsten; protocollen met laag behoud lijken meer op "tolheffers", ze hebben verkeer, maar de winst lekt naar liquiditeitsverschaffers. Hoge kosten duiden alleen op actieve handel, hoog behoud toont aan dat het protocol een sterkere waardevasthoudende capaciteit heeft.
Dus, kijk bij projecten niet alleen naar populariteit. Kosten en behoud moeten samen worden bekeken: alleen met beide hoog is er echte waarde, alleen hoog is vaak vergeefse moeite. De ranglijst is slechts een observatievenster, geen beleggingsadvies; onderscheid eerst wie er winst pakt en wie er verliest, voordat je over FOMO praat.#NetflixQ3AdsAndMargins Durf je nu nog steeds te roepen om ARB op te pikken? De grote spelers hebben hun geld allang gepakt en zijn verdwenen, denk je echt dat je een onverzettelijke bent die halverwege de berg de last op zich neemt?
Kijk vanavond niet alleen naar de K-lijn, maar check direct de data onder de motorkap:
Begin met de zwaarst getroffen $ARB, bijna 8% gedaald, de long-short ratio stijgt tegen de trend in tot 1,80! Het openstaande volume duikt direct omlaag, de grote spelers trekken hun geld terug, terwijl de kleine beleggers koppig blijven kopen.
$UNI is ook een gevecht tussen zwaargewichten, ondanks een daling onder de 7 blijft de long-short ratio boven 2, de bulls verliezen zelfs geld op hun rente, bovenaan is alles vastgelopen; $NEAR laat zelfs een toename in openstaande posities zien, de bulls houden hardnekkig vol.
Het zijn allemaal standaard valstrikken voor de bulls. Nu instappen om long te gaan is puur het leveren van liquiditeit aan anderen, short gaan is riskant omdat je onverwacht door een opleving kunt worden opgeblazen. Wacht tot het volume volledig is ingezakt en de koers diep is gedaald voordat je weer kijkt.Vertrouw niet op een eendaagse opleving. Groot geld lijkt erin te verkopen.
$BTC: +$30M in 24u, maar -$500M deze week, met ook maandelijkse uitstroom.
$ETH: -$800M wekelijks, -$2,6B maandelijks. Geen bodem, dus vang het vallende mes niet.
$SOL: Instromen over tijdsbestekken, ongeveer $200M deze maand. De sterkste van de drie.
$ZEC: Ongebruikelijke tientallen miljoenen aan korte/middellange termijn instroom. Waard om in de gaten te houden.
Kortetermijnkapitaal keert terug, maar langetermijnkapitaal blijft voorzichtig.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Marktoverzicht: na een dubbele klap voor long en short, niet te snel een richting kiezen (ง •_•)ง
Gisteravond zakte BTC onder de 80.000 en maakte daarna een V-vormige terugkeer, vandaag schommelde het de hele dag rond de 82.000, een typisch geval van dubbele klap voor long en short. Na de publicatie van de PPI dook Bitcoin even onder de 79k en trok daarna krachtig terug boven de 82k; binnen 24 uur werd er voor meer dan 700 miljoen aan posities geliquideerd, longs en shorts werden tegelijk uit de markt gehaald, met de grootste enkele liquidatie van meer dan 26 miljoen. ETF's zagen van begin oktober tot de 14e een netto uitstroom van meer dan 500 miljoen, maar op de blockchain stroomde er voor het eerst netto Bitcoin naar de VS; de verhouding long/short is licht long, de financieringsrente is negatief, shorts betalen om in te zetten (￣▽￣)~*
ETH daalde tijdelijk tot 2360, met liquidaties van meer dan 157 miljoen, de grootste dagelijkse liquidatie recent; vandaag herstelde het naar ongeveer 2450, in de afgelopen 12 uur waren de short liquidaties meer dan vijf keer zo groot als de long liquidaties, shorts worden gedwongen posities te sluiten. XAUT goud zakte onder 4100 en herstelde daarna boven 4170, een stijging van 1,6% op de dag; dit zijn vooral futures speculanten, terwijl ETF's en centrale banken onderliggend kopen. Centrale banken hebben 23 maanden op rij hun positie vergroot, in september alleen al met 740.000 ounces, echte kopers, geen hefboomspelers.
In essentie herverdeelt de markt de posities, het is geen start van een trend. Op dit moment zwaar inzetten op een richting kan leiden tot heen en weer geswipte posities. Wacht tot de markt het vertrouwen in de Fed volledig heeft ingeprijsd, en kijk dan na de dubbele CPI/PPI-uitslag of er dit jaar nog renteverhogingen komen. Blijf kalm, raak niet overhaast (ง •_•)ง
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $W Deze marktbeweging wordt gedomineerd door speculanten die korte termijn handelen, puur aangedreven door sentiment, zonder dat het project zelf voldoende fundamentele ondersteuning heeft voor de hoge prijs.
Ik ben short gegaan op 0.029687, met een target op 0.013862, met een ongerealiseerde winst van +1066,12%. De logica is dat na een stijging veel winstnemers hun posities sluiten, er weinig kapitaal is om de hoge prijs te ondersteunen, waardoor de prijs waarschijnlijk zal dalen.
Het risico is dat kleine munten sterk gecontroleerd worden, en plotselinge instroom van kapitaal kan de prijs snel omhoog trekken. Deze boekwinst is vergroot met 20x hefboomwerking en is dus nog geen gerealiseerde winst.
In de toekomst is het belangrijk om het handelsvolume te volgen. Als de koopdruk plotseling toeneemt en de prijs stijgt, sluit dan direct de positie om verlies te beperken; als het volume laag blijft, houd dan de shortpositie aan en voeg niet zomaar posities toe. $TIA $DNA #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC en ETH dalen allebei, ETH daalt sneller
Als je de twee grafieken samen bekijkt, is het beeld consistent. De laatste slotkoers van BTC is 81.403, ETH 2.412, beide bereikten op 15 oktober het laagste punt van deze cyclus en hebben dit op 17 oktober iets verhoogd. De verhoging is klein: BTC steeg van 79.800 naar 80.809, ETH van 2.318 naar 2.393.
De structuur is nog steeds dalend. De piek van BTC daalde van 87.220 (2 oktober) naar 82.941 (16 oktober), het dieptepunt van 80.394 naar 79.800. ETH is consistenter, de piek daalde van 2.777 naar 2.494, het dieptepunt van 2.406 naar 2.318. Zowel de toppen als de bodems dalen.
De prijzen liggen onder de voortschrijdende gemiddelden. BTC's EMA20 is 81.919, EMA55 82.585, EMA200 82.423; de laatste twee liggen dicht bij elkaar en vormen een band tussen 82.400 en 82.600. ETH's EMA20 is 2.438, EMA55 2.486, EMA200 nog op 2.553.
Het verschil in sterkte is te zien aan de omvang. In de afgelopen 20 handelsdagen is BTC met 3,9% gedaald, ETH met 10,4%. ETH leidt deze daling, BTC volgt.
De kwaliteit van de opleving verdient aparte aandacht. Na 17 oktober was het handelsvolume slechts 0,4 tot 0,6 keer het gemiddelde van 50 kaarsen. De prijs steeg 1%, terwijl het volume bijna halveerde; deze opleving lijkt meer op een tijdelijke pauze van de beren.
Mijn voorkeur is om de structuur te volgen: een opleving die onder druk komt bij de band van voortschrijdende gemiddelden telt pas echt. Voor BTC kijk ik naar 82.400 tot 82.600, voor ETH naar 2.438 tot 2.486.
De trigger is een 4-uurs slot boven de band van voortschrijdende gemiddelden, gevolgd door een terugval nabij die band met een bovenste schaduw.
De stop-loss ligt boven 82.600. Als er een 4-uurs slot boven is en de terugval breekt niet door, vervalt deze voorkeur; voor ETH is dat 2.486.
Het doel is eerst het laagste punt van deze week: BTC 79.800, ETH 2.318. Als dit wordt doorbroken, is er geen direct referentiepunt, dus geen voorspelling.
Het risico is dat beide munten hun bodems verhogen terwijl het volume afneemt, wat wijst op afnemende berenkracht. Bij een volume-uitbraak boven de voortschrijdende gemiddelden moet de analyse worden herzien.
Een opleving met laag volume verandert de structuur niet; pas bij een slot boven de voortschrijdende gemiddelden kan er sprake zijn van een trendomkeer.Om half twee 's nachts hield ik de ETH/BTC-ratio van 0,0296 in de gaten en halveerde ik mijn laatste ETH-longpositie. ETH staat nu op 2414, 24 uur -0,6%, BTC op 81424, +0,1% — het verschil op één dag is niet groot, maar de ratio bleef twee weken onder 0,03 schommelen, en dat voelt voor mij ongemakkelijk.
Mijn waarderingskader voor ETH is veranderd. Vroeger keek ik naar het ecosysteem, gas en het verhaal, nu kijk ik meer naar de SEC-documentenkalender. Of staking in een ETF kan, of staking opbrengsten als effecten worden gezien, wanneer de volgende staff statement uitkomt — dat verklaart beter dan on-chain data waarom 2400 steeds weer getest wordt. De markt bepaalt op dit moment niet de waarde van ETH, maar geeft een korting vanwege regelgevingsonzekerheid.
Dat is ook de reden dat ik niet zwaar inzet. AVAX daalde vandaag met 2,4%, kleine en middelgrote marktkapitalisaties zijn over het algemeen zwak, kapitaal beweegt naar zekerheid — BTC heeft tenminste niet de vraag "is het een effect?". Mijn positie is nu 60% BTC, 25% ETH, de rest in cash wachtend tot de SEC duidelijkheid geeft. Ik gok niet op de uitkomst, ik wacht op de kansen.
Wat denken jullie van de 2414-niveau? Is dat al een vooruitbetaling van positief nieuws, of blijft het een korting vanwege regelgeving?
Volg mij voor voortdurende updates over mijn live trading logica en positioneringsstrategie
#SEC #ETH #BTC
#OKX预言家 Macro-achtergrond: Brent-olie stijgt tot 110 dollar, inflatieverwachtingen nemen weer toe, correlatie tussen BTC en reële rente op Amerikaanse staatsobligaties bereikt een recordhoogte.
De gespannen situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op, waardoor de eerder "uitgeputte" inflatielogica wordt weerlegd. Fidelity-gegevens: de correlatiecoëfficiënt tussen BTC en de 10-jarige reële rente overschrijdt 0,6, wat wijst op een sterk verhoogde gevoeligheid voor rentewijzigingen. Olieprijs → inflatie → rente → BTC-druk wordt directer doorgegeven.
Daarnaast onthult Circle dat de USDC-inkomsten in de eerste helft van het jaar 1,4 miljard bedragen, met uitgaven van meer dan 1,2 miljard, wat de winstdruk op stablecoins weerspiegelt en aangeeft dat de marktlidheid zich in een krappe balans bevindt.
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧
$BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Q3 是"laag dubbele groeipercentages" als vaststaand feit, de ruimte voor een hogere groei is beperkt
De consensus onder instellingen is een omzetgroei van ongeveer 12% op jaarbasis, Guangfa wijst duidelijk op "een relatief zwakke richtlijn, 1 procentpunt lager dan de consensusverwachting". Het probleem is: Netflix daalt van meer dan 16% in 2024, naar 19% in Q1 2025, tot ongeveer 13% in Q2, de markt is al gewend aan het "verhaal van vertraging" — zelfs als deze keer de doelstelling wordt gehaald, past het alleen in het scenario van "afnemende groei" en vormt het geen verrassing.Markt temperatuur: $ETH daalde tot rond de 2400 dollar, BTC zakte onder de 80000 maar herstelde snel tot rond de 82000. Vergeleken met BTC is de kapitaalstroom van ETH zorgwekkender.
Kapitaalstromen: Op 14 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 129,5 miljoen dollar uit de ETH spot ETF, op 15 oktober volgde nog eens een uitstroom van ongeveer 60,3 miljoen dollar; in de afgelopen drie weken is de ETH-reserve op beurzen met ongeveer 290.000 munten toegenomen, wat bij een koers van 2400 dollar neerkomt op ongeveer 696 miljoen dollar, wat wijst op een stijging van het potentieel verhandelbare aanbod.
Leverage observatie: Rond 15 oktober was er in 24 uur een liquidatie van ETH-contracten ter waarde van ongeveer 283 miljoen dollar; van 4 tot 14 oktober daalde het aantal openstaande contracten in dollarwaarde met ongeveer 11%, maar het aantal ETH daalde niet significant mee, wat kan betekenen dat het hefboomrisico nog niet volledig is vrijgekomen.
Belangrijke signalen: Ten eerste of de koers rond de 2400 kan stabiliseren; ten tweede of de ETF-uitstroom kan stoppen; ten derde of de reserves op beurzen blijven toenemen. Als de rally gepaard gaat met ETF-uitstroom en stijgende reserves, is de duurzaamheid twijfelachtig; als de uitstroom afneemt en de spotkoop verbetert, is de basis voor stijging betrouwbaarder.
Positie conclusie: $ETH mist geen langetermijnverhaal, maar op korte termijn ontbreekt het aan ondersteunend kapitaal. Een prijsdaling betekent niet automatisch goedkoop, het gaat erom of er na de daling continu kapitaal bijkomt. BTC heeft net de strijd rond 80000 achter de rug, 2400 kan het volgende belangrijke niveau voor ETH worden.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins $ZEC $ZEC heeft mijn verwachting bevestigd, niet haasten om de bodem te kopen, de gegevens tonen aan dat tijdens een bepaalde daling binnen 24 uur de long liquidaties van ZEC opliepen tot 17,9 miljoen tot 20 miljoen dollar, wat 88,7% van het totale gedwongen liquidatievolume uitmaakt. Longposities van meer dan 10 miljoen dollar werden geliquideerd tijdens de verkoop, wat de neerwaartse momentum verder versterkte. Onderzoeksinstituut CoinShares gaf duidelijk aan dat deze daling "niet te maken heeft met de fundamentele aspecten van Zcash", het is in wezen een geconcentreerde sluiting van hefboomposities.
Nadat de prijs onder de belangrijke voortschrijdende gemiddelden zakte, kwam er meer technische verkoopdruk. Bijvoorbeeld, ZEC brak onder de 200-periodes EMA op de 4-uursgrafiek (ongeveer 1282 dollar), deze zone werd daarna weerstand, en de Relative Strength Index (RSI) daalde tijdelijk tot 41,75 in het zwakke gebied, wat de kortetermijn bearish structuur versterkte.
Op de 4-uursgrafiek zijn er korte termijn kansen voor longposities met een lichte inzet, rond 1600 kan er gefaseerd worden uitgestapt, wacht op een doorbraak boven 1690 voordat je overweegt om longposities uit te breiden, met nieuwe doelen rond 1700 of zelfs hoger.
De daling van ZEC is een "technische crash" veroorzaakt door extreem hoge hefboomwerking, niet een fundamentele ineenstorting. De privacy-narratief en het quantum-resistente roadmap zijn op de lange termijn niet volledig ondermijnd, maar de kortetermijn prijsstructuur is ernstig beschadigd en heeft tijd nodig om hefboomwerking en vertrouwen opnieuw op te bouwen. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ik blijf positief over SpaceX, maar boven 155 volg ik niet meer.
Op 13 oktober sloot het met een verlies van 4,21%, terug van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet vanwege de fundamentele situatie: de FAA heeft afgelopen dinsdag net de milieuvergunningsaanvraag ontvangen om het jaarlijkse lanceerplafond van Starship Base te verhogen van 25 naar 456 keer, en het jaarlijkse landingsplafond naar 912 keer; Falcon 9 voltooide dinsdag net zijn 35e commerciële bevoorrading van het internationale ruimtestation; Morgan Stanley bevestigde het koersdoel van 300 en zei dat het "goedkoop en steeds goedkoper wordt".
De druk op de aandelenprijs komt door de financiële kant: het bedrijf onderhandelt over ongeveer 40 miljard dollar financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer 10 miljard banklening + 30 miljard investment grade schuld), en vanaf 9 oktober komt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrij, met na het derdekwartaalrapport nog een grotere batch.
De fundamentele situatie versnelt, het aantal aandelen neemt toe, dit is niet het moment om hoog in te stappen, maar om bij een terugval te kopen.
De richting is positief, wacht op een terugval.
De huidige prijs is ongeveer 157,51, met kooporders tussen 151-153, 143-145, 133-135, stop loss op 126, eerste doel op 197.
Op 5 november na sluiting van de markt komt het derdekwartaalrapport, dat is de volgende echte variabele.#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对，这类合规与储备结构的扰动正通过情绪传导至CL这类高波动品种，我的总体判断是短线偏多但不宜重仓追高。24小时抬升2.0%后价格报99.08，4小时与1小时均线同步向上，距4小时低点已拉开13.58%，趋势结构完整但短线过热。前10档买单4.9万对卖单3.3万，买卖比1.46显示买方占优，资金费率却为0.0000%，持仓量55.7万，说明多头拥挤度不高、情绪尚未极端。操作上以风控优先：回踩98.35附近可轻仓试多，止损设在96.85下方，目标101.35；若直接冲高至101.45附近则减仓兑现，不追。单笔仓位控制在总资金一成以内，止损触发即离场，不加仓摊薄。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$CL#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
$CL Om half twee 's nachts hield ik de ETH/BTC-ratio van 0,0296 in de gaten en halveerde ik mijn laatste ETH-longpositie. ETH staat nu op 2414, 24 uur -0,6%, BTC op 81424, +0,1% — het verschil op één dag is niet groot, maar de ratio bleef twee weken onder 0,03 schommelen, en dat voelt voor mij ongemakkelijk.
Mijn waarderingskader voor ETH is veranderd. Vroeger keek ik naar het ecosysteem, gas en het verhaal, nu kijk ik meer naar de SEC-documentenkalender. Of staking in een ETF kan, of staking opbrengsten als effecten worden gezien, wanneer de volgende staff statement uitkomt — dat verklaart beter dan on-chain data waarom 2400 steeds weer getest wordt. De markt bepaalt op dit moment niet de waarde van ETH, maar geeft een korting vanwege regelgevingsonzekerheid.
Dat is ook de reden dat ik niet zwaar inzet. AVAX daalde vandaag met 2,4%, kleine en middelgrote marktkapitalisaties zijn over het algemeen zwak, kapitaal beweegt naar zekerheid — BTC heeft tenminste niet de vraag "is het een effect?". Mijn positie is nu 60% BTC, 25% ETH, de rest in cash wachtend tot de SEC duidelijkheid geeft. Ik gok niet op de uitkomst, ik wacht op de kansen.
Wat denken jullie van de 2414-niveau? Is dat al een vooruitbetaling van positief nieuws, of blijft het een korting vanwege regelgeving?
Volg mij voor voortdurende updates over mijn live trading logica en positioneringsstrategie
#SEC #ETH #BTC
#OKX预言家 Dit weekendavondbeeld, geloof echt niet in zo'n diepe V-omkering, het is waarschijnlijk een truc van de hondenhandelaren om je te misleiden, de liquiditeit is zo slecht, het ergste is een overval midden in de nacht, met plotselinge scherpe bewegingen omhoog en omlaag
$BTC huidige prijs 81621, lijkt op het eerste gezicht 1,2% gedaald, toch vrij sterk? Maar als je naar het openstaande volume kijkt, is dat van 2,58 miljard in de middag gedaald naar 2,49 miljard, de long-short ratio is ook teruggevallen naar 1,84, wat betekent dit? Grote investeerders doen in het weekend helemaal niets, ze hebben hun geld al vroeg opgenomen en zijn gevlucht, nu zijn het alleen de particuliere beleggers die rond 81500 standhouden, als het doorbreekt, is de volgende steun direct op 80700
$ETH huidige prijs 2438, zwakker dan Bitcoin, long-short ratio 2,27, particuliere beleggers zijn nog steeds koppig, de 4-uurs rebound pieken worden steeds lager, 2500 is nu een ijzeren plafond, als het daar niet boven komt, zal het alleen maar langzaam dalen
Het gevaarlijkst is eigenlijk $SOL, huidige prijs 104,79, de ronde grens van 100 is nog niet doorbroken, maar de long-short ratio is hardnekkig op 2,32, dit betekent dat iedereen massaal aan het kopen is boven de 100, de posities zijn allemaal samengeperst, als de markt daalt, is deze groep een kettingreactie van liquidaties
Mijn strategie is heel simpel: blijf short, zolang de bulls niet zijn uitgewassen, is elke rally een valstrik, houd $BTC op 81500 en $SOL op 100 goed in de gaten, als ze doorbreken, volgt een wasbeurt, of wacht tot de long-short ratio terugzakt tot onder 1,5 voordat je actie onderneemt
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $TIA steeg 16% op één dag en bereikte een nieuw hoogtepunt voor 2026, met een 24-uurs handelsvolume van 280 miljoen dollar.
Deze stijging lijkt niet veroorzaakt door een paar kleine orders die de kaars rood trekken. De hoge doorvoertechnologie van Celestia en de verwachting van een upgrade van het Blob-economiemodel ondersteunen de markt; in vier weken is de prijs met ongeveer 59% gestegen, de inflatie is ook gedaald tot ongeveer 2,5%, waardoor de druk aan de aanbodzijde inderdaad wat is verminderd.
Maar er is één ding dat niet klopt: de werkelijke vraag naar Blob op de blockchain is niet meegegroeid.
Ik neig ernaar dit te zien als kapitaal dat vooruit inzet op de toekomst. Vanaf nu zijn er twee dingen om in de gaten te houden: of het na de volumestijging op een hoog niveau kan blijven staan, en of het gebruik zal volgen. Als alleen de prijs stijgt en de vraag niet beweegt, is deze golf slechts een estafette van verhalen.
$TIA $ETH #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 ERH is geen kortetermijnhandelobject, het behoort tot de categorie van defensieve gesloten fondsen met hoge dividenden; op korte termijn is er een grote kans op zijwaartse beweging in een laag bereik, de richting hangt voornamelijk af van het rendement op Amerikaanse staatsobligaties. Als de Amerikaanse staatsobligaties blijven stijgen, bestaat het risico dat het dieptepunt van 10.16 wordt doorbroken; alleen bij een duidelijke daling van de rente zal er een behoorlijke opleving zijn.📉 ETH is gedaald tot rond de 2400 dollar, is de verkoopdruk echt voorbij?
BTC daalde onder de 80.000 dollar maar herstelde snel tot ongeveer 82.000 dollar, maar in vergelijking met BTC let ik meer op de kapitaalstromen van ETH de komende tijd.
Enkele recente gegevens zijn zorgwekkend:
▪️ ETH daalde tijdelijk onder de 2400 dollar
▪️ Op 14 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 129,5 miljoen dollar uit spot-ETF's
▪️ Op 15 oktober was er opnieuw een netto-uitstroom van ongeveer 60,3 miljoen dollar
▪️ In de afgelopen drie weken is de ETH-reserve op beurzen met ongeveer 290.000 munten toegenomen, wat bij een koers van 2400 dollar een waarde van ongeveer 696 miljoen dollar vertegenwoordigt
Dit betekent dat het potentiële verhandelbare aanbod kan zijn toegenomen. Echter, het binnenkomen op beurzen betekent niet per se dat er verkocht wordt; het is belangrijk om de verdere kapitaalstromen te blijven volgen.
⚠️ De komende tijd zijn er drie belangrijke signalen om op te letten:
🟢 Kan ETH weer boven de 2400 dollar komen?
🟡 Vermindert de uitstroom van ETF-kapitaal?
🔴 Blijft de reserve op beurzen toenemen?
Als de prijs herstelt, maar de ETF-uitstroom aanhoudt en de reserves op beurzen blijven stijgen, dan is de duurzaamheid van het herstel twijfelachtig.
Mijn mening is dat het kernprobleem voor ETH momenteel niet alleen de sombere marktsentimenten zijn, maar ook of de korte termijn kopers de aanhoudende verkoopdruk kunnen opvangen.
Dalen betekent niet per se het dieptepunt; wat echt belangrijk is, is of er na de daling kapitaal bereid is om te blijven kopen.
$ETH $BTC #Ethereum #CryptoMarket
#TeslaRoadsterUnveiled Twee jaar? Bitcoin krijgt niet eens alle patches af (｡•́︿•̀｡)
Sun Yuchen's woorden zijn pijnlijk, maar ze zijn wel juist.
Hij zegt dat Bitcoin binnen twee jaar de quantum-resistente upgrade niet zal voltooien — dit is geen doemscenario, het is een herhaling van oude problemen. SegWit werd twee jaar lang besproken, wat uiteindelijk leidde tot een BCH-fork; Taproot ging relatief soepel, maar duurde ook drie jaar. Het consensusmechanisme van Bitcoin beweegt zo langzaam als een gletsjer (´-ω-`)
Wanneer quantumcomputers ECDSA kunnen breken, weet niemand. Maar "hoe langzaam Bitcoin upgrades doorvoert" is iets wat we niet hoeven af te wachten tot quantumcomputers — het is de afgelopen tien jaar al drie keer gebeurd. De community discussieert, miners dwarsbomen, nodes upgraden niet, uiteindelijk wordt het uitgesteld of ontstaat er een fork. Quantum-resistente handtekeningmethoden (zoals op hash gebaseerde) bestaan wel, maar het hele netwerk laten overstappen op een nieuwe handtekeningalgoritme? Dat is bijna onmogelijk (；一_一)
Is dit overdreven? Nee. Het is een tijdsverschil-risico: de quantumdreiging kan laat komen, maar Bitcoin's reactietijd is nog trager. Het echte risico is niet "quantum komt", maar "quantum komt en Bitcoin is nog steeds aan het vergaderen" (￣▽￣)"
Natuurlijk hoef je nu nog niet je BTC te dumpen. Quantumhardware is nog ver verwijderd van het kraken van secp256k1. Maar wat Sun Yuchen blootlegt is het onthouden waard: de prijs van decentralisatie is dat je zelfs om te vluchten eerst consensus moet bereiken (｡•ᴗ-)✌$BTC 🚨 Bitcoin short squeeze: is de extreme negatieve rente een risico of de brandstof voor de volgende golf?
De BTC-financieringsrente is plotseling sterk negatief geworden, het meest extreem sinds juni van dit jaar, wat aangeeft dat de vraag naar shortposities in perpetual contracts duidelijk groter is dan die naar longposities.
Wat nog opmerkelijker is, is de divergentie: de prijs is duidelijk gestegen vanaf het dieptepunt, maar de rente is extreem negatief geworden — de prijs stijgt, maar handelaren verzamelen zich om short te gaan.
Wanneer shorts te druk zijn, kan een aanhoudende stijging van BTC leiden tot shortstoplosses, gedwongen terugkoop, verdere prijsstijgingen en meer short liquidaties, wat een short squeeze veroorzaakt. Maar een negatieve rente betekent niet per se een short squeeze; het kan ook voortkomen uit arbitrage, risicobeheer of andere derivatenposities.
De komende tijd zijn drie punten cruciaal: of BTC blijft stijgen, of het openstaande volume daalt, en of de negatieve rente geleidelijk herstelt. Als deze drie tegelijk gebeuren, neemt de kans toe dat shorts gedwongen worden te stoppen.
Een gezonde stijging vereist niet dat iedereen bullish is; soms zijn shorts juist de brandstof voor de volgende fase. De vraag is: zullen deze massaal ingestapte shorts uiteindelijk winst maken, of de brandstof voor de rally worden?
$BTC $ETH $SOL
Dit artikel is slechts een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC is al doorgestoomd naar de 12e plaats van wereldwijde activa, is zilver de volgende die het gaat inhalen?
Laten we eerst naar de ranglijst kijken: Bitcoin staat nu op de 12e plaats wereldwijd, gevolgd door Saudi Aramco op de 13e plaats. In 2020 was Saudi Aramco nog het bedrijf met de hoogste marktwaarde ter wereld.
Om in de top tien te komen, moet Bitcoin nog een flinke koersstijging doormaken. Maar de echte plafond ligt hoger: op de 6e plaats staat zilver, met een marktwaarde die twee keer zo groot is als die van Bitcoin; op de 1e plaats staat goud, dat 18 keer zo groot is.
Dus de huidige situatie van Bitcoin is nogal delicaat: het is groter dan bijna alle bedrijven, maar het zit nog een orde van grootte onder de "edelmetalen".
Wat is er deze week gebeurd?
Technologieaandelen daalden met 6–10%, zilver daalde met 6,5%, terwijl Bitcoin slechts 1,4% daalde. Van de top 10 daalden er 6 meer dan Bitcoin.
"Minder dalen" zegt op zich al iets: de markt begint het als iets anders te zien. Daarom zijn er handelaren die short gaan op de hele technologiesector, maar long op Bitcoin.
De vraag is: is zilver het volgende dat Bitcoin zal inhalen? Met andere woorden, als het nog een keer verdubbelt, hoe lang denk je dat dat duurt? Schrijven
🚨 **Zal BTC voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen een wekelijkse bodem bereiken?📉📈**
Broeders, er is een historische trend die de aandacht verdient!
Volgens historische gegevens uit 2014, 2018 en 2022 verscheen de markt bodem ongeveer **40-70 dagen** na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Maar historische trends garanderen niet dat dit deze keer ook zo zal zijn!
📊 **Focus op twee mogelijke scenario's:**
🟢 **Scenario 1: Houd $80.000 vast en blijf stijgen**
Als BTC de cruciale grens van **$80.000** kan vasthouden, kan de markt blijven stijgen en proberen de **$95.000** te bereiken.
🔴 **Scenario 2: Eerst stijgen, dan corrigeren**
BTC kan ook eerst stijgen naar **$94.000-$95.000**, om daarna na de verkiezingen onder druk te komen en te corrigeren.
🎯 **Belangrijk om voor de handel te observeren:**
✅ Kan BTC $80.000 vasthouden?
✅ Blijft de koopdruk tijdens de stijging toenemen?
✅ Kan de markt effectief doorbreken rond $94.000-$95.000?
⚠️ **Onthoud: historische trends zijn alleen ter referentie en garanderen geen toekomstige prijzen.** Beide scenario's zijn slechts mogelijkheden; de echte richting moet door de markt worden bevestigd.
Broeders, denken jullie dat BTC eerst $80.000 zal vasthouden en dan $95.000 zal aanvallen, ofWaarom kan $HYPE de rente-inkomsten van CRCL "afpakken"?
$CRCL is de uitgever van USDC: gebruikers storten dollars om USDC te krijgen, en het koopt staatsobligaties om rente te verdienen. Dus de rente van USDC is van hen.
Waarom kan HYPE dan de reserve-inkomsten van CRCL "afpakken"?
Het antwoord: CRCL doet dit vrijwillig.
In augustus 2026 activeerde HYPE een framework genaamd AQAv2:
1. USDC wordt aangewezen als "uitgelijnde prijsaanduidingsasset"
2. CB fungeert als schatkistbeheerder en beheert 90% van de reserves; CRCL is de technische uitvoerder en beheert minting en redeeming.
3. Elk zet 500.000 HYPE in als onderpand, met een dagelijkse boete van 2% bij late betaling.
Ze moeten ongeveer 90% van de aangepaste opbrengsten van die on-chain USDC-kosten aan HYPE overdragen.
Waarom zijn ze daartoe bereid?
USDC wil de belangrijkste marge- en prijsaanduidingsasset hier zijn — dat betekent miljarden aan voorraad.
Als ze niet akkoord gaan, zal dat geld worden omgezet in USDT.
Effect:
De eerste transactie op 3 oktober: 14,58 miljoen dollar, voor 30 dagen gedekt.
Dus HYPE is de enige grote L1 die inkomsten verdient via zijn USDC-reserves, wat bij de huidige voorraad meer dan 500.000 dollar per dag oplevert.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bekijk eerst een reeks tegenstrijdige cijfers: in de eerste helft van dit jaar bedroeg de totale kijktijd van Netflix-gebruikers 97 miljard uur, slechts 2% meer dan vorig jaar; maar de omzet steeg met 13%.
De kijktijd is bijna niet toegenomen, maar er werd 11% meer geld binnengehaald. Dit geeft aan dat Netflix zijn manier van geld verdienen heeft veranderd: het groeit niet langer door "meer mensen te laten abonneren", maar door "meer geld te vragen van elke bestaande abonnee".
De omzet in het tweede kwartaal was 12,56 miljard dollar, een stijging van 13% op jaarbasis, wat nog redelijk is. Wat de aandelenkoers na sluiting echter met meer dan 8% deed dalen, was de vooruitblik voor het derde kwartaal: de omzetgroei daalt tot slechts 11,7%, het laagste sinds eind 2023, en de jaarlijkse omzetprognose werd verlaagd van 51,7 miljard naar 51,4 miljard.
Waarom is reclame dan het nieuwe aandachtspunt? Het management verwacht dit jaar 3 miljard dollar aan reclame-inkomsten, bijna een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, maar dit is slechts ongeveer 6% van de totale inkomsten. Het bijzondere is niet de omvang: de abonnementsprijzen zijn al een keer verhoogd, reclame is het tweede geld dat van dezelfde gebruiker wordt gevraagd, en het is vrijwel volledig extra winst. Het aantal maandelijkse actieve gebruikers van de reclame-laag is al meer dan 250 miljoen.
Maar wees ook niet te optimistisch. In juli was het aandeel van YouTube in de kijktijd op Amerikaanse tv 14,2%, terwijl Netflix slechts 7,8% had. Het is niet langer Disney die de aandacht van Netflix wegkaapt.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
De markt kijkt voorzichtig toe voor de CPI-cijfers, en na de publicatie blijft het geheel een herstelpatroon vertonen na de scherpe daling.
Na de cijfers daalden de Amerikaanse staatsobligatierendementen op één dag met meer dan 10 basispunten, de grootste daling in een jaar, gecombineerd met geconcentreerde winstnemingen en terugkoop door shortposities, wat leidde tot een V-vormig herstel op de markt.
Macro-economische negatieve factoren zijn deels ingeprijsd, maar de renteverhogingsverwachtingen drukken het risicoprofiel. De focus ligt nu op het notulen van de Fed-vergadering volgende week en de verdere afstemming van het rentebeleid door functionarissen. Als de Amerikaanse staatsobligatierendementen weer stijgen, is de kans groot dat BTC een tweede bodem test.
$BTC $ETH $ZEC $BTC kapitaalstroom: institutionele en spotkapitaalstromen staan onder druk, op 16 oktober Amerikaanse oostelijke tijd was de netto-uitstroom van Bitcoin spot-ETF's op één dag 82,389,300 USD, waarbij BlackRock IBIT met een netto-uitstroom van 71,780,300 USD de grootste was, gevolgd door Fidelity FBTC met een netto-uitstroom van 10,609,000 USD. Maar de on-chain walvissen wisselen van positie, het aantal wallets met 10 tot 10.000 BTC bereikte 20.338, een recordhoogte.$BTC Macro en nieuws: de macroverwachtingen bevinden zich in een fase van strategisch spel en verwevenheid. Enerzijds hebben eerdere CPI-cijfers en de veerkracht van de consumptie de verwachtingen verhard, met deze week een netto-uitstroom van 434 miljoen dollar uit wereldwijde digitale activabeleggingsproducten; anderzijds is de marktverwachting voor een renteverhoging door de Fed in oktober gedaald van ongeveer 28% naar 15%, en de daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen biedt een beetje herstelruimte voor risicovolle activa. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft het rapport voor het fiscale jaar 2026 uitgebracht, waarin staat dat alleen al de rentelasten van de Amerikaanse staatschuld voor het hele jaar 1,36 biljoen dollar bedragen, een stijging van 12% ten opzichte van het voorgaande fiscale jaar.
Als de rente blijft stijgen, zullen ook de rentetarieven van de staatschuld toenemen, waardoor de rentelast voor de Amerikaanse overheid groter wordt.
Hoewel de Federal Reserve onafhankelijk is, kan zij de risico's van de Amerikaanse staatschuld niet volledig negeren.
Men moet beseffen dat het risico van de Amerikaanse staatschuld niet alleen een risico is voor de Amerikaanse overheid, maar verband houdt met systemische risico's op nationaal en zelfs mondiaal niveau.
Eigenlijk zei @Wangduanniao eerder in een space over de Federal Reserve en de Amerikaanse federale overheid iets wat ik erg logisch vond. Hij zei toen: "Kijk niet alleen naar hun gedrag, ze hebben niet zo'n diepgaand conflict."
Tijdens de pandemie gaf de regering-Biden rechtstreeks geld aan burgers. De Federal Reserve werkte ook mee; renteverlagingen helpen de rentelasten van de staatschuld te verlagen, en QE nam de staatschuld direct over.
Dus in een omgeving waarin de rentelasten van de staatschuld zo hoog zijn, is het voor de Federal Reserve moeilijk om de rente continu te verhogen. In september is de rente net verhoogd, dus in oktober zal de rente niet stijgen, en zelfs in december is het niet zeker.
Daarom zei de president van de New York Fed, Williams, eerder: "Dit jaar zal er waarschijnlijk één renteverhoging zijn, en volgend jaar is er geen renteverhoging nodig."
Als de rente volgend jaar stopt met stijgen, zou dat geen slecht nieuws moeten zijn voor de Amerikaanse aandelenmarkt en crypto. Renteverlagingen zullen, tenzij de aandelenmarkt instort, waarschijnlijk pas in de tweede helft van volgend jaar plaatsvinden. AI halfgeleiders blijven sterk dalen, markt maakt een volledige rotatie
Vrijdag was er een duidelijke structurele differentiatie op de Amerikaanse aandelenmarkt: de Dow daalde 0,34% tot 52002,41, de Nasdaq daalde 2,14% tot 26140,03 en de S&P 500 daalde 1,09% tot 7659,44. De S&P en Nasdaq daalden opnieuw onder hun 50-daags gemiddelde.
Deze week was er een omkering in sterkte: de Nasdaq daalde in totaal 4,48%, terwijl de Dow juist 0,67% steeg.
De huidige daling is geen brede marktcorrectie, maar een collectieve herwaardering van halfgeleiders en AI-hardware. De Philadelphia Semiconductor Index daalde vrijdag opnieuw met 3,83%, met acht opeenvolgende dalingsdagen, de langste reeks sinds 2008, en een wekelijkse daling van meer dan 11%.
Opslag en optische communicatie stortten volledig in: SK Hynix, SanDisk en Western Digital daalden meer dan 6%, Seagate en Coherent meer dan 7%, Micron daalde 5,63% en AMD bijna 6%. CoreWeave daalde vrijdag met meer dan 11% en verloor deze week in totaal 25%.
De kernlogica van de markt: geld stroomt niet weg, maar wordt sterk herverdeeld.
Geld stroomt uit hooggroeiende technologieën, terwijl energie- en defensiesectoren duidelijk worden overgenomen: ExxonMobil steeg 2,5%, Chevron 2,6%, Occidental Petroleum 2,8%, en farmacie en retail bleven ook relatief stabiel.
De stijgende olieprijs is een belangrijke katalysator: NYMEX-ruwe olie blijft boven de 99 dollar, Brent nadert de 110 dollar, en de inflatieverwachtingen stijgen opnieuw.
Samenvatting: in het tijdperk van hoge rente is de stijl volledig veranderd, stabiele cashflow waardevolle activa nemen het over, terwijl AI- en technologieactiva die afhankelijk zijn van toekomstige verwachtingen nog steeds worden afgebouwd $SNDK $SKHY "Bullish betaalt om in leven te blijven, er staat nog een rij onder 80700📉"
80700, vanavond focus ik alleen op dit getal, de BTC liquidatiegrafiek is geel aan beide uiteinden: rond 82700 het felst, rond 80700 dicht bij de huidige prijs, en toevallig is de onderkant nog dichterbij.
BTC zit vast op 81477, het lijkt rustig, maar er liggen overal mijnen onder je billen💥. Bulls betalen elke 8 uur 0,0100% om in leven te blijven, ze betalen maar overleven niet: in 24 uur is er voor 37,48 miljoen geliquideerd, ruim 80% longs.
Wat nog pijnlijker is, is het kijken naar de posities per exchange: bij een grote exchange zijn retail traders 1,81 long, grote traders 0,64 extreem short, retail betaalt, grote spelers wachten beneden.
SOL schommelt rond 104, de prijs draait negatief, shorts moeten eerst betalen om hun posities te vergroten. De open interest stijgt met 0,04%, bulls zijn niet gevlucht maar verdienen ook niet, in 24 uur is er voor 7,53 miljoen geliquideerd, bijna 80% longs, langzaam gekookte kikker.
ETH is terug op 2417, open interest daalt met 1,13%, de snelste van de drie munten. Retail staat nog steeds 2,14 long te roepen, in 24 uur is er voor 33,40 miljoen geliquideerd, 74% longs, hoe harder ze roepen, hoe dieper ze begraven liggen.
Ik zeg het gewoon:
1. Mijn short posities houd ik vast: de short op 81431 is terug op de break-even, de logica is niet kapot, ik ga niet weg.
2. Breekt 80700, dan kijk ik naar 80000, als het niet terugkomt, neem ik een klein verlies op 79800 en stop; breekt het boven 82700, dan geef ik mijn fout toe en ga weg.
3. De hebzucht op 54 is niet ingestort, zaterdag is er normaal weinig volume, ik houd mijn posities licht, laat je niet shaken uit je positie.
Wie breekt er eerst, 80700 of 82700? Ik wed op de onderkant, als ik fout ben geef ik het toe, als ik gelijk heb neem ik winst🔥.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta AI terugverdienperiode
Investering: kapitaaluitgaven van $1250–1450 miljard in 2026, verwacht rond $1939 miljard in 2027.
Geverifieerd: advertenties zijn de kern van de opbrengsten, Q2 advertentie-inkomsten $59,36 miljard, goed voor 97,6% van de omzet; AI-advertentiesysteem genereert een jaarlijkse omzet van meer dan $75 miljard.
Nog te verifiëren: Meta Muse heeft ongeveer 1,3 miljoen dagelijkse actieve gebruikers, 14-daagse retentie van 22%, abonnementen staan nog in de kinderschoenen, grootschalige commercialisering wordt verwacht na 2027.
Druk: vrije kasstroom in Q2 slechts $784 miljoen, Q3 wordt verwacht negatief te zijn; operationele winstmarge daalt tot 31%.
Meningsverschillen: optimisten zien efficiëntieverbetering in advertenties, voorzichtigere partijen maken zich zorgen over ROIC en waarderingsdruk.
Conclusie: advertenties zijn de troef, maar kunnen het verhaal van honderden miljarden moeilijk alleen dragen; of AI-native toepassingen kunnen opschalen is de sleutel tot waarderingssprong, de testperiode duurt jaren. #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10月20号美股盘后，奈飞要交三季度的成绩单了。看图里那个预测市场的下注，有71%的资金押注它业绩能超预期，大家的期望值已经拉得很高了。
先看基本盘。公司自己给的预期是营收128.6亿美元，同比增长12%，营业利润率预计33.2%，比去年同期的28.2%高出一大截。利润率的提升，说明内部降本增效搞得不错，赚钱能力在变强。Ik heb net de nieuwste kapitaalstromen bekeken, vanavond is het kapitaalgedrag van de drie munten BFC, ETH en SOL nogal verschillend.
BTC spot wordt gekocht, ETH futures worden verkocht, het geld van vanavond beweegt niet in één richting.
🟠 BTC｜Er is de hele dag door vraag, maar de korte termijn volgt niet mee
Laatste 24 uur:
Spot netto-instroom van 43,4 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 37,28 miljoen dollar
In de laatste 4 uur is de spot netto-instroom bijna nul, futures hebben 29,22 miljoen dollar netto-uitstroom. Het is goed dat er kopers zijn, maar in de afgelopen uren is de koopkracht nog niet sterk genoeg.
🔵 ETH｜Kortetermijnverkoopdruk is geconcentreerder
Laatste 24 uur:
Spot netto-uitstroom van 13,44 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 273 miljoen dollar
In de laatste 4 uur is de spot netto-uitstroom 44,64 miljoen dollar, futures netto-uitstroom 204 miljoen dollar.
Een grotere uitstroom in korte periodes dan over de hele dag is niet tegenstrijdig, het betekent dat er in andere periodes koopkracht was die dit compenseerde. Het probleem nu is dat zowel spot als futures recentelijk meer verkoopdruk laten zien.
🟣 SOL｜De hele dag instroom, maar op korte termijn verzwakt
Laatste 24 uur:
Spot netto-instroom van 11,72 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 55,4 miljoen dollar
Maar in de laatste 4 uur is de spot omgeslagen naar een netto-uitstroom van 5,69 miljoen dollar, de korte termijn vraag neemt ook af.
BTC spot heeft relatief betere vraag, ETH heeft meer korte termijn druk, SOL mist nog aanhoudende koopkracht.
In het weekend neem ik geen grote posities, ik wacht tot de spot koopkracht zich blijft herstellen. Een rebound kan snel zijn, maar of het kapitaal wil volgen is het allerbelangrijkst. Ben Horowitz over de les die LoudCloud, zijn vroege cloudbedrijf, hem leerde over de huidige AI neoclouds, en waarom zij nu het tegenovergestelde probleem hebben:
"Het kan uiteindelijk een zeer gevaarlijke arbitragebusiness worden, waarbij je gemakkelijk ondersteboven kunt raken. En als je naar LoudCloud kijkt, gewoon als voorbeeld, hier is een eenvoudig iets dat ons is overkomen."
"In 1999 was bandbreedte $1.500 per megabit. En je kon het niet krijgen. Het was heel moeilijk om het te krijgen. En dus moest je een langetermijncontract afsluiten, drie jaar. " Bitcoin is nu op de 12e plaats van wereldwijde activa, en iedereen vraagt zich af of de volgende doelwit zilver is?
Bitcoin heeft Saudi Aramco nu naar de 13e plaats verdrongen. In 2020 was Saudi Aramco nog de onbetwiste nummer één qua marktkapitalisatie wereldwijd. Om de top tien te bereiken, moet Bitcoin nog een keer flink groeien. Maar als je echt omhoog kijkt, heeft zilver op de 6e plaats een marktkapitalisatie die twee keer zo groot is als die van Bitcoin. En goud, de nummer één, is zelfs 18 keer zo groot.
De huidige situatie van Bitcoin is nogal delicaat; het heeft bijna alle grote bedrijven ingehaald, maar het zit nog een orde van grootte onder de echte grote broer van edelmetalen.
Kijk wat er deze week op de markt is gebeurd. Technologieaandelen zijn collectief met 6 tot 10 procent gedaald, zilver is met 6,5% gedaald. Maar Bitcoin? Die is slechts met 1,4% gedaald. Van de top tien wereldwijd hebben zes aandelen een grotere daling dan Bitcoin gehad. Wat zegt deze veerkracht? Het betekent dat kapitaal Bitcoin als een ander soort activum beschouwt. Sommige handelaren hebben zelfs technologieaandelen short gezet en zijn long gegaan in Bitcoin. $BTC
Dus de vraag is, is zilver het volgende dat Bitcoin gaat inhalen? Hoe lang denken jullie dat het duurt voordat Bitcoin weer verdubbeld is? $ETH Kapitaalstroom: ETF blijft uitstroom vertonen, duidelijke discrepantie tussen longposities op accounts en daadwerkelijke transacties
ETF: Op 16 oktober was er een netto-uitstroom van 82,39 miljoen USD uit de Amerikaanse spot BTC ETF, BlackRock IBIT had een terugkoop van 71,78 miljoen, dit was een klantterugkoop en geen actieve verkoop door instellingen; in de afgelopen 7 dagen was de totale uitstroom 146 miljoen, wat wijst op voorzichtigheid van kortetermijnkapitaal.
Long- en shortverschillen: Longposities op accounts beslaan 64,3% van de markt, maar actieve longtransacties zijn slechts 47,9%. Veel accounts zijn bullish, maar er is onvoldoende actieve koopdruk; deze rally is meer een short-covering dan een trendomkering. Er ontbreekt instroom van nieuw kapitaal, waardoor de rally gemakkelijk weerstand kan ondervinden en terug kan vallen.
Derivaten: De financieringsrente is licht positief, er is nog geen extreme oververhitting. Open interest is 43,4 miljard, met een stijging van slechts 0,1% in 24 uur, er is momenteel geen eenduidige richting in het kapitaal.
$BTC $ETH
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Broeders die $MSTR kopen, zijn jullie vandaag niet helemaal van slag? Vertrouw niet te veel op de Amerikaanse aandelenmarkt, zelfs niet op populaire cryptoaandelen zoals $CRCL en $COIN.
1. Circle is het cryptoaandeel dat het minst naar BTC kijkt, want zij verdienen aan de renteverschillen van hun reserves in Amerikaanse staatsobligaties.
Hoe hoger de rente op staatsobligaties, hoe hoger hun winst, dus het kan zijn dat Circle stijgt terwijl BTC daalt. Deze week daalde het tot rond de 79, ongeveer 6% omlaag. Dit komt door reguleringsdruk en concurrentie van USDT op de markt.
2. De aandelenprijs van MicroStrategy daalde vandaag sterk, niet alleen door de terugval van BTC, maar ook omdat het mogelijk in november uit de MSCI-index wordt verwijderd.
Vandaag heeft de MSCI-index nieuwe regels uitgegeven, en volgens die regels komt MSTR niet in aanmerking. Daarom daalde MicroStrategy tot rond de 143, want hun kernactiviteit maakt weinig winst.
3. Coinbase is een beurs met echte inkomsten. Vergoedingen + bewaring + Base-keten, recent daalde het ongeveer 5% rond de 173.
Ze verdienen aan de activiteit in de sector; als het handelsvolume toeneemt, stijgt de winst, maar ze worden onder druk gezet door regelgeving en concurrentie op vergoedingen, en in een berenmarkt zijn hun inkomsten ook lager.
Dit is mijn favoriete cryptoaandeel, want zelfs Circle moet tol betalen aan hen voor hun renteverschil.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Naarmate AI-chip aandelen blijven corrigeren, is er een duidelijke sectorrotatie op de Amerikaanse aandelenmarkt gaande. Voorheen populaire halfgeleider aandelen zijn achtereenvolgens gedaald, maar traditionele sectoren zoals energie, financiën, consumptiegoederen en gezondheidszorg presteren juist sterk, waarbij meerdere toonaangevende bedrijven hun aandelenkoers naar een recordhoogte hebben gebracht. Wall Street-analisten zijn van mening dat de opwaartse kracht op de Amerikaanse aandelenmarkt zich geleidelijk verplaatst van AI-technologieaandelen naar andere sectoren, wat kan leiden tot een bredere opwaartse trend.
Chip aandelen blijven onder druk staan, terwijl leiders in traditionele sectoren nieuwe hoogtepunten bereiken
Afgelopen week presteerden AI-chip aandelen zwak, waarbij de halfgeleidersector op vrijdag op het punt stond om voor de negende opeenvolgende handelsdag te dalen. Tegelijkertijd braken meerdere toonaangevende aandelen in traditionele sectoren hun historische records.
In de consumptiesector bereikte Coca-Cola, dat langdurig in bezit is van Berkshire Hathaway van Buffett, deze week een recordhoogte. In de financiële sector bereikten Visa, Mastercard en de levensverzekeringsgigant MetLife eveneens nieuwe recordhoogten.
De energiesector presteerde bijzonder sterk. Met de stijgende olieprijzen bereikten ExxonMobil, Chevron, Shell en ConocoPhillips op vrijdag allemaal recordhoogten.
Ook in de gezondheidszorgsector waren er hoogtepunten, met Gilead Sciences, Thermo Fisher en McKesson die recentelijk hun historische records verbeterden.
Daarnaast bereikten consumptieaandelen zoals Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc en SHARKNINJA ook nieuwe hoogtepunten. Amazon publiceerde na sluiting van de beurs op 29 oktober de Q3-kwartaalcijfers, met als kernvraag: kan de versnelde groei van AWS worden voortgezet? Er is een detail in de community dat het waard is om te bekijken — ongeveer 40% van de nieuwe verkopen van AWS komt van start-ups, wat betekent dat ze de vraag naar rekenkracht vroegtijdig vastleggen; de intentie om het gaspedaal in te trappen en marktaandeel te veroveren is duidelijk. Hoge capex drukt op korte termijn de vrije kasstroom, maar levert een verdedigbare marktaandeelgracht op. Na de cijfers let ik alleen op twee punten: of de AWS-groeisnelheid standhoudt en of de capex-richtlijn discipline toont.
#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Gebruik het ETF-rapport van vrijdag niet om de muntprijs in het weekend te verklaren
Op 16 oktober toonden gegevens van Farside aan dat de Amerikaanse BTC spot ETF die dag een netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar had. Maar in het weekend kan deze statistiek de realtime kapitaalbewegingen niet meer weergeven: de secundaire markt voor ETF's is gesloten voor reguliere handel, terwijl de cryptospotmarkt nog steeds continu prijst. De twee tijdschema's lopen niet synchroon, dus de data van vrijdag kunnen natuurlijk niet de koop- en verkoopbewegingen van zaterdag verklaren.
Daarom is het niet verstandig om bij het zien van een grote transactie direct te concluderen dat "institutioneel kapitaal alles opkoopt". Er zijn kopers in de markt, maar ook verkopers die bereid zijn op hetzelfde prijsniveau te handelen. Het is belangrijker om te letten op of de prijs na de aankoop standhoudt en of de daaropvolgende transacties doorzetten.
De meest voorkomende misvatting in het weekend is om een kleine opleving te zien als een ommekeer in de kapitaalhouding. Doordeweeks zijn we gewend om naar ETF-instroom en -uitstroom te kijken en dit als een indicator voor de richting te beschouwen, maar kapitaalstatistieken worden op vaste tijden bijgewerkt; on-chain en spottransacties wachten niet op rapporten.
De prijs in het weekend kan natuurlijk aanwijzingen geven, maar het is niet verstandig om namens kopers van volgende week al een standpunt in te nemen. Of de prijs na een terugval herstelt, en of de ETF-aan- en verkoop na de heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt dit herstel ondersteunt, moet nog worden afgewacht.
Of de 80.000 dollar standhoudt, is op dit moment nog niet met zekerheid te zeggen. De markt in het weekend vertegenwoordigt alleen het weekend zelf.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 De TSLA-kwartaalcijfers, waarbij de leveringsvolumes de verwachtingen overtroffen, zijn slechts een voorproefje; het echte hoogtepunt komt nog!
De leveringscijfers voor het derde kwartaal zijn goed, en de kans dat de omzet de verwachtingen overtreft is toegenomen, maar wees niet te snel om blind optimistisch te zijn. Een groei in leveringen betekent niet automatisch een gelijke winstgroei; de druk op de brutomarge door prijsverlagingen en promoties, de prestaties van de energieopslagactiviteiten en de vrije kasstroom zijn de sleutel tot de waarde van deze kwartaalcijfers.
Ik neig ernaar te denken dat de omzet de verwachtingen kan overtreffen, maar of de winst per aandeel de markt kan verrassen, blijft onzeker. Immers, de markt handelt niet alleen op basis van de prestaties van het afgelopen kwartaal, maar vooral op de toekomstige groeimogelijkheden van Tesla.
Daarnaast kunnen de commerciële voortgang van Robotaxi, de snelheid van de uitrol van FSD en Musk's richtlijnen voor de volgende fase van het bedrijf belangrijke onderwerpen zijn tijdens de conference call over de kwartaalcijfers. Als zowel de resultaten als de toekomstige richtlijnen de verwachtingen overtreffen, heeft TSLA de kans om verder te stijgen; maar als de winstmarge tegenvalt, kan zelfs een sterke omzetprestatie leiden tot winstneming.
De grootste kansen vóór de kwartaalcijfers gaan vaak gepaard met de grootste meningsverschillen. Richt je niet alleen op de leveringsvolumes; winst en verwachtingen zijn de echte bepalende factoren voor de koersrichting! $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC btc wordt volgens het referentiemodel geschat dat de gemiddelde depositorente in één week met 1 basispunt (0,01 procentpunt) stijgt, wat overeenkomt met een cumulatieve groeisnelheid van de stablecoin-marktkapitalisatie over de volgende tien weken die daalt van ongeveer 15% naar ongeveer 12%, en niet naar een daling van de marktkapitalisatie. De reactie van USDC is sterker dan die van USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Als je vertrouwen hebt in Bitcoin — koop je dan direct munten, of koop je een bedrijf dat munten voor je koopt?
Er is nu zo'n bedrijf op de markt, waarvan de hele business het kopen van $BTC is.
Metaplanet heeft 44.000 munten in bezit, ter waarde van 3,6 miljard dollar. En als je dit hele bedrijf zou verkopen, is het slechts 2,6 miljard waard. Koop het op, verkoop dan de munten — je verdient 1 miljard.
MicroStrategy heeft 848.250 munten, ter waarde van 69,1 miljard. Maar de marktwaarde van het bedrijf is slechts 56,9 miljard dollar, met andere woorden: koop het op, verkoop dan de munten — je verliest 12,2 miljard dollar.
Zijn de kopers van MicroStrategy dan allemaal verliezers?
De kern is hier dat de markt bereid is een premie te betalen, niet omdat het "veel munten heeft", maar omdat het "meer munten zal kopen".
Bij een premie koop je groei.
Bij een korting koop je een hoop munten.
En een hoop munten kun je altijd zelf kopen. Natuurlijk zit er achter dit alles ook een impliciete aanname: BTC zal stijgen! $BTC Bitcoin Het script van deze week is behoorlijk verwarrend: de Amerikaanse CPI voor september steeg op jaarbasis met 3,7%, een nieuw hoogtepunt in vijf maanden, de PPI volgde die trend, de droom van renteverlagingen is in duigen gevallen, en de rentebesluitvergadering van 27 tot 28 oktober is er als een verrassing bijgevoegd als een spannend element; maar de Amerikaanse aandelenmarkt maakte vrijdag juist een spectaculaire ommekeer, de Dow Jones steeg aan het einde van de handelsdag met 1,08% tot 52.177,69 punten, de S&P sloot op 7.744,06, en de technologiesector dook halverwege de sessie 1,4% omlaag maar klom weer terug. Terwijl de aandelenmarkt kalm bleef, kon de cryptomarkt het niet bijbenen: vorige week was er een netto-uitstroom van 681 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, de drie weken van instroom zijn voorbij. $BTC daalde deze week met 1,87% en sloot op 81.465, precies rond de kostprijs van 81.500 in het ETF-hoofdkwartier, gevangen in een lastige positie. Het 30-daagse bereik ligt tussen 76.217,70 en 87.374,30, met aan de bovenkant rond 88.000 oude tokens van twee jaar geleden, en aan de onderkant ondersteunt het orderboek rond de 80.000, terwijl de reserves van de beurs zijn gedaald tot het laagste punt in zeven maanden, met 700.000 munten die in een jaar tijd zijn weggehaald voor koude opslag, een touwtrekwedstrijd tussen verkoopdruk en vasthouden. De dagelijkse financieringsrente schommelt rond 0,004%, de bulls hebben zich nog niet gewonnen gegeven. Op de grafiek is het eerste doel van de rebound 84.420, als dat lukt is het volgende 86.501, maar het grootste risico is dat het voor de rentebesluitvergadering al afkoelt, met een alternatieve terugval naar 74.693. $ETH Ethereum $ETH daalde deze week met 3,47% en sloot op 2.423,74, de beweging lijkt op een telefoon die niet volledig is opgeladen. Na een piek op 21 september van 2.806,96 is het gestaag gedaald, met een golfhoogte van 2.748,5