Orbit Post Sitemap
😤 $DNA Het projectteam speelt hier echt een slim tekstspelletje. De totale hoeveelheid van 1 miljard is niet gelogen, maar bij TGE wordt slechts 130 miljoen vrijgegeven, terwijl de resterende 87% tokens in eigen handen blijven, en ze claimen nog steeds "vaste totale hoeveelheid, geen inflatie"? Vaste totale hoeveelheid ≠ geen inflatie in circulatie! 📉
Lineaire vrijgave over 39 maanden, ongeveer 22,3 miljoen tokens per maand worden op de markt gebracht, dit is duidelijk een voortdurende toename van de circulerende voorraad. Het oude recept van lage circulatie en hoge FDV, een snelle stijging bij de lancering om de weg vrij te maken voor latere verkopen. Kleine beleggers die nu instappen, verteren eigenlijk de drie jaar durende gespreide verkoopdruk voor het projectteam. 🧨
Aangezien de grote houders maandelijks verkopen, kun je beter aan de shortkant staan en niet gratis de val opvangen. Nieuwe munten pieken direct bij de lancering, raak geen lucht-tokens aan, samen dumpen is pas lekker. 😏#Onder een geleidelijke herstelbeweging proberen veel fondsen de markt te betreden, terwijl grote fondsen afwachtend blijven
Veel handelaren zien in de huidige markt deze geleidelijke opwaartse beweging en neigen te denken dat de daling voorbij is, en dat dit het bodemgebied is om longposities op te bouwen. Maar deze consensus negeert gemakkelijk de druk van de bovenliggende posities: de prijs is sinds de terugval vanaf 1254 in een kanaal van langzaam stijgende volumes, met een grote ophoping van eerdere vastgezette posities in het gebied van 1200 tot 1220, zonder voldoende kapitaal om deze posities over te nemen, waardoor het moeilijk is om effectief het gemiddelde lijngebied te bereiken.
Op fundamenteel niveau is de upgrade van NU7 uitgesteld tot 20 oktober, en de voortdurende onzekerheid rond regelgeving voor privacy-munten zorgt ervoor dat institutionele fondsen afwachtend blijven, waardoor het moeilijk is om koopdruk te zien die de prijs actief omhoog duwt. Een zijwaartse consolidatie in een neerwaartse trend is niet per se een bodemvorming, het kan ook een fase van krachtopbouw voor een verdere daling zijn.
Als deze consensus klopt, moet er een signaal komen van een doorbraak met aanhoudend volume boven het bovenliggende positiesgebied; zodra het volume toeneemt en de prijs boven 1220 blijft, vervalt de observatielogica van dit artikel.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit De Nasdaq is deze week met 5,5% gedaald, begint de rekening van de AI-hype zich af te tekenen?
Tot 16 oktober is de Nasdaq 100-index deze week met ongeveer 5,5% gedaald, de grootste wekelijkse daling sinds april 2025.
De zorgen op de markt concentreren zich eindelijk op één kernvraag: kan de toekomstige omzet en cashflow van de enorme investeringen in AI-infrastructuur de hoge financieringskosten dekken? Daarbij komt de recente stijging van de olieprijzen, waardoor de inflatiedruk weer oplaait, met zowel macro- als micro-economische druk.
Mijn mening: de lucht wordt eruit geperst.
Deze correctie laat zien dat het kapitaal eindelijk rationeel begint te worden en serieus kijkt naar het "winstrealisatievermogen" van AI-bedrijven. Hoe groot de vooruitzichten van de sector ook zijn, er moet een redelijke instapprijs zijn. Nu is het afwachten of de financiële rapporten deze omzettingsketen kunnen bewijzen: orders kunnen omzet worden, omzet kan winst worden, winst kan echte cashflow worden.
Een daling van 5,5% betekent niet automatisch dat het goedkoop is.
Dit is ook het huidige gemeenschappelijke beeld van Amerikaanse tech-aandelen en de cryptomarkt. Als de Nasdaq als barometer van risicovolle activa blijft dalen, zal de liquiditeit van BTC en de hele cryptowereld onvermijdelijk onder druk komen te staan.
Kortom: voordat je gaat instappen, kijk niet alleen naar de koersgrafiek, maar eerst of de winstverwachtingen nog steeds naar beneden worden bijgesteld. In een gevecht tussen giganten is het opvangen van een vliegende dolk bloedig.$BTC Herhaalt de geschiedenis zich?
Zal het script van 2022 precies worden herhaald in 2026?
Als je de trend van 2022 vergelijkt met nu,
is het echt moeilijk om deze verbazingwekkende gelijkenis te negeren:
Script van 2022:
Fed renteverhogingen \ valstrik van de bullmarkt \ brute crash.
Huidige situatie:
Macro-omgeving verweven met historische knooppunten,
de markt staat opnieuw op een kruispunt tussen bulls en bears.$CT is negentien dagen geleden gelanceerd op OKX en is gedaald.
Op 30 september, toen OKX net CT perpetuals had gelanceerd, hield ik het even in de gaten — een content blockchain concept, een niche markt, ik dacht dat er bij de lancering wel wat sentiment zou zijn. Maar na negentien handelsdagen kwam er vandaag ineens een grote rode candle: -10,55%, een handelsvolume van $31M, en een slotkoers van $0,334.
De vraag is: ligt het aan de markt, of aan $CT zelf?
Beide. Vandaag daalde de marktbreedte met 149/50 stijgers, Bitcoin en Ethereum stegen licht om het gezicht te redden, maar de meeste munten zakten. Kapitaal verdedigt zich, als de grote niet valt, gaan de kleintjes eerst ten onder.
Maar waarom doet $CT het dan extra slecht?
Nieuwe munten die net gelanceerd zijn, hebben nog geen goede liquiditeit opgebouwd, de diepte is slecht en het orderboek dun. Zodra de markt in paniek raakt, trekt de koopkant zich sneller terug dan wie dan ook — niemand neemt de orders over, het wordt een stampede. $STRK daalde gisteren 12% met een volume van $149M, dat is tenminste een mainstream markt; $CT is zo klein dat één grote order al tien procentpunten kan bewegen.
Dit betekent niet dat er iets mis is met $CT. Het betekent dat de eerste dertig dagen na lancering in wezen een periode zijn waarin de liquiditeit zich langzaam moet vestigen. Tot die tijd wordt het risico op versterkte volatiliteit door de marktbewegingen groter dan bij oudere munten.
Hebben jullie ooit gekeken naar de relatie tussen "aantal dagen sinds lancering" en "volatiliteit" van jullie munten? Nieuwe munten laten bij gelijke marktomstandigheden vaak twee- tot drie keer zoveel daling zien als oudere munten.
Liquiditeitspremie moet je met tijd verdienen.Om 00:40 uur 's nachts heb ik de positiesheet er weer bij gepakt en van begin tot eind doorgenomen. BTC 81.386, in 24 uur slechts 0,1% beweging; ETH 2.413, vrijwel stilstaand. Deze bijna nul volatiliteit weerspiegelt het meningsverschil tussen kopers en verkopers, het is geen rust. Mijn BTC longpositie is sinds afgelopen woensdag onveranderd, met een stop loss op 78.500 en een take profit boven 84.000; in deze tussentijd heb ik ervoor gekozen niets te doen.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is ETH/BTC, nu op 0,0296. Deze ratio weerspiegelt de voortdurende korting die de markt geeft op het "applicatieverhaal": ETH op 2.413 krijgt noch kapitaal om te kopen, noch paniekverkopen, er is gewoon niemand die er meer voor wil betalen. Vandaag daalde NEAR met 3,2%, wat het probleem nog duidelijker maakt: wanneer de hypecoins teruglopen, stroomt het geld niet naar ETH, maar keert het terug naar BTC om samen te blijven. Dus dit is geen bullmarktstructuur, maar een defensieve structuur.
Mijn aanpak is simpel: ik houd mijn hoofdposities ongewijzigd, snijd altcoinposities terug tot alleen observatieposities, en wacht tot BTC boven 84.000 stijgt of onder 78.500 zakt om te beslissen welke kant ik op ga. In een zijwaartse fase zijn de duurste kosten niet de ongerealiseerde verliezen, maar de frequente handelskosten en de emotionele slijtage.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins De Amerikaanse aandelenmarkt vertoonde deze week een vreemde beweging: de Nasdaq daalde met 5,5% in één week, terwijl de Dow Jones juist met 0,68% steeg, waardoor de afstand tussen de twee indexen de grootste werd in 24 jaar.
De halfgeleidersector was het zwaarst getroffen, met een daling van 11,4% voor de sector als geheel, en de bedrijven die zich richten op AI-rekenkracht daalden nog harder, waarbij één bedrijf zelfs 25% verloor.
Aan de oppervlakte lijkt het alsof de inflatie niet is gedaald, maar in werkelijkheid heroverweegt het kapitaal: er wordt miljarden geïnvesteerd in AI, maar wanneer zal dat zich terugverdienen?
Het geld is niet verdwenen, het is alleen verschoven van de torenhoge waarderingen in AI naar traditionele sectoren zoals energie en basisconsumptiegoederen. Crypto schommelt mee, maar wat echt onthouden moet worden is dat de markt niet zonder geld zit, maar niet langer bereid is een premie te betalen voor verhalen. $BTCNu toont de snapshot van CoinGecko van 17 oktober ongeveer $265M aan handelsvolume, vergeleken met $113M in de vermelding van 16 oktober. Dat is een grote toename in handelsactiviteit—geen bewijs van aanhoudende accumulatie. Het volgende signaal is belangrijk: blijft het volume verhoogd wanneer de rally afkoelt? Momentum trekt aandacht. Aanhoudende vraag bepaalt wat er daarna gebeurt. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Korte termijn posities stijgen, tokens worden overgedragen van langetermijnhouders naar anderen
Wie neemt de tokens over? On-chain data toont dat het totaal aan posities van kortetermijnhouders is gestegen tot 4,08 miljoen, een toename van 422.000 sinds het dieptepunt in juli. Het kapitaalgedrag is duidelijk: langetermijnaccounts geven tokens weg, nieuwkomers op de korte termijn nemen ze over. Omloop betekent instroom van nieuw kapitaal en vormt de basis voor voortzetting van de markt, maar deze nieuwe instroom heeft een relatief hoge kostprijs en kan beperkte correcties verdragen. De kostprijslijn van kortetermijnhouders is een cruciale grens; als die standhoudt, is de verkoopdruk licht, maar bij doorbraak kan dit leiden tot geconcentreerde realisaties.
Drie signalen kunnen verder worden gevolgd: veranderingen in het totaal aan kortetermijnposities, de gemiddelde kostprijs van kortetermijnkapitaal, en het handelsvolume. Als posities niet verder uitbreiden, betekent dit dat tokens terugvloeien naar langetermijnhouders en de marktstructuur stabieler wordt; als de huidige prijs dicht bij de kostprijs ligt, wordt de strijd tussen kopers en verkopers heviger; een daling met laag volume versus een daling met hoog volume heeft een totaal verschillende risicokarakteristiek.
Deze indicator kan geen prijsstijging of -daling voorspellen, maar dient om verhoogde volatiliteit aan te geven. Voor een opwaartse trend is tijd nodig om deze zwevende tokens te verwerken. De overdracht van tokens is als een estafette; naar welk type kapitaal denk jij dat het volgende stokje gaat? Dubbele munten onder druk op korte termijn, paniekverkoop, verlies je tokens niet 🧊
$BTC is onder de gemiddelde kostprijs van 81.500 ETF gezakt, met een netto uitstroom van 260 miljoen op één dag, Fidelity en BlackRock leiden de terugtrekking, binnen 24 uur is er voor meer dan 1 miljard geliquideerd. Voor miners wordt het nog moeilijker: de moeilijkheidsgraad stijgt tegen de trend in met 6,7%, terwijl de muntprijs onder de productiekosten van 85.000 zakt, duidelijk een omgekeerde situatie.😰
$ETH is nog pijnlijker: ETF uitstroom van 129 miljoen, BlackRock trekt zich hoofdzakelijk terug, in 12 dagen is er in totaal 880 miljoen verloren; de muntprijs zakt onder 2400, Binance longposities werden binnen 1 uur geliquideerd voor 106 miljoen, VanEck trok zijn gestakete ETF terug, actieve adressen zijn gehalveerd, netto uitstroom via bridges is 530 miljoen.💔
Op macrovlak zijn CPI en PPI dubbel zo hoog als verwacht, de verwachting van renteverhogingen neemt toe, de hele markt wordt geliquideerd. Maar vergeet niet — enkele dagen geleden kochten instellingen massaal bij, de "verkopers geven zich over" boven 80.000 is net voorbij. Deze beweging is puur een hefboom-wasbeurt onder macro-druk, de onderliggende kaarten zijn nog niet gespeeld.🃏
Houd vast op middellange termijn, geef je tokens niet weg uit paniek op de bodem. Wat wordt gewassen is hefboom, niet de logica.💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Maji grote broer heeft deze $ETH-positie, waarin zowel hebzucht als angst op de blockchain zijn vastgelegd.
25x hefboom, long geopend op 2421, piekte op 6300 tokens. Gisteren steeg de prijs, de ongerealiseerde winst was op een gegeven moment $330.000 — hij stapte niet uit. Vandaag daalde de prijs terug naar rond de openingsprijs, de ongerealiseerde winst is nog maar $23.000, een daling van 93% in één dag.
Toen pas handelde hij: hij verkocht 2975 tokens, vergrendelde de helft, en hield 3325 tokens vast om door te gaan.
Het gaat niet om de ongerealiseerde winst, maar om de liquidatieprijs van 2380,34. 1,7% onder de openingsprijs is de liquidatielijn, 25x hefboom kan geen behoorlijke correctie verdragen. Deze gedeeltelijke verkoop is geen bearish zet, maar een verzekering tegen liquidatie; met een lichtere positie blijft de liquidatielijn hetzelfde.
Deze drie dagen weerspiegelen zijn emoties: de dag ervoor winst door inschatting, gisteren bleef hij zitten door hebzucht, vandaag verkoopt hij uit angst. Hij wedt erop dat ETH niet onder 2380 zakt; 2400 is de cruciale grens tussen long en short. Als die breekt, is er weer een voorbeeld van een 25x hefboom liquidatie op de blockchain.
$ETH $BTC $BNB $SHIB burn piekte op 6 oktober, maar 297,6M daarvan was één overdracht, 42% van het 30-daagse totaal (Shibburn). Shibarium deed die dag 5.711 transacties, daarna 1.142 op 10 oktober, 40% onder het 31-daags gemiddelde. Op 13 oktober was de dagelijkse burn ongeveer $1.
Mijn interpretatie: neutraal. De burn zijn eenmalige grote overdrachten, geen kettingkosten, dus ik baseer mijn oordeel er niet op.
Niveaus die ik in de gaten houd tot eind oktober: $0,0000052 steun, $0,0000056 weerstand. Een dagelijkse sluiting boven $0,0000056 bij toenemende Shibarium-activiteit zou mijn mening veranderen.
#TSMCQ3RecordProfit #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt Maji grote broer heeft met deze $ETH-handel zowel hebzucht als angst op de blockchain gezet.
25x hefboom, long geopend op 2421, hoogste piek op 6300 munten. Gisteren steeg de ongerealiseerde winst tijdelijk tot 330.000 dollar maar hij stapte niet uit, vandaag daalde het terug naar ongeveer de openingsprijs met nog maar 23.000 over, een verlies van 93% in één dag.
Pas toen handelde hij: hij verkocht 2975 munten om de helft te vergrendelen, de resterende 3325 munten hield hij stevig vast.
Het gaat niet alleen om de achtbaan van de ongerealiseerde winst, maar vooral om de liquidatieprijs van 2380. De liquidatielijn ligt 1,7% onder de openingsprijs, bij 25x hefboom is er geen ruimte voor een fatsoenlijke correctie. Hoewel de positie lichter is, blijft de liquidatielijn strak op zijn plek.
Eergisteren verdiende hij geld door zijn inschatting, gisteren bleef hij zitten door hebzucht, vandaag vermindert hij zijn positie uit angst. Hij gokt erop dat ETH niet onder de 2380 zakt; als dat wel gebeurt, komt er weer een nieuwe 25x hefboom liquidatie als leerboekvoorbeeld op de blockchain.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Afscheid van de snelle groei: het nieuwe tijdperk van "advertenties kijken" bij Netflix
Nu het aantal betalende leden wereldwijd bijna verzadigd is, neemt streaminggigant Netflix afscheid van het vroegere model van snelle expansie alleen door "lidmaatschapskosten te innen" en stapt het over op een fase van verfijnde bedrijfsvoering. De advertentieactiviteiten hebben officieel het stokje overgenomen en zijn de belangrijkste groeimotor geworden.Hortend op munten en dan toch afgewezen? MSTR daalt met 10%, MSTR kopen ≠ BTC kopen
De beursgenoteerde onderneming Strategy (MSTR), die het beste is in het hamsteren van Bitcoin, kreeg deze keer zelf een klap te verwerken. Op 16 oktober daalde de MSTR-aandelenkoers met ongeveer 9,8% en sloot rond de 136,5 dollar.
De aanleiding was dat indexbedrijf MSCI van plan is de opnamecriteria aan te scherpen. Bedrijven zoals MSTR, die grote hoeveelheden digitale activa bezitten en lijken op investeringsfondsen, kunnen uit sommige wereldwijde aandelenindices worden verwijderd. Zodra ze worden uitgesloten, zullen passieve fondsen die de index volgen gedwongen worden te verkopen, wat druk op de koers veroorzaakt. MSCI verwacht de definitieve lijst op 11 november bekend te maken.
Het meest ironische is dat het hamsteren van grote hoeveelheden BTC oorspronkelijk de absolute troef was waarmee MSTR investeerders aantrok, maar nu het bedrijf steeds meer op een puur Bitcoin-investeringsvehikel lijkt, worden de traditionele indexregels juist een probleem.
BTC kopen en MSTR kopen zijn echt niet hetzelfde.
BTC kopen draait om de muntprijs en marktvraag; MSTR kopen betekent ook nog eens de bedrijfswaardering, financieringsstructuur, aandelenpremie en zelfs de impact van kapitaalstromen van passieve fondsen dragen.
Mannen, als je vertrouwen hebt in Bitcoin, koop je dan direct BTC of neem je die extra risico's voor lief om MSTR te kopen? Praat mee in de reacties.#NetflixQ3AdsAndMargins 真正容易被误判的，是把SOL和ZEC当成同一道"二选一"题。 可它们真的在同一条资金偏好曲线上竞争吗？ 我最近翻数据时有点小惊讶：SOL三季度收入2.991亿美元、环比增48%，DEX成交1972亿，代币化股票规模71亿、9月单月44亿创纪录。这不是情绪泡沫，是链上经济在真实扩张。但换个角度想，这些亮眼数字有多少已被提前计价？SOL现在更像"延续"阶段，基本面撑得住，可一旦增量跟不上预期，高位就容易进入分歧。它的问题不是故事不够，而是预期太满。 ZEC这边，Grayscale的ZEC ETF挂牌确实打开了传统资金通道，NU7升级也留了催化。但隐私赛道有个常被忽略的点：它吃的是"风险偏好回升+叙事重估"，而不是生态现金流。前期急涨后再明显回撤，说明筹码并不稳。10月ETF流入和升级进度若不及预期，反弹很容易变成派发。偏多路径当然有——AI越强、隐私需求越被重估；但这条线波动更大，催化落空时回撤也更快。 我更在意的其实是资金偏好这层：当前钱更愿意给"可验证的增长"溢价，SOL拿到的是业绩确认，ZEC拿到的是想象空间。前者稳但上行需要新催化，后者弹性大却依赖外部确认。山寨整体风险偏好没全面回De 'klemmomenten' van BTC: de verdediging van 80.000 en het geduld om de bodem te slijpen, BTC noteert nu rond de 81.461 dollar, met een lichte daling van 0,39% in 24 uur, terwijl het marktaandeel juist is gestegen naar 59,92%.
De macro-economische druk is duidelijk aanwezig. De CPI in september steeg met 3,7% op jaarbasis, hoger dan verwacht, en de kans op een renteverhoging in oktober werd tijdelijk verhoogd. Hoewel de kans op afwachten nog steeds groter is, blijft de schaduw van 'hoger en langer' rentetarieven boven risicovolle activa hangen. ETF-gelden zijn ook eerlijk: in de eerste week van oktober was er een netto-uitstroom van 678,9 miljoen dollar, waarbij BlackRock's IBIT de grootste wekelijkse uitstroom kende; de institutionele vraag is duidelijk wankel.
Maar als je naar de structuur kijkt, is het niet helemaal negatief. Rond de 80.000 dollar is er een steunlijn door de kostenbasis van spot-ETF-posities rond 81.500 dollar, terwijl boven de 88.000 dollar de verkoopdruk ligt van degenen die in de afgelopen twee jaar zijn ingestapt en nu winst willen nemen. De prijs wordt tussen deze twee punten heen en weer getrokken. Wat nog opmerkelijker is, zijn de on-chain signalen: het piekmoment van verliesverkoop door langetermijnhouders is voorbij, en sinds eind augustus is het aandeel winstgevende verkopen duidelijk gestegen. Dit is geen paniekvlucht, maar lijkt meer op een chipwissel in het bodemgebied.
De paniek- en hebzuchtindex is gedaald van 63 naar 55, de stemming is van hebzucht naar neutraal gegaan, wat juist suggereert dat de markt korte termijn onrust aan het uitfilteren is. Mijn persoonlijke inschatting is: zolang de grens van 80.000 niet wordt doorbroken, is het bodemslijpen een opbouwfase; als die doorbroken wordt, is dat het echte moment om het geloof te testen. Wat nu nodig is, is geen impuls, maar het observeren of de slotkoers boven de ETF-kostenlijn kan blijven. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Ik sta Yes (heb al 167 aandelen, kostprijs 121,92 XP).
De kernlogica van de bulls is tweeledig: reclame en winstmarge. Het bedrijf geeft een omzetverwachting voor Q3 van 12,86 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, en een operationele winstmarge van 33,2% tegenover 28,2% in dezelfde periode vorig jaar, een stijging van 5 procentpunten — dit wordt niet gedreven door prijsverhogingen, maar door een toename van het reclame-tier: het management heeft een reclame-inkomsten doelstelling voor 2026 van 3 miljard dollar (bijna een verdubbeling), de Amerikaanse upfront reclameverplichtingen zijn bijna verdubbeld, en de verwachte reclame-inkomsten voor Q3 stijgen met 22% tot 800 miljoen dollar. De groeivertraging van abonnementen is een feit, maar het verhaal van monetisatie begint pas.
De zorgen van de bears moeten ook erkend worden: de aandelenkoers is sinds de piek met 46% gedaald, vorige week werd een ontslag van 6% aangekondigd, de reclame-inkomsten in Q2 van 618 miljoen voldeden niet aan de verwachtingen, en het model van Zacks is deze keer ook niet optimistisch over een betere prestatie dan verwacht.
Maar mijn oordeel is: de verwachtingen zijn al laag genoeg gezet (consensus EPS $0,82, in de afgelopen 30 dagen niet verhoogd), met de drievoudige hefboom van reclame + prijsverhoging + winstmarge is de kans op een betere prestatie dan verwacht groter dan een tegenvaller. Over 10-20 dagen na sluitingstijd zal het duidelijk zijn.Rare coin eindspel: van 27 dollar naar 4 cent, neemt iemand het in het weekend nog over?💥
$LAB 0.044: MemesLab multi-chain handelsplatform token, op 2 juni piekte het op 27,26 dollar, nu 0,044, een cumulatief verlies van 99,8%, op 14 oktober net een nieuw dieptepunt van 0,04428 bereikt. Het team heeft 11,3 miljoen dollar aan tokens verbrand om vertrouwen te stabiliseren, maar werd verdacht van manipulatie; op de keten is minder dan 4% van de tokens in omloop, market makers hebben nog maar 7084 tokens, ongeveer 2000 dollar, grote investeerders zijn vrijwel vertrokken. Het projectteam zegt inkomsten te gebruiken voor terugkoop om de prijs te ondersteunen, maar na de insider dump is vertrouwen moeilijk te herstellen⚠️
$BTC 82169: Weekend met lage volumes, blijft boven 82000📈. Halverwege de week zakte het van 83600 naar 81888, de volgende dag werd het weer opgepakt; ETF uitstroom en spot orderboek houden elkaar in evenwicht, korte termijn waarschijnlijk zijwaartse consolidatie.
$ETH 2420: zwakker dan BTC⚡, na een daling onder 2515 niet terug boven 2500, het vertrouwen van kapitaal blijft zwak.
$CORE 0.4157: 0,41—0,42 zijwaarts bijna twee weken, kleine RWA blijft rustig😴.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies; LAB en dergelijke zeer volatiele kleine munten zijn extreem risicovol.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor is al tien jaar het mikpunt van kritiek geweest, maar heeft nooit teruggepraat. Gisteren sloeg hij met zijn vuist op tafel.
MSCI bespreekt het verwijderen van treasurybedrijven die munten hamsteren uit de index, Strategy spreekt zich openlijk tegen uit, met zelden zo harde bewoordingen. Er zijn niet veel dingen die Saylor zo boos maken, maar dit is er één van.
Waarom is hij zo gehaast? Omdat de index zijn motor is.
De werkwijze van treasurybedrijven is dat de aandelenprijs hoger is dan de nettovermogenswaarde, ze geven nieuwe aandelen uit om munten te kopen, hoe meer munten, hoe hoger de aandelenprijs, en zo gaat de cyclus door. Dit rad draait alleen omdat de passieve beleggers in de index dagelijks zijn aandelen kopen. Zodra ze uit de index worden verwijderd, is het niet een kwestie van willen verkopen, maar van moeten verkopen volgens de regels, en dan valt de motor stil.
Dus moet hij zich openlijk krachtig opstellen. De regelcommissie zal de regels niet veranderen omdat iemand luidruchtig is, dat weet hij. Maar als hij zijn houding niet toont, durven bondgenoten niet op te staan, en elke dag uitstel is munitie.
Dit heeft ook veel te maken met de houders van de munten. Strategy heeft meer dan 840.000 munten in bezit en is een van de grootste kopers van de afgelopen jaren. Als ze uit de index worden verwijderd, verliest de bullmarkt een van zijn grootste kopers. De muntprijs zal niet morgen dalen, maar de ondergrens daalt.
Mijn inschatting is dat MSCI ze uiteindelijk misschien niet echt zal verwijderen, dit soort discussies kunnen lang duren. Maar dat Saylor nu terugvecht, is een erkenning dat de goede tijden van het treasurymodel aan het wankelen zijn.
Wat denken jullie, kan Saylor deze keer de regels veranderen?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt 🚨 PPI in september steeg met 1,3% maand-op-maand, verwacht 0,6%, de grootste maandelijkse stijging sinds maart 2022. Jaar-op-jaar 6,3%, verwacht 5,5%, het hoogste sinds december 2022.
Energie: +10,8%, benzine +20,3%, energie droeg het meest bij aan de stijging
Goederen: +2,6%, jaar-op-jaar +9,8%
Diensten: +0,8%, jaar-op-jaar +4,8%
Exclusief voedsel, energie en handelsdiensten: maand-op-maand +0,5%, jaar-op-jaar +5,0%
De gegevens van augustus zijn ook naar boven bijgesteld, jaar-op-jaar van 5,4% naar 5,6%
PPI is de prijs aan de productiekant, CPI is de prijs aan de consumptiekant. De CPI van de vorige dag was al hoger dan verwacht, nu is ook de PPI hoger dan verwacht. Ik vraag me af of de kosten aan de productiekant zich blijven doorvertalen naar de consumptiekant. De gegevens zijn nog niet voldoende om dat te beoordelen, ik ben er niet zeker van.
Denk jij dat deze kostenstijging volgende maand in de CPI zal doorwerken?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Waarom heeft deze cryptocyclus geen eigen geschiedenis?
Elke bullmarkt had zijn eigen waanzin.
In 2017 ICO, in 2020 de zomer van DeFi, in 2021 NFT en memecoins.
En wat was er in deze cyclus? ETF's, schatkistbedrijven, wetten over stablecoins.
Dat zijn Wall Street-verhalen, geen blockchain-verhalen.
Er is een interessante theorie waarom dat zo is.
Elke golf werd gestart door een nieuwe open primitive, waarop iedereen op de eerste dag iets kon bouwen zonder toestemming van iemand anders. ERC-20 gaf ICO, AMM van Uniswap gaf DeFi, ERC-721 gaf NFT.
Deze keer is er geen nieuwe primitive verschenen.
Toch zijn de durfkapitaalgelden terug: ongeveer $50 miljard in 2025.
Maar die gingen vooral naar producten die door één bedrijf worden gecontroleerd: perpetual exchanges, getokeniseerde aandelen, voorspellingsmarkten.
De logica is duidelijk: een fonds heeft een bedrijf nodig dat de gebruikers bezit.
Het probleem is dat zulke producten makkelijk door web2 worden gekopieerd.
Kalshi met een licentie en kaartbetaling versloeg Polymarket.
Fanatics kopieerde het model van getokeniseerde Pokémon-kaarten.
Als de kern van het product door één operator wordt beheerd, wint degene met de meeste distributie, en dat is web2.
Waar wint crypto echt?
Daar waar web2 het in principe niet kan nabootsen. Uniswap begon met een subsidie en een paar honderd regels code, en vandaag is er meer dan $3 biljoen via gegaan.
De contracten zijn onveranderlijk, iedereen kan erop aansluiten, en ze werken zelfs zonder team.
De tweede weg is een applicatie op zulke primitives die iets onmogelijk maakt in web2. Pump.fun maakte het mogelijk om met één klik een token te creëren en verdiende in 2025 bijna $1 miljard.
De volgende golf kan beginnen op het snijvlak van open protocollen en AI.
Een agent zonder KYC opent geen rekening op een beurs, maar kan makkelijk een smart contract lezen en er een nieuw product op bouwen.
Bouwen kunnen mensen die nooit code hebben geschreven.
De test voor elk project is simpel: als het team morgen verdwijnt, zullen anderen er dan op blijven bouwen? 👀#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Nieuwe voorspelling geopend: Tesla Q3 kwartaalrapport overtreft de verwachtingen Yes
7,64 aandelen, kostprijs 6,03 XP, momenteel -3,79% kleine verlies, vasthouden en wachten op het kwartaalrapport na sluiting van de beurs op 21-10 (woensdag).
Logica:
▫️ Aantal leveringen begin oktober al bekendgemaakt: 486.532 voertuigen, 5,3% boven verwachting, aandelenkoers steeg die dag +4,7%
▫️ Consensus ligt erg laag: EPS $0,44, omzet $27,8 miljard, Q2 miste net 34%, de verwachtingen zijn al naar beneden bijgesteld
▫️ In de afgelopen vier kwartalen 2 keer boven verwachting en 2 keer gemist, levering boven verwachting + lage verwachtingen, deze combinatie is het waard om op in te zetten Yes
Risico's zijn ook duidelijk: goede leveringen betekenen niet automatisch goede winst, Q2 was daar een voorbeeld van. Kleine positie, verlies is niet pijnlijk, zie het als het kopen van een lot voor de rapportavond.Het is half drie 's nachts, het weekendmarktbeeld is vermoeiender dan doordeweeks.
Na het raken van de intraday top op 81.644 begon de daling weer, net werd het laagste punt van 81.110 aangetikt, nu staat het op 81.179. $ETH test weer de bodem van 2.400, net werd een dip tot 2.399,7 gezien. Het zwakst presteert $HYPE, de 80 dollar die gisteren door een grote walvis werd ingezet om de koers te ondersteunen, hield het niet, het zakte direct door naar 78,53, met een 24-uurs handelsvolume dat kromp tot 474 miljoen dollar. In het weekend is er geen market maker die de bodem ondersteunt, het is puur een strijd tussen retailbeleggers.
Op Twitter gaat het vanavond over "Uptober (oktober stijgt zeker) die is afgekoeld". Een blik op de harde data maakt duidelijk waarom het niet stijgt:
1️⃣ Instellingen stappen uit: begin oktober opende $BTC op 84.856, nu bijna 4% lager, altcoins nog erger ($ETH daalde meer dan 10%, $SOL 11,5%, $XRP 12,3%). In heel oktober is er een netto uitstroom van bijna 1 miljard dollar uit spot-ETF's, de totale positie daalde van 57,6 miljard naar 56,96 miljard.
2️⃣ Macro en mining schuld dubbel klap: CPI in september op 3,7% drukt, de futuresmarkt prijst al een kans van 47% in dat de Fed op 28 oktober weer zal verhogen. Daarbij daalde de mining leider $CRWV op vrijdag op de Amerikaanse beurs met 11,91% tot 61,39 dollar, de waarschuwing voor meer dan 10 miljard aan mining schuld wanbetalingen is nog niet opgeheven, niemand durft maandag voor de opening van de Amerikaanse beurs op dit niveau in te stappen om de val te vangen.$NEAR deze shortpositie met 50x hefboom heeft een ongerealiseerde winst van 227%, geopend op 5.099, huidige markprijs 4.867. Vier opeenvolgende shortposities (STRK, FIL, WLD, NEAR) hebben allemaal verlies geleden, de kern is één ding: deze cyclus van altcoin-terugtrekking is systematisch, het is geen probleem van een enkele munt.
Op de 4-uursgrafiek zien we dat na een top op 5.438 de prijs daalt met opeenvolgende rode candles, korte termijn gemiddelden drukken naar beneden, de prijs is onder de belangrijke 5.0-grens gezakt. Ik opende de short omdat de rebound zonder volume was, er was duidelijke verkoopdruk boven 5.1, de bulls konden het niet vasthouden. NEAR, een gevestigde L1, heeft zijn narratief al lang verloren, als de markt geen waardering geeft, dan herprijs je kapitaal met een geleidelijke daling op zoek naar een bodem.
Interessant is dat de financieringsrente nog steeds positief is (0.00733%), wat betekent dat de bulls nog niet volledig opgegeven hebben, maar de markt stemt met de voeten. Intraday daalde het 0.43%, het shortritme is stabiel. Nu is het niet ver van het vorige dieptepunt van 4.525, met 50x hefboom durf ik nog steeds niet te ontspannen, dicht bij het vorige dieptepunt kan een short winstneming en rebound triggeren, ik kies ervoor om winst te laten lopen maar niet bij te kopen.
De gemeenschappelijke eigenschap van deze altcoin-cyclus: na hoge divergentie trekt kapitaal zich collectief terug, zonder nieuw verhaal is er niemand om de munt op te vangen. Het is veel comfortabeler om de terugtrekking te vangen dan de bodem te raden, geduldig wachten op de rechterkant.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Veel mensen letten erop of de Federal Reserve in oktober zal verhogen, maar missen het andere front: functionarissen van de Europese Centrale Bank hebben al duidelijk de voorkeur voor een renteverhoging in december, waardoor het beleidsafwegingsproces steeds complexer wordt.
Dit is een signaal dat centrale banken wereldwijd gezamenlijk naar een strakker beleid gaan, het is geen solo-optreden van de Fed. De kraan van liquiditeit wordt aan beide kanten tegelijkertijd dichtgedraaid, en de eerste die zuurstof tekortkomt zijn altijd risicovolle activa.
In deze macro-economische context, waarom houd ik dan mijn shortposities in $BTC en $ETH vast? Niet omdat ik voorspel hoeveel ze morgen zullen dalen, maar omdat de odds aan mijn kant staan. Aan de pokertafel hoef je niet elke hand te winnen, je hoeft alleen maar geduldig in te zetten op de richting waarin je tegenstanders consequent fouten maken. Mensen die vol inzetten op een stijging zijn als vissen die weten dat de tegenstanders de rente gaan verhogen, maar toch tot de river blijven volgen.
Denk jij dat er in december wereldwijd renteverhogingen of renteverlagingen zullen zijn? Bitcoin is nu op de 12e plaats van wereldwijde activa, en iedereen vraagt zich af of de volgende doelwit zilver is?
Bitcoin heeft Saudi Aramco nu naar de 13e plaats verdrongen. In 2020 was Saudi Aramco nog de onbetwiste nummer één qua marktkapitalisatie wereldwijd. Om de top tien te bereiken, moet Bitcoin nog een keer flink groeien. Maar als je echt omhoog kijkt, heeft zilver op de 6e plaats een marktkapitalisatie die twee keer zo groot is als die van Bitcoin. En goud, de nummer één, is zelfs 18 keer zo groot.
De huidige situatie van Bitcoin is nogal delicaat; het heeft bijna alle grote bedrijven ingehaald, maar het zit nog een orde van grootte onder de echte grote broer van edelmetalen.
Kijk wat er deze week op de markt is gebeurd. Technologieaandelen zijn collectief met 6 tot 10 procent gedaald, zilver is met 6,5% gedaald. Maar Bitcoin? Die is slechts met 1,4% gedaald. Van de top tien wereldwijd hebben zes aandelen een grotere daling dan Bitcoin gehad. Wat zegt deze veerkracht? Het betekent dat kapitaal Bitcoin als een ander soort activum beschouwt. Sommige handelaren hebben zelfs technologieaandelen short gezet en zijn long gegaan in Bitcoin. $BTC
Dus de vraag is, is zilver het volgende dat Bitcoin gaat inhalen? Hoe lang denken jullie dat het duurt voordat Bitcoin weer verdubbeld is? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Het vervelendste aan het weekend is niet hoeveel het daalt, maar dat het beetje bij beetje naar beneden schuurt.
De grote munt is eigenlijk niet veel veranderd, nu rond de tachtigduizend, ongeveer duizend minder dan vrijdag. Deze week heeft hij de 84.000 aangeraakt, is weer onder de 80.000 gezakt tot een maandlaagte, is teruggeveerd naar ongeveer 83.000 en weer naar beneden gedrukt, een rondje gemaakt en staat stil.
De altcoins zijn er slecht aan toe. Ik heb de prijzen van vrijdagavond en nu vergeleken: ZRO is 15% gedaald, WLD, ARB, APT ongeveer 10%, NEAR 8%, AAVE meer dan 7%. De opleving van vrijdag is in twee dagen volledig weggevaagd. ETH en SOL doen het iets beter, ze zijn elk ongeveer 3% gedaald. De totale marktkapitalisatie is 2,74 biljoen, de grote munt is ongeveer 60% daarvan, de altcoin-seizoensindex staat op 56, nog ver van de drempel van 75.
Uiteindelijk stroomt het geld weg. Vorige week is er in totaal 610 miljoen dollar uit Amerikaanse crypto-ETF's gestroomd, waarvan 320 miljoen uit Ethereum. De grote munt wordt tenminste door instellingen gesteund, altcoins niet; in het dunne weekendorderboek zorgt een kleine verkoopdruk voor een grote rode candle.
Ik houd drie dingen in de gaten. Ten eerste de Amerikaanse aandelenmarktopening op maandag, de Nasdaq daalde vrijdag meer dan 2%, de halfgeleidersector daalde deze week 10%, de cryptomarkt volgt nu meestal de Nasdaq. Ten tweede de olieprijs, Brent sloot vrijdag rond 110, als olie niet daalt, blijft de verwachting van renteverhogingen hoog. Ten derde de rentebesluiten op 27 en 28, waarschijnlijk geen verandering, maar de decemberverhoging hangt nog steeds boven ons hoofd.
Zolang de grote munt niet terug boven de 83.000 staat, beschouw ik elke opleving van altcoins als een short-covering, niet houdbaar. Nu instappen op de bodem van altcoins is tegen de liquiditeit in. Als je het niet kunt laten, houd dan je positie klein en vermijd hefboomwerking. $BTC Tesla's kwartaalrapport deze keer
Ik heb bij OKX voorspellingen voor Yes gekozen, 301,24 aandelen.
Ik gebruikte de gratis XP!
Als een oude Tesla-eigenaar,
ben ik van plan deze gelegenheid te gebruiken om serieus te bekijken
hoeveel winst er eigenlijk overblijft van de verkochte auto's.
Ik heb het nagekeken, in het derde kwartaal werden 486.532 auto's geleverd,
wat ongeveer 5,3% hoger is dan de eerder door Tesla verzamelde analistenverwachting van 461.974 auto's.
Dit geeft me een reden om Yes te steunen:
het aantal verkochte auto's is beter dan verwacht, als de winst per auto behouden blijft, is er een kans dat de winst beter is dan verwacht.
Maar er is ook een andere set gegevens om naar te kijken: de opslagcapaciteit is 13,7 GWh, lager dan de eerder verwachte 15,9 GWh. Dus je kunt niet alleen maar positieve conclusies trekken omdat je Yes hebt gekozen.
De grootste aandacht gaat nu uit naar de brutowinstmarge van de auto-industrie, vooral na aftrek van inkomsten uit regelgevende credits. Als de leveringen worden behaald door grotere kortingen, of als de kosten sneller stijgen, betekent meer verkopen niet per se meer winst.
De recente discussies over nieuwe auto's zijn populair, maar dat staat los van hoeveel er in het derde kwartaal is verdiend. Of deze Yes correct is, zal uiteindelijk worden bepaald volgens de regels van de weddenschap, op basis van de werkelijke cijfers in het kwartaalrapport.
Het kwartaalrapport staat gepland voor 21 oktober na de Amerikaanse beursuren, in de vroege ochtend van 22 oktober Beijing-tijd. Ik noteer mijn oordeel nu, en als de resultaten bekend zijn, kijk ik waar ik het bij het juiste eind had en waar ik het te simpel heb gezien.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股 1. Lange bovenste schaduw-puls, stijgt hoog en daalt weer
Op de 4-uursgrafiek is net een lange bovenste schaduw van 110,34 gevormd, wat een eenmalige bullish uitbarsting is door nieuwsimpuls, waarna winstneming plaatsvond bij de hoge verkoopdruk, en de prijs daalde terug naar rond 107 voor consolidatie.
Deze lange bovenste schaduw is cruciaal: er is zware verkoopdruk boven 110, een eenmalige doorbraak is moeilijk. Het is een test van het hoge niveau, geen eenzijdige aanhoudende stijging.
2. Bullish moving averages, stevige ondersteuning onderaan
Korte termijn WMA5, WMA10, WMA20 wijzen allemaal omhoog, de prijs staat stevig boven alle gemiddelden; SuperTrend ligt op 104,46, dit is het keerpunt van deze rally.
Zolang de prijs niet effectief onder 104,46 zakt, blijft de bullish structuur van deze olie stijging intact en blijft het patroon van consolidatie op hoog niveau gehandhaafd.
Twee scenario's
1. Basispad: $BZ Brent schommelt breed tussen 104 en 110
Zolang geopolitieke spanningen niet verder escaleren, blijft het binnen dit bereik schommelen. Energie-inflatie blijft chronische druk uitoefenen op risicovolle activa, $BTC blijft het weekend in een smal bereik bewegen, wachtend op de liquiditeitsopening op maandag.
2. Negatief escalatiescenario: nieuws verslechtert verder (escalatie Midden-Oosten conflict), met een volumebreakout boven 110,34 die standhoudt, opent de olieprijs ruimte naar boven, de inflatieverwachtingen stijgen scherp, wat de ruimte voor een B-golf rally direct beperkt, en mogelijk de consolidatie overslaat en de C-golf versnelt. De Amerikaanse techaandelen zijn zo hard gedaald, maar BTC is niet mee ingestort?
Deze situatie is best interessant👀
Vorige week daalde de Nasdaq met 4,5%, met flinke verkoopdruk op halfgeleiders en AI-gerelateerde aandelen.
Daarentegen daalde BTC wel even onder de 80.000 dollar, maar herstelde daarna weer naar rond de 81.000 tot 82.000 dollar.
Wat ik deze keer opmerkelijk vind, is niet alleen de daling, maar dat de markt zijn risico's opnieuw begint te evalueren.
AI-bedrijven investeren veel kapitaal, investeerders beginnen te twijfelen of de toekomstige winst kan bijbenen, terwijl de cryptomarkt tegelijkertijd te maken heeft met inflatie, rente en liquiditeitsdruk.
Maar het feit dat BTC niet evenveel daalde als techaandelen betekent niet dat het al losgekoppeld is.
Wat ik nu vooral wil volgen, is of deze relatieve sterkte kan aanhouden wanneer de Amerikaanse markt weer opent.
Als BTC als eerste stabiel blijft en ETH en SOL volgen, kan het marktsentiment echt verbeteren.
Wat denken jullie, toont BTC nu veerkracht of is het weekendtekort aan liquiditeit en moeten we de echte test afwachten tot maandag?🤔
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Er vroeg net iemand in de groep of ik ARB kon oppikken, ik gooide meteen de contractgegevens in zijn gezicht. De grote spelers zijn al met het geld vertrokken, en jij wilt nog op de helft van de berg instappen?
Kijk vanavond niet alleen naar de K-lijn, maar check direct de data: eerst de ergste $ARB, huidige prijs 0.1839, bijna 8% gedaald, en raad eens? De long-short ratio is van 0.75 's ochtends tegen de trend in gestegen naar 1.80! Het openstaande volume is juist gedaald van 22 miljoen naar 17 miljoen. Het signaal is overduidelijk: de grote spelers trekken zich terug, retail traders denken dat het te ver gedaald is en kopen massaal bij, maar deze groep pakt de tokens op halverwege de berg.
Dan $UNI, huidige prijs 7.10, 4% gedaald, de long-short ratio is nog extremer, gestegen tot 2.07, de financieringskosten wisselen regelmatig naar negatief, wat betekent dat de bulls zelfs rente verliezen, retail traders zijn koppig en kopen steeds meer bij na elke daling, boven 7.4 zit alle vastgezette voorraad, de rally heeft totaal geen volume.
Tot slot $NEAR, huidige prijs 5.01. Long-short ratio 1.47, openstaande posities nemen tegen de trend in toe. De bulls houden het hardnekkig vol, met zo'n structuur zal de markt niet echt een bodem bereiken zonder dat de bulls volledig ontmoedigd worden.
Mijn mening is duidelijk: het zijn allemaal bull traps, nu instappen om long te gaan is jezelf weggeven, short gaan is ook riskant door mogelijke terugslagen, de kosten-batenverhouding is erg slecht, wacht tot het volume volledig is ingekrompen en de markt stabiel is, dan kun je overwegen om een beetje in te stappen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC #Momenteel vast in een zijwaartse consolidatie, waarbij kopers en verkopers in een patstelling zitten. De huidige positie rond 81350 bevindt zich in het midden van het bereik, wat niet geschikt is voor het nemen van grote posities om te speculeren.
De weerstand boven ligt in het bereik 87000–88000, een zone met meerdere lagen van druk.
De 20-maands lange termijn voortschrijdende gemiddelde, de openingsprijs van 2026, en de gemiddelde kosten van langetermijnhouders concentreren zich hier. Zodra de prijs terugveert naar dit gebied, zullen veel eerder vastgezette posities proberen te verkopen om uit te breken, wat leidt tot geconcentreerde verkoopdruk. Het is erg moeilijk om deze zone in één keer te doorbreken.
De ondersteuningszone onder ligt tussen 78000–81500, de defensieve ondergrens van kapitaal.
Glassnode on-chain data toont aan dat de werkelijke gemiddelde instapprijs van de markt 78000 is; de kosten van institutionele posities in spot-ETF's liggen rond 81500. Recente bewegingen hebben meerdere keren kortstondig onder 81500 gedoken, maar kooplust heeft snel ingegrepen om de prijs terug te trekken, wat bewijst dat deze positie sterk wordt verdedigd. In een recent interview zei Sun Yuchen expliciet dat hij "meer negatief is over BTC", met als reden AI en kwantumcomputing. Hij denkt dat AI-algoritmen binnen 1 tot 1,5 jaar een wezenlijke impact kunnen hebben op elliptische curve-encryptie, wat zou kunnen leiden tot die twee miljoen BTC waarvan de privésleutels verloren zijn, en die daardoor een potentiële verkoopdruk vormen. Interessant is dat hij weliswaar negatief klinkt, maar zijn onderliggende positie niet heeft verminderd; hij heeft ze alleen overgezet naar een nieuwe koude portemonnee zonder handtekening als isolatie. Dit geeft aan dat hij waarschuwt voor een extreem scenario met tail-risk, en niet dat je nu meteen moet verkopen.
Wat betreft "Sun's advies moet je volgen": hij zat er met opslag destijds inderdaad goed en hard naast. In november 2025 zei hij "er is altijd een tekort aan opslag", waarna SanDisk (SNDK) steeg van 35 dollar tot boven de 1400, een tientallen keren winst. Dit was geen gok, maar een scherpe intuïtie voor de cycli van vraag en aanbod in de industrie.
Maar het is belangrijk om te beseffen dat zijn negatieve visie op BTC en zijn positieve visie op opslag op een ander logisch niveau zitten. Opslag is een industriële noodzaak, terwijl het negatief zijn over BTC een langdurige zorg is over cryptografie die wordt doorbroken — tot nu toe is er geen concreet bewijs dat AI Bitcoin heeft gekraakt. Bovendien zei hij eerder dat "AI en cryptografie complementair zijn"; dit lijkt meer een risicodekking.
Dus, je moet naar zijn woorden luisteren, maar dan naar het kader waarin hij de industriële trends analyseert, niet om zijn conclusies direct te kopiëren. Het idee dat AI BTC kan kraken is momenteel een "spookverhaal" dat op lange termijn gevolgd moet worden; laat je niet door één uitspraak afschrikken om te verkopen. $BTC $ETH Dagelijkse positie-update van vandaag
Opiniesignaal: De nieuwste interview met Sun Yuchen geeft een negatief signaal af — hij is bearish over $BTC, vanwege de impact van AI en kwantumcomputing, en het moeilijk bereiken van consensus over hard forks; hij gaf toe dat hij vorig jaar 80-90% van zijn $ETH positie in de 3600-4000 dollar range heeft afgebouwd, met een verschuiving van kapitaal naar Amerikaanse aandelen; hij is voorzichtig over de Nasdaq op middellange termijn, maar heeft nog geen daadwerkelijke shortposities ingenomen.
Analyse van uitspraken: Hij zegt mondeling dat BTC nog steeds een kernpositie is die niet is verminderd, maar in werkelijkheid heeft hij zijn ETH positie sterk aangepast en zijn Amerikaanse aandelenpositie verhoogd. Meningen van beroemdheden kunnen als referentie dienen, maar mogen niet de prijs- en kapitaaldata vervangen; vooral moet onderscheid worden gemaakt tussen "openbare verklaringen" en "werkelijke posities".
Betekenis voor de markt: Dit soort interviews beïnvloeden vooral het sentiment en vormen geen bevestiging van een trend. Het feit dat de BTC kernpositie niet is verminderd, betekent dat hij niet volledig is uitgestapt; het afbouwen van ETH weerspiegelt een herwaardering van de korte termijn prijs-kwaliteitverhouding door een deel van het kapitaal. Het "bearish maar niet short" zijn over de Nasdaq geeft ook aan dat instellingen nog steeds op signalen wachten.
Conclusie over posities: Paniekverkopen vanwege bearish uitspraken van invloedrijke personen zijn niet nodig, net zo min als blindelings kopen omdat de "kernpositie niet is verminderd". De focus ligt op de cruciale BTC steunniveaus, kapitaalstromen in ETH en de koersontwikkeling van Amerikaanse tech aandelen #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #Strategy再度增持，财库同步加仓 Brent-ruwe olie stijgt naar 110 dollar
Deze inflatie zal waarschijnlijk nog moeilijker te verlagen zijn!
Brent-ruwe olie bereikte gisteren tijdens de handel 110 dollar en sloot op 109,86 dollar, terwijl WTI-olie ook weer boven de 100 dollar uitkwam. Deze stijging heeft een paar directe oorzaken.
De energietransportroute van Saoedi-Arabië naar de haven van Yanbu aan de Rode Zee wordt bedreigd door raketaanvallen, en aanvallen nabij de Straat van Hormuz nemen ook toe. Tegelijkertijd zijn Russische raffinaderijen opnieuw aangevallen door drones, wat de zorgen over de bevoorrading verder vergroot.
Wat nog opmerkelijker is, is dat het Internationaal Energieagentschap heeft ingestemd met een extra vrijgave van meer dan 20 miljoen vaten brandstof, en de VS is ook bereid om tot 17 miljoen vaten ruwe olie uit hun strategische olievoorraad te ruilen voor levering.
Eerder waren de Amerikaanse CPI en PPI al aan de warme kant, en nu de olieprijs op dit niveau staat, is dat duidelijk geen goed nieuws voor de inflatie. Als de hoge olieprijs aanhoudt, zal de Federal Reserve het nog moeilijker vinden om de rente te verlagen, terwijl bedrijven ook hogere transport- en productiekosten moeten dragen.
Op korte termijn blijf ik voorzichtig ten aanzien van de Amerikaanse aandelen- en cryptomarkten. Als de olieprijs blijft stijgen richting 120 dollar, zal de markt mogelijk opnieuw haar renteverwachtingen moeten bijstellen.
$CL $BTC $XAU
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Persoonlijk ben ik positief, de redenen zijn als volgt:
1. De markt kijkt niet naar de omzet, maar naar het geldverbruik: Q2 kapitaaluitgaven 18,4 miljard (meer dan 2 keer de omzet), de AI-sector verbruikte alleen al 15,8 miljard. Als de capex deze keer uit de hand loopt, of als de rekenkrachtprijs in 2027 (Evercore-model is 30 dollar/watt) tegenvalt, zal het aandeel dalen, zelfs als de cijfers beter zijn dan verwacht.
2. Vrijgave van aandelen bovenaan: op de tweede handelsdag na de publicatie van de kwartaalcijfers worden ongeveer 911,5 miljoen interne aandelen vrijgegeven (20%). De aandelenkoers is al gehalveerd sinds de piek in juni, en na een beat is de kans groot dat er winst wordt genomen.
Conclusie: de cijfers zullen waarschijnlijk beter zijn dan verwacht, en een grote instelling als Evercore durft een week voor de cijfers de koersdoelen te verhogen, wat meestal geen vergissing is. Maar als je op OKX Prophet een voorspelling doet over de kwartaalcijfers, kun je "beter dan verwacht" inzetten, maar wees voorzichtig met "stijging na de cijfers" — let op drie woorden tijdens de conference call: rekenkrachtcapaciteit, prijsstelling 2027, voortgang hergebruik Starship; deze drie bepalen de middellangetermijnverwachting en zijn belangrijker dan de cijfers van Q3 zelf.$BTC $ETH Maji grote broer heeft een totale positie van 58,86 miljoen dollar, met long- en short-hedging, maar de winst en het verlies zijn als vuur en ijs.
Maji grote broer heeft tegelijkertijd short posities in BTC, long posities in ETH en short posities in $HYPE, duidelijk een long-short hedge in zijn account.
Uitgewerkt:
$BTC short, 40X volledige positie, geopend op 84070, momenteel een ongerealiseerde winst van +571.900, liquidatieprijs 105963. Dit is de meest comfortabele van de drie posities.
$ETH long, 25X volledige positie, geopend op 2500.18, ongerealiseerd verlies van -565.500, liquidatieprijs 1576.21. Houdt de long positie vast ondanks het verlies.
$HYPE short, 5X volledige positie, geopend op 66.2399, ongerealiseerd verlies van -3.662.000, liquidatieprijs 100.17. De pijnlijkste short positie.
De totale balans: de winst van +570.000 op BTC short wordt vrijwel gecompenseerd door het verlies van -565.500 op ETH long, de echte last is de short positie in HYPE met -3.660.000. Dus deze 58,86 miljoen positie van Maji is eigenlijk een netto ongerealiseerd verlies van ongeveer 3,65 miljoen, het ziet er niet zo goed uit op de balans.
Kort gezegd, hij gaat niet all-in in één richting, maar gebruikt een long-short combinatie voor hedging. Maar met hefboomwerking van 40X en 25X kan de netto waarde sterk schommelen met de markt, gewone mensen moeten dit echt niet zomaar kopiëren.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 开盘那会儿盯着存储板块，心口一紧。 这波回撤，是不是比想象中更磨人？ SK海力士十天跌掉超过三成，离七月底那个低点只剩一步之遥，韩国存储链又被打回原形。转头看美光，账面回撤约两成，距离前低706美元还有不短的空间，硬度确实不一样，马斯克那条背书也还在情绪面撑着。但真正让我停下来记一笔的，不是谁跌得多，而是这轮波动的节奏：跌得快、反弹犹豫、低点反复被试探，典型的情绪先崩、价格后确认。存储这种高beta品种，一旦进入这种阶段，BTC和ETH的联动未必同步，但风险偏好的收缩会先传导到山寨和高波动叙事上，仓位重的人会先被迫减，而不是主动换。 我自己就犯了个很真实的错：在900附近接了美光，接得不少，现在卡在那里，动也不是，不动也不是。复盘下来，问题不在看错方向，而在节奏——把"跌了很多"当成"跌到位了"，忽略了波动阶段里低点会被反复踩的事实。偏多的路径也有：美光相对抗跌、前低未破、AI存储需求叙事没坏，一旦情绪修复，弹性会先给到龙头。风险同样清楚：韩系继续破底会拖累整个板块估值，美光补跌只是时间问题，届时仓位重的人会更被动。 所以现在的动作不是加，是先算清楚自己能扛多少波动，把补仓的节奏拆小，De shorters denken dat ze de trend aan het oogsten zijn, maar ze steken eigenlijk de volgende priknaald aan met een lucifer
Overal zie je "longposities worden geliquideerd", 222 miljoen longposities die geliquideerd worden maken mensen nerveus. Maar de liquidatie-heatmap vertelt een ander verhaal — een verhaal dat shorters de rillingen over de rug jaagt: boven $ETH liggen shorters hun eigen mijnen, veel groter dan de kuilen onder de longposities.
Wat het nieuws betreft, is het negatief, maar een "systematische terugtrekking" is onjuist. Brent-olie schoot omhoog naar 110 dollar, de kern-CPI van 2,6% overtrof de verwachtingen, macrocombinaties zijn inderdaad ongunstig. ETF's hadden gisteren een netto-uitstroom van 82,41 miljoen, BlackRock IBIT een uitstroom van 71,8 miljoen, wat beangstigend lijkt, maar op 13 oktober had dezelfde groep fondsen een netto-instroom van 175,7 miljoen. Uitstroom op één dag van één product is iets anders dan een systematische terugtrekking door instellingen. Het belangrijkste signaal zit in derivaten: openstaande $ETH-contracten zijn gedaald van 20 miljard naar ongeveer 15 miljard, de hefboomwerking aan de longzijde is grondig gewassen, terwijl shortposities juist dikker worden bij prijszwakte — deze asymmetrische positie-structuur is waar je echt op moet letten.
$BTC 81000 is al drie keer getest en vastgehouden, wat overeenkomt met een kostenzone van ongeveer 2,31 miljoen $BTC-kortetermijnhouders, een zone met echt geld en geconcentreerde posities. Bij $ETH is het nog subtieler: 2400 is niet alleen een psychologische grens, maar ook de trigger voor short-liquidaties. Als die wordt doorbroken en vastgehouden, zal de liquidatie-engine shortposities bovenaan opeten, de koopdruk wordt gedreven door gedwongen sluitingen, en een short squeeze gaat altijd sneller dan een daling.
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？