Orbit Post Sitemap
Een korte analyse van de BTC-kortetermijnbewegingen vanuit Dow-theorie, Chan-theorie, Elliott-golftheorie, volume-prijsrelaties, orderstroom en prijsactie (strategische aanbevelingen)
$BTC #星球日报
Gecombineerde beoordeling
Dow-theorie toont een convergerende driehoek met vier hogere bodems versus blokkade van hogere toppen
Chan-theorie bodemvorm met vier hogere bodems + kritieke bovenrand van de micro-centrum
Elliott-golftheorie toont een samentrekkende driehoek aan het einde, doorbraak boven 55% met een doel van 84.400+
Volume-prijsrelaties: laag volume + positieve Delta + accumulatiekenmerken
Orderstroom VA-afwijking wordt hersteld + weekendkoopvoorkeur
Prijsactie is isomorf met de avond voor de 10-11 veer.
Zesdimensionale samenvatting: de rust in het weekend is de stilte voor de storm, en meerdere bewijzen (hogere bodems, positieve Delta, langzame accumulatie) wijzen licht naar bullish. Maar let op — dit is een "lichte neiging", geen "bevestiging"; het volumeherstel op maandag is de echte scheidsrechter. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $NFLX zal op 20 oktober na de Amerikaanse beurs de Q3-kwartaalcijfers bekendmaken, mijn houding is dit keer voorzichtig optimistisch.
Het bedrijf heeft een richtlijn gegeven, met een omzetdoel van 12,86 miljard dollar dit kwartaal, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%, en een verwachte operationele winstmarge van 33,2%.
Mijn inschatting: de omzet zal waarschijnlijk dicht bij de richtlijn liggen, er is een kleine kans op een winst die iets boven verwachting uitkomt, de advertentie-inkomsten zijn het belangrijkste aandachtspunt van deze kwartaalrapportage.
Er is hier een cruciaal punt dat niet over het hoofd mag worden gezien.
In dezelfde periode vorig jaar waren er aanzienlijke belastingkosten, die de winstmarge destijds drukten.
Dus de stijging van de winstmarge jaar-op-jaar moet zorgvuldig worden geanalyseerd om te onderscheiden hoeveel daarvan komt door verbetering van de bedrijfsactiviteiten zelf en hoeveel door het wegvallen van eenmalige factoren van vorig jaar.
Of de aandelenkoers na de publicatie van de cijfers een opwaartse trend kan laten zien, hangt niet alleen af van het behalen van de kwartaalresultaten.
De echte katalysatoren voor de koers zijn twee kernpunten: de daadwerkelijke groei van de advertentie-inkomsten en of het management een vierdekwartaalprognose kan geven die de marktverwachtingen overtreft.
De verrassingsruimte voor de koers zit precies in deze twee punten. We wachten rustig af tot de cijfers na sluiting van de beurs worden gepubliceerd.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De live trading van de "Elfde Baas" lijkt wel een geldpers: een accountwaarde van ongeveer 1,66 miljoen U, een jaarrendement van 342%, met een piek tot 537%, en een winstpercentage van ongeveer 64% in de afgelopen 30 dagen, met als label "swing trader". Maar wat echt de rillingen over de rug geeft, is niet hoeveel hij verdient, maar hoe hij verliest.
Zijn posities zijn bijna allemaal met hoge hefboomwerking en hij neemt risico's hardnekkig aan. BTCUSDT perpetual, long, volledige positie, 50x hefboom, met een maximum van 50 munten; van 79940,6 naar 79432,3, binnen iets meer dan een uur gesloten met een reëel verlies van 27644 U, een rendement van -34,58%. ETHUSDT perpetual ook long, volledige positie, 50x hefboom, met een maximum van 2000 munten, met een gerealiseerd verlies van 12573 U. SOL gebruikte slechts 10x hefboom, met een klein verlies van -0,02.
Bij 50x hefboom kan een prijsfout van ongeveer 2% het account bijna tot nul brengen. Dus hij is niet "onverliezend", maar snijdt zijn verliezen af zodra ze optreden, zonder koppig te blijven vechten, zonder bij te storten, en zonder zwevende verliezen te laten uitgroeien tot een margin call. Deze curve verdient zijn winst niet door dagelijks stabiel te verdienen, maar door enkele grote marktbewegingen die de winst omhoog trekken, terwijl hij tussendoor kleine verliezen gebruikt om te overleven.
Live trading met hoge hefboomwerking kan gemakkelijk misleiden door de eindcijfers. Bij het bekijken van dit soort accounts moet je niet alleen naar het rendement en het winstpercentage kijken, maar ook naar individuele verliezen, maximale drawdown, positiepercentage, stop-loss discipline, en of de kapitaalkromme wordt ondersteund door enkele extreme winsten. Wat echt waardevol is, is niet dat je durft 50x te gaan, maar dat je leeft om te vertrekken als het misgaat. #Meta巨额AI投入进入回报检验期
De hoofdtrend in de AI-markt verschuift van "wie het meest uitgeeft" naar "kan AI de kosten terugverdienen".
De zekerheid van kapitaalinvesteringen en de zekerheid van rendement op investeringen zijn nooit gelijk. Iedereen kan geld uitgeven, maar winst maken is een kwestie van kans.
Het probleem is dat het geld dat stroomopwaarts wordt verdiend, precies het geld is dat stroomafwaarts wordt uitgegeven. In de uitbreidingsfase versterkt deze cyclus zichzelf: grote bedrijven verhogen hun uitgaven → chipfabrikanten zien hun inkomsten groeien → de markt past de verwachtingen aan → kapitaal blijft toestromen.
Hoge rentetarieven verkleinen de foutmarge verder. Kapitaal heeft kosten, schulden hebben een looptijd, apparatuur slijt, GPU's worden vernieuwd, inkomsten kunnen wachten, maar rente niet.
Een industrie die afhankelijk is van voortdurende investeringen om waarderingsgroei te handhaven, en waarbij de markt begint te discussiëren over "kan het de kosten terugverdienen", betekent dat het groeivertrouwen dat het eerder kreeg, opnieuw wordt beoordeeld. Van "geloof in de toekomst" naar "eisen van realisatie" is op zich al een omschakeling in het prijsmechanisme.
Dit betekent niet dat AI geen toekomst heeft. Het internet heeft de wereld veranderd, maar dat weerhield de internetzeepbel er niet van te barsten. Het succes van een technologische revolutie en het vermogen van het kapitaal dat in die revolutie investeert om een redelijk rendement te behalen, zijn twee verschillende zaken.
Dus voor activa die afhankelijk zijn van onbeperkte kapitaalinvesteringen en toekomstige winsten om waarderingen te ondersteunen: wanneer de markt begint te debatteren of ze uiteindelijk winst kunnen maken, is het spel van de vorige fase mogelijk al voorbij.
Geld uitgeven om welvaart te creëren is makkelijk, geld verdienen om die welvaart te bewijzen is moeilijk. Het meest meedogenloze aan de kapitaalmarkt is: je kunt uiteindelijk bewijzen dat je gelijk had, maar dan heb je al niet genoeg cashflow om die dag te halen.Gisterenavond zei ik nog dat het weekend zijwaarts zou bewegen, maar midden in de nacht kregen de bulls een les! De grote munt $BTC dook even naar 80813 dollar, de tweede munt $ETH deed het nog erger en raakte 2356, om daarna weer terug te trekken naar rond de 81.800 en 2416. Volgens eerdere statistieken werd er binnen een uur ongeveer 118 miljoen dollar aan contracten geforceerd geliquideerd, bijna 86% daarvan waren longposities. De uitstroom van ETF's vorige week is een achtergronddruk, maar dat betekent niet dat instellingen in het weekend de markt aan het dumpen zijn. Daarnaast is de situatie in het Midden-Oosten nog niet verbeterd, Saoedi-Arabië blijft aangevallen worden, en Brent-olie naderde vorige week vrijdag zelfs 110 dollar. De inflatiedruk door hoge olieprijzen kan ook volgende week het risicosentiment blijven beïnvloeden. Onlangs noemde Sun Ge de quantum computing Q-day. BTC's BIP-360 is momenteel nog een concept, ETH werkt ook aan quantum-resistente onderzoeken. Ik denk dat dit een veiligheidskwestie is die op lange termijn aandacht verdient, en dat we dit in de toekomst meer in de gaten moeten houden. Persoonlijk denk ik dat het er nu nog steeds uitziet als een zijwaartse beweging met een lichte neerwaartse bias. De grote munt is inderdaad erg sterk, eerst kijken of 81.600–81.700 standhoudt; de tweede munt moet 2420–2425 terugwinnen. Als het opnieuw onder 80.800 en 2356 zakt en niet terugkomt, moeten we rekening houden met een voortzetting van de zwakte. Ik neig ernaar te wachten op het echte koopvolume op maandag voor een antwoord.In het weekend kon ik het niet laten om weer naar de koersen te kijken, en na het zien ervan wil ik alleen maar zeggen: short-term handelen kan je echt kwellen😮💨
$BTC: 1u en 4u spot en futures lekken allemaal, futures bewegen sneller; 24u spot heeft nog netto instroom, wat betekent dat het lange geld niet weg is, maar de short-term opvolging is verbroken. De dollar wordt onder druk gezet door het nieuws, na een stijging van BTC moet je nog steeds rekening houden met een terugval. Achter een rebound aanrennen? Vraag jezelf eerst af of je tegen een stootje kunt😅
$ETH: kapitaal stroomt heen en weer, 1u spot stroomt uit, 4u futures stromen weer in, typisch zonder richting. Maar ETF heeft 10 dagen op rij netto instroom, grote instellingen ondersteunen de bodem rond 2300-2400. Er is een vloer en een plafond, gok er niet op, wacht tot het een richting kiest🧐
$SOL: spot 1u, 4u, 24u nemen allemaal in, futures 24u stromen sterk uit. ETF-aanvragen en upgrades zijn verhalen, FTX/Alameda potentiële verkoopdruk is de steen. Spot en futures vechten, kijk het maar aan, de top is niet oké🎭
Ik heb op OKX bij 81431 een $BTC ant-positie short geopend, stop loss op 83904, bij daling gedeeltelijk winst genomen. Geen lange termijn bearish, ik wed alleen dat de koopdruk eerst een dip maakt. Kleine positie, duidelijke houding: als het goed is, blijf ik kalm, als het fout is, doet het geen pijn😎
Deze "koopdruk die achterblijft", sta jij stevig in spot of was je er als short-term trader eerder bij om te wassen? Praat mee in de reacties, iedereen🙌BTC test de opwaartse trendlijn; of deze standhoudt, zal de verdere richting bepalen.
Van eind juni 58.000, tot half september 75.000, en nu rond 81.000, blijven de dagelijkse dieptepunten stijgen, de middellange termijn opwaartse structuur is nog niet verbroken. Maar met stijgende dieptepunten en dalende pieken convergeren de twee trendlijnen geleidelijk, BTC is een cruciale omslagfase binnengegaan.
De macro-economische situatie is iets versoepeld: de Amerikaanse aandelenmarkt opende lager maar sloot hoger, de S&P en Dow Jones sloten in de plus, CPI en PPI overtroffen achtereenvolgens de verwachtingen zonder paniek te veroorzaken, de Amerikaanse staatsobligatierente daalde, de kans op een renteverhoging door de Fed in oktober daalde tot ongeveer 30%, en de korte termijn liquiditeitsverwachtingen verbeterden. Maar de inflatiedruk blijft, tarieven, energieprijzen en waarderingsrisico's van AI-technologieaandelen blijven het risicoprofiel drukken.
Dus het is nu noch een duidelijk dieptepunt, noch een echte doorbraak naar boven. De focus ligt op twee niveaus: 80.000 dollar is de cruciale middellange termijn verdedigingslinie; als die standhoudt, is er nog kans op een stijging naar 85.000–87.500; 84.000 dollar ligt dicht bij de neerwaartse trendlijn, alleen een doorbraak met hoog volume kan bevestigen dat de bulls weer de controle hebben. Anders, als de dagelijkse koers effectief onder 80.000 zakt, vooral als een terugval niet wordt teruggedraaid, moet men rekening houden met een terugval naar 75.000–78.000.
Op korte termijn is er sprake van zijwaartse herstelbewegingen, zonder haast voor een eenzijdige stijging. De derde test van de trendlijn kan een kans zijn, maar ook een valstrik.
#BTC De shortposities van de tien bazen in deze ronde zijn "dik" in plaats van "hevig".
In de live trading zijn er slechts twee perpetual posities, met dezelfde richting: volledig short.
XRPUSDT: short 1,2 miljoen munten, volledige marge 10x, openingsprijs 1.5022, markprijs 1.296, ongerealiseerde winst +247.500 U, +137,28%.
BTCUSDT: short 150 munten, volledige marge 10x, openingsprijs 86195,3, markprijs 81630,2, ongerealiseerde winst +684.800 U, +52,96%.
De gecombineerde ongerealiseerde winst bedraagt ongeveer 932.200 U.
Het belangrijkste is niet de winst, maar dat de pagina "huidige positie short 1,88x" toont: hoewel er 10x staat, is de werkelijke gecombineerde blootstelling ongeveer 1,88 keer; de onderhoudsmarge is 6401,5%, de liquidatieprijs is nog steeds "--". Dit geeft aan dat hij niet vol op de hefboom inzet om op de richting te gokken, maar een ruime veiligheidsmarge aanhoudt om van de trend te profiteren.
De focus is duidelijk: de winst op XRP is spectaculairder, het bedrag bij BTC is groter. Bij een terugslag is XRP volatieler; bij een voortzetting van de daling is BTC de hoofdmotor. Kopieer niet de richting, kopieer zijn afstandsgevoel: ver van liquidatie blijven is wat nodig is om de ongerealiseerde winst vast te houden. De accountbalans is terug op 200 dollar, maar het weekendmoeheid verdwijnt niet. $BTC en $ETH, welke kant willen ze nu op? Als ze gaan dalen, laat het dan duidelijk zijn, waarom tekenen ze dan een V-vormige ommekeer? Elke dag hoor je het geroep "de stier is terug", hoe meer er geroepen wordt, hoe ongemakkelijker het voelt. Deze emotie is op zich al een signaal. Wanneer de marktsentiment verschuift van "paniek" naar "mechanisch stieren roepen", maar de prijs blijft rond een cruciaal niveau schommelen, betekent dit dat noch de kopers noch de verkopers beslissende posities hebben. $BTC kijkt nu naar de steunlijn op 80000, $ETH beschouwt 2388 als de levenslijn — deze twee cijfers zijn niet willekeurig gekozen, ze overlappen gebieden met geconcentreerde hefboom-liquidaties en eerdere positieomzet. De prijs prikt hier steeds weer, wat in wezen een liquiditeitsjacht is, geen trendstart. De meest interessante strijd speelt zich af bij $ETH. Sommigen willen hier longposities openen en hun stop-loss net onder 2388 zetten, met de gedachte "koop een verzekering": als het stijgt, profiteer je dubbel, en de stop-loss betekent alleen een gemiste kans. Dit klinkt slim, maar negeert een tweede-orde effect — wanneer genoeg handelaren hun stop-loss op dezelfde plek leggen, wordt het gebied net onder 2388 een "liquiditeitsmagneet" voor market makers. De prijs hoeft de trend niet echt te doorbreken, maar het is zeer waarschijnlijk dat eerst deze stop-losses worden weggevaagd voordat de richting wordt bepaald. Het zogenaamde "geniale herhaaldelijk opeten" veronderstelt dat de posities het volhouden tot het moment dat de trend zich bevestigt. Kijk ook naar $ZEC, de verkopers houden stand en roepen "herlaad het geloof". Dit soort slogans verschijnen vaak vlak voor het loslaten van posities — echt zelfverzekerde kapitaalverschaffers hebben dat niet nodig Vandaag is de marktbredte 20 stijgers / 179 dalers, mediaan -2,72%, erg slecht.
BAT is in deze ronde een schoolvoorbeeld van het "explosief omhoog trekken om uit te verkopen" scenario: van 10-15 tot 10-16 vroeg in de ochtend steeg het in twee dagen van 0,168 naar 0,216, +22%. Op de ochtend van 10-16 werd het direct met -10% naar beneden gedrukt, daarna herstelde het twee dagen, en vandaag daalde het weer met -10,5%, slot op 0,18 — vrijwel alles is teruggegeven.
Dit is geen toeval, het is structureel. Na een explosieve stijging volgt altijd verkoop, en de daling tijdens de verkoopfase verloopt vaak vloeiender en harder dan de stijging, omdat degenen die zijn ingestapt vastzitten, en de verkoopdruk actief is.
De huidige marktomgeving: van de 199 munten stijgen er slechts 20, de breedte is extreem beperkt. In zo'n situatie zijn er twee veelgemaakte fouten —
Ten eerste denken dat je moet kopen omdat het veel is gedaald, met de gedachte "oververkocht = zeker herstel". Maar oververkocht kan nog verder oververkocht worden, zolang de hefboomlongposities niet zijn geliquideerd, is de bodem niet stevig.
Ten tweede denken dat BAT goedkoop is omdat het 10% is gedaald. Goedkoop is relatief, een daling van -30% vanaf een hoog niveau is nog steeds een hoog niveau, het waarderingssysteem is veranderd.
Mijn ervaring is: wachten. Wachten op minder volume, wachten op convergerende gemiddelden, wachten tot de markt zelf een richting kiest. De huidige breedte geeft in ieder geval aan dat de markt nog niet klaar is met dalen, geen haast.
Wat denken jullie, kan BAT deze positie vasthouden? $BATHet zijwaartse patroon in het weekend is geen opbouw, het is gebrek aan deelnemers.
BTC 81,858, in 24 uur schommelt het tussen 80,813 en 81,892, met een amplitude van 1,33%, en het zit al zes uur in deze box.
Kijk naar de tarieven voor meer duidelijkheid: BTC 0,0071%, lager dan de basis van 0,01%; ETH 0,002%; SOL is zelfs negatief. De kopers willen niet meer betalen, de verkopers willen geen geld accepteren — niemand zet in aan beide kanten.
Ik zag net op het plein een account met nog maar 200 dollar, die gast wil een ETH long openen met een stop loss op 2388, "zelfs als de stop loss wordt geraakt, mis je alleen maar de kans". Dit is de echte mindset in een dunne markt: het is niet optimisme, maar angst om iets te missen.
Zijwaarts zonder liquidaties + tarieven op de grond, het is geen opbouw, het is dat niemand bereid is te betalen voor een richting. Men wacht op externe gebeurtenissen, niet op technische patronen.
Wat dit kan weerleggen: als BTC maandag om 21:30 voor de opening van de Amerikaanse beurs nog steeds tussen 80,813 en 81,892 zit, dan zal er binnen 12 uur na opening een eenzijdige beweging van meer dan 1,5% zijn; als het zondag al boven 82,309 staat, dan heb ik het mis.
Het duurste aan zijwaarts bewegen is niet de opportuniteitskost, maar dat je denkt dat er iets aan het broeden is.
Deze week had ik drie voorspellingen, twee klopten, één zat er 1,6% naast, dus beschouw deze ook niet als een heilig bevel.
Wat denken jullie dat er nu wordt afgewacht?
#AmerikaanseCPIenPPIovertreffenverwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? $BTC$ATOM De essentie van de ATOM K-lijn volatiliteit -- plotselinge stijging gevolgd door terugval onthult het "script"
Eén dag stijgt het met 17%, de volgende dag daalt het weer — wat test de hoofdpartij?
Op 9 oktober steeg ATOM naar $2,06 (+17,34%), de volgende dag daalde het terug naar $1,95. De daggrafiek toont een symmetrische driehoek met weerstand aan de bovenkant, het script is "positief nieuws wordt direct gevolgd door een correctie": inflatie halveert en Neutron fondsen zijn volledig teruggehaald. Het Gauntlet-rapport onthult de waarheid: het probleem ligt niet bij de inflatie, maar bij het distributiemechanisme, fase 2 wordt herschreven.
De community zegt: "Ik ben niet vertrokken tijdens de daling, want het systeem evolueert."
De K-lijn is slechts het uiterlijk, het verhaal is de brandstof voor de hoofdstijging.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3AdsAndMargins ETF heeft in vijf dagen 2718 $BTC onttrokken
In vijf dagen was de netto-uitstroom van ETF 2718 $BTC.
Op de 13e kwamen er 2147 binnen, op de 14e gingen er 3144 uit.
Hoe dit getal wordt berekend:
Inkomend minus uitgaand, in vijf dagen is het een netto-uitstroom.
Op vrijdag gingen er nog eens 1002 weg, het geld wordt verplaatst.
Het moment van triggeren:
Binnen 24 uur werd er 325 miljoen van het hele netwerk weggehaald.
94.000 mensen werden gedwongen hun posities te sluiten, longposities waren 79%.
De prijs stortte niet in omdat de verkoopdruk werd opgevangen.
$BTC zit nu vast op 81286.
De openstaande posities krimpen sneller dan de prijs, wat betekent dat niemand bereid is om posities overnight aan te houden.
$ETH staat op 2389, $SOL op 102,78.
De gesloten longposities waren met geleend geld gekocht.
Als de prijs die lijn bereikt, verkoopt het systeem automatisch voor je.
Na het verkopen van deze batch komt de volgende lijn weer tevoorschijn.
De positie op 81286 is twee dingen: het vasthouden ervan of het niet vasthouden.
#VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
#$BTC $ETH #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt Geen wonder dat BTC en ETH rond 3 uur 's nachts begonnen te herstellen.
Blijkbaar heeft onze lieve meneer Trump gesproken. Volgens het laatste nieuws van 18 oktober zei hij tijdens een bijeenkomst in Kentucky dat de bijna acht maanden durende oorlog met Iran snel zal eindigen en dat de benzineprijzen onder het niveau van voor de oorlog zullen dalen. Toevallig herhaalde de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi ook het "zevendaagse doorvaartplan" en is bereid de normale doorvaart door de Straat van Hormuz te herstellen. Dit achter elkaar zorgt voor een onmiddellijke verwachting van afkoeling van de situatie in het Midden-Oosten.
Dit is duidelijk een "politieke puzzel" voor de tussentijdse verkiezingen. Als de olieprijs daalt, zal dat de inflatie verlichten, en samen met de renteverhogingsverwachtingen na de hogere dan verwachte CPI en PPI, krijgen risicovolle activa wat ademruimte. BTC stabiliseerde zich rond 81.000 en steeg licht, ETH volgde, maar laat je niet gek maken door een "op het punt staan te exploderen".
De macro-economische situatie is nog niet volledig versoepeld, ETF's blijven netto uitstroom vertonen, en de schommeling tussen 80.000 en 83.000 is nog niet doorbroken. Geopolitieke berichten zijn wisselvallig (het "zevendaagse plan" kende eerder al hobbels), en hefboomhandel met hoge multipliers is het meest bang voor zulke scherpe bewegingen. Het is verstandig om bij de opleving voorzichtig te zijn en af te wachten op institutionele terugkeer en een concreet staakt-het-vuren signaal, niet te gokken op een bodem of te hoog in te stappen. Broeders, het behouden van je kapitaal is belangrijker dan het missen van kansen! $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De fundamenten van Netflix zijn consequent stabiel, met lage verwachtingen en een lage aandelenkoers, waardoor de kans op een "lichte overtreffing van de verwachtingen + koersherstel" niet klein is; maar de omzetgroei is gedaald tot ongeveer 12%, het traagst in bijna 11 kwartalen. Voor een grote verrassing moet men vertrouwen op de advertentieactiviteiten of een duidelijke satellietuitlijning in de richtlijnen voor het vierde kwartaal, wat niet erg waarschijnlijk is.$ETH heeft gisteren 2.969 munten uitgegeven en 13,59 munten verbrand. De productie is 218 keer zo groot als de verbranding.
"Verbranding is gelijk aan deflatie" is altijd de onderliggende aanname geweest voor de waardering ervan. Maar de hoeveelheid verbranding hangt af van hoe druk het mainnet is, en meer dan tachtig procent van de transacties is al naar layer 2 verhuisd, waardoor het mainnet vrij rustig is. De dagelijkse verbranding is gedaald van zo'n 60-70 duizend dollar eind september tot ongeveer 50 duizend in het midden van oktober, een daling van bijna zeventig procent in zeven dagen, en over dertig dagen is het slechts een tienduizendste van de marktkapitalisatie.
De toename aan de aanbodkant is rigide: dagelijks ongeveer 2.900 munten voor validators, geen cent minder. Samen resulteert dit in een netto toename van iets meer dan 2.900 munten per dag, met een jaarlijkse inflatie van 0,9 procent.
Ethereum is nu een actief met milde inflatie. Het deflatieverhaal is niet langer feitelijk, maar slechts een herinnering.
De vraagzijde helpt ook niet mee — de Ethereum ETF heeft in oktober bijna 900 miljoen aan uitstroom gehad, vorige week alleen al 320 miljoen, meer dan Bitcoin-fondsen.
De prijs blijft boven de 2.400 hangen, niet dankzij deflatie, maar door lock-up: bijna dertig procent van het aanbod is gestaked, en beursgenoteerde bedrijven bezitten nog eens 6,6 procent. Deze twee zaken zijn van verschillende aard; deflatie is een mechanisme en kan niet worden opgelost; lock-up is een keuze en kan op elk moment worden opgeheven.
De niveaus van 2.397 en 2.417 vormen twee testpunten aan de onderkant, terwijl 2.534 en 2.552 weerstand bieden aan de bovenkant. Toen die ETH-lijn naar beneden kwam, hield 2400 het helemaal niet vol. Binnen een uur waren er op Binance, Bybit en OKX samen longposities ter waarde van 27,02 miljoen dollar direct weg, terwijl er slechts enkele honderdduizenden aan shortposities werden geliquideerd. De prijs zakte van 2424 naar 2355 zonder enige noemenswaardige opleving. BTC deed het ook niet veel beter en daalde mee naar 81000, waarbij binnen zestig minuten longposities ter waarde van meer dan 115 miljoen dollar werden geliquideerd. De liquiditeit is in het weekend sowieso al dun, en met de hefboomwerking is het net alsof het van papier is.
Wat nog vervelender is, is de ETF-kant. De netto-uitstroom van ETH spot-ETF's bedroeg meer dan 1,4 miljard dollar in één week, de 7-daagse en 30-daagse voortschrijdende gemiddelden zijn allebei doorbroken, wat een technisch bearish patroon aangeeft. Op de blockchain verkopen ook een aantal oude adressen van 3 tot 10 jaar oud, en de snelheid is de snelste sinds 2021. Macro-economisch gezien was de CPI 3,7%, hoger dan verwacht, en het rendement op 10-jaars staatsobligaties steeg naar 5,26%. Geld is zo duur geworden dat activa die geen cashflow genereren natuurlijk als eerste worden geraakt.
Maar het interessante is dat grote adressen de afgelopen dagen tegen de trend in aan het accumuleren zijn; enkele grote walvissen hebben samen meer dan een miljard dollar aan ETH gekocht.
De liquidatiegrafiek is nu ook erg verdeeld: als ETH verder onder 2392 zakt, liggen er nog longposities ter waarde van 475 miljoen dollar klaar om geliquideerd te worden. Aan de bovenkant is er shortliquidatie ter waarde van 466 miljoen bij 2618, maar dat is voor later.
Op dit moment geven degenen die hun posities afslachten hun tokens aan degenen die de scherpe daling opvangen. Ik raad niet aan om de bodem te kopen, maar hefboomwerking in het weekend is nooit verantwoordelijk en logisch.
Houden jullie je longposities nog vast? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX is op 12 juni 2026, oostelijke Amerikaanse tijd, officieel genoteerd aan de Nasdaq met ticker SPCX. Dit is het eerste volledige kwartaalrapport na de beursgang. De markt richt zich niet alleen op de omzetgrootte, maar vooral op de afstemming van de kasstromen van de drie hoofdactiviteiten. Dit is ook een belangrijke test om te zien of het "ruimte+AI" verhaal werkelijkheid kan worden.
Starlink is de enige stabiele cashcow. De markt let vooral op het aantal nieuwe gebruikers, grote orders van overheden en bedrijven, en de ARPU (inkomsten per gebruiker). De groei van consumenten, de Starshield-overeenkomst met de overheid, bepalen hoeveel operationele winst Starlink kan genereren om verlieslatende activiteiten te subsidiëren. De winstgevendheid van Starlink is de basis voor de waardering.
De AI rekenkracht business is de grootste groeipijler, maar ook een kapitaalverslindend monster. De vraag naar rekenkracht verhuur groeit snel, de omzet stijgt sterk; het nadeel is de enorme hardware-investering, wat op korte termijn leidt tot aanhoudende verliezen. Het kwartaalrapport moet inzicht geven in: nieuwe contracten, verbetering van de brutomarge en de groei van kapitaalinvesteringen. Als de kapitaalinvesteringen structureel veel hoger zijn dan de omzetgroei, kan dat zorgen baren bij de markt.
De ruimtevaartlanceringen en Starship-ontwikkeling zijn lange termijn strategische investeringen. De Falcon 9 lanceringen genereren redelijke kasstromen, maar de testvluchten en iteraties van Starship V3 vergen voortdurende kapitaalinjecties. Het succes van Starship bepaalt de mogelijkheid voor goedkope lanceringen, grootschalige uitrol van V3-satellieten en de bouw van ruimte rekenkracht. Dit kwartaal wordt gekeken naar het aantal lanceringen, de voortgang van de Starship testvluchten en de beheersing van de ontwikkelingskosten Tesla publiceerde na sluiting van de markt op 21 oktober het Q3-rapport. De levering van 486.000 voertuigen was inderdaad boven verwachting, maar daalde toch met 2% op jaarbasis, en Wall Street richtte zijn aandacht helemaal niet op de autoverkopen. De markt verwacht een omzet van ongeveer 27,8 miljard dollar, een winst per aandeel (EPS) rond 0,45, bijna 10% lager dan vorig jaar. De echte focus ligt op de brutomarge — de brutomarge van de autosector wordt verwacht op 17,3%, Jefferies is voorzichtiger met 16,7%, en of die kan worden vastgehouden is cruciaal. De kasstroom is ook onzeker; de vrije kasstroom was vorig kwartaal al negatief, de kapitaalinvesteringen stijgen, en het is de vraag of het dit kwartaal met operationele kasstroom kan worden gecompenseerd.
Robotaxi is wel een beetje echt geworden. De Cybercab-vloot in Austin is in 30 dagen 8 keer zo groot geworden, met meer dan 300 voertuigen, meer dan 1 miljoen mijl zonder toezicht gereden en geen ernstige ongevallen. Maar Morgan Stanley zegt het heel duidelijk: de grootte van de vloot betekent niet automatisch commercieel succes, de drie indicatoren die tellen zijn voertuigbenutting, veiligheidsresultaten en unit-economische efficiëntie, dus wees voorzichtig met de uitbreiding in Dallas. Neem Optimus niet te serieus, de kans dat het voor het einde van het jaar op Polymarket wordt geleverd is slechts ongeveer 7%.
$BTC heeft hier weinig te maken met het AI-verhaal van Tesla en blijft rond de 81.000 hangen. Op vrijdag was er weer een uitstroom van 82,4 miljoen bij ETF's, de kapitaalstroom is niet sterker geworden. Hoe spectaculair het Tesla-rapport ook is, het kan de grote markt niet meeslepen, ze gaan elk hun eigen weg. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #AMD-kwartaalcijfers overtreffen verwachtingen, is de groei al ingeprijsd? De naald in de vroege ochtend, $ETH is weer meer gedaald dan $BTC
BTC stopte rond 80700, terwijl ETH direct zakte naar 2356, bijna 100 dollar lager dan rond 2450
On-chain data detecteerde een grote walvis die eerder een longpositie van 187 miljoen dollar op maximale hefboom had geopend, met een positie van 4890 ETH, waarvan de liquidatieprijs precies op 2356 lag
De daling om 5 uur 's ochtends raakte precies zijn liquidatielijn, waardoor een positie van 11,74 miljoen dollar werd geliquideerd
Deze bodem is voor een groot deel door deze liquidatie zelf veroorzaakt
$ETH spot-ETF zag gisteren een netto uitstroom van 60,22 miljoen dollar, geld stroomt uit de spotmarkt, terwijl de hefboom op de keten van eigenaar wisselt, wat vaak leidt tot "willekeurige" bewegingen
ETH stijgt hard omdat shortposities worden uitgedrukt; het daalt hard omdat longposities met hefboom snel worden doorbroken
#BTC ETH #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt Kernbeoordeling van vandaag Wat vandaag het meest de moeite waard is om te noteren, zijn niet de nieuwe regelgevingsmaatregelen, maar het feit dat drie soorten spot-ETF's (Exchange Traded Funds) van BTC, ETH en SOL op de laatste handelsdag van deze week opnieuw gelijktijdig netto-uitstroom vertoonden. Op 16 oktober bedroeg de netto-uitstroom van BTC, ETH en SOL spot-ETF respectievelijk 82,4 miljoen, 69,7 miljoen en 12,7 miljoen dollar, in totaal ongeveer 165 miljoen dollar. SOL heeft al tien opeenvolgende handelsdagen netto-uitstroom, de kapitaaldruk is niet verminderd, maar heeft juist het grootste dagelijkse uitstroombedrag van deze week bereikt. De situatie waarbij OKXICE te maken heeft met bezwaren van beursgenoteerde bedrijven blijft zich ontwikkelen, maar dit valt onder eerder bekendgemaakte risico's en wordt niet als een nieuwe negatieve factor van vandaag beschouwd. Mijn oordeel is: De huidige institutionele kapitaalomgeving blijft zwak, vooral voor ETH en SOL. Exchange OS (Exchange Operating System) is al in publieke bèta, maar of OKB daadwerkelijk nieuwe vraag zal genereren, hangt nog steeds af van de daadwerkelijke handel, externe implementatie en of de inzetregels achtereenvolgens kunnen worden nagekomen. 1. ETF-kapitaal: drie soorten activa vertonen opnieuw gelijktijdige uitstroom 16 oktober is de meest recente effectieve handelsdag: - BTC: netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar; - ETH: netto-uitstroom van 69,7 miljoen dollar; - SOL: netto-uitstroom van 12,7 miljoen dollar. Deze week bedroeg de totale netto-uitstroom van de drie ETF's ongeveer 574 miljoen dollar, waarvan BTC 228,4 miljoen dollar uitstroomde, ETH 320,1 miljoen dollar en SOL 25,5 miljoen dollar. De koopdruk op BTC blijft onstabiel, ETH vertoont opnieuw aanhoudende uitstroom, S#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kernpunten
De traditionele abonnementsactiviteiten van Netflix vertragen marginaal, de groeiruimte door alleen prijsverhogingen en het aantrekken van nieuwe leden staat onder druk; het abonnement met advertenties (goedkopere versie met advertenties) is momenteel de duidelijkste tweede groeilijn en ook het grootste aandachtspunt op de markt, maar het aandeel van advertenties in de totale omzet is nog klein en kan op korte termijn de totale groei niet volledig dragen.
1. Waarom de oorspronkelijke groei begint te vertragen
1. Het plafond van het aantal leden wordt zichtbaar: het aantal betalende leden van Netflix wereldwijd is al hoog, de penetratie in belangrijke buitenlandse markten is hoog, het wordt moeilijker om alleen nieuwe leden te werven. De totale kijktijd van gebruikers vertraagt duidelijk, en er is concurrentie met TikTok en YouTube om kijktijd.
2. Prijsverhogingen hebben bijwerkingen: Netflix heeft in het verleden vaak de inkomsten verhoogd door abonnementen duurder te maken, maar voortdurende prijsverhogingen kunnen leiden tot verlies van oude gebruikers en kunnen niet onbeperkt worden toegepast.
3. Toenemende concurrentie in de sector: Disney, Amazon en andere streamingdiensten blijven concurreren, de kosten voor contentinvesteringen blijven hoog. De markt was bezorgd dat de omzetgroei in het derde kwartaal het laagste niveau in jaren zou bereiken, en de aandelenkoers stond onder druk na de publicatie van de financiële verwachtingen.
2. Advertentieactiviteiten: nieuw aandachtspunt
Na de introductie van het goedkopere abonnement met advertenties door Netflix, is de uitbreidingssnelheid hoger dan verwacht:
1. Omzetverwachting: het bedrijf verwacht dat de advertentie-inkomsten in 2026 verdubbeld zullen zijn ten opzichte van het voorgaande jaar, met een doel van ongeveer 3 miljard dollar. Hoewel het aandeel in de totale omzet niet groot is, is het de snelst groeiende sector van het bedrijf. $BTC Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, zullen die echt de bodem van de Bitcoin-cyclus beïnvloeden?
In 2014, op de 71e dag na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, bereikte Bitcoin de bodem.
In 2018, op de 39e dag na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, bereikte Bitcoin de bodem.
In 2022, op de 13e dag na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, bereikte Bitcoin de bodem.
71 dagen → 39 dagen → 13 dagen.
De tijdsintervallen worden steeds korter.
Dus, wat gebeurt er in 2026?
Als deze trend zich voortzet en de intervallen blijven afnemen, zal de markt dan eerder een bodem bereiken na de tussentijdse verkiezingen?
Natuurlijk herhaalt de geschiedenis zich niet eenvoudig, maar ze laat altijd aanwijzingen achter die de markt waard is om te bestuderen.
De echte vraag is niet of de bodem zal verschijnen, maar of de markt zal omkeren voordat iedereen op de bodem wacht.
Wat denk jij, zal Bitcoin in 2026 dit patroon herhalen?
Laat je oordeel achter in de reacties: bullish of verder dalend?In de bullmarkt van 2021 kenden $SHIB, $GALA en $DOGE extreme koersstijgingen, waarbij het welvaarts-effect van kleine marktkapitalisatie tokens een hoogtepunt bereikte.
Maar historische koersstijgingen zijn niet direct te herhalen. Marktkapitalisatie, liquiditeit en tokenstructuur zijn veranderd, en de winnaars van de vorige ronde zijn niet per se de winnaars van de volgende.
Als er in 2026 een nieuwe altcoin-rally komt, welke drie munten denk jij dat de grootste koersstijging zullen hebben? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 兰陵2400 dollar als kritieke grens, geen snelle sprong, $ETH een uur lang liquidaties van 27,24 miljoen dollar aan longposities gevolgd door een lichte terugslag naar 2404 dollar, de kaarten van long- en shortposities liggen verborgen.
De shortposities hebben sterke verborgen kaarten; de ETH spot ETF zag een wekelijkse uitstroom van 3,7% van het nettovermogen, de terugkoopintensiteit is meer dan 5 keer die van BTC, en de grootste koper BitMine nadert de 5% limiet.
De longposities vertrouwen op het feit dat de ETH-contracthefboom op platforms zoals OKX in 5 dagen snel met 16% is afgebouwd, gecombineerd met de recente lancering van VolatilePair Hook op het Uniswap-mainnet die de on-chain rente weer op gang brengt.
Ik denk dat het afbouwen van hefboomposities alleen kortetermijn-terugslagelasticiteit kan bieden; voordat de koopdruk van BitMine zijn piek bereikt en BlackRock's ETHA stopt met uitstroom, ontbreekt het aan extra kracht voor een grote ommekeer.
Voor nu blijf ik toekijken en niet instappen; pas bij een sterke stijging met volume boven de weerstand van 2440 dollar verwacht ik een kortetermijnbodem.
Als de 2395 dollar, het daglaagtepunt, opnieuw wordt doorbroken, faalt de hefboom-terugslaglogica en gaat de koers verder omlaag op zoek naar een bodem.
Met een hefboomvermindering van 16% en een ETF-uitstroomgolf, ben je rond de 2400 dollar meer geneigd te gokken op een oververkochte $ETH-terugslag, of volg je de trend en ga je short?
$ETH $BTC $UNI
#Ethereum #cryptomarkt 81400 dollar niet blindelings de bodem opzoeken en ook niet lukraak short gaan, $BTC op OKX perpetuals explodeerde na een grote long liquidatie op 80639 dollar, en er ontstond een zeldzame onderliggende divergentie op de grafiek.
De bearish kijkers fixeren zich op de open interest in futures die nog steeds hoog staat op 36,6 miljard dollar, terwijl de dagelijkse financieringskosten voor de bulls juist met 57,3% stegen tot 1,5 miljoen dollar, en de wekelijkse toename van stablecoins op het hele netwerk met maar liefst 75% daalde.
Maar de bullish onderstroom is ook krachtig: de CVD-indicator voor actieve verkoopdruk op perpetuals is al met 90,7% afgenomen, en ondanks een ETF-uitstroom van 679 miljoen dollar blijft BlackRock IBIT tegen de trend in netto kopen.
Ik denk dat dit nu een typisch patstelling is waarbij spot cold wallets de bodem vasthouden, maar de contract bulls met hoge rente hardnekkig vasthouden; het is moeilijk om deze groep hoge rente longs weg te spoelen en direct te keren.
Momenteel observeer ik rond de 81400 dollar zonder posities in te nemen; pas bij een volumestijging en een stabiele doorbraak boven de vorige top van 83600 dollar en een afkoeling van de financieringsrente is er sprake van een bullish overwinning.
Als de prijs effectief onder de liquidatielow van 80600 dollar zakt, kunnen de hoge rente longs gemakkelijk een kettingreactie van liquidaties veroorzaken, waardoor de korte termijn steun direct faalt.
Gezien de uitgeputte verkoopdruk CVD en de 57% stijging in financieringskosten voor de bulls, zou jij bij 81400 dollar eerder aan de linkerkant long gaan in $BTC, of juist short gaan bij een rally?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #PerpetualContracts $APR blijft de komende vijf dagen voor de ontgrendeling bearish, in 24 uur tijd werden longposities ter waarde van 130.000 dollar geforceerd gesloten, degenen die probeerden te kopen tijdens de daling vielen als eerste om. Er werden slechts 28 shortposities geliquideerd, bijna niemand werd gedwongen om terug te kopen, er is niet genoeg brandstof om omhoog te duwen. Posities en handelsvolumes zijn bijna nihil, zo'n dunne markt moet nieuw aanbod ter waarde van 47% van de circulatie verwerken, de verkoopdruk zal alleen maar eerder vrijkomen. In onze backtests presteert ongeveer driekwart van de gebeurtenissen in de week voor de ontgrendeling slechter dan de markt, de richting is consistent in beide periodes, $APR bevindt zich nu precies in dit venster. De rentevoeten voor drie periodes liggen allemaal op 0,0050%, wat alleen maar aangeeft dat niemand bereid is om met hefboom in te zetten op een richting. De RSI van 27 is al erg laag, maar de zwakke zone kan lang aanhouden, het aanbod drukt naar beneden, oversold kan geen degelijke opleving ondersteunen. De voorwaarde voor een bullish ommekeer is dat $APR voor de ontgrendeling terugkeert boven 0,04729 en daar blijft, lukt dat niet dan blijft het dalen langs de dalende trendlijn. Na de 23e is er in de backtest geen stabiele richting meer, we trekken hier geen verdere conclusies.CoreWeave is in één week met meer dan 25% gedaald, CDS is gestegen tot 1195 basispunten, obligaties naderen het crashgebied.
Gezien: slot op vrijdag $61,39, meer dan 25% gedaald ten opzichte van ongeveer $82 op 9 oktober. 5-jaars CDS bereikt een record van ongeveer 1195 basispunten, 2031-obligaties rond 79 cent, rendement boven 16%. Schuldenzorgen zijn verspreid naar de chipsector.
Mijn mening: dit is geen pure emotionele verkoop, het is de marktplaats die begint de schuldendruk van de hooggehevelde AI rekenkrachtinfrastructuur te prijzen. Observeren, niet najagen, geen vangnet kopen.
Mijn aanpak: standhouden boven $65 om te zien of het kan stabiliseren en herstellen, bij een daling onder $58 vervalt dit, blijf afwachten, niet op de bodem kopen.
Denk jij dat dit een normale correctie is van AI-infrastructuur, of het begin van een schuldencrisis?
$CRWV #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $NVDA $BTC
#AI算力 #贝莱德转向超配短债，下调美股评级 近9.42亿美元强平落地，$BTC 却只勉强守在82000美元附近——这轮去杠杆最该被追问的，不是“谁在卖”，而是“谁在买”。10月15日前后24小时内，全网合约强平约9.42亿美元，其中多单约8.63亿美元，占比高达91.6%，$ETH 相关强平约2.83亿美元。杠杆风险被集中出清之后，价格却没有出现像样的反弹，这本身就是一条被多数人忽略的信号📉 先厘清一个常见误判：强平不等于抛压终结。强制平仓能一次性抹掉过度杠杆，但现货持有者是否继续出货、机构是否重新配置仓位，不会因为一次清算就自动转向。杠杆出清解决的是“存量风险”，而市场眼下缺的是“增量买盘”。 再看反弹的性质。$BTC 一度跌破80000美元后快速拉回，随后围绕82000美元反复震荡，这种走势更像流动性修复，而非趋势反转。集中强平结束后抛压减轻、低位买盘试探性进场，都足以制造一波快速回升，但这与可持续上涨所需的资金供给是两回事。价格能弹起来，不代表资金已经回来了。 第三层压力来自宏观。美国通胀数据超出预期，市场重新评估美联储的利率路径，风险资产整体仍处在不确定性的阴影下。这也解释了为什么去杠杆完成后，$BTC 和 $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🤔
De data gaf de markt eerst een les: de PPI in september steeg op jaarbasis met 6,3% en de CPI met 3,7%, beide boven de verwachtingen. Normaal gesproken zou dit de verwachting van renteverhogingen aanwakkeren, maar de Fed-functionarissen reageerden niet. Walsh zei op 16 oktober dat hij de toekomstige rentepaden niet voorspelt en gaf ook geen hint over een mogelijke actie in oktober; Daly en Goolsbee waren eveneens voorzichtig. Na hun uitspraken daalde de marktverwachting voor een renteverhoging in oktober snel tot 15%.📉
Dit is een kortstondig venster voor BTC: de verwachting van renteverhogingen koelt af, de druk op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen neemt af, en risicovolle activa krijgen wat ademruimte. Maar de inflatie blijft hardnekkig, en de optie om dit jaar nog een renteverhoging door te voeren is niet van tafel. BTC beweegt rond de 82.000, met weerstand tussen 83.500 en 84.500 en steun tussen 81.500 en 82.000; de richting is nog onduidelijk.⚖️
Aan de shortkant van ZEC, als de markt herstelt door de afkoeling van de verwachtingen, kan ZEC mogelijk mee omhoog trekken. Maar tussen 1.273 en 1.288 is er sterke weerstand, en de hoofd-schouder-topstructuur is nog niet doorbroken; prijzen tussen 1.260 en 1.288 kunnen nog steeds als shortkansen worden gezien. De stop-loss blijft op 1.430, zolang die niet wordt geraakt wordt de positie aangehouden, bij een trigger wordt uitgestapt; het doel blijft 1.008, tussen 1.070 en 1.050 kan de positie gehalveerd worden. $BTC 🎯In juni en juli van dit jaar lag de bodem van $BTC rond de 60.000
Gegeven de omstandigheden destijds, was het moeilijk te zeggen of dit de bodem was
Maar er zijn veel macro-evenementen die nu erg lijken, wat griezelig is om over na te denken
Begin augustus schommelde Bitcoin rond de 63.000, en er gingen geruchten dat de Federal Reserve de rente zou verhogen. Dit nieuws veroorzaakte destijds paniek, want sinds het begin van 2024 was er geen sprake meer van renteverhogingen; iedereen dacht dat alleen renteverlagingen mogelijk waren, maar die illusie werd doorbroken
Er was ook een belangrijk evenement: begin augustus werd de langverwachte stimuleringswet duidelijk afgewezen, de markt ging ervan uit dat deze dit jaar niet zou worden goedgekeurd en liet dit verhaal los.
Met de verwachting van renteverhogingen en het volledig opgeven van de kans op goedkeuring van de wet, gecombineerd met de toenmalige bearmarkt, dacht iedereen dat de bearmarkt zou verslechteren en lang zou aanhouden, en dat Bitcoin zeker onder de 50.000 of 40.000 zou dalen
Maar in augustus schoot de koers plotseling omhoog, direct naar 80.000, totaal onvoorspelbaar
Nu is de situatie hetzelfde: CPI is hoger dan verwacht, de verwachting van renteverhogingen neemt toe, Amerikaanse staatsobligaties en olieprijzen zijn hoog, er is totaal geen reden voor een stijging
Wanneer deze teleurstelling tot het uiterste is onderdrukt, kan elk positief nieuws een grote prijsstijging veroorzaken
Macro-negatieve factoren zorgen alleen voor een snelle afbouw van de verkoopdruk, een gezonde tokenstructuur bepaalt de duurzaamheid van de bullmarkt
$BTC $ETH
Dit proces zal uitzonderlijk moeilijk zijn #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Zal de groei van Netflix vertragen, kan de advertentie-activiteit de situatie veranderen?
Het kan gedeeltelijk veranderen, maar het is geen "zilveren kogel".
Positief: Het draagt direct bij aan de omzetgroei, verhoogt de omzet van gebruikers met lage prijzen, vergroot het bereikbare publiek (vooral internationaal en jongere gebruikers), en helpt de winstmarge uit te breiden. In combinatie met prijsverhogingen en content-/live-strategieën ondersteunt het het bedrijf om dubbele groeipercentages in omzet en sterkere vrije kasstroom te behouden. Het management ziet het ook duidelijk als een van de kernpijlers voor toekomstige groei.
Beperkingen: De advertentiegrootte is nog klein en kan de vertraging van de abonnementsgroei in volwassen markten niet volledig compenseren. De totale groei is gedaald van hoog dubbele cijfers naar midden- tot laag dubbele cijfers, wat een normaal verschijnsel is wanneer de streamingindustrie van een expansiefase naar een volwassenheidsfase gaat. Op lange termijn blijft het afhankelijk van contentaantrekkingskracht, prijszettingsmacht, internationale penetratie en mogelijke verdere omzetinnovaties.Deze gigantische walvis die eergisteren in de vroege ochtend met maximale hefboomwerking een longpositie van $187 miljoen opbouwde om te wedden op een herstel, lijkt te zijn mislukt:
Hij had 4.890 ETH ($11,74 miljoen) longposities, die om 5 uur 's ochtends tijdens de daling bij $2.356 werden geliquideerd.
Dit is ook het laagste punt van de $ETH-dip van vanochtend vroeg, wat betekent dat het laagste punt mogelijk door zijn liquidatie is veroorzaakt De opleving lijkt op fotobewerking, het geld is niet echt gekomen📉. $BTC daalde onder 81000, 24u daling van 1,77%, bijna 80.000 mensen gingen failliet.
$BTC —— de steun verzwakt. Spot 1u netto-uitstroom van 13,7 miljoen, 24u uitstroom van 133 miljoen, contracten trekken zich ook terug; wekelijkse netto-uitstroom van contracten ongeveer 3,3 miljard, ETF-kopers remmen ook af. Korte termijn terugkeer lijkt meer op passief herstel, geen nieuw geld dat de markt optilt🚫.
$ETH —— de grootste bedrieger. 24u netto-instroom van contracten van 375 miljoen is opvallend, maar 1u en 4u keren om naar uitstroom, spot 24u uitstroom van 57,05 miljoen; spot ETF heeft 11 dagen op rij netto-uitstroom, totaal 780 miljoen dollar. Mooi gezicht maar wankele basis⚠️.
$SOL —— de beste onder de minderen. Spot 1u/4u/24u netto-instroom, er is ondersteuning; maar contractfondsen trekken zich nog steeds terug, op 15 oktober bijna 9,82 miljoen dollar netto-uitstroom van SOL spot ETF op één dag. Spot-ondersteuning is cruciaal, verzwakt het dan is het een kortstondige opleving🌪️.
Nieuws is koel: kans op pauze bij Fed in oktober 71,8%, renteverhogingsschaduw is nog niet verdwenen; procedurele stemming over CLARITY Act is mislukt; Brent olie nadert 110 dollar🧊.
Conclusie: schommelingen zijn geen trend. Wacht tot $BTC en $ETH spot weer groen worden, wacht tot $SOL spot ondersteuning behoudt; voor die tijd is het volgen van de stijging zinloos. Wees niet bang om iets te missen, wees bang dat je de enige bent die de stok overneemt🙂.De Amerikaanse Ethereum ETF kende op 16 oktober een netto-uitstroom van 69,7 miljoen dollar, volledig afkomstig van BlackRock's ETHA; de overige 10 producten vermeld door Farside hadden die dag allemaal 0. De meest recente volledige rij is nog van vrijdag, niet van het weekend met nieuwe uitstroom.
Als we de vijf handelsdagen van 12 tot 16 oktober optellen, is de totale netto-uitstroom 320,1 miljoen dollar, met alleen dinsdag als dag met netto-instroom. De week ervoor, van 5 tot 9 oktober, was de netto-uitstroom 542,2 miljoen dollar; hoewel de uitstroom is afgenomen, is de kapitaalrichting nog niet positief.
Dit beïnvloedt de vraag naar ETH via deze fondsen: netto-uitstroom betekent dat de terugnames groter zijn dan de aankopen, het fondsnetwerk krimpt dus in zijn geheel, en het is niet alleen de prijsbeweging van de munt die de waardering van de accounts verlaagt. Voor wie de ETH-kapitaalstromen volgt, geeft dit aan dat dit kanaal nog steeds zwak is; of dit door andere kopers wordt geabsorbeerd, hangt af van de bredere spotmarkttransacties en de daaropvolgende kapitaalstromen.
Vervolgens kijken we of er in de nieuwe handelsweek opeenvolgende netto-instroom zal zijn en of die instroom zich kan uitbreiden naar meer producten. Een enkele dag of een enkel fonds is niet representatief voor alle instellingen. De tabel kan ook niet worden gebruikt om te concluderen dat een bepaalde on-chain transactie een ETF-verkoop van munten is.
Bron en afbeelding: Farside Investors; gegevens verzameld op 18/10 rond 09:12 Beijing tijd, eenheden in de tabel zijn miljoenen dollars, tussen haakjes netto-uitstroom. Hieronder alleen de ETH/USDT spotkoers, geen fondsinstroom.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdt $BTC Het consolidatiegebied boven de grote munt, omcirkeld in het rode kader, is doorbroken omdat meerdere rebounds er niet in slaagden om boven het weerstandsniveau van 82614 uit te breken. Het falen om de weerstand te doorbreken zal onvermijdelijk leiden tot een correctie. De correctie heeft ook de steun van 81788 doorbroken. Na het doorbreken van de steun op 81788 zijn er meerdere pogingen geweest, aangegeven door de witte pijl boven, om terug te keren boven de weerstand van 81788, maar dat is niet gelukt. Is het een probleem om op dit punt short te gaan? Nee, dat is geen probleem, want het voldoet aan de voorwaarden voor short gaan. Welke voorwaarden zijn dat? Ten eerste is er momenteel een neerwaartse trend omdat de toppen lager worden en er geen hogere toppen zijn gevormd. Ten tweede is het consolidatiegebied tussen 82614 en 81788 doorbroken, wat een structurele breuk betekent. Ten derde, na het doorbreken van het consolidatiegebied tussen 82614 en 81788, was er een reboundpoging om terug te keren naar dat gebied, maar die mislukte. Dus short gaan is geen probleem. Een neerwaartse trend met een rebound die de weerstand boven niet doorbreekt, zal zeker een tweede test naar beneden veroorzaken. Ben je short gegaan? Zet een stop loss net boven 82614. Waarom net boven 82614? Omdat alleen als het consolidatiegebied, omcirkeld in het gele kader, wordt doorbroken en er een hogere top wordt gevormd, de rebound kan worden voortgezet. Zonder doorbraak van 82614 is er geen structurele doorbraak en zal de prijs niet stijgen. Daarom plaats ik mijn stop loss hier. Voor winstneming kijk ik stap voor stap naar beneden! Bij doorbraak van 80974-80159 kijk ik verder naar beneden. Bij handelen is er geen sprake van wie beter is; simpel gezegd is handelen gokken, met 50% winst en 50% verlies. Als iemand 100% winstkans had, zou zelfs Musk het doen.$RIVER zegt elke dag iets over de verhouding tussen long en short, ik vraag me af, kan de marktmeester niet een grote hoeveelheid longposities vervalsen om shortposities te lokken? #Institutioneel kapitaal blijft uitstromen, kan BTC zich stabiliseren? Deze weekendmarkt heeft echt zowel de bulls als de bears uitgeput. Het zien van BTC schommelen rond de 81.000 dollar voelt alsof we wachten op een definitieve klap. Vroeg in de ochtend was er weer een grote rode candle, wat er eng uitzag, maar na een daling onder 81k werd het snel teruggetrokken, binnen een half uur terug naar 81,4k, het volume explodeerde niet uit controle, en er lagen veel kooporders laag in het orderboek die werden opgegeten — deze beweging lijkt meer op een "liquidatie-achtige fake val" dan op een trendomkering naar beneden. Het lijkt erop dat grote kapitaalstromen gebruikmaakten van de paniek om een grootschalige rotatie te maken, sommigen vluchtten, anderen grepen hun kans om veel te kopen. Dit soort "volume-gedreven daling" is op zich al een signaal van hevige strijd tussen bulls en bears. De liquidaties waren behoorlijk heftig; volgens YuJin-monitoring werd een grote walvis die eerder een longpositie van 187 miljoen dollar met maximale leverage had geopend, met 4890 ETH longposities om 5 uur 's ochtends geliquideerd bij 2356 dollar, met een positie ter waarde van 11,74 miljoen dollar. Die prijs was het laagste punt van ETH die ochtend, mogelijk veroorzaakt door die liquidatie. Het cruciale punt is dat na de liquidaties de open interest (OI) nauwelijks daalde; de BTC futures OI blijft rond de 52,6 miljard dollar, slechts 0,14% gekrompen. Wat betekent dit? De leverage is niet volledig verdwenen, alleen is er een nieuwe groep die de posities draagt, de kwetsbaarheid van de markt is niet opgelost. De hele marktsfeer voelt nu een beetje "koud aan de buitenkant, warm van binnen". Aan de oppervlakte lijkt het macroklimaat inderdaad zorgwekkend. De inflatiecijfers uit de VS drukken als een steen op het gemoed, iedereen kijkt10月18日，据江卓尔（@Jiangzhuoer2）发文，量子攻击对比特币的风险目前被低估、未被合理定价。其认为1.5年内发生可能性不大，援引的测算认为「Q-Day」更可能出现在2030年代中期；随着AI辅助研究发展，量子攻击已从「二三十年后」变为「几年后」。其测算，P2PK格式中本聪同时期币约170万枚（含中本聪币约110万枚），加上P2PKH地址复用暴露的517万枚中估算丢失的约100万枚，可被量子攻击窃取的丢失币合计约270万枚BTC，与ETF、微策略、其他大公司及各国政府持仓290万枚的总量相当；若被窃取后抛向市场，足以把币价砸回至少1万美元。其称，直接作废丢失币将违背私有财产不可侵犯的BTC精神；信仰者主张任由黑客窃取（BIP-360），资本和组织则主张到期不迁移即作废（BIP-361），双方若无法妥协而硬分叉，互砸规模将远超当年BCH分裂。其并称，ETH早期丢失币少得多，而区块链唯一创造的社会价值是RWA，因此ETH取代BTC成为最大市值币或为必然，量子攻击可能是最可能的契机。 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $SOL 马斯克转了个飞行版 Roadster 一条推7029万浏览 81.5万人点赞 他说以后要开着飞过大峡谷 落地还能用轮子继续跑 全网沸腾 我看着都想原地求婚 但是你知道吗 同一周 费城半导体指数周五跌3.8% 芯片股8连跌 是2008年以来最长 纳指当天跌2.14% BTC现在也在8万1附近趴着 （以上均为10月17-18日早间数据） 叙事在天上飞 现金流在地上爬 这就像男朋友说要带你环游世界 结果微信里余额两位数 浪漫是叙事 账单才是现实 我的观察是这样的 第一 科技情绪和盘面背离的时候 别急着选边站 情绪是免费的 但仓位是要真金白银的 第二 美联储9月已经加到3.75%-4.00% 沃什还没把继续加息的门关死 加息周期里所有风险资产都在挨冻 币圈也不例外 本周美国现货BTC ETF还在连续净流出 机构在搬砖离场 不是只有你一个人觉得冷 第三 但管道没停 代币化美债已经快150亿美元 DTCC的代币化服务本月上线 价格冷 基建热 这种时候最考验耐心 就像谈恋爱 热恋期谁都会 吵架期还愿意留下来的才是真爱 所以今天的 peace 总结 看飞车可以激动 做决定要冷静 不追高不抄底喊单 仓位De arc-blockchain die crcl heeft gemaakt is de laatste tijd stilgevallen, met een dagelijkse omzet van slechts 50.000 tot 60.000 dollar, wat op een volle maand neerkomt op ongeveer 2 miljoen dollar. De winst is te laag en heeft vrijwel geen invloed op de aandelenkoers van crcl; crcl verdient nog steeds rente op Amerikaanse staatsobligaties die worden aangehouden als USDC-reserve.
Om de markt uit te breiden en het marktaandeel van USDC te vergroten, deelt crcl winst met veel kanaalpartners. Bijvoorbeeld Coinbase en Binance; hoewel dit de eigen winstmarge verlaagt, verhoogt het wel het marktaandeel van USDC. Deze strategie is juist en lijkt op de aanpak van internetbedrijven: geld verbranden om de markt en het bewustzijn van gebruikers te veroveren, en pas winst maken als je hebt gewonnen.
Ik ben nog steeds erg positief over de aandelenkoers van crcl. Zolang crcl de verspreiding van USDC blijft vergroten en dieper doordringt in het bewustzijn van gebruikers, zal crcl waarschijnlijk enorm stijgen zodra de grote bullmarkt echt begint. Als het de uitgifte van USDT kan overtreffen, zou dat nog indrukwekkender zijn. Ik kijk uit naar die dag.In het weekend zijn de Amerikaanse aandelenmarkten gesloten, maar de cryptomarkt volgt zelden de massa.
Kijk eens naar een interessante discrepantie: sinds oktober is er meer dan 1 miljard dollar netto uit de Amerikaanse spot Bitcoin + Ethereum ETF's gestroomd, alleen al in de week van 12 tot 16 oktober was er een netto terugname van 610 miljoen dollar. Instellingen trekken zich duidelijk terug.
Maar wat gebeurt er met de prijs? BTC is deze week slechts 1,7% gedaald, staat nu boven de 81.000 en blijft stevig boven het 50-daags gemiddelde zonder het te breken.
Instellingen verkopen, maar de prijs stort niet in, wat betekent dat er een andere kracht is die opkoopt. Deze delicate balans zal niet eeuwig duren; de richting wordt vaak gekozen na een rustige weekendperiode.
Wat denken jullie, zal de volgende beslissende kaars de bodem markeren nadat instellingen klaar zijn met verkopen, of wacht men op macro-economische data om het vuur aan te wakkeren? #比特币 #加密货币以前谈异地恋 最心疼的不是机票 是每次给对方转点钱 银行先替你收一笔“思念税” Borderless最新的Q3报告给了一组挺扎心的数据 汇200美元 传统渠道中位数成本12.72美元 费率6.36% 用稳定币通道中位数只要2美元 大概1% 整体便宜了约84% 越是需要钱的地方 差距越大 撒哈拉以南非洲 稳定币2.9% 传统8.46% 拉美 稳定币1.25% 传统5.64% 企业汇1万美元去欧元区 稳定币最低26美元 银行电汇加换汇要135到150美元 速度也是降维 巴西和哥伦比亚中位数两分钟到账 墨西哥三分钟 SWIFT一般要等到下一个工作日 这就像你发消息对方秒回 和对方隔天才回“刚看到” 感情能一样吗 不过我也想泼点理性的冷水 到账成功率差别很大 墨西哥98.6% 哥斯达黎加只有73% 稳定币自己跑得再快 最后一公里还是要靠当地的出入金和支付基础设施 恋爱也一样 光你热情没用 对方家门口那条路也得修好 所以我对稳定币的看法一直很朴素 它最大的价值不在涨跌 在于让普通人的钱少被吃一口 这也是为什么RWA和支付赛道我会长期盯着 而不是只盯K线 顺手说一句 今天BTC在8.16万美元附近标普500跌1.09%，BTC却收涨0.21%。这是过去几个月里少见的"反向"组合——这次真的脱钩了吗？ 先说新闻。把数据放齐：美股侧，标普500报7,659.44（日内 -1.09%），科技股出现明显回调；加密侧，BTC报81,528.4美元，24小时 +0.21%、近一周 -1.84%；宏观侧，美元指数101.78（-0.22%），黄金4,186.7（+0.40%）；资金侧，美国现货ETF最新单日净流入1,620万美元（转正），5日净流出3.237亿、10日净流出8.481亿；情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到55。 再看资金影响。BTC与美股的相关性来自"共同因子"——流动性、利率、风险预算。当共同因子主导时两者同涨同跌；当各自的资金结构主导时，相关性会下降。今天的分化有几个线索：第一，美元走弱（对BTC和黄金有利）；第二，美股下跌主因是科技股回调（板块问题）；第三，BTC的ETF资金单日转正。这三条都指向"BTC正在按自己的资金逻辑定价"，而不是跟随美股。 对BTC的含义：单日的脱钩说明不了长期规律，但它是值得记录的信号——如果接下来美股继续回调而BTC能守住80,000附近，那ZEC is gedaald tot 1126, een daling van dertig procent in een maand. Overmorgen is er een datum die kan bepalen of het zich kan herstellen.
Op 20 oktober moeten de ontwikkelaars de activatiehoogte van de NU7-upgrade voor het mainnet vaststellen, met als doel het mainnet op 5 november te lanceren.
Deze upgrade is geen kleine reparatie: de bloktijd wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden, wat gelijk staat aan het vervangen van de motor; 60% van elke transactiekosten gaat naar het reservefonds, zodat het netwerk zichzelf in de toekomst via transactiekosten kan onderhouden en niet alleen afhankelijk is van nieuwe uitgifte.
Er is ook een signaal op de keten: munten in de anonieme pool vormen al 29% van de totale voorraad, wat aangeeft dat er echt mensen zijn die de privacyfunctie gebruiken, en het niet alleen een concept is om te speculeren.
Het slechte nieuws houdt ook niet op. Het ZCSH-fonds van Grayscale heeft in oktober een aanhoudende netto-uitstroom, en ook mijnwerkers verkopen, de prijs is vanaf de piek gedaald en het handelsvolume is niet afgenomen.
Kortom, de upgrade is een goede zaak, maar op de 20e moet het soepel verlopen en het mainnet mag op 5 november niet worden uitgesteld, zodat het positieve effect kan worden gerealiseerd.
$ZEC $XMR $DUSK
#zcash #privacycoin