Vil Trump-myntene virkelig stige? Med en så stor tilbakegang i dag, vil det fortsatt ta av? Gleder meg, gleder meg. Når prøvepengene kommer, går jeg for det #波动雷达: Overvåk valutafluktuasjoner Det var den eneste måten

Dabings nylige økning fra 64 000 yuan opp til 70 000 yuan er ærlig talt en levende lærepenge for shortselgere: «Ikke vær sta.» 😂 Ut fra det jeg så, føltes det denne gangen virkelig ikke som om en gruppe mystiske hvaler plutselig dukket opp fra intet og febrilsk kjøpte aksjer. Det var mer som flere ting som tente markedet samtidig: Statsobligasjonsrentene falt, dollaren svekket seg, stemningen i risikoaktiva begynte å ta seg opp, og så snart BTC brøt gjennom nøkkelnivåer, begynte bjørnene kollektivt å miste fatningen. Ett kort stop loss blir til ti short stop loss; En person ble tvunget til å kjøpe tilbake etter å ha blitt tvunget til å kjøpe tilbake. Så denne store bullish lysestaken ser ut som «alle plutselig har oversett», men i virkeligheten kommer en betydelig del av kjøpene fra 🤣 bjørnene selv Men jeg tror det virkelig interessante er 70 000. Hvis 70 000 kan holde og ETF-fondene fortsetter å gi avkastning, kan noe skje – 64 000 kan virkelig begynne å gå fra et «felle-sted» til et «sted for å holde opp den store kaken». Selvfølgelig, hvis prisen stuper rett etter å ha nådd 70 000...... Alt jeg kan si er: 'Big Pie: Takk for likviditeten 🥹.' Personlig er jeg fortsatt på den lange siden, men jeg vil ikke jage denne posisjonen. La oss først se om den kan holde seg over 70 000 yuan. $BTC #BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå?

Fortjenesten falt med 42,6 %, men Xiaomi steg nesten 7 % i dag. Hva er egentlig kapitalkjøpet? Ved første øyekast er Xiaomis finansrapport for andre kvartal ikke særlig imponerende: omsetningen var 108,9 milliarder yuan, ned 6,1 % år-til-år; justert nettoresultat var 6,22 milliarder yuan, ned 42,6 % år-til-år; og smarttelefonvirksomheten ble ytterligere påvirket av økende lagringskostnader, med en inntektsnedgang på 7,5 % år-til-år. Hvis du bare ser på resultatregnskapet, er denne finansielle rapporten til og med litt lite attraktiv. Interessant nok steg Xiaomi Group-W i dag nesten 7 %, og ledet kortvarig Hang Seng Technology midt på dagen. Dette viser at det kapitalen ser på nå ikke lenger bare handler om «hvor mye penger telefonen har tjent». Biler er der denne finansrapporten virkelig endret forventningene. I andre kvartal leverte Xiaomi 104199 kjøretøy, en økning på 28,2 % fra år til år. Inntektene fra innovative virksomheter som bilindustri og AI nådde 24,9 milliarder yuan, noe som utgjør omtrent 23 % av konsernets inntekter, sammenlignet med 18,3 % året før. Enda viktigere er det at Xiaomis AI-relaterte virksomhet også har begynt å generere kommersielle inntekter. Selv om omfanget fortsatt er lite, har det i det minste gått fra «historiefortelling» til et stadium hvor man virkelig tjener penger. Så jeg mener faktisk at dagens aksjekursøkning ikke er en belønning for Xiaomis fortjeneste i andre kvartal, men snarere en tidlig handel med Xiaomis vekst de neste to til tre årene. Smarttelefonbransjen ser nå ut til å holde ting tilbake, men bilsektoren fyller gradvis dette gapet. De mest populære diskusjonene om X følger nå denne retningen: Xiaomi kan ikke lenger verdsettes utelukkende av smarttelefonprodusenter; bilindustrien, kunstig intelligens og IoT omdefinerer vekstpotensialet. Selvfølgelig har ikke bilsektoren ennå virkelig «reddet» markedet, ettersom innovasjonsbransjen fortsatt tapte rundt 2,6 milliarder yuan i andre kvartal. Men det mest interessante med å investere er her—hvis du venter til bilen er fullt lønnsom før du kjøper, kan markedet allerede ha vurdert denne forventningen. Så jeg foretrekker å forstå dagens 7 % økning i én setning: Xiaomis andre vekstkurve begynner å bli mer attraktiv for markedet. #财报观察员: Xiaomi Q2 finansrapport offentliggjort—Er det bilene som redder pakken, eller er det smarttelefoner som holder oss tilbake? $XIAOMI

AI-maskinvaren faller plutselig – hva er det egentlig SanDisk slipper denne gangen? I går kveld kom den amerikanske halvledersektoren under betydelig press, med SanDisk som falt nesten 10 % på et tidspunkt, mens lagringsaksjer som Micron, SK Hynix og Western Digital svekket seg parallelt, med SOX-indeksen som falt over 5 %. Dette fallet er ikke som en plutselig forverring av fundamentale forhold; snarere er det mer som profitttaking på høyt nivå kombinert med stigende amerikanske statsobligasjonsrenter, noe som utløser en nedkjøling i AI-maskinvarehandelen. Det er også en tydelig divergens i stemmene på X. Jim Cramer mener fortsatt at så lenge etterspørselen etter datasentre ikke avtar betydelig, har lagringsledere fortsatt rom for å vokse; På den annen side er stadig flere investorer bekymret for om AI-kapitalinvesteringer kan opprettholde sitt nåværende tempo på lang sikt, og mener at den største risikoen nå ikke er tap av etterspørsel, men at verdsettelsene allerede har priset for mange positive faktorer fremover. Tvert imot mener jeg dette fallet er enda mer verdt å observere. SanDisks fundamentale forhold har ennå ikke vist en betydelig reversering, men aksjekursen har allerede multiplisert flere ganger i år, så ethvert forventningsgap vil bli forsterket. Den virkelige retningen som skal bestemmes neste gang, er ikke dagens 10 % fall, men om AI-investeringer kan fortsette å støtte så høye forventninger til lagringsindustrien. $SNDK #波动雷达: Overvåk valutasvingninger

Det jeg aller mest ønsker å se om Xiaomis finansrapport denne gangen, er ikke hvor mange telefoner de solgte, men hvor mye fantasifulle rombiler begynner å bringe til Xiaomi. Hvis jeg bare kunne velge én forretningslinje, ville jeg valgt biler. Smarttelefoner er fortsatt Xiaomis mest modne og stabile fundament, og high-end segmentet fortsetter å utvikle seg. Veksten i smarttelefonindustrien blir imidlertid stadig mer konkurransedyktig, med salg, priser og fortjenestemarginer som sjelden opplever særlig dramatiske sprang. Biler er annerledes. Det Xiaomi er mest verdt å følge med på akkurat nå, handler ikke bare om «hvor godt SU7 selger», men om bilvirksomheten deres kan vokse raskt og gradvis bevege seg mot storskala lønnsomhet. Hvis denne finansrapporten viser fortsatt vekst i billeveranser, forbedret lønnsomhet per kjøretøy, ytterligere innsnevring av tap i bilbransjen, eller til og med nærmer seg lønnsomhet, tror jeg det ville være et virkelig viktig signal. For når bilbransjen lykkes, endrer Xiaomis logikk seg. Tidligere, når folk så på Xiaomi, fokuserte de mest på overskuddet fra smarttelefoner, IoT og maskinvare; I fremtiden kan det hende Xiaomi må revurdere om Xiaomi virkelig kan bli et «menneske-bil-hjem fullt økosystem»-selskap. Så for denne finansielle rapporten er det jeg gleder meg mest til ikke et prangende inntektstall, men hvor langt bilbransjen er unna lønnsomhet. Smarttelefoner avgjør hvor stabil Xiaomi er nå, og biler avgjør hvor stor Xiaomi kan bli i fremtiden. #财报观察员: Xiaomi er i ferd med å offentliggjøre sin finansielle rapport. Hvilken forretningslinje mener du er mest optimistisk? $XIAOMI

Denne overfladiske analysen av Da Bings plutselige tidlige morgenøkning som nærmet seg 2000 yuan Dette var virkelig overveldende – BTC steg raskt fra rundt 62 600 dollar til rundt 64 400 dollar, og nådde raskt nesten 2 000 poeng. Nå er det noen på nettet som allerede etterlyser «bullmarkedets restart», men jeg mener faktisk det er bedre å ikke trekke forhastede konklusjoner ennå. Denne oppgangen ser ut til å være resultatet av flere faktorer som kolliderer samtidig: støtte rundt 62 000 begynner å styrkes, short-posisjoner er overfylte, og etter at prisen har hentet seg til 63 000 eller 64 000, utløses stop-loss og likvidasjoner lett, med short-dekning som presser prisen oppover. Enda viktigere er det at makroøkonomisk press ikke er like intenst som nylig. Nylig har ikke inflasjonen fortsatt å forverres, og markedets bekymringer om ytterligere innstramming fra Fed i september har avtatt, noe som tydelig er et positivt signal for BTC. Men foreløpig vil jeg ikke direkte be om starten på bullmarkedet. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om 62 400 kan bli en ny bunn for denne runden, og om området rundt 64 000 kan gjøre motstand om til støtte. Hvis BTC så trekker seg tilbake til 64 000 og ikke bryter under 64 000, og deretter utfordrer 65 000 eller enda høyere, vil situasjonen være helt annerledes. Kveldens bølge er mer en situasjon jeg foretrekker å forstå som: Det er ikke slik at BTC plutselig ble sterk, men at bjørnene innser at de kanskje er på feil side. #波动雷达: Observasjon av valutabevegelser $BTC

Er en bolle med biffnudler virkelig en seier? Har Erbing virkelig mistet en bolle med Lanzhou-biffnudler på fem år? Hva er det egentlig som har endret seg på fem år? En bolle med Lanzhou-biffnudler pleide å koste 12 yuan, nå er det 20 yuan, en økning på 67 %. Tidligere var Ethereum 4 200 dollar, nå er det 1 875 dollar, en nedgang på 55 %. Den mest smertefulle delen er her: du vil oppdage at eiendeler kan falle tilbake for fem år siden, men levekostnadene vil sjelden gå tilbake med deg. Lønningene stiger litt saktere, leien stiger litt, måltidene er litt dyrere, transportkostnadene litt, daglige utgifter fortsetter å øke, og først da innser du – det er ikke at du plutselig ble fattig en dag, men at pengene du har i hendene dine stille og rolig blir mindre og mindre verdifulle. Så det dette diagrammet egentlig ønsker å si, er kanskje ikke at Ethereum tapte mot en bolle med Lanzhou-biffnudler Men de siste fem årene har vi jobbet så hardt for å tjene, spare og investere – har vi virkelig overgått levekostnadene? Hvis prisen på en eiendel faller 55 % etter 5 år, men det du møter daglig er 67 % dyrere, er det viktigste å vurdere ikke «når vil den stige igjen?» I stedet: Er det 100 yuan om fem år, eller 100 yuan for fem år siden? $ETH #波动雷达: Overvåk valutasvingninger

Det viktigste for SNDK i kveld er ikke hvor mye det har steget I kveld foretrekker jeg tre manus for SNDK. Den første er å åpne høyt og så fortsette å presse, og utfordre tidligere topper. Åtte kunder, omtrent 9,39 milliarder dollar i langsiktige avtaler, pluss selskapets middels til høye tosifrede vekst og høye mål for fortjenestemargin, gir grunner til at kapitalen fortsetter å gå langt. Det andre scenariet, som jeg mener har høyest sannsynlighet: åpne rundt 5 % høyere, fortsette å stige under økten, så starte en kraftig konsolidering, og til slutt snevres gevinstene betydelig. Tross alt har prisen allerede steget kontinuerlig, og de positive nyhetene kommer ikke bare i kveld. Kortsiktige fond vil sannsynligvis innløse overskudd ved åpningstiden. Det tredje scenariet er en høy åpning, men en lav fade eller til og med en betydelig tilbaketrekning. Hvis markedet raskt bryter under et nøkkelnivå etter at markedet åpner og handelsvolumet øker betydelig, betyr det at fondene skifter fra en «langsiktig vekstlogikk» til «positiv nyhetsrealisering». Men min subjektive vurdering er fortsatt ganske klar: et kraftig fall i kveld er ikke det mest sannsynlige utfallet. Jeg foretrekker en høy åpning→ en bølge→ intens volatilitet→ smalnende gevinster. SNDK handler ikke lenger bare om å spekulere i NAND-priser; det som virkelig har blitt repriset, er inntektssikkerheten som langsiktige avtaler gir og potensialet for fremtidige fortjenestemarginer. Så i kveld er det jeg bryr meg mest om ikke hvor mye den åpnet noen få poeng, men om den tok tak etter å ha åpnet høyere. Hvis oppgangen kan holde seg stabil, betyr det at fondene fortsatt er villige til å fortsette å verdsette; Hvis den åpner høyt og umiddelbart blir kuttet, eller til og med faller tilbake under åpningsprisen med økt volum, er det en reell advarsel man bør være forsiktig med. Manuset mitt er enkelt: ikke redd for en høy start, men mest redd for å ikke bli akseptert. #闪迪长期协议成焦点 er åpningsforestillingen fortsatt $SNDK

Med BTC-handelsvolumet som krymper så mye, vil jeg egentlig ikke tolke det direkte som «fondsutgang». Det virker mer som om kapitalen begynner å velge sin egen retning. Nylig har spot- og ETF-kjøp i BTC tydeligvis ikke vært like sterkt som før, men interessant nok har institusjonell kapital i ETH faktisk vært mer aktiv. I juli hadde spot ETH-ETF-er en netto innstrømning på omtrent 365 millioner dollar, mens BTC-ETF-er bare hadde rundt 205 millioner dollar, noe som indikerer at kapitalrotasjonen allerede har startet. (crypto.news) Så nå er det jeg er mest bekymret for, ikke lav BTC-handelsvolum, men hvem som kan tiltrekke ny kapital tilbake. Hvis BTC-ETF-er igjen ser kontinuerlige netto innstrømninger, er jeg mer optimistisk med tanke på at BTC vil bryte ut av trenden først, fordi den institusjonelle poolen er dypere og ETF-ene allerede har dannet relativt modne allokeringskanaler. Omvendt, hvis BTC fortsetter å bevege seg sidelengs mens ETH-ETF-er fortsetter å tiltrekke seg midler, tyder det på at denne runden med fond faktisk kan være i ferd med å gå fra «trygge havn-mainstream-eiendeler» til «svært elastiske eiendeler». Min egen tilnærming er ikke forhastet med å velge det ene eller det andre. BTC og andre fond har bekreftet på nytt, mens ETH har moderat økt oppmerksomhet. Det farligste nå er ikke at det ikke finnes noe marked, men at fondene allerede har begynt å rotere, men at du fortsatt satser med samme logikk som før. #BTC成交萎缩 er det $BTC om ETF-kjøp kan komme tilbake

Kua har kommet, men det er ikke over ennå. Etter flere påfølgende rallyer og tilbaketrekninger har den faktisk ikke opplevd et fullstendig sammenbrudd akkurat nå; i stedet ser det ut til at den opplever turnovers på et høyt nivå. På sitt mest oppsiktsvekkende punkt steg markedsverdien en gang til nesten 30 millioner dollar. Selv om den senere falt, forsvant ikke den generelle hypen. Det er også derfor jeg fortsatt ser på den nå. Det viktigste i et meme er aldri det grunnleggende, men oppmerksomhet. Oppmerksomheten rundt filmen «Niu Lai» er fortsatt i ferd, og memet med samme navn har allerede fått en viss markedsgjenkjenning. Så lenge det finnes mer finansiering for å fortsette reléet, kan det lett ta et nytt steg. Selvfølgelig er nøkkelen nå ikke å gjette hvor mye den kan stige, men å se om den kan holde sin nåværende rekkevidde. Hvis handelsvolumet fortsatt kan holde, og etter prisnedgang fortsetter fondene å kjøpe opp, til og med utfordrer tidligere topper igjen, så er historien ikke over ennå. Omvendt, hvis handelsvolumet fortsetter å krympe og populariteten faller raskt, er det da du virkelig må være oppmerksom. Så nå som kua har kommet, vil jeg ikke skynde meg å si at det er over. Jeg foretrekker å se det som et kinesisk meme som for tiden gjennomgår en andre runde med finansieringstesting. Om det kan gå fra å være en «én-dags demonmynt» til et virkelig hett tema som kan vare i flere dager eller enda lenger, avhenger av om en andre bølge er villig til å ta på seg chipene fra den første gruppen. Dette er det mest minneverdige øyeblikket. #波动雷达: Overvåk valutafluktuasjoner