Jeg gjorde to handler i dag og tapte begge. $HYPE short-posisjon mistet 40 poeng, kjøpte på 69,4, stop-loss på 72,2, og solgte umiddelbart ned på oppgangen. $BTC shorten mistet 375 poeng, kjøpte på 74 478, stop-loss på 76 890, 100x giring tålte ikke denne kraften, og den gikk rett opp til null. Begge single shorts ble overveldet, og i kveld er det borte igjen. $BTC tok det hardeste slaget; å jage shorts på denne posisjonen var virkelig uforsvarlig, og stop-loss var ikke satt riktig. Hvil i kveld, kjemp igjen neste uke.

Når du handler små fond, prioriterer du posisjonskontroll eller disiplin? Mitt syn: håndhev disiplin. Den største misforståelsen småinvestorer har er å tenke: «Uansett, jeg har ikke mye penger, så glem det etter tap», og så engasjerer de seg hensynsløst — tunge posisjoner, tar imot ordre, jakter på gevinster og selger bunnnivåer. Jeg gikk gjennom den fasen også—da jeg hadde noen tusen yuan, fantes det ingen regler. Jeg trodde å miste alt var akkurat nok til et måltid, men etter å ha tapt penger, ladet jeg opp igjen, og etter at jeg ladet opp, tapte jeg igjen. Når jeg ser tilbake, ga jeg mer enn jeg mistet i den perioden. Senere fant jeg det ut – det handler ikke om hvor mye penger du har, det handler om vaner. Du kan ikke kontrollere små pengesummer, og du kan heller ikke kontrollere store fond. Hvor mye du mister spiller egentlig ingen rolle; det som betyr noe er om du følger reglene hver gang du legger inn en bestilling. Akkurat nå har jeg bare tre regler for meg selv: · Hver ordre må inkludere en stop-loss-posisjon. Uansett hvor lite penger du har, vil du ikke bære dem. · En enkelt ordre med maksimalt 20 % hold. Ikke gå all-in bare på grunn av lav lønn. · Stopp etter å ha mistet to bestillinger på rad. Ingen hastverk for å dekke kostnadene. Små beløp penger er ment for å trene disiplin, ikke for å bli rik over natten. Når disiplin er trent, vil kapitalen vokse seg større før eller siden. Hvis disiplin ikke kan trenes opp, uansett hvor mye du betaler, er det bare en gave. Spiller du casual under din lille hovedstadfase, eller har du regler? Del dine tanker i kommentarfeltet. 👇 #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt

Bitcoin beveget seg endelig, og passerte 75 000 dollar på én gang. De siste månedene har den handlet rundt 65 000, med volatilitet presset til historisk lave nivåer, og markedet er nesten sovende. Den 19. august steg den plutselig med et stort volum, brøt gjennom 75 000 dollar på et høydepunkt og nådde et nesten tre måneders høydepunkt. Denne oppgangen knuste direkte shortposisjonene—omtrent 3 milliarder dollar ble likvidert over hele nettverket på 24 timer, med short-likvidasjoner på over 2,7 milliarder, noe som satte rekorden for den største enkeltdags short-likvidasjonen i Bitcoins historie. Det finnes også lenge etterlengtede tegn til gjenoppretting på likviditetssiden. Den 19. august opplevde US $BTC spot-ETF en netto tilstrømning på rundt 517 millioner dollar, noe som markerte den tredje dagen på rad med netto innstrømninger. BlackRock IBIT tiltrakk seg 285 millioner dollar på én dag. $ETH Spot-ETF-er hadde også en netto tilstrømning på rundt 189 millioner dollar, totalt over 700 millioner dollar. Institusjonelt kjøp er faktisk på vei tilbake. Men problemet er også åpenbart. Børsens stablecoin-reserver er 16 milliarder dollar mindre enn ved utgangen av fjoråret, ned omtrent 20 %, noe som indikerer at aksjen av fond på markedet krymper. Uenigheten er nå klar: er denne oppgangen en kortsiktig akselerasjon etter short squeezing, eller er det en trendoppgang drevet av avkastningen fra ETF- og spotkjøp? På kort sikt kommer et marked som presses opp ved å presse short-posisjoner raskt og trekker seg like raskt tilbake. Om den kan holde over 75 000 avhenger av om påfølgende handelsvolum kan holde tritt og om likviditetsytelsen i stablecoin kan forbedres. Hvis ingen nye penger kommer inn, vil profitttaking på høyt nivå øke kraftig, noe som fører til betydelig volatilitet. #BTC加速拉升, kan hovedstaden fortsette å gå forbi tempoet?

BTC er på 75 000 yuan, er 👊 den bearish posisjonen fortsatt i orden? BTC hoppet direkte fra 68 878 til 75 770 i dag, og nå er det 74 400, opp 2,7 %. Handelsvolumet er 180 000, og total omsetning er 13,4 milliarder. Dette utbruddet var enkelt, og 70 000-merket ble direkte passert. På dagsdiagrammet har STOCHRSI falt til 100. Det er litt varmt på kort sikt, men etter et utbrudd fortsetter momentumet vanligvis en stund. 15-minuttersdiagrammet viser en sidelengs konsolidering på høyt nivå, der bullene fordøyer profitttake-posisjoner, noe som ikke ser ut som en umiddelbar tilbakegang. Jeg holder fortsatt min short-posisjon. La oss se om jeg kan holde 75 000 først. Tror du denne runden kan nå 80 000? #波动雷达: Overvåk valutafluktuasjoner

Jeg gjorde en handel i dag, $BTC short trade, den eksploderte. Kjøpt på 69 360, short og det fortsetter å stige, stop loss på 69 741, tap 105 poeng, mister hovedstolen umiddelbart. Etter å ha tapt penger i flere dager på rad, klarte jeg akkurat å hente ut en munnfull blod og spyttet det så ut igjen. Jeg var virkelig utslitt. Ikke mer kamp, la oss hvile i natt.

$ORDI falt fra 97 til 4,3, og med en økning på 25 poeng, prøver du å lure meg til å bli med? Den steg ytterligere 25 % i dag, tydeligvis en svindel for P-aksjemarkedet. Den falt fra 97 til 4,3, og etter en økning på 25 prosentpoeng, tror du at du kan lure folk til å jage inn? Den som vil jakte kan gjøre det, men jeg lar meg ikke lure. Den gangen var $ORDI så strålende – pioneren bak BRC-20, innskriftsbølgen boostet umiddelbart Bitcoin-økosystemet, og det steg til 97 dollar rett etter lansering. Den gang var gruppechatten som et nyttår, ropte «Bitcoin-økosystemets revolusjon» hver dag. Hvis du ikke kjøpte noen $ORDI, følte du deg flau over å snakke med noen. Nå er det 4,3, to år med lysestakdiagrammer, akkurat som å sykle på en skli, uten bremser. Falt 95,5 % fra 97, nå opp 25 % i dag, prøver å lure folk til å sette seg i bilen? Bare hopper ut på veien til null. Jeg ser på 4,3-prisen – kjøpe? Hva bør jeg kjøpe? 97 falt til 4,3, og hvis jeg kjøper, er jeg redd den kan falle til 0,43 i morgen. Jeg trodde en gang det var en revolusjon i Bitcoin-økosystemet, men det viste seg å bli min skjebne. 😅 #波动雷达: Observerer myntsvingninger

#交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt Når du vurderer når en trend starter, verdsetter du data eller prisbevegelser mer? Jeg ser på pristrendene. Ærlig talt klarer jeg ikke å holde oversikt over data i det hele tatt. On-chain-data, fondsstrømmer og posisjonsrapporter er for rotete, og du kan ikke koble dem sammen, noe som bare kan forvirre deg. Senere ga jeg opp og så bare på lysestaker. Pristrender kan ikke lure. Når en trend virkelig tar av, vil lysestaken gi et signal først—for eksempel et volumbrudd på et nøkkelnivå, glidende gjennomsnitt som begynner å divergere, og høyere topper som stadig stiger. Det som tydelig er tegnet på markedet er mer direkte enn noen data. Selvfølgelig forstår jeg datafraksjonens tankegang, som tror at data kan identifisere muligheter før pris. Men det er der nivået mitt ligger—jeg klarer ikke engang å forstå markedet og likevel se på dataene—bare legger til drama for meg selv. Ærlig talt, les diagrammene, skriv inn når du skal, kutt tap når du skal. Data er beina folk spytter ut etter å ha spist; tallerkenen er den virkelige gryten med kjøtt. Du velger om du vil spise bein eller kjøtt. Hva med deg? Ser du på data eller bilder? Del dine tanker i kommentarfeltet. 👇

Referatet fra Federal Reserves møte i juli er offentliggjort, og holdningen er fortsatt hard. Ni personer gikk med på å ikke øke rentene, mens tre stemte imot (Logan, Hamak, Kashkari—alle ønsket en økning på 25 basispunkter). Det er også to personer uten stemmerett som støtter renteøkningen. Referatene var ganske enkle – mange tjenestemenn mente at hvis inflasjonen fortsatt ikke kunne gå ned, måtte politikken kanskje økes ytterligere. Han nevnte også spesifikt at AI-aksjer er overvurderte, og sa at aksjekursene til disse selskapene er basert på forventninger om å «tjene store penger i fremtiden», og at hvis forventningene svikter, kan det utløse en kjedereaksjon. Men markedet tror egentlig ikke på dette nå. Julis KPI falt, og sysselsettingsdataene myknet. CME-data viser at sannsynligheten for ingen renteøkning i september har kommet tilbake til over 67 %. Minuttene var haukeaktige, prisene var dueaktige, og begge sider kjempet. Det var to mindre episoder: Walsh foreslo å redusere Feds årsmøter fra 8 til 6, uten endring i år; Hele minuttene nevnte aldri reduksjonen i ordfrekvensen. Når det gjelder Bitcoin og $BTC, er minuttene haukeaktige, men dataene er dueaktige, og resultatet av dragningen er at de fortsetter å holde seg sidelengs. Feds nevnelse av at AI er overvurdert er verdt å merke seg – hvis fondene virkelig trekker seg ut av de AI-maskinvareaksjene som har skutt i været kraftig, kan de faktisk strømme mot krypto. For nå, la oss se om 65 000 kan holde ut. #美联储7月FOMC纪要9比3 gjenstår uenigheter blant tjenestemenn om renteøkninger