Hele kryptovalutamiljøet ser foreløpig ikke noen spesielt tydelig ny fortelling, men innen AI Agent-betaling har allerede mange jobbet stille og rolig med utvikling. Etter min mening er det nesten uunngåelig at Agent vil skape betalingsbehov. For når AI Agent går fra å "svare på spørsmål" til å "utføre oppgaver for folk", trenger den å kjøpe data, kalle på modeller, bruke datakraft, leie lagring, og til og med betale andre agenter for å gjøre jobben. Så snart Agent virkelig begynner å jobbe, blir betaling ikke lenger bare et tillegg, men en nødvendig infrastruktur. Men det er én ting vi må klargjøre først: At Agent vil skape betalingsbehov betyr ikke at en bestemt protokoll nødvendigvis vil vinne, og det betyr heller ikke at alle tokens som er knyttet til Agent-konseptet vil stige i verdi. Derfor studerer jeg AI Agent-betaling i dag, ikke for å skrive en ny populærvitenskapelig artikkel. Slike innhold finnes det masse av på nettet. Det jeg virkelig ønsker å finne ut er: Hvilke prosjekter bygger faktisk Agent-betaling nå? Har de reelle inntekter? Og til slutt, hvilke muligheter er relevante for deg og meg? Før vi begynner, en enkel introduksjon til Agent-betaling: AI Agent kan enkelt forstås som programvare som kan bryte ned oppgaver, bruke verktøy og fullføre oppgaver på egen hånd. Betalingssystemet har ikke skapt AI Agent, det gjør bare at Agent går fra å være et "verktøy som bare kan jobbe" til å bli en deltaker som kan kjøpe tjenester, tjene penger og også administrere midler. Vi beveger oss fra "mennesker som betaler for at AI skal jobbe" til "AI som tar budsjettet gitt av mennesker og selv kjøper tjenester fra andre AI eller tjenester"

1. "1,8 billion dollar "panikk" kan utløse 30 % kraftige svingninger i Bitcoin Min forståelse: Tallene "1,8 billioner" og "30 %" i tittelen bør først og fremst sees som referanser, ikke som presise prognoser. Jeg er mer opptatt av om risikokjeden bak henger sammen. Nå er amerikanske statsobligasjonsrenter omtrent: 2-årig 4,19 %, 10-årig 4,72 %, 20-årig 5,3 %, 30-årig 5,31 %. Langsiktige renter har nådd flereårige topper, noe som betyr at alternativkostnaden ved å holde risikable eiendeler øker. BTC har ingen kontantstrøm, så tradisjonelle verdsettingsmodeller kan ikke fullt ut anvendes. Men den er svært volatil og svært sensitiv for kapitalkostnader, likviditet og risikovilje. Når selv lavrisiko amerikanske statsobligasjoner gir nær 5 % avkastning, vil en del av pengene som opprinnelig var allokert til aksjer og krypto bli revurdert, og institusjoner vil være mer forsiktige med å bruke giring og allokere til BTC. Så selv om BTC beveger seg mot å bli en langsiktig reserveaktiva, er den på kort sikt ofte en høy-beta risikoeiendel. Når rentene stiger og likviditeten strammes inn, faller den lett sammen med aksjemarkedet. Overføringslogikken er omtrent slik: USAs budsjettunderskudd og press på statsobligasjonsutstedelse øker → langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter stiger → kostnaden ved å holde risikable eiendeler øker → risikoviljen faller → BTC får kortsiktig press. Japan er også en potensiell risiko. Yen har vært i kontinuerlig svekkelse, og Japan kan ikke la det fortsette ubegrenset. Men det man virkelig må være forsiktig med er ikke yen-svekkelsen i seg selv, men at Japan for å stabilisere valutakursen kan heve rentene eller intervenere direkte. Hvis slike tiltak får yen til å styrke seg raskt, vil de som tidligere lånte lavrenteyen for å kjøpe amerikanske aksjer og krypto...

For å studere om SOL vil slå nye rekorder, prøver jeg å ikke se det fra et teknisk perspektiv, fordi når fundamentale og makroer ikke støtter den tekniske siden, er teknisk analyse svært begrenset og blir lett en ettertanke. Akkurat som i forrige DOGE-runde, hvis man bare ser på den tekniske siden, trodde mange at den lett kunne sprenge 1 dollar. Så denne gangen vil jeg fokusere på hvilke nye endringer som har dukket opp på Solana etter forrige store syklus, og om disse endringene virkelig samsvarer med hovedretningen i bransjen for 2025-2026. Bare ved å finne disse virkelig støttende variablene kan vi diskutere om den har en sjanse til å bryte sine tidligere topper igjen. En rask merknad: Denne artikkelen diskuterer «om SOL kan bryte gjennom og holde sin rekordhøye i neste fulle kryptobullmarked», ikke en kortsiktig prisprognose. For å begynne med konklusjonen: Jeg tror at så snart et fullt kryptobullmarked skjer i neste runde, er det svært sannsynlig at SOL vil bryte gjennom $293,31. Det som virkelig må diskuteres, er ikke lenger om de har kvalifikasjonene til å nå nye høyder, men om de kan holde stand etter et gjennombrudd. Dagens Solana er tydelig sterkere enn i 2021 når det gjelder infrastruktur, brukerbase, institusjonelle inngangspunkter og typer finansielle eiendeler, og overgår også det tidligere rekordnivået satt i januar 2025. Grunnen til at jeg ikke kan si at den kan stole helt på sine egne fundamentale forhold for å skape et uavhengig marked, skyldes hovedsakelig to punkter: 1. Ikke-spekulativ etterspørsel har ennå ikke fullstendig erstattet handel og meme. 2. Den store inntekten som økosystemet genererer, har ikke strømmet tilbake til SOL med samme intensitet

I dag så jeg tre meldinger som på overflaten virker urelaterte, men som alle peker mot det samme: Tradisjonell kapital, dollarfond og private equity går inn i krypto og kjede-finans på forskjellige måter. 1. Trump Media, kontrollert av Trump-familien, kjøpte 4700 BTC, noe som bringer deres totale BTC-beholdning til 12 000, og plasserer dem som nummer 12 blant beholdende enheter; Min forståelse er: Trump Media, som er tett knyttet til Trump-familien, kan ikke sees på som et vanlig børsnotert selskap. De har ikke bare kapital, men også stor politisk innflytelse og evne til å forme narrativer. Hvis markedet går inn i en ny bull-periode, vil Trump og hans forretningsnettverk sannsynligvis aktivt promotere kryptonarrativer som gagner dem. De har motivasjon til å forsterke markedet. Viktigere er at Trump er forretningsmann, og Trump Media som eier BTC, sammen med et forretningsnettverk tett knyttet til USAs president, er dypt involvert i BTC. Dette vil øke den politiske oppmerksomheten rundt BTC og styrke den langsiktige institusjonelle trenden, men det garanterer ikke at BTC ikke kan falle på kort sikt. Handelsmulighet: Jeg vil bruke Trump Medias beholdning som en referanse for politisk kapital og institusjonell inntreden; 2. Tether har brent 1,7 milliarder U; Min forståelse: Dette kan ikke tolkes bokstavelig som hvor mye U som er brent. Ifølge kjededata har Tether brent 1,7 milliarder USDT på Ethereum, samtidig som de har utstedt 1 milliard USDT på Tron. Så dette kan åpenbart ikke forstås som "Tether brente 1,7 milliarder USDT, institusjoner forbereder seg på å rømme". USDT er utstedt på flere kjeder.

Fra 2. august, da jeg fanget opp uvanlige bevegelser i X Layer og ga en advarsel, til 6. august da jeg delte X Layers leder Zakks nesten åpenbare forhåndsvarsel, har jeg ikke oppdatert OKX-relaterte nyheter punkt for punkt. Det er ikke fordi det ikke har skjedd noe de siste dagene, tvert imot, det har skjedd veldig mye. Siden lederen allerede har lagt frem hva som skal gjøres videre, trenger vi ikke å analysere hver liten fremgang dag for dag, men heller bruke denne "tidsplanen" til å observere om de følger planen steg for steg. Hver enkelt informasjon alene er ikke nok til å støtte en hel deling; sett sammen blir logikken gradvis klarere. Før i dag, da Zakk igjen offentlig uttalte: "Økosystemprosjekter, veldig snart," følte jeg det var nødvendig å oppsummere hva som har skjedd siden 6. august, som også kan gi de som fortsatt følger OKB litt mer grunnlag for vurdering. La oss først se på hvordan Zakk har opptrådt etter å ha gitt signaler tidligere: Første gang la han igjen en kommentar under et relevant innlegg: "En gave til X Layer," noen dager senere ble Exchange OS offisielt kunngjort, og OKB steg deretter med omtrent 20%. Andre gang, 6. august, varslet han direkte at midten av august gradvis ville bringe: TVL, RWA, DeFi, MEME. På det tidspunktet var OKB rundt 85 dollar, og nådde senere en topp på 104–105 dollar, en økning på omtrent 22–23%. Selvfølgelig sier jeg ikke at OKBs oppgang utelukkende skyldtes Zakks få ord. Det jeg ønsker å uttrykke er

Min vurdering av neste runde med altcoins baserer seg hovedsakelig på to punkter: 1. Støttet av ETF, som kan tiltrekke institusjonelle midler og gir en kanal for tradisjonell kapital å komme inn; 2. Har reell anvendelse, kan kontinuerlig generere inntekter og skape stabil kontantstrøm. Prosjekter som oppfyller ett av disse punktene er verdt å følge med på; hvis begge punktene oppfylles, er sikkerheten naturligvis høyere. Men her må det presiseres: ETF gir bare en kanal for institusjonelle midler, det betyr ikke nødvendigvis at tradisjonell kapital vil støtte opp. Om det finnes en ETF er én ting, om kapitalen er villig til å kjøpe er en annen. Basert på denne vurderingen ønsker jeg å analysere LTC, av en enkel grunn: å se om dette gamle prosjektet som har vært stille i mange år fortsatt har potensial for et gjennombrudd i neste runde. Med dette som mål vil jeg ikke gå i detalj om prosjektets grunnleggende informasjon her, men dele noen tanker fra ulike perspektiver, i håp om å diskutere med deg som leser dette. Forklaring: Når jeg sier "gjennombrudd", mener jeg en reell reprising: minst 3 ganger i en markedssyklus, optimistisk sett 5 ganger. Når det gjelder 10 ganger, med LTCs nåværende markedsverdi og posisjon, regner jeg ikke med det som en grunnleggende forventning. ———————————— Deling er for fremgang, utveksling er for å korrigere forståelse. Ser frem til ulike synspunkter. ———————————— Markedets nåværende oppfatning av LTC: LTC er en historisk etablert, likvid, med fast forsyning, lavkostnads PoW-betalingsaktivum med valgfrie personvernfunksjoner. Dets største styrke er holdbarhet og infrastrukturdekning, mens det største svakheten er mangel på unikhet.

For fire dager siden oppdaget jeg et lovende signal om X Layer × USDG Earn, som markedet fortsatt sjelden diskuterte, og delte det med meg. Det var også min første artikkel som passerte ti tusen visninger. I går la jeg merke til at lederen for X Layer sendte et klart positivt signal og la ut en påminnelse. I dag steg OKB med 4 poeng. Dette beviser kanskje ikke at dagens oppgang ble drevet av denne nyheten, men det fanger i det minste de positive signalene i forkant av denne oppgangen. Dette er magien ved å følge med på bransjetrender og søke muligheter hver dag. Jo dypere kjærligheten er, desto strengere blir kravene. Jeg blir bekymret når jeg ser strategier som kan være ugunstige for OKB; Når jeg ser positive nyheter som markedet ennå ikke har diskutert, vil jeg prøve å fange det så snart som mulig. Jeg er ikke nødvendigvis den mest kunnskapsrike om OKB-supportere på nettet, men jeg er nok blant dem som følger nøye med på dem. Så, basert på tilgjengelig informasjon, la oss diskutere hva som kan skje videre. To overlappende tidspunkter: 1. X-lagets leder Zakk uttalte: «De to ukene med fravær var for å bekrefte alle designene som drev fremveksten av X-lag-økosystemet.» Alt er nå fullt forberedt. En rekke tiltak i X Layer-økosystemet vil bli rullet ut én etter én fra midten av august: TVL, RWA, DeFi, MEME. 2. Ifølge foreløpig offentliggjort informasjon vil den andre fasen av OKX Outcomes fokusere på de fem store europeiske fotballigaene, også med start i midten av august. Jeg tror ikke dette bare er en enkel tilfeldighet av tid. Kombinert med Zakks tweet, August