Orbit Post Sitemap
22:20, $XMSFT var fortsatt opp 13,04 %. Etter stengetid handlet dette ikke bare om å «kutte kapitalutgifter»: Microsoft hevet sin investeringsprognose for 2026 fra omtrent 190 milliarder dollar til rundt 175 milliarder, og uttalte tydelig under samtalen at brukstiden for datasentre og kontorbygg er forlenget fra 15 år til 25 år, med flere leieavtaler som går fra finansiell leasing til driftsleasing. Utenom denne påvirkningen forblir investeringsforventningene uendret.
Ekte penger andre steder: kvartalsomsetning på 90 milliarder dollar, Azure vokste med 43 %, og helårsinntektene fra Azure oversteg 100 milliarder dollar for første gang. Etterspørselen overstiger fortsatt tilbudet, og ny kapasitet kan raskt monetiseres – derfor er markedet villig til å øke verdsettelsene.
Ikke forveksle regnskapsstandarder med balansereduksjon. Økningen støttes av inntjening, men gapet på 13 % øker også risikoen for å jage priser. Dette utgjør ikke investeringsrådgivning.
#微软逆势下调资本开支 steg den 8,5 % #微软财报 #AI资本开支 #美股盘后 i etterhandelTelegram-grunnlegger Pavel Durov svarte nettopp og sa at Russland direkte stemplet ham som terrorist. Årsaken? Alt fordi han nektet myndighetenes overvåkning og sensurkrav. Denne handlingen føles enda mer spennende for meg enn i kryptoverdenen. En utvikler av sosiale medier ble direkte stemplet som terrorisme fordi de ikke samarbeidet med storskala overvåkning. Dette er det mest absurde jeg har sett i år, uten side. $TON var ganske stabilt i dag, ikke mye av et krasj. I dag så jeg noen i lokalsamfunnet som fikk panikk, og spurte om de skulle rydde plassene sine og løpe sin vei. Men jeg tror denne hendelsen faktisk beviser én ting. og en høy stemme kom frem. Han kan til og med tåle press på nasjonalt nivå—hva annet kan få ham til å bøye hodet? Durov var tidligere involvert i Frankrike, og nå er det Russland. Han var uvillig til å tilfredsstille noen av sidene, men han ville bare ikke gi seg. Denne typen nådeløs kampånd er virkelig sjelden i kryptomiljøet. Hvis Telegram ikke kan holde den døren, hvor mange plattformer kan da? $TON økosystemet er faktisk ganske aktivt nå, med minispill som Notcoin og Dogs som bringer bølge etter bølge av brukere inn på markedet. Så lenge Telegram ikke er fullstendig avskåret, vil $TON fundament forbli. Russlands trekk denne gangen kan ha kortsiktig salgspress på stemningen, men på lang sikt er det et pluss. Jeg sier ikke at du skal kjøpe dippen akkurat nå. Hold deg stabil foreløpig og se hvordan on-chain-dataene beveger seg de kommende dagene. Hvis de store aktørene ikke flykter, blir panikksalg for småinvestorer faktisk en mulighet. Ikke forfølg Gao. Og ikke la deg skremme ut. I denne sirkelen er det få prosjekter igjen som kan holde bunnlinjen. #加密行情回暖 stiger Bitcoin #芯片股反弹, amerikanske aksjer er shortposisjoner过去两小时盘面还是平，但KOL的仓位分歧更清楚。公开行情BTC约64811、ETH约1923。CryptoGodJohn把这里类比2020年夏天，认为就算再跌5%—10%也不改中期积累逻辑，计划60%—70%资金放在BTC、SOL、HYPE等核心仓，只有10%—20%留给高风险币；这不是见反弹就梭哈，而是用配置方式承受波动。
Belovy更像一边埋伏一边对冲：SUI多、ETH空不变，同时准备现货限价单，观点偏中期多，操作却不押单边。Ryuk的BTC空单把止损推到保本，Phobia仍以66580作为BTC空单失效位；说明6.5万下方依旧有人守空，但都没有继续扩大风险。
机会方面，Unity Academy新开SWARMS多单，给出0.005784补仓位和12小时收盘低于0.00537失效。公开价约0.00677，24小时成交约569万美元，已经比补仓位高约17%，而且没有明确止盈档，不适合追，只列观察。接下来先看BTC能否收回65000，再判断是核心仓继续加，还是空头先拿到回撤。#BTC #ETH #SUI 仅作观点与信息整理，不构成投资建议Her er en enkel oversikt over **GRVT/USDT** dagsdiagrammet og hva det betyr for prisutviklingen:
## ⚡ Nåværende situasjon: Spike i splitter nye token-oppføringer
* **Fresh Launch:** Dette er en helt ny token-oppføring (TGE/oppføringsdag). Det er bare én gigantisk grønn lysestake på dagsdiagrammet uten glidende gjennomsnitt (MA5, MA10 og MA20 er tomme).
* **Massiv initial pumping:** Tokenet startet fra sitt bunnpunkt på **$GRVT 0,0500** og steg til en topp på **$GRVT 0,3485** før det trakk seg tilbake til **$0,2347** (+369,42 % totalt).
* **Prisavvisning:** Den lange øvre veken som strekker seg mot **$0,3485** viser kraftig salg eller profitttaking så snart prisen nådde toppen.
## 🎯 Viktige prisnivåer å følge med på
| Nivåtype | Prisklasse | Hva det betyr |
|---|---|---|
| **Høy motstand (tak)** | **$0,3485** | Toppnivået nådde ved lansering. Kjøpere må bryte over dette for å utløse en ny oppgang. |
| **Første motstand** | **$0,2500** | Et psykologisk nivå rett over dagens prisutvikling. |
| **Umiddelbar støtte (etasje)** | **$0,2000** | Et nøkkelnivå for å se om tidlige kjøpere forsvarer det nåværende utvalget. |
| **Oppføring lavt (nederste etasje)** | **$0,0500** | Lanseringsprisens gulv. |
## 🔮 Forutsigelse og scenarier
1. **Mest sannsynlige scenario (avkjøling og volatil konsolidering):**
* Nylig noterte kryptotokens opplever nesten alltid høy volatilitet innen de første 24 til 48 timene.
* Forvent at prisen vil falle ned eller handle sidelengs mellom **$0,1500** og **$0,2500** ettersom tidlige airdrop-claimere og tidlige kjøpere låser inn sine gevinster.
2. **Andre bølgeutbrudd:**
* Hvis volumet tar seg opp igjen og kjøperne forsvarer **$0,2000**-nivået, kan prisen gjøre et nytt forsøk på å teste **$GRVT 0,3000 – $0,3485** toppen.
> ⚠️ **Advarsel:** Nylig noterte tokens innebærer ekstrem risiko og kan svinge 30–50% på få minutter. Unngå å jage store grønne lys uten streng stop-loss-beskyttelse!
> Jeg har nettopp skannet torget, og det handler om SNDK-hendelsen.
Et geni som ikke er et geni åpner en lang SNDK, men glemmer å sette en stop-loss-rate, og når han kommer tilbake, finner han den overbelastet, og etterlater bare én tvungen likvidasjons-epost. Reddikhodet sa: «500 å se», halverte den udødeliges varer verdt 1800 yuan, og nå taper han mye.
Ærlig talt er jeg veldig kjent med dette scenariet – BTC stiger sakte til 64 900, med en svingning på under 0,3 %, og volumet krymper til 4 376 mynter. Big Bing kan holde seg stabilt, men kopiene kan ikke. SNDK, en ledende aksje som steg tidlig, behandles som en minibank i aksjemarkedets konkurranse.
På dette nivået er det å gå long frykt for å fange kniven, shortselling er redd for en rebound. Mitt syn: vent til SNDK faller til det punktet hvor ingen tør å kjøpe på bunnen, så se tilbake på Bings ansikt.
$BTC $ETH $SNDKNår det gjelder den mest stabile langsiktige sektoren akkurat nå, rangerer RWA definitivt blant de beste, men de interne gapene i sporene er absurd store.
Statsobligasjonstokenisering er på sitt høydepunkt. $ONDO og $HBAR stiger sakte takket være obligasjoner knyttet til amerikanske statsobligasjoner og institusjonelle fond som kommer inn i markedet, og viser sterk motstandskraft i volatile markeder. Årsaken er enkel: utenlandske kapitalforvaltningsinstitusjoner investerer ekte penger for å kjøpe obligasjonsaktiva, med sak etter sak av implementering én etter én.
I kontrast hadde eiendommen og eiendomsdriften som alle hadde håpet på, i praksis stoppet opp. Eiendomsprosedyrer er kompliserte og rettighetsbekreftelse vanskelig, så tradisjonelle institusjoner tør ikke teste vannet lett. Historien høres lovende ut, men gjennomføringen er fortsatt et fjernt perspektiv.
Så ikke følg blindt trenden med å bygge RWA; fokuser bare på mål for tokenisering av modne eiendeler som statsobligasjoner og fond. Eiendom er bare for underholdning; å forvente å bli rik på det er i praksis urealistisk.
#RWA永续月交易量4700亿美元 78 banker slår seg sammen for å utøve press! Kjernevilkårene i CLARITYs stablecoin kan gjennomgå store endringer, noe som vil føre til et stort skifte i kryptoindustriens avkastningslogikk
Alle ventet på at CLARITY-loven skulle sette tonen for stablecoin-reglene, men uventet blokkerte banknæringen plutselig saken, og den opprinnelig endelige stablecoin-renteklausulen står nå overfor en omskrevet risiko.
Ledet av American Bankers Association sendte 78 bankinstitusjoner over hele landet sammen et brev til Senatet, hvor de direkte påpekte store smutthull i lovteksten og krevde endringer i paragraf 404 for å fullstendig blokkere all rom for skjulte rentebetalinger for stablecoins.
Kjerneangsten hos bankene er veldig enkel: det nåværende utkastet forbyr kun ren myntholding for renter, men etterlater et grått område for arrangementsbelønninger og plattformpoeng. Kryptoplattformer kan lett omgå regulatoriske restriksjoner gjennom ulike rabattordninger og lansere stablecoin-produkter som i praksis tilsvarer innskuddsrenter.
Fra bankenes perspektiv, når stablecoins er gitt ut for retur, vil de direkte ta ut billioner i innbyggernes innskudd. Store mengder midler flyter fra banksparing til on-chain stablecoins, og lokalbanklån, kreditt fra små og mikrobedrifter, samt lokale økonomier er alle under direkte press – en situasjon hele det tradisjonelle finanssystemet ikke kan akseptere.
Derfor er banknæringens foreslåtte endring svært streng, og fjerner direkte all tvetydig formulering fra lovforslaget. Enten det gjelder direkte renteutbetalinger eller rabatter til tokeninnehavere gjennom kampanjer eller medlemskapsrefusjoner, er alle inkludert i forbudet, slik at kun rene betalingstype stablecoins kan sirkulere, noe som hindrer stablecoins i å bli nettbaserte spareverktøy.
Innvirkningen av denne hendelsen på vår kryptovalutahandel er åpenbar for det blotte øye.
For det første vil markedssektoren som er avhengig av stablecoin-formuesforvaltning og staking for årlige avkastninger møte sterkt regulatorisk press, noe som betydelig vil redusere overlevelsesrommet til stablecoin-avkastningsvirksomheter i børser og DeFi;
For det andre ble gjennomføringen av lovforslaget forsinket igjen. Tidligere forventet markedet at gjennomgangen skulle være fullført før pausen, men nå med økt konkurranse mellom flere partier er det vanskelig å få gjennomført en smidig løsning på kort sikt;
For det tredje vil fondene gjenoppta risikoaversjon, med likviditetsforventninger for mainstream stablecoins som USDT og USDC som svekkes, noe som legger press på hele altcoin-markedet.
På den ene siden trenger kryptoindustrien stablecoin-samsvar for å låse opp vekst; på den andre holder tradisjonelle banker sta fast ved sin innskuddsbase. Tautrekkingen mellom de to sidene har direkte forstyrret den fremtidige profittmodellen for stablecoins. #银行业联名施压 kan begrepene i CLARITY stablecoin regenereres
Har du fortsatt mange utbyttebetalende stablecoin-posisjoner? Tror du denne runden med bankpress vil kutte helt av sporet for stablecoin-formuesforvaltning?Her er en enkel oversikt over **DOGE/USDT** dagsdiagrammet og hva det antyder for kursutviklingen:
## 📉 Nåværende trend: Nedtrend og sidelengs konsolidering
* **Samlet bevegelse:** DOGE har vært i en langvarig nedadgående nedgang, og falt fra sin topp på **$DOGE 0,09091** til en nylig støttebunn på **$DOGE 0,06820**.
* **Nåværende pris:** Prisen ligger på **$DOGE 0,07073** (+0,81 % i dag), og forsøker en liten oppgang nær bunnnivået.
* **Glidende gjennomsnitt:**
* Prisen handles for øyeblikket rett under 5-dagers gjennomsnittet (**MA5 ved 0,07111**) og 10-dagers gjennomsnittet (**MA10 ved 0,07124**).
* Den ligger også godt under 20-dagersgjennomsnittet (**MA20 på 0,07205**).
* **Momentum:** De glidende gjennomsnittene heller nedover, noe som indikerer at selgere fortsatt har den bredere markedsfordelen.
## 🎯 Viktige prisnivåer å følge med på
| Nivåtype | Prisklasse | Hva det betyr |
|---|---|---|
| **Umiddelbar motstand (tak)** | **0,0711 – 0,0713** | Klyngen av MA5 og MA10. DOGE må gjenerobre dette nivået for å komme høyere. |
| **Stor motstand** | **0,0721 – 0,0740** | MA20-nivået. Et brudd over denne linjen vil signalisere en potensiell trendvending. |
| **Første støtte (etasje)** | **0.0682** | Den siste lavpunktet. Kjøpere må forsvare denne linjen for å forhindre ytterligere sammenbrudd. |
| **Hovedstøtte (sikkerhetsnett)** | **0.0650** | Neste psykologiske gulv hvis 0,0682 feiler. |
## 🔮 Forutsigelse og scenarier
1. **Mest sannsynlige scenario (Range Bound / Svak drift):**
* DOGE vil sannsynligvis fortsette å konsolidere i det stramme området mellom **0,0682** og **0,0713** inntil økt handelsvolum kommer inn i markedet.
2. **Bullish reverseringsscenario:**
* Hvis kjøpere presser prisen forbi **0,0713** og stenger over **0,0721** (MA20), kan man forvente en kort oppgang mot **0,0740 – 0,0760**.
3. **Bearish sammenbruddsscenario:**
* Hvis prisen faller under **0,0682**, kan du forvente et nytt utsalgsben mot **0,0650**.
> ⚠️ **Merk:** Håndter alltid risikoen din nøye og vurder å sette stop-loss-ordrer når du handler volatile meme-mynter!
> De som overlevde Luna, FTX og utallige pin-innsettinger i kryptoverdenen, ble nå utslettet i det amerikanske aksjemarkedet.
I går kveld så jeg 0xLeaf-innlegget og følte ganske mye.
Som 18-åring gikk han inn i sirkelen med 100 000 yuan. De skrev skript og farmet airdrops, tjente enorme penger på NFT-hvitelister i 2021, makset ut hele meme-syklusen i 2024, BOME, ACT og PNUT falt alle, Trumpcoin nådde 6 millioner USD i enkelttransaksjoner, og i år tok BSC inn ytterligere timange millioner. På sitt høydepunkt la han ut en tweet: «Hvis du bruker pengene du tjener, kan du aldri bruke alt i løpet av livet.» "
En måned senere gikk han lang, mistet 60 millioner og sluttet i bransjen.
Han sa selv: Etter å ha handlet så lenge, var dette det eneste uten stop-loss innstillinger.
Etter å ha kjempet i kryptoverdenen i fire år og sett alle slags ikoniske scener, ble han revet med i én bølge på en handel han mente «ingen stop-loss nødvendig». Kryptoverdenen har lært oss å overleve på kniveggen, men ingen har noen gang advart oss om at et marked i dresser fortsatt kan stikke deg med ett slag.
Og ikke bare ham.
I løpet av det siste året har Sør-Koreas kryptohandelsvolum falt med 97 % fra toppen, med kryptoaktiva på de fem største børsene som har krympet fra 83,3 milliarder til 41,4 milliarder dollar. Hvor ble det av pengene? I samme periode økte KOSPIs handelsvolum med 243 %. Halvparten av pengene gikk fra kryptoverdenen til aksjemarkedet.
Og så...
I løpet av den siste måneden har 1,45 milliarder dollar i gearet handel blant småinvestorer i Sør-Korea forsvunnet. 62 % er unge mennesker i tjue- eller trettiårene. KOSPI utløste circuit breaker åtte ganger i år, og slo den koreanske børsens rekord gjennom tidene.
Veien er altfor klar: når krypto tjener penger→ tror de amerikanske og koreanske aksjer er mer stabile→ giring → ingen stop-loss → bare sløsing.
For å være ærlig tror jeg ikke problemet er hvilket marked som er farligst.
Problemet er at «sikkerhet» i seg selv er den største risikoen. I kryptoverdenen vet du at du balanserer på line, og beskyttelsen du trenger vil ikke bli hoppet over. Når det gjelder aksjemarkedet, spesielt når jeg møter selskaper som Micron, endrer tankegangen min: «Dette er legitim investering, ingen grunn til det gamle trikset.»
Så falt Micron med 30 % på en måned. Ye Shen sa at hvis du fortsatt har Micron-en du kjøpte med 660, vil du ikke tape. Dessverre finnes det ingen 'hva om'-scenarier i livet.
Ærlig talt, hvis jeg hadde tjent over hundre millioner, er jeg ikke sikker på at jeg ville vært roligere enn ham. Noen som gikk fra 100 000 til det tallet ved 18 har ingen problemer med kognisjon eller instinkter. Jeg tror ikke han vil fortsette å stoppe.
Meg? Ærlig talt, jeg beholder indeksfond uten å flytte dem. Det er ikke fordi jeg er smartere enn noen andre, men fordi jeg vet at jeg ikke er dømt til å gå all in uten å stoppe tap.
Går det bra med vennene dine som byttet fra krypto til amerikanske aksjer?$SPCX falt fra 225 til 112, en nedgang på 52 %. Space Force-kontrakten på 1,6 milliarder dollar ga bare en reaksjon på 0,31 % etter arbeidstid, og markedet priser allerede inn låsingen 6. august.
Den nåværende kjernekonflikten er konsentrert i brikkestrukturen. Kun 639 millioner aksjer i den utestående børsen er i omløp, med shortposisjoner på 25 milliarder USD som utgjør 32 % av aksjen, et forhold som var 5 %-7 % for tre uker siden. Hastigheten på at shortposisjoner øker posisjonene, indikerer at institusjoner på forhånd kutter restriksjoner og forventer salgspress.
Driverne rangeres etter prioritet: Først, den 6. august, ble den første batchen på opptil 911,5 millioner aksjer åpnet av innsidere, noe som økte de sirkulerende aksjene med over 140 % over natten, med kumulative aksjer på 5,33 milliarder ved årsskiftet – mer enn åtte ganger så mange som dagens utestående aksjer. For det andre, den første finansrapporten etter børsnoteringen som ble offentliggjort 4. august: et kvartalsvis tap på 4,276 milliarder yuan i første kvartal, og et helårstap på 4,9 milliarder yuan. Hvis trenden fortsetter, vil det ytterligere styrke tilliten til å holde beholdninger før låsingen. For det tredje er den militære ordreflyten—Pentagon-kontraktene utgjorde minst 7 milliarder i år, Starlinks driftsoverskudd er 4,4 milliarder, og fundamentale ankere finnes, men på kort sikt kan de ikke motvirke forsyningssjokk.
Oppadgående scenario: Etter opplåsingen er den faktiske innsidesalgsgraden langt under markedsforventningene, for eksempel ved å slippe bare 10–20 % av den tilgjengelige andelen. På dette tidspunktet opplever den 25 milliarder store shortposisjonen ekstremt press, med 32 % av shortposisjonene som utløser short squeezes hvis sirkulerende aksjer ikke har økt betydelig. Triggersignalet er at det ukentlige gjennomsnittlige handelsvolumet på den første dagen etter opplåsing ikke økte tilsvarende, og gebyret for verdipapirutlån økte kraftig. Hvis fortjenestemarginen i Starlink-segmentet fortsetter å forbedre seg i resultatrapporten for 4. august, kan short-dekning raskt presse prisen tilbake over 150.
Nedsidescenario: Innsidere reduserer kollektivt aksjene under opplåsingsvinduet; tidlige VC- og ansattes aksjekostnader er langt under dagens priser, noe som gir sterk motivasjon til å cashe inn. Selv om bare halvparten av de 911,5 millioner aksjene blir frigitt, tilsvarer det å gjenopprette en eksisterende fri flyt. Kombinert med forventninger om økende økonomiske tap, har kjøpere ingen grunn til å skynde seg å kjøpe før låsingen offisielt oppheves. Triggersignalet var en økning i blokkhandelsfrekvens og en høyere andel mørke pool-transaksjoner uken før opplåsingen. Prisen kan teste diskonteringsområdet for IPO-utstedelsesprisen på 135, altså rundt 80-90.
Fastsettelse av feilbetingelsen: Hvis Musk eller ledelsen kunngjør at innsidere frivillig forlenger låseperioden før låsingen oppheves, vil forventningen om chip-forsyning umiddelbart snu, og premisset for begge scenarioene vil forsvinne samtidig, noe som krever en fullstendig revurdering. En annen feilvariabel er den uventede ekstra tildelingen av det amerikanske forsvarsbudsjettet, som direkte endrer SpaceXs inntektsvekstkurve.
Den viktigste variabelen å følge med på de neste 7 dagene: endringer i inntektsvekstraten og tapstørrelsen i Starlink-segmentet i resultatrapporten for 4. august, samt retningen på verdipapirutlånsbalanser og gebyrsatser i de 72 timene før låsingen opp.
#财报观察员: Microsofts skyinntekter overstiger 100 milliarder, men Metas veiledning er skuffende—Er AI-historien i ferd med å avvike? #银行业联名施压 kan begrepene i CLARITY stablecoin regenereres今天美股三兄弟暴力拉盘的原因，大致了解了一下具体是以下几个原因叠加（还有别的各位可以补充）
1️⃣
崔泰源首次个人买入，直接点燃情绪。SK集团会长崔泰源7月30日买入3620股SK海力士，总金额约48亿韩元。这是崔泰源首次以个人名义直接持有SK海力士股票，本次买入前其持股数量为0。韩国金融监督院披露文件后，市场信心被直接引爆。
2️⃣
存储供应紧缺预期再次强化。三星发出警告，指出2027年存储芯片短缺将比今年更加严重。摩根士丹利分析师Joseph Moore表示，近期存储股回调是极具吸引力的买入机会，NAND价格预计在2026年Q2到Q3之间至少上涨25%。
3️⃣
微软财报超预期修复AI叙事。微软Q4 Azure云收入增长43%，本财年首破1000亿美元，盘后涨超8.5%。微软和Meta关于算力需求的积极言论直接催化了存储板块。
4️⃣
宏观数据强化降息预期。美国二季度GDP增速1.5%，低于预期2.1%。核心PCE年率3.3%符合预期，初请失业金19.7万人低于预期。经济放缓叠加通胀温和，市场对降息的期待在升温。
$BTC $ETH $SNDK #美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点 I de tidlige morgentimene 31. juli Beijing-tid tok alle tre store amerikanske aksjeindekser seg opp over hele linjen—Nasdaq steg 2,32 %, S&P 500 steg 1,13 %, og Dow Jones steg 0,66 %. Philadelphia Semiconductor Index steg over 8 %, SanDisk steg med over 22 %, Western Digital og Micron Technology økte over 15 %.
Det er to direkte grunner: For det første fjernet Microsofts finansrapport fullstendig bekymringene om at «AI-investering ikke vil gi avkastning»; For det andre opplevde chip-aksjer short-dekning etter ekstreme salg.
1. Microsoft Financial Report: «Tryggheten» for avkastning på AI-investeringer
Etter onsdagens stengetid publiserte Microsoft sin regnskapsårsrapport for fjerde kvartal 2026: en omsetning på 90,01 milliarder dollar, justert EPS på 4,74 dollar, begge overgikk forventningene. Azures skyvirksomhet vokste med 43 %, noe som markerer den raskeste vekstraten på fire år. Ved torsdagens åpning steg Microsoft over 15 %, noe som markerte den største enkeltdagsøkningen siden mars 2020.
Markedets største tidligere bekymring var at «KI forbrenner penger, men kan ikke hentes tilbake.» Microsoft svarte med data: AI-investeringer er i ferd med å bli til konkret vekst i skyinntekter. Pave Finances investeringsdirektør kommenterte treffende: «Ett selskap øker overskuddet samtidig som det bruker tungt, mens et annet lar disse kostnadene undergrave profittgulvet» – Microsoft tilhører det første.
2. Chip-aksjers gjengjeldelsesoppgang: short-dekning etter ekstreme salgsfall
Chip-aksjer hadde tidligere opplevd ekstrem gjeldsreduksjon – Philadelphia Semiconductor Index doblet seg på tre måneder og falt deretter omtrent 25 % fra toppen. Wolfe Researchs strateger påpeker at den nylige svakheten mer ligner en «tilbakestilling av forventningene etter en stor oppgang», med etterspørsel etter AI-brikker forventet å overstige tilbudet minst fram til 2028.
Samsung Electronics' brikkeforretningsoverskudd økte 250 ganger, kombinert med Lam Research Groups bedre enn forventede resultater og en betydelig oppadgående veiledning for shorts, noe som førte til stor gjenoppfylling av short-posisjoner og direkte utløste en sektoroppgang. Lagringsgiganter skjøt fart på alle områder—SanDisk steg over 22 %, Western Digital og Micron Technology steg over 15 %, og SK Hynix steg nesten 15 %.
3. Økonomiske data gir støtte
USAs BNP-vekst i andre kvartal er 1,5 % (forventet 1,8 %), kjerne-PCE i juni år-til-år på 3,3 %, i tråd med forventningene, og 197 000 personer søkte om første arbeidsledighetstrygd. Økonomien bremser moderat, men overopphetes ikke, og inflasjonsdataene er i tråd med forventningene – noe som gir Fed grunnlaget for å holde rentene uendret.
Rebound eller reversering?
Faktorer som støtter fortsatt oppsving
Microsofts resultatrapport er på «signalnivå» – den beviser at AI-investeringer gir resultater og adresserer markedets største bekymringer direkte. Tilbuds- og etterspørselsgapet for minnebrikker har ikke forsvunnet, og etterspørselen etter AI-brikker vil fortsette å overstige tilbudet minst til 2028. Philadelphia Semiconductor Index steg 8 % på én dag, med sterk kortsiktig short-kjøpsmomentum.
Faktorer som begrenser reversering
For det første er skyggen av Feds rentehevinger fortsatt til stede. Rentebeslutningen i juli stemte 9:3 for å beholde rentene uendret, men tre avvikende stemmer støttet en renteøkning, noe som markerer første gang siden 2016 at en så stor intern splittelse har oppstått. Septembermøtet er fortsatt et «livlig» vindu. Den 30-årige statsobligasjonsavkastningen har steget til sitt høyeste nivå siden 2007.
For det andre er det alvorlig intern divergens innen AI-sektoren. Microsoft steg med 15 %, mens Meta stupte over 8 % på grunn av et fall på 91 % i fri kontantstrøm. Dette samsvarer med budskapet som Zhongji Xuchuangs oppfordring formidlet – selskaper som kan bevise avkastning på AI-investeringer er ettertraktet, mens de som ikke kan bli solgt bort.
For det tredje er ikke avviklingen fullført ennå. Goldman Sachs påpekte at total hedgefondbelåning forblir på 93. percentil over fem år, og hvis CTA-ene fortsetter å falle, kan systemisk salg slippes løs i løpet av den kommende uken og måneden, med totalt 15,7 milliarder og 68 milliarder dollar. August var en sesong med svake sesongbaserte kapitalstrømmer, og entusiasmen blant detaljinvestorer hadde ennå ikke hentet seg inn.
Posisjoner deg innenfor vårt rammeverk
Microsofts resultatrapport bekreftet at trenden i AI-bransjen fortsatt er oppadgående – Azures vekst på 43 % beviser at «store investorer finner gull.» Men for at oppgangen skal fortsette, kan påfølgende resultatrapporter fra Apple, Amazon og andre også bevise samme logikk.
Bransjetrender oppover er tro, og å kjøpe billig er disiplin. Torsdagens oppgang var en «oversolgt oppgang», og om det kan bli en reversering avhenger av om påfølgende resultatrapporter kan fortsette å bekrefte avkastningen fra AI-investeringer. Den reelle vendingen må se: flere selskaper som beviser at AI-investeringer gir avkastning, Feds forventninger om renteheving avtar, og nedbalansering fullført. Før det, etter disiplinen «bare bak bakhold og ikke jakt på høyder», er det bedre å observere en bratt oppstigning enn å jage.#美联储三票主张加息 er kveldens PCE et nytt høydepunkt
I de tidlige morgentimene 30. juli, Beijing-tid, stemte Federal Reserves FOMC-møte i juli 9:3 for å beholde styringsmålområdet uendret på 3,50 %–3,75 %, noe som markerte femte gang på rad i år at styringsrenten ble holdt uendret. Det reelle fokuset var imidlertid ikke på rentene i seg selv, men på det dramatiske skiftet i stemmelandskapet—tre regionale Fed-presidenter (Hamak, Kashkari, Logan) stemte uvanlig nok imot, og gikk inn for en umiddelbar renteøkning på 25 basispunkter. Dette er første gang siden 2016 at Fed har mottatt tre enstemmige motstemmer, noe som markerer at renteøkningene har eskalert fra et «risikoscenario» til en formell splittelse i komiteen.
Formuleringen i uttalelsen har forblitt nesten uendret, og legger fortsatt vekt på inflasjon over 2 %-målet og en jevn økning i økonomisk aktivitet. Likevel har en fjerdedel av stemmene gått over til en haukeaktig holdning, noe som indikerer at markedets innsats på en renteøkning i september tilspisser seg. Forhåndsdata fra Fed Watch viste at sannsynligheten for en renteøkning i juli en gang nådde omtrent 31 %, mens sannsynligheten for en renteøkning i september etter møtet forble rundt 59 %.
I kveld (30. juli) vil den amerikanske kjerne-PCE-prisindeksen for juni bli offentliggjort, som er Feds mest verdsatte inflasjonsmåler. I mai forble kjerne-PCE år-til-år høyt på 3,4 %, mens den totale PCE år-til-år var 4,1 %, langt fra 2 %-målet. Hvis kveldens data igjen slår forventningene, vil det ytterligere styrke den haukaktige leirens holdning og presse markedet til å prise inn en renteheving i september.
For kryptomarkedet betyr den «haukeaktige opprettholdelsen» av makromiljøet at det høye rentemiljøet kan vedvare lenger. Innstrammende likviditet i amerikanske dollar og stigende langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter legger begge press på verdsettelsen av risikoaktiva. Kryptoeiendeler som Bitcoin har nylig vært under press på grunn av volatilitet, og hvis kveldens PCE-data sender ut sterke inflasjonssignaler, kan det forsterke risikoaversjonen. Investorer bør nøye følge markedets reaksjoner etter datautgivelser og håndtere posisjonsrisiko på en forsiktig måte.Du fokuserer på lysestaken, jeg ser på hendene til markedsmakerne—de stapper stille en bunke med 250 milliarder gjeldsgarantikort nederst i kortbunken. Nvidias «finansielle garanti» er en klassisk optisk illusjon: på overflaten støtter de OpenAIs 10GW datasenter, men det som faktisk er skjult i ermet er SoftBanks Ohio-haug på over 500 milliarder i betong og kabler. Magikerens favoritttriks er å få deg til å stirre på den flimrende LED-skjermen, og glemme at backend-kablene lenge har blitt vridd til en lasso.
Google er en erfaren omrokerer på markedet. Fra 6,5 milliarder til 44 milliarder har tredjepartsleasinggarantien tredoblet seg på et øyeblikk – tror du dette styrkes? Nei, det er her han river hjerter esset du stirrer på med venstre hånd på bordet, og putter en spar konge i høyre hånd. De satser på at ikke-Nvidia-brikkleietakere ikke vil misligholde, men hvem er disse leietakerne? Agenter som Anthropic, pakket inn som «AI-stigende stjerner», er kortsoldater. Når gjelden forfaller, regner misligholdssignalene ned som regndråper, men markedsmakerne har allerede brukt sikringstriks for å rydde opp.
$XNFLX dette symbolet? Men det var det eneste villkortet som ble vist på bordet. Detaljinvestorer følger med på volatiliteten for retning, men det virkelige trumfkortet er «kredittopsjonen» knyttet til gjeldsstrukturen. Når Nvidias chip-IOU-er bevisst er utelukket fra garantier, bør du forstå – dette er en bevisst svakhet som du kan tro at du kan vinne en ny runde med maskinvaregambling.
Alle øyne er rettet mot innsamlingsarbeid, datakraft og datasentre, men ingen legger merke til hvor mange «med mindre»- og «hvis»-klausuler som er skjult i disse gjeldsgarantiklausulene. Markedsmakerne spiller et klassisk forsvinningstriks: de forskjønner boblen med et gjeldsstøttet skall, og trekker deretter all støtte bort før standardterskelen. Du kan se duen i glasskuppelen, men du kan ikke se den andre gjemt i magikerens lomme—det ekte lammet som venter på å bli slaktet.
#NvidiaGoogleBackAI #SpaceX获 amerikansk militærkontrakt verdt 1,6 milliarder dollar, utløser aksjekursfallet kontrovers mellom to leirer
SpaceX har nettopp sikret seg en ordre på 1,6 milliarder dollar til U.S. Space Force, og aksjekursen ristet i etterhandelen – med en stigning på 0,31 %.
Hva betyr 0,31 %? Selv prisen på jianbing guozi på dørstokken din har steget mer enn dette. Space Force bidro personlig med penger, gjennomførte 18 Falcon 9-oppskytingsoppdrag med mål om å skyte opp alle militære satellitter innen utgangen av 2027, men markedet gjespet: «Er det alt?» "
For en måned siden var dette det mest sexy i hele universet. Den 12. juni var IPO-prisen 135 dollar, den største IPO-en noensinne. På den tredje handelsdagen steg den til 225,64 dollar, med en markedsverdi på over 2,6 billioner dollar, og tråkket på Microsofts neve mot Amazon. Og nå? Rundt 112 yuan har den trukket seg 52 % tilbake fra toppen, med omtrent 1,18 billioner dollar i markedsverdi som fordamper—og i praksis utslettet hele Tesla-markedet.
Den bearish siden smiler skjevt: netto tap på 4,9 milliarder yuan for hele 2025, og ytterligere 4,276 milliarder yuan i første kvartal 2026, nesten som gjentar fjorårets helårstap. IPO-verdsettelsen er 1,77 billioner, med en pris-til-salgs-ratio på 95 ganger, og når den stiger, kan den nå 140 ganger. Den store shortselgeren Michael Burry kritiserte rett ut: «Selv 1 billion er ikke verdt det», og noen erfarne tradere beregnet at den rettferdige prisen var 30 dollar. Short-posisjoner har satt 25 milliarder dollar, noe som utgjør 32 % av free float, sammenlignet med bare 5–7 % for tre uker siden.
Tallene er ikke ubestridelige: Starlinks omsetning for 2025 forventes å nå 11,4 milliarder og et driftsresultat på 4,4 milliarder, noe som gjør det virkelig lønnsomt; Militæret fortsetter å motta ordre som vanlig – bare i mai ble 4,16 milliarder dollar signert, og denne gangen ytterligere 1,6 milliarder. I år har Pentagon-kontraktene akkumulert minst 7 milliarder dollar. Det eneste stedet i verden som kan resirkulere gjenbrukbare raketter: Morgan Stanley tilbyr 300 dollar, Goldman Sachs tilbyr 205. Selskapet er et godt selskap, det er ikke omstridt.
Men mellom «gode selskaper» og «gode aksjer» ligger en dødelig barriere i august.
Den 6. august ble det første partiet på opptil 911,5 millioner insideraksjer åpnet, verdsatt til over 100 milliarder dollar til dagens aksjekurser. Ved utgangen av året økte de sirkulerende aksjene fra 639 millioner til 5,33 milliarder aksjer, en økning på mer enn syv ganger. Tidlige ansatte, VC-er og private equity-selskaper har fortsatt flytende aksjer. Tror du de kommer til å fortsette å holde igjen og følge Musk i byggingen av Starship, eller vil de tjene penger mens andre fortsatt må ta over?
Så den nåværende situasjonen for denne aksjen er veldig lik: selskapet driver Rockets til å lede hæren, mens aksjen ligger på en nedtur for å tappe markedsverdi. En ordre på 1,6 milliarder yuan vil ikke redde markedet, fordi markedet ikke fokuserer på «om det finnes en historie», men på «hvem våger å ta kniven på kvelden før fengselet.»
Kan du bunnfiske? La meg si det slik—
Hvis du tror at Starlink om tre år vil ha full dekning, Starship vil være fullt gjenbrukt, og AI-datakraft vil bli solgt til Pentagon, så er 112 halvparten så billig som 225—logisk er selvkonsistent.
Hvis du driver med mellomlangsiktig svinghandel, er dette nivået før 6. august i praksis en knapp periode – shortposisjoner inneholder 25 milliarder, 900 millioner aksjer som venter på å bli frigjort, og den første resultatrapporten vil bli offentliggjort 4. august. Når forbudet er opphevet, salgspresset er over og brikkene byttes, så la oss se hvem som er nederst.
Uttrykket 'godt selskap, dårlig lager' er ikke helt korrekt; mer presist: godt selskap, dyre aksjer og halvferdige produkter som nettopp har blitt opphevet under forbudsflommen. Bunnfiske er greit, men ikke bruk tankegangen «militæret har lagt inn ordre, hvordan kan det falle?» – Tesla ble også brukt av det amerikanske militæret den gangen, og aksjekursen er halvert som den skal.
$SPCX The Week the Agent Economy Got Real
Bot traffic passed human traffic on the open web for the first time ever.
Coinbase shipped agent payments to every business on its platform.
Every major wallet went agent-native inside four weeks.
None of it solved what agents are actually short of.
The last eight weeks:
3 June: Cloudflare's CEO reports automated traffic at 57.5% of HTTP requests against 42.5% human, roughly 18 months ahead of his own forecast
23 July: Coinbase opens agent-initiated USDC acceptance to every Business merchant, plus an x402 SDK that adds payment acceptance in three lines of code
Same window: MetaMask, OKX, Coinbase and BNB Chain all go agent-native, and 27 companies back a dispute court for agents
Wallets, rails, chains, arbitration. All standardised, in public, on open specs.
Not one of them lets an agent read a page that doesn't want to be read.
And on 15 September, Cloudflare starts blocking mixed-use AI crawlers by default.
That's the constraint we've been building against:
#DailyOrbit Nylig har det vært en spesielt morsom hendelse både i AI- og det amerikanske aksjemarkedet: Microsoft og Meta publiserte sine resultatrapporter nesten samtidig, og begge presterte faktisk ganske bra, men markedsreaksjonen var som en skarp kontrast.
Microsoft skjøt fart etter stengetid, og Meta skremte markedet igjen med kapitalutgiftsveiledning, noe som fikk aksjekursen til å riste kraftig.
Jeg synes dette signalet allerede er veldig tydelig—AI-dramaet har gått inn i sin andre halvdel.
Tidligere spurte folk: «Er du flink til å fortelle AI-historier?» Nå har de endret seg til å spørre: «Har du tjent penger på AI?»
Microsofts mest aggressive trekk denne gangen var at Azures skyvirksomhet for første gang oversteg 100 milliarder dollar i årlig omsetning, med en vekstrate på 43 %, og Copilot-betalte seter oversteg 30 millioner. Hva betyr dette? Dette viser at de febrilske jaktene på GPU- og datasenterpenger fra tidligere år ikke bare ble kastet i vannet – ekte penger begynte å høstes. I tillegg har bedrifter som bruker Azure og Copilot ekstremt høye migreringskostnader, så fornyelsesfestigheten er naturlig nok sterk. Wall Street ser og sier: «Å, denne fyren har gått inn i en god sirkel av «investering og avkastning», så vi aksepterer å fortsette å investere penger.
Meta er i en litt vanskelig posisjon. Annonsevirksomheten er faktisk ganske sterk, og brukerdataene er imponerende, men ledelsen sa uformelt: «AI-utgiftene vil fortsette å øke i fremtiden», noe som øker det årlige Capex-gulvet fra 125 milliarder til 130 milliarder, mens fri kontantstrøm krymper til under 800 millioner. Markedet husket umiddelbart skyggen av Reality Labs som brant penger som brennende papir den gangen, og mumlet: Du kan investere, men når vil du noen gang se pengene komme tilbake? Ingen tidsplan, så jeg løper først for å vise respekt.
Så disse to selskapene opererer faktisk forskjellig:
Microsoft er som «deterministisk vekst» – kundene er bedrifter, kontrakter signeres årlig, AI er direkte integrert i skyen og kontorsuiter mot gebyrer, og hvert steg verifiseres av finansielle rapporter.
Meta er som et «spill med høye odds på fremtiden» – milliarder av brukere støtter utvalget. Hvis AI-agenter, smarte briller og Llama-økosystemet lykkes, er det et enormt potensial, men avkastningstakten er uklar, og det må tåle langvarig kontantstrømpress.
Mitt største inntrykk denne gangen er at kapitalmarkedets toleranse for AI tydelig har blitt strengere. Tomme løfter er ikke lenger nok; du må presentere en forretningsmodell som gir inntekter, profitt og er synlig.
Hvis du må velge ett selskap å holde på på lang sikt, ville du valgt Microsoft eller Meta?
$META $MSFT #财报观察员: Microsofts skyinntekter overstiger 100 milliarder, men Metas veiledning er mangelfull—Er AI-historien i ferd med å avvike? Selv om det totale åpne rentevolumet har falt, forblir spothandelsvolumet stabilt, med belånte fond presset ut, og konsentrasjonen av gjenværende posisjoner har økt merkbart. Dette er kjernemotsetningen i dagens marked: risikoeksponeringen krymper, men reelle penger har ikke forlatt det.
Fra derivatsiden betyr en nedgang i OI vanligvis to muligheter—short profitt, lukking av posisjoner, eller long posisjoner som stopper ut for exit. Det nåværende spotvolumet har ikke krympet samtidig, noe som indikerer begrenset salgspress; mer av det er belånte okser som aktivt reduserer posisjoner. Med andre ord bruker markedsdeltakerne mindre giring for å gjøre mer konsentrerte retningsbestemte innsatser.
Pengene strømmet oppover, og populariteten var tydelig differensiert. $HYPE Som et termometer for risikovilje har nylige trender vist tegn til frakobling fra hovedmarkedene, og opererer uavhengig av BTC og ETH. $DATA og $WLD representerer to narrative linjer: AI-infrastruktur og AI+-identitet, henholdsvis, og tiltrekker seg en betydelig andel av inkrementell kapital. I mellomtiden fortsetter spotdybden på mange små- og mellomstore forfalskede eiendeler å tynnes, bud-salgsspreaden utvides, og likviditeten akseler skiftet fra halen til toppen.
Utløsende betingelser for det oppadgående scenariet: BTC holder sitt nåværende område uten å bryte gjennom, mens OI stabiliserer seg eller til og med tar seg litt tilbake. Dette betyr at en ny runde med belånte fond kommer inn i markedet igjen, med høy sannsynlighet for at prioritet går til noen få aksjer som allerede har fullført sin chip-samling. Variabelen å følge med på er finansieringsrenten for $HYPE sin evige kontrakt – hvis renten går fra negativ til positiv og spotvolumet øker, indikerer det at longing er i ferd med å komme seg. Feilsignalet oppstår når BTC bryter under likviditetsankerområdet og $HYPE spotvolum stuper, noe som markerer begynnelsen på drag.
Utløsende betingelser for et nedadgående scenario: OI fortsetter å falle og spotvolumet begynner å krympe, noe som skaper en negativ tilbakekoblingssløyfe av volum- og prisnedtrekning. I denne situasjonen, selv om ledende aksjer holder stand på kort sikt, vil de til slutt ta igjen på grunn av generell likviditetsuttømming. Variabelen å følge med på er netto innstrømning på kjeden for stablecoins – hvis det er netto utstrømning i mer enn to sammenhengende dager, vil konkurransen på markedet ytterligere forverres. Et feilsignal er når et stort spotkjøp plutselig dukker opp og trekker handelsvolumet tilbake over tidligere topper.
Under dagens struktur er risiko-belønning-forholdet for aksjer som allerede har fullført volumvekst under oppgangen svært dårlig. I et svært konsentrert likviditetsmiljø roterer hotspots ekstremt raskt, og dagens sterke sektorer kan bli trukket ut av kapital innen 48 timer.
De mest kritiske variablene å følge med på de neste 7 dagene er: først, retningen på OI-vendepunktet; for det andre, endringer i korrelasjonskoeffisienten mellom $HYPE og BTC; for det tredje, on-chain likviditetsdata for stablecoins. Først når alle tre indikatorene forbedres samtidig, kvalifiserer det for økning i posisjoner; enhver forverring krever revurdering av posisjoner.
#HYPE遭大额解押减持 falt det ukentlige fallet med 10 % #美联储三票主张加息, noe som gjør kveldens PCE til et nytt høydepunktDen største svakheten i dagens aksjekontraktsmarked: mangelen på en samlet indekspris. SK Hynix sitt fall på 20 % er første gang, definitivt ikke siste gang
La oss gå gjennom hva som 👇 skjedde
Rundt klokken 7 om morgenen, på grunn av et problem med orakelet, ble Hynix Perpetual på Hyperliquid umiddelbart knust, og falt fra 1160 til et minimum på 927, en nedgang på 20 %. (Fordi Hyper leser koreanske aksjekurser før og etter åpningstid, men denne mekanismen er veldig umoden og lett å manipulere.)
Så skjedde noe interessant: en konkurrents SK Hynix falt også sammen med den, og nådde et lavpunkt på 1063
Hvorfor? Fordi arbitrasjeteamet er helt programmatisk
Logikken er enkel: der prisen faller unormalt lavt, går jeg long der, mens jeg shorter på den andre siden for å låse spreadet. Dette trekket vil 'overføre' salget til en annen plattform
Så hvorfor nådde en viss konkurrent bare 1063 og ikke 927? To grunner:
1️⃣ For det første er det en tidsforsinkelse i ledningen;
2️⃣ For det andre er 927 i seg selv ikke den reelle markedsprisen, men snarere Oracle-krasjprisen. Den falske prisen holdt ikke, så nålen ble raskt trukket tilbake
Så hvorfor krasjet ikke en bestemt konkurrent, men i stedet en relatert påvirkning? Fordi plattformen ikke leser priser før og etter åpningstid på koreanske aksjer, unngår den virkningen av voldelige markedssvingninger før børs
Og dette er ikke første gang Hyper har hatt dette problemet—som SpaceX og lignende, så de vil definitivt ikke tape penger og kan bare akseptere nederlag 😂
#韩股波动剧烈引监管介入 ba finansministeren om unnskyldning for belånte ETF-erKjære, nylig har det kommet noen interessante nyheter i AI/USA-aksjemarkedet
Microsoft og Meta publiserte sine finansielle rapporter nesten samtidig
I tillegg har begge selskapene levert imponerende resultater
Men markedet reagerte på en helt annen måte
Microsoft økte kraftig etter stengetid
Metas aksjekurs har opplevd betydelig volatilitet på grunn av den siste veiledningen for kapitalutgifter
Når jeg ser dette, tror jeg signalene fra markedet faktisk er ganske klare
AI har gått inn i neste fase
Fokuset skiftet fra «hvem er best til å fortelle AI-historier» til «hvem kan virkelig tjene penger på AI.»
Det som imponerte meg mest med Microsoft denne gangen, var at Azures skybaserte virksomhet for første gang oversteg 100 milliarder dollar
Dette tallet har stor betydning
De siste årene har Microsoft aggressivt kjøpt GPU-er og bygget datasentre, og mange har diskutert om kostnaden virkelig er verdt det
Svaret blir nå klarere
Disse investeringene blir kontinuerlig omgjort til reell kontantinntekt
Copilot og Azure er produkter som selskaper er villige til å betale for på lang sikt
Når bedriftene først er koblet til, er også migreringskostnadene svært høye
Så Wall Street foretrekker å tro at Microsofts AI har gått inn i en positiv sirkel
Å fortsette å øke kapitalutgiftene gjør det også lettere å få investorstøtte
Metas situasjon er litt annerledes
Denne gangen presterte annonsevirksomheten utmerket, og brukerdataene var imponerende
Ledelsen kunngjorde imidlertid også at AI-investeringene vil fortsette å øke i fremtiden
Markedets bekymringer er faktisk ganske forståelige
Selvfølgelig vet alle at AI krever investering
Men etter hvert som investeringen øker, er det fortsatt uklart når tilsvarende avkastning vil bli levert
Dessuten husker mange fortsatt tydelig Reality Labs' storskala pengebrennende opplevelse den gang
Derfor vil markedsreaksjonen naturlig nok være mer forsiktig
Jeg tror disse to selskapene faktisk representerer to forskjellige investeringslogikker
Microsoft er mer som sikkerhet
Modne bedriftskunder, stabil kontantstrøm og AI har allerede begynt å bidra med inntekter
Hvert steg er relativt enkelt å verifisere
Meta ser ut til å jakte på større eksplosivt potensial
Det har milliarder av brukere verden over, og hvis fremtidige AI-agenter, smartbriller eller til og med nye AI-produkter finner en ekte forretningsmodell,
Vekstpotensialet er fortsatt høyt forventet
Så etter denne finansrapporten er mitt største inntrykk at kapitalmarkedets standarder for AI virkelig har blitt høyere og høyere
I fremtiden vil historiefortelling alene ikke lenger være nok
Folk er mer ivrige etter å se inntekter, overskudd og en klarere forretningsmodell
Så her er spørsmålet
Hvis du kun kan velge ett selskap for langsiktig beholdning,
Ville du valgt Microsoft eller Meta?
#财报观察员: Microsofts skyinntekter overstiger 100 milliarder, men Metas veiledning er skuffende—Er AI-historien i ferd med å avvike? Bitcoin dobles og dobles igjen, men Ethereum forblir helt urørt – det er nettopp dette som mangler
Det er enkelt: ingen flere historier å fortelle.
I mars 2024 steg Bitcoin til 73 000, mens Ethereum nådde toppen på 4 100.
I desember hadde Bitcoin steget til 110 000, mens Ethereum så på det—fortsatt 4 100.
I samme bullmarked dobler og dobler andre prisene sine, mens du forblir stillestående. Det er ikke det at de ikke vil at prisene skal stige, det er bare at ingen tror på historien din lenger.
------
Hvis kryptoverdenen ønsker å nå nye høyder, finnes det tre regler:
1. Det må være en spennende ny historie
2. Du må falle helt og vaske ut de som ikke er standhaftige
3. Det må ikke være store mengder tokens som venter på å låses opp og dumpes
Du må møte alle tre for å fly; å bomme på én betyr at du sitter fast.
Hva med Ethereum? Hvis det faller nok, er opplåsing ikke et stort problem, men historien er borte.
Tilbake i mars trodde alle at 'L2 ville få Ethereum til å tømme', men etter oppgraderingen absorberte L2 alle transaksjonsgebyrer, og Ethereums daglige forbrenninger falt fra tusenvis til dusinvis. Den lovede deflasjonen har blitt til inflasjon. Historien ble motbevist av virkeligheten.
I desember var ting enda mer pinlige – de klarte ikke engang å finne på en ny historie. ETF-er ble godkjent, men institusjonene var ikke interessert i det hele tatt; de kjøpte og lot dem være uberørt. Markedet var stille.
------
Når man ser på Solana, hvorfor steg det fra 8 yuan til 290?
Fordi alle tre barene tok opp aksjen: fra 260 til 8 yuan, et fall på 97 %, og kuttet alt som burde vært kuttet; Ingen store opplåsninger for krasjpriser; Memecoin-bølgen har kommet, og den er nesten utelukkende på Solana. Med en solid historie, rene chips, og ingen som kvitter seg med det, er det ikke rart at prisene stiger.
------
Hva bør du se nå? RWA。
Den eneste sektoren som fortsatt vokser i bjørnemarkedet, og ikke bare kryptoverdenen selv—tradisjonelle finansgiganter som BlackRock, Franklin og Circle har pumpet inn ekte penger.
De tre hovedfordelene fra denne utbyttebølgen er: ETH, ledende DeFi-plattformer (Uni og Aave har lenge vært åpnet), og BNB. De har alle falt nok, ingen press, og den nye RWA-historien holder dem oppe.
Husk bare én setning: i hvert bullmarked er det alltid den som stiger best den med «den sterkeste historien, den reneste utvasket, og ingen som dumper prisen.»
Denne runden er RWA-linjen verdt å følge nøye med.
$BTC $ETH Jeg har sett dette med SpaceX
Sikret en militærkontrakt på 1,6 milliarder dollar – et enormt løft for alle. Og hva skjedde? Aksjekursen falt under utstedelsesprisen, short selling-forholdet falt til nesten 50 %, og ved slutten av måneden ble massivt volum åpnet for å undertrykke utstedelsen. De positive nyhetene var reelle, og bjørnene var også harde.
Noen spør, er ikke dette selvmotsigende?
Ikke motstridende. Veteraner i kryptoverdenen forstår én ting: kortsiktig pris og fundamentale forhold er noen ganger helt forskjellige. SpaceX sitt nåværende problem er ikke om det er bra eller ikke, men at chip-strukturen er for svak. Nesten halvparten av aksjene er låst og fortsatt ulåst; smart penger venter på disse leveransene for å se hva som skjer.
Dette er nøyaktig den samme situasjonen vi møter i kryptoverdenen. Et prosjekt blir notert på en stor børs, og hele internett kaller det en bull recovery, men prisen fortsetter å falle. Det er ikke slik at prosjektet har problemer; det er at de tidlige brikkene ikke er fullstendig omorganisert, og det er for mange folk om bord, så de klarer det ikke.
De virkelig gode kjøpsmulighetene dukker ofte opp når de fleste ikke lenger snakker om dem. De som roper «denne gangen er annerledes» hver dag, er nesten helt sikkert kjøperne som rapporterer fra stedet.
På SpaceX sin nåværende posisjon har både bulls og bears sine egne historier. Ingen kan overbevise den andre, men markedet vil fortelle deg svaret. Når lock-upen er opphevet, når short-posisjoner lukkes, når chipene er fullt handlet, vil det å følge med være hundre ganger mer pålitelig enn å gjette nå.
#SpaceX获 amerikansk militærkontrakt på 1,6 milliarder dollar utløser aksjekursfallet kontrovers mellom to $BTC $SNDK $ETH Etter nesten hele juli måned opplevde lagringssektoren en kollektiv økning i kveld—SanDisk +20 %, Western Digital +16 %, Micron +13 % og Hynix ADR +11 %. Mange menneskers første reaksjon var: Microsoft steg 14 % etter resultatrapporten + løftet markedet.
La meg begynne med mine tanker:
1. Se først på hvordan de falt.
I går rapporterte SK Hynix sin «høyeste gevinst noensinne», men aksjekursen falt så mye som -19 % intradag og stengte ned 9,6 %, nesten 46 % av juni-toppen. Årsaken er ikke en nedgang i etterspørselen, men at ASP +30 % kvartal for kvartal ikke lever opp til forventningene, HBM4s volumøkning forsinket inn i tredje kvartal, kombinert med Koreas 2x belånte ETF-eksplosjon, og at detaljinvestorer ble tvunget til å avvikle. Dette er en omveltning av posisjoner og stemninger, ikke et grunnleggende skifte.
2. Markedet feiltolket imidlertid «mindre feil i SK Hynix sitt pristempo» som «etterspørselen etter AI-maskinvare har nådd toppen.» Microns -27 % og SanDisks -46 % oppsto på denne måten—narrativet om at «AI-boblen sprakk» dominerte en gang.
3. Microsofts resultatrapport fanger perfekt denne fortellingen: Azure +43 %, neste kvartals prognose akselererte til +45 %, skyvirksomheten oversteg for første gang 100 milliarder dollar, og ledelsen snakker om «ROI på kapitalutgifter», ikke tankeløs kontantforbrenning. Etterspørselssiden har ikke bremset opp; den akseler.
4. Dette er nøkkeloverføringen: Store produsenters capex-akselerasjon = HBM + server-DRAM + enterprise-SSD-etterspørsel er fortsatt stram.
Samsung ga samme signal i går – serverforsyningen av DRAM/eSSD/HBM vil forbli knapp i andre halvdel av året. Lagring er et produkt som bruker capex-kurven som en «løftestang», så det falt hardest når det falt, og når capex-panikken ble motbevist, hoppet det hardest.
Kort sagt: Microsoft er ikke den grunnleggende årsaken til lagringsøkningen; det er triggeren som fjerner halerisikoen for et «etterspørselskrasj». Lagring er alltid det reneste og høyeste beta-uttrykket innen AI-datakrafthandel.
Men ikke gå opp til toppen.
Dette er fortsatt en syklus som er svært sensitiv for leveringsrytme—de kommende verifiseringspunktene inkluderer Future Storage Conference 4. august, SK Hynix' HBM4 Q3 volumøkning, og Nvidias resultatrapport 26. august;
Changxin har holdt seg på et høyt nivå i flere dager siden børsnoteringen, og ryktene om at Apple har gått over til innenlandsk lagring har ikke forsvunnet. Den strukturelle, bearish logikken med «kinesisk kapasitet» har ikke forsvunnet. Et ekte bullmarked satser på at etterspørselsveksten overgår tilbudsgjenopprettingen.Sør-Korea mistet 40 % på 40 dager. 🇰🇷
Folk er ute på gatene og protesterer.
La det synke inn.
Hvis det samme krasjet traff andre
A-aksjer: 3813 → 2173
$BTC : 60 000 → 34 200 dollar
6 uker. Nesten halvparten av markedet er borte.
Nesten 2 billioner dollar i formue utslettet.
Det startet med en detaljhandelsfeberi i belånte enkeltaksje-ETF-er.
Nå setter regjeringen tak på dem og øker handelskostnadene.
Slik ser en leverage unwind ut på landsnivå.
#AIStoryDiverges #Fed3Dissents #MSFTCutsCapex
Ikke økonomisk rådgivningBitcoin dobles og dobles igjen, men Ethereum forblir helt urørt – det er nettopp dette som mangler
Det er enkelt: ingen flere historier å fortelle.
I mars 2024 steg Bitcoin til 73 000, mens Ethereum nådde toppen på 4 100.
I desember hadde Bitcoin steget til 110 000, mens Ethereum så på det—fortsatt 4 100.
I samme bullmarked dobler og dobler andre prisene sine, mens du forblir stillestående. Det er ikke det at de ikke vil at prisene skal stige, det er bare at ingen tror på historien din lenger.
------
Hvis kryptoverdenen ønsker å nå nye høyder, finnes det tre regler:
1. Det må være en spennende ny historie
2. Du må falle helt og vaske ut de som ikke er standhaftige
3. Det må ikke være store mengder tokens som venter på å låses opp og dumpes
Du må møte alle tre for å fly; å bomme på én betyr at du sitter fast.
Hva med Ethereum? Hvis det faller nok, er opplåsing ikke et stort problem, men historien er borte.
Tilbake i mars trodde alle at 'L2 ville få Ethereum til å tømme', men etter oppgraderingen absorberte L2 alle transaksjonsgebyrer, og Ethereums daglige forbrenninger falt fra tusenvis til dusinvis. Den lovede deflasjonen har blitt til inflasjon. Historien ble motbevist av virkeligheten.
I desember var ting enda mer pinlige – de klarte ikke engang å finne på en ny historie. ETF-er ble godkjent, men institusjonene var ikke interessert i det hele tatt; de kjøpte og lot dem være uberørt. Markedet var stille.
------
Når man ser på Solana, hvorfor steg det fra 8 yuan til 290?
Fordi alle tre barene tok opp aksjen: fra 260 til 8 yuan, et fall på 97 %, og kuttet alt som burde vært kuttet; Ingen store opplåsninger for krasjpriser; Memecoin-bølgen har kommet, og den er nesten utelukkende på Solana. Med en solid historie, rene chips, og ingen som kvitter seg med det, er det ikke rart at prisene stiger.
------
Hva bør du se nå? RWA。
Den eneste sektoren som fortsatt vokser i bjørnemarkedet, og ikke bare kryptoverdenen selv—tradisjonelle finansgiganter som BlackRock, Franklin og Circle har pumpet inn ekte penger.
De tre hovedfordelene fra denne utbyttebølgen er: ETH, ledende DeFi-plattformer (Uni og Aave har lenge vært åpnet), og BNB. De har alle falt nok, ingen press, og den nye RWA-historien holder dem oppe.
Husk bare én setning: i hvert bullmarked er det alltid den som stiger best den med «den sterkeste historien, den reneste utvasket, og ingen som dumper prisen.»
Denne runden er RWA-linjen verdt å følge nøye med.
$BTC $ETH Hvorfor satt Ethereum fast på 4100 i begge bull-runene? Svaret ligger i grunnleggende prinsipper
Først, her er et hjerteskjærende faktum:
I mars 2024 steg BTC til 73 000, og ETH nådde toppen på 4 100.
I desember 2024 steg BTC til 110 000, ETH fortsatt ...... 4100。
I samme bullmarkedssyklus doblet Bitcoin seg igjen og igjen, mens Ethereum forble uberørt. Det er ikke det at den ikke kan reise seg, men at «historien» har blitt brutt.
------
Jerntrekantregelen i kryptobullmarkedet
I dette markedet finnes det bare tre grunnleggende logikker for å sette nye prishøyder:
1. Det finnes en tilstrekkelig sterk ny fortelling som kan vise seg å lykkes
2. Shakeouten var sterk nok, fallet var dypt nok, og chipene ble renset ut
3. Ingen opplåsing over hodet med stor overliggende lås
Tre strake treff, flyr mot himmelen. Hvis du mangler én ting, venter taket på deg.
Ethereum oppfylte faktisk to kriterier i 2024, men døde i det første — ingen ny historie.
------
Runde én: Fortellingen er der, men den går av sporet
I mars var Ethereums hovedkort L2. Logikken på den tiden var svært tiltalende: L2-økosystemet eksploderte→ med massive transaksjoner avgjort på lag 2→ forbrenningen av grunnavgiften akselererte, → ETH gikk inn i dyp deflasjon→ noe som førte til at prisene skjøt i været.
Høres perfekt ut, ikke sant?
Men virkeligheten ga det et hardt slag: L2-er tok av, men Solanas opplevelse var god og billig, og brukere og midler ble omdirigert. Enda viktigere, etter oppgraderingen av Dencun, ble inntektene fra L1s transaksjonsgebyrer halvert fra over 600 millioner dollar i mars til 120 millioner i mai, mens L2 tok 95–99 % av gebyrene.
Daglige brannskader har falt fra flere tusen til 50-70 per dag. ETH klarte ikke bare å senke seg, men ble i stedet moderat inflasjonsdrivende.
Gamle fortellinger har blitt motbevist, og ikke av data, ikke av følelser.
------
Andre runde: Ikke engang et manus igjen
I desember var ting enda mer pinlige – de klarte ikke engang å finne på en ny historie.
Selv om ETF-er har forsvunnet, er interessen for institusjoner fortsatt treg. Markedet har gått inn i en ren «narrativ vakuumperiode». Uten katalysatorer og logisk støtte fra inkrementelle fond, blir 4100 en jerntopp.
------
Hvorfor klarte Solana å gå fra 8 til 290 dollar i samme periode?
Til sammenligning har Solana totalt tre poeng:
Omveltningen var kraftig: fra toppen i 2021 på 260 helt til 8,13 i 2022, et fall på 97 %. Alt som skulle vært borte, er borte, alt som skulle ha sprukket er sprengt opp, og flisene i bunnen er like rene som vaskede tallerkener.
Ingen store opplåsninger: Store opplåsninger er konsentrert etter 2025, uten noe salgspress som henger i den oppadgående syklusen.
Ny narrativ eksklusivitet: Memecoin-syklusen har ankommet, og den domineres nesten utelukkende av Solana alene. Pump.fun. Alle slags meme-tokens og fellesskapsmynter kjøres på Solana. Brukere, handelsvolum, gebyrinntekter – hele kjeden blomstrer.
Så Solanas oppgang fra 8 dollar til et historisk høyt nivå på 290 dollar var ikke flaks, men et resultat av tre regler som trådte i kraft samtidig.
------
Første prinsipp: Fortelling er drivstoffet
Til syvende og sist finnes det bare én motor bak et kryptobullmarked—en fortelling.
Uten nye historier er ingen ny kapital villig til å komme inn og ta over. Uten ny kapital kan prisene bare svinge innenfor det gamle området for å konsumere penger. Ethereum satt fast på 4100 to ganger, ikke på grunn av tekniske problemer, men fordi dets «fantasiplass» var blokkert.
------
Hvor er mulighetene nå?
Ser vi tilbake på nåtiden, er den eneste fortellingen om mottrendvekst i et bjørnemarked RWA (Real-World Asset).
Og denne gangen er det annerledes—aktørene er ikke innfødte kryptoinnsidere, men tradisjonelle finansgiganter som BlackRock, Franklin Templeton, Circle, Ondo og WisdomTree. Ekte penger, ikke bare tomt prat.
Kjernen i målene som bærer denne narrative kjeden er tre hovedretninger:
ETH — fungerer som det naturlige grunnlaget for RWA-bosettingslaget
Ledende DeFi-protokoller—veterangiganter som Uniswap og Aave som allerede er fullstendig låst opp
BNB — En dobbel forsikring for børsøkosystemet + RWA-oppsett
Deres fellestrekk er:
1. Grundig utrystelse: Generelt har prisen falt omtrent 70 % fra toppen, og chipstrukturen er sunn
2. Ingen store opplåsninger: DeFi-lederne Uni og Aave har lenge blitt sluppet, og salgspresset er helt eliminert
3. Ny narrativ inntak: RWA+-institusjoner går inn i markedet, som for øyeblikket er den eneste historien hvor tradisjonell kapital fortsetter å strømme inn
Historien gjentar seg ikke bare, men lovene gjør det.
I hvert bullmarked er den siste kombinasjonen som dukker opp den med «hardest historie, reneste utpressing og minst salgspress». 2021 var Solanas memecoin, 2024 er Ethereums stillhet, og neste runde—RWA—er verdt å følge nøye.
$BTC $SOL $ETH #微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % i etter-stengehandelen
[$XMSFT Etter en oppsving i ettermarkedshandel må jeg dele mine tanker]
I dag steg $XMSFT med 14,33 %, og presset prisen rett til rundt 456, bare litt under 24-timers toppen på 458,89. Handelsvolumet var 951 000 USDT, som ikke var eksplosivt, men heller ikke dårlig. La du merke til det? Den spratt fra et lavpunkt på 391,5, med en amplitude nær 17 %, en rytme ikke hvem som helst kan ha.
Det hete temaet er definitivt dette temaet – Microsoft kunngjorde en kutt i kapitalutgiftene, og etter stengetid økte det med 8,5 %. Markedet tolker det som «å spare penger, profitt bør se bra ut.» $XMSFT på vår kjede er i bunn og grunn en priseksponering mot Microsoft-aksjen, ikke selve aksjen, men på OKX følger den nyhetene og beveger seg veldig synkront.
Her er mitt syn: kortsiktig stemning er positiv, men ikke skynd deg å jage. Denne typen nyhetsdrevet hopp er vanligvis det kraftigste i første bølge, og det avhenger av om det kan stabilisere seg etterpå. Prisen er for øyeblikket på et høyt nivå; å jage inn og forårsake en tilbakegang etter økten ville vært ganske ubehagelig. Jeg foretrekker å observere om den kan konsolidere over 450. Hvis den kan holde, er oksene reelle.
Viktige punkter å følge med på: Transaksjonsvolumet er ikke på sitt høyeste, noe som indikerer at det ennå ikke er på FOMO-punktet over hele internett. Hvis den senere bryter gjennom 460 med høyere volum, vil jeg vurdere å se etter en mulighet til å følge den en kort periode. Men det er ingen hast her.
Interaktivt spørsmål: Tror du $XMSFT denne bølgen er en følelsesmessig oppsving eller en trendvending? Del dine tanker i kommentarfeltet.
#$XMSFT #微软 #美股代币 #OKX星球 #行情观察
Risikoadvarsel: Denne artikkelen er kun ment for å dele personlige meninger og utgjør ikke investeringsrådgivning. $XMSFT er et tokenisert produkt med eksponering mot Microsofts aksjekurs og betyr ikke å eie de opprinnelige aksjene. Vennligst delta forsiktig etter full forståelse av risikoene.#微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % i etter-stengehandelen
Kuttene i utgiftene har faktisk økt med 8,5 %! Microsoft har fullstendig omskrevet verdsettelseslogikken for AI-teknologiaksjer
Den amerikanske teknologigiganten Microsofts siste resultater overgikk forventningene, og kombinert med en nedjustering av fremtidige kapitalutgiftsprognoser, steg aksjekursen med 8,5 % i etterhandel, noe som markerte den sterkeste oppgangen etter åpningstid på nesten et halvt år, og snudde fullstendig markedets pessimistiske forventning om «høye investeringer, lav avkastning» i AI-sektoren, og omformet verdilogikken for hele teknologisektoren.
Microsofts resultater i denne finansrapporten var fremragende på alle områder, med både inntekter og overskudd som vokste jevnt. Kjernevirksomheten i intelligent cloud Azure fortsetter å vokse, kommersialiseringsmuligheter realiseres jevnt under AI-styrking, og antallet betalte Copilot-kontorbrukere av AI øker jevnt, noe som markerer at Microsofts AI-strategi offisielt går fra en kontantbrennende fase til en stabil inntektsinntektssyklus.
Det største høydepunktet i denne oppgangen er Microsofts proaktive reduksjon i kapitalutgifter for regnskapsåret 2027, og kutter investeringer på milliard-yuan. I motsetning til markedets oppfatning om å redusere AI-utrulling, er denne kostnadsjusteringen rettet mot å forbedre kvalitet og effektivitet: selskapet stenger ned ineffektive og ledige datasenterressurser, optimaliserer utformingen av datainfrastrukturen, justerer metoder for avskrivning av eiendeler, og konsentrerer presist midler på etterspurte AI-dataklynger og kjernevirksomheter, og forlater dermed bransjens hensynsløse ekspansjon.
Tidligere var det største smertepunktet i kapitalmarkedet at teknologiselskaper investerte febrilsk for å utvide datakraften, mens massiv kapitalstøtte fortsatte å redusere overskuddet, noe som førte til økte verdsettelsesbobler i AI-sektoren og tvetydige profittforventninger. Microsoft tok ledelsen i å kontrollere utgifter og forbedre effektiviteten, noe som betydelig økte fri kontantstrøm og fullstendig fjernet markedets kjerneangst om at «AI brenner penger i det uendelige.»
Markedsstilen endret seg tilsvarende, med fond som ikke lenger blindt jaktet på «skalaen av datakraft», men i stedet fokuserte på profittkvalitet og kontantstrøm. Sammenlignet med andre teknologiselskaper som økte utgiftene og utløste kraftige aksjekursfall, har Microsoft bevist med sin innsats at bærekraftig profittinntekt er kjernen i den langsiktige veksten i AI-markedet.
På kort sikt vil Microsofts sterke oppgang drive en oppgang i Nasdaq-teknologisektoren, men det vil dempe forventningene til leverandører av oppstrøms maskinvare og datautstyr, noe som fører til tydelig divergens i sektorens oppstrøms og nedstrøms trender.🚨 ETH har jobbet på 1900 i en halv måned – hvem mister tålmodigheten først?
I de tidlige morgentimene 31. juli handlet $ETH rundt 1922 dollar, og svingte mellom 1874 og 1937 dollar på 24 timer
Siden bunnen på 1512 dollar ved slutten av juni har oppgangen vært omtrent 27 %, men den har forblitt ustabil over 1900
Penger beveger seg faktisk mot ETH
Fra 20. til 24. juli hadde Ethereum spot-ETF-er en netto tilstrømning på 103,8 millioner dollar, mer enn dobbelt så mye som 33,9 millioner dollar for Bitcoin-ETF-er i samme periode
BlackRock ETHA hadde 96,3 millioner dollar i innstrømninger på én uke, mens IBIT hadde 95,5 millioner dollar i utstrømning – dette kapitalskiftet er ganske åpenbart
Men på fredag opplevde ETH-ETF-ene ytterligere 70,7 millioner dollar på én dag, og i løpet av de tre første handelsdagene i uken var det også en beskjeden utstrømning på 11,8 millioner dollar
Fond som ETH, men ennå ikke så langt at de kjøper opp hele veien til det
Hvalområdet er enda livligere 👀
Noen adresser kjøpte totalt 49 500 ETH i juli, og Arthur Hayes kjøpte 7 213 fra 15. juli
BitMines offentlige beholdninger har nådd omtrent 5,78 millioner mynter, noe som utgjør nesten 4,8 % av ETH-tilbudet
Sammen med omtrent 2,5 millioner ETH foregår køer for staking, kjøp og staking
Men til tross for all denne kapitalen som strømmet inn, klarte prisen fortsatt ikke å bryte over 1 981 dollar
Dette er den mest vanskelige delen av 1900-området
Jeg fokuserer mer på ETH/BTC, som for øyeblikket ligger på 0,0296, litt under 0,03
Dette indikerer at ETH styrker seg i forhold til BTC, men markedet trenger fortsatt en siste bekreftelse
På kort sikt, fokuser først på 1940; først etter å ha holdt standen vil det være en mulighet til å berøre 1980–2000
De lavere nivåene mellom 1875 og 1850 bør ikke gå tapt; hvis den virkelig bryter under den, er det svært sannsynlig at prisen finner 1800 igjen
Selv om Fed ikke har hevet rentene, har tre medlemmer allerede stemt direkte for renteøkninger, og kjerne-PCE er fortsatt 3,3 % år-til-år
Så ETH er veldig interessant nå
ETF-er kjøper, hvaler kjøper, staking-køer låser tokens, og prisen sitter fortsatt fast på 1900
Både okser og bjørner venter på at hverandre skal gjøre den første feilen
Den som innrømmer nederlag først, vil gå i motsatt 📊 retning i neste marked
$ETH $BTC#韩股波动剧烈引监管介入 ba finansministeren om unnskyldning for belånte ETF-er
Sør-Korea har virkelig gått amok denne gangen—KOSPI stupte fra et historisk høyt nivå på 9 385 poeng 19. juni til over 5 300 poeng intradag 29. juli, [en nedgang på over 43 % på omtrent 40 dager], noe som utløste kranser to påfølgende handelsdager. Unge detaljhandelskunder med belåning ble kraftig likvidert, og folk var så sinte at de viste en hvit 'kondolansekrans' foran nasjonalforsamlingen i Yeouido, Seoul, med tekster som sa 'Investorbeskyttelse er bare prat' og 'Avskaff enkeltaksje-ETF-er med belåning.'
Hvor oppsiktsvekkende er egentlig dette fallet? Bruk bare et annet referansepunkt, så vil du forstå:
• Bytte til A-aksjer: Det er som Shanghai Composite som hopper fra 3813 poeng direkte til rundt 2173 poeng – med andre ord, å gjøre 3000-poengs forsvarskampen om til en 2000-poengs liv-eller-død-kamp, meglerapper fryser sammen, snøballprodukter strømmer inn, og lokale huseiergrupper som går fra diskusjoner om skoledistriktets bolig til chatteplattformer.
• Konvertert til BTC (fastslått til 60 000 dollar): Dette betyr at det falt fra 60 000 dollar til rundt 34 200 dollar—noe som i praksis utslettet all gevinst etter halveringen i 2024, med kontraktholdere utslettet over natten, og konsensusen i WeChat-grupper om 'langsiktig beholdning' umiddelbart ble til 'langsiktig å ligge ned'.
• Omgjort til bolig: tilsvarende Shenzhen Bay No.1s enhetspris som falt fra 300 000 til 170 000 yuan, og meglere bytter umiddelbart fra «sjeldne luksusboliger» til «oppriktig solgt, forhandlingsbart eller kuttet».
• Konvertert til fast lønn: En kontorarbeider som tjener 30 000 yuan i måneden vil motta en lønnsslipp neste måned som direkte blir 17 100 yuan. Sjefen sier til og med: «Selskapet går også gjennom en krise, vær så snill å forstå.»
Det mest slående er, har koreanske private investorer advart — Samsung og SK Hynix kombinerte sine Q2-overskudd på rundt 100 milliarder dollar, med eksplosiv ytelse, men markedet kjøpte det rett og slett ikke og fortsatte å krasje markedet. For det folk handler med er ikke «hvor mye de har tjent tidligere», men «om AI-kapitalutgifter vil avta + 2x giret ETF-tvunget likvidasjonsspiral.» Når prisene stiger, er det en fortelling om nasjonal skjebne; når den faller, er det som en kraftig kjøttkvern.
Så du skjønner, et tall på 43 % er som en aksjegud i årlige avkastninger, men i en 40-dagers nedgang er det en tilfeldighet. Koreanere går ikke ut fordi de taper penger, men fordi de taper for raskt, for konsentrert og for mye designet – regjeringen ropte «KOSPI 9000» først, så sa unge opp og gikk fullt investert i belånte ETF-er, med bare en måned mellom dem.
Den eneste bruken for oss: neste gang noen skryter av «fullt investert i en bane, som tar av med giring», send dem skjermbilder av de 40 dagene med Korea — dette er mer effektivt enn noen risikoadvarsel.
$BTC Jeg lurer på om noen har merket en endring.
Hvorfor venter kryptoverdenen alltid på at det amerikanske aksjemarkedet skal åpne før markedet stiger?
I denne perioden møter jeg ofte situasjoner når jeg overvåker markedet.
I flere timer i løpet av dagen svingte BTC knapt, og altcoins viste lite aktivitet, men om natten, nær åpningen av den amerikanske aksjen, ble markedet plutselig aktivt.
Jeg syntes tidligere det var merkelig at et marked med 24-timers handel i økende grad var som «trading starter bare om natten.» Etter å ha observert en stund, innså jeg at det ikke er fordi markedet mangler midler, men at kapitalstrukturen i krypto har endret seg.
Med mer institusjonell kapital som deltar, blir koblingen mellom kryptomarkedet og amerikanske risikoaktive stadig tydeligere. Mange fond følger ikke bare med på BTC, men følger også med på Nasdaq, teknologiaksjer og den generelle markedsstemningen. Så etter at det amerikanske aksjemarkedet åpner, begynner fondene å justere posisjoner, noe som gjør det lettere for kryptomarkedet å velge retning.
I tillegg øker effekten av futuresmarkedet. Likviditeten øker i løpet av handelstiden i Europa og USA, og store fond som rebalanserer posisjoner er mer sannsynlig å utløse raske økninger, salg eller til og med likvidasjoner.
Så nå har handelsvanene mine endret seg.
I løpet av dagen observerer jeg stort sett strukturen og skynder meg ikke til ledige stillinger bare fordi det har vært flatt i noen timer. Hvis du virkelig vil følge trender, vil jeg heller vente på bekreftelse etter at europeisk og amerikansk kapital har kommet inn. Markedet er ikke uten muligheter; det er bare det at gode muligheter i økende grad konsentreres i perioden hvor kapitalen virkelig er aktiv.
$BTC $ETH $SOL #美联储三票主张加息 er kveldens PCE et nytt høydepunkt #美军空袭伊朗 steg oljeprisene kraftig og trakk seg deretter tilbake
Jeg gjennomgikk råoljemarkedet igjen og delte mine ærlige tanker gjennom hele historien
Da nyheten kom om at det amerikanske militæret gjennomførte luftangrep mot iranske mål, steg råoljen kraftig. Brent steg nesten 8 poeng intradag, lett rundt 92 dollar, og amerikansk råolje passerte også 85-merket. Markedet var fylt med bullish posisjoner som strømmet til markedet. Grunnen til at alle får panikk er faktisk ganske enkel: Midtøsten kontrollerer mesteparten av verdens råoljeeksport, og Hormuzstredet er en viktig rute for oljetransport. Hvis en reell konflikt bryter ut, kan ikke oljetankere operere normalt, og råoljen på markedet vil plutselig gå tom for varer. Fondene vil først bruke panikk for å presse prisene voldsomt, med tanke på risikopremiene som konflikten medfører.
Men oppgangen varte ikke lenge; prisene falt gradvis, og viste et mønster av oppgang og deretter tilbakegang.
Etter nøye gjennomgang av oppfølgingsrapportene innså jeg at denne gangen rettet USA seg kun mot missilangrep og kommandoanlegg, uten å berøre oljefelt, raffinerier eller andre oljeproduserende kjerneområder. Luftangrepene varte svært kort og trakk seg deretter tilbake, uten å gå mot fullskala krig.
Markedet innså umiddelbart: på kort sikt vil det ikke bli noen reell forsyningskutt for råolje; det er ren panikk som driver prisene for høyt. Profitttake-okser hastet for å ta profitt og flykte, og oljeprisene falt naturlig fra toppnivåene.
Selv om prisene har gitt tilbake noe av gevinsten, er det totale prisnivået fortsatt betydelig høyere enn før konflikten brøt ut. Iran har allerede erklært at de vil iverksette mottiltak, men åpningen av oljetankskip i stredet er fortsatt bekymringsfull. Markedet tør ikke fullstendig ignorere risikoene. Så lenge friksjonen mellom de to sidene ikke avtar helt, vil oljeprisene få problemer med å komme tilbake til tidligere stabile nivåer.
Fokuser deretter på to ting:
For det første vil Irans reelle gjengjeldelsesaksjoner påvirke oljetransportruter og utstyr i oljefeltene.
For det andre, uttalelsen på helgens OPEC-møte om at dersom oljeproduserende land kunngjør produksjonsøkninger, vil høye oljepriser sannsynligvis oppleve en dypere korreksjon. Hva er den virkelige fasen i markedet som likviditetsdifferensiering avslører lettest å forstyrre? — Gapet mellom overfladiske gevinster og interne kapitalstrømmer. Hovedpoenget som ble påpekt i originalteksten er enkelt. Selv om åpen interesse har gått ned, har handelsvolumet blitt opprettholdt. Dette indikerer at markedet har gått inn i en selektiv konsentrasjonsfase snarere enn total volumutvidelse. Selv med samme handelsvolum har arten til de underliggende fondene endret seg. Selv om reelle etterspørsels- og passive allokeringsfond fortsatt eksisterer, snevres kortsiktige spekulative fond inn til muligheter med høy tillit. Hvis du deler kapitalstrømmen inn i reell etterspørsel, passiv allokering og kortsiktig spekulasjon, kan følgende struktur ses. - BTC fortsetter å fungere som et likviditetsanker for det totale markedet. ETH har blitt det primære allokeringsmålet for institusjoner, mens SOL er et av de sterkeste Layer-1-økosystemene, hvor midlene er konsentrert. Disse tre eiendelene er områder hvor passiv allokering og faktisk etterspørsel opererer samtidig. - HYPE fungerer som en barometer for risikovilje. DATA og WLD finansierer de strukturelle temaene AI og digital identitet, For å være ærlig ble jeg overrasket 😲 over hvor robust kryptomarkedet var (spesielt BTC og ETH). Til tross for en flom av negative faktorer – teknologiaksjer som ble solgt, 📉 stigende 🛢️ oljepriser, rykter om krig ⚔️, Saylor som stille reduserer eller stopper kjøp 🤴, og fond under press rundt FOMC 🏦 – har mainstream-myntene holdt seg like stabile som en stein.
Hva indikerer dette? Når alle de dårlige nyhetene er der ute, men markedet ikke faller, er det et virkelig sterkt signal. Når den makroøkonomiske usikkerheten avtar 🔄 — som en sentral pivot eller lette geopolitiske spenninger — er en bølge av gjengjeldelsesgevinster 🚀 svært sannsynlig
Selvfølgelig kan ikke et annet scenario utelukkes: Jeg ble nettopp ferdig med å poste denne analysen da hovedaktørene begynte å selge seg ned. 😂 Men uansett er motstandskraften på dette nivået verdt å satse tungt på.
Hva synes dere? Tror du på oppgangen etter makro-clearing, eller tror du dette bare er stillheten før stormen?Kveldens oppgang i amerikanske aksjer er ikke 100 % trygg, så ikke vær blindt optimistisk og altfor FOMO – markedet har ikke helt unnsluppet krisen!
Basert på nåværende finansielle rapporter fra AI-bransjen er etterspørselen etter AI-infrastruktur altfor konsentrert og avhengig av de finansielle rapportene til de fire store skyleverandørene—Microsoft, Amazon, Google og META—noe som indikerer at markedsrisikoene også er overkonsentrerte
Neste etter at det amerikanske markedet stenger, kommer resultatrapportene fra Amazon og Apple, noe som betyr at risikoterskelen for denne uken bare har oversteget 50 %. Hvis Apples og Amazons resultatrapporter får problemer, vil det fortsatt true tilliten til den overordnede AI-fortellingen i det amerikanske markedet
Høydepunkter fra Apples resultatrapport:
Siste oppdateringer om Apple Intelligence
IPhoin og etterspørselen i det kinesiske markedet
Vekst i tjenestesektoren
De siste uttalelsene fra ledelsen om AI-strategien
Amazon Focus:
AWS-skyens forretningsvekstrate
AI-kapitalutgifter
AIs innvirkning på fortjenestemarginer
Ledelsen vil styre tempoet for AI-investeringer i de kommende kvartalene
Amazons midnattsrapport veier tungere enn Apples, som verifiserer AI-applikasjoner, mens Amazons anmeldelser vurderer implementeringen av AI-infrastruktur, noe som tiltrekker seg mer oppmerksomhet fra investorer og markedet
Derfor, hvis Amazon AWS overgår forventningene, kapitalutgiftene fortsetter å øke, og ledelsesveksten fortsetter å understreke sterk etterspørsel etter KI, vil det ha en positiv effekt på den amerikanske AI-sektoren. Omvendt, hvis kapitalutgiftene avtar og ASW-veksten ikke lever opp til forventningene, vil det dempe tilliten til amerikanske aksjer! #微软逆势下调资本开支, opp 8,5 % i etter-stengehandelen Den bærende veggen i denne hyperfluidbygningen lager merkelige lyder—den retningsbestemte demonteringen av 395K HYPE er bare forspillet; den virkelige strukturelle belastningstesten er den påfølgende masseavgangen på 1,97M HYPE (omtrent 108 millioner dollar). Multicoin Capital, som eiere med byggetillatelser, fjernet kollektivt de forspennte ankerne i kjelleren etter en 7-dagers herdeperiode. Fra tegningen var bygningens designkapasitet tydelig overvurdert: oppgjøret mellom 61 og 55 dollar indikerte at den underliggende bergarten (kjøpsdybden) ikke var støttet som forventet.
Det viktigste vi bør være forsiktige med når vi designer konstruksjoner, er omfordelingen av sammenkoblede indre krefter forårsaket av «konsentrert avlasting». Grayscale og GLC Research la til to midlertidige søyler i bygningen—med påstand om at reell kontantstrøm og inntekter fra seniorhonorarer kunne støtte et månedlig tilbakekjøp på 30 millioner dollar. Men husk at den seismiske ytelsen til enhver høyblokk avhenger av den kontinuerlige støpekapasiteten til kjernerøret (utviklingsteamet), ikke kontantstrømstallene på utsiden av reklameskiltet. Hvis tilbakekjøpsplanen bare er dekorative søyler på utkragede balkonger, vil de aldri erstatte pælefundamentet.
Ser man på kryssmarkedskoblingen mellom amerikanske aksjer og referanseindeksen $XAMZN, er det som en vindtunneleffekt mellom bygninger—vindbelastninger fra én bygning forårsaker virvelinduserte vibrasjoner i tilstøtende tårn. Kapitalstrøm har aldri vært en enveis skjærvegg, men snarere et flerdimensjonalt skallspenningsfelt. Når noen beboere (VC) velger å flytte ut av den vertikale trafikkkjernen (krysskjedebroen), omskriver den resulterende lastfordelingen fullstendig det strukturelle beregningsarket.
Resiliensrapport om den underliggende arkitekturen: White paperet er en konstruksjonstegning, men det som virkelig avgjør fremtidige sprekkbredder, er de faktiske avvikene i betongblandingsforhold (konsensusmekanisme) og armeringsarrangement (tokenomikk). Multicoins uttakstegninger er offentliggjort; nå er det nødvendig å se om andre bærende vegger (hvaladresser) samtidig utvikler skjærsprekker. #hypeunstakingwave$INJ LENGE
LANG positiv oppgang
Pris: 4,82 (+4,65 %)
Den nylige nedadgående trenden svekkes med økende momentum og holdende støttenivåer.
I: 4.83 | SL: 4,63 | TP: 5,49
⚠️ Bredere SL — reduser posisjonsstørrelsen tilsvarende.
R:R ≈ 3,4xPå overflaten ser det ut som bare optimistiske lysestaker, men den underliggende strukturen har stille sprukket. Har du lagt merke til at selv om mange mynter tydeligvis fortsatt stiger, føler du deg stadig mer usikker inni deg? Jeg sjekket kontraktsdataene og bekreftet dette ubehagelige faktum: åpen interesse falt, men handelsvolumet hadde stabilisert seg. Dette er ikke en sunn volumoppgang, men tradere har blitt mer kloke – de jager ikke lenger oppganger følelsesmessig, men satser kun tungt på noen få høyt tillitsfulle mål. Impulsivitet straffes, tålmodighet belønnes. Hvor flyter egentlig kapitalen nå? Hva er den underliggende logikken? - Kjerneeiendeler fortsetter å tiltrekke seg midler: $BTC er et likviditetsanker, $ETH er en institusjonell bunn, $SOL er en økologisk tro. Disse tre brødrene holdt oppe markedets følelsesmessige bunnlinje. - Derivatstrukturen endres stille: Nedgangen i åpen rente indikerer at giring presses ut, men handelsvolumet har ikke kollapset, noe som indikerer at eksisterende deltakere er mer rasjonelle og konsentrerte. Dette er ikke panikk, men ro. - Barometeret for risikovilje er $HYPE, mens detaljhandelssentimentet er $ZEC og $DOGE. Volatilitetsendringene til disse eiendelene forteller deg mer enn noen prisøkning om markedet virkelig er optimistisk. Når det gjelder mynter som er forlatt av likviditet – $BEAT, $EDGE, $TRUMP, $SPACE, $SOPH, $VIRTUAL osv. – fortsetter midlene å ta seg ut, og kortsiktige tilbakeslag er ofte bare feller. Hvis du fortsatt beholder dem og venter på en opphentingspris, bør du kanskje revurdere. Men en annen retning å følge med på er også nødvendig: hvis $BTC mister viktige støttenivåer, vil også disse sterke eiendelene bli påvirket♾️ BlockInfinity Night Report | Etter Fed Day-massakren sitter BTC fast i en stor boks, ute av stand til å bevege seg
🗺️ La oss begynne med å utvide perspektivet vårt
I går kveld var amerikanske aksjer i en katastrofal situasjon—Dow Jones stupte med 1 153 poeng (-2,19 %), noe som markerte det største fallet på én dag siden april i fjor; S&P falt 1,52 %, og Nasdaq stengte på 24 443 med -1,74 %. Philadelphia Semiconductor er enda mer oppsiktsvekkende, og starter på -4 %. VIX Fear Index steg til rundt 20,7, opp 13 %, og markedsstemningen over natten vendte tilbake til nivåene før frigjøringen.
Etter stengetid var det et helvete: Metas veiledning for kapitalutgifter i andre kvartal var under forventningene, medianen for tredje kvartal var under markedets forventninger, og gulvet ble hevet til 130 milliarder dollar – etter stengetid stupte det med opptil 11,6 %, noe som dro hele AI- og halvlederforsyningskjeden ut i vannet. Interessant nok er divergensen ekstrem: Microsoft Azures inntekter passerte 100 milliarder yuan, men etter stengetid steg den faktisk med 3–4 %. Markedet straffer dem som «bare brenner penger uten å gi avkastning» og belønner de som «tjener ekte penger». Grusomt, men rimelig.
🌐 Hva skjer med makrosiden?
FOMC holdt seg stabil og holdt rentene på 3,50–3,75 %, noe som markerte femte gang på rad uendret. Men det virkelige sjokket var stemmeresultatene—3 av 9 stemte for renteøkninger, noe som markerte første gang siden 2016 at tre stemmer mot renteøkning hadde blitt avgjort. Powells pressekonferanse inntok til og med en «Dette er ikke en pause»-holdning, noe som direkte økte forventningene om en renteheving i september.
Den politiske siden har heller ikke roet seg: USAs luftangrep på den iranske grensen og felles patruljeplaner i Hormuzstredet har blitt kaldt avvist av europeiske allierte. På oljeprisfronten falt WTI fra 85 dollar om morgenen til 83,3 dollar, ned mer enn 1 yuan per dag. Gullet holdt imidlertid stand, og steg over 4 076 dollar.
En viktig nattlig vending var verdt å merke seg: etter at Samsungs resultater kom ut, steg aksjekursen med 8 %, noe som tydelig indikerer sterk etterspørsel etter AI-brikker og strammere tilbud neste år – noe som direkte motsa fortellingen om «AI-nedgang», og SK Hynix hentet seg inn 3 %. Men i morges tok AI- og lagringskjedesektorene i A-aksjene fortsatt igjen nedgangen, med ChiNext ned 4,7 % og STAR 50 ned 4,66 %, som viste en langsommere reaksjon.
📈 En rask oversikt over kryptovalutateknologi
🔸 BTC | $64 223 (+0,5 %)| Sitter fast i en stor eske til prisen 61 660–66 930
Dagsdiagrammet er tomt, RSI er bare på 50, MACD er -108, og handelsvolumet har krympet til 0,61. Den 4-timers trenden er bearish, men MACD begynner å snu positivt og ta seg opp. 1 time og 15 minutter er litt høyere, over Bollinger-båndet og OBV stiger — kortsiktig stabilitet er relativt stabil.
🔸 ETH | $1 912 (uendret)| Den sterkeste spilleren i arenaen
Det daglige diagrammet er bullish og sammenfiltret, med en RSI på 57, fast over det midtre Bollinger-båndet, og OBV fortsetter å stige. Den 4-timers perioden er bearish, men 1-times og 15-minutters segmentene er begge bullish.
🔸 SOL | $73,9 (+0,5 %) Den svakeste i spillet
Dagsdiagrammet er tomt, RSI 44, MACD er fortsatt negativt, ikke mye å si.
💰 Derivatsignaler
Finansieringsratene er moderat positive over hele linja (BTC/ETH/SOL alle +0,01 %/8 timer), uten kø eller ekstreme forhold. Total markedsåpne interesser: BTC 47,5 milliarder, ETH 26,2 milliarder, SOL 4,66 milliarder, alle krympet sammenlignet med i går. Innen 24 timer utgjorde likvidasjonene 60,3 millioner USD, hvorav 31 millioner og 29,3 millioner yuan for henholdsvis lange og korte posisjoner, i praksis delt i to og to uten ensidig panikk. Markedet er rolig, eller rettere sagt—veldig deprimerende.
🎯 Viktige BTC-indikatorer
Spotpremien er -0,138 % / -88 dollar, med institusjoner som fortsatt selger netto. Frykt- og grådighetsindeks på 27, i fryktområdet. DVOL 46.1, med stabil volatilitet. Maksimale smertenivåer: 64 000 31. juli, 63 000 1. august – alle svever på dagens priser, noe som indikerer at opsjonsmarkedet også tror det ikke vil komme et stort utbrudd på kort sikt.
🧠 For å oppsummere det enkelt
Den nåværende situasjonen er i bunn og grunn: krigsrisiko har blitt ompriset av markedet til forventninger om renteøkninger, og Metas Capex-krakk har rammet AI-verdivurderingene, noe som setter risikoviljen under press. Men Samsungs finansrapport har gitt lagringssektoren et løft, og fungerer som en form for sikring.
Bears' kort: FOMCs haukaktige tre-stemmers holdning, vedvarende høye oljepriser, institusjoner som selger partisk, og en kort daglig liste.
Kortene ligger i bullenes hender: Samsung slår AI i ansiktet og bremser fortellingen, BTC krasjet overraskende nok ikke sammen med gull-under-krigsprising (relativt motstandsdyktig mot nedgang), og den ekstremt lave antikorrupsjonsindeksen utløser lett en oppgang.
Oppsummert: Det finnes ingen trend innenfor BTCs hovedboksområde. Ikke spill på retningen før PCE-dataene kommer ut – den som satser vil lide.
🎮 Dagens operative tilnærming
Sving frem og tilbake innenfor rekkevidden, ikke følg ensidig:
Hvis du vil gå lang, vent på en lett posisjon nederst i intervallet 61 660–62 500, og sett stop loss under 61 000.
Hvis du vil gå short, vent til øvre grense mellom 66 000 og 66 930, og sett stop loss over 67 300.
For sortsvalg prioriterer okser ETH (stående på midtbånd + OBV oppover, sterkeste ben); bjørner prioriterer SOL (svakest gjennom syklusen, myk persimon).
⚠️ I morgen tidlig klokken 05:30 (Pacific Time) vil kjerne-PCE-en bli offentliggjort. Dette er den mest kritiske dataverifiseringen siden det haukeaktige FOMC, som direkte avgjorde om dataene skulle samles inn i september. Kontroller alltid posisjonen din og tillater generøst stop-loss før et arrangement; ikke sats alt på data over natten.
🚨 Neste, hold øye med disse landminene
Kjerne-PCE (30.07. 5:30 PT) — forventet år-til-år 3,30 %, dette tallet etter den haukete FOMC er dommedag
Etterspill av Samsungs inntjeningscall + salgspress fra nye regulatorer for belånte ETF-er i Sør-Korea
Situasjonen mellom USA og Iran kan eskalere når som helst
Flere teknologigiganter står i kø for sine resultatrapporter og venter på å eksplodere
$BTC $ETH $SOL
Data fanges opp i sanntid, så det utgjør ikke investeringsrådgivning. Hvis du taper penger, ikke kontakt meg 😂 Begge ble halvert, men de tok den «elegante veien», mens halvledere fulgte «drop tower machine».
Bitcoin falt 54 % på 268 dager—dette kalles jevn flyt, å tape litt hver dag, en sløv kniv som skjærer kjøtt, smerten til side, i det minste kan du fortsatt sove. Det tok 169 dager før sølvet falt med 54 % – edle metaller, tross alt, gammeldagse herrer, men selv om de faller, må de falle med verdighet.
Da SanDisk (SNDK) kom, tok det 55 % nedgangen bare 36 dager. SK Hynix er enda mer nådeløs, og dekker et fall på 53 % på 34 dager. Dette er ikke en tilbaketrekning – det er som å kjøre berg-og-dal-bane uten å bruke bilbelte – smerten andre bruker et halvt år på å sakte fordøye, men på litt over en måned er alt pakket inn.
Komprimert fra 268 dager til 34 dager, har hastigheten økt syv til åtte ganger. Konklusjonen er enkel: selv om kryptodropp er spennende, gir de deg i det minste tid til å skrive et avskjedsbrev; Halvledere har denne gangen blitt dyttet utfor et stup, uten 😂 engang å gi dem et øyeblikk til å rope
$BTC $SNDK $SKHY $BTC 💡 Dagens idé
Fear & Greed Index ligger på 28 (frykt), med **likvidasjoner** sterkt skjevt mot shorts med 67 % av de totale 24,9 millioner dollar. Denne ubalansen antyder at **shortselgere** er sårbare, men ikke på de ekstreme nivåene som utløser et massivt press.
Lignende oppsett 22. mai og 19. juli – begge med FNG 28 og kortdominerte likvidasjoner – gikk forut for korte pressinger og lokale bunner. Det nåværende mønsteret antyder en **bjørnefelle**, så kontrære longs nær støtte kan få en oppgang.
⚠️ **Risiko: 7/10** – Squeeze-potensialet er reelt, men lav overbevisning (liten likvidasjonsvolum) og vedvarende frykt betyr at et sammenbrudd under nylige bunnnivåer raskt kan snu longs til smerte.
📊 Nøkkelnivåer:
• BTC: $64 000 / $66 000
• ETH: $1 900 / $1 900
DYOR | Ikke økonomisk rådgivning## Markedsoversikt for xSOXL/USDT (Semiconductor Bull 3X ETF)
Her er et enkelt overblikk over hva dette grafet for belånte teknologi-ETF-er viser:
---
### Nøkkelstatistikk og trender
* **Nåværende pris:** Eiendelen handles rundt **$113,70**.
* **Nylig ytelse:** Den viser en massiv oppgang på **+22,74 %** for dagen, og jobber for å komme seg etter et kraftig fall forrige uke (ned **-22,47 %** over 7 dager) som så den falle fra en topp nær **$168,35 ned til en bunn på $86,30**.
* **Glidende gjennomsnitt: ** Den kortsiktige trendlinjen (gul MA5 på **$118,32**) ligger rett over dagens pris, mens den røde MA10 (**$135,09**) ligger høyere opp, noe som reflekterer den bratte nedadgående nedgangen den prøver å komme seg fra.
---
### Hva er spådommen?
* **Kortsiktig utsikt (Høy volatilitet / Lettelsesoppsving):** Fordi SOXL er en 3X belånt ETF knyttet til halvlederaksjer, beveger den seg raskt i begge retninger. Etter å ha falt hardt til 86 dollar, viser dagens tunge grønne lys en kraftig opptur. Men fordi den fortsatt er under sitt kortsiktige glidende gjennomsnitt ($118,32), er den fortsatt i en volatil gjenopprettingsfase.
* **Neste mål: Hvis chip-sektoren fortsetter å stige, vil kjøpere prøve å presse prisen forbi den umiddelbare motstanden på **$SOXL 118,32** og sikte mot **$135,00**-sonen. På den andre siden, hvis momentumet avtar, kan det falle tilbake for å teste støtten nær **$SOXS 100,00**-merket eller gå tilbake mot sitt nylige bunnpunkt på **$86,30**.—Har AI-historier blitt fragmenterte?
Microsoft og Meta overleverte sine papirer samme kveld, og ga markedet et svært polarisert svar. Microsoft steg over 8 % i etter-stenge-handel, mens Meta falt nesten 7 % i etter-arbeidstid. Når vi snakker om AI, begynner den ene å cashe ut, den andre brenner fortsatt penger og venter på svar.
Microsoft: bruk mindre, tjen mer
Microsofts inntekter i fjerde kvartal var 90,01 milliarder dollar, en økning på 18 % år-til-år, og Azures skyinntekter vokste med 43 %, og oversteg 100 milliarder dollar for første gang dette regnskapsåret. Den mest aggressive er kapitalutgiftsveiledningen: Microsoft ble det første store teknologiselskapet som kuttet kapitalutgifter for regnskapsåret 2027. Markedet har vist deg med en økning på 8,5 % at dette er hvordan AI-fortellinger bør se ut. JPMorgan regnet en gang ut at for hver 1 dollar Microsoft bruker, kan de utnytte omtrent 1,5 dollar i skyinntektsvekst, og markedet er villig til å gi en høyere verdsettelse for denne positive tilbakemeldingssløyfen.
Meta tjener mer og brenner enda hardere
Metas inntekter i andre kvartal var 60,8 milliarder dollar, en økning på 28 % år-til-år, med sterke annonseinntekter. Men fri kontantstrøm nådde et fireårig lavpunkt, og helårsfri kontantstrøm i 2026 kan stupe fra 43,59 milliarder dollar i 2025 til omtrent 1,85 milliarder. Kapitalutgiftene må fortsatt skyte i været til 130 til 145 milliarder dollar, med fall etter stengetid på nesten 7 %. Markedet bruker prisene for å fortelle deg at du kan brenne penger, men du må vise meg hvor avkastningen ligger. Hvor brenner Metas penger? AI-datakraft er investert i hundrevis av milliarder, men kommersialiseringsveien er langt mindre klar enn Microsofts.
AI-fortellinger har nådd et vendepunkt
Microsoft er oppe, Meta er nede, lagring er nede, programvare stiger. Midler går fra rene maskinvarefortellinger til mål for inntjeningsleveranse. Den marginale avkastningen på kapitalutgifter blir repriset, og markedet begynner å akseptere en logikk: investering i AI-datakraft har en optimal skala – jo mer du brenner, desto mer tjener du. Hva betyr dette for lagring og halvledere? Etterspørselen etter HBM, GPU-er og datasentre er fortsatt sterk, men markedet vil bli stadig mer selektivt og kun betale for investeringer som gir avkastning.
Innvirkning på BTC
Microsofts resultatrapport overgikk forventningene, noe som dempet bekymringen for AI-investeringer, teknologiaksjestemningen hentet seg opp, og BTC, som en høy-beta eiendel, nøt samtidig fordeler. 64 000 til 64 300 er en kortsiktig støttesone; hvis Microsofts oppgang fortsetter, kan BTC teste den korte likvidasjonssonen mellom 64 700 og 65 300. Metas nedgang minner markedet om at AI-differensiering akseler, og at ikke alle AI-historier kan kjøpes av markedet. BTCs underliggende fortelling om datakraftøkonomien vil ikke endre seg bare fordi et selskap bruker titalls milliarder mindre, men divergerende markedsstemning kan føre til økt kortsiktig volatilitet.
Logikken om korte posisjoner holder fortsatt, men Microsofts linje vil undertrykke negativ stemning på kort sikt. Hold fast ved posisjonen din og $ETH #财报观察员: Microsofts skyinntekter overstiger 100 milliarder, men Metas veiledning er svak—Er AI-historien i ferd med å avvike? Tenk nøye gjennom $BTC $ETH $SNDK ## Markedsoversikt for SHIB/USDT
Her er en enkel titt på hva dette meme-myntdiagrammet viser:
---
### Nøkkelstatistikk og trender
* **Nåværende pris:** Tokenet handles rundt **$0,000004623**.
* **Nylig ytelse:** Den er litt ned med **-0,55 %** de siste 24 timene, men holder en **+11,23 %** oppgang den siste uken etter en kraftig topp opp til **$0,000005827** tidligere i uken.
* **Glidende gjennomsnitt: Den kortsiktige linjen (gul MA5 på **$0,000004811**) ligger rett over dagens pris, mens den røde MA10 (**$0,000004580**) og blå MA20 (**$0,000004388**) ligger rett under, noe som indikerer en avkjølingsperiode etter et volatilt prishopp.
---
### Hva er spådommen?
* **Kortsiktig utsikt (sideveis / konsolidering):** Fordi prisen trakk seg kraftig tilbake fra sitt nylige toppnivå og handles i et smalere område, har momentumet avtatt. Den svinger for øyeblikket mellom umiddelbar støtte nær **$SHIB 0,00000455** og motstand rundt **$SHIB 0,00000481**.
* **Oppgang vs. fall:** Hvis kjøperne klarer å presse prisen tilbake over den gule glidende gjennomsnittlinjen (**$0,00000481**), kan de forsøke et nytt løp mot **$0,00000520 - $0,000005550**-sonen. Men hvis salgspresset fortsetter, kan du forvente at det glir ned mot dypere støtte nær **$0,00000438**.$WLD så nettopp BNP-dataene bli offentliggjort. USAs annualiserte reale BNP i andre kvartal var 1,5 %, sammenlignet med forventede 2,1 %, en forskjell på 0,6 prosentpoeng. Ifølge normal markedslogikk vil et bomme på dette nivået være nok til å gi BTC problemer.
Når man bytter tilbake til markedet, var det 64 795, med en svingning på 0,06 %. En 1-minutts lysestake er som å tegne en rett linje.
Noen postet på torget og sa at dataene ikke levde opp til forventningene, men Bitcoin forble sterk. Det stemmer, men jeg tror ikke det er vanskelig eller å sove. Denne måneden svingte BTC mellom 63 000 og 65 000 med 2 000 poeng, og 24-timers handelsvolumet krympet fra over 10 000 ved månedsbegynnelsen til litt over 5 000 nå. Det er ikke det at ingen vil selge, det er at ingen spiller i det hele tatt.
KDJs J-verdi på 9,27 ligger fortsatt i den oversolgte sonen, men fra dagens J-verdi som hoppet fra -1,69 til 98,59 og deretter tilbake til 9,27, virker det som å jage indikatorer og gå lang eller kort er et slag i ansiktet. Den beste strategien i en volumkrympende oscillasjon er å vente til du slipper like volum før du gjør et trekk.
$BTC $ETH $SOL ## Markedsoversikt for xSPCX/USDT
Her er en enkel oversikt over hva dette diagrammet viser:
---
### Nøkkelstatistikk og trender
* **Nåværende pris:** Eiendelen handles rundt **$111,89**.
* **Nylig trend:** Den har vært i en tydelig nedadgående nedgang de siste par ukene, og falt fra en topp nær **$137,66 ned til $110-$111-området**.
* **Glidende gjennomsnitt: Den kortsiktige trendlinjen (gul, MA5 på **$113,34**) ligger over gjeldende pris og peker nedover, noe som viser at selgere har hatt overtaket i det siste.
---
### Hva er klassisk forutsigelse?
* **Kortsiktig utsikt (Forsiktig / Nedsiderisiko):** Fordi diagrammet viser en jevn nedtrend med selgere som presser prisen nedover, favoriserer kortsiktig momentum forsiktighet. Hvis den ikke klarer å holde den nåværende linjen, kan den teste støtten nærmere det nylige bunnpunktet rundt **$SPCX 107,19**.
* **Rebound-potensial:** Hvis kjøpere klarer å gripe inn og presse prisen tilbake over det kortsiktige glidende gjennomsnittet (**$113,34**), kan de forsøke en opphenting mot motstand nær **$116 til $SPCX 120**-området.Spothandelsvolumet på $BTC på store børser falt til et toårig lavpunkt, med syvdagers gjennomsnittsvolum for alle plattformer unntatt Binance på bare 3,7 milliarder, og markedsentusiasmen kjølte seg fullstendig.
Årsaken ligger i uenigheter i Federal Reserve: tre personer støtter renteøkninger, likviditetsforventningene er kaotiske, og alle følger med og venter.
Kun Binance har klart å holde markedet, og har tatt over 20 % av bransjens handelsvolum.
Selv en liten kortsiktig oppgang med tynn likviditet kan lett føre til kraftige opp- og nedturer. Fremover, fokuser på når handelsvolumet vil varme opp for å bekrefte markedsvendepunktet. #美联储三票主张加息 er kveldens PCE et nytt høydepunkt De fire største opsjonsordrene i morges utgjorde til sammen 28,28 millioner dollar, og du kan ikke lese én eneste retning – fordi hver av dem allokerte aksjer i samme sekund.
Ordredata for store opsjoner · Den 30. juli åpnet markedet, med data som endte kl. 10:10 østkysten. De 40 minuttene etter at markedet åpnet, det høyeste segmentet, som kun rapporterte hvem som la det første tunge innsatsen.
[Kjernesignaler]
$QQQ juni 2027, 600 puts, 12,4 millioner, 4 000 lots. Satt inn kl. 09:47:33, handlet 100 000 aksjer i dark pool kl. 09:47:34. Basert på denne opsjonen er antall aksjer som skal sikres 99 188, en forskjell på 0,82 %.
$EWY (Korea ETF) oktober 150 salgsløsninger, to transaksjoner på totalt 12,79 millioner. De 5 000 partiene på 200 000 aksjer og de 2 500 partiene på 100 000 aksjer har feil på henholdsvis 0,28 % og 0,54 %.
Denne er verdt å nevne: den handlet 7 500 partier, mens innløsningskursen opprinnelig bare inneholdt 4 553 partier – et nyåpnet parti med ÅPNINGSMERKE. Uten verifisering ble dette skrevet som «noen brukte 8,52 millioner på å satse på et fall i koreanske halvledere.»
$SMH august: 600 calls, 3,1 millioner aksjer, 5 000 partier for 89 468 aksjer for compensasjon, 90 000 aksjer i dark pool, med en feilmargin på 0,59 %.
[Hvordan uttales]
Store opsjonsordrer og aksjetrykk skjer samtidig, og antall aksjer er nøyaktig lik beløpet opsjonen trenger å sikre seg, noe som indikerer at personen som legger inn ordren gjør begge deler samtidig – hele kontrakten er ufølsom for prisvariasjoner, og du tjener penger på volatilitet og spreads, ikke retningsbestemte gevinster.
Terskel: Tidsforskjell innen 30 sekunder, feil i lagertelling innen 5 %. Alle dagens fire tidsforskjeller var innenfor 1,2 sekunder.
På samme måte, med 5 000 aksjer i $SMH og 550 calls i august (10,98 millioner), har dark pool-siden 205 000 aksjer. Beregningen viser at sikringen bør være 223 500 aksjer, en forskjell på 8,3 %—noe som overstiger terskelen, så den klassifiseres som «usikker retning» og brukes utelukkende for feil retning.
[OI sporing]
$EWY 16.10 P150: 7 500 trykk mot 4 553 nye → åpnet
$SMH 21. august C550: 8 000 trykk mot 1 867 → nye åpninger
$MSFT 31/7 P455: 2 723 trykk mot 21 nye → åpning
$MSFT 31.7 425/430/435-nivåer: alle utskrifter er mindre enn nåværende posisjoner → Gamle posisjoner roteres, ikke nye
Må se i morgen tidlig: EWY 150P (4 553) / SMH 550C (1 867) / MSFT 455P (21) / MU juni 2028 700P (235)
[Indeks]
$SPY: Total premie på 97,4 millioner, netto overskudd på 14,5 millioner, hovedsakelig solgte puts
$QQQ: Total premie er 98,54 millioner, med en netto short spot på 12,52 millioner på papiret—men 12,4 millioner er 600 put fra nevnte benet saldo, som i praksis er null etter eksklusjon
$SPX Market maker-struktur: nåværende pris 7 403, inversjonslinje 7 421 (nåværende pris under = volatilitetsforsterkningssonen). Den tetteste put-tier er på 7300 (254 000 kontrakter), og den tetteste calls er på 7700 (156 000 kontrakter).
[Mørk Pool]
$MSFT: 48 000 aksjer @4,4557, 26 000 aksjer @4,4775, 26 000 aksjer @4,4650, 25 000 aksjer @4,5030
$SMH: 527,10 og 526,50 eier hver omtrent 90 000–120 000 aksjer, mens 528,95 har ytterligere 38 000 aksjer
$SPY: 59 000 aksjer @735,11
Store marginpool-ordrer indikerer bare at institusjoner handler tungt på dette prisnivået, uten noen klar retning—metoden er å behandle trykkeprisen som et referansenivå: holder man over støtten, blir et fall til motstand.
[Radar]
Svar bare 'Hvilken ser du på', ikke 'Når kommer du inn?'
Halvledere +6,1 %, foran S&P med +1,1 %, som er 2,9 % fra ettårshøyden
$SMH (bekreftes på ettermiddagen) Utløserbetingelse: Trekk tilbake til 527 uten å bryte, gjenvinn over 534,5 og hold ugyldighetsnivået: bryt under 526,5 Første visning: 550
$MSFT (bekreftes på ettermiddagen) Utløserbetingelse: Hold over 445,5 Feilnivå: fall tilbake under 435 Første blikk: 450,5
De ovennevnte nøkkelnivåene er signalreferanser, ikke posisjoner hvor du kan åpne posisjoner direkte på prisnivået.
[Én-setnings tolkning]
Dagens penger satset ikke på retning, men på prisvolatiliteten i seg selv—de fire største pakkene var alle sikret til nøytral, og det eneste markedet var det etter Microsofts resultatrapport våget å handle markedet tomt.
Dette utgjør ikke investeringsrådgivning.🚨 ETH har ligget nede på 1900 i en halv måned – tre krefter drar i hverandre, hvem vil innrømme nederlag først?
---
ETH er for øyeblikket notert til 1 917 dollar, opp 1,18 % på 24 timer. Den har hentet seg inn med nesten 27 % fra juli-bunnen på 1 510, men har holdt seg fast i et smalt område rundt 1 900—prisen har steget, men har ikke holdt seg stabil.
📊 Tre datasett forteller deg retningen som er ubestemt:
1. ETF: Knuste BTC i tre uker på rad, men solgte 70 millioner på én dag fredag
For uken som endte 24. juli hadde Ethereum spot-ETF-er en netto innstrømning på 103,8 millioner dollar, tre ganger så mye som Bitcoin-ETF-er (33,9 millioner dollar), ledende for andre uke på rad. Siden juli har de samlede innstrømningene nådd 337,7 millioner dollar. BlackRocks ETHA tiltrakk seg 96,3 millioner i løpet av én uke, mens Bitcoin IBIT hadde 95,5 millioner utstrømninger i samme periode—pengene flyttes fra BTC til ETH.
Imidlertid var det 25. juli en netto utstrømning på 70,62 millioner dollar på én dag, noe som avsluttet en fem dager lang rekke med innstrømninger. Trenden er positiv, men ikke monolittisk.
2. Hval: Noen kjøper som gale, noen selger som gale
Den 21. juli akkumulerte en hval 49 500 ETH (omtrent 122 millioner dollar) på en måned, med en gjennomsnittlig kostnad på 1 706 dollar og en flytende fortjeneste på over 12,59 millioner dollar. BitMine Immersion økte sine beholdninger med 104 512 ETH de siste 30 dagene, og har for tiden 5,78 millioner ETH, noe som utgjør 4,8 % av tilbudet. Siden 15. juli har Arthur Hayes kjøpt 7 213 ETH (omtrent 13,87 millioner dollar).
Men den 29. juli solgte eller omfordelte hvaler 226 435 ETH (omtrent 430 millioner dollar) innen 24 timer. En annen hval solgte 8 010 ETH 24. juli, og tapte 10,8 millioner dollar. Noen er bunnfiske, noen kutter tap, og signalene er kaotiske.
3. ETH/BTC-forholdet når en tremåneders topp
ETH/BTC-forholdet steg til 0,030, det høyeste på tre måneder. I første halvdel av året falt ETH 47,1 % og BTC med 33,1 %, noe som indikerer at fondene skifter fra BTC til ETH – dette er ETHs sterkeste mellomlangsiktige logikk. Validator-exit-køen er ryddet, mens omtrent 2,5 millioner ETH står i kø for staking, og venter omtrent 43 dager—tilbudet er låst, salgspresset trukket tilbake.
---
🧠 Min vurdering:
Teknisk sett er de over 1 920–1 940 det daglige Bollinger midtbåndet + EMA dobbel undertrykkelse. Et utbrudd bør holde seg over 1 983–2 000; under 1 850–1 860 er den 4-timers Fibonacci-støtten på 38,2 %; et brudd under vil sikte mot 1 820–1 800.
Analytiker Ali Martinez følger nøye med på $1 733**—et brudd under vil avslutte det bullish gullkorset; Den første motstandssonen over ligger på 1 980–2 080 dollar. Av de fem bunnsignalene som overvåkes av CryptoQuant, nådde bare to det nederste nivået—bunnen er ennå ikke bekreftet.
På makronivå holdt Fed rentene uendret 30. juli, men sannsynligheten for en renteøkning i september er fortsatt høy. ETHs fundamentale forhold forbedres – ETF-er fortsetter å tiltrekke seg midler, hvaler bunnfisker, og staking er låst – men makrosverdet har ennå ikke truffet.
Ved 1900 ETH venter både okser og bjørner på at den andre skal gjøre den første feilen.
---
Kommentarfelt: Før slutten av måneden, bør ETH nå 2000 eller gå tilbake til 1800 først? 👇
#ETH #以太坊 #ETF #加密市场分析 $ETH Det finnes et datasett du kanskje ikke tror på, men det er sant
Den nordkoreanske hackergruppen Lazarus Group gjorde et nytt trekk i dag
121,5 BTC, verdt omtrent 7,74 millioner dollar
De flyttet fra adressen de kontrollerte til en ny
Dette er ikke første gang jeg har skrevet om denne organisasjonen
De flytter nesten hver uke, men noen ganger er lyden så lav at ingen merker det
Gjett hva
Disse 121,5 BTC er bare toppen av isfjellet
On-chain-analyse viser at Lazarus fortsatt har minst flere tusen BTC urørt
Når det er store markedsbevegelser, er alles første reaksjon at hvaler opererer
Men i virkeligheten er mange av disse anomaliene faktisk hackere som hvitvasker penger
I tillegg til Lazarus var det en enda mer skremmende oppdagelse i dag
En adresse som hadde vært inaktiv i over ett år, satte plutselig inn 625 BTC på FalconX
For øyeblikket har urealiserte tap oversteget 20 millioner USD
Ingen vet hvem eieren av denne adressen er
Ingen vet hvorfor den plutselig flyttet seg etter et år med stillhet
Når det gjelder on-chain sikkerhet, handler det om to ord: informasjonsgap
Du vet aldri om adressen overfor deg er støttet av hackere, hvaler eller vanlige spillere
Den nylige kontroversen rundt CLARITY-loven er også knyttet til sikkerhet
Banknæringen har i fellesskap presset på for å endre stablecoin-vilkårene
Hva er bankene bekymret for? Bekymringer rundt ansvar for sikkerhetshendelser på lenken etter at overholdelse er implementert
Hvis stablecoins blir stjålet av hackere, må bankene kompensere? Vil forsikringsselskapet kompensere?
Svarene på disse spørsmålene er fortsatt uklare
Så inntil on-chain-sikkerhet virkelig er garantert, er strategien min veldig konservativ
Store fond bør oppbevares i harde lommebøker, små fond bør gjennomføre kortsiktige handler og unngå ukjente kjeder og protokoller
Derfor er min vurdering: i perioder med hyppige sikkerhetshendelser på kjeden er det viktigere å beskytte hovedstolen enn å satse på avkastning; kjente eiendeler og protokoller er den egentlige kilden til sikkerhetsmargin.
Det er noen andre hete temaer verdt å diskutere i dag:
#HYPE遭大额解押减持, en nedgang på 10 % på én uke
HYPEs reduksjon på lenken skapte panikk, men fra et sikkerhetsperspektiv ble alle disse reduksjonene gjennomført gjennom formelle protokoller, uten unormale adresseinntrengninger eller kontraktssårbarheter. Dette er en fundamentalt drevet tilbaketrekning snarere enn en sikkerhetshendelse, så det er ingen grunn til overdreven panikk. Men hvis HYPE fortsetter å falle og utløser flere likvidasjoner, er den virkelige bekymringen kjedereaksjonen.
#SpaceX获 amerikansk militærkontrakt verdt 1,6 milliarder dollar, utløser aksjekursfallet kontrovers mellom to leirer
SpaceXs store kontrakt utløste i stedet et kraftig fall i aksjekursen, noe som skapte tvil i markedet om bruttomarginen i forsvarsvirksomheten. Interessant nok fokuserer nasjonale hackere som Lazarus på SpaceXs tekniske kapasiteter, og kryptosikkerhetsmiljøet følger også Starlinks potensielle rolle i desentraliserte nettverk.
#银行业联名施压 kan begrepene i CLARITY stablecoin regenereres
Kjernen i CLARITYs kontrovers er: hvordan man skal dele sikkerhetsansvaret for stablecoins. Banker ønsker å utstede stablecoins, men ønsker ikke sikkerhetsgarantier, så regulatorer krever at bankene bærer fullt ansvar. Hvis dette problemet ikke løses, vil utstedelsen av stablecoin fra de store bankene fortsette å trekke ut.
$BTC $ETH #链上安全 #Lazarus #CLARITY