Orbit Post Sitemap
埃隆·马斯克再次模糊了其汽车与航天帝国之间的界限，在备受期待的新款特斯拉Roadster演示前夕，暗示特斯拉与SpaceX可能合并。这一隐晦言论迅速在传统市场与加密市场引发涟漪，预测平台随即成为投机马斯克下一步动作的竞技场。 预测市场迅速反应 基于Polygon的去中心化预测市场Polymarket目前认为，下一代Roadster真正实现飞行的概率为60%——这呼应了马斯克长期以来的说法，即该车型将配备带有冷气推进器的“SpaceX套件”。交易者还在就特斯拉与SpaceX是否会在未来两年内合并开仓，尽管该市场流动性仍然较薄。这一活动凸显了加密原生平台正日益成为企业和科技动态的实时晴雨表，其反应速度往往快于传统金融媒体。 对加密与DeFi的影响 合并猜测对加密行业意义重大。特斯拉以持有大量比特币储备而闻名，SpaceX也与比特币持仓有关联。若两家公司合并，将催生全球最大的企业级比特币持有者之一，可能放大市场波动性，并强化比特币作为企业储备资产的地位。与此同时，Polymarket在这类事件合约上的交易量增长，凸显了去中心化信息市场的需求上升，尽管美国监管机构对预测平台的审查正在加强。 前10月20日盘后，SpaceX将交出上市后首份完整季度财报——这不仅是马斯克个人信誉的清算时刻，更是$BTC等风险资产短期走向的隐形开关。市场紧盯三个数字：Starlink用户增量、Starship烧钱速度、公司整体盈亏。一份财报，为何能牵动加密市场的神经？ 先看传导链条。若财报不及预期，科技股承压、纳斯达克走弱，高beta的$BTC很难独善其身；反过来，若数据亮眼，风险偏好回暖，$BTC和$ETH也能松一口气。这不是猜测，而是过去两年加密与纳指高度联动的现实映射。当前市场对SpaceX估值分歧极大，任何意外都可能放大波动。 但多数人忽略了一条更深的线索。Starlink若真正实现全球无死角覆盖，那些没有银行网点的地区将首次接入互联网——这对加密支付和跨境转账是结构性利好。基础设施越强，$BTC、$ETH乃至$SOL的应用半径就越宽。这不是财报能体现的，却是最值得跟踪的长期变量。 我的判断很直接：别赌财报，等数据落地再动。Starship是个无底洞，马斯克发什么推文都不该成为你冲进概念币的理由。眼下比的是谁活得久，不是谁跑得快。若财报后科技股企稳、$BTC守住关键支撑，那才是确认信号；#SpaceXQ3Earnings SpaceX går fra å være et rent romfartsprosjekt til å bli en megainfrastrukturgigant ved å aggressivt skalere sine høy-margin AI Computing- og Starlink-tilkoblingssegmenter. Mens analytikere forventer eksplosiv inntektsvekst i tredje kvartal opp til 13,8 milliarder dollar, er hovedfokuset fortsatt om disse nye inntektsstrømmene kan oppveie massive kapitalkostnader og snu selskapet til lønnsomhet.I september steg prisene i USA med 3,7 %.
Alle er redde for at pengene skal miste verdi, så de kjøper Bitcoin.
Men å holde på mynter og vente, det koster renter.
Kjøp mynter for 10 000 kontant, hold i ett år.
Ingen renter, og ingen likvidasjonsgrense. Opp eller ned, det er opp til deg.
Men du tjener ikke nødvendigvis penger.
For de 10 000 kunne du ha lånt ut og tjent 426 dollar på ett år.
Kjøper du ikke mynter, får du ikke de 426.
Ingen renter betyr ikke ingen kostnad.
La oss se på en annen person.
Samme 10 000 kontant, men låner 10 000 til, totalt 20 000 for å kjøpe.
Eksponeringen dobles, men du får også en årlig rente på 800.
Etter ett år har myntprisen ikke beveget seg:
Den første personen har fortsatt 10 000.
Den andre har 9 200 igjen.
Myntprisen har ikke falt, men han har tapt 8 %.
Stiger prisen 10 %, vinner han; faller den 10 %, taper han enda mer.
Men den virkelige fellen er at han ikke engang kommer til å vente ett år.
Hvis prisen faller kraftig underveis, vil långiveren kreve ekstra sikkerhet eller tvangsselge ham.
Å ha rett i retningen hjelper ikke.
Fordi han allerede er ute av spillet.
Det er også en kostnad skjult i prisen: futures.
Spotpris 80 000, levering om 90 dager 81 200, denne differansen på 1 200 er ditt tap ved forfall. Selv om retningen er riktig.
Så det betyr ikke at Bitcoin er feil.
Det betyr at det koster penger å holde på den i den perioden.
De som holder kontanter, betaler tapt renteinntekt.
De som låner penger, betaler renter og risiko for likvidasjon.
De som handler futures, betaler premie og gebyrer. Netflixs kvartalsrapport nærmer seg, og bekymringene for avtagende abonnementsvekst øker, men reklamepakker blir det nye fokuset. Tre nøkkelindikatorer: antall reklameabonnenter, reklame-ARPU og innholdskostnadens påvirkning på lønnsomheten. Etter abonnementsbonusen avtar, er det avgjørende for neste fase av verdsettelsen om reklame kan ta over. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins Vet ikke om det er noen i familien som jobber med teknologisektoren for halvledere, men i det siste har de som satser på lagringshalvledere blitt hardt rammet, enten er det et krasj eller på vei mot et krasj. Korttidshandlerne her gir en liten oppmuntring.
$SNDK
Denne lagringssektoren har nylig blitt hardt rammet, og siden mandag har den fått kraftige slag. Først trodde alle det var en justering og at det ville fortsette å stige, men det viste seg å være et kraftig slag. Her kommer en analyse av lagringssektorens videre utvikling.
Først noen negative faktorer: For det første sendte Changxin ut en melding om teknologiske gjennombrudd forrige lørdag. Mange sier at dette krasjet skyldes Changxin, men hvis det er tilfelle, hvorfor falt ikke aksjekursen til Changxin på mandag, men falt i stedet? For det andre trenger Changxins teknologi fortsatt noen år for å innhente de tre store gigantene, og Changxins chips er ikke billigere enn de tre gigantene. Tross alt trenger lokale myndigheter resultater og må tjene nok profitt mens prisene er høye. For det tredje er OpenAIs inntektsberegning bare 50 milliarder? Det er 20 milliarder mindre enn forventet 70 milliarder. OpenAI forklarte senere at beregningsmetoden var annerledes. Det tredje punktet er at Oracles obligasjonsavkastning har nådd 15 %. Det er verdt å merke seg at Bank of Americas såkalte søppelobligasjoner bare har under 9 %. Markedet frykter at denne logikken kan kollapse. AI-logikken kan bare fortsette hvis sluttbrukerne tjener penger, men langsiktig høy gjeld hos sluttbrukerne gjør investorer bekymret. På grunn av ordbegrensning vil jeg fortsette i neste artikkel for de som er interessert.
$MU $SOXL #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 $BCH overfører en transaksjon, median gebyr er 0,08 cent. Bitcoin er 3,6 cent, 45 ganger dyrere. Men BCH håndterer bare 29 000 transaksjoner per dag, mens Bitcoin håndterer 660 000 — 45 ganger billigere, men volumet er bare en tjueandre del av Bitcoin.
En kjede som virkelig har volum, er de handlingene som må skje på kjeden: børsinnsamling, store overføringer, kontraktsinteraksjoner, eiendomsutstedelser. BCH-blokker er 32 MB, gebyrene er nesten null, kapasiteten er mer enn nok, men disse behovene finnes ikke her.
En annen sammenligning er enda tydeligere: Solana har lavere gebyrer og håndterer 120 millioner transaksjoner per dag. Det som alltid har holdt BCH tilbake, er ikke gebyrene, men at ingen må bruke den.
Hva baserer den prisen sin på? Ikke på kjedevolum, men på identitet — Bitcoins mest ortodokse hard fork, fastsatt grense på 21 millioner, synkron halveringssyklus. De som kjøper den, ønsker en billigere Bitcoin-eksponering, ikke et betalingsnettverk. Derfor er den tett synkronisert med Bitcoin og har ingen egen narrativ.
Den 19. oktober lanserte CME futures for den, mikro-kontrakter på 25 enheter per kontrakt, det eneste tillegget de siste to ukene, og en mulighet til å teste om den regnes som en eiendel eller et betalingsmiddel.
Området rundt 265 var både startpunktet for oppgangen i september og stedet for denne korreksjonen; over 300 er det tykkeste låste volumet. $SNDK Brødrene som kastet seg inn for å kjøpe bunnen på SanDisk i går kveld, angrer dere nå på at dere ikke så innlegget mitt tidligere?
Hvor mange så på forholdet mellom kjøpere og selgere som var over 4 i går kveld, og trodde markedet hadde stabilisert seg, og kastet seg inn for å kjøpe bunnen uten å tenke seg om? Jeg helte kaldt vann i blodet deres med en gang: Kjøperne kommer til å sitte fast. For å si det rett ut, de så ikke engang skyggen av bunnen, og prøvde å gjette bunnen og kjøpe i en nedadgående trend, noe som er direkte mot trenden. Dette er det mest typiske nybegynnerfeilen.
I tillegg til å kjøpe mot trenden, la jeg frem en dødelig logikk i går kveld: Hynix har falt så stygt, hvorfor skulle SanDisk gå sin egen vei og stige alene? Er ikke det latterlig?
De er i samme sektor, makrobildet er negativt, Hynix selger vilt, og SanDisk kan ikke bare ikke falle sammen med dem, men det er i det minste umulig å tvinge en oppgang i et negativt makromiljø, ikke sant? De som bare ser positivt har ikke forstått denne logikken. Så vidt jeg husker, bortsett fra den gangen Hynix brukte store summer på å kjøpe tilbake egne aksjer, har de to aldri hatt motsatte bevegelser, når har de noen gang hatt divergens?
Nå som prisen har falt til 1300, sier du at bunnen endelig er nådd? Jeg er fortsatt ikke optimistisk. Den nåværende sidelengs bevegelsen skyldes bare at det amerikanske aksjemarkedet ikke var åpent i helgen, og likviditeten er tørket ut. Den virkelige kampen mellom kjøpere og selgere må vi vente på til det amerikanske markedet åpner på mandag.
Pengene som skulle trekkes ut, er allerede trukket ut, volumet krymper, og det tekniske bildet er forvrengt. Å gå inn nå er ærlig talt litt som å gamble. Hvis du ikke ser retningen klart, ikke delta, vent til mandagens utvikling er helt klar før du går inn. Trading handler alltid om å handle i markeder du forstår.$OKB vs $BNB : Is the Valuation Gap Too Large? $OKB market cap is only around one-tenth of OKX’s reported valuation. Meanwhile, $BNB’s market cap is nearly 40 times larger than $OKB even though the difference in the two exchanges’ business scale appears much smaller. Let’s break down the numbers. OKX was reportedly valued at $25 billion in its latest funding round, with Standard Chartered, Circle, and Ripple mentioned among its shareholders. At current prices, the 21 million OKB tokens represe$ZEC er irriterende, den brede svingningen har vasket bort tapene mine, jeg hadde egentlig rullet posisjonen for å gå long, men rebounden var litt for svak, så jeg gikk short og ble sittende fast. Jeg venter på at det skal falle litt til før jeg lukker short-posisjonen og venter. Men long-posisjonene i ZEC er veldig overfylte, det har vært en kontinuerlig oppgang, rebounden er litt svak, det kan hende det må ned rundt 100 poeng til, nær 1050, for å ta long-posisjoner trygt.Slutt å snakke, nå skal jeg høste dere.
Dra denne bølgen, tror dere virkelig dere kan lure så mange nybegynnere til å hoppe på?
Jeg ser på markedet og vil bare le, dette er åpenbart en gravferd for de som er long.
For å være ærlig, da profitten trakk seg tilbake tidligere, bannet jeg også inni meg.
Fingeren hang over lukk-posisjonsknappen lenge, nesten trykket jeg på den.
Men jeg tenkte meg om og holdt igjen. Hvorfor?
Fordi ZEC har skutt opp fra 1073 med veldig lav volum, det er bare en gjeng småinvestorer som FOMO-jakter på høy pris, store penger har ikke engang vist seg. Den låste posisjonen mellom 1250 og 1300 presser hardt, hva skal de bruke for å bryte gjennom? Ropende slagord?
Nå er det mange som kjøper, alle tror det har bunnfestet seg.
Hver gang dette skjer, burde manipulatorene lukke nettet. Jeg har fortsatt den posisjonen, tvangslukking er langt unna, denne lille oppgangen skader meg ikke.
Denne bølgen er et typisk lokk for å kjøpe, ikke en vending.
Målet mitt er uendret, først ser jeg på 1100, brytes det, ser jeg direkte på 1000.
Hvis dere ikke tror meg, fortsett å kjøpe og prøv dere. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Netflix er et strømmegigantselskap
I Q2-rapporten for juli ga selskapet en Q3-veiledning som var lavere enn konsensus på $13 milliarder, noe som førte til et kraftig fall i aksjekursen
Men i løpet av de siste tre månedene har analytikere samlet sett justert forventningene ned til $12,87 milliarder, noe som betyr at terskelen allerede er senket.
——————————————————————————
Gode nyheter er:
Antall abonnenter på annonsepakker øker, kostnadskontrollen er god, og det er lett å oppnå en EPS som er litt høyere enn markedets forventning 🤏
Analytikere følger selskapets nedjustering av forventningene, og inntektene kan lett ligge litt over forventningene
Men det er også dårlige nyheter:
De har nettopp sagt opp rundt 1000 ansatte, selv om det er lønnsomt, er det tydelig at det er kostnadspress internt
De to CEO-ene solgte hver for seg aksjer verdt omtrent 2 millioner dollar i august
Basert på tidligere mønstre vil resultatene faktisk overgå konsensus med en liten margin
Så denne gangen velger jeg Yes @misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXCPI-saken er egentlig bare en forspill. 3,7 % mot 3,6 % ser ut som en liten forskjell, men kjerne-CPI på 0,3 % måned-over-måned overgår forventningen på 0,2 % — inflasjonen er mye hardere enn antatt. Dårlige nyheter er åpenbare, men markedet har allerede fordøyd dem, så det er ikke noe overraskende.
Den virkelige bomben kommer i kveld kl. 20:30. PPI er den avgjørende faktoren for om Bitcoin kan holde seg stabil. Jeg har lagt merke til at amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og sannsynligheten for renteheving har nådd 43,7 %, noe som betyr at likviditetssnøringen fortsatt henger over oss, den har ikke sluppet taket.
Ethereum er i midten og lider mest. Den har teknologibørsens egenskaper i kjernen, og når rentene stiger, blir verdsettelsen presset ned. Hvis PPI i kveld overgår forventningene igjen, vil ETH falle mye mer enn BTC.
Men akkurat nå kan jeg ikke gjøre noe — både long- og short-posisjonene mine på Bitcoin og Ethereum sitter fast, så jeg må tvinge meg selv til å holde meg rolig og bare se på. På dette tidspunktet er det farlig å gjøre noe dumt, jo mer man rører, desto større er sjansen for feil.
Ikke tro at alt er i orden bare fordi CPI er publisert. Washington skal fortsatt ha dialog med IMF i morgen, og hvis de også blir mer aggressive, er denne korreksjonen sannsynligvis ikke over. Markedet er veldig følsomt nå, og en enkelt kommentar kan utløse en eksplosjon.
De som sitter fast har ikke råd til å snakke om muligheter, først må man overleve, alt annet kommer senere.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin ligger fast på 81 000, tredje gang den tester samme nivå.
I morges rapporterte BTC rundt 80 980, ned 1,77 % på 24 timer. I går kveld falt den sammen med oljeprisen, Brent-olje nærmet seg 110, og Bitcoin falt under 81 000 sent på kvelden. Dette er tredje gang siden 9. og 12. oktober at den tester dette nivået.
På markedet har ikke 80 000-nivået blitt brutt ennå, men oppgangen er svak. 83 000 over er et vanskelig kort å bite i på kort sikt, mens 80 000 under er en psykologisk forsvarslinje. Brytes den, må vi se på likvidasjoner rundt 75 000. ETF-markedet hjelper heller ikke, med netto utstrømning på over 82 millioner dollar den 16., hvor BlackRock IBIT står for 70 %.
Personlig syn: Dette fallet virker mer som en giringsavvikling enn et sammenbrudd i troen. Finansieringsraten har blitt negativ, og shorts betaler longs, noe som indikerer at panikken i derivatmarkedet slippes løs før spotmarkedet. Men med dårlig likviditet i helgen, ikke hast med å kjøpe på bunnen. Enten vent til 80 000-nivået testes igjen uten å brytes og et bunnsignal vises før du prøver med liten posisjon, eller vent til den står over 82 000 igjen. Tre tester av samme nivå kan enten være en solid bunn eller papirtynn, ikke sats alt. $SOXL Denne trenden er helt klart en ensidig nedadgående bevegelse, så ikke la deg friste til å spekulere i en oppgang!
Se på de nåværende posisjonene, så skjønner du det: short-siden har nesten 100 millioner U i ekte penger, mens long-siden til sammen bare har litt over 20 millioner. Kapitalmengden er ikke engang i samme størrelsesorden!
Det viktigste er at hovedshorterne har tatt posisjoner helt ned fra rundt 104, og sitter på nesten 10 millioner U i urealiserte gevinster uten å lukke posisjonene, noe som viser at store investorer er veldig sikre på en nedgang! På den andre siden sitter over 80 % av long-investorene fast over 100 og kan ikke bevege seg, og ved enhver liten oppgang er det bare panikksalg!
I en slik situasjon hvor hovedaktørene tydelig trykker kursen ned, er det bare å følge pengestrømmen og gå short direkte! Brødre og søstre
BTC-derivatmarkedets shortposisjoner øker kraftig, men dette signalet betyr ikke nødvendigvis at markedet vil falle direkte!
BTC-perpetual funding rate faller raskt og har nådd et dypt negativt nivå som ikke er sett siden juni i år.
Bak tallene ligger en sterkere shortvilje i kontraktsmarkedet enn long.
Et interessant divergensfenomen: Prisen på Bitcoin har steget fra bunnen, men fundingraten har falt til et svært lavt negativt nivå. Prisen går opp, men mange tradere legger fortsatt opp shortposisjoner, denne kontrasten er verdt å følge nøye.
Når shortposisjonene hoper seg opp for mye, og prisen fortsetter å stige, kan det utløse en kjedereaksjon: shorts når stop-loss, blir tvangskjøpt for å lukke posisjoner, noe som presser prisen enda høyere og tvinger flere shorts til å bli likvidert – det som ofte kalles en short squeeze.
Men det er viktig å være rasjonell; en dyp negativ fundingrate betyr ikke nødvendigvis at en short squeeze vil skje, da arbitrage og hedgeposisjoner også kan forårsake slike dataendringer.
Fremtidig observasjon: Hvis BTC fortsetter å styrke seg, og total posisjonsmengde faller mens fundingraten gradvis normaliseres, betyr det at shorts forlater markedet.
Sunn oppgang krever ikke at alle er enige om å være bullish; noen ganger kan en konsentrasjon av shorts faktisk bli en drivkraft for markedet. Tror dere disse shorts som samlet har gått inn, til slutt vil tjene penger?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Markededsindeksen presses av renteøkning + amerikanske statsobligasjoner på 5%, altcoins faller generelt, men skjebnen til disse tre er helt forskjellig, la oss ta en nærmere titt.
$INJ er den sterkeste av de tre brødrene. CEO har vært gjennom Det hvite hus, SEC, CFTC, USDC sin nye rute er også lansert, ukesgrafen har steget over 30%, nåværende pris 8,9 ligger akkurat på bruddtrenden, neste mål er 10 dollar. Regulering er vennlig + deflasjonær forbrenning, dette er den eneste av de tre med ekte katalysator.
$TIA kan regnes som en oversolgt rebound. Nåværende pris 0,74, nesten doblet fra månedens lavpunkt, men ikke bli for ivrig. Det er fortsatt over 96% under ATH på 20,85. Hvis den kan holde seg over 0,70, kan vi snakke om å utfordre 0,90-1,0, ellers er det bare en teknisk rekyl.
$FIL ser fortsatt verst ut på lang sikt. Har steget fra rundt 0,74 til 1,177, ser ut som en liten bedring, men fortsatt 99% under ATH på 237. Årlig inflasjon på 21%, en låseutløsning i oktober presser ned, alt under 1,2 er svak rebound, ikke regn med en trendvending.
Min holdning: INJ følger amerikanske trender, TIA ser på videre rebound, FIL legges i observasjonspoolen for å samle støv. Personlige tanker, ikke følg blindt.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Reklame er veien Netflix må gå, men på kort sikt virker det mer som en "verdivurderingshistorie" enn en "profittmotor". Abonnementsveksten er strukturell, reklamen vokser raskt, men utgangspunktet er lite, fortjenestemarginen er lav, og det er også risiko knyttet til brukeropplevelse og programmatisk inntektsgenerering. Det avgjørende er om reklameinntektene kan oppfylle målet om dobling innen 2026, og om direktesendt innhold og AI-basert annonsering kan forbedre lagerutnyttelsen. Hvis målene nås, kan Netflix gjennomføre overgangen fra brukervekst til dypere brukerverdiskaping; hvis ikke, vil aksjekursen fortsatt bli dratt ned av abonnementsveksten. Generelt er vi forsiktig optimistiske, reklame kan dempe nedgangen, men er ennå ikke nok til å fullstendig kompensere for den.Hvorfor er det så mange som blir en 100 u krigsgud?
100 U kombinert med høy giring, hvis markedet går litt riktig vei, kan kontoen raskt øke på kort tid. Denne følelsen av rask profitt er svært fristende, mange blir avhengige av denne følelsen av å satse liten kapital for høy avkastning, og drømmer stadig om å snu det med én handel, og går inn og ut av markedet gjentatte ganger.
Xiaoma har sett mange slike mennesker, til og med en venn av Xiaoma, som hver gang går inn med 100 u, og hver gang ender det med likvidasjon.
Selvfølgelig har Xiaoma også sett mirakler, 100u som har vokst til 1000u og blitt mangedoblet.
Men Xiaoma mener at jo mer man spiller, desto mer grådig blir man, og Xiaoma er akkurat slik nå, virkelig besatt!!
Men Xiaoma mener at pengene tjent med liten kapital og høy giring er en gave fra markedet, ikke ekte handelsferdigheter. Giring forsterker svingninger, og en enkelt nål kan viske ut all tidligere gevinst.
For dette tenker de fleste at hvis man kan tjene så mye med 100u, ville det ikke vært fantastisk å få noen titalls tusen u? Hva tenker dere, Hakimi, om dette?
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Amazon sin kvartalsrapport fokuserer markedet på AWS sin vekst, mens jeg følger nøye med på hvor stramt fri kontantstrøm kan holdes. Jo raskere vekst, desto strammere kontantstrøm, og dette er det største forventningsgapet.
La oss først se på AWS, veksten er virkelig sterk, med en betydelig økning år-over-år, og etterslep av ordre har skutt i været til flere hundre milliarder dollar, til og med kapasiteten for 2028 er utsolgt. Men du må forstå hvordan denne veksten er oppnådd. I løpet av det siste året har fri kontantstrøm gått direkte fra over hundre milliarder i pluss til over sytti milliarder i minus, og hele årets kapitalutgiftsveiledning er på over to tusen milliarder dollar. Driftskontantstrømmen som tjenes, går rett inn i datasentre og AI-brikker. Dette er ikke en forverring av finansene, men en bytte av fortjeneste mot fremtidig kapasitet, men markedets toleranse er ikke uendelig.
Se også på makroøkonomiske sammenhenger. I går kveld overgikk både KPI og PPI forventningene, amerikanske statsobligasjonsrenter svinger høyt, og Federal Reserve-tjenestemenn spiller fortsatt på lag. Amazon, som et høyt verdsatt teknologiselskap, er ekstremt følsomt for renter. Hvis inflasjonen ikke kan holdes nede og rentene ikke faller, blir verdsettelsestaket hardt presset ned.
Hovedfokuset i rapporten er ikke tallene for AWS i seg selv, men kapitalutgiftsveiledningen og marginale endringer i fri kontantstrøm. Hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke mens AWS-veksten flater ut, vil markedet umiddelbart reagere negativt. Følg nøye med på gapet mellom disse to tallene, og la deg ikke distrahere av ensidig feiring av veksten. $AMZN $xAMZN $STRK
STRK falt nesten 17 %, hvordan unngå å kalle et stort fall direkte for billig?
Spotpris har falt omtrent 16,92 % på 24 timer, i intervallet 0,07155–0,08796, prisen ligger på omtrent 9 % av intervallet.
Stor nedgang kan bare beskrive prisendringen, det kan ikke forklare at verdsettelsen er lavere enn verdien. I en fase med høy volatilitet, hvis en oppgang ikke klarer å hente inn tidligere salgspress, kan lave priser fortsatt oppstå, og bruk av lag 2-nettverk og token-etterspørsel bør også verifiseres separat.
Først når man ser høyere lavpunkter og gjenvinning av øvre grense, kan man øke vurderingen av en bedring; hvis nedre grense brytes igjen, bør man forbli forsiktig. Man kan ikke bare basere seg på at det steg raskt i går for å anta at det nødvendigvis vil komme en oppgang etter dagens tilbakegang. TIA til 0,72 dollar, tør du fortsatt satse?
Doblet på 30 dager, opp 50 % på 7 dager, ytterligere 20 % på 24 timer — alle roper "modulær konge er tilbake". Men det som stikker, er: denne kjeden med en markedsverdi på 600-700 millioner dollar har en faktisk daglig inntekt på bare noen hundre dollar. Er dette en narrativ revurdering, eller en boble blåst opp av giring?
La oss først se på overflaten: voldsom oppgang fra bunnen, økt handelsvolum, ekte penger som kommer inn.
Du ser 0,72 dollar, i tråd med hovedstrømmen (CMC ca. 0,73). 10-20 % opp på 24 timer, 50 % opp på 7 dager, dobbel på 30 dager. Fortsatt 96 % under historisk topp på 20,85 dollar, men har allerede steget mye fra årets bunn på 0,28 dollar. Dags- og ukesdiagrammer har begge brutt viktige glidende gjennomsnitt, trenden har snudd fra ned til opp — alle indikatorer sier: gjennombruddet er bekreftet, ikke gå glipp av det.
Men vent litt.
Prisen har steget, men brukes kjeden virkelig?
Første punkt: Fibre-testen på 3,07 Tb/s er imponerende, men det er laboratoriedata.
Offisielt kunngjorde Fibre at de oppnådde 3,07 Tb/s i ende-til-ende-tester med 120 validatorer, teoretisk nær 2 milliarder TPS. Høres eksplosivt ut.
Men du må forstå: dette er en benchmark-test, ikke ekte hovednettrafikk.
Oversatt til folkelig språk: som en restaurant som sier at kjøkkenet teoretisk kan lage 1000 retter i timen, men faktisk bare solgte 3 på en dag.
Narrativet kan male et bilde, men inntektene lyver ikke. Celestias daglige avgifter er fortsatt på hundre dollar-nivå, årlig inntekt stemmer ikke overens med markedsverdien på 600-700 millioner dollar. Denne oppgangen er ikke basert på fundamentale forhold, men på historien om "høy gjennomstrømning DA-lag" + kapitalrotasjon i modulær sektor.
Prisen bestemmes av narrativet, ikke inntektene. Du kjøper "fremtidens Celestia", ikke "nåtidens".
Andre punkt: Inflasjonen har gått ned, opplåsningen er ferdig, salgspresset er faktisk lettet.
Det er noen reelle positive nyheter denne gangen, kan ikke benektes:
Sustainable Blob Economy-forslaget: Inflasjonen senkes ytterligere, nå rundt 2,5 %, på vei mot 1,5 % som nedre grense, styrker narrativet om langsiktig deflasjon.
Derive V3-integrasjon: Valgte Celestia som datatilgjengelighetslag, dette er et ekte signal om bruk i virksomhet, ikke bare en presentasjon.
Forbedret opplåsningspress: De fleste tidlige opplåsninger er fullført, kjernebidragsyteres vesting nærmer seg slutten (rundt slutten av oktober), salgspressstrukturen er mye bedre enn for to år siden.
Rekt Capital anbefaler: Klart sagt at TIA har brutt "makroakkumuleringsområdet", og har steget omtrent 50 % etterpå.
Men det som stikker er —
Kan disse positive nyhetene sammen øke daglige inntekter fra noen hundre dollar til titusenvis?
Hvis ikke, er prisoppgangen drevet av giring og følelser, ikke etterspørsel.
Tredje punkt: Teknisk er det overkjøpt, og det er "trangt overkjøpt".
Først det positive: Brudd på langvarig akkumulering, dags- og ukesdiagrammer over 50- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, trendvending bekreftet.
Så det negative, og det du bør være forsiktig med:
Dags-RSI er i 70-74 overkjøpt sone, time-RSI har nådd over 80, MACD er sløvet på høyt nivå.
Åpen interesse (OI) øker tydelig, finansieringsrater både positive og negative, intens kamp mellom kjøpere og selgere — noen børser betaler til og med shorts for å holde posisjoner, noe som indikerer overfylt long-posisjon.
Likvidasjonsvarmekart har tetthet rundt 0,72-0,73, volatiliteten kan forsterkes.
Dette er ikke en sunn korreksjon med ny start, men høyvolum fordøyelse etter brudd.
Å gå inn her kan føre til at en nål raskt kaster deg av toget.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
Fibre-testen styrker historien om høy gjennomstrømning DA
Derive V3 ekte integrasjon, økosystemet lander
Inflasjon ned + opplåsningspress lettet, salgspress forbedret
Teknisk brudd bekreftet, Rekt Capital støtter
Altcoin-sesongindeks stiger, risikovilje øker
På den andre siden:
Daglige inntekter på hundre dollar-nivå, verdsettelse er sterkt overdrevet
RSI overkjøpt 70+, OI overfylt, volatilitet øker
Faktisk blob-datapublisering har ikke økt tilsvarende
FOMC 27.-28. oktober, makroforstyrrelser nærmer seg
Oppgangen er narrativ, ikke kontantstrøm
Nøkkelposisjon 0,72, bare 7 cent fra sterk støtte på 0,65, og 4 cent fra motstand på 0,75-0,76.
Motstand over: 0,75-0,76 → 0,80+ hele tall
Støtte under: 0,65-0,67 (tidligere bruddpunkt + tett glidende gjennomsnitt) → 0,60-0,63 (sterkere støtte, brytes det, er bruddet mislykket)
Strategi
Korttidshandlere:
Ikke kjøp på topp. Å gå inn på 0,72 er å bære kisten for de som gikk inn på 0,4. Vent på korreksjon til 0,65-0,67, prøv lett long, stopp tap under 0,60. Brytes 0,60, anse som mislykket brudd, gå ut raskt.
Mellomlang sikt:
Stabil over 0,70 og fordøy overkjøpt, mål 0,80-0,90. Logikken er bekreftet brudd + lavere inflasjon + lettet opplåsningspress. Men reduser posisjoner rundt FOMC i slutten av oktober, makro kan riste, og høy-beta altcoins faller raskere enn noen.
Langsiktige troende:
Celestias modulære DA-narrativ er solid, men ikke bygg langsiktige posisjoner i overkjøpt sone. Vent på korreksjon til 0,60-0,63, eller vent på at ekte blob-avgiftsdata følger opp, vurder deretter trinnvis kjøp. Du kjøper infrastruktur, ikke lodd.
TIA er nå som SOL ved slutten av 2023 —
Alle sier "er det ikke bare en raskere kjede?", men narrativ + kapital + økosystem resonnerte, fra 20 til 200.
Men ikke glem, SOL hadde ekte TVL og handelsvolum som støtte. TIA har ikke inntektene som følger prisen ennå.
Narrativ kan få prisen til å fly, men bare inntekter kan forhindre at den krasjer.
Denne oppgangen er ikke TIA, men din tro på "modulær fremtid". Tro kan selges, men ikke tro først på toppen.
$BTC $ETH $TIA Hvis Tesla stiger før markedet åpner, vil jeg først betrakte det som en "Roadster stemningspremie", ikke som en direkte fundamental vending.
Katalysatoren er tydelig: Den andre generasjonen Roadster ble lansert på SpaceX-anlegget i Texas, med demonstrasjoner av hengende, svevende og snurrende som gikk viralt. Tesla- og flyvende bil-konseptene på A-aksjemarkedet har allerede nådd øvre grense. Men denne typen "ingeniørshow" bidrar nesten ikke til inntektene for perioden — Rocket-versjonen er ikke godkjent for veien, masseproduksjon starter først i 2028, og det er ikke engang satt pris på nettsiden. Morningstar anslår årlig salg på rundt to tusen enheter.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er Q3-rapporten etter markedet 21. oktober:
Leveranser på 486 500 biler, høyere enn forventet, men fortsatt en nedgang på 2,1 % år-over-år, med 13,7 GWh energilagring som et høydepunkt.
Markedet er villig til å gi TSLA en P/E på over tre hundre ganger, og kjøper ikke biler, men opsjoner på FSD, Robotaxi og Optimus.
Så stigningen før markedet kan forklares med tre kategorier:
• Kortsiktige penger som spekulerer i hype;
• Algoritmehandler som forsterker nyhetene;
• Forhåndsinnsats på bedre enn forventet bruttomargin/kontantstrøm i kvartalsrapporten.
Men volumet før markedet er lavt, og en høy åpning betyr ikke at trenden fortsetter ved åpning. Roadster, som et "løfte til 2028", er lettere å bli slått ned av gevinstsikring.
Roadster er en merkevareglorie, ikke en verdsettelsesanker;
TSLAs stemning før markedet kan observeres, men for å bekrefte trenden må man vente til den 21.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Basert på mine mange års erfaring med å bli høstet av altcoins,
har DNA sine finansieringskostnader vært høye og blir høstet hver fjerde time. Ifølge tidligere mønstre vil det senest om to dager bli høstet hver time, og nå som markedsverdien er veldig lav, kan prisen enkelt manipuleres. Vi short-selgere vil fungere som drivstoff for denne oppgangen.
Personlig anbefaler jeg short-selgere å ikke holde posisjoner, for hvis du blir sittende fast, vil du ende opp som meg tidligere, i en håpløs situasjon.
Ta en liten gevinst og løp, det er ikke nødvendig å holde lenge. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Gamle venner, et typisk tilfelle av "småinvestorer ser på makro, hvaler plukker opp blodige chips".
La oss først se på divergensen i kapitalstrømmen. Den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på 3209 BTC på én dag, omtrent 258 millioner dollar. Institusjonene ble skremt av de gjentatte CPI- og PPI-tallene som overgikk forventningene, sammen med økte renteutsikter, så de trakk seg først tilbake. Men på den andre siden viser Bitfinex-data at store innehavere har økt beholdningen med omtrent 60 000 BTC fra slutten av august til nå, med kjøpsintervall konsentrert mellom 80 000 og 86 000 dollar.
Hva betyr dette? Det betyr at på dette nivået skjeller kortsiktige sikringsmidler og langsiktige investeringsmidler hverandre ut. ETF-er selger, hvaler kjøper, alle handler det de mener er riktig.
Det nåværende makroøkonomiske miljøet er virkelig ugunstig. Inflasjonen kan ikke holdes nede, amerikanske statsobligasjonsrenter er på et høyt nivå, risikable eiendeler blir presset ned, BTC har falt til 80 000-nivået, og markedsandelen har gått tilbake til et høyt nivå på 60 %. Hva betyr denne 60 %? Det betyr at når markedet blir panisk, gjemmer kapitalen seg i Bitcoin for å sikre seg, alt kapital i altcoins blir tappet, og hele markedet venter på om støtten på 80 000 kan holde.
For å være ærlig sier Mi Ge at 80 000 dollar nå er livslinjen for både kjøpere og selgere. Hvis disse 60 000 ekte BTC fra hvalene kan støtte nivået, er 80 000 det ubrytbare bunnenivået for denne runden. Hvis det blir knust av salgspresset fra ETF-er, vil de som kjøpte over 80 000 dollar bli vasket ut igjen. $BTC $ETH $BTC 8万附近 nøkkelforsvarslinje,
1. Makro er relativt mildt:
Warsh ga ingen klare signaler om renteheving, sannsynligheten for renteheving i oktober er nedjustert til 15 %. Selv om avkastningen fortsatt er høy, har det i det minste ikke vært ytterligere økning i en mer aggressiv retning, og når makro ikke forverres videre, er det lettere å forsvare dette prisnivået.
2. Teknisk sett flere overlappende faktorer:
Oppadgående trendlinje er omtrent på 8,04 millioner, 50-dagers glidende gjennomsnitt er også i nærheten, og gjennomsnittskostnaden for spot-ETF er omtrent mellom 8,15 millioner og 8,23 millioner. Bryter prisen under dette området, vil mange institusjonelle posisjoner gå i tap, og det har også vært tydelige kjøpsordrer i ordreboken.
3. Kapitalmessig:
ETF har hatt netto utstrømning i oktober, institusjonelle kjøp er ikke sterke. Men rapporter viser at hvaler denne uken heller mot akkumulering, og spot-ordreboken har støtte rundt 8 millioner. At prisen kan holdes oppe til tross for forsiktige institusjonelle midler, indikerer at det er andre kjøpere som er aktive.
Når det gjelder operasjon, foretrekker jeg å bruke dette området som et observasjonsanker.
Likviditeten er tynn i helgen, noe som gjør det lett å få spisse bevegelser, tror du 8 millioner kan holdes denne gangen? #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ USAs KPI og PPI overgikk forventningene (Tema 2) og er den nåværende kjernebegrensningen i markedet. Vedvarende inflasjon demper forventningene om rentekutt, gjenoppliver bekymringer om rentehevinger, og stenger direkte for verdsettelsestaket for risikable eiendeler.
Kjerneaktiva viser tydelig divergens: Tesla (Tema 1, 5) har både lansert nye modeller og overgikk leveringsforventningene, men aksjekursen steg kun 0,12 %, noe som viser at mikrofordeler ikke kan overvinne makromotvind; SpaceX (Tema 3) står overfor en streng verdsettelsestest med sin første fullstendige regnskapsrapport, noe som lett kan utløse uro i teknologisektoren; Netflix (Tema 4) falt svakt med 0,07 % på grunn av vekstbekymringer, og den nye annonsevirksomheten har ennå ikke blitt en sterk støtte.
På kapitalmarkedet holder kryptomarkedet (Tema 6) BTC seg over 80 000 dollar, men ETF-er og hvalfond viser splittelse, noe som avslører sprekker i kjøpersiden; det sørkoreanske aksjemarkedet (Tema 7) med KR200 og Samsung steg over 0,4 %, som en teknisk korreksjon etter et kraftig fall, men utenlandsk salgspress under en sterk dollar har ennå ikke forsvunnet helt.
Samlet sett er kapitalen forsiktig defensiv mellom «sikre resultater» og «høyrisiko-hendelser», og strammere makro-likviditet vil fortsette å undertrykke høyt verdsatte eiendeler. Markedet viser kortsiktig en svingende dragkamp.
Markedet viser nå en ekstrem «bull-bear-kamp»: strammere makro-likviditet (negativt) og mikroresultatoppnåelse (positivt) trekker i hver sin retning. Kapitalen viser tydelig «kortsynthet» og «risikoaversjon», og foretrekker å handle på sikkerhet (som Teslas leveranser) fremfor blindt å jage høy risiko (som SpaceX-regnskapet, BTC). På kort sikt vil markedet fortsette å svinge i dragkampen mellom makrodata og regnskapsrapportering.0,7 bytteforholdet er en skisse som ikke har gjennomgått strukturell mekanisk beregning. Barclays-analytikerens såkalte SpaceX-Tesla helaksjeoppkjøpsscenario, lansert før den årlige generalforsamlingen 6. desember, er etter mitt faglige syn i bunn og grunn et konseptdesign på ustabil grunn. Uten formelle forhandlinger, uten styrevedtak, uten noen regulatoriske innleveringer, og med tre grunnundersøkelser som alle er blanke, våger man å tegne en skjev bærende vegg med 37 % økonomisk eierandel mot 56 % stemmerett. Dette er ikke bare dristig, det er en medfødt svakhet i det strukturelle systemet.
La oss først se på lastoverføringsbanen i denne bygningen. Helaksjeutveksling betyr at man bruker Teslas offentlige markedsverdi som grunnlag for å bære SpaceX, som fortsatt er et privat selskap uten fullført børsnotering, to helt forskjellige seismiske standarder blir tvunget sammen på samme fundamentplate, og ulik setning er nesten uunngåelig. 0,7 bytteforholdet virker mer som en armeringsberegning basert på areal på tegnebrettet, ikke basert på faktisk spenningsfordeling. Hvis verdsettelsesankeret forskyves, vil skjærkraftfordelingen i denne bærende veggen direkte presse minoritetsaksjonærenes plass til negativ verdi.
AI, roboter, energi og romfart høres ut som et superhøyt kompleks med fire tårn forbundet med luftbroer, visuelt imponerende, men dempingsdesignet i knutepunktene og samspillet med vindlast er kjernen for om det kan stå støtt. På denne situasjonsplanen er ikke engang støttene til luftbroene merket, og rekkefølgen på byggingen er ikke planlagt, men man kunngjør at toppunktet kan nås innen 6 til 12 måneder — i ethvert høyhusprosjekt jeg har vært involvert i, ville dette blitt sendt tilbake til tegnebordet i revisjonsfasen.
Se så på markedsrelaterte instrumenter som $xIREN, som mer ligner på midlertidige stillaser priset etter fremdriften i hovedbygget. Når hovedkontrakten ikke engang har byggetillatelse, kan markedssentimentet for stillasleie bli varmt, men stabiliteten til stillaset avhenger aldri av seg selv, men av om veggen det er festet til faktisk blir støpt i betong. Regulatorisk gjennomgang er en streng regel fra planmyndighetene, verdsettelsestvister er oppgjørsproblemer i kostnadskonsultasjonen, og minoritetsaksjonærenes rettigheter er sollysrettssaker i naboeiendommene. Hvis noen av disse tre stopper opp i godkjenningsprosessen, må hele byggeperioden planlegges på nytt.
$xIRENs strukturelle sikkerhetsfaktor hviler for øyeblikket helt på en byggeplan som ennå ikke er stemplet. #spacextesladealscenario Prisfallet, men kjøperne trekker seg ikke: Hvorfor holder Dogecoins long/short-forhold seg rundt 2,5?
Se på et sett med motstridende data. Prisen har falt jevnt siden slutten av september, men long/short-konto-forholdet har holdt seg høyt: de siste ti dagene har det ligget mellom 2,38 og 2,57, og 16. oktober var det 2,51. Long-kontoene er to og en halv ganger flere enn short-kontoene.
$DOGE-prisen faller, men kjøperne trekker seg ikke, hvorfor? Min forståelse er at en betydelig del av long-posisjonene holdes av lojale community-kontoer som er vant til å holde på, de spiller døde ved prisfall, verken lukker posisjoner eller øker dem. Denne lojaliteten er et kjennetegn ved Dogecoin, men den har en pris.
Prisen betales i begge ender. Ved oppgang legger kontoer som venter på å komme ut av tap eller ta gevinst press på toppen lag på lag; ved nedgang er de overfylte long-posisjonene utsatt for tvangslukking. Dataene for tvangslukking 15. oktober viser dette tydelig: long-posisjoner ble tvangslukket for ca. 5,86 millioner dollar, mens short-posisjoner bare for ca. 210 000 dollar, nesten 28 til 1. For hvert lite prisfall er det long-posisjonene som ryddes bort.
Så jeg tolker ikke dette tallet som positivt. Det viser at tilliten fortsatt er der, men også at det er mange i båten, og at farten ikke blir høy.
Jeg er selv en del av de 2,5, det later jeg ikke som jeg ikke er. Å holde uten å gjøre noe er mitt valg, men man må tenke nøye gjennom det: en overfylt retning er aldri komfortabel å bevege seg i. Når dette forholdstallet går ned, blir markedet lettere.En kald luftstrøm fra Frankfurt presser ned langs bunnen av konveksjonssonen for institusjonelle midler, og barometerets viser begynner allerede å skjelve.
Observasjonsmeldingen er klar: Deutsche Bank skal innen noen uker åpne depotplasser for Bitcoin og Ethereum for institusjonelle og bedriftskunder i Tyskland, USDC, EURC og EURAU står også i kø for å komme inn; i 2027 skal fronten skyves videre til Asia, bundet sammen med en hel pakke av nedbørsmønstre som inkluderer stablecoin-bytte, tokeniserte innskudd og digitale obligasjoner. På samme værkart legger Standard Chartered ut BTC/ETH-handelskanaler til kvalifiserte profesjonelle investorer i De forente arabiske emirater, og kobler til RLUSD depot; New York Mellon utvider igjen lagerkapasiteten i Europa. Tre høytrykksområder dannes samtidig, dette er ikke lokale tordenvær, men en regional sirkulasjon som omorganiseres.
Men det meteorologiske instituttet frykter aldri systemets styrke mest, det er når mønsteret og virkeligheten kolliderer.
Tidsvinduet "innen noen uker" er i prognosetermer en korttidsvarsel, som stiller høye krav til observasjonstetthet. Overholdelse av regelverk, nøkkelhåndtering, revisjonsstandarder – hvert lag er en inversjonslag, og når det dekker til, blir oppadgående luftstrøm kvalt i luften. Å lansere depot er ikke bare å sende ut en kunngjøring, det er å bygge stasjoner, plassere målepunkter, koble til radiosonder og kjøre assimilering; mangler noen ledd data, blir startfeltet skjevt, og uansett hvor mange ensemblemedlemmer som legges til senere, er det forgjeves.
Enda viktigere er kondensering. Institusjonell etterspørsel er bare vanndamp; for at vanndampen skal falle som nedbør, må det finnes kondensasjonskjerner. Depotkontoer, oppgjørskanaler, grensesnitt for bytte mellom stablecoin og fiat, bokføringsrettigheter for tokeniserte innskudd – disse er kondensasjonskjernene. Uten dem, selv om den relative fuktigheten når metning, blir det bare skyer, ikke nedbør på bakken, og det er ikke snakk om kontinuerlig tilførsel av nedbør. Utvidelsen til Asia i 2027 er i bunn og grunn en monsunfremdriftsplan, og monsunen følger aldri kalenderen, den følger havtemperaturen – ser på reguleringshavtemperaturen, ser på temperaturen i institusjonelle balanseark, ser på om den subtropiske høytrykkssonen for dollar-likviditet vil gi vei.
Det er også en fjern korrelasjon som ikke kan ignoreres. Den amerikanske aksjetokenen $xIBM virker å være adskilt fra Europas depotssystem over havet, men de er i samme sirkulasjon: når tradisjonelle depotgiganter inkluderer kryptoeiendeler i standardlager, skifter verdsettelsesankeret for tokeniserte aksjer fra narrativ til infrastrukturtilgjengelighet. Når et høytrykksrygg styrkes på den ene siden, forsterkes en lavtrykksdal på den andre.
Risikoene er allerede skrevet på radiosondekartet: vindskjæringen øker – det er en hastighetsforskjell mellom politiske retningslinjer og produktets tempo; sikten synker – markedet leser "planlagt lansering" som "allerede lansert"; ensembleprognosene har stor uenighet, med flere hundre kilometers forskjell i rute mellom medlemmene.
På radarekkene i vaktrommet har denne fronten allerede krysset fjellryggen, om det blir kontinuerlig kraftig regn eller en falsk alarm ved bakken, må vi vente på neste radiosondekart. #deutschebankcustody《$ETH falt under 2400, men er bjørnene i ferd med å grave sin egen grav?》
$ETH falt nettopp under 2400, ned 2,2 % på 24 timer. ETF har hatt netto utstrømning på 190 millioner to dager på rad, og BlackRock ETHA har trukket ut 44,39 millioner. Enda mer smertefullt er det at en hval som kjøpte på 4600 dollar har holdt i ett år, og har nå satt inn 15 400 ETH på børsen, forventer et tap på 13,45 millioner dollar ved exit. I gruppen er det fullstendig «ETH er over».
Og så?
Likvidasjonsvarmekartet lyser: hvis ETH bryter 2537, når den kumulative likvidasjonsintensiteten for shortposisjoner på store CEX 862 millioner dollar, nesten dobbelt så mye som longposisjonene under. Wash i IMF nekter å forutsi renteheving i oktober, og sannsynligheten for renteheving har falt fra 27 % til under 15 %.
Bjørnene kan være i ferd med å grave sin egen grav.
Helgen har lav likviditet, 2420 er skillet. Holder den, er 500 millioner short bare en lokke. Bryter den, bør heller ikke longposisjonene juble for tidlig.
Diskuter i kommentarfeltet — denne runden med ETH, solgte du eller holder du?
Ikke investeringsråd, DYOR
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Deutsche Banks planlagte BTC- og ETH-förvaring i Tyskland er bemerkelsesverdig fordi veikartet strekker seg utover bare oppbevaring til å omfatte stablecoin-konvertering, tokeniserte innskudd og digitale obligasjoner. Det kan gjøre forvaringen til en inngangsport til bredere balanseaktiviteter, ikke bare et tilbud om eiendelslagring.
Det åpne spørsmålet er gjennomføringen: en lansering innen noen uker må fortsatt omsettes til eiendeler under forvaring og varige innstrømninger.
#DeutscheBankCustody #SpaceXQ3Earnings jeg er fortsatt optimistisk på SpaceX, men jeg vil ikke jage over 155 i det hele tatt.
Den 13. oktober falt den 4,21 %, og trakk seg tilbake fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA godkjente nettopp sin miljøvurderingssøknad denne tirsdagen for å øke den årlige oppskytningsgrensen ved Starship-basen fra 25 til 456 ganger, og årlige landinger til 912 ganger; Falcon 9 fullførte nettopp sin 35. kommersielle现在更像洗筹后的博弈段，不是追涨段。你也在盯那两个清算密集区吗？ 昨晚复盘时我盯着 BTC 的清算热图看了很久，越看越觉得这轮波动不是单纯的方向选择，更像一场针对高杠杆的清理。84K 跌到 79.7K 那段，大约 10.5 亿美元的多头仓位被扫掉；反弹回 82.8K 附近，又清掉约 3.5 亿美元。上下都有人被抬走，节奏感很强。 我更在意的是衍生品结构本身。上方 83K 到 87K 的清算簇，规模大约是下方 77K 到 81K 的两倍。这意味着价格一旦往上推，空头回补和被动平仓会形成一段自我强化的脉冲，看起来像"行情回来了"，但本质可能是杠杆挤压带来的短促脉冲，不一定等于现货买盘真的转强。反过来，下方那片区域也不是安全垫，一旦跌破 81K，多头止损和清算会叠加，跌势容易变得比预期更快。 所以我现在把仓位拆得很细。追多的冲动有，但只在确认上方清算簇被吃动、同时现货成交配合时才考虑；如果只是插针上去又缩量，我倾向于把它当成减仓窗口而不是加仓理由。山寨这边我暂时不急着切，因为这种衍生品主导的震荡里，BTC 的波动率会先传导到高 beta 标的，节奏没稳之前，山寨的"补涨"很容易变成诱多。 偏#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 TG har ikke levert chatthistorikk, men har gitt fra seg identitetsledetråder
Telegram har denne gangen gitt amerikanske myndigheter telefonnumre, bruker-ID, kontonavn, samt siste innloggings-IP-adresse og tidspunkt for spesifikke brukere.
TG sier at denne leveransen er «frivillig», og samtidig at de ikke anerkjenner amerikansk jurisdiksjon, og at de ikke har gitt fra seg chatthistorikk eller kontaktinformasjon.
Men spørsmålet er — betyr det å ikke gi fra seg chatthistorikk at brukernes personvern er beskyttet?
I september 2024 justerte Telegram sin policy slik at de under visse betingelser kan utlevere telefonnumre og IP-adresser til brukere mistenkt for kriminell aktivitet ved rettshåndhevelsesforespørsler. Denne hendelsen viser at policyen ikke bare er på papiret, men blir implementert i konkrete saker.
For kryptomiljøet er dette spesielt viktig. Mange prosjektfellesskap, handelsgrupper og roboter er avhengige av TG for å fungere. Selv uten chatthistorikk kan telefonnumre, IP-adresser og innloggingstidspunkter kryssjekkes med andre data for gradvis å identifisere ekte identiteter.
TG har kanskje ikke helt gitt opp prinsippet om personvern, men det er tydelig at de ikke ønsker en uendelig konfrontasjon med rettsmyndigheter for absolutt personvern. Plattformen må overleve, og må derfor balansere mellom brukernes personvern og regulatorisk press.
Det som virkelig må skilles er: personvern er ikke det samme som anonymitet, og sikker chatthistorikk betyr ikke sikker identitet.
Fremover kan du fortsatt bruke TG som før. Men hvis du alltid har sett på det som en absolutt anonym havn, bør du revurdere nå. Plattformen kan beskytte hva du sier, men det betyr ikke at den aldri vil avsløre hvem du er.Helgens kryptomarked er iskaldt 🥶
Fulgte du med på gårsdagens nedgang?
Det gjorde ikke jeg!!!
Den 16. oktober opplevde spot-krypto-ETF en pinlig situasjon med netto utstrømning på tvers av de fire store hovedaktivaene ($BTC, $ETH, $XRP, $SOL).
Spesifikt hadde Bitcoin en utstrømning på 82,39 millioner dollar, Ethereum 69,68 millioner dollar, og selv Ripple og Solana slapp ikke unna – kapitalen stemmer med føttene.
Men det er ikke alt, netto utstrømning av BTC de siste 24 timene er hele 49,9756 BTC, og utstrømningsgraden har økt med over 70 % sammenlignet med både 24 timer og 7 dager tidligere. Institusjonelle kjøpere trekker seg tilbake, makroøkonomisk risikosentiment stiger, og markedet klarer tydeligvis ikke å holde stand.
Det mest kritiske er risikoen knyttet til giring.
For øyeblikket svinger BTC-prisen rundt 81 500 dollar, men den «long likvidasjonssonen» på 78 000 dollar under er veldig nær;
ETH-prisen ligger rundt 2425 dollar, med en tett likvidasjonslinje på 2255 dollar rett under.
Hvis markedet stikker litt nedover, kan vi frykte en ny runde med kaskadelikvidasjoner blant høyt gearede long-posisjoner.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $APR ser svakt ut denne uken, det er bare 6 dager igjen til cliff unlock den 23. oktober, med en skala som nærmer seg 47 % av den allerede låste sirkulerende mengden, og tilbudspresset er allerede rett foran oss. Vi har tilbake-testet lignende store unlock-hendelser, omtrent tre fjerdedeler av tilfellene presterer dårligere enn markedet uken før unlock, presset er konsentrert de siste dagene, og etter unlock-dagen er det ingen fast retning. Så det vi må følge med på er de neste handelsdagene. Innen 24 timer steg prisen en stund til 0,04856, men ble presset ned igjen, 103 long-posisjoner ble lukket, mens bare 24 short-posisjoner ble lukket, de som kjøper på oppgang blir stadig vasket ut. Omsetningen er lav, posisjonsstørrelsen er bare 0,1 milliarder dollar, mottakelsen er tynn, og hvis noen selger tidlig, vil prisen lett falle. RSI på 30 ser lavt ut, men unlock er rett rundt hjørnet, og svakhet kan vare lenge. Fram til den 23. fortsetter svakheten, først må vi se om 0,0435-nivået holder. For at trenden skal snu til oppgang, må dagskursen lukke over 0,04856 og holde seg der i to dager, noe som vil indikere at noen er villige til å ta imot unlock-mengden tidlig, og da vil den negative vurderingen være ugyldig.【Både gull og sølv har falt kraftig, kan ikke selv sentralbankenes kjøp av gull og sølvmangel redde situasjonen?】
Gull $XAU har trukket seg tilbake omtrent 27 % fra toppen på 5608 dollar, sølv $XAG har det enda verre, fra 121 dollar ned til 56 dollar, et fall på over halvparten. Historien om knapphet på tilbud og sentralbankenes gullkjøp fortsetter, men prisene stupte likevel. De som kjøpte på topp, bør nå forstå hva det betyr at fundamentale forhold kan være logiske, men posisjonene ikke tåler presset.
Sølvforeningen forventer et underskudd på 46,3 millioner unser sølv i 2026, det sjette året på rad med underskudd; i andre kvartal kjøpte sentralbankene netto 288,9 tonn gull, en økning på 62 % sammenlignet med samme periode i fjor. Det høres solid ut, men gull-ETF-er hadde en netto utstrømning på 45 tonn i samme periode, noe som viser at sentralbankenes kjøp ikke betyr at alle investorer kjøper.
Kjernen i denne korreksjonen er at markedet begynner å regne på kostnadene ved renter, dollar og overfylte posisjoner på nytt. Fysisk knapphet er en langsiktig støtte, ikke en daglig kjøpsordre; sølv har også industriell etterspørsel, og hvis økonomien svekkes, kan historien om underskudd bli svekket.
Ikke hast med å kjøpe på bunnen bare fordi prisene har falt mye, og ikke anta at bullmarkedet for edle metaller er over. Først må vi se om gullprisen kan holde seg rundt 4000 dollar, og om ETF-pengene begynner å strømme inn igjen. Tilbuds- og etterspørselslogikken er ikke ødelagt, men prisene trenger fortsatt ekte penger for å støtte seg på.看盘看到凌晨两点，我突然意识到现在的跌法跟以前不一样了 你有没有发现，这轮下跌连恐慌都变得很克制？ 对比2025年10月10日那场清算，市场的骨架其实已经换了一副。那会儿主导边际定价的是散户杠杆，一有风吹草动就是连环踩踏。现在ETF资金成了新的边际买家，背后是合规约束和风控流程，它们不会像散户那样一害怕就砸盘。所以直观感受是，下方空间被托住了，跌起来没那么失控。 但这里有个容易被误读的地方：抗跌不等于安全。 我盯着衍生品结构看，ETF的申赎是集中式的，一旦出现持续净流出，对价格的冲击反而更突然、更钝重。散户是慢慢割，机构是开门就走。波动率不会因为资金变"聪明"就消失，只是从高频踩踏变成低频重击。这是我最近调整仓位节奏的核心原因，不再按过去的恐慌模式去接，而是等资金流数据确认再动。 第二个信号更值得警惕。钱在往BTC和ETH聚，山寨的盘口深度肉眼可见地变薄。这不是普通的板块轮动，是定价权在收缩。ZEC这类标的偶尔有叙事脉冲，但缺乏持续买盘承接，追进去很容易被闷在里面。我现在对山寨的仓位纪律比以前严得多，宁可错过，也不想在薄流动性里被卡住。 偏多的路径是清楚的：只要ETF通道保持净流入，BEksplosivt signal! Medianen for amerikanske aksjer faller kraftig med 15 %, AI som skjuler det hele begynner å sprekke, kryptomarkedet må passe seg for et nytt fall!
Ikke bare fokuser på at BTC ligger stille, den virkelige faren er i amerikanske aksjer!
Den 17. oktober steg amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og oljepris alle samtidig, noe som innebærer en "skjult renteøkning" i finansielle betingelser. Medianen for S&P 500 har trukket seg tilbake 15 % fra 52-ukers topp, likevektindeksen ligger omtrent 6 % bak markedsvektet indeks det siste halve året, egenkapitalrisikopremien har falt under null, og det er kun AI-gigantene som holder indeksen oppe.
Personlig synspunkt: Dette er ikke en vanlig korreksjon, men en omfattende verdsettelseskomprimering av risikable eiendeler som følge av økte reelle renter. Bitcoin er nå som en høy-beta teknologisk aksje, ikke forvent en uavhengig oppgang.
Markedspåvirkning: Hvis store teknologiselskaper faller videre, vil ikke BTC klare seg alene; hvis vanlige aksjer stiger, vil det være en gjenoppretting av risikovilje. Spillere bør ikke skynde seg med å kjøpe på bunnen, følg med på om 10-års statsobligasjonsrenten har nådd toppunkt, og om BTC faller sammen med teknologisektoren; et samtidig fall betyr at avviklingen av giring ikke er over.
Hvis 82 000 brytes, hva blir neste stopp? Følg med, neste gang vil vi analysere giringskartet for nedbrytning av kjeden. $SNDK $AAPL $NVDA #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 I denne samtalen mellom Jin Ming og Sun Yuchen er det flere synspunkter som er verdt å studere nøye.
Han er bekymret for at AI og kvanteberegning kan utfordre Bitcoins sikkerhetssystem.
Men han har ikke solgt sin grunnleggende beholdning av Bitcoin.
Han sier at han tidligere har redusert 80–90 % av sin ETH-posisjon.
Samtidig er han forsiktig med kortsiktig verdsettelse av AI-maskinvare-sektorer som Nasdaq, lagring og optiske moduler.
Det interessante er at retningen han virkelig tror på, har begynt å skifte fra beregningsmaskinvare til AI-applikasjoner.
Det mest tankevekkende her er ikke hvem som vil stige eller falle.
Men om kapitalmarkedet vil omfordele verdsettelsen når den teknologiske revolusjonen går inn i en ny fase.
De siste årene har de som kan tilby mer beregningskraft, lett fått en premie.
I fremtiden, hvis tilbudet av beregningskraft gradvis forbedres, kan de selskapene som virkelig klarer å gjøre AI til en kontinuerlig inntektskilde, bli fokus for neste konkurranserunde.
Men jeg er heller ikke enig i å direkte konkludere med at kvanteberegningens langsiktige trussel nødvendigvis vil føre til en sikkerhetskrise for Bitcoin i løpet av ett til to år.
Teknologisk risiko eksisterer, men det betyr ikke at tidspunktet for en hendelse er fastsatt.
Det investorer frykter mest, er ikke å gå glipp av en mulighet.
Men å ta en langsiktig trend som er verdt å studere, som et handelssignal som vil bli realisert i morgen. Denne helgens marked ser virkelig ubehagelig ut, men det som er enda skumlere enn nedgangen, er at småinvestorer desperat prøver å kjøpe på bunnen, mens hovedaktørene trekker ut pengene sine i all hast.
I dag fokuserer vi på disse tre, dataene er helt åpne:
Det som skremmer meg mest er $SUI, nåværende pris 1.0073, akkurat på det hele tallet 1. Long-short-forholdet har skutt i været til 2,71, småinvestorer tror alle at 1 er en jernbunn og kaster seg inn, men se på posisjonsvolumet, det har falt direkte fra over 40 millioner for noen dager siden til 32 millioner. Hva betyr det? Småinvestorer tar imot, hovedaktørene trekker seg ut. Hvis prisen faller under 1, blir alle disse kjøpene en drivstoffkilde.
Se så på $HYPE, nåværende pris 79,98, klarte ikke å holde 80-nivået, daglig graf har falt jevnt fra 97. Long-short-forholdet er 2,03, kjøperne holder fortsatt stand, men finansieringsraten ligger på gulvet, ingen store penger betaler renter til kjøperne. Denne slitsomme nedgangen stopper ikke så lenge kjøperne ikke gir opp.
Til slutt, $ZEC, i dag falt den kraftig med 5,4 %, nåværende pris 1161, den har steget for mye tidligere, gevinstsalg pågår kollektivt. Long-short-forholdet har falt til 1,11, finansieringsraten er negativ, selgerne begynner å ta kontroll.
Min mening er enkel: Helgens likviditet er dårlig, ikke bli den som tar imot. Jeg rører ikke disse tre, venter på at SUI faller under 1 for en renselse, eller at HYPE krymper helt og stabiliserer seg før jeg gjør noe.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Tre gebyrsatser lagt ut, tre måter å leve på. BTC har bare positive satser, fra 0,0059 % til 0,0079 % — longposisjoner betaler lydig leie, stemningen ser rolig ut, men det er egentlig pusten som er igjen etter at 69 % av longposisjonene nettopp ble likvidert: Nå er shortandelen 51,9 %, men positive satser viser at longposisjonene ikke er helt døde, de tar bare imot slag. I ETH-satsene dukker det opp negative verdier, lavest -0,0001 %, på høyre side stiger det til 0,0091 %, lokal kamp er intens, shortkostnadene øker stille; etter gjensidig slossing er long/short-forholdet 51,5 % long, denne lille negative verdien er bevis på en kortvarig dragkamp. SOL er mest rolig, satsene ligger nær null, med en liten negativ på -0,0005 %, gir lavt giring; long/short-forholdet er 50:50, en runde med likvideringer er gjennomført, satser nær null betyr at ingen satser på retning. Satser lyver ikke: en tar imot slag, en biter i dragkampen, en ligger rett ut.$XAU Nå, det eneste jeg angrer på er at jeg ikke gikk inn med 100x!!!
Det første målpunktet er allerede perfekt nådd, men dette er langt fra over.
For øyeblikket viser de tre store innen hovedstrømmen SOL en opp- og nedvaskingshandel, noe som egentlig ligner på en tidligere markedssituasjon. De som har vært gjennom det vet at etter en periode med kontinuerlig opp- og nedvasking, kommer plutselig en kraftig oppgang. Bitcoin som nådde 80 000 var akkurat slik, den krysset direkte fra 60 000 til 80 000 og holdt seg stabil.
Men gull er mer stabilt, det har ikke hatt store opp- og nedvaskingsbevegelser, men en langsom oppadgående trend, og 4080 månedslinjen er et jernbunnivå som er vanskelig å bryte, uansett hvor mye negativt som skjer. For de som ønsker stabilitet, er det å gå long i gull det beste valget. Tvungen likvidasjon bør holdes under 4080, og det er ikke noe problem å holde det langsiktig. Neste mål er 4250-4230.
【Ovenstående er kun personlig mening, ikke investeringsråd】
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【CPI har nettopp eksplodert, PPI gir et nytt slag, hvordan kan $BTC fortsatt stige?】
USAs PPI for september steg med 6,3 % år-over-år, høyere enn markedets forventning på 5,3 %; månedlig økning på 1,3 %, den største siden mars 2022. Dagen før hadde CPI allerede steget til 3,7 %, denne inflasjonsbrannen er tydeligvis ikke slukket.
Energiprisene steg med 10,8 % på en måned, bensinprisen økte med 20,3 %, oljeprisene er en viktig drivkraft. Men når man ekskluderer mat, energi og handelstjenester, steg PPI fortsatt med 5 % år-over-år. Man kan ikke legge hele skylden på olje, kostnadspresset sprer seg allerede.
Inflasjonen kan ikke holdes nede, forventningene om rentekutt svekkes lett, dollaren og rentene kan fortsette å presse BTC, ETH og høyt verdsatte altcoins. Akkurat nå opplever det amerikanske aksjemarkedet et salg av AI-aksjer, oljeprisen er også høy, risikable aktiva får det ikke så lett.
Nå skal man ikke kaste seg over bunnen bare fordi det har falt mye, først må man se om oljeprisen faller tilbake og om langrenteavkastningen kan stabilisere seg. Hvis inflasjonen fortsetter å øke, vil jeg være mer forsiktig med en oppgang; hvis energiprisene faller og avkastningen går ned, er det grunn til å bli optimistisk igjen. Ikke bare følg K-linjen, det makroøkonomiske sverdet henger fortsatt over hodet.Det er ikke at jeg er sta, men dette markedet gir virkelig ikke oksene mye rom å puste på.
$ETH falt fra 2807 til 2325, jeg tok gevinst på en short-posisjon åpnet på 2509, og venter nå på et passende nivå for å åpne en ny short.
De i kommentarfeltet som hele tiden roper "bullish comeback" har vært stille de siste dagene.
Jeg liker ikke å sparke når noen ligger nede, men de som shortet med meg på toppen bør ikke være bekymret nå.
Hvorfor faller det?
Fordi de smarte pengene allerede har løpt.
#ETH现货ETF连续三周净流入 Spot-ETF har hatt netto utstrømning i 9 handelsdager på rad, forrige uke var netto utstrømning 542 millioner dollar, det største siden januar, med BlackRock ETHA som den største bidragsyteren. Institusjonelle trekker seg ut, det er ikke småinvestorer som selger.
CPI og PPI overgikk forventningene, sannsynligheten for renteheving ved årets slutt er 96 %, og rentenedsettelser er ikke lenger aktuelle. Høye renter presser ned høyt verdsatte eiendeler først.
Dette er ikke en teknisk korreksjon, det er likviditet som forsvinner.
Jeg har foreløpig ikke åpnet noen short-posisjon. Hvis den tør å sprette opp til 2450-2480, tør jeg å øke posisjonen. Målet er først 2380, brytes det, ser jeg direkte mot 2300.
Åpne ikke posisjon før nivået er nådd, ikke vær utålmodig, ha langsiktig perspektiv, det er bare de som overlever som kan snakke om å tjene penger.
Er du uenig, kom og debatter i kommentarfeltet.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Brødre, USAs PPI eksploderte igjen, med en årlig økning på 6,3 %, langt over forventede 5,3 %, og den største økningen siden mars 2022.
Når disse tallene kom ut, var markedets første reaksjon: Federal Reserve blir igjen mer høyrentepreget, og penger blir dyrere. På markedet ble Bitcoin faktisk dratt med i en bevegelse, og falt midlertidig til rundt 79 800, men i går kveld holdt den laveste prisen seg fortsatt over 80 000 dollar, noe som viser at kjøperne fortsatt støtter dette nivået, uten et effektivt brudd.
Hva betyr dette for de ledende kryptovalutaene?
Det er enkelt – forventningen om strammere likviditet er tilbake. Bitcoin, ETH, SOL og andre ledende mynter er, som teknologiske aksjer, risikable aktiva som er mest avhengige av likviditet. Når rentene stiger, forsvinner billig penger, og gearede kjøpere blir de første som blir likvidert. I går var det nesten 1 milliard dollar i likvidasjoner på hele nettverket, 90 % av dem var kjøpere.
Men er trenden ødelagt? Nei.
Makroøkonomien er vinden, markedet er bølgene. Når vinden blåser hardt, vil bølgene riste, men hvilken retning bølgene tar, avhenger fortsatt av nøkkelnivåene. Nå beveger Bitcoin seg rundt 80 000 og tester dette nivået gjentatte ganger; dette nivået er kostnadsområdet for store ETF-investorer. Hvis det holder, er det håp; hvis ikke, kan det falle til 78 000. ETH svinger rundt 2 400, og SOL rundt 105, begge venter på en retning.
Min handelsstrategi: Vær forsiktig med de ledende myntene, men ikke få panikk.
$BTC Bitcoin: Hold over 80 000, med motstand rundt 84 000; fall under 78 000 øker risikoen. $ETH: 2 400 er kortsiktig støtte, fall under det kan føre til 2 300. $SOL: 100 er et psykologisk nivå, brytes det ikke, er det fortsatt muligheter! Disse tre har tatt helt forskjellige veier denne uken, ingen bør prøve å presse den andres rammeverk.
$ZEC cirka 1150, 24t -5,7%. Dagen før nådde den 1240, fra 1100 hoppet den opp igjen, men ble slått ned. Den 7. var den mellom 1086~1340, nettoendringen var nesten null. Den har steget 420 % på ett år, men denne uken er ren giringsspekulasjon, ikke en trend. Den virkelige ledningen er 20. oktober: testnettet bestod evalueringen, og hovednettet aktiveres 5. november med NU7. Motstand 1242~1264.
$HYPE cirka 80, -2,2 %, 7. -6 %. Hjelpefondet har kjøpt tilbake 48 millioner tokens til en kostnad på 28 dollar, dette er ekte støtte. Men 6. november er teamets låsefrist, bare 22 % i omløp. Historien er tydelig: uken før låsefristen stiger den i gjennomsnitt 5,5 %, og tredje dag etter låsefristen faller den 3,3 %. 78 er kortsiktig bunn.
$OKB 117,4, +0,5 %, 30 dager opp 4,6 %, den eneste positive av de tre. X Layer sin Gas-etterspørsel og deflasjonsbrenning støtter den, totalmengden er bare 21 millioner tokens, men den er fortsatt -48,6 % fra historisk topp på 228,7.
ZEC satser på oppgradering, HYPE satser på låserytme, OKB satser på at ingen selger.