Orbit Post Sitemap
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Har Bitcoin lurt oss igjen? Det falt hardt i løpet av en helg, $BTC nådde laveste nivå litt over 80 000 i går kveld, men i morges kom en stor bullish candlestick og dro det opp igjen over 82 400, som om ingenting hadde skjedd. Men om denne oppgangen er "papirtynn" eller "jernsterk" må vi se på volumet fremover.
Fra grafen ser vi at 15-minuttersnivået faktisk brøt gjennom, men volumet fulgte ikke med, det virker mer som en "falsk breakout" drevet av shorts som dekker posisjoner, ikke ekte kjøp fra bulls. Markedssentimentet er veldig skjørt nå, makroøkonomisk er ikke forventningene om rentehevinger fra Fed helt borte, og en amerikansk statsobligasjonsrente på 5,31 % henger som et sverd over hodet, som kan legge press på risikofylte eiendeler når som helst.
Når vi ser på altcoins, kan noen små mynter som Celestia hoppe litt, men den generelle likviditeten er fortsatt dårlig. Ordredybden for Bitcoin og Ethereum har blitt bedre, men altcoins er fortsatt "stille vann", og kapitalen samler seg tydelig mot hovedmyntene. Hva betyr dette?
Det betyr at hvis du jager etter "tilsynelatende billige" altcoins, kan du lett bli fanget i en "likviditetsfelle". Nå er det bare eksisterende kapital som holder stand, og vi har ikke sett en bred bølge av kapital som driver en gal bull-run.
Ikke la deg blende av mandagens bullish candlestick. Rundt 82 000 dollar kan du vurdere å redusere posisjoner eller ta noe gevinst, og vente på en pullback for å bekrefte støtte før du eventuelt øker eksponeringen igjen. Hvis prisen faller under 80 600, bør du være på vakt for en mulig dypere korreksjon. Når det gjelder altcoins, unntatt hvis du har insiderinformasjon eller kan følge markedet tett for kortsiktige handler, bør du holde deg unna. $BTC Finansieringen på seks milliarder dollar er et offer som først i det førtiende trekket viser sin sanne kostnad — tilskuerne på tribunen teller fortsatt soldatene i det første trekket.
Jeg har spilt sjakk i flere tiår, og det jeg frykter mest er aldri en sterk motstander, men at mine egne brikker ser solide ut, men i realiteten lekker i hvert felt. Dette fremtidsrettede modellaboratoriet startet ekstremt sterkt: en kvartalsinntekt på 16,8 milliarder, en kvartalsvis vekst på 45 %, og justert for dette er de fortsatt lønnsomme. I en situasjon der man brenner regnekraft, tilsvarer dette å gi opp sentrum i åpningen for å få to frie bønder. Men stormestere ser ikke på hvor fine bøndene er, de ser om diagonalen bak dem kan holdes. For å finansiere regnekraftklyngen med 60 milliarder, må en enkelt fond ta 9 milliarder med en rente på 10 % — hva betyr en kapitalkostnad på 10 %? Det er som å gi motstanderen en bytteopsjon i midtspillet, og for hvert trekk du gjør, gir du motstanderen en halv brikke gratis.
Verdsettelsen har blitt kuttet fra 2 billioner til 1,5 billioner, dette er ikke følelser, det er dommeren som har endret evalueringen av stillingen. Samme brikker, samme bondestruktur, men evalueringsfunksjonen er endret. Erfarne spillere vet: å miste 50 poeng virker ikke mye, men det betyr at du må regne tre trekk dypere for hvert trekk, og feiltoleransen forsvinner.
Kan investering i regnekraft bæres av inntekter og kontantstrøm? Spørsmålet er som å spørre "kan mine sentrale bønder holde til sluttspillet?" Svaret ligger aldri i bøndene, men i brikkesamarbeidet. Uansett hvor bratt inntektskurven er, hvis kontantstrømmens vippepunkt kommer to trekk for sent, blir hele angrepslinjen straks motstyrt.
Når det gjelder det sikkerhetsreguleringsforslaget som er sendt til lovgiverne, og revisjonslederen som krever styring før børsnotering — ikke se på det som støy, det er regelkomiteen utenfor brettet som endrer spillereglene. Smarte spillere venter ikke på dommerens fløyte, de gjør rokade og gjemmer kongen i hjørnet først. Den som først får styringsstrukturen på plass, får initiativet; den som venter til noteringsdagen med å forklare, blir tvunget til å gjøre trekk uten alternativer i sluttspillet.
Det som virkelig fikk meg til å stoppe, var et annet signal: både kapitalkostnad og noteringsforventning ble nedjustert samtidig. Disse to tingene skjer sjelden samtidig, med mindre noen allerede regner på at — dette partiet kanskje ikke når sluttspillformen de har planlagt. Å tape i åpningen er ikke dødelig, å tape i midtspillet er ikke dødelig, det verste er å tro at du spiller midtspill, mens motstanderen allerede har dratt deg inn i sluttspillet han har forberedt.
Seks hundre milliarder er ikke innsats, det er antall trekk. Du kjøper tid, og den som kontrollerer tid, bestemmer når partiet ender. #anthropic60bfinancing$BTC ukentlig bunn, vil den dukke opp før midtveisvalget 3. november?
Den kjente traderen Killa nevnte en interessant historisk regel: I 2014, 2018 og 2022 har BTCs fasebunner vært nær midtveisvalgets tidspunkt.
To mulige veier
- Først bygge bunn, så oppgang: Fasebunn dannes rundt valget, deretter test av 80 000 dollar, kanskje til og med et rykk mot 95 000 dollar
- Først oppgang, så nedgang: Først opp til 94 000–95 000 dollar, deretter salgspress etter valget
Historiske data viser at BTC i midtveisvalgår i gjennomsnitt faller ca. 56 %, men i de 12 månedene etter valget stiger den i gjennomsnitt ca. 54 %. Denne gangen er det imidlertid spot-ETF og institusjonelle midler som støtter, så det er ikke sikkert det blir en ren gjentakelse.
Min tanke
Det viktige er ikke å satse på om det stiger før valget eller faller etter, men å se hvilken struktur BTC først utvikler: Hvis den bygger bunn på forhånd, kan stemningen snu; hvis den først stiger og så svekkes, må man være forsiktig med risikoutsettelse.
I slike situasjoner kan man observere spot-posisjoner, men unngå å satse tungt på retning i kontrakter. Hva tror dere, vil bunnen komme på forhånd, eller er det først etter valget den virkelige prøven kommer?
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Sanksjonens bærende vegg har fått et hull, men jorden under fundamentet blir rystet av artilleribeskytning.
Unntaket som Det hvite hus utstedte 16. oktober, er for meg bare en stemplingsgodkjenning. Godkjenning betyr ikke at bygget er ferdigstilt, og absolutt ikke at det er levert. Det som virkelig avgjør om en bygning kan stå, er aldri signaturen på tegningen, men om materialene kommer inn i riktig rekkefølge — dieselkontrakten er signert, men varene er fortsatt på vei, leveringspunktet henger i luften, og dette er det mest kritiske åpne punktet på byggeplassen: Arbeidsprosessen venter på materialer, kranen står ubrukt, og hver dag forsinkelsen varer, er en reell kostnad.
Ukrainas vedvarende angrep på raffineringsanleggene er en dynamisk belastning. Ved designet brukte vi statiske lastforhold for armering, men i virkeligheten blir samme bjelke slått på om og om igjen. Raffineringskapasitet er en presis struktur med svært lav redundans; hvis en atmosfærisk destillasjonsenhet blir ødelagt, er det ikke bare å bytte en lyspære, men hele rørledningen må trykktestes, undersøkes og godkjennes på nytt. Tap av produksjon er uklart, tilsvarende at entreprenøren ikke kan rapportere reell fremdrift, tilsynet har ingen faktiske måledata, og alle kostnadsantakelser er som å beregne styrke med uherdet betong.
Se også på logistikkradiusen. Opphevelse av sanksjoner betyr ikke kortere transportavstand. Rederens forsikringspremier, omveier, lagringskostnader ved omlastingspunkter er alle skjulte kostnader som til slutt legges til prisen ved kai. Jeg har jobbet med overfartsprosjekter, og materialprisen er aldri det kritiske, det kritiske er om det kan leveres i riktig rekkefølge og om støpingen kan foregå kontinuerlig. En enkelt avbrudd i forsyningen etterlater kalde skjøter.
Det internasjonale energibyrået har trukket ut knapphetsperioden til 2027, dette er ikke bare en kvartalsforsinkelse, men et stort prosjekt som strekker seg over årsskiftet. Årlige prosjekter frykter to ting mest: designendringer og kapitalomkostningsdrift, og nå har vi begge. Trump sa at oljeprisen snart vil falle, men det var en tale fra oppdragsgiveren ved oppstarten, ikke en strukturell beregning.
$xMU-aktiva er i sin essens forhåndssalgspapirer for en struktur som ennå ikke er ferdigstilt. Kjøperen kjøper ikke betong, men en visualisering. Uansett hvor imponerende visualiseringen er, kan den ikke endre en jernhard regel — bygningens jordskjelvklasse bestemmes av den svakeste søylen, ikke av det mest imponerende rendringsbildet.
Godkjenningen er signert, materialene har ikke ankommet, fundamentet blir bombet — en slik byggeorganisasjonsplan ville jeg bare markert med rødt på tegningen. #usrussiasanctionswaiverForrige fredag var netto innløsning av ETF på 152 millioner, og i morges står 82400 fortsatt, toppen holdes av shorts som stenger tapene sine 😅
Av disse 152 millionene ble 82,4 millioner BTC innløst, utstedt av BlackRock og Fidelity; ETH ble innløst for 69,7 millioner, alt fra BlackRock alene. Store penger utenfor markedet kom ikke tilbake i helgen.
Totalt 313 millioner eksploderte på hele nettverket de siste 24 timene, med 60 % long-posisjoner; den siste timen eksploderte 29,72 millioner, hvor 96 % var short-posisjoner. Prisen steg, men det er shorts som holder liv i markedet.
BTC, ETH og SOL er alle røde i dag, SOL har økt posisjonene mest aggressivt, ETH ble eksplodert for 94,09 millioner på 24 timer, BTC nådde 82405, og omsetningen nesten doblet seg.
Topplisten viser ekstreme ender: noen steg nesten 40 %, andre falt 30 %, mens hovedstrømmen ligger og sliter innenfor 1 %. Frykt og grådighet er på 60, verken varmt eller kaldt 😐
Det er ganske mange makroøkonomiske nyheter i dag, alle venter på resultater: om morgenen kommer tredje kvartals BNP og Canadas nye kontor pressekonferanse, Finansgates forum åpner, i morgen LPR, og i kveld Canadas KPI. Så disse nyhetene må følges nøye for å unngå at noen plutselig skaper store bevegelser opp eller ned i markedet.
Mine operasjonelle råd til etterretning:
① Netto innløsning av ETF kombinert med likvidasjoner holder markedet i live, oppgangen er lånt, ikke kjøp før resultatene er klare;
② ETH har flest likvidasjoner og minst oppgang, gebyret på 0,0091 % er høyest blant de tre, shorts betaler prisen, longs bør ikke skynde seg å ta over;
③ Topplisten viser ekstreme ender, hovedstrømmen er sidelengs, typisk kamp om eksisterende posisjoner, vent på resultatene før du velger side.
Alle nyheter venter på resultater, selv om det har steget, velger jeg å holde meg rolig og spare kuler til støvlene lander.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
I morgen, Sør-Koreas aksjemarked, ikke hast med å kjøpe på bunn, se først hvilken retning disse to aksjene tar
Konklusjon først: På kort sikt ser jeg en svingning med en tendens til oppgang, men jeg tør ikke satse tungt på en "vending". Hynix falt 6,58 % på ADR fredag, KOSPI200 nattmarkedet falt 3,5 %, og Sør-Koreas aksjemarked vil definitivt måtte svelge denne panikken ved åpning på mandag. Men merk at Sør-Koreas aksjer allerede hadde en oppgang i løpet av dagen fredag, og utenlandske investorer kjøpte tilbake for over 300 milliarder won, noe som tyder på at noen mener at fallet var overdrevet.
Når det gjelder Hynix, er nyhetsbildet motstridende. På den positive siden bekreftet AMDs sjef at Hynix leverer HBM4, ikke bare Samsung som tidligere. På den negative siden er det tegn til forsinkelser i HBM4-utstyrsordrer, og markedet frykter tekniske problemer eller at Hynix bevisst begrenser produksjonen for å beskytte fortjenesten på vanlig DRAM. Jeg har sjekket diskusjonsforumene, panikksalget og de "20.000 Nix"-harde kjøperne krangler fortsatt, og stemningen har ikke helt roet seg.
Jeg har ikke sett klare kontraktsendringer relatert til Hynix i forhåndsprisingen på kjeden, så jeg tør ikke spekulere. Min vurdering er: Lav åpning i morgen er sannsynlig, men om det kan hentes inn igjen etterpå, avhenger av om utenlandske investorer fortsetter å kjøpe eller selge i den første halvtimen etter åpning. Hvis det raskt kjøpes opp etter en lav åpning, ser jeg en kortsiktig oppgang og bedring; hvis det glir nedover uten volum, er justeringen ikke over.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Fikk ikke se en bullmarked, BTC ligger nå rundt 81 300–81 600 dollar, har nylig flere ganger testet området 80 000–81 500 dollar og deretter steget igjen, med en ytelse på omtrent -2 % så langt denne måneden, tydelig bak den historiske "Uptober"-rytmen.
Det har vært en tydelig netto utstrømning i oktober. Så langt denne måneden har netto utstrømningen vært rundt 500–540 millioner dollar, med store utstrømninger konsentrert rundt 7. oktober (omtrent 485–487 millioner dollar), 8. oktober og 14. oktober; med sporadiske små innstrømninger i mellomtiden. Dette står i sterk kontrast til den sterke innstrømningen i september. Den samlede kostnadsbasen for amerikanske spot Bitcoin ETF-er ligger rundt 81 500 dollar, og prisen har flere ganger testet og gjenvunnet dette nivået, noe som gjør det til et viktig "magnetisk" nivå.
CryptoQuant og andre institusjonsanalytikere påpeker også at hvaler som går fra salg til kjøp er et vanlig tidlig bullmarkedstrekk. Det er også press fra netto innstrømning til børser, men den overordnede fortellingen peker mot at store aktører akkumulerer på lave nivåer.
ETF-kostnadsbasen og hvalenes akkumulering gir en klar støttelogikk, og prisen har flere ganger bekreftet effektiviteten av dette området; men vedvarende netto utstrømning fra ETF-er og makroøkonomisk press fra varm CPI er hovedrisikoene. Hvis utstrømningen avtar eller snur til positiv, kombinert med fortsatt on-chain akkumulering, er det lettere å teste 84k oppover; motsatt, et effektivt brudd under 80k kan åpne for et fall til 78k eller enda lavere.
Hold ut, brødre, vinteren har ikke virkelig kommet ennå.🐻
$BTC $XAG Denne handelen er ikke stor, det er et bokført flytende tap, men retningen er fortsatt bullish.
Posisjonen er liten ikke fordi jeg er usikker, men fordi denne prisen bare er verdt så mye posisjon. Den har falt fra litt over hundre i begynnelsen av året til rundt femti, halvert, men halvering er ikke en kjøpsgrunn — å falle en halvpart kan bety at den kan falle en halvpart til.
Tre ting gjør meg bullish, og de har ingenting med tid å gjøre. Globalt har sølv vært i underskudd for sjette år på rad, og underskuddet øker i år; over 70 % av sølv er biprodukt fra kobber, bly og sink, gruver vil ikke øke utvinningen bare fordi sølvprisen stiger, tilbudet er rigid; det er alltid lite spot som kan leveres umiddelbart, og når kapital samles, blir prisen lett presset opp, som eksempelet med den paraboliske oppgangen tidlig i år.
Det er også sterke grunner til ikke å være bullish. Solcelleindustrien reduserer sølvbruken, med et fall på 20 % i år, og Kina kan redusere enda mer; lagerbeholdningen på Shanghai Futures Exchange har nådd det høyeste nivået på nesten ett år; de reelle rentene er fortsatt høye, og sannsynligheten for renteheving i desember har ikke falt. Disse tre faktorene presser prisen, som derfor bare kan konsolidere.
Denne handelen var tydelig fra starten: det er et spill på underskuddet og rigiditet i tilbudet, ikke et spill på at prisen skal stige denne måneden. I dag falt prisen etter en oppgang, tapet er på posisjonen, ikke på logikken.
Hvis jeg virkelig skal innrømme feil, må jeg se to ting: at prisen effektivt faller under rundt femtiseks, eller at solcelleindustriens reduksjon i sølvbruk fortsetter å overgå forventningene, og lagerbeholdningen fortsetter å nå nye høyder. Hvis en av disse skjer, må historien om underskuddet regnes på nytt.
Før det, behold denne posisjonen, ikke hast med å øke eller redusere den. Core 官方（Core DAO）主动撤出自己的验证节点，分两种完全不同的解读，要看是主动下线退出验证集合，还是只是临时停机。 一、最理想的解读：去中心化（利好叙事） Core 网络总共只有 16个活跃验证节点。 - 基金会把自己运营的官方验证节点主动退出，不再霸占验证席位，把出块资格交给社区第三方验证者。 - 代表项目方不再把持网络控制权，弱化基金会对链的掌控，符合公链去中心化的目标。 - 属于很多公链后期的常规操作，本身不代表链要跑路。 但这里有个关键点： 虽然官方节点退出，但如果大量质押委托仍然集中在少数头部验证人手里，网络依旧高度中心化，只是控制权从项目方转移给了少数大户。 二、需要警惕的负面信号（市场最关心） 如果是在没有提前公告的情况下，核心官方验证节点突然退出，一般会被市场解读为下面这些问题。 1. 项目方运维收缩、预算缩减 运行验证节点需要持续服务器、运维人力成本。 - 币价持续低迷、生态收入不及预期，团队缩减开支，不再承担验证节点成本。 - 说明项目方已经不愿意持续投入维护这条链，属于基本面转弱信号。 2. 团队信心不足 项周末的下跌并未浇灭多头的热情，反而激出一场近乎荒诞的加仓潮。$DOGE 现价0.0778，多空比被推高到3.66，持仓量不降反升——散户不是在逃，而是在疯狂抄底。日线却依然无声阴跌，这种“越跌越买”的倔强，恰恰是最危险的信号：只要价格轻微跌破0.075，连环清算的惨烈程度将难以形容。 把镜头拉远，这不是单一币种的孤例，而是一场全市场的多头陷阱。$PEPE 现价0.000003839，多空比同样离谱地达到3.16，资金费率时不时翻负——散户不仅被套，还要倒贴钱求庄家别再砸。买盘毫无持续性，全靠信念硬撑。当持有成本变成负值，所谓“信仰”不过是给对手方送弹药。 最耐人寻味的是 $DNA。现价0.2615，我先前查资金费率历史时误以为是负值，切到实时行情才确认当前费率为正0.0050%，而基差仍为负、持仓量骤增。这意味着多头正在付钱给空头，只为咬牙硬扛。加上多空比数据当前缺失（高度控盘），此时进场无异于主动当靶子。这个细节比价格本身更能说明问题：当多头愿意付费持仓，说明他们已被困住，而非掌握主动。 我的判断很直接：这是一场针对多头的围猎。散户极度拥挤，做市方顺势清洗仓位，此刻空手接白刃，纯粹是$ETH 2428 likviditetsjakt: Langsiktig uttak på 5,3 milliarder, sannheten bak kortsiktig short squeeze
I løpet av 15 dager har det tydeligvis vært en netto utstrømning på 5,3 milliarder, langsiktige investorer trekker seg ut, men hvorfor har prisen plutselig steget kortsiktig og presset en shortposisjon på 30 millioner nesten 9 dollar til likvidasjon?
Forstå den underliggende logikken: Den nominelle long/short-ratioen er så høy som 19 %, markedet er fullstendig samlet på shortsiden. Hovedaktørene trenger ikke å dra prisen tilbake til høye nivåer, de bruker bare en liten mengde kortsiktig kapital (75 % innstrømning) for å presse prisen over likvidasjonsnivået og utløse en kjedereaksjon av shorts som må dekke sine posisjoner. Når shorts dekker posisjonene sine, kjøper de, og prisen skyter naturlig i været. 1 times likvidasjon på 12,79 millioner i full shortposisjon er et ubestridelig bevis.
Men kan dette fortsette? Langsiktige midler trekker seg fortsatt ut. Hovedaktørene prøver sannsynligvis å "utvinne short likviditet" oppover, og når shorts er likvidert, kan de når som helst snu og selge kraftig.
Scenarioer og tiltak (20 % posisjon):
Scenario 1 (ekte short squeeze): Hvis prisen sterkt holder seg over 2430, vil shorts bli tråkket på. Aggressive investorer kjøper lett på retest av 2405, mål 2480, stopp 2390.
Scenario 2 (falsk oppgang for å felle shorts): Hvis prisen stiger til 2430 og raskt faller under 2400, betyr det at short squeeze er over og hovedaktørene snur. Konservative investorer venter på bekreftelse under 2400 før de går short, mål 2350. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Disney+ sine lavpris annonseabonnenter fortsetter å trekke fra det nedre markedet, og Amazon Prime Video spiser opp lengden på langtidsvideoer ved å utnytte økosystemfordelen ved å binde sammen e-handelsmedlemskap. Hvis Netflix ikke kan presentere uventede signaler som en hitserie som bryter gjennom lagene og øker medlemsbetalingen, eller at den nylig utvidede spillvirksomheten oppnår skala i inntekter, vil det være vanskelig å tenne kapitalmarkedets kjøpsinteresse bare ved å opprettholde det eksisterende profittgrunnlaget.以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 提出了一个引人注目的观点，解释为何人工智能（AI）可能将比特币矿工挤出稀缺计算资源的竞争。Buterin 指出，比特币挖矿的成本大约一半来自专用硬件（ASIC），一半来自电力；而 AI 推理则几乎完全依赖硬件。他认为，这种结构性差异可能使计算经济的天平向 AI 倾斜，远离工作量证明挖矿。 计算经济学：挖矿与推理的对比 比特币挖矿是一个能源密集型过程，其盈利能力取决于电力成本与区块奖励的相对关系。矿工不断升级到更高效的 ASIC，但电力仍然是主要的运营支出。相比之下，AI 推理——即运行已训练模型以生成输出的过程——受硬件约束更大。电力成本在总成本中所占比例较小，而 GPU 的前期资本支出和设备折旧则主导了成本方程。 Buterin 的观察意味着，随着 AI 计算需求激增，原本可能投入挖矿的资本和基础设施可能被重新导向 AI。这一转变在市场上已经显现：多家比特币矿业公司已开始将设施重新用于 AI 和高性能计算（HPC）工作负载，被更高的利润率和更稳定的收入流所吸引。 对比特币安全性和去中心化的影响 如果 AI 吸收全球计算和能源资源中越来I morges var ikke kryptomarkedet en «sideveis dagbok», det føltes mer som at makrodataene hadde slått ned, markedet later som ingenting, men giringene skjelver fortsatt. BTC tilbake til 82 000, det er ikke en bull-retur, det er short-covering. BTC dro fra 79 694 opp til over 82 000, ETH fulgte med opp til rundt 2450. Det ser ut som en korreksjon, men det er egentlig short-covering etter PPI-panikk, ikke at spot-penger strømmer inn. Derivater har åpne kontrakter på over 400 milliarder dollar, 24-timers handelsvolum økte med nesten 30 %, og 30 dagers long-likvidasjoner er på 840 millioner — dette markedet er ikke uten volatilitet, det skjuler volatiliteten i giring. BTC holder porten, ETH følger som en assistent, SOL er tøffere enn forventet - BTC: 82 000 er en psykologisk linje, 83 000 presser, hvis 79 700 brytes, blir det en ny runde med renselse - ETH: har ingen egen historie, støttes av L2/staking-forventninger, hvis 2450 ikke holder, er det over - SOL: liten styrke rundt 105, handelsvolum og økosystemaktivitet fortsetter - BNB: later som den er død rundt 730, stabiliteten til børsmynten er en del av dens image - XRP: 1,33–1,34 beveger seg sidelengs som et eksempel på et regulert konsept ZEC og HYPE, disse «ikke-konsensusmyntene», stjeler showet ZEC steg til rundt 1240 (+7 %+), HYPE er også i grønt — når BTC står stille, går kapitalen til personvernmynter, plattformmynter og marginal alpha utenfor de gamle meme-myntene. Men ikke bli for gira: slik rotasjon er vanlig Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌美股又是血雨腥风，纳指直接砸了2.15%。但有意思的是，BTC没跟跌，反而涨回了8.2万上方。资金到底在选谁，这盘面已经给出了答案。 先看美股这边。科技七巨头六跌一涨，Meta跌了3.72%。最惨的是AI基建板块，CoreWeave暴跌近12%，超微电脑跌了近10%。AI硬件和云基建这块，底裤快跌没了。 为什么会这样？看消息面就懂了。美联储主席沃什出来说话了，说美国经济有韧性，AI投资在支撑需求。但他话锋一转，说长期生产率提升不代表着短期就会降息，企业必须得经受住融资成本的检验。这话说白了，就是别指望我马上放水，你们自己得扛住高利率。 真正的雷在AI融资端。CoreWeave部分债券收益率都超过15%了。这意味着什么？意味着市场在用极高的利息惩罚这些疯狂烧钱的AI公司。机构在担心，你的项目回款、设备折旧、债务到期怎么匹配？融资压力一大，科技股自然崩盘。 另外原油还在高位，布伦特今晨108美元。中东供应风险没解除，通胀就压不下来，这也是悬在头顶的一把刀。 现在回到咱们的BTC。纳指跌成那样，BTC不仅稳住了，还微微涨了一点。虽然加密总市值降了2.83%，那主要是因为山寨币在失血，钱都往BCore DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PMarkedet har falt mye i det siste, og mange har valgt ekstremt lave nivåer, alle tror bunnen er nådd. Egentlig mener jeg det samme, men denne nedadgående trenden skyldes to påfølgende negative CPI-nyheter og markedets fryktindeks. På dette nivået er det ikke et godt valg å satse på at markedet skal stige. Dagens oppgang virker som et lite håp, men trenden er ikke brutt, det ligner mer på en liten motreaksjon etter et kraftig fall, og det finnes ingen nyhetsstøtte.
De som har tung eksponering i denne oppgangen bør også være forsiktige. Jeg mener det beste er å selge på topp, ikke gå imot trenden. Den konkrete retningen må vi vente et par dager med å se, senest til åpning for å vurdere responsen på $ i helgen. #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core Scan#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Denne runden i oktober har BTC svekket seg, hovedsakelig fordi ETF-utstrømningen er konsentrert i BlackRock sitt enkeltprodukt, og narrativet om institusjonell tilbaketrekning er overdrevet.
På den ene siden har selskapskasser tydelig redusert sine økninger, risikoselskaper fortsetter ikke å kjøpe i store mengder, og den amerikanske spot-Bitcoin-ETF-en har gått fra innstrømning til netto utstrømning, noe som reduserer institusjonell allokeringsbehov.
Begge de to hovedstøttene svekkes samtidig, og langsiktige innehaveres salgspress har ikke nok kapital til å absorbere det. I tillegg, med en svakere dollar og dårligere likviditet, er BTC-prisen naturlig under press.
$BTC $ETH $ZEC 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘$ZEC Ikke la deg lure av hvor sterk denne oppgangen i ZEC er, jeg ser fortsatt nedover, og jeg velger å shorte på dette høye nivået
Prisen sitter nå fast i området 1180-1190, som tilfeldigvis er det øvre motstandsnivået i nedadgående kanal
Så lenge det ikke er volum og en stabil gjennombrudd over dette nivået, er denne oppgangen bare en korreksjon i en nedadgående trend, ikke en vending
Kanalformen er ikke brutt, det er tung motstand over, og det er tvil om om det er en vedvarende oppgang. Hvis det møter motstand og snur, vil det sannsynligvis teste området 1130-1000 videre nedover. 奈飞 leverer Q3-resultater etter børsen tirsdag, og de siste 4 kvartalsrapportene har alle falt dagen etter. Denne gangen unngår jeg å satse før rapporten.
Selskapet guider med en omsetning på 12,86 milliarder dollar og inntjening per aksje på 0,82, markedets forventninger ligger nesten helt på linje med guiden.
Forrige uke kuttet de omtrent 1000 ansatte, rundt 6 % av arbeidsstyrken, og byttet ut sjefen for innhold.
Resultatene kom rundt kl. 04:00 Beijing-tid onsdag morgen, og etter børsen i USA onsdag følger Tesla.
Aksjekursen stengte på 70,53 fredag forrige uke, ned omtrent 25 % i år, og etter rapporten i juli falt den til et lavmål på 65,08.
De siste 4 kvartalsrapportene har gitt følgende kursfall dagen etter: -10,1 %, -2,2 %, -9,7 %, -7,3 %.
Jeg mener at det ikke er nok bare å møte guiden denne gangen; det viktige er om veksten i Nord-Amerika har stoppet, og også hva som ligger implisitt i helårsprognosen for Q4.
Nedbemanning og utskifting av innholdssjefen tilsvarer at ledelsen selv innrømmer at veksten har avtatt. Når de leverer rapporten nå, pleier markedet å finne feil først.
Min plan: Ingen retning før rapporten, så får vi se resultatet.
Hvis kursen etter rapporten står over 75 (rundt 50-dagers glidende gjennomsnitt), betyr det at markedet godtar det, og min forsiktige vurdering er feil; faller den under 65,08, som er årets laveste, venter jeg videre og kjøper ikke.
Hva satser du på denne gangen: endelig en oppgang, eller femte dag på rad med nedgang?
$NFLX $TSLA
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 I dag tidlig var åpningen på det koreanske aksjemarkedet virkelig skremmende. KOSPI åpnet direkte ned 3,17 % og noterte 5488 poeng, $SAMSUNG falt over 3 %, $SKHYNIX falt over 4 %, men trakk seg raskt tilbake og nedgangen er nå begrenset til rundt 1 %.
Kjernen i dette fallet er en kjede: amerikanske AI-chipaksjer har hatt en kontinuerlig korreksjon → markedet begynner å tvile på avkastningen på AI-infrastrukturinvesteringer → de to store koreanske lagringsselskapene ble hardest rammet.
Ser man dypere, er strukturen i det koreanske aksjemarkedet i seg selv veldig skjør — Samsung og SK Hynix utgjør nesten halvparten av KOSPIs vekt, og når utenlandske investorer trekker seg ut og girgjenstanden sprekker, blir indeksen kraftig presset ned. I tillegg fermenterer forventningene om at kinesiske lagringsprodusenter vil ta igjen teknologien, og "monopolpremien" blir priset på nytt.
Foreløpig er det kortsiktige sentimentet som dominerer, lagringsfundamentene er ikke dårlige, men både verdsettelsen og kapitaltilgangen presser boblen. I en slik situasjon bør man ikke skynde seg med å kjøpe på bunnen, vent på signaler om stabilisering før man handler.ZEC har krasjet igjen og igjen og igjen❗️❗️
I dag åpnet jeg 8 ZEC-ordrer, og alle 8 krasjet❗️
$ZEC
Den virkelige grunnen til denne ensidige oppgangen i ZEC:
1. Rotasjon og spekulasjon i personvernmynt-sektoren. Nylig ønsker ikke markedets kapital å bare fokusere på Bitcoin og Ethereum, men begynner å grave i små markedsverdi-temamynter. ZEC er en veteran innen personvernmynt, og forventningen om en Grayscale ETF har alltid vært til stede, så kapitalen bruker denne historien til å presse prisen opp.
2. Tidligere ble bunnen på 1048,53 raskt løftet opp, noe som skyldes kortsiktig konsentrert kapitalinngang, volumøkning og press som tvang short-selgere til å stenge posisjoner, noe som skapte en short squeeze og en uavhengig trend som ikke fulgte BTC-markedet helt.
3. Kortsiktig er kjøpspresset sterkt, nyhetsinteressen øker, og småinvestorer følger etter og kjøper, noe som ytterligere driver prisen opp.
Neste utvikling (personlig spådom):
• Kortsiktig: Nå har prisen møtt motstand ovenfor, med en oppgang på 9,3 %, og det er behov for en kortsiktig korreksjon.
Sterk støtte er rundt 1130; hvis prisen holder seg der ved en korreksjon, er kapitalen villig til å kjøpe, og det er mulighet for videre oppgang;
Hvis kapitalen tar gevinst og prisen faller under 1130, vil det raskt falle tilbake og gi fra seg denne oppgangen.
• Viktig: ZEC har liten markedsverdi og dårlig likviditet, noe som gjør prisbevegelsene svært ekstreme. I slike uavhengige trender er oppgangen kraftig, men når interessen avtar, vil fallet skje mye raskere enn for BTC og Ethereum.
• Risikopunkter: Hvis Bitcoin-markedet plutselig svekkes, vil spekulasjonen i personvernmyntene slukke umiddelbart, og ZEC kan raskt stupe.
#ZEC再创新高，估值重估受关注
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 📂 20U reell kontooppføring 108
💰 Hovedkapital: 20U
📈 Fortjeneste på denne handelen: Flytende gevinst
✅ Akkumulert avkastning: ca. +170U
💎 Nåværende total kapital: ca. 190U
📌 Nåværende posisjon: $SOL lang posisjon
ONE sin short-posisjon er lukket, og det er åpnet en lang posisjon i SOL.
Logikken bak å lukke short-posisjonen i ONE er enkel: Kjeden er stengt, TVL har falt fra 1 milliard til 150 000, tokenet har migrert til Ethereum som ERC-20, og den praktiske verdien er null. Short-posisjonen holdt til nå, men det har ikke dukket opp noen signaler om en vending i fundamentale forhold, så det er på tide å gå ut.
Hvorfor gå lang i SOL? Tre grunner.
1. Alpenglow-oppgraderingen skjer om to dager (21. oktober). Den endelige bekreftelsestiden er redusert fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, en forbedring på omtrent 85 ganger. Den nye konsensusmekanismen Votor erstatter TowerBFT, og dette er den største konsensuslagsoppgraderingen siden Solana gikk live på hovednettet, rettet mot høyfrekvent trading, institusjonell oppgjør og AI-agentøkonomi. Selve oppgraderingen er et klart katalysatorvindu.
2. Fundamentale forhold i tredje kvartal forbedres. Applikasjonsinntektene økte kvartalsvis med 48 % til 299,1 millioner dollar, det høyeste siden tredje kvartal 2025. Kvartalsvis handelsvolum for tokeniserte aksjer var 7,1 milliarder dollar, en rekord, med 4,4 milliarder i september alene. Spot DEX-handelsvolum var 197,2 milliarder, som utgjør 36 % av tverrkjede spot, og har holdt seg over 30 % i ni kvartaler på rad.$ETH Hvordan har alle hatt det i helgen? En sjelden helgevolumøkning i morges, Ethereum stakk ned til 2315 ved midnatt, koreanske aksjer i krise, enormt volum i helgen.
Fra å lukke konsolidering ved 2315 og hente seg opp til 2400, ser det ut til at det fortsatt er støtte i markedet. Etter brudd og fall er det ikke nok momentum for videre nedgang, så det bør ikke komme en kraftig nedgang på kort sikt.
Med det kraftige fallet i amerikanske aksjer uten noen korreksjon, ser situasjonen ut til å være verre enn vi trodde. Teknologiaksjer fikk et nytt kraftig slag på over 5 % i morges, og hvis koreanske aksjer som koru ikke klarer å hente seg inn igjen ved åpning på mandag, kan det føre til en ny runde med masseutløsning av kjøpsposisjoner (koru har over 50 millioner dollar i kjøpsposisjoner rundt 10-nivået).
Kollapsen i koreanske aksjer er et signal som ligner på snøskredet i 2008. Den gangen falt koreanske aksjer over 80 % på en uke, nå har de allerede falt 60 %!
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #DailyOrbit Kort posisjon flytende gevinst på 140 % betyr ikke at retningen var riktig
To korte posisjoner, en åpnet på 1,5, en annen på 86 000.
Begge tjener nå.
Hvor kommer disse pengene fra: ti ganger full margin, flytende gevinst beregnes ut fra forskjellen mellom åpningspris og nåværende pris.
Prisen har ikke snudd, derfor ser tallene så bra ut.
Hvordan beregnes dette tallet: marginrate på 6404 %, noe som betyr at kontoen har mye mer penger bundet opp enn vedlikeholdskravet.
Hvis man regner bakover, er den flytende gevinsten bare på papiret, den blir realisert først ved å lukke posisjonen.
Det vanskelige er ikke å åpne en kort posisjon, men å ikke lukke den manuelt når prisen spretter opp.
Å holde posisjonen krever at det fortsatt er ekstra penger på kontoen.
Først når disse to posisjonene faktisk er lukket, teller det.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Hele markedet faller, bare personvernmyntene stiger: XMR er litt interessant denne runden.
Stenging 18. oktober: BTC $81,989 opp bare 0,8 %, ETH, SOL, XRP, BNB har alle falt minst 3 % den siste uken.
Bare XMR: +4,2 % den dagen, stengte på $598,12, +11,9 % på 7 dager, den eneste blant topp 30 som slo markedet.
Stiger rent: evigvarende finansieringsrate bare 0,0071 %, utestående kontrakter $110 millioner — spotdominert, ikke tungt belånt.
Nyheter: Peter Brandt uttalte offentlig at XMR er hans "favorittdiagram", prisen steg direkte over $600 den dagen; 5. oktober trakk FinCEN tilbake to reguleringsforslag om mikser og ikke-forvarte lommebøker, regulatorisk medvind.
Men kaldt vann må også helles: momentumlesning 81,72, gir ikke rom for nøling; i januar var den også over $600, i september viste korreksjonen hvor raskt det kan falle; mange store børser har ikke listet den, og når likviditeten krymper, forsterkes både opp- og nedgang.
Jeg mener: rotasjonslogikken er ekte (spotdominert + regulatorisk medvind + kapital som flyter ut av store mynter), men nå er posisjonen bare egnet for observasjon, ikke for å følge etter eller kjøpe på bunn.
Ugyldig nivå: XMR faller under støtteområdet $545–$550, eller finansieringsraten blir negativ, eller spotvolumet øker og prisen faller — hvis noen av disse skjer, er rotasjonslogikken ugyldig.
Hva tror du, kan personvernsektoren bli en trend denne runden
$ZEC $BTC CEO for Strive, et amerikansk børsnotert selskap, uttalte offentlig:
Å permanent shorte dollar og longe Bitcoin!
Han la frem tre datasett som beviser at gull historisk har overgått pengesedler (valutadevaluering).
Fra 1970 til i dag: Gull 9,0 %, M2 6,7 %.
Fra 2008 til i dag: 9,5 % mot 6,3 %.
Fra 2020 til i dag: 18,3 % mot 6,5 %.
Med andre ord, basert på disse 55 årene med data, er valutadevaluering irreversibel, og sjeldne eiendeler vil gi økende meravkastning relativt til dollar. Hans komplette logiske kjede er som følger:
Første steg: Valutadevaluering er irreversibel.
Andre steg: Derfor vil sjeldne eiendeler nødvendigvis overgå – gull har bevist dette over femtifem år.
Tredje steg: Bitcoin er bedre enn gull.
Fjerde steg: Derfor må man permanent longe $BTC.
Femte steg: For å oppnå dette må man bruke finansiering for å øke posisjonen.
Sjette steg: Forholdet for økning er den avgjørende faktoren for å slå Bitcoin, ikke kapitalkostnaden, så finansieringskostnaden er uviktig.
Kjernen i konklusjonen er: Når man virkelig forstår de grunnleggende prinsippene bak Bitcoin-standarden, blir det helt klart at man skal maksimere og permanent shorte dollar og longe Bitcoin.
#Bitcoin bryter 82 000 dollar Eksplosivt! Fyrverkeriet lyder igjen, men det kan ikke fylle hullet i kontantstrømmen — denne kvartalsrapporten fra SpaceX, jeg satser på en «kollaps»!
Etter amerikanske børsstenging 20. oktober vil SpaceX levere sin første komplette Q3-rapport etter børsnoteringen. Markedet ble nettopp tent av den «flyvende Roadster», stemningen er på topp, men mitt valg i forutsigelsen er kaldt: kjøp Yes.
Ikke misforstå, flyvende biler er kult, men det er Teslas fortelling, ikke SpaceXs resultatregnskap. Kapitalmarkedet har allerede løftet SpaceX til en pris-til-salgsrate på over 100 ganger. Problemet er, når man ser på regnskapet: Starlink er den eneste stabile inntektskilden, Starship fortsetter å brenne forsknings- og utviklingskostnader, med kvartalsvis EBITDA-tap på over hundre millioner; og bak nye historier som AI-kraft, forventes kvartalsvise kapitalutgifter på opptil 19,3 milliarder dollar, med fri kontantstrøm som kan tåle et forbruk på over ti milliarder dollar.
Markedets forventning til Q3-inntekter er 12,9 til 13,8 milliarder dollar. I denne fasen med enorme investeringer er det like vanskelig å oppnå både høy inntektsvekst og betydelig forbedret lønnsomhet som å få en rakett til å fly og spare penger samtidig.
Konseptuell kobling kan kanskje presse aksjekursen opp før åpning, men fyrverkeri stemning frykter hard kjerne kontantstrøm mest. Så lenge tallene for Starship-framdrift og AI-kraftmonetisering i rapporten er litt konservative, eller driftsunderskuddet overstiger forventningene, vil nedtrekkspresset umiddelbart dukke opp.
Derfor følger jeg ikke denne bølgen av entusiasme. En hundre ganger pris-til-salgsrate er ikke basert på fyrverkeri, men på solid finansiell realisering. Denne gangen satser jeg på Yes. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX 如果连一千U都能在几天内被来回扫光，那么问题多半不在行情，而在仓位和节奏。 你有没有过那种明明看对方向，却被波动先请出场的时刻？ 这两天翻自己的记录，看到两张仓位截图，心里还是轻轻一紧。BTC在区间里反复拉扯，我用接近全仓去扛高杠杆合约，止损一次次被触发，本金像被小口小口喝掉，几天少了一千多U。最难受的不是亏钱，是市场根本没走出大趋势，只是横着晃，我却已经被消耗得没有还手之力。🫧 这件事让我重新理解横盘。方向不明时，价格来回蹭，看起来机会很多，实际是在考验杠杆的容错。高倍数把正常的噪音放大成致命波动，止损设得太近会被扫，设得太远又下不去手，最后变成情绪化平仓。真正被交易的，其实是对波动的忍耐度，而不是对方向的判断。 偏多的路径也存在：一旦BTC放量突破区间上沿，情绪回暖会很快，山寨的弹性也会跟着回来。但风险在于，假突破和上下插针往往先发生，高杠杆仓位等不到那根真突破。更隐蔽的一层是，连续小亏会让人急着翻本，仓位越加越重，节奏彻底乱掉。 我的修正是：把杠杆降下来，单笔风险控制在能睡着觉的范围，横盘期减少出手频率，把子弹留给趋势确认之后。看对不难，活到看对那一刻才难。✨ 你现在最想先改的1,52 milliarder dollar trukket ut fra ETF, ikke hast med å stemple institusjoner som "rømmer"
BTC spot-ETF netto utstrømning på 82,39 millioner dollar, ETH spot-ETF har hatt utstrømning i 3 dager på rad, med en dags utstrømning på 69,68 millioner dollar. Tallene ser skarpe ut på overflaten, men når man bryter ned strukturen, er utstrømningen hovedsakelig konsentrert i enkelte produkter, mer som en porteføljejustering og rebalansering, ikke en kollektiv institusjonell tilbaketrekning.
Fokuser på tre signaler:
✅ BTC-utstrømningen er konsentrert i ett enkelt produkt, det kan ikke indikere en generell endring i risikovilje
✅ ETH ETF har hatt kontinuerlig utstrømning, men finansieringsraten for evige kontrakter har ikke blitt negativ, og gireringsmidlene er ikke i panikk
✅ 1,52 milliarder i ETF-totalen er ikke stort, det faller bare sammen med et punkt der stemningen går fra optimistisk til nølende
Denne runden med utstrømning ligner mer på en kortsiktig realisering av forventninger etterfulgt av en pause, ikke et trendbrudd. Så lenge finansieringsratene for derivater forblir nøytrale og posisjonsvolumet ikke faller dramatisk, er det bare en rytmejustering. Hvis finansieringsratene stabiliserer seg og ETF-ene får tilbakeflyt, og risikoviljen bedres, vil BTC stabilisere seg først, og deretter vil ETH og altcoins få mulighet til å rotere.
⚠️ Risikoadvarsel: Hvis ETH fortsetter å ha utstrømning over flere dager og finansieringsraten for evige kontrakter blir negativ, betyr det at spot- og gireringsmidlene flykter samtidig, og altcoins vil møte større salgspress.
Handelsstrategi: Ikke kjøp blindt på grunn av en enkelt dags utstrømning, og ikke la negative overskrifter skremme deg til å selge med tap. Følg nøye med på to kjerneindikatorer: ETH evig finansieringsrate og kapitalstrømmer. Finansieringsraten reflekterer markedets sanne holdning. $BTC $ETH 🔭 Tre observasjonspunkter, fra primærmarkedet til lag 2
$SPCX 144.25, ned 0.85 poeng, observasjonspunkt én 🚀
SpaceXs første komplette kvartalsrapport etter børsnoteringen er ute, og on-chain-andelen regnes på nytt ved 144. Tidligere var verdsettelsen basert på rykter i primærmarkedet, nå finnes offisielle kvartalstall, med lanseringskostnader, Starlink-abonnementsinntekter og fortjeneste sammenlignet punkt for punkt. Vi venter på at det amerikanske aksjemarkedet åpner for en reell verdsettelsesanker, helgeprisen er bare en plassholder.
$ENA 0.18554, ned 1.94 poeng, observasjonspunkt to 🌬️
Ethena sin USDe syntetiske dollar deler ut avkastning fra sikkerheten til tokenholdere, protokollens størrelse er betydelig, men markedet har alltid vært skeptisk til ekstrem de-peg. 0.185 følger stablecoin-konseptet ned, modellen er ikke avvist, bare verdsettelsen er presset, vi venter på Circles kvartalsrapport for retning i stablecoin-sektoren.
$CORE 0.01739, ned 3.28 poeng, observasjonspunkt tre 🟠
Core bruker Bitcoins sikkerhetsmodell som anker for å kjøre en DPoS public chain, lag 2-konkurransen er intens med mange nye kjeder, 0.01739 sliter med å vokse økosystemet sitt, kapitalen går tilbake til BTC og blir lagt til side, den fanger ikke kortsiktig stemning.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Checkonchain 的 Realised Cap Liquidity Cycle（实现市值流动性周期）图表是专门用于分析比特币（BTC）牛熊周期转换和资金流动状况的链上数据工具。
一、 图表指标含义解释
该图表由多个维度的数据叠加而成：
1. 价格（灰/黑细线）与牛熊标记：左侧坐标轴为 BTC 价格（对数刻度）。绿色点代表牛市（Bull Market），红色点代表熊市（Bear Market）。
2. 实现市值（Realized Cap，橙色线）：右侧第二坐标轴。它不按当前最新成交价估值，而是将每枚 BTC（UTXO）按其最后一次在链上转移时的价格（即持有者的实际成本基准）进行估值求和。它反映了真正注入网络的资本总量，排除了丢失币和投机泡沫的干扰。
3. 流动性区域（蓝/黄/粉红区域）：
· 蓝色：180天流动性（长期资金流入强度,未纳入此次分析）
· 黄色：90天流动性（中期资金流入强度，未纳入此次分析）
· 粉红色：30天流动性（短期资金流入强度）
4. 流动性指数（Liquidity Index，黑色粗线）：最右侧坐标轴（0~1）。代表整个 BTC 网络当前#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde I dag, mandag 19. oktober, er samme dag og ukedag som "Black Monday" i 1987. På X roper noen: Vil historien gjenta seg?
Den dagen i 1987 falt Dow Jones med 22,6 %, S&P med 20,5 %, 500 milliarder forsvant, den største enkeltdagsnedgangen i historien. Etterpå ble det innført «circuit breakers»: S&P stopper i 15 minutter ved 7 %/13 % fall, og stenger ved 20 % — i 1987 fantes ikke denne bremsen.
Bakgrunnen for forrige uke var anspent: Nasdaq falt 4,5 % på uken (verste siden juni), S&P ned 1,9 % til 7659 poeng; Brent-olje over 110 dollar, 10-års amerikanske statsobligasjoner på 5,1 %, VIX opp til 20. Men Bitcoin fulgte ikke med: holdt seg rundt 81180 i helgen, og lå stabilt mellom 79700-84400 forrige uke, uten panikksalg.
Min vurdering: Markedet overvurderer "dato-tilfeldighetens" forutsigelsesevne. Drivkraften i 1987 var programmert panikk og selvoppfyllende frykt, nå er det låst av circuit breakers; Kobeissi sier at når alle roper om kollaps, er forventningene allerede priset inn. Men ikke kollaps betyr ikke ingen nedgang: En dag med 20 % fall er vanskelig å gjenta, men en betydelig lav åpning på mandag er fullt mulig.
Observasjon: Hvis det amerikanske aksjemarkedet faller, klarer Bitcoin å holde stand? Forrige uke fulgte det ikke med nedgangen, hvis det holder stand denne gangen også, er det et sterkt bevis på "avkobling".
Mislykkes det: Hvis S&P utløser 7 % circuit breaker på mandag, eller Bitcoin faller under 80000 dollar (Glassnode-gulvet), tar jeg feil.
Hva velger du: Er datoen en tilfeldighet, og circuit breakers har omskrevet manus? Eller er panikk drivstoffet, og tilfeldigheten selvoppfyllende?
$BTC
#BlackMonday39thAnniversary##上周美股科技股经历了一轮明显调整，纳斯达克累计下跌约4.5%，创下6月以来最差单周表现。 不过，这轮调整并不只是资金获利了结那么简单，背后是市场对通胀、利率以及AI产业投资回报的担忧同时升温。 AI产业此前是推动美股上涨的重要动力，但随着数据中心建设和算力投入不断扩大，市场开始关注另一个问题，如此庞大的资本开支，究竟需要多久才能转化为利润？ 部分企业依赖债务融资扩张，一旦融资成本上升，或者未来收入不及预期，原本建立在高增长预期上的估值就会受到冲击。 AI基础设施企业CoreWeave股价上周大幅下跌，反映的正是市场对相关企业融资能力和投资回报的担忧。 加上美国通胀数据也给市场泼了一盆冷水，9月CPI同比上涨3.7%，能源上涨依然是重要推手，但消费需求还具有韧性。 这意味着经济暂时没有失速，但通胀压力也没有得到控制，美联储想要放松货币政策并不容易。 可如果降息预期不断推迟，企业融资成本和投资者持有风险资产的机会成本就难以下降。对于前期涨幅较大、估值较高的科技股而言，这显然不是一个有利环境。 比特币自然也会受到影响，尽管比特币有独立于传统金融的长期叙事，但在短期交易中，它仍然高度受到流动性#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
BTC får institusjonelle midler tilbake tidligere enn ETH.
BTC: Syklisk utstrømning, kort tilbakeflytvei. Utstrømningen skyldes hovedsakelig høye renter og stigende amerikanske statsobligasjonsrenter, som er en passiv reduksjon utløst av makroforhold; stor aktivabas, utstrømningen i oktober utgjorde bare ca. 0,2 % av ETF-ens totale eiendeler, IBIT har fortsatt periodiske nettoinnstrømninger, og presset fra store hvaler avtar også. Når rentene stabiliserer seg, er motstanden mot kapitaltilbakeføring minst.
ETH: Strukturelt tap, langsommere gjenoppretting. ETH ETF har hatt kontinuerlige nettoinnløsninger, sterkt konsentrert i BlackRock ETHA (ca. 93 % av utstrømningen i en enkelt uke), noe som indikerer at den systematiske viljen til å øke eksponeringen via regulerte ETF-kanaler er svak. Før den kontinuerlige innløsningsimpulsen brytes, er det vanskelig å bekrefte en vending i kapitalstrømmen.
Samme katalysator, ulik terskel. Begge krever «stabilisering av langsiktige renter + gjenopptakelse av nettoinnstrømning i ETF», men BTC er betingelsesutløst, mens ETH må reparere kanalen først.
Kort sagt: BTCs utstrømning er en "pause", ETHs utstrømning er et "blødningstap"; eksisterende kapital vil prioritere å strømme tilbake til BTC som har minst motstand, mens ETH sannsynligvis vil henge etter.
$BTC $ETH $ZEC U 姐 10.19 mandag Stor kake $BTC tankegang
Inngang: Rebound i området 82600‑83100, 4H viser lang øvre skygge og stagnasjon, volumet henger ikke med, bekreftet press, gå inn med short-posisjon
Stop loss: Effektivt over 83455, bryter motstandssonen, gi opp short-posisjonen og gå ut
Første take profit-mål: 82100
Andre take profit-mål: 81600
Markedslogikk: Denne runden startet en rebound fra lavt nivå, det er en reparasjonsfase etter nedgang, ikke en trendvending. Området rundt 82900, tidligere topp, er et sterkt motstandsnivå, prisrebound nær dette området vil lett frigjøre salgspress. Ikke gå inn short på nåværende pris, vent til rebound når motstandsområdet og stagnasjonssignal vises før inngang. Følg nøye med på støtten ved 81500, hvis støtten brytes, vil short-mulighetene øke ytterligere.
1. 图表含义解释
这是一张比特币长期持有者实现盈亏动能（Long-Term Holder Realised Profit/Loss Momentum）图表。
与短期持有者（STH）不同，长期持有者（LTH）指持仓超过 155天 的投资者，代表市场中的“聪明钱”和坚定底仓资金。
图例与阈值：
灰线（Price）：比特币现货价格。
绿色柱（Profit Momentum）：LTH 实现利润的动能。 红色柱（Loss Momentum）：LTH 实现亏损的动能。
黑线（Momentum Oscillator）与底色：动能震荡器。 浅绿色背景（+ve Momentum）代表利润实现加速（派发阶段）；
浅粉色背景（-ve Momentum）代表亏损实现加速（恐慌阶段）。
2. 图表用法（如何解读）
LTH 行为鸡贼，耐得住寂寞，是我们散户的对手盘。
宏观顶部信号（派发）：当牛市运行到后期，价格高位滞涨，绿色利润动能柱出现极端爆发，黑线在绿色区域高位运行。这说明“聪明钱”正在大规模逢高兑现利润，向市场注入超额供应。
宏观底部信号（投降）：当熊市末期，价格暴跌，红色亏损动能柱深Bitcoin ristet, hvor mange brødre fikk sine altcoins halvert? Midt på natten, da hele nettet var i panikk, sjekket jeg dataene og oppdaget at disse tidlige kraftig økte myntene ikke bare ikke hadde mistet småinvestorer, men de økte til og med sine posisjoner voldsomt! Ikke hast med å kjøpe på bunnen, å gå inn nå er som å være kanonføde:
Først ser vi på $ZEC, en veteranmynt som er veldig vill, den steg fra litt over 200 til over 1600 på daglig basis! Etter en dukkert til 1048 midt på natten, trakk den raskt tilbake til 1169. Ser vi på 4-timers data, er forholdet mellom kjøpere og selgere rundt 1,35, finansieringsraten er positiv, og kjøperne holder fortsatt stand, men denne gamle mynten kan være ekstremt brutal når den vasker markedet, så ikke kjøp blindt.
Så ser vi på $HYPE: den absolutte hete mynten nylig, som steg til 97 på daglig basis før den falt tilbake til 76 og trakk seg opp til 79. Se på 4-timers kjøper-selger-forhold, det skyter rett opp til rundt 2,3! Det er bare småinvestorer som kjøper på bunnen. Åpen interesse følger ikke med, noe som betyr at det bare er småinvestorer som holder posisjonene, og uten volum i oppgangen kan det lett bli et mål for manipulerende aktører.
Til slutt ser vi på $UNI: en veteran innen DeFi, som steg fra 2,3 til nesten 11 på daglig basis, og nå har trukket seg tilbake til 7,2. Dataene er virkelig ekstreme, 4-timers kjøper-selger-forhold har skutt opp fra 1,1 til over 2,0! Småinvestorer er veldig ivrige etter å kjøpe, men åpen interesse faller fra toppen, og hvis støtten på 6,8 fra midt på natten brytes, kan en kjedereaksjon av panikksalg skje når som helst.
Oppsummering: markedet er fortsatt i bunnfasen, disse myntene har god volatilitet, men kjøperne er for mange. Vent til markedet har vasket ut og kjøper-selger-forholdet har falt før du vurderer å gå inn.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Klokken 6 i morges, rett ved åpning, begynte amerikanske aksjefutures å handles, og volatiliteten kom presist! Råolje krasjet kortsiktig, og dro med seg $BTC og $ETH i en rask kortsiktig rebound, som trakk seg tilbake til rundt 82 500 og 2423. Denne oljeprisdykket ble hovedsakelig utløst av at Trump ikke klarte å la være; han la ut en oppdatering om fredsforhandlingene mellom Russland og Ukraina rett før åpning, hvor han sa at fred og gisselforhandlinger gjør store fremskritt, og at nye sanksjoner mot Russland derfor midlertidig utsettes. Zelensky bekreftet også at det diskuteres videre diplomatiske steg. Men mitt syn er: Selv om forventningene muntlig har presset oljeprisen ned og gitt krypto en lettelse, er det fortsatt langt fra en fullstendig avspenning i situasjonen. Begge sider snakker om fred, men på slagmarken i helgen fortsatte de å angripe energifasiliteter hardt, til og med oljeterminalen i St. Petersburg ble truffet av droner. Den såkalte energivåpenhvilen har ikke virkelig blitt implementert. I tillegg var det fortsatt netto utstrømning i spot-ETF-er forrige handelsdag, og institusjonelle investorer har ikke gjort et stort comeback. Derfor vurderer jeg situasjonen som mindre pessimistisk enn for noen dager siden, i det minste er støtten over 80 000 bekreftet; men jeg forventer fortsatt en konsolidering i området 80,6k–82,6k. Etter disse runde med svingninger er det fortsatt for tidlig for en fullstendig omorganisering av posisjonene i markedet.【HYPE har falt med 20 %, og har nå kommet inn i et interessant korreksjonsområde】
$HYPE har falt omtrent 22 % fra toppen nær 98 dollar, og analytikere er mest positive blant de store kryptovalutaene, med en avvikelse på 2,3 standardavvik fra gjennomsnittet for sentiment. Én faller kraftig, én er veldig optimistisk – denne kontrasten er absolutt verdt å følge med på.
HYPE sin styrke bygger ikke bare på historier. Omtrent 99 % av gebyrene for kvalifiserte handler på Hyperliquid går til fondet som kjøper HYPE, og den akkumulerte tilbakekjøpsvolumet er allerede betydelig. Jo mer aktiv plattformen er, desto sterkere blir grunnlaget for tilbakekjøp, og det er dette som skiller den fra tokens som kun drives av spekulativt sentiment.
Tilbakekjøp betyr ikke garanti for tapssikring. Hvis handelsvolumet faller, kan tilbakekjøpskraften svekkes; frigjøring av teamets tokens kan også føre til potensielt salgspress. Selv om analytikerne er enige om å være positive, bør man være forsiktig med at forventningene kan være for høye, og at det kanskje ikke blir så mange overraskelser når positive nyheter realiseres.
HYPE kan legges til på listen over nøye overvåkede prosjekter – ikke hast med å kjøpe på bunnen bare fordi prisen har falt. Hvis gebyrene og tilbakekjøpene holder seg sterke, prisen stabiliserer seg og det kommer vedvarende kjøpspress, kan denne korreksjonen være en mulighet; hvis prisen fortsetter å falle og tilbakekjøpene ikke klarer å motvirke salgspresset, betyr det at markedet ikke har falt nok ennå. Jeg har tro på forretningsmodellen, men bunnen må markedet finne selv.Overnight bounce to $82.5K (19 Oct) and the market's real fight isn't CPI anymore — it's #StrategyOpposesMSCI If MSCI kicks digital-asset treasury firms out of indexes, billions in passive flows vanish; if they stay, the bid stays. $BTC holding $80K through all of it says the market isn't scared. I was wrong on $87.4K timing — $84K is still the wall. Invalidation: daily close under $80K. Does MSCI exclusion even matter for crypto, or is this pure equity noise?$ZEC har steget kraftig til rundt 1170, personlig mener jeg denne oppgangen bare er et forsøk fra kjøperne på å dekke tap på noen av myntene sine. De som kjøper bør stoppe mens de ligger an til gevinst. Den store trenden er nedgang, for tross alt kan ikke en altcoin opprettholde en så høy pris. Nå handler det bare om å lansere tvetydige konsepter for å tiltrekke oppmerksomhet og stabilisere prisen! Men siden kontraktene er nådeløse, vil både kjøpere og selgere på 1150-nivået bli utsatt for kraftige svingninger!#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflixs direkte abonnementsinntekter for Q3 2026 (ekskludert annonseinntekter, kun brukerbetalte abonnementsavgifter): Fordi stadig flere nye og eksisterende brukere migrerer til lavpris annonseabonnement, har det senket den totale ARPU. Selv om det totale antallet betalende abonnenter fortsatt vokser, har veksten i direkte abonnementsinntekter blitt dempet og følger ikke lenger abonnentveksten proporsjonalt; annonser er en separat vekstfaktor og regnes ikke med i disse direkte abonnementsinntektene. Med andre ord: det største presset på direkte abonnementsinntekter nå er ikke tap av brukere, men at "prisen har blitt presset ned", volumet øker, men prisen er svak.