Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins Non è facile competere con diverse mega-cap che hanno tutte deciso di dare priorità alle loro librerie di streaming, non hanno bisogno di guadagnare molto $ su quelle librerie e hanno bilanci che permettono loro di spendere molto più di $NFLX.
La mia opinione è che penso che i giorni migliori di questa iconica azienda siano ormai alle spalle.Struttura temporale radar
La prima differenza di prezzo positiva di $ETH corrisponde a una scala molto piccola. La differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano è +0,53%, la dimensione della prima coppia è di circa 995 dollari; calcolata su una scala di 10.000, questa copre solo circa il 10%. È possibile sondare con piccoli ordini, ma per volumi maggiori è necessario guardare livelli più profondi.
La differenza di prezzo di $SOL è positiva secondo il prezzo di riferimento, ma la prima quotazione di acquisto vicino e vendita lontano è già invertita. Il tasso annualizzato del mese vicino è +2,09%, quello del mese lontano è +0,35%, il prezzo vicino è più alto; la differenza tra prezzo di riferimento vicino e lontano è +0,08%, la differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano alla prima quotazione è -1,13%. Il prezzo di riferimento e la direzione eseguibile sono opposti, non si può operare basandosi sul prezzo di riferimento.Il prezzo è salito, ma non affrettarti a scrivere la motivazione
$TAO questa notte intorno a 281, è aumentato di circa il 4,9% nelle ultime 24 ore. Il rimbalzo è un dato di fatto, ma non si può spiegare l'acquisto solo con la variazione di prezzo.
Chi crede nel settore AI potrebbe essere entrato, chi aveva posizioni short potrebbe aver chiuso, diversi tipi di operazioni possono far salire il prezzo.
Credo che l'errore più comune sia associare subito la storia in cui si crede di più all'aumento del prezzo.
Ora si può valutare combinando i dati delle transazioni spot e le variazioni delle posizioni sui contratti. Se la partecipazione spot aumenta in parallelo, la domanda continua è un indizio in più; se invece si basa principalmente sulla chiusura delle posizioni sui contratti, bisogna essere più cauti sulle prospettive future. Per ora riconosciamo il rialzo, la spiegazione la lasciamo ai dati.
$UNI ha una variazione che merita attenzione: negli ultimi tre mesi è raddoppiato, ma nell'ultimo mese è cresciuto solo di circa l'1,4%.
Questo indica che l'accumulo della crescita recente è rallentato visibilmente.
Rivedrò le ragioni del rialzo precedente, quali sono già riflesse nel prezzo e quali si stanno ancora realizzando. Il rialzo passato non spiega automaticamente da dove verrà la prossima fase, anche se si resta ottimisti bisogna aggiungere nuove basi.
$PEPE è sceso di circa il 2,3% nelle ultime 24 ore, ma mantiene circa il 10% di crescita nell'ultimo mese.
È più adatto per osservare se il sentimento si è trasformato in partecipazione reale.
Anche se si parla di aumento, bisogna distinguere se si sta solo rivivendo il rialzo precedente o se si è disposti a continuare a comprare. La diffusione può essere rapida, la nuova domanda va verificata con transazioni e prezzo insieme, guardare solo il clamore può far sovrastimare lo spazio futuro.Quando la spada del rischio del calcolo quantistico pende realmente sopra Bitcoin BTC, l'incubo del crollo del prezzo di BTC fino a zero non si sveglierà mai!
Analisi dialettica centrale
Molti pensano che il calcolo quantistico sia la spada di Damocle che pende sopra Bitcoin, e finché questa spada esiste, Bitcoin non potrà mai sfuggire all'incubo di azzeramento. Ma dobbiamo distinguere due cose: rischio crittografico a lungo termine ≠ azzeramento di Bitcoin nel breve termine, il rischio esiste, ma è necessario distinguere razionalmente le fasi della minaccia, la possibilità di escalation e il forte fossato di consenso di Bitcoin.
1. Perché si dice che il calcolo quantistico sia una spada che pende sopra BTC
Le firme degli account di Bitcoin utilizzano la crittografia a curva ellittica ECDSA; una volta che un computer quantistico tollerante agli errori sarà maturo, l'algoritmo di Shor potrà violare la curva ellittica, derivare la chiave privata e rubare i Bitcoin negli indirizzi corrispondenti.
Più preoccupante è il rischio "raccolta ora, decrittazione futura": gli hacker possono catturare tutte le chiavi pubbliche BTC visibili in rete e archiviarle; quando in futuro arriveranno grandi computer quantistici tolleranti agli errori, potranno decrittare le chiavi private e trasferire gli asset.
Questo rischio è a lungo termine e oggettivamente esistente; finché la crittografia di base di Bitcoin non verrà aggiornata, questa vulnerabilità persisterà per sempre, causando a lungo termine panico psicologico nel mercato. Una volta che ci sarà una grande svolta tecnologica nel campo quantistico, sarà facile scatenare vendite di panico e forti oscillazioni del prezzo.
2. Ma questa spada non può ancora cadere nel breve termine
Attualmente, i computer quantistici globali sono dispositivi quantistici di media scala NISQ con rumore, senza abbastanza qubit correttivi per eseguire l'algoritmo di Shor e violare la curva ellittica a 256 bit.
Le stime principali del settore prevedono che un computer quantistico tollerante agli errori in grado di violare la curva ellittica probabilmente non sarà disponibile prima del 2030-2035, quindi c'è ancora un lungo periodo di attesa.
La ricerca sui computer quantistici è estremamente difficile, con incertezze nelle strade tecnologiche, e potrebbe essere continuamente ritardata o addirittura non raggiungere mai il livello necessario per violare la crittografia.
3. BTC andrà a zero per questo? Due fattori chiave
1. Bitcoin ha soluzioni di aggiornamento post-quantistico (proposte BIP)
La comunità Bitcoin ha già studiato soluzioni di aggiornamento post-quantistico (proposte come BIP360). Se la minaccia quantistica si avvicina rapidamente, teoricamente si può migrare tramite hard fork di rete a un algoritmo di firma post-quantistico.
La difficoltà maggiore non è tecnica, ma di consenso: Bitcoin è decentralizzato, quindi miner, nodi, wallet e exchange devono raggiungere un consenso unificato; l'aggiornamento tramite hard fork è molto difficile, con forti controversie nella comunità, e difficile da implementare rapidamente. Questo è il maggior timore del mercato.
2. Il forte consenso di rete di Bitcoin è il fossato che protegge dall'azzeramento
Bitcoin ha funzionato per più di dieci anni, con una vasta rete di possessori, istituzioni e miner che formano un enorme consenso.
Anche se le notizie sul rischio quantistico si diffondono, probabilmente si tradurrà in forti oscillazioni e correzioni di valutazione; le condizioni per un azzeramento diretto sono estremamente severe. Solo se si verificano contemporaneamente due eventi: ① un computer quantistico tollerante agli errori maturo viene realizzato con successo; ② la comunità non riesce a raggiungere un consenso per l'aggiornamento e molti asset vengono rubati, si avrà un colpo distruttivo. Il rischio a lungo termine da solo difficilmente farà azzerare BTC.
4. Impatti sul mercato
Finché il rischio a lungo termine della decrittazione quantistica non sarà completamente eliminato, questa "spada di Damocle" pende sempre sopra Bitcoin.
- Ogni volta che ci sono notizie di svolte nel campo quantistico, il mercato entra in panico e si verificano cali a breve termine;
- A lungo termine, una parte dei fondi si sposterà verso blockchain di base che hanno già completato l'aggiornamento post-quantistico (come progetti quantistici pronti tipo STRK);
- Ma finché non ci sono casi reali di furto a breve termine, la maggior parte dei fondi a lungo termine continuerà a detenere BTC.
Conclusione
Il calcolo quantistico è davvero un rischio importante a lungo termine per il sistema crittografico di base di Bitcoin, come una spada sospesa; questo rischio non può essere completamente eliminato e rimarrà un'ombra psicologica di mercato, causando occasionali turbolenze.
Tuttavia, il fatto che la spada non cada nel breve termine non significa un azzeramento immediato. La capacità di Bitcoin di superare la crisi dipende dal fatto se in futuro, prima dell'arrivo della minaccia quantistica, si riuscirà a raggiungere un consenso di rete per completare l'aggiornamento crittografico post-quantistico. Se l'aggiornamento non viene completato in tempo e un computer quantistico tollerante agli errori diventa realtà, solo allora Bitcoin affronterà una vera crisi di sopravvivenza.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
$ETH è crollato da 2807 a 2317, lasciando tutti confusi. Altri non ti dicono il motivo, io ti spiego il mio punto di vista.
OpenAI sta già distribuendo contratti sulla rete di test di Ethereum, i giganti dell'AI hanno iniziato a usare Ethereum, in teoria è una grande notizia. Ma ETH? Le notizie positive si susseguono, ma il prezzo non sale. Ho visto troppe volte questa divergenza, le notizie positive volano in alto, ma gli acquisti restano a terra. Pensaci bene, se davvero ci fossero fondi in entrata, 2800 non reggerebbe?
Tre segnali da considerare.
Primo, l'ETF spot ha registrato deflussi netti per 8 giorni consecutivi, 542 milioni di dollari sono usciti, solo BlackRock ha ritirato 477 milioni.
Secondo, BitMine, che detiene 6 milioni di ETH vicino al limite del 5%, ha annunciato la sospensione degli acquisti regolari, togliendo dal mercato un grande acquirente prevedibile.
Terzo, quella balena con una posizione lunga in ETH da 252 milioni di dollari ha una linea di liquidazione a 2445; se il prezzo scende ancora un po', scatterà la liquidazione forzata, innescando una reazione a catena incontrollabile.
Quindi questa discesa non è senza motivo, gli acquisti non riescono a tenere il passo. Per quanto positive siano le notizie, se nessuno spende soldi è inutile. $ETH in questa posizione, non affrettarti a comprare al minimo, aspetta che la pressione di vendita si calmi, che gli ETF tornino positivi e che le posizioni delle balene si stabilizzino, poi vedremo se ci sarà un vero supporto.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Chi è caduto di più, rimbalza più velocemente.
ZEC è rimbalzato da 1073 a 1192, un aumento dell'11% in un giorno, il più brillante tra gli altcoin stasera.
Questa settimana è sceso da 1695 a 1073, perdendo quasi il 40%. Il trono del re degli altcoin è davvero crollato questa settimana. Ma attenzione a un dettaglio: nei dati di liquidazione, le posizioni long di ZEC liquidate sono state 40,88 milioni, mentre quelle short solo 4,26 milioni. I long sono stati completamente spazzati via, nessuno è rimasto.
Questa è la ragione del rimbalzo. Non perché sia il più prezioso, ma perché le posizioni più vulnerabili sono state liquidate. Con nessuno a bordo, anche un piccolo acquisto può farlo salire. Questo tipo di rimbalzo ha un nome tecnico: vuoto degli short. Il rimbalzo nel vuoto è veloce, intenso, ma non sostenibile.
Non dimenticate che ha ancora delle carte da giocare. L'aggiornamento NU7 è appena stato implementato, e la richiesta ETF di Winklevoss è ancora sul tavolo. Il prezzo è sceso sotto, ma la storia non è finita.
Quindi non affrettatevi a gridare al ritorno del re. Il trono è davvero crollato, è vero che qualcuno ha preso a 1073, entrambi sono veri. Tutti conoscono il carattere di ZEC: forti salite e discese sono la sua natura, non un difetto.
Cosa guardare la prossima settimana? Se 1250 può reggere. 1073 è il fondo della paura, 1250 la linea della fiducia. Se supera quella soglia, il trono può ancora salvarsi. Se non ci riesce, è solo un rimbalzo da cadavere.
Voi cosa pensate, ZEC è il ritorno del re o un rimbalzo da cadavere?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC $ETH 📉 Note di oggi per evitare trappole: tre criptovalute, ognuna con la sua "trappola"
$LAB: leggero calo di un punto, come un'acqua stagnante. Ma "non scendere" non significa che salirà, sembra più che nessuno voglia comprare. Ogni volta che prova a salire, è per lo più un diversivo, lo scopo è ancora vendere. Nessun valore speculativo, il rimbalzo non è un'opportunità, è una finestra per scappare. Non fare il drammatico, non illuderti.🧊
$STRK: oggi crollo di oltre l'11%, lo schema di ieri si sta realizzando: prima del rilascio si alza il prezzo per attirare i piccoli investitori, poi si lascia andare. Struttura ribassista evidente. A metà-fine ottobre oltre 100 milioni di token da sbloccare, i nuovi token non sono ancora usciti, ma il prezzo si è già indebolito. Ora guarda lo spettacolo, non fare il compratore di turno.🎭
$TRUTH: ancora un calo di oltre l'8%, il supporto è stato rotto direttamente. Il 99% è controllato dai primi cento indirizzi, il più grande detiene oltre l'80%. Il rialzo serve a vendere; la discesa mostra la vera natura. Non prendere il coltello che cade, lascia che scenda fino in fondo.🩸
In sintesi: LAB è ribassista ai massimi, STRK da osservare prima dello sblocco, TRUTH continua ribassista. Non toccare nessuno dei tre. Mantieni saldo il portafoglio spot, scarica tutta la leva a breve termine. La volatilità settimanale è alta, non cercare opportunità nella spazzatura.🚫📊#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Stasera, distogliete lo sguardo dal mercato delle criptovalute e date un'occhiata a un numero più lento ma più pesante: la detenzione estera del debito pubblico statunitense. I dati appena pubblicati dal Dipartimento del Tesoro mostrano che ad agosto la Cina ha ridotto di 27 miliardi di dollari le sue detenzioni di titoli di Stato USA, mentre il Giappone è stato ancora più drastico, tagliando 36 miliardi in un solo mese. I due maggiori creditori mondiali stanno ritirando contemporaneamente, il che significa che le fondamenta dei tassi a lungo termine si stanno lentamente indebolendo. I tassi di interesse sono la forza di gravità per tutti gli asset con leva finanziaria, che siano azioni, obbligazioni o criptovalute, nessuno può sfuggirvi. Il ciclo di rialzo dei tassi non è ancora finito e, aggiungendo il fatto che "gli acquirenti stanno uscendo dal mercato", chi continua a puntare tutto sul rialzo in queste condizioni sta scommettendo sulla fortuna, non sulla probabilità. $BTCIl mercato azionario statunitense ha chiuso stasera, e molti si sono concentrati solo sul calo di quasi il 12% di CoreWeave, considerandolo una normale oscillazione di un titolo speculativo. Chi fa leva finanziaria deve guardare più a fondo: nello stesso ordine di chiusura, Arm è scesa di quasi il 7%, Oracle del 4,6%, persino chi in questa catena "vende pale" e offre noleggio di potenza di calcolo è crollato. Non si tratta di un problema di sentiment su un singolo titolo, ma di una deleveraging sistemica lungo tutta la catena di finanziamento della potenza di calcolo AI — dalle aziende che bruciano soldi all'estremità finale fino a risalire verso l'alto. $BTC e questi asset ad alto beta condividono lo stesso pool di liquidità; se il mercato azionario statunitense assorbe liquidità, non aspettatevi che le criptovalute restino immuni. Sotto la superficie, questo è il segnale vero da leggere. Secondo voi, questa ondata di contagio è finita?一个月前还在高喊"AI改变世界"的资金，如今正用脚投票。费城半导体指数连跌七日，市值蒸发逾2万亿美元，较6月历史高点回撤超20%，正式坠入技术性熊市。$NVDA跌1.84%，$AMD与Intel盘中一度深跌7%，韩国KOSPI暴跌7%，SK海力士跌11%，三星电子跌9%。这不是普通回调。 吊诡的是，基本面并不差：$NVDA最新数据中心营收890亿美元，台积电三季度利润同比增69%。真正的裂缝不在利润表，而在资产负债表。CoreWeave五年期CDS飙至1194.5个基点创纪录，隐含违约概率超60%——投资级通常不到1%，CCC垃圾债也仅20%至30%。其债券收益率升至15.6%至16.2%，票息9.625%的债券二级市场价格已跌至78美分。马斯克看到这组数字只回了一个词："Yikes"。 黄仁勋出面安抚，称CoreWeave日益强壮、实际融资成本在下降、无需$NVDA出手救助。市场完全不买账：甲骨文CDS升至近300个基点，软银与$NVDA自身CDS同步走高。当卖铲人被迫担保买铲人不违约，模式的脆弱已被CDS定价。 这背后是一条完美闭环：$NVDA投资CoreWeave，CoreWea$DOGE Dopo aver toccato 0.0811, sembra abbastanza fluido, ma io propendo per un ritracciamento a breve termine, guardando prima il minimo intraday a 0.07786.📉
Nelle liquidazioni delle ultime 24 ore, le posizioni long dominano nettamente, con un ammontare più del doppio rispetto alle posizioni short; chi ha inseguito il rialzo con leva è stato liquidato. Durante il rimbalzo, poche posizioni short sono state liquidate, manca carburante per uno short squeeze, sembra più che il mercato spot e i soldi veloci stiano sostenendo il prezzo.📊
Il volume degli scambi è circa il doppio delle posizioni aperte, il turnover è molto rapido, ma la leva non si è ampliata di pari passo, quindi la sostenibilità di questo rialzo è dubbia.⏳
Strutturalmente, i massimi si stanno spostando progressivamente verso il basso, le medie mobili sono in configurazione ribassista; l'RSI a 38 non è ancora in ipervenduto, c'è ancora spazio verso il basso.🧊
Condizione per il cambio di trend a rialzo: chiusura a 4 ore sopra 0.08207, cioè la rottura della linea di resistenza discendente, solo allora si potrà considerare la continuazione del rimbalzo e passare a una strategia long.✅#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 📉CPI e CPI core hanno superato le aspettative, le scommesse su un taglio dei tassi continuano a raffreddarsi. Ora il mercato discute: la Fed rimetterà l'aumento dei tassi all'ordine del giorno? Il mio giudizio: la probabilità di un vero aumento dei tassi rimane bassa, ma il consenso è ormai "tassi alti più a lungo". Per BTC, più tardi arriva il punto di svolta della liquidità, più a lungo la valutazione sarà compressa; per un grande movimento di mercato a medio termine serve ancora pazienza.
📊Aggiornamento in tempo reale:
Dopo i dati $BTC ha fatto un picco e poi è sceso, ho aperto una posizione short a 82760.8 con leva 75x, attualmente il profitto flottante è di 31.42 USDT, rendimento 16.87%. Logica: sorpresa più aggressiva, momentum dei long insufficiente, più alta probabilità di successo nello short sul rimbalzo.
🎯Prossima strategia operativa:
Breve termine orientato al ribasso, primo supporto a 81800, se rotto si guarda a 80800; resistenza a 83400, se superata con volumi si rivede la strategia. Aggiungere short a più riprese sul rimbalzo, stop loss rigoroso, non andare contro il trend.⚠️Solo appunti personali, non costituiscono consiglio. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Sei montagne pesanti (sblocco continuo di 127 milioni al mese) schiacciano il sogno anti-quantistico di STRK?
Conclusione dialettica centrale: lo sblocco dei token e la pressione di vendita colpiscono il prezzo della moneta, la fiducia del mercato e le aspettative di capitale; ma non schiacciano direttamente lo sviluppo della tecnologia crittografica di base. I due aspetti vanno considerati separatamente.
Per sei mesi consecutivi, ogni mese vengono sbloccati 127 milioni di STRK, definito dal mercato come le “sei montagne” che gravano su STRK. Di seguito l’analisi da tre dimensioni: pressione, impatto e limiti.
1. Quattro impatti di mercato causati dalle sei montagne
1.1 Offerta continua che diluisce, sopprime a lungo termine la valutazione del prezzo
Ogni mese 127 milioni di token nuovi entrano nel mercato, aumentando continuamente l’offerta in circolazione per sei mesi consecutivi. Gli investitori iniziali hanno un costo molto basso e hanno potenziale incentivo a vendere per incassare.
Anche se non vendono tutti, il mercato mantiene l’aspettativa di una “potenziale pressione di vendita”. In un mercato a stock fisso, l’aumento continuo dell’offerta limita il tetto della valutazione; narrazioni a lungo termine come anti-quantistico, L1 indipendente, BTCFi difficilmente compensano nel breve termine le preoccupazioni per la pressione di vendita dovuta all’inflazione dei token.
1.2 Fiducia del mercato consumata ripetutamente, credibilità della narrazione messa in dubbio
Anti-quantistico e aggiornamento a L1 indipendente nel 2027 sono storie di medio-lungo termine con un ciclo di realizzazione molto lungo. Ma lo sblocco è un fattore negativo concreto e immediato.
Ogni finestra di sblocco riaccende il rischio di vendita, causando oscillazioni e correzioni ripetute del prezzo. Un mercato debole a lungo termine può far vacillare alcuni detentori a lungo termine, dubitando della realizzazione del progetto e indebolendo il premio narrativo dell’“infrastruttura anti-quantistica”.
1.3 Pressione sul capitale, limitazioni ai fondi per costruzione dell’ecosistema e impegno della community
Se il prezzo rimane basso a lungo:
- Il patrimonio del tesoro della fondazione si riduce, comprimendo il budget per incentivi agli sviluppatori, sussidi all’ecosistema, primitive di privacy e sviluppo BTCFi;
- Diventa più difficile attrarre sviluppatori esterni e capitali istituzionali, rallentando l’espansione dell’ecosistema;
- La community e i partner diventano più cauti, rallentando il ritmo di implementazione dell’ecosistema e indirettamente quello delle funzionalità anti-quantistiche.
1.4 Struttura delle partecipazioni sotto pressione continua, ogni sblocco rischia di causare vendite di panico
Sei fasi di sblocco rilasciano continuamente token a basso costo. Se il mercato diventa ribassista o il settore perde interesse, ogni fase può scatenare vendite concentrate, innescando un circolo vizioso di liquidazioni a leva, short quantitativi e panico tra i piccoli investitori.
Un mercato debole riduce la pazienza verso la visione a lungo termine del progetto.
2. Distinzione chiave: la pressione di vendita da sblocco non distrugge direttamente la tecnologia anti-quantistica
Questo è il punto più facile da confondere:
✅ Il livello di prova STARK è nativamente anti-quantistico, il sistema crittografico di base e la tecnologia di prova a conoscenza zero sono scritti nel codice del protocollo, indipendenti dallo sblocco dei token e dalle fluttuazioni di prezzo.
Il team di ricerca e sviluppo di StarkWare, gli esperimenti crittografici e i test della firma post-quantistica Falcon sono iterazioni tecniche e ingegneristiche che non vengono invalidate dallo sblocco dei token o dal calo del prezzo.
In breve:
- Prezzo e circolazione dei token: appartengono al mercato dei capitali e all’economia dei token;
- Crittografia anti-quantistica STARK e aggiornamento dell’astrazione degli account: appartengono al protocollo di base e alla tecnologia crittografica.
Il rischio è un ritardo nei progressi, non un azzeramento diretto.
Se il prezzo rimane basso a lungo e il patrimonio del tesoro si riduce drasticamente, potrebbe ridursi l’investimento in R&D e allungarsi il ciclo di audit, posticipando l’obiettivo 2027 di anti-quantistico completo e L1 indipendente; ma ciò non significa che la concezione della tecnologia anti-quantistica venga distrutta.
3. Due condizioni chiave per alleviare la pressione delle “sei montagne”
3.1 Basso tasso reale di vendita dei token sbloccati
Lo sblocco significa solo rimozione del vincolo, non vendita totale. Se gli investitori iniziali credono nella strategia a lungo termine e scelgono di bloccare i token in staking, la vendita effettiva sul mercato secondario diminuisce molto, riducendo la pressione di vendita. Alcuni cicli di sblocco passati hanno visto il prezzo salire anziché scendere, proprio per questa ragione.
3.2 Crescita continua dell’ecosistema, creazione di domanda incrementale di token
L’implementazione di STRK20 privacy pool, BTCFi e L1 indipendente, l’aumento del volume delle transazioni on-chain, il consumo di gas e la domanda di staking generano acquisti reali che assorbono i token sbloccati.
Solo una crescita reale della domanda dell’ecosistema può compensare la pressione di offerta derivante dallo sblocco continuo di sei mesi.
4. Sintesi
Le “sei montagne” (sblocco continuo di 127 milioni al mese) sono un enorme peso sul prezzo di STRK e sulla fiducia del mercato, mettendo alla prova la pazienza del capitale e rischiando di rallentare l’ecosistema e l’aggiornamento tecnologico.
Ma non possono schiacciare direttamente la tecnologia anti-quantistica di base.
Lo scenario peggiore: prezzo basso a lungo, budget di R&D ridotto, ritardo nell’aggiornamento a L1 indipendente e anti-quantistico completo nel 2027;
Scenario ottimista: bassa volontà di vendita, rapida crescita dell’ecosistema, nuova domanda che assorbe l’offerta sbloccata, narrazione che si realizza progressivamente.
Il successo della strada anti-quantistica del progetto dipende infine dall’implementazione dell’ecosistema, dai fondi del tesoro e dalla community di sviluppatori, non solo dallo sblocco dei token come fattore singolo.Mentre osservi il grafico a intervalli di BTC, perché non spostare lo sguardo sui metalli preziosi? 📈 L'oro è di nuovo in rialzo, l'argento cresce ancora più vigorosamente, i capitali rifugio hanno votato con oro e argento veri.
Non si tratta di piccole oscillazioni, ma di un cambio nelle preferenze di investimento. 🛡️ Quando la paura aumenta, il capitale si dirige prioritariamente verso rifugi tradizionali con consenso più duraturo e liquidità più profonda. BTC, pur avendo rimbalzato, sembra più un asset ad alta volatilità che segue il ritmo delle azioni tecnologiche, senza aver catturato saldamente questo flusso di acquisti rifugio.
"Oro digitale" è stato proclamato per anni, ma quando arriva il test di stress, la narrazione spesso viene smentita dal mercato. 🥇→₿ L'oro e l'argento si rafforzano mentre BTC è sotto pressione, indicando che c'è ancora una frattura tra l'etichetta e i flussi reali di capitale.
Chi fa leva deve essere particolarmente lucido: la storia può accendere le emozioni ma anche nascondere i rischi. ⚠️ Tenere d'occhio il dollaro, i tassi reali e i movimenti di capitale è più importante che affidarsi a slogan.
Allora, oggi, pensi ancora che Bitcoin abbia intrinsecamente proprietà di rifugio sicuro? 🤔 O è più un asset rischioso ad alta elasticità, che in certi cicli si veste solo con l'abito dell'oro?$ETH è il punto debole. Gli ETF su ETH hanno perso circa 250 milioni di dollari dal 12 al 15 ottobre contro circa 146 milioni di dollari per i fondi su $BTC, e ETH è sotto i 2.400 dopo dati sull'inflazione elevati. Nel frattempo, Santiment mostra 10-10.000 wallet BTC a un record di 20.338. I grandi detentori stanno comprando mentre i fondi esitano. Le balene sono in anticipo o stanno assorbendo la liquidità in uscita?#NetflixQ3AdsAndMargins Tante notizie positive, perché ETH continua a scendere?
Ethereum è passato da 2807 a 2317, nessuno ti ha detto il motivo, quindi te lo dico io.
OpenAI ha distribuito contratti sulla rete di test di Ethereum, i giganti dell'AI hanno iniziato a usare Ethereum. Ma ETH? Le notizie positive si susseguono, ma il prezzo non sale. Questo tipo di divergenza l'ho vista troppe volte: le notizie positive volano in alto, gli acquisti restano a terra. Pensaci bene, se davvero ci fossero fondi in entrata, 2800 non sarebbe stato difeso?
Tre segnali da considerare.
Primo, gli ETF spot hanno registrato deflussi netti per 8 giorni consecutivi, sono usciti 542 milioni di dollari, solo BlackRock ha ritirato 477 milioni.
Secondo, BitMine, che deteneva 6 milioni di ETH vicino al limite del 5%, ha annunciato la sospensione degli acquisti regolari, quindi sul mercato manca un grande acquirente prevedibile.
Terzo, quella balena con una posizione lunga in ETH da 252 milioni di dollari ha una linea di liquidazione fissata a 2445. Se il prezzo scende ancora un po', scatterà la liquidazione forzata, e una caduta a catena sarà inevitabile.
Per quanto positive siano le notizie, non possono fermare il ritiro dei fondi. Gli ETF stanno uscendo, i grandi acquirenti si fermano, la linea di liquidazione della balena preme: con queste tre montagne addosso, come può ETH salire?
Non aspettarti che le notizie positive salvino un mercato che non sale. A decidere davvero il prezzo non è quanto siano buone le notizie, ma se ci sono ancora fondi disposti a comprare.
È solo un'osservazione personale, non costituisce consiglio d'investimento. q
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#交易之声：你的经验值得被听到 Questa sera il prezzo del petrolio è salito bruscamente, risultato della combinazione di un'esplosione concentrata del rischio geopolitico, un calo improvviso e inaspettato delle scorte statunitensi e una profonda ansia del mercato per l'interruzione delle forniture. $BZ Brent crude ha chiuso a 109,86 dollari al barile, con un aumento del 3,72%, $CL WTI crude ha chiuso a 101,41 dollari al barile, con un aumento del 3,51%. WTI ha registrato il settimo giorno consecutivo di rialzo, raggiungendo il prezzo di chiusura più alto dal 17 settembre.
Il conflitto militare nello Yemen e nella direzione del Mar Rosso è la scintilla diretta. Il palazzo presidenziale yemenita è stato colpito da 5 missili, la coalizione guidata dall'Arabia Saudita ha immediatamente lanciato attacchi aerei in diverse province yemenite, mentre le forze Houthi continuano ad attaccare obiettivi all'interno dell'Arabia Saudita, inclusa la sede centrale di Saudi Aramco a Dammam e la città portuale chiave di Yanbu sul Mar Rosso. Nel frattempo, la situazione di sicurezza nello Stretto di Hormuz è peggiorata drasticamente: l'Iran ha intensificato significativamente gli attacchi alle navi nello stretto questa settimana, con almeno 9 navi attaccate dal 11 ottobre. Il Comando Centrale degli Stati Uniti ha confermato che una nave portacontainer di bandiera singaporiana è affondata dopo essere stata colpita da un ordigno iraniano. Il trasporto giornaliero di petrolio attraverso lo stretto è sceso a circa 9,4 milioni di barili, circa il 70% della media prebellica.**
Gli attacchi reciproci alle infrastrutture energetiche nella direzione Russia-Ucraina si sono intensificati simultaneamente, creando una seconda linea di rischio per le forniture. Il presidente ucraino Zelensky ha giudicato inefficace il "cessate il fuoco energetico" negoziato in precedenza da Trump e ha ordinato di riprendere gli attacchi alle raffinerie russe. La raffineria di Ryazan, a circa 200 km a sud-est di Mosca, è stata nuovamente colpita e ha preso fuoco, aumentando rapidamente le preoccupazioni del mercato per la fornitura di carburante dalla Russia.**
Il calo improvviso e inaspettato delle scorte di petrolio statunitensi ha fornito la spinta più diretta al rialzo del WTI. I dati EIA mostrano che nella settimana terminata il 9 ottobre, le scorte commerciali di petrolio degli Stati Uniti sono diminuite di 8,6 milioni di barili a 415,6 milioni di barili, mentre il mercato si aspettava solo un lieve calo di circa 300.000 barili. La riduzione è principalmente dovuta all'uragano Isaias che ha causato l'interruzione temporanea di oltre il 70% della produzione offshore nel Golfo del Messico, con la produzione giornaliera di petrolio degli Stati Uniti scesa a 13,7 milioni di barili, mentre anche le importazioni sono diminuite drasticamente. Questo rapporto sulle scorte è "una rappresentazione completa dell'uragano", aumentando le preoccupazioni del mercato sulle prospettive di fornitura a breve termine.
Il conflitto più profondo è che il mercato petrolifero globale ha quasi nessuna scorta di riserva. Il CEO di Vitol Group ha avvertito che l'Occidente non ha più scorte da consumare e che, se il traffico nello Stretto di Hormuz fosse interrotto, il prezzo del petrolio potrebbe salire fino a 200 dollari al barile. Il prezzo spot del Brent è superiore di circa 20 dollari rispetto ai contratti futures a breve termine, un premio al livello più alto da aprile di quest'anno e con una durata più lunga, indicando che le preoccupazioni del mercato per la stretta offerta fisica si stanno rafforzando.
Le notizie su un possibile allentamento delle sanzioni alla "flotta ombra" sono state temporaneamente messe da parte. La Casa Bianca sta considerando di allentare le sanzioni sulle petroliere della "flotta ombra" globale per ridurre i costi di trasporto, ma questa politica è ancora in fase di discussione e non è riuscita a compensare l'esplosione concentrata del rischio geopolitico.
La logica di prezzo attuale del petrolio è passata da una semplice competizione sulle scorte a una rivalutazione dell'ansia per la sicurezza dell'offerta fisica e del premio per il rischio geopolitico. Finché il rischio di transito nello Stretto di Hormuz non sarà eliminato, sarà difficile rompere il supporto di base del prezzo del petrolio. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险 #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC mostra segnali precoci di forza degni di nota.
Il CVD spot sale in sincronia con il prezzo — è l'ingresso di veri acquirenti, non solo rumore di mercato. Il CVD futures è schizzato in alto durante il primo rimbalzo dal minimo, ma da allora è rimasto laterale.
Il punto chiave è questo: questo rialzo è guidato dallo spot, non da un afflusso massiccio di long sui perpetual. È domanda reale, non un inseguimento con leva.
Finché gli acquisti spot reggono e le posizioni long restano contenute, il prezzo ha spazio per salire ulteriormente. Se questa struttura di domanda rimane sana, la situazione attuale favorisce la continuazione del trend.
Tenere d'occhio eventuali cambiamenti nel CVD futures o un esaurimento degli acquisti spot — questi saranno segnali di allarme precoci. Al momento, il quadro tecnico è positivo. $ETH $BTC $SOL Non farti ingannare dall'apparenza del rimbalzo, la liquidità mostra segni di stanchezza:
$BTC spot 24h +120 milioni / contratti +98 milioni, ma spot 1h -52 milioni / contratti -250 milioni, la pressione di vendita sta arrivando.
$ETH contratti 24h +380 milioni, spot -110 milioni, senza supporto spot = manca la base.
$SNDK uscita bilaterale 1h, indebolimento a 4h.
Io SOXS 25x long (46,52→49,08, +137%) con leva alta è meglio non essere avidi, a 25x un calo del 4% fa scattare lo stop loss, ho già impostato il break-even. Non inseguire il rimbalzo, osserva la contrazione della pressione di vendita a 1h, meglio incassare e mettersi al sicuro #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 I fondi stanno uscendo da Dogecoin. Dal 7 all'8 ottobre, i long su DOGE sono stati liquidati per 16 milioni di dollari; nei quattro giorni precedenti, il mercato spot ha visto un deflusso di 55 milioni di dollari. Questi due flussi provengono da direzioni diverse: uno è dovuto alla liquidazione forzata di posizioni con leva, l'altro alla vendita e uscita degli holder.
Considerando solo la dimensione, questa ondata di uscita non è letale. Il volume giornaliero di DOGE varia tra 500 e 1000 milioni di dollari, quindi un deflusso di 55 milioni rappresenta solo una piccola parte del volume di alcuni giorni, e la profondità del mercato è sufficiente a digerirlo. La chiave è la direzione: le liquidazioni indicano che i fondi con leva long stanno uscendo, mentre il deflusso spot indica che anche i fondi reali stanno ritirandosi; entrambe le linee portano alla stessa conclusione — il denaro sta uscendo da DOGE, non semplicemente ruotando all'interno del mercato.
L'uscita sincronizzata di leva e spot è più significativa di una singola grande liquidazione giornaliera. Le liquidazioni forzate possono avvenire in un solo giorno, mentre il deflusso spot richiede che gli holder decidano giorno dopo giorno di vendere. Il deflusso durato quattro giorni significa che i venditori non stanno uscendo passivamente, ma stanno riducendo l'esposizione.
Ora bisogna monitorare due segnali: se il deflusso spot rallenta e se la dimensione delle liquidazioni diminuisce. Se il deflusso continua e i volumi scendono, il rimbalzo di $DOGE mancherà di supporto; se il deflusso si riduce, questa uscita assomiglierà più a un aggiustamento di posizione che a un'inversione di tendenza.#La quantità di Bitcoin detenuta dai possessori a breve termine sale a 4,08 milioni
I 4,08 milioni dei possessori a breve termine rappresentano in realtà l'età delle monete.
Conta le monete che sono state mosse negli ultimi 155 giorni, escludendo il saldo degli exchange; ogni volta che una moneta viene mossa, il conteggio ricomincia da capo. A febbraio erano circa 6 milioni, il 4 ottobre circa 3,94 milioni, ora 4,08 milioni; nello stesso periodo i possessori a lungo termine sono passati da 13 milioni a 16 milioni.
Nelle 24 ore del 9 ottobre, i possessori a breve termine hanno trasferito più di 50.000 monete agli exchange, di cui 29.500 sono state trasferite in perdita, quasi il 60%, la più alta degli ultimi quattro mesi. Il loro costo medio è di circa 74.100 dollari, il prezzo attuale è 82.000, quindi in termini contabili sono ancora in positivo.
La divergenza non riguarda se i possessori a breve termine siano aumentati, ma il fatto che questo dato raggruppa tre cose diverse come se fossero una sola: nuovi acquisti, spostamenti di vecchie monete, e ribilanciamenti interni agli exchange, tutti chiamati "movimenti" on-chain. Quindi, se aumenta, l'unica cosa certa è che ci sono monete in movimento.
Tre punti da osservare: se il valore sale o scende; come si comportano contemporaneamente i possessori a lungo termine, perché solo se entrambi aumentano si tratta di nuovi soldi; la percentuale di trasferimenti in perdita agli exchange, che è la misura più diretta delle vendite in perdita. Tu cosa pensi di questi 4,08 milioni? Sono nuovi acquirenti o vecchie monete che si sono spostate? La nuova regola MSCI, detto chiaramente, è come se l'organizzatore di un buffet avesse scoperto un piatto problematico.🍽️
Le società come Strategy hanno nel menù la voce "azioni tecnologiche", con un banco dedicato alla tecnologia. Ma in realtà il contenuto di Bitcoin nel loro corpo supera di gran lunga quello del software, e i clienti, pensando di prendere un guadagno aziendale, finiscono per assaggiare solo la volatilità di BTC.
Perché MSCI è intervenuta? L'essenza di un indice è garantire la purezza del piatto. Migliaia di miliardi di dollari di fondi passivi in tutto il mondo si affidano a una classificazione precisa: se dici che sei un'azione tecnologica, ti assegno come tale. Ora la purezza è compromessa: se consideri tecnologica la volatilità che è tipica delle criptovalute, ma sei quotata al Nasdaq, la classificazione crolla e l'affidabilità dell'indice ne risente.
Se davvero vieni esclusa, l'impatto è diretto: i fondi passivi eseguono meccanicamente, cancellano la lista e vendono senza esitazioni, questo tipo di vendita non ragiona, segue solo la lista.
Ma da un altro punto di vista non è necessariamente una cosa negativa. Il destino finale di queste società di tesoreria potrebbe essere quello di diventare apertamente "veicoli Bitcoin" — senza fingere di essere azioni tecnologiche, ma direttamente ETF spot versione Strategy. Nel breve termine subiranno la pressione delle vendite passive, ma a lungo termine la loro identità sarà più chiara.
L'illuminazione per il mondo crypto è sottile: la finanza tradizionale abbraccia Bitcoin davvero, ma con stile — l'esposizione è possibile, ma la purezza deve essere controllata. Per entrare a Wall Street, Bitcoin deve sedersi al tavolo secondo le regole di Wall Street.
Il buffet non toglierà l'aragosta, la sposterà solo al banco dei frutti di mare. Il giorno dello spostamento il prezzo delle azioni soffrirà, ma il menù sarà più onesto.📋
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC La crescita dei ricavi trimestrali è del 45%, ma le aspettative di valutazione sono state riviste al ribasso. Questa notizia su Anthropic spiega bene cosa stia cercando il mercato AI attuale.
Reuters, citando fonti informate, riferisce che alcuni investitori attuali e potenziali discutono di una valutazione IPO intorno a 1,5 trilioni di dollari, inferiore alle precedenti aspettative di circa 2 trilioni di dollari. Questo è ancora il prezzo in discussione tra gli investitori, non significa che la società abbia già completato l'emissione a questa valutazione.
Nello stesso rapporto, i ricavi del terzo trimestre hanno raggiunto 16,8 miliardi di dollari, con una crescita sequenziale del 45% e un utile rettificato. Guardando solo questi numeri, l'attività non è male. Il problema è che nel trimestre precedente i ricavi erano raddoppiati, e il prezzo che gli acquirenti erano disposti a pagare includeva aspettative di crescita molto elevate. La crescita è ancora rapida, ma non necessariamente abbastanza da giustificare quella valutazione.
Facendo un calcolo approssimativo, i ricavi trimestrali di 16,8 miliardi moltiplicati per quattro fanno 67,2 miliardi. Dividendo 1,5 trilioni per questo valore si ottiene un multiplo di circa 22. Questo è solo un multiplo dei ricavi annualizzati basato su un singolo trimestre, non un rapporto prezzo/utili, e nemmeno una previsione dei ricavi per l'anno prossimo. Il prezzo è stato rivisto al ribasso, ma gli acquirenti hanno ancora bisogno di una forte fiducia nella crescita.
Ritengo che questo cambiamento abbia valore per il mercato AI: finalmente qualcuno inizia a trattare seriamente il prezzo delle buone aziende. Supportare i prodotti di Claude non impedisce agli investitori di ritenere che le azioni siano costose. Separare le prospettive di business dal prezzo di acquisto può almeno ridurre l'impulso di "la tecnologia è potente, quindi vale qualsiasi prezzo".
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿
Qualche giorno fa abbiamo elogiato i profitti di Anthropic, oggi la sua valutazione IPO è scesa a 1,5 trilioni. È una contraddizione? Per niente, è proprio la stessa medaglia con due facce.🪙
Chiarisco subito: l'azienda non è cambiata, è cambiata la bilancia. Ricavi di 16,8 miliardi e inizio della redditività sono buone notizie fondamentali; ma in un contesto di tassi d'interesse elevati, il mercato sconta il "futuro" in modo più severo. Prima si parlava di tasso di crescita del mercato, ora si parla di rapporto prezzo/utili; prima la valutazione guardava a "quanto sarà grande tra dieci anni", ora guarda a "quanto guadagnerà in contanti veri l'anno prossimo". Stesso Anthropic, ma con un tasso di sconto più alto, il valore calcolato oggi si riduce naturalmente.
Poi, 1,5 trilioni è caro o no? Calcolando grossolanamente con ricavi di 16,8 miliardi, il PS è quasi 90 volte — non è economico, ma "costoso senza essere esagerato". La riduzione della valutazione sembra più un'astuzia dell'emittente: abbassare le aspettative per lasciare spazio a un rialzo nel primo giorno di IPO, evitando un roadshow freddo. Nell'era delle emissioni fredde, chi piange riceve il latte, chi abbassa le aspettative riceve la carne.
Il vero segnale non sta nei numeri, ma nella logica: il tetto di valutazione delle aziende AI sta passando dal "racconto tecnologico" al "tasso macroeconomico". Per quanto buona sia la storia, deve superare la prova del tasso di sconto.
Questa cosa è uno specchio anche per il mondo crypto. AI e criptovalute sono essenzialmente asset simili — scommesse sul lungo termine, valutate tramite narrazioni, estremamente sensibili ai tassi d'interesse.
La formula della valutazione è sempre stata: storia × tasso di sconto. La storia non cambia, il tasso di sconto cambia, il valore va ricalcolato.🌡️Arbitrum’s pre-blob sequencer profit beat today’s total DAO income In the 12 months before EIP-4844, Arbitrum’s sequencer made about $21.6M in profit, per a DAO forum analysis. For the first half of 2026, the Foundation’s unaudited report puts total $ARB DAO income from every source at $6.19M, about $12.4M annualized. All streams combined now sit below the old sequencer profit alone. The mechanism is simple. Sequencer profit is the gap between the gas fees users pay and what it costs to post theRadar della struttura a scadenza
La prima differenza di prezzo positiva di $BTC corrisponde a una dimensione molto piccola. La differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano è +0,88%, la dimensione della prima coppia è di circa 41 dollari; calcolata su una dimensione di 10.000, questa copre solo circa lo 0,41%. La capacità della prima fascia è insufficiente.$ACN Dannazione! Questo mercato ACN è stato lavato troppo duramente. La posizione 229 fa avanti e indietro, è chiaro che il market maker sta spazzando gli stop loss. 😂
Dal punto di vista tecnico, il volume a 4 ore si è ridotto all'estremo, il MACD mostra una divergenza rialzista quasi a terra. Dal lato dei fondi è ancora più strano, chiaramente c'è un grande investitore che sta accumulando di nascosto. Chi capisce, capisce 🐶
Mi preparo a piazzare un ordine intorno a 229.4, stop a 226, obiettivo iniziale 245, se si stabilizza aumento la posizione. Non chiedere, è un all-in 🚀
Non inseguire i rialzi, segui il fratello e entra in silenzio. Clicca sul punto della scheda qui sotto per vedere il mercato 👇👇👇
Quanto sopra non costituisce consiglio d'investimento, profitti e perdite sono a tuo rischio.#Le consegne brillanti non sono sufficienti a sostenere il prezzo delle azioni, il successo di Tesla dipende dal margine lordo📊
Dopo la chiusura del 21 ottobre, Tesla pubblicherà il bilancio del terzo trimestre, con una previsione di consegna di 486532 veicoli. Guardando al bilancio di luglio, i ricavi sono aumentati del 26%, ma il margine operativo è sceso all'1,4%, con un utile per azione di 0,33 inferiore alle aspettative di 0,50; il profitto di quel periodo dipendeva in gran parte da una plusvalenza contabile di miliardi sulle azioni SpaceX, e il giorno dopo la pubblicazione il prezzo delle azioni è sceso del 12%.
Wall Street prevede attualmente un utile per azione di 0,45 dollari, in calo del 13% su base annua, e ricavi di 27,9 miliardi di dollari, in lieve calo dell'1%. Il volume delle consegne è solo un biglietto d'ingresso, il margine lordo è la misura chiave. Se il margine lordo risale al 5%-6%, il prezzo delle azioni potrebbe raggiungere la fascia dei 400 dollari; se invece scende nuovamente intorno all'1%, la logica di valutazione potrà basarsi solo sul business AI.
Morningstar assegna un valore equo di 450 dollari, con Robotaxi, Optimus e abbonamenti FSD che rappresentano complessivamente l'80% della valutazione, mentre il business automobilistico ha un peso molto basso nella valutazione. Il presupposto di questa analisi fallisce se i dati sul margine lordo si discostano significativamente da questa fascia. Come può il core business automobilistico giustificare questa alta valutazione basata sull'AI?
$TSLA $BTC $ETH $SOL #VanEck interrompe la promozione dell'ETF Ethereum con staking Lido
VanEck con questa mossa sembra aver interrotto i lavori a metà ristrutturazione.🔨
Inizialmente voleva aggiungere un "balcone di staking" all'ETF Ethereum — tramite lo staking con Lido, permettendo ai detentori dell'ETF di ottenere quel rendimento da staking intorno al 3%. Ottima idea, la casa guadagnava subito una stanza in più, l'attrattiva di ETH saliva di livello. E invece? Il permesso di costruzione non è mai arrivato.
Il "proprietario" è la SEC. Lo staking è sempre stato una zona grigia per i regolatori: consegni ETH a Lido per lo staking e guadagni interessi, è un contratto di investimento? È un titolo? Nessuno osa garantire nulla. VanEck, non avendo risposte certe, ha semplicemente fermato i lavori — non è che la casa non piaccia, è che non vogliono investire in un edificio abusivo.
Nel breve termine, è una piccola notizia negativa. L'ETF con staking è saltato, ETH perde una carta rispetto a BTC: il BTC ETF attira capitali passivamente, il tuo ETF ETH senza staking è come un edificio senza affitti. Il 3% annuo per gli istituzionali non è poca cosa, è la chiave della competitività del prodotto.
Per Lido è ancora più amaro. Contavano sul racconto "canale istituzionale" per una nuova crescita, ora che i grandi investitori si ritirano, la narrazione va riscritta.
L'ingresso della finanza tradizionale non è mai una porta a senso unico, fare due passi avanti e uno indietro è normale. Ritirarsi non è spaventoso, spaventoso è non sentire mai il colpo di pistola di partenza. Per l'ETF ETH che vuole raggiungere la scala del BTC, lo staking è un passaggio obbligato, prima o poi.⏳
$ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Il deflusso giornaliero globale di capitali a rischio è stato di 3,66 trilioni di won sudcoreani, segnale di contrazione dell'appetito per il rischio
Il flusso globale di capitali azionari si trasmette al mercato delle criptovalute, esiste una correlazione tra i due, ma non si possono equiparare direttamente. Il giorno precedente il mercato azionario coreano ha subito un forte calo, con un'uscita concentrata di capitali esteri; il giorno successivo si è verificato un ritorno di capitali, ma la quantità acquistata è inferiore al 5% del volume venduto il giorno prima. L'indice ha raggiunto un picco durante la sessione, ma ha chiuso in netto calo, indicando che la pressione di vendita persiste durante il rimbalzo; questo tipo di cambiamento nella struttura dei capitali comprime simultaneamente il sentiment di rischio nel mercato delle criptovalute.
L'indice azionario coreano è fortemente legato ai leader del settore dei semiconduttori, il cui andamento segue le aspettative sull'AI e la volatilità globale delle azioni tecnologiche; questa oscillazione degli asset tecnologici influenza a sua volta il Nasdaq e le aspettative di liquidità in dollari, incidendo indirettamente sulla valutazione degli asset crittografici. Attualmente si osserva solo una correlazione nell'appetito per il rischio tra mercati, senza poter affermare che la fase di aggiustamento sia terminata.
In futuro, sarà importante monitorare il continuo ritorno di capitali esteri e le variazioni dei tassi dei titoli di Stato USA. Questo rimbalzo è come un'onda che si infrange sulla riva, con correnti sotterranee ancora attive sotto la superficie.
$BTC $ETH $SOL CPI与PPI双双超预期，$BTC的周线却逼着每个人立刻选边站：这到底是牛市里的假摔洗盘，还是周期顶部的第一道裂缝？🔍 同一份宏观数据，可以讲出两个完全相反的故事。乐观者说，通胀数据超预期只是主力借题发挥，用一根假跌破把浮筹清出场；悲观者说，这轮下跌已经是阶段性调整的起点，双顶形态正在成形。两种解读都站得住脚，但真正值得追问的不是"跌了该不该怕"，而是"钱还能去哪"。 我的判断是：$BTC 目前不具备由牛转熊的条件。理由不在情绪，而在流动性结构。今年上半年市场流动性已经被抽得太干，而机构进场的价格区间几乎处在最低水平——这意味着大资金不是在离场，而是在低位完成换手。当筹码从弱手转到强手，价格的下探反而更像蓄势，而不是崩塌。 更关键的是资金的机会成本。眼下其他市场的赚钱效率比加密更差，美债虽然稳，但它的体量根本吸不走加密市场里这么庞大的资金。换句话说，钱没有更好的去处，而加密还远没走到该被抛弃的阶段。这是我认为周期大方向仍然向上的核心逻辑。 所以即便短期我承认存在看空理由，我也不会去做空。因为按大周期推演，$BTC 的方向依然是上涨。短期波动和长期趋势可以同时成立，区别只在于你站在哪个🔴 Netflix: عندما يبطئ المحرك الأساسي ويصبح "الرهان الإعلاني" طوق نجاة مؤجلاً تشهد إرشادات إيرادات Netflix للربع الثالث تراجعاً ملحوظاً، حيث انخفض معدل النمو من 17.6% إلى 12% فقط، مما يعكس تباطؤاً حقيقياً في نموذج العمل التقليدي. وفي المقابل، تُعلّق الشركة آمالاً عريضة على قطاع الإعلانات المتوقع تضاعفه إلى 3 مليارات دولار بحلول 2026. لكن المشكلة تكمن هنا: السوق يطالب بنتائج فورية، بينما الفعالية الإعلانية الحقيقية لن تظهر بصورة كاملة قبل 2027. إنه سباق محموم بين توقعات متضخمة وواقع متأخر. 🟡 العTransazioni per 1,3 miliardi di dollari, cosa può significare?
Il volume di scambi di $ZEC nelle 24 ore è di circa 1,36 miliardi di dollari, sicuramente c'è attività di trading, ma non si può interpretare questo numero come un flusso netto di fondi di pari entità.
Ogni transazione ha una controparte di acquisto e una di vendita, e lo stesso capitale può essere scambiato più volte.
Quindi preferisco osservare dove si dirige il prezzo dopo così tante transazioni. Se il volume rimane elevato ma il prezzo non riesce a salire, almeno indica che la volontà di vendere non è bassa.
L'attività è interessante da seguire, ma la direzione deve essere confermata dal prezzo. Basarsi solo sul volume per affermare che ci sono grandi nuovi capitali è insufficiente.
Il prezzo di $SLX è solo di pochi centesimi, il che può far pensare a un grande potenziale di crescita.
Ma un prezzo basso per unità non significa che l'intero progetto sia economico; bisogna considerare anche la quantità totale e la capitalizzazione. Acquistare molte unità cambia solo la quantità posseduta, non aumenta automaticamente il rendimento.
Prima di tutto, valuterò se la domanda può crescere, poi discuterò se il prezzo ha margini di crescita immaginabili.
$NEAR è aumentato di circa il 75% nell'ultimo mese, e penso che questo renda più alte le aspettative per i futuri sviluppi.
L'aumento già registrato potrebbe includere una parte di attese. Ora è importante chiedersi se i nuovi progressi superano queste aspettative, e non si limitano a essere un'altra buona notizia.
$DOGE si avvicina a 0,08, un numero facile da ricordare, ma non è un livello che il mercato ha promesso di mantenere.
Le cifre intere possono essere usate come riferimento, ma il supporto richiede prove di transazioni reali. Affidarsi solo al fatto che il prezzo sembri familiare per considerarlo un supporto affidabile può portare a conclusioni premature.Il monitor sul tavolo operatorio ha appena segnalato un numero: 486532 battiti cardiaci, più forti del previsto, ma con un calo del 2,1% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso — non è una ripresa, è una compensazione.
Il bilancio Q3 di Tesla davanti agli occhi è come un cuore con una frazione di eiezione appena sufficiente. In apparenza, il volume delle consegne superiore alle aspettative è come una temporanea risalita della pressione sanguigna, ma ogni cardiochirurgo sa bene: la pressione è tornata, ma non significa che il miocardio non sia necrotico. Ciò che determina davvero la prognosi è il margine lordo del business automobilistico — quella è la frazione di eiezione del cuore, cioè quanta quantità di sangue efficace viene pompata ad ogni contrazione. Se il margine lordo continua a essere eroso dalla guerra dei prezzi e dai sussidi, anche i numeri di consegna più belli sono solo una tachicardia compensatoria, destinata a scompensarsi prima o poi.
Il flusso di cassa è la perfusione coronarica di questo cuore. Senza perfusione, le cellule miocardiche sono in ipossia, le riserve tecnologiche, l'espansione della capacità produttiva e gli investimenti in ricerca e sviluppo diventano tessuto necrotico ischemico. I dati di consegna del Q3 superiori alle aspettative possono tradursi in un reale miglioramento del margine lordo e del flusso di cassa libero? Questa è la coronarografia più cruciale nella valutazione preoperatoria.
Per quanto riguarda Robotaxi e Optimus, sono trapianti cardiaci sperimentali e cuori artificiali. I familiari del paziente amano sempre chiedere di queste terapie future, ma il compito del chirurgo è prima di tutto stabilizzare l'emodinamica attuale. Le opzioni a lungo termine non possono essere usate come ponte di salvataggio per il margine lordo attuale.
La correlazione con $xAAPL è essenzialmente una trasfusione tra gruppi sanguigni incompatibili. Il mercato azionario statunitense è il cuore donatore, il mercato dei token è la circolazione ricevente, e la reazione di rigetto immunitario tra i due è spesso amplificata dalle emozioni — il donatore è ancora in preparazione preoperatoria, mentre il ricevente ha già sviluppato fibrillazione atriale. Il crollo dei prezzi è solo un sintomo, la terapia emotiva non serve, bisogna trovare la causa fondamentale della malattia del mercato: è una perfusione di liquidità insufficiente, un'ipertrofia miocardica da valutazione o una stenosi valvolare narrativa.
Dopo la chiusura del 21 ottobre, sarà il momento di aprire la cavità toracica di questa operazione. Il volume delle consegne è il segno vitale preoperatorio, il margine lordo è ciò che si vede durante l'intervento, i progressi del robot umanoide sono la patologia congelata intraoperatoria, il flusso di cassa è il flusso di perfusione della circolazione extracorporea. Qualsiasi anello della catena che si rompe può causare in terapia intensiva una crisi che richiede un'apertura toracica d'emergenza.
Non faccio consigli di investimento preoperatori. Faccio solo una cosa — aspetto che la curva sul monitor mi dica se questo cuore si sta davvero riprendendo o sta andando verso un'insufficienza cardiaca terminale. #teslaq3profitandmarginsClassifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
Dopo l'amplificazione degli ordini di BASED e TIA, lo slippage di acquisto e vendita è aumentato significativamente, con il massimo slippage simulato per BASED a una scala di 100.000.
Il costo di vendita di grandi quantità di $ZIL è diminuito, mentre il costo di acquisto è aumentato. Lo slippage simulato di acquisto/vendita a scala 100.000 è passato da 1,24%/1,32% a 1,51%/1,16%. Un lato diventa più caro mentre l'altro più economico.
Per $BASED, lo slippage simulato di acquisto/vendita a scala 10.000 è 0,11%/0,14%, mentre a 100.000 è 0,74%/0,78%. La profondità non è continua in termini di scala, il livello a 100.000 è la vera limitazione di esecuzione.
Per $TIA, lo slippage simulato di acquisto/vendita a scala 10.000 è 0,06%/0,06%, mentre a 100.000 è 0,29%/0,28%. Non usare lo slippage a livello di 10.000 per estrapolare linearmente a 100.000, leggi i livelli in base al volume reale degli ordini.La lettura del gradiente di pressione atmosferica ha appena superato il limite — i prezzi alla produzione di settembre sono saliti del 6,3% su base annua, ben un ettopascal sopra la previsione; su base mensile l'aumento è dell'1,3%, come se una corrente calda e umida avesse sfondato direttamente il tetto della troposfera sulla mappa delle nuvole. Anche il dato principale è fuori scala, con i prezzi al consumo che si attestano al 3,7%. Queste due ondate di calore sovrapposte avrebbero dovuto far scattare l'allarme rosso per il caldo in tutta la città.
Ma il nostro capo previsore Walsh, il 16 ottobre, si è avvicinato al radar e ha detto solo una cosa: nessuna azione di regolazione della pressione prevista. Dali e Gursby hanno subito seguito, con un tono tipico di "rinvio dell'emissione dell'allerta". Così il supercomputer del mercato ha subito ricalcolato le probabilità — la previsione corretta per un aumento dei tassi a ottobre è crollata da oltre il 50% a circa il 15%, e tutte le finestre temporali per le prossime regolazioni della pressione entro l'anno sono state rimandate a "in attesa di osservazione".
Questo è il punto più critico: i dati meteorologici sono tutti troppo caldi, ma i decisori rifiutano di interpretare l'ondata di calore come un fronte in transito. Non si è formato un taglio del vento, le nubi temporalesche rimangono sospese nella troposfera senza cadere, l'eco radar è visibile ma non raggiunge il suolo. I capitali in questo "ritardo della saccatura in alta quota" soffrono di più — non osano aprire l'ombrello né chiudere la rete.
Guardiamo poi quel titolo cross-market, che è fortemente accoppiato con la circolazione atmosferica del mercato azionario USA. Le aspettative sui tassi sono l'anticiclone subtropicale sopra di esso: se l'alta pressione continua a estendersi verso ovest, la valutazione è sotto pressione, l'aria scende, e il titolo può solo strisciare vicino al suolo; se invece l'alta pressione si ritira verso est e la probabilità di aumento dei tassi continua a essere rivista al ribasso, la cresta calda si sposta subito a nord, e il titolo ha le condizioni per un'esplosione convettiva a breve termine. Ma ricordate, tutti i modelli attuali mostrano grande divergenza, con un intervallo di confidenza della previsione ampio come il cerchio di errore di 72 ore di un percorso di tifone.
Quello che vale davvero la pena monitorare è il campo di pressione stesso, non solo le letture puntuali. Più grande è la differenza di temperatura tra le due estremità, più violento è il fronte — i dati sull'inflazione sono la fonte di calore al suolo, le dichiarazioni della Fed sono il vortice freddo in alta quota, se non si incontrano, non c'è precipitazione; ma se un giorno il vortice freddo improvvisamente si spinge a sud, la convezione si scatenerà con un'intensità superiore alle previsioni. A quel punto, la volatilità del titolo salirà come le raffiche in una stazione costiera, passando direttamente da livello tre a livello dieci.
Ho appena aggiornato i dati di rilevamento più recenti: l'ondata di calore continua ad accumularsi, i temporali non sono ancora esplosi, e tutti gli indicatori di convergenza stanno diminuendo. #USCPIAndPPITopForecasts La probabilità che l'EPS GAAP di Netflix per il Q3 superi 0,84 dollari è bassa, propendo per un No.
0,84 dollari è il vecchio consenso di luglio, attualmente il consenso di mercato è circa 0,823 dollari, la guidance aziendale è solo 0,82 dollari. Per ottenere un Yes, dovrebbe superare il consenso di circa il 2%, il che non è realistico per un'azienda con una crescita dei ricavi già scesa all'11,7%.
La mancanza di flessibilità sul fronte dei ricavi è il problema principale. La guidance per i ricavi del Q3 prevede una crescita annua dell'11,7%, la più lenta degli ultimi tre anni. La crescita del tempo di visione nella prima metà dell'anno si è fermata, senza titoli di grande successo a trainare, i profitti possono solo essere mantenuti comprimendo i costi, il tetto è chiaro.
I benefici dei licenziamenti non si vedranno nel Q3. Il 14 ottobre è stato annunciato il licenziamento di 1000 persone, le indennità di licenziamento invece gravano sui costi del periodo, il vero risparmio arriverà nel Q4. La direzione ha dichiarato "completare la previsione annuale come da piano", escludendo praticamente la possibilità di alzare la guidance.
Il ritmo storico non supporta un salto di categoria. Netflix supera le aspettative solitamente di circa un centesimo (guidance Q2 0,79, reale 0,80). Si prevede che l'EPS reale del Q3 sarà probabilmente tra 0,82 e 0,835 dollari, a meno che il business pubblicitario non esploda improvvisamente o il cambio non si inverta, sarà difficile colmare il gap di 2 centesimi.
Conclusione: voto No, con una fiducia di circa il 70%. 0,84 corrisponde a una previsione ottimistica di tre mesi fa, non alla realtà attuale del business. Ma va notato che anche se l'EPS non supera la soglia, se i dati pubblicitari sono buoni, il prezzo delle azioni potrebbe comunque rimbalzare, anche se penso che sia un evento a bassa probabilità.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC sabato all'alba, quattro monete tre colori
$BTC 82169, la posizione 82000 è un po' interessante 📈
Durante la settimana è sceso da 83600, pensavo avrebbe provato gli 80000, ma è stato preso a 81000. Nel weekend il volume è diminuito, ma il prezzo si è stabilizzato sopra 82000. I fondi ETF stanno uscendo, ma qualcuno sta piazzando ordini sul mercato spot sotto, due forze si contendono questo livello di prezzo.
$ENA 0.1963, due giorni fa ha subito un grosso calo, oggi si è un po' ripreso 🌬️ Quel giorno una candela rossa ha fatto scendere di oltre 5 punti, da 0.21 a 0.197. Fa interessi in dollari on-chain, più sale il rendimento dei titoli di stato USA, più si assottiglia il suo vantaggio sugli interessi. Questi due giorni di piccolo rimbalzo sembrano più una correzione tecnica dopo un eccesso di ribasso.
$ASTER oggi è stato il più volatile tra i quattro 🚀
Da 0.69 è salito direttamente a 0.706, nel weekend la liquidità è scarsa, pochi ordini di acquisto hanno fatto salire di oltre 2 punti. I DEX di contratti decentralizzati vedono aumentare il volume con la volatilità, e i ribassisti che hanno coperto le posizioni in questi giorni hanno dato una spinta. Questa elasticità arriva e se ne va rapidamente.
$HYPE 80.88, il più ostinato di tutti 📊
Mentre le altre monete saltano su e giù, lui si muove orizzontalmente tra 80 e 81. È un exchange on-chain, più dura la fase di consolidamento, più le commissioni sono stabili, il 97% dei profitti viene usato per riacquisti a sostegno del prezzo. Nessuna sorpresa né spavento.
Questo testo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio d'investimento
#CPI e PPI USA sopra le aspettative, riuscirà a farcela entro l'anno 最脆弱的地方从来不是价格，是情绪刚回暖就急着追高的人 🫧 BTC 站上 80000 之后，你真的敢追吗？ 这几天我一直在盯跨市场那条线。CPI 和 PPI 双双超预期，风险资产先被打了一拳，紧接着又爬回来。BTC 守住 80000，ETH 在经历清算后慢慢修复，ZEC 却靠自己减半的故事独立走强。表面看是反弹，底下其实是人群心理在拉扯：怕错过，又怕再被扫一次。 先看资金。近 30 天 BTC 现货 ETF 净流入约 20.9 亿美元，这个数字不算差，说明配置盘没有转身离开。但 ETH 的 ETF 还在持续流出，这就很关键了。同样是主流资产，一个被稳稳接住，一个还在被减仓，说明市场现在交易的不是普涨，而是挑选。钱更愿意待在确定性更高的地方，而不是扩散到整个板块。 情绪指标到了 63，从恐惧滑向贪婪。这个位置最容易让人放松警惕。杠杆清算留下的伤口还没完全愈合，很多人账面上的仓位比心态更脆弱。一旦价格横盘太久，急躁会替代耐心，追高和割肉可能在同一周发生。 跨市场联动也在给信号。美股的 CPI、PPI 超预期，本来该压住风险偏好，但 BTC 没有跟着崩，这说明加密现在有一部分买盘是独立的，不Alle tre del mattino ho dato un'occhiata a $INJ, e nel momento in cui è apparso il numero del profitto flottante di questa operazione, a dire il vero mi tremavano un po' le mani. Short, leva 50x, aperto a 9.08, ora il prezzo di riferimento è 8.687, profitto flottante +216,40%. Inizialmente pensavo di chiudere con qualche decina di punti di guadagno, ma la leva 50x ha praticamente raddoppiato il rendimento reale della discesa. È stato pazzesco, questa volta ho fatto un bel guadagno.
Da 9.08 a 8.687, il prezzo dell'asset è sceso di circa il 4,33%, se rimbalza anche solo del 4,5% perdo tutto il profitto, e un piccolo rimbalzo in più mi fa andare in perdita. Il supporto a breve termine a 8.687 inizia a farsi sentire, entrare short qui ha un rapporto rischio/rendimento pessimo, lo spazio verso il basso è limitato, mentre un rimbalzo anche piccolo può causare la liquidazione.
La strategia è chiara: prelevo subito il capitale iniziale, imposto lo stop loss sul prezzo di apertura a 9.08 per proteggere il capitale, e lascio il resto fluttuare. Chi non è entrato non si deve invidiare, entrare in questa posizione non significa guadagnare ma prendere una mazzata. Il profitto con leva alta è molto volatile, si guadagna e si perde in fretta. Oggi ho guadagnato abbastanza e chiudo, i soldi messi in tasca sono quelli che contano. Il trading con contratti è molto rischioso, la leva alta può facilmente portare alla liquidazione, non è un consiglio di investimento. Chi non ha partecipato aspetti la prossima opportunità. $BTC $ETH #渣打开放BTC与ETH交易，银行加密业务扩展 最近看到一组交易大户爆姐的持仓数据，感觉挺有意思。 同一个账户，同时做空BTC、ETH，又做多JTO。 结果呢？ 两个空单都赚钱，偏偏JTO一笔多单，把前面的利润全部吞了，还倒亏不少。 😂 说实话，这种情况在合约市场并不少见。 📊 先看看三笔持仓。 🔴 ETH：10倍杠杆做空 开仓均价2497.68美元，标记价格2453.97美元。 浮盈9624.59 USDT，收益率+17.49%。 🔴 BTC：10倍杠杆做空 开仓均价82708.7美元，标记价格82225.9美元。 浮盈7879.07 USDT，收益率+5.83%。 🟢 JTO：5倍杠杆做多 持仓384658枚JTO。 浮亏33950.20 USDT，收益率-78.71%。 三笔仓位合计浮亏约16446.54 USDT。 也就是说，BTC和ETH两笔空单合计赚了约1.75万美元，却抵不过JTO一笔3.4万美元的亏损。 💰 为什么做对两个方向，最后还是亏钱？ 这里有个特别值得研究的问题：组合风险敞口。 不少交易者认为，同时做多和做空不同币种，就相当于分散了风险。 但实际上，不同币种的价格波动并不完全同步。 尤其是部分山寨Riepilogo di oggi｜Come ho trasformato "avere ragione tre volte" in "perdere tutto"
Trump1 ha fatto un piccolo guadagno e poi è schizzato in alto. Ho puntato su Chinese Nervous Frog che è rimasto stabile senza movimenti, appena ho venduto è decollato dopo pochi minuti. Ho incassato i profitti, Trading Cat è salito di dieci volte, volevo fare un secondo round ma sono rimasto bloccato, poi ho aperto decine di ordini a caso per cercare di recuperare.
Cause:
1. Nessuna logica di mantenimento, volevo incassare appena un po' di guadagno
Quando sono entrato pensavo solo "questa narrazione farà salire", senza pensare a dove sarebbe arrivato o per quanto tempo tenerlo. Senza un obiettivo, la vendita si basa solo sull'emozione, quindi vendevo sempre all'inizio del movimento.
2. Non ho scritto le condizioni di invalidazione, quando il prezzo è stabile dubito di me stesso
Nervous Frog è rimasto stabile a lungo, ho iniziato a pensare "forse nessuno arriverà". Ma la stabilità non significa che la narrazione sia sbagliata, non avevo definito in anticipo "quando considerare che ho sbagliato", quindi usavo la "mancanza di movimento" come scusa. Quando il mercato si calma, la fiducia crolla.
3. Con la stessa narrazione ci sono più opportunità, io scommettevo invece di giudicare
Con la stessa narrazione ci sono più mercati, non ho giudicato quale fosse il leader, ho scelto uno a sentimento. Sbagliando scelta e senza stop loss tempestivo, ho finito per tagliare le perdite. In questa situazione, scegliere bene è fortuna, sbagliare è la norma.
4. Ho confuso "profitti mancati" con "soldi persi"
Questa è la più fatale. Vedendo Trading Cat salire di dieci volte, non volevo rimanere fuori, ho inseguito al massimo dell'entusiasmo, poi per recuperare ho aperto decine di ordini a caso. Perdere un'opportunità significa solo guadagnare meno, la psicologia del recupero è la vera perdita.
Contromisure:
1. Prima di entrare scrivere la ragione per mantenere, l'obiettivo e le condizioni di invalidazione
2. Per le posizioni in attesa definire quanto tempo si è disposti ad aspettare, la stabilità non è motivo per vendere
3. Con la stessa narrazione e più mercati, confermare il leader prima di entrare#La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business della pubblicità diventa un nuovo punto di interesse Ansem considera questo ritracciamento come una "pulizia della leva", non un'inversione di tendenza.🧹 Dati CoinGlass: al 15 ottobre, liquidazioni in 24 ore per circa 920 milioni di dollari, long per circa 800 milioni; $BTC ha fatto un falso breakout a 80230 per poi risalire a 82000.📊
Ma la scintilla spesso trascurata è: CPI più alto del previsto, rendimento del Treasury al 5,31%, petrolio sopra 105, e le aspettative di rialzo dei tassi che si ricalibrano.🌡️ Quindi, la pulizia della leva allevia solo la congestione, il vento macroeconomico contrario non è passato. Molte liquidazioni long non significano posizioni alleggerite, il volume aperto resta da confermare.🔍
Nel breve termine potrebbe continuare a oscillare tra 80000 e 87500: superare 87500 renderebbe più credibile la logica di Ansem; se i rendimenti continuano a salire e si perde 80000, la deleveraging non è finita.⚖️ Queste sono opinioni personali, non costituiscono alcun consiglio di investimento. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🚨 Sun Yuchen getta acqua fredda: il computer quantistico non è ancora arrivato, Bitcoin è bloccato nell'aggiornamento
Molti temono che il calcolo quantistico possa violare $BTC, ma Sun Yuchen punta il dito altrove: quando arriverà quel giorno, Bitcoin riuscirà a completare l'aggiornamento dell'intera rete in due anni? Dice che è quasi impossibile. Chi è entrato nella comunità nel 2012 sa bene quanto sia lento il progresso.
📊 La storia lo ha già dimostrato:
▪️ SegWit: due anni di discussioni, alla fine non è stato un aggiornamento completato, ma uno fork — è nato $BCH.
▪️ Taproot: è andato relativamente liscio, ma ha comunque richiesto 3 anni.
▪️ Il consenso non è modificare il codice, ma far sì che miner, nodi, exchange e utenti diano tutti il loro consenso.
🔍 Qual è la chiave?
Il tempo necessario per la rottura quantistica è sconosciuto, ma "quanto è lento l'aggiornamento di Bitcoin" non richiede un computer quantistico, è stato ripetutamente dimostrato negli ultimi dieci anni. La maggior parte delle persone sopravvaluta la mobilitazione urgente e sottovaluta gli attriti nella governance.
💡 Il mio giudizio:
Non significa che BTC sia in pericolo domani, ma che il suo aggiornamento di difesa potrebbe non tenere il passo con le variabili esterne. Il quantistico è una preoccupazione a lungo termine, il consenso lento è un problema immediato.
📌 La vera domanda: se il conto alla rovescia della minaccia inizia, BTC riuscirà a cambiare le chiavi in tempo?
Tu pensi che sia un allarmismo o un vero rischio?
#BTC #BCH #量子计算 #加密货币Attualmente, verso l'alba e vicino alla chiusura del mercato azionario statunitense, i prezzi del petrolio $BZ $CL continuano a salire
Cripto e mercato azionario USA sono sotto pressione
Nel mercato azionario USA, il Nasdaq è sceso dell'1,5%, lo S&P 500 dello 0,66%
I titoli tecnologici sono stati i più colpiti, SK Hynix, Intel, Arm sono scesi oltre il 5%, AMD e Micron oltre il 4%
$BTC è sceso sotto 81.000, ETH è sceso sotto 2.400, con un piccolo rimbalzo al momento della pubblicazione
CPI e PPI hanno appena superato le aspettative, il prezzo del petrolio è salito di nuovo, le aspettative di inflazione sono aumentate
Il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni è ancora sopra il 5,1%, quando petrolio e rendimenti salgono insieme, azioni e cripto subiscono una fuga di liquidità
BTC ha difeso più volte quota 80.000 nell'ultimo mese, ma questa volta con il prezzo del petrolio in aumento e i rendimenti dei titoli di stato elevati, la pressione su quota 80.000 è maggiore rispetto alle volte precedenti
Il livello di acquisto a 78.000 è l'ultima linea di difesa‼️‼️
#PrezzoDelPetrolioInCrescitaBTCsottoPressione #NetflixQ3AdsAndMargins Non farti ingannare dalla correzione: questo rimbalzo, i rialzisti non sono entrati
È sera, il mercato è molto più calmo rispetto a questa mattina. Dopo il picco del PPI di ieri sera, durante il giorno c'è stata solo una correzione, ma non farti ingannare da questo rimbalzo, la struttura non è stata sistemata.
Parliamo prima di $BTC, prezzo attuale 82240, minimo di ieri sera 79725. Il prezzo si è corretto, ma il volume delle posizioni è sceso da 2,58 miliardi a 2,45 miliardi, il rapporto long/short è passato da 1,88 a 1,63, il tasso di finanziamento oscilla intorno a zero, nessuno vuole pagare. Cosa significa? I ribassisti hanno coperto le posizioni spingendo il prezzo su, non sono entrati nuovi rialzisti. La resistenza tra 83000 e 84000 è molto forte, senza aumento di volume non inseguire.
$ETH è più forte di BTC, prezzo attuale 2457, +3,57%. Il rapporto long/short è sceso da 2,73 a 1,95, molte leve sono state liquidate, il che è positivo. Il MACD a 4 ore ha un incrocio rialzista sotto lo zero, c'è energia per un rimbalzo a breve termine, ma sopra 2500 ci sono molte posizioni bloccate, il rapporto rischio/rendimento per inseguire i long non è alto.
$SOL è ancora quello da tenere d'occhio, prezzo attuale 106,76, minimo 100,82, il livello 100 è stato difeso. Ma il rapporto long/short a 2,46 è ancora alto, il tasso di finanziamento è a volte positivo a volte negativo, i rialzisti sono ancora affollati. C'è resistenza intorno a 110 nel rimbalzo, senza volume sarà difficile superarla.
In sintesi: questa è una correzione, non un'inversione. BTC a 80000, ETH a 2400, SOL a 100 sono le linee di fondo, finché non vengono rotte si prevede oscillazione, se vengono rotte inizia un nuovo calo. Non ho posizioni, aspetto segnali più chiari.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC现货ETF大额流入后转负