Orbit Post Sitemap
La lista finale dell'11 novembre è essenzialmente una mappa di previsione del percorso del tifone; e in questo momento, il centro della tempesta si è già formato sul mare. Il 15 ottobre è entrata in vigore una nuova normativa, che ha aggiunto il criterio di "società non operative" al modello; il 16 ottobre Strategy ha presentato un ricorso, sostenendo che la definizione contabile non è chiara; da parte di Metaplanet c'è stato silenzio meteorologico, la stazione di osservazione non ha trasmesso alcun messaggio ufficiale. Il silenzio stesso è un segnale di pressione atmosferica.
Iniziamo dall'intensità. La valutazione di JPMorgan è: se venisse escluso, i fondi indicizzati passivi libererebbero una pressione di vendita di circa 2,8 miliardi di dollari. Questa quantità, rappresentata sulla mappa meteorologica, non è una pioggia leggera, ma una fascia completa di forti precipitazioni durante la discesa dell'aria fredda, con l'area di impatto concentrata nella colonna con la liquidità più scarsa. La risposta di Strategy è: i fondi indicizzati detengono complessivamente circa il 3,1% delle azioni, quindi l'impatto sul business è limitato. Il 3,1% sembra un'umidità dell'aria non elevata, ma nel momento del passaggio della fronte, può far percepire una temperatura molto più bassa rispetto a quella misurata nella stazione meteorologica.
La chiave è nella struttura stratificata della finestra temporale. Dal 15 ottobre all'11 novembre c'è uno strato di inversione termica: le regole sono in alto, le emozioni in basso, e le due parti non scambiano momento; dopo la chiusura del 30 novembre, la fronte passerà ufficialmente, e il taglio del vento si riassegnerà in mezz'ora. L'11 novembre si osserva il percorso, il 30 novembre la quantità di pioggia. La cosa più temuta nelle previsioni è confondere "percorso incerto" con "intensità incerta"; l'oscillazione del percorso non significa che l'energia si dissipi.
Guardando più a monte, c'è un'alta pressione subtropicale invisibile: valutazione, finanziamento e la spinta all'acquisto ottenuta tramite finanziamento, sono collegati in una catena di riscaldamento. Una volta che i fondi passivi si ritirano, la temperatura superficiale scende prima nella liquidità, poi nella valutazione, e infine nel carburante degli acquisti continui; il ritardo si manifesta solitamente nel trimestre successivo nelle stazioni di osservazione. Nelle previsioni numeriche questo è un tipico "disturbo a monte, risposta a valle".
Questo spiega anche perché quel 3,1% dei fondi indicizzati non può essere considerato un numero piccolo. Appartiene al flusso di vapore acqueo a bassa quota: non è grande, ma è il campo iniziale di molti modelli di momento. Se il campo iniziale devia di mezzo punto griglia, la previsione di insieme diverge; gli investitori al dettaglio vedono sulla mappa la volatilità della valutazione, mentre le stazioni professionali vedono che l'input del modello è stato riscritto.
Giudizio complessivo: attualmente il sistema è in fase di rafforzamento vicino alla costa, generato il 15 ottobre, con il primo aggiustamento del percorso il 16 ottobre, posizionamento ufficiale pubblicato l'11 novembre e passaggio dopo la chiusura del 30 novembre. Ogni spinta verso sud della fronte fredda abbassa prima la visibilità, poi si parla di miglioramento del tempo; questa volta, la lancetta del barometro punta verso il lato del raffreddamento. #strategyopposesmsciLe azioni tecnologiche e dei chip sono crollate pesantemente: si tratta di una fase di consolidamento o sta per scoppiare la bolla dell'AI?
Il detonatore di questa ondata di vendite è nella catena del calcolo: CoreWeave $CRWV, che dipende fortemente dal finanziamento a debito per acquistare chip e offrire servizi di noleggio di potenza di calcolo, è crollata, scatenando timori sul rischio di debito legato a modelli AI ad alta leva finanziaria.
Gli investitori iniziano a dubitare: acquistare attrezzature con debito ad alto interesse può davvero generare rendimenti sufficienti a coprire gli interessi?
In passato gli investitori compravano chip a occhi chiusi, ora il mercato guarda solo alla capacità di generare cassa e liquidità. Giganti dello storage come Micron Technology $MU e SK Hynix $SKHY sono stati colpiti, principalmente per una pulizia della leva dopo un eccesso di rialzo. Al contrario, Apple $AAPL, con un flusso di cassa molto forte e senza dipendere da debiti elevati per costruire potenza di calcolo, mostra una chiara funzione difensiva.
Previsioni future:
▶️ Eliminazione delle bolle
I player AI con alta leva finanziaria e le pure azioni concettuali continueranno a subire pressioni.
▶️ Forte differenziazione
I titoli con profitti concreti e solidi come Nvidia $NVDA e TSMC $TSM, dopo aver assorbito l'emotività, torneranno a guidare il mercato.
A breve termine il settore potrebbe ancora toccare un nuovo minimo, ma dopo lo sgonfiamento della bolla del debito, sarà un'ottima opportunità per acquistare a basso prezzo i leader di potenza di calcolo di qualità.
DYOR La somma dei tre è di circa 150 milioni di dollari, rappresentando oltre il 40% delle liquidazioni totali del mercato, ed è il campo di battaglia con la concentrazione più alta di fondi a leva.
Tre segnali chiave
Le posizioni long sono la forza dominante, il mercato ha appena attraversato un ciclo di ribasso
Tutte e tre le criptovalute hanno liquidazioni long molto superiori a quelle short, con un rapporto long/short di circa 7:3 per BTC e addirittura 3,2:1 per SOL. Questo indica che nelle ultime 24 ore i ribassisti hanno dominato la discesa, con le posizioni long a leva aperte a livelli alti che sono state liquidate in massa.
La differenza nel "sentimento long/short" tra BTC ed ETH è degna di nota
Le posizioni long su BTC rappresentano circa il 69%, mentre su ETH sono solo circa il 52%, quasi metà a metà. Questo di solito significa che durante la discesa ETH ha subito una lotta più intensa in entrambe le direzioni — tipicamente in mercati con volatilità più estrema o con una struttura di leva più "bilanciata".
La quota di liquidazioni ≠ quota di capitalizzazione di mercato
Le liquidazioni di BTC+ETH rappresentano il 44%, in linea con la loro posizione di capitalizzazione; SOL è solo al 3,5%, indicando che la scala dei fondi a leva è relativamente limitata, ma la volatilità per unità ha un impatto maggiore sulle posizioni.
Suggerimenti pratici
I dati sulle liquidazioni sono indicatori ritardati, ti dicono "cosa è appena successo" e non "cosa succederà dopo".
Dopo che i long sono stati massicciamente liquidati, la leva di mercato viene ripulita, il che a breve termine può ridurre il carburante per ulteriori ribassi; ma se il prezzo rimbalza, la copertura degli short può accelerare la salita.
Ciò che ha davvero valore di riferimento sono i livelli di prezzo densi nella mappa delle liquidazioni — una concentrazione di liquidazioni in una fascia di prezzo spesso indica un vuoto di liquidità sotto o sopra quella posizione. #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
Questa azienda si occupa di noleggio di potenza di calcolo AI, un vero e proprio gigante dell'infrastruttura AI. Bloomberg ha però rivelato una notizia bomba: i tre cofondatori, dall'IPO della società, hanno venduto azioni per un totale di 3,3 miliardi di dollari, di cui 2,4 miliardi solo quest'anno.
I fondatori stanno scappando a gambe levate, il mercato è rimasto scioccato. Questa settimana il prezzo delle azioni è crollato del 25% in un colpo solo. Ancora più grave è la situazione del debito: alcuni bond a lungo termine hanno rendimenti che superano il 15%. Cosa significa il 15%? È un livello da junk bond tra i junk bond, il che indica che gli investitori ritengono estremamente rischioso prestare denaro a questa azienda, con il rischio di un default imminente.
Apparentemente sembra un semplice disinvestimento dei fondatori, ma in realtà è come se stessero spogliando l'azienda dell'eccessiva leva finanziaria usata per espandere l'infrastruttura AI. Anche Bank of America ha messo in guardia, dicendo che questo modello di spesa sfrenata rischia di ripetere i cicli capitali del passato, con un'espansione eccessiva che alla fine erode i ritorni futuri.
Quali sono le conseguenze?
Primo, quando un titolo tecnologico starnutisce, l'intero mercato ne risente. Se i fornitori di servizi cloud AI rallentano l'espansione a causa dei costi elevati del debito e della pressione sul flusso di cassa, la domanda di chip e server a monte si raffredderà. Nel breve termine, i miner e i progetti di potenza di calcolo AI potrebbero respirare un po' sui costi hardware. Ma la logica di valutazione dell'intero settore tecnologico subirà un duro colpo.
Secondo, nel mondo delle criptovalute, quei progetti senza attività reale che si affidano solo al concetto AI avranno tempi ancora più duri. Se anche i giganti della potenza di calcolo sono messi sotto pressione finanziaria, figuriamoci le monete fantasma. I capitali si sposteranno più rapidamente verso asset con ricavi reali e casi d'uso concreti.
Tu cosa ne pensi? La nuova moneta lanciata ieri sera è schizzata oggi di oltre il 30%, chi non rimarrebbe confuso da questa candela a V profonda e rialzista? Oggi analizziamo questo $DNA che porta già traffico per capire se vale la pena inseguirlo
Partiamo dal mercato dei contratti, timeframe a 15 minuti: il prezzo della moneta è prima sceso a 0,2128 per un washout a V profonda, poi è salito vertiginosamente, con un MACD in espansione rialzista; la cosa più importante sono i dati: il volume delle posizioni aperte a 4 ore è schizzato in verticale, segno che grandi capitali stanno entrando aggressivamente nel gioco; inoltre il tasso di finanziamento è addirittura negativo (-0,04% a -0,10%), e il basis mostra un premio positivo, chi conosce il settore capisce subito che si tratta di un classico short squeeze!
Passando ai fondamentali, il progetto è un ecosistema autonomo AI Agent, focalizzato su robot di trading AI, ha raccolto 11 milioni di dollari in un round Pre-A da istituzioni come Amber, il settore è caldo e il capitale riconosce il valore
Ma il punto chiave è: perché sta salendo così tanto? Perché l'offerta è molto limitata! Totale 1 miliardo, con solo il 9% (90 milioni) in circolazione iniziale TGE, una capitalizzazione di mercato liquida di poco più di 20 milioni, un mercato così leggero può decollare con poco capitale, ma attenzione, il 91% è ancora bloccato in lockup, una spada di Damocle, la pressione di vendita futura da parte delle istituzioni non va sottovalutata
In sintesi: è un tipico scenario di narrativa AI popolare + offerta circolante molto bassa + tasso di finanziamento negativo che spinge lo short squeeze, si può entrare e uscire velocemente per un guadagno, ma non fatevi prendere la mano, mettete uno stop loss e state attenti a possibili dump improvvisi
Secondo voi, questa storia del robot AI quanto potrà durare nel mercato?
#交易之声：你的经验值得被听到 Il ciclo quadriennale di Bitcoin rimane al centro dell'attenzione. Se la storia si ripete, la fase ribassista attuale potrebbe terminare intorno a ottobre, aprendo potenzialmente la strada al prossimo rally rialzista. Nulla è garantito.
$BTC $ETH $OKB
#TeslaQ3ProfitAndMargins L'obiezione di Strategy mette in luce un divario tra un potenziale evento dell'indice e il suo effetto diretto sul business. La stima di JPMorgan di circa 2,8 miliardi di dollari in vendite passive potrebbe mettere sotto pressione la valutazione se si verificasse l'esclusione, anche se Strategy afferma che i fondi indicizzati detengono circa il 3,1%. La lista dell'11 novembre è importante perché le condizioni di finanziamento potrebbero reagire prima che la modifica della regola entri in vigore.
#StrategyOpposesMSCI ETH non è riuscito a tornare sopra 2500, i long sul treno sono quasi tutti seduti
Fino a mezzogiorno ora di Pechino, ETH si aggira intorno a 2427, con un massimo nelle 24 ore su OKX di 2493,89 e un minimo di 2393,33. Il prezzo non è riuscito a riconquistare i 2500, ma il lato dei contratti si è già riscaldato.
Gli account long su Binance rappresentano il 74,61%, su Bybit il 71,82%, con tassi di finanziamento rispettivamente dello 0,005251% e dello 0,006156%, entrambi ancora positivi. Questo indica che la maggior parte degli account sta puntando a un rimbalzo, ma c'è un dettaglio da non trascurare: queste statistiche riguardano il numero di account, non l'ammontare delle posizioni.
Guardando gli acquisti attivi, la quota di acquisto su Binance è solo del 50,4%, su Bybit ancora meno del 50%. In parole povere, molti long non significano necessariamente che ci siano abbastanza soldi veri.
Ora ETH è bloccato tra due zone di liquidazione: sotto, intorno a 2397, si accumulano rischi per i long, sopra, intorno a 2501, c'è pressione dai short. Il mio giudizio è chiaro: non inseguo finché non si riconquista 2500 con volumi; se prima scende sotto 2393, i long affollati potrebbero essere liquidati in una tornata. Solo se si stabilizza sopra 2500, prenderò in considerazione di seguirlo.
La cosa che più teme un rimbalzo non è mai la mancanza di ottimisti, ma che il mercato non abbia ancora confermato e il treno sia già pieno.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 La nuova moneta lanciata ieri sera è schizzata oggi di oltre il 30%, chi non rimarrebbe confuso da questa candela a V profonda e rialzista? Oggi analizziamo questo $DNA che porta già traffico per capire se vale la pena inseguirlo
Partiamo dal mercato dei contratti, timeframe a 15 minuti: il prezzo della moneta è prima sceso a 0,2128 per un washout a V profonda, poi è salito vertiginosamente, con un MACD in espansione rialzista; la cosa più importante sono i dati: il volume delle posizioni aperte a 4 ore è schizzato in verticale, segno che grandi capitali stanno entrando aggressivamente nel gioco; inoltre il tasso di finanziamento è addirittura negativo (-0,04% a -0,10%), e il basis mostra un premio positivo, chi conosce il settore capisce subito che si tratta di un classico short squeeze!
Passando ai fondamentali, il progetto è un ecosistema autonomo AI Agent, focalizzato su robot di trading AI, ha raccolto 11 milioni di dollari in un round Pre-A da istituzioni come Amber, il settore è caldo e il capitale riconosce il valore
Ma il punto chiave è: perché sta salendo così tanto? Perché l'offerta è molto limitata! Totale 1 miliardo, con solo il 9% (90 milioni) in circolazione iniziale TGE, una capitalizzazione di mercato liquida di poco più di 20 milioni, un mercato così leggero può decollare con poco capitale, ma attenzione, il 91% è ancora bloccato in lockup, una spada di Damocle, la pressione di vendita futura da parte delle istituzioni non va sottovalutata
In sintesi: è un tipico scenario di narrativa AI popolare + offerta circolante molto bassa + tasso di finanziamento negativo che spinge lo short squeeze, si può entrare e uscire velocemente per un guadagno, ma non fatevi prendere la mano, mettete uno stop loss e state attenti a possibili dump improvvisi
Secondo voi, questa storia del robot AI quanto potrà durare nel mercato?
#交易之声：你的经验值得被听到 Il gruppo di persone che detiene da 1000 a 100.000 DOGE sta silenziosamente aumentando
Secondo gli ultimi dati di Glassnode, gli indirizzi che detengono da 1000 a 10.000 DOGE possiedono complessivamente circa 29,5 miliardi di monete. Gli indirizzi che detengono da 10.000 a 100.000 DOGE ne possiedono circa 43 miliardi.
Insieme, questi due gruppi detengono 72,5 miliardi di $DOGE, quasi la metà della circolazione totale.
In un'analisi di KuCoin si afferma che questo intervallo di detentori costituisce la "classe media" di Dogecoin. Non sono balene, né piccoli investitori che hanno comprato solo qualche dollaro per gioco. È un gruppo di persone che possiede da qualche migliaio a decine di migliaia di monete e che le accumula seriamente.
Ho fatto un calcolo: 1000 DOGE al prezzo attuale di 0,08 valgono circa 82 dollari. 100.000 DOGE valgono oltre ottomila dollari. Non è una somma da poco. Se una persona è disposta a investire oltre ottomila dollari in Dogecoin e a tenerli per un periodo non breve, significa che è seria.
In passato si diceva sempre che Dogecoin fosse un giocattolo per piccoli investitori, che crollava se una balena vendeva tutto. Ma ora questo strato intermedio si sta rafforzando sempre di più, e gli indirizzi nella fascia inferiore, che sono milioni, diventano sempre più stabili. Le monete si stanno distribuendo in un numero maggiore di mani, non concentrandosi in poche. 昨晚那根针扎到79725的时候，我盯着屏幕手心有点凉。 可这次反弹，真的算板块强弱切换的信号吗？ 说实话，前阵子ETH止损刚交完学费，所以这轮BTC我反而没急着动手。79888的买单是提前挂好的，最低打到79725附近，没吃到最优价，但计划内成交就够了。现在价格回到82200上方，最高摸过82624，十五分钟级别的修复力度确实不弱，但快拉不等于能一路顺。 我真正在意的不是这单浮盈多少，而是板块之间谁在领跑。这波从79725弹起来，BTC自己先稳，ETH和多数山寨跟得偏慢，说明资金现在更愿意抱大市值、而不是往高风险尾部冲。风险偏好没有全面扩散，只是在收缩之后做了一次选择性回补。这种结构下，BTC强、山寨弱，往往意味着市场还在防守，不是在狂欢。 看多的逻辑也摆在这：BTC能快速收回82000上方，说明79700一带有人接，短期恐慌被消化，只要站稳82600，情绪会慢慢回暖，ETH和优质山寨才有补涨空间。但风险同样清楚：这波更像超跌修复，不是趋势反转。如果BTC冲不破前高、量能跟不上，资金会重新缩回大饼，山寨补跌会更难受。而且ETH刚让我吃过亏，我不会因为一次低吸成功就盲目乐观。 接下来我只Un balena ha trasferito 160 milioni di dollari in BTC, alcuni si sono arresi e hanno deciso di prendersi una pausa di riflessione, non fatevi prendere dal panico
Ho dato un'occhiata al mercato nel pomeriggio
È appena emerso un dato on-chain
Un wallet collegato a Hut 8 ha trasferito 1966 BTC in 7 giorni, per un valore di 161 milioni
Molti si sono spaventati vedendo questo dato, pensando che il mercato sarebbe crollato
Guardando bene il percorso, i BTC sono passati da un wallet di custodia a un wallet intermediario, poi a un exchange
Ma questo non significa necessariamente che vengano venduti, potrebbe essere per copertura o come garanzia
Prima che il prezzo crolli, non spaventatevi da soli
Guardando il mercato
Alcuni si sono arresi alla discesa e hanno scritto di volersi prendere un mese di pausa
Altri invece hanno guadagnato molto con posizioni short e hanno festeggiato mostrando gli ordini
Questo è il mercato reale ora, una lotta tra long e short che si consumano a vicenda
BTC si sta muovendo intorno alla soglia degli 80.000, mentre ETH resiste sopra i 2400
Io al momento sono fuori dal mercato a guardare, senza posizioni mi sento leggero
La resistenza superiore per BTC è a 83.500, il supporto inferiore a 78.000
Finché non si definisce una direzione, meglio non muoversi
Meglio perdere un'opportunità che prendere una lama al volo
Voi ora avete venduto per paura o state come me a guardare e aspettare? 👇
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ PPI su base annua 6,3%, superiore alle aspettative di 0,9 punti, su base mensile +1,3%, il più forte aumento da marzo 2022.
Per fortuna, grazie al rilascio di 100 milioni di riserve da parte dell'Agenzia per l'Energia, $BTC, $ETH, $SOL non sono crollati. Inoltre, il discorso di Warsh a Bangkok ha fatto svanire le scommesse su un aumento dei tassi a ottobre.
BTC a 80.000 è stato toccato due volte e qualcuno ha comprato, i fondi ETF di ottobre sono misti. La quota di mercato è del 59,3%, l'intero mercato si contrae a 2,75 trilioni, ma i soldi non sono usciti da BTC, semplicemente nessuno osa andare altrove.
ETH questa settimana è sceso del 2,6%, una perdita simile a quella di BTC, ma non ha una narrazione indipendente: l'aggiornamento non è arrivato, l'ETF non è entrato, il Gas non è aumentato. Ora è semplicemente un titolo beta che segue il grande movimento.
SOL ha perso di più questa settimana, -4,6%, il più debole tra i tre. RSI a 40, sotto la media mobile a 50 giorni a 109,5. Il 21 ottobre Alpenglow lancerà la mainnet, confermando la riduzione del tempo da 12,8 secondi a 150 millisecondi, ma questo è un tipico caso di "vendere subito dopo il lancio", quindi non scommettere in anticipo. 100 è il punto critico, vedremo se verrà rotto.
BTC resiste, ETH segue, SOL aspetta il 21 ottobre.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ I flussi degli ETF mostrano che le istituzioni sono ancora in disparte. Le uscite di $BTC hanno rallentato, gli ETF su $ETH non hanno registrato flussi, mentre $SOL ha registrato un'altra piccola uscita.
Senza nuovi fondi istituzionali, il rimbalzo rimane debole. La mia strategia: restare pazienti e aspettare flussi sostenuti negli ETF prima di entrare.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Il forte aumento del prezzo del petrolio spinge al rialzo le aspettative di inflazione, i settori AI e chip crollano, e anche il mercato delle criptovalute è sotto pressione; l'attuale contesto macroeconomico è davvero difficile.
Prezzo del petrolio: influenzato dalle tensioni ricorrenti in Medio Oriente, il prezzo medio del Brent è salito notevolmente rispetto all'inizio dell'anno, superando i 102 dollari al barile a settembre, con un aumento annuo superiore al 50%. Finché il rischio geopolitico non si attenua sostanzialmente, il prezzo del petrolio difficilmente tornerà ai livelli bassi.
Inflazione: a settembre l'IPC USA è aumentato del 3,7% su base annua, l'IPC core del 2,6%, entrambi oltre le aspettative, con il settore energetico come principale motore. Le aspettative di aumento dei tassi rimangono elevate, e l'ambiente dei tassi difficilmente si allenterà nel breve termine.
AI e chip: Nvidia è scesa di oltre il 10% nelle ultime due settimane, AMD oltre il 16%, CoreWeave quasi il 30%. Il nodo centrale è che le grandi aziende tecnologiche stanno investendo quasi mille miliardi di dollari all'anno in AI, ma la monetizzazione commerciale non tiene il passo con gli investimenti, e le valutazioni elevate vengono messe alla prova dalla realtà. Tuttavia, la logica di lungo termine del settore non è scossa.
Mercato delle criptovalute: Bitcoin ha subito un ritracciamento di oltre il 50% dal picco di ottobre 2025, con la pressione combinata di deflussi continui dai fondi ETF, deleveraging e stretta macroeconomica. Standard Chartered ritiene che il minimo di questo ciclo possa essere intorno a 59.000 dollari, ma per confermare il fondo è necessario osservare i flussi dei fondi ETF e l'andamento del prezzo del petrolio.
Quanto durerà ancora? La chiave sono tre segnali: se il prezzo del petrolio può scendere, se l'inflazione ha raggiunto il picco e se la crescita degli investimenti in AI si stabilizza. Finché questi tre segnali non saranno chiari, la volatilità del mercato probabilmente rimarrà elevata.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 #SpaceXQ3Earnings Rimango rialzista su SpaceX, ma sopra 155 non inseguo nemmeno un centesimo.
Il 13 ottobre ha chiuso in calo del 4,21%, scendendo da 171,09 del 5 ottobre a circa 157.
Questo calo non riguarda i fondamentali: la FAA ha appena accettato martedì la sua richiesta di valutazione ambientale per aumentare il limite annuo di lanci della base Starship da 25 a 456 e gli atterraggi annui a 912;
Falcon 9 ha completato martedì la 35ª missione di rifornimento commerciale alla Stazione Spaziale Internazionale; Morgan Stanley ha ribadito il target price a 300, definendola "economica e sempre più economica".
A comprimere il prezzo delle azioni è la situazione finanziaria: l'azienda sta negoziando un finanziamento di circa 40 miliardi di dollari per acquistare chip Nvidia (circa 10 miliardi in prestiti bancari + 30 miliardi in obbligazioni investment grade), mentre dal 9 ottobre è iniziato lo sblocco del primo lotto di circa 328 milioni di azioni, con un lotto ancora più grande dopo il terzo trimestre.
I fondamentali stanno accelerando, le azioni in circolazione aumentano, in questi momenti non si inseguono i rialzi, si compra solo nei ritracciamenti. Netflix Q3 anteprima del rapporto finanziario (20/10 dopo la chiusura): finalmente la redditività deve dare risposte. La guida della società è la seguente: • Ricavi circa 12,86 miliardi di dollari, +12% anno su anno • Margine operativo 33,2%, rispetto al 28,2% dello stesso periodo dell'anno scorso — un aumento di 5 punti percentuali in un anno "La redditività può migliorare"? Sì, ed è ormai chiaro. Il margine del 33,2% è la conferma continua della svolta di Netflix verso la "priorità al profitto" — l'aumento dei prezzi + il livello pubblicitario stanno ora funzionando, con un obiettivo di ricavi pubblicitari annuali di circa 3 miliardi di dollari. Dal 28,2% al 33,2%, questo è un segnale di cambiamento radicale del modello di business. Ma "la crescita degli abbonamenti può continuare" è un punto interrogativo: • La guida ai ricavi di 12,86 miliardi è in realtà leggermente inferiore al consenso di Wall Street (12,87–13,14 miliardi), la direzione stessa non ha pienamente espresso aspettative • A settembre Wells Fargo ha appena declassato il rating, con motivazioni principali il calo del tempo di visione anno su anno + contenuti originali più deboli nella seconda metà dell'anno • Netflix da tempo non divulga il numero di abbonati, il mercato può solo dedurre la base utenti da ricavi e margini Quindi i veri punti di interesse questa volta sono tre: 1. La velocità di crescita dei ricavi pubblicitari (la qualità della seconda curva) 2. La guida per il Q4 (deciderà se il prezzo azionario a 70 dollari si riprende o continua a stagnare) 3. Il margine del 33% è un nuovo punto di partenza o un picco temporaneo? Le divergenze di mercato sono molto grandi #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Diario di una ragazza della nightlife che si dedica al trading di criptovalute
La recente caduta del settore storage di SNDK non ha influenzato solo il mercato azionario statunitense, ma ha trasmesso il rischio anche a ETH e ZEC. In sostanza, è lo stesso gruppo di fondi istituzionali che sta riallocando capitali tra mercati diversi; le aspettative sull'hardware AI si sono raffreddate e l'appetito per gli asset rischiosi si è contratto.
Parliamo prima di ETH. Molte narrazioni su ETH sono legate all'AI, alla potenza di calcolo decentralizzata e allo storage on-chain, che fanno parte dello stesso grande racconto degli chip per server di storage. Il forte calo delle azioni di storage equivale a un aggiustamento al ribasso delle aspettative di spesa in capitale per l'AI. Gli istituzionali pensano che l'espansione dei server AI rallenterà, riducendo anche le aspettative a lungo termine per la potenza di calcolo on-chain e lo storage dei dati.
ETH è molto elastico e più sensibile ai deflussi di capitale. Il crollo del settore storage nel mercato azionario USA porta a una riduzione simultanea delle posizioni in asset rischiosi di crescita; gli ETF spot stanno già registrando deflussi continui, e questa notizia negativa amplifica la pressione di vendita. Tuttavia, ETH non segue completamente il settore storage, ma dipende anche da CPI, tassi della Fed e flussi di fondi ETF. Il calo dello storage è solo un amplificatore di sentiment, non un fattore decisivo.
Passiamo a ZEC. Il recente rialzo di ZEC è stato in gran parte guidato dalla narrazione combinata di privacy computing e AI Agent. Gli AI Agent elaborano grandi quantità di dati privati, e il mercato si aspettava che il protocollo di privacy di ZEC trovasse applicazione. Ora che il settore storage è in calo, il mercato inizia a dubitare del ritorno sugli investimenti in AI, e tutta la catena tematica legata all'AI viene rivalutata. Quando il tema perde slancio, le criptovalute come ZEC, guidate dalla narrazione, tendono a correggere più duramente di ETH.Ciò che spesso schiaccia il breve termine non sono le cattive notizie, ma le buone notizie che arrivano troppo lentamente.
La custodia di Deutsche Bank è quella "buona notizia che arriva lentamente". Entro poche settimane sarà lanciata in Germania la custodia di $BTC $ETH, e l'anno prossimo si prevede di espandersi in Asia. L'ingresso di una delle principali banche europee alza il tetto a lungo termine per la custodia conforme e l'adozione istituzionale, aggiungendo un ulteriore elemento di legittimità alla narrazione degli asset crittografici. Tuttavia, il lancio della custodia non significa acquistare immediatamente le monete; l'acqua lontana non spegne la sete vicina, quindi la spinta a breve termine è limitata.
MSTR invece è la variabile veloce. MSCI sta considerando di escludere MicroStrategy dall'indice; se ciò dovesse concretizzarsi, si stima che i fondi indicizzati saranno costretti a vendere circa 2 miliardi di dollari in azioni MSTR, creando pressione di vendita, che a sua volta influenzerà negativamente il prezzo delle azioni e metterà in dubbio la capacità di finanziamento per l'acquisto di monete, comprimendo indirettamente il sentiment su BTC. Al momento è solo una "considerazione", ma il mercato anticipa sempre, quindi l'impatto emotivo a breve termine è maggiore della spinta a breve termine della custodia Deutsche Bank.
Quindi queste due notizie non sono semplicemente "una positiva e una negativa", ma una narrazione a lungo termine che sostiene e una pressione sulle aspettative a breve termine. Deutsche Bank è la variabile lenta, MSTR è la variabile veloce; a breve termine è meglio tenere d'occhio il periodo di consultazione MSCI e la decisione finale, così come il premio e la capacità di finanziamento di MSTR se continuano a indebolirsi.
Ecco il problema: quando un beneficio lento si scontra con una perdita veloce, quale preferisce il mercato valutare in questo momento? Sei disposto a pagare per una narrazione tra tre anni o a evitare prima la pressione di vendita dei prossimi tre mesi? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 70美元的奈飞，财报夜是“渡劫”还是“翻身”？
Amici, il 20 ottobre dopo la chiusura del mercato ci sarà il report Q3 di Netflix. Questo titolo ha subito un calo costante dall'inizio dell'anno, con una perdita superiore al 20% nel corso dell'anno, attualmente intorno ai 70 dollari, a un passo dal minimo a 52 settimane di 65,08 dollari. Il sentiment di mercato è ormai estremamente pessimista, ma spesso dietro il pessimismo si nasconde una discrepanza nelle aspettative.
Guardiamo prima i dati chiave: la guidance per il fatturato del Q3 è di 12,86 miliardi di dollari (in crescita del 12% su base annua), margine operativo del 33,2%, consensus EPS di 0,82 dollari. Nota che il margine del Q3 dello scorso anno è stato influenzato negativamente da una tassa una tantum in Brasile, quindi l'aumento al 33,2% anno su anno è in parte un "effetto base"; ciò che conta davvero è che la crescita del fatturato è rallentata dal 17,6% del Q4 fino al 12%, e bisogna vedere se questa tendenza peggiorerà ulteriormente nel Q3.
La pubblicità è l'unica "variabile offensiva" in questo report.
L'obiettivo per i ricavi pubblicitari nel 2026 è di circa 3 miliardi di dollari, il doppio rispetto ai 1,5 miliardi del 2025; le vendite pubblicitarie anticipate negli Stati Uniti sono quasi raddoppiate, e gli utenti attivi mensili dei pacchetti pubblicitari hanno superato i 250 milioni a maggio (erano 190 milioni a novembre 2025). Wedbush ha dichiarato chiaramente prima del report: "L'engagement è l'argomento principale degli short seller, ma i ricavi pubblicitari sono più importanti". In altre parole, se la crescita della pubblicità supera le aspettative, può compensare la narrativa del picco di crescita degli utenti.
Ma anche gli short seller hanno argomenti forti:
Il responsabile dei contenuti Bela Bajaria ha lasciato l'azienda una settimana prima del report, il veterano Disney Peter $TIA è aumentato del 23% nelle ultime 24 ore — ma chi guarda i grafici a candele si chiede: è una vera rottura o un falso segnale per truffare?
Diamo un'occhiata alla struttura:
La candela 4H delle 20:00 del 16-10 ha avuto un volume di 81 milioni di token (di solito la media è intorno ai 10 milioni, improvvisamente un volume 8 volte superiore), il prezzo è salito da 0,696 a 0,723, poi ha consolidato lateralmente fino alle prime ore del giorno successivo.
Alle 08:00 del 17-10 un'altra candela con 41 milioni, il supporto a 0,680 ha retto, dalle 10:00 alle 12:00 due candele consecutive in salita, il massimo ha toccato 0,7626, ora è a 0,7482.
I rialzisti hanno vinto questo round. Ma il problema è il tasso di finanziamento — attualmente -0,0099%, il prossimo -0,0183%, un tasso negativo significa che i ribassisti stanno pagando i rialzisti.
Non sono i piccoli investitori a inseguire, ma i ribassisti sui contratti che sono costretti a chiudere le posizioni, spingendo il prezzo verso l'alto.
L'Open Interest è solo di 11 milioni di dollari, il volume di scambi in 24h è di 227 milioni di dollari, un turnover di circa 20 volte; questo rapporto OI/volume indica che i rialzisti non hanno intenzione di mantenere le posizioni, è tutto trading a breve termine.
0,7626 è il primo ostacolo di questo nuovo massimo, 0,77-0,78 è una zona psicologica densa.
Se qui il volume cala e il prezzo ristagna, i rialzisti non inseguono, $TIA potrebbe replicare il percorso di ZIL di ieri — solo che in direzione opposta.
Cosa ne pensate di 0,76? È un trampolino per continuare a salire o il punto finale di questo movimento?Netflix ha una voce di spesa che merita più attenzione di quanto immaginassi: lo streaming live dovrebbe assorbire poco più del 5% del budget per i contenuti, ma contribuisce solo a circa l'1% del tempo di visione.
Questa è la previsione per il 2026 contenuta nella lettera agli azionisti del secondo trimestre. Considerando solo il costo orario, lo streaming live sembra molto costoso; ma se riesce a portare nuovi abbonati, a trattenere gli utenti e a vendere pubblicità di alto valore, potrebbe comunque essere un affare conveniente. Il problema è che tra il pubblico che guarda l'evento e il ritorno economico ci sono ancora diversi conti da fare.
I diritti sportivi si pagano in anticipo, i ricavi pubblicitari arrivano dopo. Gli utenti che si collegano il giorno della partita resteranno anche dopo? Le sponsorizzazioni di brand vanno bene, ma quanto riescono a coprire i costi aggiuntivi? Queste domande non trovano risposta solo perché ci sono molti spettatori nello streaming.
Continuo a nutrire aspettative per il business pubblicitario di Netflix, ma non mi piace considerare tutti i ricavi pubblicitari aggiuntivi come profitto netto. Per ottenere questi ricavi, l’azienda potrebbe aver acquistato contenuti più costosi. Se si analizzano separatamente, i profitti rischiano di sembrare troppo facili da immaginare.
Con l’avvicinarsi del bilancio del 20 ottobre, leggerò insieme la spesa per i contenuti e la crescita della pubblicità. Se lo streaming live porta a una fidelizzazione a lungo termine, allora ha senso destinare più budget; se gli utenti se ne vanno dopo la partita, Netflix dovrà continuamente acquistare il prossimo grande evento. Spero che l’azienda fornisca più prove sulla fidelizzazione post-evento, e non faccia solo gioire gli investitori per l’entusiasmo del giorno della partita.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $TIA $WLD $FIL
Oggi TIA, FIL e $WLD sono saliti insieme nella classifica dei rialzi, essenzialmente si tratta di una rotazione di fondi esistenti, con il grande mercato stabile e i fondi che si spostano per puntare sulle altcoin sottovalutate
TIA è nel settore modulare, che ultimamente è sempre stato caldo, i fondi lo trattano ripetutamente; FIL appartiene alla narrativa dello storage, ieri è partito e oggi continua il rimbalzo, con molte posizioni in pareggio sopra; $WLD porta la narrativa dell'identità AI, il settore AI a volte ruota e fa un balzo.
Ma bisogna chiarire che questi tre non sono la principale spinta di un grande mercato toro, appartengono a fondi esistenti che fanno trading a breve termine con impulsi, non sono un grande vantaggio fondamentale. Se il grande mercato non regge, questi scenderanno molto velocemente.
Non inseguite i prezzi alti! Chi ha già posizioni, può ridurre a lotti vicino ai livelli di resistenza; chi non è ancora entrato, aspetti un ritracciamento al supporto per considerare una posizione leggera.
La volatilità nel mercato americano stasera aumenterà, il rischio di spike nelle altcoin è molto alto, quindi è fondamentale controllare la dimensione della posizione.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
BTC Deep Briefing
Macro: lotta tra rialzisti e ribassisti, con un orientamento generale ribassista
L'inflazione negli Stati Uniti e i dati economici mostrano una certa resilienza, le aspettative di aumento dei tassi sono altalenanti, il rendimento reale dei titoli di Stato USA reprime gli asset rischiosi; il dollaro debole crea una copertura, sostenendo leggermente il mercato.
Fondi ETF: riscatti continui, orientamento ribassista
L'ETF spot BTC negli Stati Uniti continua a registrare deflussi di capitale: il 14/10 netto deflusso di 261 milioni di dollari, il 16/10 continua il deflusso netto di 10,6 milioni di dollari. I fondi istituzionali si ritirano per coprirsi, la direzione futura dei flussi di capitale è un punto chiave da osservare.
Volume & Contratti: osservazione prudente
Due punti chiave da monitorare: se la discesa avviene con aumento del volume e le variazioni nelle posizioni contrattuali durante il calo dei prezzi.
Al momento i dati in tempo reale sono insufficienti, non si fanno previsioni soggettive su liquidazioni o direzione rialzista/ribassista, si attende pazientemente un segnale di conferma.#
$BTC Motivi del calo brusco indotto dal panico dopo la prima circolazione mensile di 127 milioni di token STRK
Questo sblocco di 127 milioni di token STRK segna la prima fase di uno sblocco regolare su larga scala che durerà sei mesi. In termini puramente di volume di chip, la proporzione della fornitura circolante non è enorme. Il calo brusco indotto dal panico non è stato causato solo dalla quantità di token sbloccati, ma da una combinazione di aspettative, struttura dei chip, sentiment del capitale e ambiente di mercato complessivo.Classifica delle 10 maggiori liquidazioni nel mercato delle criptovalute nella storia
Ho ordinato queste dieci cose
1. Distribuzione temporale
Anno 2021: 7 volte
Anno 2025: 2 volte
Anno 2026: 1 volta
Sembra che il 2021 sia stato l'anno di massimo apice della leva finanziaria — occupa sette posizioni.
2. Aspetto monetario
Le sette volte del 2021 sommate: 35,5 miliardi.
Le due volte del 2025 sommate: 22,8 miliardi.
Le due volte del 2025 sono più di due terzi delle sette volte del 2021.
Perché guardare questo grafico, cosa significa?
Le liquidazioni del 2021 sono state "molte e distribuite" — liquidazioni ripetute durante l'anno, ognuna da diverse decine di miliardi.
Il 2025 e il 2026 sono "poche ma estreme" — non frequenti, ma quando accadono sono di livello storico.
Quando sarà la prossima volta? $BTC reggerà ancora? 1300 di SNDK: usare il coltello del DRAM per colpire lo scudo NAND, questa volta pago io per l'errore
Ragazzi, a 1300 sono rialzista su SNDK. Negli ultimi giorni è sceso così tanto da far dubitare della vita, nel gruppo si dice che "i produttori cinesi stanno arrivando". Ma ho analizzato attentamente, questa volta è solo un panico fuori luogo.
Primo, il coltello ha colpito la persona sbagliata.
La causa di questo calo è stata la svolta tecnologica di Changxin nel DRAM. Changxin si occupa di memoria, SanDisk fa solo NAND (memoria flash), due settori completamente paralleli. È come se il negozio di baozi accanto facesse uno sconto e facesse crollare il prezzo del negozio di hamburger, logicamente non ha senso. Per quanto riguarda Changxin che prepara il NAND? Costruire fabbriche, produrre chip, convalida clienti, è una storia per anni a venire, usare aspettative a lungo termine per influenzare il mercato attuale è solo un eccesso di emozione $BTC 与 $ETH 今日盘中一度分别触及约82300U和2470U，随后回落——这个细节比任何宏观标题都更值得咀嚼。当美国CPI与PPI双双超预期，市场对年内再加息的讨论重新升温，散户账户却在用最诚实的方式投票：有人在 $SOL 和 $DOGE 上各亏超1000美元，$ETH 亏超2000美元，而 $ZEC 好不容易爬到近1230U便再无力上行。这不是孤例，而是一种结构性错位的缩影。 最刺眼的不是亏损数字，而是方向感的全面失灵。开多被套，开空也被套，价格仿佛精准反向执行每一个决策。这种体验背后藏着一个被忽视的事实：在宏观数据主导的窗口期，短线方向判断的胜率会被系统性压缩，因为驱动价格的不再是币种自身叙事，而是利率预期的反复重定价。$BTC 冲高82300U后回落，$ETH 触及2470U后同步走弱，恰好说明流动性预期才是那根真正的绳子。 市场最容易被低估的一点是：当CPI与PPI双超预期，加息讨论回归，风险资产的反弹往往不是趋势反转，而是流动性挤压中的喘息。$ZEC 卡在1230U下方、$SOL 与 $DOGE 的持仓持续承压，反映的是资金在缺乏增量入场时对高波动资产的优先减配。真#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Il lato operativo non è crollato: una base stabile di 325 milioni di abbonati paganti, un margine operativo intorno al 33%, un flusso di cassa libero annuo di circa 12,5 miliardi di dollari e un'autorizzazione al riacquisto di azioni da 27 miliardi, che la rendono ancora la più redditizia tra le piattaforme di streaming;
• Il valore di mercato deve essere rivalutato: quando la crescita dei ricavi scende nell'intervallo 11%-13%, il premio di "13 volte PS / 20 volte PE" necessita che la pubblicità cresca a medio termine, che lo sport in diretta stimoli gli abbonamenti e che i mercati internazionali a bassa penetrazione (America Latina, Asia-Pacifico, alcune aree EMEA) compensino, altrimenti si dovrà valutare secondo la logica dei media maturi come Disney/Comcast;
• I punti chiave da osservare non sono il numero di abbonati, ma tre tassi di conversione: MAU pubblicitari → tasso di riempimento effettivo e CPM, eventi sportivi in diretta → acquisizione clienti e tasso di rinnovo, aumento della quota di abbonamenti a basso costo → se l'ARM complessivo viene livellato e poi compensato dalla pubblicità."La recita del rialzo dei tassi di ottobre è finita: tutte le scommesse si spostano a dicembre"
Una settimana dopo i due record: S&P e Nasdaq segnano la peggior settimana da giugno, il Nasdaq venerdì è sceso di un altro 2,14%, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni ha superato temporaneamente il 5,3%, il livello più alto dal 2002.
Giovedì Wash ha fatto un giro di parole, il mercato ha votato con i piedi: le scommesse sul rialzo di ottobre sono scese dal 28% al 15%, il 87% prevede nessuna mossa; le scommesse sul rialzo di dicembre sono tra il 74% e l'81%. Anche Citibank, che era l'unica a dire "nessun rialzo entro l'anno", ha ceduto e ora prevede un aumento di 25 punti base a dicembre.
Traducendo: il 27-28 ottobre sarà solo una formalità, la vera azione sarà il 9 dicembre. Nel weekend nel mondo crypto si guarda a BTC nell'intervallo 81000-82000, 80000 è ancora la linea di fondo, se si rompe si guarda a 78000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Questa dovrebbe essere la più grande preoccupazione a lungo termine per tutti
Nove istituzioni blockchain hanno formato la Quantum Alliance, pianificando di rilasciare standard di test pubblici per verificare la resistenza di reti e portafogli contro i computer quantistici. Il significato di questo progresso è fornire al mercato una base verificabile per le promesse di sicurezza.
Attualmente non esistono computer quantistici noti in grado di completare questo tipo di decifrazione delle chiavi private, e non c'è una data riconosciuta per quando un attacco sarà possibile. La formazione dell'alleanza non significa che Bitcoin sia già stato attaccato quantisticamente, né che i progetti dei membri abbiano risolto tutti i problemi.
Ritengo che il vero valore di questo tema sia scomporre il "essere pronti" in risultati concreti: se gli schemi di firma sono stati implementati, se i portafogli possono collaborare, come migrare i vecchi account. C'è una grande differenza tra una roadmap e un sistema già operativo.
L'alleanza si impegna a test pubblici e a progettare la migrazione. Quando questi materiali saranno disponibili, la possibilità per team esterni di verificarli ripetutamente determinerà se la "resistenza quantistica" potrà passare da semplice etichetta promozionale a capacità di prodotto affidabile.Commento rapido sul mercato di metà giornata
$BTC $ETH ：
BTC quotato intorno a 81550 a metà giornata, con un volume ridotto nel weekend e oscillazioni; a livello di 4 ore si muove nell'intervallo 80110-84216, RSI torna vicino a 40, MACD mostra ancora barre verdi ma con pendenza in rallentamento, la forza del trend ribassista si indebolisce, tuttavia il volume non supporta, quindi la forza del rimbalzo è limitata.
ETH quotato intorno a 2420 a metà giornata, la performance continua a essere più debole rispetto a BTC, resistenze a 2566 e 2642, supporto a 2375, RSI torna vicino a 42, medie mobili in configurazione ribassista, nel breve termine rimane un movimento debole e laterale.
Situazione dei fondi:
L'indice paura/avidità è a 64, ancora in zona avidità; le liquidazioni nelle ultime 24h sono scese a 250 milioni, con una riduzione del 72% rispetto ai giorni precedenti, il rischio di leva nel weekend si è rapidamente ridotto. Il rapporto long/short dei piccoli investitori è tra 1.6 e 1.7, con i long ancora in vantaggio.
I primi due indirizzi di Hyperliquid hanno complessivamente posizioni short per quasi 500 milioni di dollari in BTC+ETH, le balene continuano a coprirsi a livelli elevati.
Nel mercato spot BTC e ETH nelle ultime ore mostrano un leggero flusso netto in entrata, ZEC registra un flusso netto in entrata di 8,9 milioni per 8 ore consecutive, anche HYPE sta tornando, i fondi non sono usciti dal mercato, ma stanno ruotando tra i settori; i punti critici di liquidazione sono short BTC a 82769 e long a 80814, nel breve termine probabilmente si muoverà in questo intervallo.
Interpretazione:
Il trading nel weekend è stato tranquillo, con volumi ridotti, sia long che short sono cauti, prevalgono oscillazioni laterali, l'operatività a breve termine ha un rapporto qualità/prezzo basso; le posizioni short delle balene sono coperture, non vendite allo scoperto, i fondi spot stanno solo cambiando settore, la struttura di fondo non è compromessa.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Nel settore della privacy mi concentro solo su due carte: $ZEC mantiene 1150, $ZAMA aspetta 0.075
Prima la conclusione: non spargete la rete sulle privacy coin, concentratevi su due — ZEC gestisce la privacy dei pagamenti, ZAMA quella degli smart contract e delle query AI. Uno è il leader della conformità, l'altro colma le lacune infrastrutturali. Quanto segue è solo un appunto di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
La linea di ZEC che parte da 1110 la vedo più come un cambio di trend settimanale, non un semplice rimbalzo. A medio-lungo termine non puntate a decuplicare, il guadagno c'è ancora; a breve guardate 1118, 10756.86, 1212. 1100 è la linea di vita: se la mantiene c'è un'altra ondata, se perde 1052 si guarda a 1000. Qui si tratta di rotazione, non di fine ciclo. Grayscale torna a guardare Zcash, il monitoraggio AI si espande, la privacy diventa una domanda di base, la storia non è finita.
Correzione su ZAMA: il prezzo attuale è 0.075, non 0.7, un ordine di grandezza in meno, non sbagliate acquisto. Arthur Hayes ha comprato 3 milioni di token, circa 200.000 dollari, sembra molto ma nel suo portafoglio da 886.800 è la quota più piccola. Crescita 24h dell'11,5%, volume spot giornaliero 23,48 milioni, chiaramente guidato dalla narrazione, non da una rivalutazione fondamentale. Il grafico mensile non ha ancora invertito, settimanale e giornaliero si rafforzano; per aprire spazio deve prima stabilizzarsi a 0.075 — massimo di settembre, con un +42% in 24h. La logica è FHE, che fornisce a Ethereum un livello di privacy programmabile, schermando un TVL superiore a 75 milioni.
La mia classifica: ZEC per la privacy dei pagamenti, ZAMA per l'infrastruttura della privacy. 《0,81 secondi da 0 a 100 km/h, e può volare, Musk ha fatto di nuovo il colpaccio: ma la produzione di massa è prevista per il 2028》
La nuova generazione di Roadster di Tesla è stata presentata, con parametri incredibili: accelerazione da 0 a 60 miglia in 0,81 secondi, velocità massima oltre 230 miglia, propulsore a aria condizionata SpaceX, sul posto si è sollevata in volo, ha fatto capriole in aria e ha guidato in retromarcia su una salita. Musk: "Flying cars are real."
Momento di realtà: questa auto era stata presentata già nel 2017, allora si diceva che sarebbe entrata in produzione nel 2020, ora è stata posticipata al 2028, con un ritardo di almeno 8 anni. La versione Rocket volante è ancora monoposto, su invito, e si è chiarito che non è legale sulle strade pubbliche.
È comprensibile che il prezzo delle azioni sia salito dopo la presentazione, ma non dimentichiamo il bilancio del terzo trimestre del 21 ottobre: il contributo del Roadster al bilancio è zero, il margine lordo è stato la vera prova quel giorno. La presentazione è emozione, il bilancio è realtà.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Sun Yuchen è ribassista su Bitcoin? Dice che il mercato sottovaluta la "quantum doomsday"
Sun Yuchen ha fatto una rivelazione in un'intervista di 3,5 ore: è ribassista su BTC. La sua preoccupazione non è il prezzo a breve termine, ma il calcolo quantistico — dice che il mercato "sottovaluta gravemente" l'impatto del Q-Day (giorno quantistico) sul prezzo di Bitcoin. Lui stesso non ha mosso la sua posizione base in BTC, ma ha venduto dall'80 al 90% di ETH tra 3600 e 4000 dollari, convertendoli in azioni USA e Nvidia.
La sua logica riguarda problemi di governance, non matematici: l'aggiornamento della rete Bitcoin è troppo lento, anche se si sapesse con due anni di anticipo che sta arrivando una catastrofe, sarebbe quasi impossibile aggiornare la rete in tempo. TRON sta già testando sul testnet lo standard di crittografia post-quantistica del NIST americano, la mainnet sarà pronta al più presto all'inizio del prossimo anno.
Tuttavia, ci sono anche scettici: per violare l'ECDSA di Bitcoin, bisogna prima vedere la chiave pubblica, e attualmente non esistono computer quantistici così potenti. AInvest ha detto direttamente che la parte del crollo del prezzo è il punto più debole della sua argomentazione. Da che parte stai?
Avviso di rischio: solo a scopo informativo, non costituisce consiglio di investimento. L'indice PPI della domanda finale degli Stati Uniti di settembre, corretto per gli effetti stagionali, è aumentato dell'1,3% su base mensile. Nel rapporto di stasera, i prezzi dei servizi di trasporto e magazzinaggio nella domanda finale sono aumentati del 3,4%, con un aumento anche dei prezzi del trasporto su camion tra le voci dettagliate.
La logistica rappresenta una spesa prima che le merci arrivino al consumatore. Con l'aumento dei prezzi del trasporto, le aziende coinvolte devono o assorbire i costi guadagnando meno, oppure tentare di aumentare i prezzi. Quanto di questo aumento potrà essere trasferito dipende dagli ordini e dalla concorrenza; non si può semplicemente trasferire l'aumento del PPI direttamente al prossimo indice CPI.
Ritengo che questo renda più difficile il miglioramento dell'ambiente macroeconomico per BTC: anche se in futuro i prezzi dell'energia dovessero diminuire, i costi logistici che le aziende stanno già affrontando potrebbero non scendere di pari passo. Aspettarsi che un calo del prezzo del petrolio risolva rapidamente la pressione inflazionistica non è ancora supportato da prove sufficienti.
Questo rapporto non ci dice quale strada sceglieranno le aziende. Se in futuro i prezzi del trasporto dovessero diminuire, la pressione sui costi potrebbe allentarsi; se invece i prezzi rimangono alti e i prezzi al dettaglio non possono aumentare, la pressione potrebbe gravare maggiormente sui profitti aziendali."Rallentamento con volumi ridotti, non affrettarti a muoverti"
Da ieri sera a oggi, il mercato non ha ancora mostrato un rimbalzo significativo, con un rallentamento a volumi ridotti e ribassi graduali; i rialzisti hanno tentato più volte di reagire ma sono stati respinti. $BTC è sceso da 82816 a 81736, mantenendosi a malapena sopra gli 80.000; $ETH è calato da 2488 a 2424, perdendo nuovamente la soglia dei 2500; $HYPE è il più debole, scendendo da 82,42 a 80,20, con un calo dell'1,82% nelle ultime 24 ore e un ribasso cumulato superiore al 4% in sette giorni.
Questo calo non può prescindere dalla Federal Reserve. Warsh non ha dato segnali su un aumento dei tassi, il mercato ha ridotto le scommesse, la pressione sulle azioni tecnologiche coreane si è temporaneamente fermata e il sentiment ha avuto un leggero sollievo. Tuttavia, questa ripresa è sufficiente solo a far mantenere a BTC la soglia degli 80.000; per tornare ai massimi precedenti c'è ancora molta strada da fare.
Dall'altra parte, Musk ha mostrato la nuova Roadster volante, e i contratti Tesla su Hyperliquid sono passati da 2,8 milioni a 47 milioni di dollari in un'ora, rendendo la piattaforma vivace, ma HYPE continua a scendere lentamente. Anche con un volume così alto, se non entra nel portafoglio dei detentori, l'interesse non si traduce in acquisti.
In questa fase, non affrettarti né a comprare a fondo né a inseguire il ribasso. Aspetta che le aspettative di aumento dei tassi si concretizzino davvero, che BTC aumenti i volumi e superi la zona di resistenza superiore, poi valuta un attacco; se HYPE vuole risalire, deve prima dimostrare di poter seguire i volumi di scambio della piattaforma. Se il supporto regge, si tratta ancora di una fase di consolidamento; se viene perso, la situazione diventa incerta.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Osservazioni personali, non costituiscono consigli di investimento.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Il punto focale di questo bilancio non è la crescita dei ricavi, ma due grandi rischi. Il primo è la spesa in conto capitale enorme per la potenza di calcolo AI, un investimento elevato che continuerà a erodere il flusso di cassa; il secondo è la svalutazione degli asset in Bitcoin detenuti dall'azienda, che influenzerà indirettamente il sentiment del mercato verso gli asset crittografici. Starlink, come generatore di cassa, potrà coprire le attività dispendiose e il progresso del progetto Starship sono anch'essi punti chiave di attenzione finanziaria.
Storicamente, questa azienda ha mostrato "dati di performance positivi, ma il prezzo delle azioni è sceso", un tipico scenario di realizzo di buone notizie, con il bilancio che facilmente porta a comprare sulle aspettative e vendere sui fatti.
Le notizie sul bilancio devono essere considerate solo come riferimento per il sentiment, non per aprire posizioni direttamente. Se la spesa in conto capitale supera le aspettative o la svalutazione degli asset BTC si amplia, ciò comprimerà i titoli tecnologici e il mercato crypto; solo un profitto complessivo e una detenzione senza grandi svalutazioni porteranno a un rimbalzo del sentiment a breve termine. La strategia deve essere necessariamente leggera, con stop loss preimpostati, per evitare inversioni rapide dopo la pubblicazione dei dati.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Questa settimana il Nasdaq (Tech/Nasdaq 100) è sceso di circa 7 punti, ma BTC è effettivamente calato solo di 6–8 punti, mostrando una maggiore resistenza rispetto al mercato generale.
Prima era "piccola discesa del Nasdaq, grande calo di BTC", ora è il contrario — questo indica che la struttura del mercato è cambiata, devo rivalutare questo periodo di rialzo.
In precedenza tendevo a pensare che "le prime cinque onde fossero concluse e che stessimo entrando in una correzione di grande scala", ma ora sembra più una correzione d'onda 4:
- Il rischio complessivo su azioni USA/crypto sta diminuendo
- Ma il calo di BTC è chiaramente inferiore a quello del Nasdaq e degli altcoin
- Le posizioni a lungo termine non sono state liquidate in massa, i fondi si rifugiano in BTC
- Il sentiment ribassista è forte, le posizioni short non sono leggere
Se il Nasdaq smette di scendere e rimbalza, BTC probabilmente non avrà solo un piccolo rialzo, ma un recupero significativo — perché:
1. Le leve long sono già state liquidate
2. Le posizioni short sono piuttosto affollate
3. La forza relativa si è già manifestata in anticipo
Ma non è un long a occhi chiusi:
- Rimbalzo senza rompere il supporto → tentativo long
- Stabilizzazione del Nasdaq + aumento di volume di BTC oltre il precedente massimo → conferma dell'onda 5
- Se il rimbalzo non supera il massimo precedente e poi scende sotto 80.000 → invalidazione dell'onda 4, potrebbe non essere un'onda cinque ma un grande ABC
Conclusione:
Se il Nasdaq rimbalza, la reattività di BTC sarà elevata; in questa posizione, chi fa short deve stare attento allo short squeeze, e chi fa long non deve considerare la "resistenza" come un "nuovo massimo". Oggi parliamo brevemente del fatto che la posizione dei detentori a breve termine di Bitcoin continua ad aumentare; a mio avviso, questo non è necessariamente un segnale positivo.
La mia interpretazione è che un numero sempre maggiore di token si concentra nelle mani dei detentori a breve termine, il che indica che la maggior parte del mercato attuale tende più al trading a breve termine che al possesso a lungo termine. Naturalmente, basarsi solo sui dati delle posizioni non permette di concludere direttamente che tutti abbiano abbandonato gli investimenti a lungo termine.
Tuttavia, con l'aumento delle posizioni dei detentori a breve termine, il prezzo di BTC non riesce mai a superare la resistenza superiore. Questo indica che i nuovi token non hanno ancora spinto efficacemente il prezzo verso l'alto. Se il mercato dovesse indebolirsi ulteriormente, alcuni detentori a breve termine potrebbero uscire perché non sopportano le perdite latenti; se il prezzo rimbalza, potrebbero anche approfittarne per vendere, aumentando la pressione di vendita superiore.
Al contrario, se le posizioni dei detentori a breve termine continuano ad aumentare e il prezzo di BTC riesce a rafforzarsi costantemente, superando progressivamente le resistenze precedenti, il mercato sta gradualmente assorbendo i nuovi token. Questo sarebbe un segnale positivo.
Quindi, quanto aumentano le posizioni dei detentori a breve termine e, dopo l'ingresso di questi nuovi token, il mercato ha la capacità di spingere il prezzo verso l'alto? L'aumento dei token è solo un fenomeno; la capacità del prezzo di rafforzarsi è la chiave per verificare la capacità di assorbimento dei fondi.Classifica della gravità, visibile nel grafico
Grafico 1: osservando le due curve normalizzate raddrizzate: dal 10/12 i due scendono mano nella mano, il 10/15 $ETH ha fatto un passo falso allargando completamente il divario, mentre $BTC quel giorno ha fatto solo un piccolo rimbalzo. Il rimbalzo di $ETH si è fermato a 2.493 senza forza, mentre $BTC ha toccato almeno 82.900. Le conclusioni nelle colonne sono più dirette: rendimento nell'intervallo -2,6% contro -4,3%, massimo drawdown 2,6% contro 4,5%, volatilità annualizzata 28,2% contro 42,3%, $BTC domina in ogni voce.
Il denaro vota con i piedi, il divario nei voti è netto
Grafico 2 mostra il flusso netto delle posizioni in doppia valuta: $ETH il 10/13 ha subito un deflusso giornaliero di 270 milioni, il 10/16 altri 240 milioni, con un deflusso netto settimanale di 415 milioni, il rimbalzo è solo a parole; $BTC il 10/16 ha invertito la tendenza con un afflusso netto di 157 milioni, chiudendo la settimana con un saldo positivo di 11,1 milioni. Le commissioni medie sono $BTC 0,0033%, $ETH 0,0019%, entrambe piatte come acqua tiepida — l'umore non è eccitato, il che indica che i soldi intelligenti entrano e escono calcolando bene, non per impulso.
Dal lato istituzionale, la scorsa settimana l'ETF spot USA ha registrato un deflusso netto di 681 milioni, ma i report on-chain mostrano che le istituzioni stanno ancora accumulando $BTC a basso prezzo, mentre i retail stanno vendendo — è chiaro a chi vanno i voti.#NetflixQ3AdsAndMargins Confronto capacità di guadagno BTC vs ETH 2026-10-16 | Numero 29
Giorno PK | Giudizio $BTC confermato
Giudizio preliminare: gara di sfortuna, $BTC sfortunato ma dignitoso
Questa settimana è stata una gara di sfortuna: $BTC -2,63% in 7 giorni, $ETH -4,30%, nessuno si vanti di poter reggere. Ma non tutte le sfortune sono uguali—$BTC ha subito un ritracciamento solo del 2,6%, mentre $ETH ha preso un colpo solido del 4,5%; ancora più grave è l’atteggiamento del denaro: $BTC ha avuto un afflusso netto di +11,1 milioni in una settimana, $ETH ha perso 415 milioni. Uno è stato rafforzato contro tendenza, l’altro è stato dissanguato continuamente, il risultato non serve aspettare la chiusura, il resoconto è già scritto. Il giudizio non cambia: $BTC confermato vincitore, grazie al "perdere meno e ricevere rinforzi" con dignità.
Prima confrontiamo chi ha il cuore più grande
Volatilità annualizzata $ETH 42,3%, $BTC 28,2%, questa settimana il cuore di $ETH è stato davvero messo a dura prova—nella stessa ondata di ribasso, $BTC si è rialzato subito dopo un colpo, $ETH il 15/10 ha toccato un nuovo minimo settimanale a 2.313. Lo Sharpe è negativo per entrambi (in un mercato ribassista non c’è da vantarsi), ma $BTC -5,63 è meglio di $ETH -6,13: per ogni unità di volatilità sopportata, $BTC perde meno. Dopo l’aggiustamento per il rischio, la classifica resta invariata.“Questa moneta costa solo pochi centesimi, se sale a un dollaro, non guadagno alla grande?”
Non essere impaziente, il signor Wang fa due conti:
La moneta A vale 1 dollaro ciascuna, con 1 milione di monete in circolazione, il valore di mercato circolante è di 1 milione di dollari.
La moneta B vale 0,01 dollari ciascuna, con 10 miliardi di monete in circolazione, ma il valore di mercato circolante è di 100 milioni di dollari.
Il prezzo unitario della moneta B è più basso, ma il valore di mercato circolante è 100 volte quello della moneta A.
Quindi, per valutare una moneta, oltre al prezzo, bisogna considerare:
① Quante monete sono già in circolazione?
② Quante ne saranno sbloccate in futuro?
③ Qual è l’utilizzo reale del progetto e i dati correlati sono verificabili?
Il valore di mercato non è necessariamente meglio se è più basso, e non significa che ci siano così tanti fondi investiti.
Quando fai la spesa guardi il prezzo al chilo, ma quando compri monete guardi solo il prezzo unitario, è facile farsi ingannare.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 📺 La crescita degli abbonati Netflix rallenta? Il vero punto di interesse è il business pubblicitario
L'ultimo bilancio mostra un segnale chiaro: gli abbonati Netflix continuano a crescere, ma il ritmo è decisamente più lento. Nel 2025, gli abbonati a pagamento saranno circa 325 milioni, con un aumento netto di circa 23 milioni, molto inferiore ai circa 41 milioni del 2024. Dopo il raggiungimento della saturazione nei mercati maturi, acquisire nuovi utenti non basta più a sostenere la valutazione.
La vera novità è la pubblicità 💰
• Nel 2025 i ricavi pubblicitari supereranno 1,5 miliardi di dollari
• L'azienda prevede che nel 2026 i ricavi pubblicitari raddoppieranno, raggiungendo circa 3 miliardi di dollari
• La crescita dei ricavi passerà dal circa 16% del 2025 a una stima più bassa del 12%-14% nel 2026
Come risponde la direzione? Con pubblicità programmatica, inventario sportivo in diretta (Coppa del Mondo femminile, NFL, WWE, ecc.), strumenti pubblicitari AI e riducendo il divario di ARPU tra i piani con e senza pubblicità.
⚠️ Ci sono però preoccupazioni: la crescita del tempo di visione è debole (solo circa +2% nel Q2), l'engagement non aumenta, quindi è difficile vendere l'inventario pubblicitario a prezzi elevati. Wall Street osserva attentamente: rallentamento della crescita degli abbonati + capacità della pubblicità di mantenere le promesse.
In sintesi: Netflix sta passando da "cercare disperatamente nuovi abbonati" a "estrarre più denaro dagli utenti esistenti e dagli spazi pubblicitari".
Tu cosa pensi? Sei più fiducioso nella monetizzazione pubblicitaria o temi che la crescita abbia raggiunto il suo picco? Parliamone nei commenti 👇
#奈飞 #Netflix #广告业务 #流媒体 Il petrolio torna a 100: questa volta a determinare il prezzo è la rotta, non la produzione
Prima di tutto, vediamo i fatti già accaduti. Venerdì scorso il contratto WTI di novembre si è chiuso a 101,41 dollari, con un +3,5% in un solo giorno; il contratto Brent di dicembre a 109,86 dollari, +3,7%. È la quinta volta quest'anno che si chiude sopra 100, l'ultima volta era il 18 settembre; poi è sceso tra 88 e 94, fino a venerdì scorso quando in cinque sedute ha guadagnato l'8,2%. Da inizio anno è salito da 57,32, con un massimo di chiusura a 112,95 (7 aprile), accumulando un +77%.
Perché è salito? Le notizie sono chiare: il 9 ottobre un petroliera nello Stretto di Hormuz è stata attaccata, segnando un nuovo record in tempo di guerra; il 14 ottobre sono arrivate notizie di attacchi a strutture energetiche saudite; al 16 ottobre le autorità marittime continuano ad avvertire le navi del rischio di "attacchi indiscriminati".
Ma dall'altra parte dell'offerta è il contrario: a settembre la produzione OPEC+ è aumentata di 920.000 barili al giorno, nella stessa settimana l'OPEC ha rivisto al ribasso le previsioni di crescita della domanda, l'AIE discute il rilascio delle riserve e gli Stati Uniti stanno valutando di allentare le sanzioni alla "flotta ombra". Guardando domanda e offerta, non c'è motivo per cui il prezzo del petrolio si fermi qui — a salire è il rischio legato al trasporto.
La catena è chiara: il prezzo del petrolio influenza prima la voce energia dell'IPC (a settembre +20,4% su base annua, a luglio era +14,7%), poi le aspettative di inflazione, infine la traiettoria dei tassi di interesse. I dati di mercoledì: totale 3,74%, core 2,56%, la voce energia è quella che spinge verso l'alto.
Il mio giudizio: questo rialzo è guidato da eventi, non da una tendenza trainata dalla domanda. Quindi entrambi i lati sono ripidi — appena la navigazione si normalizza, il premio tornerà indietro veloce quanto è salito (è successo tra marzo e aprile e a settembre); al contrario, finché gli attacchi continuano, questo premio non si abbasserà.
Dal punto di vista del trading, due punti da osservare: se la voce energia riporterà le aspettative di taglio dei tassi verso l'alto; e ogni mercoledì i dati EIA sulle scorte, la navigazione nello Stretto di Hormuz e le prossime mosse di OPEC+. Nel mondo crypto l'effetto è indiretto — passa attraverso il rischio e i tassi, non è "petrolio su, crypto su".
La parte più costosa del prezzo del petrolio non è al pozzo, ma in mare.Al risveglio, BTC, ETH e SOL sono tutti in calo lento, ma più pericoloso del prezzo è il gran numero di piccoli investitori long che non sono ancora usciti dai contratti
Iniziamo con $BTC, prezzo attuale 81595, in calo dello 0,75%. Il rapporto long/short è 1,86, relativamente contenuto. Ma il volume delle posizioni aperte continua a diminuire, il tasso di finanziamento è quasi zero. Il prezzo scende, i soldi si ritirano, i long resistono duramente, ma non entra nuovo capitale
$ETH è ancora più evidente, prezzo attuale 2420, il rapporto long/short è salito a 2,33. Cosa significa? I piccoli investitori stanno aumentando le posizioni contro tendenza, convinti che 2400 sia un fondo solido. Ma il tasso di finanziamento è positivo, i long non guadagnano nemmeno gli interessi, resistono solo per fede. Se scende sotto 2400, queste persone saranno il carburante più facile per una svendita di massa.
Anche $SOL è simile, a 104 dollari, rapporto long/short 2,39, tasso di finanziamento vicino a zero. Anche i piccoli investitori resistono a oltranza, se il mercato scende ancora, è molto probabile che si scateni una serie di liquidazioni long
La situazione attuale è chiara: i long non sono stati liquidati, la leva non è stata completamente ritirata, la direzione non è stata scelta, in questo momento tentare di comprare a ribasso è come regalare soldi, oggi resto fuori dal mercato, aspetto che i dati si raffreddino e che il mercato si stabilizzi con volumi ridotti
Supporti: BTC a 81000, ETH a 2400, SOL a 100; se tengono ci sarà oscillazione, se si rompono partirà una nuova ondata di svendite
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Figura 2 mostra il flusso giornaliero delle posizioni $BTC: 12/10 +0,54 miliardi, 13/10 -0,91 miliardi, 14/10 +0,46 miliardi, 15/10 -0,87 miliardi, 16/10 +1,57 miliardi, 17/10 -0,68 miliardi, con un totale settimanale di +0,11 miliardi. Il punto non è il volume totale, ma il ritmo: il flusso netto giornaliero di +1,57 miliardi del 16/10 è stato il più alto della settimana, con i rialzisti che hanno silenziosamente aumentato le posizioni nel triangolo; il ritiro di 0,68 miliardi del 17/10 è un normale ricambio. L'ultimo tasso è +0,010%, i rialzisti pagano i ribassisti ma siamo ancora lontani dal punto critico.
Nel mercato OTC: la scorsa settimana l'ETF spot statunitense ha registrato un deflusso netto di 6,81 miliardi (interrotta la serie di tre settimane consecutive di afflussi), ma i report on-chain indicano che quest'anno gli Stati Uniti sono diventati per la prima volta un paese con flusso netto in entrata di $BTC — le istituzioni acquistano mentre i retail vendono, le riserve degli exchange sono scese al minimo degli ultimi sette mesi. Le posizioni stanno passando da mani impazienti a mani più pazienti, questo scenario non è negativo.
Uno sguardo ai tre mercati, con il CPI che crea scompiglio
Giovedì il Dow Jones ha guadagnato +1,08%, lo S&P +0,33%, il Nasdaq +0,08%; venerdì mattina l'A-Share cinese è salito in apertura per poi scendere nel pomeriggio, con volumi in contrazione; l'indice Hang Seng di Hong Kong ha guadagnato +0,52% mantenendo la stabilità. Il vero fattore di disturbo è la macroeconomia: dopo un CPI di settembre superiore alle attese, la probabilità di un aumento dei tassi a ottobre ha raggiunto il 50%, e il discorso del presidente della Fed questa sera a Bangkok è il rischio più grande per il mercato. $BTC si sta consolidando nel triangolo con volumi ridotti in attesa di una direzione, l'umore è contenuto, e la moderazione non è una cosa negativa.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
L'aumento non agricolo è di 254.000, ben oltre le aspettative di 160.000, il tasso di disoccupazione al 4,1% non è aumentato ulteriormente, e il salario orario è cresciuto dello 0,4% su base mensile, superiore alle previsioni dello 0,3% — il mercato del lavoro non si è allentato, e le scommesse su un taglio dei tassi sono state rinviate. Questo è un chiaro segnale negativo, il mercato ha già anticipato con un calo.
La vera variabile è stasera alle 20:30. Le vendite al dettaglio sono il vero indicatore della resilienza dei consumi. Il rendimento del decennale USA è tornato sopra il 4,2%, la probabilità di un taglio dei tassi a settembre è scesa intorno al 50%, il che indica che le aspettative di allentamento della liquidità sono ancora instabili e non si sono concretizzate.
SOL è nella posizione più scomoda in questo contesto. Si basa per metà sulla narrazione dell'ecosistema e per metà sull'appetito per il rischio; quando i tassi si irrigidiscono, la valutazione si comprime. Se le vendite al dettaglio di stasera supereranno nuovamente le aspettative, il ritracciamento di SOL sarà probabilmente più rapido di quello di BTC.
Al momento non ho fretta di agire — mantengo la posizione base in spot, le posizioni short sui contratti sono già state liquidate, inseguire long o short è facile da punire, bisogna solo aspettare che i dati si concretizzino. In momenti come questo è meglio non farsi prendere dall'impulso, più si agisce in fretta, più si rischia di sbagliare gravemente.
Non considerare l'aumento non agricolo come un segnale negativo esaurito. Domani ci saranno discorsi di funzionari della Fed; se il tono rimane hawkish, questa correzione potrebbe non essere finita. Il mercato è ora sensibile a ogni parola, una sola frase può amplificare la volatilità.
In definitiva, non si tratta di indovinare i dati, ma di prepararsi a reagire. Se le vendite al dettaglio di stasera si raffreddano, sarà un ritracciamento che offre opportunità; se restano calde, meglio stare fuori e aspettare il momento giusto. Proteggere il capitale è più importante di tutto. Il mercato c'è sempre, ma se perdi il capitale, non c'è più gioco.
$BTC $SOL $ETH 📊 CPI USA di settembre su base annua 3,7% (previsto 3,6%), su base mensile 0,6%. Core CPI su base annua 2,6% (previsto 2,5%), il mese scorso era 2,4%; su base mensile 0,3% (previsto 0,2%).
Alcuni dati nel dettaglio:
Benzina: +9,1% su base mensile, oltre la metà dell'aumento mensile totale
Indice energetico: +5,2% su base mensile, +20,4% su base annua
Abitazioni: +0,4% su base mensile, +3,2% su base annua
Biglietti aerei: +1,2% su base mensile
Cibo: stabile su base mensile
La benzina ha spinto verso l'alto il dato complessivo, ma anche il core CPI è stato superiore alle attese di 0,1 punti percentuali, con aumenti anche per abitazioni e biglietti aerei. Dopo la pubblicazione dei dati, l'indice del dollaro è salito di circa lo 0,6%, mentre BTC è sceso. Un dato mensile non indica una tendenza, potrei anche sbagliarmi.
Secondo te, la Federal Reserve dà più importanza al dato complessivo del 3,7% o al dato core del 2,6%?
$BTC $ETH $ZEC #USCPIAndPPITopForecasts