Orbit Post Sitemap
Les géants technologiques américains se concentrent sur leurs résultats financiers, et le pouvoir de tarification des investissements en capital IA lors de la clôture du marché américain se déplace vers des actions américaines tokenisées se négociant 24×7 heures sur 24.
L’augmentation des dépenses d’investissement d’Alphabet a déclenché une vente massive et la forte baisse hebdomadaire de Tesla indique que le marché est extrêmement sensible aux effets marginaux de centaines de milliards d’investissements en IA. Le trading traditionnel en dehors des heures d’ouverture des actions américaines a des contraintes de temps, ce qui fait des cotations USDT tokenisées dans les actions américaines au comptant $XMSFT le centre de liquidité pour les premières attentes de bénéfices.
Les variables principales actuellement influençant les prix des actifs sont : le taux de croissance réel des activités cloud> les prévisions d’investissement en capital en IA> l’appétit pour le risque de liquidité inter-marché. Au niveau macro, la résonance entre les rendements des bons du Trésor américain et les cycles des bénéfices américains est directement transmise via le pool de liquidité 24h/24 de l’USDT pour la tarification des cryptoactifs et des actions tokenisées.
Scénario Un (Percée à la hausse) : Si le rapport de résultats de Microsoft montre que la croissance des activités cloud dépasse les attentes et que la commercialisation de l’IA est bonne, le marché redéfinira son consensus haussier sur le cycle d’expansion de l’IA. La condition déclencheuse est que les prévisions de dépenses en capital après la fermeture maintiennent une tendance expansionniste, la variable clé à surveiller étant $XMSFT l’ampleur de l’amplification du volume pendant la clôture du marché boursier américain ; Le signal de défaillance est une rupture rapide sous la plage latérale avant l’annonce après une hausse de volume.
Scénario Deux (Révision à la baisse) : Si les prévisions de prévision des fournisseurs cloud se contractent ou que la croissance ralentit, la pression de correction de valorisation débordera rapidement des actions américaines traditionnelles vers les actifs de trading toutes saisons. La condition déclencheuse est que le rendement des dépenses en capital est inférieur aux attentes ; les variables à surveiller sont la pression de vente à la sortie des marchés cotés de USDT et les flux inter-marchés de refuge sûr ; Le signal de défaillance est que pendant la descente, il n’y aura pas de volume pour arrêter la chute et récupérer rapidement le terrain perdu.
Si la tendance du marché spot après l’ouverture du marché boursier américain montre un écart significatif par rapport au marché de la tokenisation avant le marché, la logique de transmission de primes toutes conditions météorologiques échouera. À ce stade, les fonds reviendront au taux d’intérêt sans risque des marchés financiers traditionnels, et les attentes de la Réserve fédérale en matière de politique sera en concurrence.
Au cours des 7 prochains jours, concentrez-vous sur les données de prévision des dépenses d’investissement de Microsoft, Meta et Amazon, ainsi que sur les changements de profondeur et de base $XMSFT dans les échanges en dehors des heures d’ouverture.
#英伟达拟为OpenAI提供2500亿美元担保 #韩股重挫8 %, Changxin a dominé le marché des actions A dès son premier jour## Instantané des données (UTC 07:02 / Pékin 15:02)
| Indicateur | Numérique | Changement |
|------|------|------|
| BTC | 63 630 $ | -2,71 % 24h (précédent minimum +400$) |
| Indice de peur F&G | 29 | Peur (4 heures sans bouger) |
| Volume des échanges | -89,2 % | Réduit de -97,5 % |
| Ratio prix/baisse | 2 vers le haut / 13 vers le bas | Amélioré par rapport au tour précédent (1 augmentation) |
| Taux de financement | -0,0004 % | Neutre |
| OI | 105 900 BTC | Stable |
## Deux actualités négligées par le marché
En regardant ces deux articles d’actualité ensemble, la quantité d’informations est bien supérieure aux +400 $ de BTC.
**(1) CZ promeut l’interopérabilité des licences chiffrées ASEAN**
Le cofondateur de Binance a publiquement exprimé son soutien à la reconnaissance mutuelle des licences crypto au sein de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN). En termes simples : si vous avez une licence de Singapour, vous pouvez toujours opérer en Thaïlande en conformité avec les règles. Dans la réglementation fragmentée actuelle de l’industrie crypto, c’est un signal au niveau de la « construction de routes » — l’industrie passe de « l’exploitation des failles » à la « construction de systèmes ».
**(2) Panneaux X Money avec Cross River pour les services bancaires**
La plateforme intégrale de paiements de Musk, X Money, a trouvé une base pour que les banques traditionnelles gèrent les paiements P2P et les services bancaires. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la couche intermédiaire entre la crypto et la finance traditionnelle est comblée — auparavant, vous disiez que « la crypto n’a pas de coopération bancaire », mais maintenant elle en a une.
## Construction routière vs. Faire semblant d’être mort
Deux nouvelles pointent dans la même direction : la crypto est adoptée par le système financier formel. La régulation est institutionnalisée, et les paiements sont mis en banque.
Mais regardez ce que fait le marché — le BTC a stagné toute la journée entre 63 000 et 64 000 dollars, avec l’indice de la peur stable à 29 entre 10 heures et maintenant. Les 2 gains et 13 pertes indiquent que la plupart des pièces jouent toujours les morts.
**Ce n’est pas une contradiction, c’est un manque de rythme. **
Le marché haussier de 2017 a été porté par la FOMO du commerce de détail, tandis que 2021 a été marquée par la résonance des institutions + des investisseurs particuliers. En 2026, les infrastructures sont déjà en place avant même que le sentiment n’arrive — licences, banques, rails de paiement sont tous discrètement en train d’être mis en place, mais les investisseurs particuliers ne se sont pas encore remis du PTSD du marché baissier de 2025.
Au moment où ils se reprirent, le pont était déjà réparé.
## Niveau de maintien
Deux positions longues fluctuent encore :
- **PUMP Long (21h)** : Entrée 0,002135, courant ~0,002139, +0,2 %
- **AEON Long (7h)** : Entrée 0,09212, actuelle ~0,09111 (estimée +81,3 %), environ -1,1 %
Les deux commandes étaient difficiles à tenir en un volume de plus en plus rétréci. PUMP n’a pas déclenché d’effets de prise de profit ou de stop-loss ; AEON est légèrement passée de 84,5 % à 81,3 % au $AEON.
## Résumé
Le thème de ce numéro n’est pas les fluctuations des prix, mais la divergence entre les indicateurs avancés du sentiment et les indicateurs de retard des prix.
Si la licence ASEAN de CZ et le partenariat bancaire avec X Money ne suffisent pas à vous faire sentir que « l’industrie avance », qu’attendez-vous ?
Attendre que le BTC revienne à 60 000 $ ?
Attendre que l’indice de peur tombe à 20 avant de pêcher au fond ?
Attendre que tout le monde crie 'Niu Hui' avant de monter dans la voiture ?
Les fonds qui prennent le dessus proviennent généralement de la patience dans un positionnement précoce. Cela ne constitue pas un conseil en investissement, mais cela mérite d’être pris en compte.AI 大空头、做空英伟达的逻辑是啥？
英伟达自己借2500亿给客户，让客户来买自己的芯片，然后把这笔钱算成自己的收入。
大空头看完就一句话，转啊转啊，这不就是旋转木马吗。
我把这个链条给你捋清楚。英伟达出2500亿给OpenAI的数据中心项目做担保，让OpenAI能借到钱建数据中心，数据中心建好了装什么？装英伟达的GPU。
除了这2500亿，英伟达还在单独谈另外3500亿的芯片采购融资。
也就是说，英伟达出钱，OpenAI借钱，OpenAI买英伟达的芯片，英伟达把这笔交易记成营收，股价涨，英伟达更有钱继续给OpenAI担保。
一个完美的闭环。
看多的说这叫垂直绑定，英伟达用资本把最大的客户焊死了，未来几年的芯片需求全锁定了，看空的说这就是庞氏旋转木马，我借钱给你买我的东西，然后管这叫收入。
OpenAI连投资级信用评级都没有，一家还没有稳定盈利、信用评级不达标的公司，要借几千亿建数据中心，银行本来不敢借，英伟达出来兜底了。
这跟2008年次贷危机前的结构有点像，给还不起钱的人放贷，然后用金融工具把风险层层包装。
不是说英伟达一定会爆雷，只要AI的真实需求持续增长，这个循环就转得下去，而且会越转越大，但只要需求增速一旦放缓，这个循环会瞬间反向绞杀。
很多人看到这种新闻，第一反应要么是英伟达都亲自下场了必须追，要么是泡沫要破了赶紧跑，两种都是被情绪牵着走。
英伟达这周就发财报，看它的数据中心收入还在不在加速，比看一百条这种循环交易的新闻都有用。
旋转木马转得快不快，财报里有答案。Oman a proposé un nouveau plan : le détroit d’Ormuz suivra le « modèle de Malacca », l’Iran ne le contrôlant plus seul.
Comment y arrive-t-on exactement ?
Un mécanisme conjoint a été mis en place pour gérer le détroit, adoptant un système de contribution volontaire — calqué sur le détroit de Malacca, les usagers du détroit fournissant volontairement des fonds pour la gestion de la navigation, la protection de l’environnement et les opérations de recherche et sauvetage. L’Iran, Oman et les États-Unis s’opposent tous aux accusations forcées.
Qu’est-ce que cela signifie ?
La Garde révolutionnaire iranienne avait précédemment annoncé que « le détroit est infranchissable jusqu’à nouvel ordre », puis les États-Unis ont bombardé pendant 13 jours consécutifs, suivis d’un cessez-le-feu soudain. Aujourd’hui, Oman propose que l’Iran ne le contrôle plus seul — ce n’est pas une concession, mais une autre façon d’admettre que « vous ne pouvez pas intervenir ».
La réponse de l’Iran a été subtile : le ministère iranien des Affaires étrangères a confirmé que des informations avaient été échangées entre les États-Unis et l’Iran, mais n’a pas qualifié cela de « négociations ». En même temps, il a été reconnu que les discussions avec Oman avaient progressé le week-end dernier. Pas reconnaître les négociations, mais reconnaître le progrès.
Trump a aussi une marge de manœuvre : il affirme être en « bonnes discussions » avec l’Iran et avoir une chance de parvenir à un accord. Mais il a averti que si les négociations échouaient, les frappes aériennes reprendraient.
Quel est le véritable plan de l’Iran ?
Le Wall Street Journal a rapporté qu’un diplomate iranien a révélé que Téhéran espère parvenir à un accord de paix global avec Trump avant les élections de mi-mandat de novembre. L’Iran estime qu’avec l’approche des élections de mi-mandat, Trump fera face à une pression accrue et sera plus enclin à faire des concessions.
Mon propre jugement :
Le plan d’Oman transforme essentiellement « le contrôle iranien des détroits » en « administration conjointe internationale ». L’Iran ne donne certes pas bonne image en apparence, mais il attend les élections de mi-mandat de novembre — Trump veut des voix, l’Iran veut lever les sanctions, et les deux camps ont des besoins. Ainsi, la discussion ne porte plus sur qui contrôle le détroit, mais sur « combien de pas tu donnes, combien de pas je concéde. » Les prix du pétrole ont chuté, le BTC a augmenté, et le marché a célébré en avance. Mais l’accord n’a pas encore été signé, la signature n’est pas encore finalisée, et le cessez-le-feu pourrait être annulé à tout moment. Le véritable signal n’est pas le plan proposé par Oman, mais le moment où l’Iran signera officiellement. D’ici là, tout reste incertain.
$CL $BZ
#停火预期兑现, les contrats à terme sur le pétrole brut WTI ont chuté de 8,68 % en une seule journée $MU 900 a échoué ! Micron est inférieur à la valeur du marché d’un billion de dollars — cette avalanche de puces mémoire est-elle un gouffre doré ou un gouffre sans fond ? 💀
Au 28 juillet, Micron Technology (MU) était à 854,79. Sa valeur marchande est officiellement tombée sous la barre du trillon de dollars, ayant reculé d’environ 31 % depuis son sommet historique.
Le déclencheur a été la hausse de plus de 460 % de Changxin Technology dès son premier jour de cotation sur le marché des A-shares aujourd’hui, poussant les investisseurs mondiaux à réévaluer le paysage concurrentiel de la DRAM. Le marché craint qu’après un financement par les géants chinois du stockage, la capacité soit libérée et cela affaiblisse les attentes concernant la hausse des prix du stockage. Ce qui est encore plus problématique, c’est qu’Apple fait pression sur la Maison-Blanche pour autoriser l’achat de puces mémoire chinoises, et le PDG de Micron a personnellement averti que cela « détruirait l’industrie américaine des puces mémoire », ce qui conduirait à un affrontement direct entre les deux géants.
Micron rattrape également son retard dans la trajectoire HBM — la part d’approvisionnement de la plateforme Rubin de Nvidia n’est que de 5 % à 10 %, bien derrière les 60 % à 70 % de SK Hynix.
Résumé : Extrêmement baissier à court terme, une restructuration de la valorisation dans le secteur du stockage est en cours. 800, je suggère de rester discrets pour l’instant, en attendant que l’impact de l’introduction en bourse de Changxin soit assimilé et que la stratégie Micron d’Apple devienne plus claire avant de prendre tout geste.$KORU $SKHY $SOXL coupe-circuit boursier coréen aujourd’hui ! Pourquoi les casinos à effet de levier ont-ils fait faillite ?
Ce matin, KOSPI a chuté de plus de 10 %, marquant le huitième coupe-circuit cette année. SK Hynix a reculé de plus de 14 %, Samsung a chuté de plus de 13 %, les deux contribuant principalement à la baisse de l’indice.
Le déclencheur a été la chute rapide de 5 % de l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie — Nvidia aurait négocié un accord de 250 milliards de dollars avec OpenAI, et le marché s’en est soudain rendu compte : quelle part de la soi-disant demande en IA est réellement « créée par l’auto-exploit » ? Une fois la liquidité resserrée, les attentes d’achat des fournisseurs cloud diminuent fortement et HBM en subissant le plus gros du compte.
Le véritable coupable est la structure interne du marché boursier coréen.
Samsung et SK Hynix représentent 60 % de la capitalisation boursière de KOSPI. L’ampleur de l’ETF par action à 2x endetteté approuvé en mai de cette année a grimpé à 23 milliards de dollars, avec 92 % détenus par des investisseurs particuliers.
Le mécanisme forme naturellement une « spirale de mort » : l’action sous-jacente chute→ les ETF réduisent passivement leurs positions→ tandis que l’action sous-jacente continue de baisser→ les ETF réduisent à nouveau leurs avoirs. Combiné à une hausse de plus de 40 % du financement de crédit en six mois, les liquidations forcées ont atteint 2,92 billions de KRW, et plus de 1,2 million de comptes ont atteint le seuil de marge. Si le prix baisse → liquidation forcée→ continuez à baisser, une fois la chaîne lancée, elle ne peut tout simplement pas s’arrêter.
La Commission des services financiers de Corée étudie les restrictions sur la proportion d’investissements à effet de levier dans des actions individuelles, mais c’est comme commencer à vérifier les extincteurs seulement après qu’un incendie ait atteint le troisième étage. Plus de 800 milliards de dollars de valeur marchande ont chuté en sept mois.
Le marché boursier coréen n’est pas seulement une bulle d’IA qui éclate ; c’est que les jetons de casino s’épuisent. Les jetons ont toujours été les derniers payés par les investisseurs particuliers. #韩股重挫8 %, Changxin a dominé le marché des A-shares dès son premier jour #韩股重挫8 %, Changxin a dominé le marché des A-shares dès son premier jour
Le 27 juillet, Changxin Technology a été cotée sur le marché STAR, devenant instantanément l’entreprise avec la capitalisation boursière totale la plus élevée sur le marché des A-shares lors de sa cotation
Ce qui est encore plus scandaleux, c’est le volume des transactions
Le chiffre d’affaires de Changxin en première journée a atteint environ 141,187 milliards de yuans, avec un taux de rotation de 66,4 %, établissant un nouveau record du volume d’échanges en une journée pour les actions A
Le lendemain : le KOSPI sud-coréen a finalement fermé en baisse de 10,84 %, avec une baisse maximale intrajournalière de 11,3 %, déclenchant des coupures de circuit ; SK Hynix a chuté de 14,7 %, et Samsung Electronics de 14,4 %. Sur les 917 actions présentes sur l’ensemble du marché, seules 36 ont progressé, les investisseurs étrangers ayant vendu net environ 5 000 milliards de wons
D’un côté, les leaders chinois du stockage sont montés au sommet ; de l’autre, les géants coréens du stockage ont chuté
Le marché attribue donc simplement les deux
Mais à mon avis, voici comment je le vois : en résumant les points forts :
1. Le krach boursier coréen n’a pas été causé uniquement par Changxin Technology, mais la cotation de Changxin peut effectivement être considérée comme un catalyseur important dans le processus mondial de désendettement des semi-conducteurs
2. La valeur marchande de Changxin, de 3,28 billions de yuans, possède un plafonnement de circulation circulante amplifié, mais ses fondamentaux ne sont pas aussi « creux » qu’ils en ont l’air en surface
Premièrement, depuis que la Corée du Sud a introduit des ETF à levier d’une seule action en mai, les produits indiciels associés sont perçus comme amplifiant la volatilité à court terme pour Samsung et SK Hynix. Par conséquent, les régulateurs coréens ont également déclaré que, si nécessaire, les investisseurs particuliers peuvent restreindre leurs investissements dans des ETF à levier d’une seule action
Je pense que c’est en fait le niveau le plus élevé de signal de désendettement. On pourrait dire que Changxin est devenu un catalyseur cette fois, mais la raison plus profonde est que le trading mondial de l’IA et des semi-conducteurs ralentit simultanément
Les actions de semi-conducteurs au Japon, à Taïwan et aux États-Unis ont également été mises sous pression, et la Corée du Sud n’a pas été la seule à connaître des baisses
De plus, en ne regardant que les données de 2025, la valorisation de Changxin est effectivement discutable
En 2025, l’entreprise devrait atteindre un chiffre d’affaires d’environ 61,799 milliards de yuans, un bénéfice net attribuable aux actionnaires de la société mère d’environ 1,875 milliard de yuans, et un bénéfice net attribuable aux actionnaires après déduction des gains et pertes non récurrents d’environ 5,316 milliards de yuans ; la marge bénéficiaire brute de l’activité principale, après exclusion des provisions de déduction des stocks, atteindra 37,8 %, montrant une amélioration significative par rapport à la marge brute négative en 2024
Divisant la valeur marchande de 3,28 trillions de yuans d’ici 2025, le chiffre d’affaires est environ 53 fois supérieur au ratio cours/ventes ; divisant par 2025, le bénéfice excluant les gains et pertes non récurrents pour les actionnaires dépasse 600 fois !
Mais si l’on ne regarde qu’en 2025, on manquera le tournant de performance de 2026. Le prospectus de Changxin indique que le chiffre d’affaires du premier trimestre 2026 s’élèvera à environ 50,8 milliards de yuans, soit une augmentation annuelle de 719,13 % ; Le bénéfice net attribuable aux actionnaires était d’environ 24,762 milliards de yuans
Parallèlement, l’entreprise prévoit que le chiffre d’affaires pour le premier semestre 2026 se situera entre 110 et 120 milliards de yuans
Si l’on annualise mécaniquement les bénéfices du premier semestre de l’année, le ratio cours/bénéfice de 3,28 trillions de yuans est environ 29 à 33 fois, et ce chiffre ne semble pas si scandaleux
De plus, lors de son premier jour de cotation, Changxin possédait environ 4,5 milliards d’actions négociables, représentant environ 6,63 % du capital social total
Cela signifie que le marché n’a qu’à découvrir le prix d’une petite fraction de la puce pour multiplier ce même prix sur environ 66,9 milliards d’actions, ce qui donne une valeur totale dépassant 3 000 milliards de yuans
En d’autres termes, le prix total de 3,28 billions de yuans est fixé avec une petite quantité de jetons échangeables
Ces deux points de données répondent aussi à la raison pour laquelle je pense que ce n’est en fait « pas si faux ». #美联储周四凌晨公布利率决议 Concernant la réunion de la Fed ce jeudi (30 juillet 2026), il existe un désaccord important sur le marché, l’attention centrale passant de la question d’augmenter les taux cette fois-ci aux déclarations sur la trajectoire des taux résiduels pour l’année
Les prix actuels du marché montrent environ 62 % de probabilité que la Réserve fédérale maintienne les taux inchangés entre 3,5 % et 3,75 %, tandis que la probabilité d’une hausse de 25 points de base est d’environ 38 %
Cette attente s’est nettement reprise depuis la publication des données de l’IPC de juin (lorsque la probabilité d’une hausse des taux a brièvement chuté à environ 10 %), principalement en raison du récent rebond des prix du pétrole, des tensions renouvelées au Moyen-Orient et des inquiétudes concernant une inflation persistante déclenchée par la nouvelle série de tarifs douaniers de l’administration Trump
Voici quelques moments clés de cette conférence :
1. Points forts : Temps mort ou temps mort agressif ?
Scénario principal (taux inchangé + déclaration belliciste) : Le marché estime généralement que cette réunion maintiendra probablement les taux inchangés, mais les déclarations de politique politique et les points de pointe enverront des signaux bellicistes. Par exemple, le dot plot a augmenté les attentes de hausse des taux cette année, la plupart des responsables sont favorables à une hausse en septembre, soulignant la forte rigidité de l’inflation et le fait que les taux élevés dureront plus longtemps.
Impact d’une position belliciste : Si la Fed envoie un signal de protection de l’ordre américain, elle fera grimper les rendements des bons du Trésor américain, attirant ainsi le capital mondial vers les actifs en dollars, provoquant une forte hausse à court terme de l’indice du dollar, tandis que les actifs non rentables comme l’or subiront de nouvelles pressions à la baisse
2. Focus sur les projecteurs : conférence de presse de Wash
Le marché suivra de près ses déclarations sur les perspectives d’inflation, le marché du travail et la trajectoire future des taux d’intérêt, cherchant des indices sur la possibilité qu’une hausse de taux soit effectuée en septembre. Cette réunion était la deuxième conférence de presse du FOMC depuis l’entrée en fonction du président de la Réserve fédérale, Wash,
3. Différences avec les circonstances historiques
Il convient de noter que le contexte de cette réunion est complètement différent de celui de juillet 2024. À ce moment-là, le marché s’attendait généralement à ce que la Fed entame un cycle de baisse des taux en septembre, mais l’objectif actuel est de reprendre les hausses, ce qui reflète la réalité que l’économie américaine est résiliente et que l’inflation persistante dépasse les attentesLa décision de la Réserve fédérale sur les taux d’intérêt frappe à la porte
Aujourd’hui, Da Bing était tellement ivre que même sa propre mère ne l’a pas reconnu.
Le gros bing a crashé comme un chien aujourd’hui
Le Bitcoin est autrefois tombé à 63 414 $ aujourd’hui
On a atteint un plus bas en 11 jours. Plus de 160 000 positions liquidées au cours des dernières 24 heures
Les liquidations se sont élevées à 686 millions de dollars américains, avec 542 millions de yuans perdus en positions longues.
Le Bitcoin a chuté de près de 3 %, Ethereum a chuté de plus de 3,6 %, et Dogecoin et Solana ont chuté de plus de 4 %. Ce n’est pas un retour en arrière — c’est un bain de sang.
La probabilité de hausses de taux continue de grimper en flèche
Les données de la CME montrent que le marché estime que la probabilité d’une hausse des taux en juillet est de 36,3 %, et que la probabilité d’une hausse en septembre a grimpé à 55,2 %. Encore plus agressif, Castle Securities a directement parié sur une hausse de 25 points de base demain. 76 économistes ont totalement maintenu leurs prévisions de manière inattendue, tandis que les traders misaient fortement sur des hausses de taux — la division est absurdement large.
Le cofondateur d’Orbit Markets a déclaré clairement : Le prochain objectif du Bitcoin est de 62 000, et un support solide n’approche que les 60 000.
Le vrai jeu vient avant la réunion
Les prix du pétrole sont passés de 100 à 92 dollars, et les États-Unis et l’Iran ont suspendu leurs attaques mutuelles. Les données sur l’emploi sont également incroyablement solides — les demandes initiales d’allocations chômage s’élèvent à 187 000, le plus bas depuis 1969. Les prix du pétrole ont baissé, les emplois se sont renforcés — quelle est encore l’urgence des hausses de taux à réaliser ? Le marché des options a déjà vu de gros paris haussiers sur le FOMC après que le BTC ait bondi à 72 000.
Les analystes d’IG Australia estiment que Bitcoin doit dépasser la moyenne mobile sur 200 jours de 72 001 $ pour éliminer les risques baissiers à moyen terme. Nansen est encore plus agressif, affirmant que le scénario de base est de tester la fourchette 52 000-58 000.
Résumé
À 2 heures du matin demain, les bottes tomberont au sol. Hausses de taux — le marché continue de s’effondrer ; Toujours mais avec une bouche fauconque—toujours en train de fracasser comme d’habitude ; Still et Mouth Pigeon—pourraient tirer une vague. Mais le vrai jeu était déjà terminé avant même que la réunion ne commence.
N’attendez pas que le FOMC entre en vigueur avant de poursuivre ; d’ici là, soit toutes les bonnes nouvelles seront épuisées, soit le côté négatif aura disparu. Le BTC actuel est de 63 000 yuans. Viser ce seuil de 60 000 — franchir la frontière est un gouffre sans fond ; s’accrocher est un gouffre en or.
Sur ce marché, celui qui est pleinement investi est le guerrier.$BTC $CRCL $USDC #eth Depuis longtemps, je me pose une question : où l’IA et la crypto vont-elles réellement se rencontrer ? La réponse de beaucoup de gens est le paiement : l’IA vous aide à réserver des hôtels, acheter des billets d’avion, faire des achats, commander à emporter, puis effectuer des paiements avec la cryptomonnaie. De tels scénarios apparaîtront certainement à l’avenir, mais ce ne sont que des applications, pas le fil conducteur principal. Le vrai fil conducteur principal n’est qu’un seul : la puissance de calcul. À l’ère de l’IA, les vrais biens échangés ne sont pas des modèles, mais de la puissance de calcul. Chaque question, chaque raisonnement, chaque image Chaque vidéo, chaque calcul scientifique, est essentiellement une consommation de puissance de calcul. À l’avenir, d’innombrables centres de puissance de calcul apparaîtront dans le monde entier : Guizhou, Sichuan, Xinjiang, Norvège, Islande, Arabie Saoudite, Kazakhstan, Canada...... Là où l’énergie éolienne est bon marché, là où l’hydroélectricité est abondante, où les coûts photovoltaïques sont les plus bas, cela pourrait devenir le centre de puissance de calcul de nouvelle génération. Car à l’avenir, ce qui est vraiment précieux ne sera plus de fournir de l’électricité dans le monde entier, mais de convertir directement l’électricité en puissance de calcul. La puissance de calcul atteint le monde via les réseaux ; le charbon, le pétrole et le gaz naturel transportés à l’ère industrielle ; les tâches informatiques sont transportées à l’ère intelligente. Ce qui change vraiment le monde, ce ne sont pas les GPU mais les réseaux mondiaux de puissance informatique. Beaucoup de gens y pensent comme un centre de données après l’autre, mais je préfère le voir comme un vaste internet L’internet d’aujourd’hui se connecte aux serveurs ; à l’avenir, l’internet se connectera à la puissance de calcul. Lorsque les agents d’IA seront vraiment matures, ils se connecteront automatiquement aux réseaux informatiques mondiaux, tout comme le font les VPN aujourd’hui🕒 Temps d’analyse : 28 juillet 2026, 16:40 (UTC+8) 🔹 BTC * Prix actuel : 63 429 Après une chute brutale à un creux de 63 021, la tendance d’une heure a montré une certaine stabilisation et un rebond technique. Ci-dessus, la zone de suppression du cœur rouge Supertrend reste à 64 273. Concernant les indicateurs graphiques, bien que les doubles lignes MACD restent profondément en dessous de l’axe zéro (DIF : -406,6, DEA : -356,6), les barres de momentum baissières (-50,1) ont montré une tendance continue à la baisse. Cela indique que le sentiment baissier extrême à court terme a pris fin, et que le marché passe d’une baisse unilatérale à une période de reprise oscillante après des conditions de survente. Probabilité de référence : * 📈 Haussier : 35 % * 📉 Baissier : 65 % Approche de trading : Le marché actuel est dans une « tendance baissière, survente, reprise de rebond », et la structure faible majeure n’a pas encore été inversée. Ci-dessous se trouve le support du cœur au creux précédent de 63 021. Si elle parvient à consolider au-dessus de ce niveau et à former un creux inférieur, le potentiel haussier à court terme pourrait tester davantage le niveau de 64 000 et la résistance Supertrend (64 273). En ce qui concerne les opérations, la pêche de fond du côté gauche nécessite toujours de la prudence ; les rebonds à court terme ne doivent pas être évalués à la fois trop élevés ; Si le rebond près de 64 200 rencontre une stagnation, cela peut être vu comme une opportunité à droite de positionner des positions courtes en accord avec la tendance. 🔹 ETH * Prix actuel : 1 882 est touché au niveau d’une heure $KORU (KORU)
Le déclin de KORU est dû à l’effondrement de ses actifs sous-jacents et à la double chute des fondamentaux du projet. Sa structure de produit « ETF à triple levier » amplifie de façon exponentielle la baisse de l’actif sous-jacent.
Le coup le plus direct est venu de l’action de la piste — l’indice KOSPI en Corée du Sud, qui a chuté de 9,99 % en une seule journée. En tant que produit à effet de levier offrant environ trois fois la variation quotidienne de prix de l’indice MSCI Korea, une baisse de 10 % du KOSPI signifie que la baisse théorique de KORU approche les 30 % — et en effet, elle a chuté de 35,7 % ce jour-là. Sur Binance, les contrats perpétuels KORUUSDT peuvent être endettés jusqu’à 50 fois, amplifiant encore les risques spéculatifs et la volatilité.
De plus, le contrat KORUUSDT a été temporairement retiré de la liste par la plateforme de trading ApeX Omni, affaiblissant directement la liquidité et la profondeur du trading.
D’après les fondamentaux du projet, la voie du métavers à laquelle appartient KORU s’est depuis longtemps refroidie. Des projets similaires de terrains virtuels prospèrent partout, mais ils n’ont pas de partenariats exclusifs en propriété intellectuelle, et il n’y a presque pas d’utilisateurs actifs réels dans les scénarios en ligne. Le rallye initial était purement du capital spéculatif ; après que les principaux acteurs aient vendu à des niveaux élevés, un déclin progressif à long terme a commencé. Du point de vue du marché, de 450 à 1121, toutes sont des positions lourdement piégées ; tout léger rebond déclencherait une forte pression de vente de démantèlement.#财报观察员：OKX大师课今晚开播，带你看懂四大科技巨头财报
Vous attendez encore l'ouverture du marché américain pour trader les résultats des géants technologiques ? Plus besoin de patienter jusqu'à l'ouverture pour profiter des fluctuations après la clôture.
Les résultats de Microsoft, Meta et Amazon vont bientôt arriver en masse. Auparavant, l'augmentation des dépenses en capital d'Alphabet avait déclenché une vente sur le marché, Tesla a connu un important repli hebdomadaire, et tout le marché est plongé dans une lutte anxieuse autour des attentes d'investissement en AI. Les indications de dépenses en capital données par ces trois fournisseurs de cloud détermineront directement le sentiment de cette phase de marché liée à l'AI. La croissance des activités cloud et les données de monétisation de l'AI sont les réponses clés pour vérifier si des investissements de plusieurs centaines de milliards peuvent se traduire en bénéfices réels.
Le trading des actions américaines est limité par les horaires, et les résultats sont tous publiés après la clôture, ce qui rend difficile de saisir immédiatement les évolutions du marché. La tokenisation des actions américaines au comptant comble cette lacune de trading. Des actifs comme XMSFT, XMETA, XAMZN permettent un trading 24h/24, même en dehors des heures de marché américaines, en se basant sur les attentes du marché. Le mode de cotation en USDT s'adapte aussi aux habitudes de trading du marché crypto.
Mon point de vue : ces résultats technologiques ne sont pas un simple jeu de performances, mais un grand test du cycle d'expansion du capital AI. Si les résultats dépassent les attentes, le récit autour de l'AI se renforcera à nouveau ; en cas de réduction des indications de dépenses, les actions de croissance subiront une correction de valorisation. Grâce aux produits de trading 7×24 heures, nous n'avons plus à attendre passivement l'ouverture, nous pouvons anticiper directement les attentes des résultats pour mieux réagir au marché, ce qui est aujourd'hui le plus grand avantage du trading des actions technologiques. $XMSFT Il est important de noter que les hedge funds étaient à l’origine les haussiers les plus déterminés du marché de l’IA, adoptant farouchement les semi-conducteurs, alors qu’ils se vendaient à grande échelle.
À l’échelle macro, la Réserve fédérale est devenue belliciste, les États-Unis et l’Iran ont déchiré le MEMO et repris la guerre ;
Techniquement, après être passés sous une ligne de tendance clé, les rebondissements de rotation interne des semi-conducteurs ont commencé ;
Sur le front des capitaux, les fonds spéculatifs se sont retirés massivement.
En ce qui concerne les catalyseurs, les régulateurs sud-coréens lancent un unique ETF à effet de levier basé sur des actions au plus fort de la frénésie boursière, ce qui signifie clairement que le marché coréen deviendra l’échec unique déclenchant le marché boursier américain.
Peu importe la qualité des résultats de Micron et TSMC, ils n’aideront pas — leurs cours d’action continueront de baisser ; Intel a publié son meilleur rapport financier depuis plus de dix ans, mais le cours de son action a également chuté de 8 %.
C’est l’environnement actuel du marché. Face à un marché aussi difficile, il faut ajuster son état d’esprit et réduire les transactions plutôt que de forcer les opérations.J’adhère à certains points de vue et logiques de $OKB
(Pas d’IA, écrit à la main)
Du sommet historique de 258 $, $OKB est en échange jusqu’à un peu plus de 80 aujourd’hui. Beaucoup de gens n’ont vu que ce chiffre, sans se rendre compte que le squelette derrière, avait changé.
C’est quelque chose que beaucoup de gens sous-estiment. La société mère de la NYSE, ICE, a proposé à OKX une valorisation de 25 milliards de dollars pour acquérir une action, a obtenu un siège au conseil d’administration, et a rapidement créé une coentreprise 50-50 appelée OKXICE, avec l’ancien gouverneur de New York Cuomo comme co-président.
Cette coentreprise demande des licences de courtage et de FCM aux États-Unis, visant à transférer directement des actions NYSE tokenisées et des contrats à terme ICE directement sur les téléphones OKX de 120 millions d’utilisateurs, avec un calendrier fixé pour la seconde moitié de cette année.
En combinant ces deux événements, le tableau est clair. Le plus ancien échange de Wall Street est entré de manière proactive pour serrer la main d’OKX. OKB est le seul billet de ce mariage coté en bourse sur le marché secondaire et que nous deux pouvons acheter.
Quant à X Layer, son échelle en chaîne reste faible, ce qui est un fait et explique en partie pourquoi il est bon marché aujourd’hui. Mais la direction de la voie est déjà tracée : conformité, réglementation, ressources gouvernementales et économiques, ainsi que la porte d’entrée vers la finance traditionnelle, évoluent tous dans la même direction. Quand la direction est bonne, ce n’est souvent qu’une question de temps.
Le jour où ICE a dépensé de l’argent, OKB a bondi de près de 30 % en une seule journée. La vitesse à laquelle le marché vote avec ses pattes est toujours plus honnête que celle de ceux qui parlent de baissier. Le fond n’est jamais crié, mais construit par l’endurance, et la liste de ceux qui peuvent tenir se fait discrètement plus courte.
Après la réduction de l’ATH, il y avait encore plus de valeur, et les fondamentaux sont en fait devenus encore plus solides. Dans ces moments-là, M. Market se trompe parfois dans son jugement, et le moment où il se trompe, c’est généralement quand quelqu’un qui comprend est assis.Derrière la faiblesse relative de l’OKB se cache un changement structurel dans la logique de tarification des tokens d’échange.
Le désaccord central est : cette faiblesse est-elle une décompte temporaire de liquidité, ou bien le marché est-il un reprix de tokens d’échange ?
Selon les dernières données, OKB se négocie à 84,92 $, en baisse d’environ 1,14 % sur la journée, surpassant la performance de BTC sur la même période. Cette faiblesse relative n’est pas un incident isolé, mais un microcosme de la pression globale récente sur le secteur des jetons d’échange.
D’un point de vue structurel de marché, la logique de tarification de l’OKB subit trois changements majeurs :
- Côté demande réelle : La valeur fondamentale des tokens d’échange est ancrée dans les revenus de la plateforme et les attentes de rachat. Les préoccupations actuelles du marché concernant l’incertitude réglementaire et la diminution des volumes d’échanges ont affaibli ce soutien fondamental.
- Allocation passive : les flux entrants d’ETF BTC attirent de grandes quantités de fonds d’allocation passive, tandis que les jetons d’échange ne disposent pas de fonds structurels incrémentaux similaires, ce qui conduit à des préférences de capital divergentes.
- Spéculation à court terme : La volatilité quotidienne de l’OKB s’est réduite, indiquant que le capital à court terme se retire vers des memes ou concepts coins plus volatiles.
Chemin de transmission clair : la forte performance du BTC a épuisé la liquidité, les changements de récit de l’ETH détournent l’appétit pour le risque, et seules les altcoins avec des catalyseurs indépendants (comme les mises à jour de la chaîne publique ou la croissance des revenus de protocole) attirent l’attention du capital. L’OKB ne dispose pas de tels catalyseurs et est donc marginalisé.
Trajectoire haussière : Si le BTC se stabilise et fait augmenter l’appétit global du marché pour le risque, OKB pourrait rebondir de la fourchette actuelle de 82,80 $ à 85,20 $ à 86,00 $ (première résistance), nécessitant une nouvelle cassure pour augmenter le volume de trading quotidien au-dessus de 50 millions de dollars. Condition : La plateforme annonce un plan de rachat ou de burn imprévu, sous peine de lever clairement les risques réglementaires.
Risque baissier : Si OKB descend en dessous de 82,80 $, il confirmera l’invalidation haussière, avec un support inférieur au tour de 80 $. Situation : Le BTC recule sous 60 000 $, ou un sentiment public négatif apparaît sur les plateformes d’échange. À ce stade, vous devriez éviter d’acheter à contre-courant.
Conclusion de l’observation : La faiblesse actuelle de l’OKB reflète raisonnablement des changements dans la structure du capital, et non une mauvaise vente à court terme. Les véritables opportunités de trading proviennent de l’émergence de signaux d’amélioration des fondamentaux, et non du prix lui-même. Si le catalyseur ne peut être confirmé, il est plus raisonnable de rester en retrait que de trader à contre-courant.
Une question à se poser : lorsque les modèles d’évaluation des tokens boursiers passent des « dividendes de la plateforme » à la « croissance des utilisateurs », le prix actuel reflète-t-il déjà ce changement ?
Avertissement au risque : Les jetons d’échange sont fortement affectés par les risques réglementaires et opérationnels de la plateforme, avec une volatilité plus élevée que les actifs traditionnels.
$OKB $BTC $ETH #加密市场 #资金结构 #交易所代币« Altseason » n’est qu’un mirage quand les fondamentaux sont secs. Le conseil est ensanglanté, mais qui est derrière la boucherie ? Dans ce paysage, seuls quelques-uns saignent plus que d’autres.
$XRP remporte la palme, avec un impact de -4,67 %. C’est l’actif le plus liquide du tableau, pourtant son prix continue de saigner. Pendant ce temps, la baisse de -5,03 % de $TAO pourrait être davantage un témoignage d’une consolidation en masse que d’une réelle faiblesse. D’un autre côté, des piliers comme $BTC et $HBAR reviennent à peine dans le rouge, mais tous deux peinent à gérer l’évolution des prix.
Les seuls qui prospérent vraiment – si on peut même appeler ça ainsi – sont les altcoins avec de véritables histoires de croissance derrière eux. $SOL et $LTC, en revanche, semblent tout simplement incapables d’échapper à l’attraction gravitationnelle de l’ancre de valeur.
Arrête de courir après les altcoins. Suivre les cours, ignorer le bruit.
La force fondamentale ne se limite pas au prix – c’est à la liquidité. »#韩股重挫8 %, Changxin a dominé le marché des A-shares dès son premier jour
Aujourd’hui, le secteur du stockage a connu un spectacle épique à double tranchant. Changxin Technology a été cotée sur le STAR Market le 27 juillet. Après son ouverture, elle a bondi de 465,82 %, sa valeur totale sur le marché atteignant 3,28 000 milliards de yuans et un chiffre d’affaires total dépassant 140 milliards de yuans pour la journée, ce qui en fait la plus grande action A-share en valeur marchande et établissant un record de trading en une seule journée dans l’histoire des A-shares. Parallèlement, le marché boursier coréen a subi un coup dur, Samsung Electronics et SK Hynix ayant chuté, entraînant l’ensemble de l’indice boursier coréen à la baisse d’environ 8 %, et le secteur américain du stockage a également reculé dans tous les domaines. Durant ces 48 heures, le système tarifaire mondial du stockage a connu des changements spectaculaires. Des fonds chinois affluent vers Changxin, tandis que les puces étrangères haut de gamme fuient en grand nombre. Le sentiment du marché est instantanément passé de « machines à imprimer de l’argent par IA » à un mode « bataille de parts de marché du stockage Chine-Corée ». En fait, Changxin se concentre actuellement principalement sur la DRAM polyvalente, et dans le domaine haut de gamme de la HBM, elle ne peut pas rivaliser directement avec les fabricants coréens à court terme. Cependant, la tendance à la substitution intérieure est irréversible et, à long terme, elle constitue un bénéfice stratégique concret pour la chaîne industrielle du stockage en Chine. Au cours de l’année écoulée, les stocks de stockage coréens ont été trop médiatisés par les récits de l’IA, ce qui a entraîné une bulle de valorisation claire. Au moindre signe de problème, les fonds endettés jaillissent en masse, créant un effet de ruée évident. Pendant ce temps, le capital national considérait Changxin comme un symbole de percée pour les marques nationales, avec un sentiment particulièrement enthousiaste. Le secteur du stockage présente de hautes barrières techniques, d’importants investissements en capital et des cycles volatils. En fin de compte, la clé est de savoir qui peut réellement produire des produits, les vendre et établir un écosystème stable. Ce n’est pas quelque chose qui peut se décider en un jour ou deux. Les amis intéressés par les concepts liés au stockage peuvent continuer à regarder, mais veillez à contrôler votre position et à ne pas vous laisser influencer par des émotions à court terme.J’ai dit à mon meilleur ami que je voulais arrêter la monnaie, Elle a dit : « Tu as dit la même chose la dernière fois. »
Elle avait raison
J’ai juré avec assurance la semaine dernière aussi
Mais cette semaine, je cliquais dessus plus de trois fois par jour
Puisqu’il ne pouvait pas abandonner
Ensuite, fais un bon rapport hebdomadaire
Ne te fiez pas uniquement aux émotions
Alors devinez quoi
Regardons de loin le graphique des chandeliers de cette semaine
L’histoire n’est pas du tout romantique
Dans la première moitié de la semaine, j’ai pu jouer calmement autour de 65 000
Les marchés boursiers asiatiques ont accéléré la seconde moitié de la semaine
L’indice coréen a connu une forte baisse
Le robinet de rangement se rétracte de la zone culminante vers une position très douloureuse
En crypto, ce n’est pas un flash crash ni un reset zéro
Il devient progressivement négatif suite à l’appétit pour le risque
Le gros gâteau est d’environ 65 000
En traversant la zone à environ 63 000 yuans
Ethereum et Solana ont chuté encore plus nettement
Gao Beita payait d’abord les frais de scolarité
Ce qui est encore plus irritant, c’est la quantité
L’activité de trading au comptant a diminué
Certains suiveurs disent que c’est aussi silencieux que la dernière série de queues d’ours
Le silence n’est pas effrayant
Le silence et le levier sont ce qui rend les choses encore plus effrayantes
Sur la ligne de politique
La décision de la Fed devrait se terminer en milieu de semaine
CLARTÉ Il y a aussi des rumeurs selon lesquelles les progrès avant la pause seraient difficiles
C’est comme un réveil macro qui sonne
Réveil de conformité retardé
Les fonds sont en ligne
Le volume des stablecoins fluctue encore près de niveaux élevés
Les balles à l’extérieur du champ ne tiraient pas
Mais la budgétisation des risques est clairement plus exigeante
Ils préfèrent rester dans l’histoire du groupe de tête
Refusant de rester dans le champ de mines des événements
Cette semaine, apprends-moi trois phrases de base
1
Les krachs boursiers peuvent se propager rapidement
La réponse chiffrée peut être très épuisante
C’est plus épuisant qu’une cascade
2
Rétrécissant dans les profondeurs ombragées
Les récits héroïques sont dévalorisés
Appréciation planifiée de la valeur nette des actifs
3
Le but du rapport hebdomadaire n’est pas de prédire les couleurs de la semaine prochaine
Il s’agit de vérifier si vous avez attribué vos postes
Passer du « ressenti » à celui des « règles »
Je ne laisse que trois déménagements pour la semaine prochaine
Décidez de réduire le bruit avant et après
Réduire l’impulsion des pièces liées à l’événement
Avoirs de base en BTC et contrefaçons strictement plafonnés
Donc mon jugement est le suivant
Cette semaine n’est pas une semaine de renversements soudains de tendance
C’est la Semaine de la revalorisation de l’appétit pour le risque
Surpasser le prix du prix
C’est plus important que de deviner qui atteindra un nouveau sommet en premier
Il y a quelques autres sujets brûlants qui méritent d’être abordés aujourd’hui :
#美联储周四凌晨公布利率决议
C’est le réveil majeur du calendrier de cette semaine, qui mettra un prix simultané toutes les émotions accumulées pendant les baisses de la semaine. Je ne joue pas les héros dans le sens du jeu nocturne ; je ne vérifie que les distances de levier et de liquidation, pour que lorsque la volatilité arrive, le compte soit toujours actif et que la personne reste lucide.
#停火预期兑现, les contrats à terme sur le pétrole brut WTI ont chuté de 8,68 % en une seule journée
La forte baisse des prix du pétrole a assoupli certaines attentes d’inflation, et les actifs à risque peuvent théoriquement reprendre leur souffle. Mais le traumatisme hebdomadaire des actions asiatiques ne guérira pas simplement parce que le pétrole baisse d’une journée, donc je considère le pétrole brut comme une variable, pas comme un bouton haussier.
#多数党领袖称CLARITY休会前难通过
Tout retard supplémentaire dans la conformité affaiblirait davantage le récit des « taureaux politiques ». Cela affecte le trading en prolongeant les coûts d’attente ; Je vais réduire la dépendance aux positions sur un seul billet et me concentrer sur la liquidité et mon propre budget de risque.
$BTC $ETH #周报 #风险偏好 #缩量Strategy n’a pas acheté $BTC pour la troisième semaine consécutive, avec 544,5 millions de dollars de financement déplacés vers des réserves de trésorerie et la défense des actions privilégiées
Que s’est-il passé ?
D’après le 8-K déposé par Strategy le 27 juillet, les articles suivants indiquent :
Du 20 au 26 juillet, 5,42916 millions d’actions de MSTR ont vendu, levant un montant net de 544,5 millions de dollars ;
Aucun BTC n’a été acheté ou vendu durant la semaine ;
Les détentions en BTC restent à 843 775 pièces, avec un coût total de 63,69 milliards de dollars et un prix moyen de 75 476 dollars ;
A dépensé 25 millions de dollars pour racheter 288 930 actions de STRC ;
Les réserves en dollars américains ont augmenté à 3,75 milliards de dollars ;
Le financement ATM de Strategy était auparavant principalement compris par le marché comme une demande incrémentale de BTC, mais désormais les actions ordinaires nouvellement émises sont priorisées pour augmenter les réserves en dollars américains, soutenir les dividendes et réparer les actions privilégiées actualisées. Cela signifie que les actionnaires de MSTR continuent de subir une dilution, et que le financement ne s’est pas traduit par des achats au comptant en BTC
Si le $BTC reste en dessous du coût moyen de l’entreprise de 75 476 $, Strategy est plus susceptible de continuer à augmenter la liquidité plutôt que d’acheter des pièces Mesdames, j’ai dépensé tout l’argent que j’ai dépensé en rouge à lèvres pour le poisson de fond
C’est un peu embarrassant à dire
Le chariot de gloss est toujours dans le chariot
Tu es parti en premier
Au départ, je me concentrais sur les nouvelles sorties et celles axées sur les événements
Mais alors, un nouveau succès critique est apparu de nulle part, stockant de vieux récits
Alors devinez quoi
Storj Des rumeurs ont circulé selon lesquelles l’entité déposerait une demande de réorganisation en faillite
Le prix de la pièce montrera d’abord une chute libre
J’ai vu à quel point ce genre de contraventions peut être impitoyable
Du côté des actions, la restructuration est encore en cours de discussion
Le côté jetons est tarifé selon le prix attendu de zéro à zéro
Tu penses que tu copies le « mauvais meurtre » ?
Ce que je copie souvent, c’est le « risque principal ».
Donc la nouvelle pièce suit le rythme
Aujourd’hui, je ne vais répéter que trois règles de fer
Première
Distinguer les droits en actions et les droits monétaires
L’entreprise a entamé des procédures de restructuration
Cela ne signifie pas automatiquement que les jetons communautaires sont échangés
Cela ne signifie pas non plus que l’achat bas sera acheté par d’autres
Deuxième
Les récits de stockage sont fragiles ces derniers temps
Les actions traditionnelles de stockage fluctuent près d’un marché baissier technique
Les pièces stockées sur la chaîne ont plus de chances d’être écrasées en conséquence
Le sentiment se transmet plus rapidement que les fondamentaux
Troisième
La pièce d’événement fluctuait le premier jour
C’est une asymétrie extrêmement informative
Tu n’as pas de lettre d’avocat
Il n’existe pas de liste de créanciers
Alors ne jouez pas sur l’argent du rouge à lèvres pour retourner le conte de fées
Qu’en est-il de l’argent pour le rouge à lèvres ?
J’en ai ensuite transféré une partie
Seules des positions minimales restent comme « positions de leçon »
Arrête-toi et écris le mort
Congé à l’heure
Aucun entrepôt supplémentaire à ajouter et à amortir
Les dernières mises à jour que vous souhaitez vraiment suivre
J’attendrai que les trois choses se mettent en place
Instructions de transfert
La liquidité est-elle toujours là ?
Et s’il existe une dose réelle et constante
Et pas seulement des sujets tendance
Donc mon jugement est le suivant
Aujourd’hui, STORJ participe à des événements comme celui-ci
Adapté à la mise à jour des listes noires et des listes de contrôle
Ce n’est pas approprié de se précipiter pour pêcher au fond
Tu pourras acheter du rouge à lèvres la prochaine fois
Le principal n’est plus là, même pas le pack d’essai
Il y a quelques autres sujets intéressants aujourd’hui, alors parlons-en ensemble :
#Storj Labs dépose une demande de restructuration de la faillite en vertu du Chapitre 11, STORJ chute
Lorsque l’annonce d’une demande de restructuration est annoncée, les tokens sont souvent tarifés selon le pire scénario, et lorsque la liquidité est faible, la baisse devient extrême. J’ai retiré ce type de stocks chez les candidats à court terme, ne suivant que les progrès sans pêche au fond, survivant d’abord à la période de vide informationnel.
#韩股重挫8 %, Changxin a dominé le marché des A-shares dès son premier jour
Après que l’appétit pour le risque des semi-conducteurs en Asie ait été fortement touché, les actifs on-chain liés au stockage sont plus susceptibles d’être anéantis d’un seul coup. L’introduction en bourse de Changxin est une autre branche industrielle, et même si le sentiment des altcoins monte et descend parfois en même temps, la logique est différente. N’utilisez pas les récits boursiers pour couvrir rigidement les positions en cryptomonnaies.
#英伟达拟为OpenAI提供2500亿美元担保
Les récits de garanties à grande échelle par IA épuiseront les budgets de risque, et les fonds préfèrent rester dans l’histoire de l’action dominante plutôt que dans la pièce qui a causé l’effondrement. Mon principe de rotation est simple : si le récit est clair, éviter de restructurer les disques de brouillard, et privilégier la gestion de trésorerie plutôt que la collecte des mégots de cigarette.
$BTC $SOL #次新币 #STORJ #事件驱动Beaucoup pensent que le CORE a touché le fond après quatre ans de déclin et que s’il est bon marché, il est temps d’acheter la baisse. Mais la vérité, c’est que les prix bas n’ont jamais été une raison pour que les prix augmentent.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi un actif peut atteindre des sommets et des creux plus bas à chaque fois pendant quatre années consécutives ? Ce n’est pas un cycle de retrait ordinaire ; cela montre que le pouvoir de tarification est entièrement contrôlé par les ordres de vente.
Permettez-moi d’utiliser une perspective de liaison inter-marchés pour vous aider à décomposer les véritables signaux derrière cette trajectoire de prix :
- De 6,90 $ à 0,40 $ puis à 4,30 $, cela semble être une consolidation, mais chaque rebond se rétrécit en ampleur. La dernière baisse de 0,23 $ à 0,023 $ a presque complètement perdu le soutien à l’achat.
- Cette tendance descendante continue est essentiellement une sortie continue de liquidité. Aucun nouveau capital n’entre, pas d’activation narrative, et aucun fonds d’arbitrage inter-marchés pour soutenir le prix. CORE est comme une île isolée, avec un lien de plus en plus faible avec Bitcoin et Ethereum.
- Beaucoup de gens négligent un point clé : lorsque Bitcoin a rebondi en 2023-2024, CORE n’a pas suivi le mouvement. Cela indique qu’il s’est détaché de la résonance émotionnelle du marché grand public et est devenu un actif indépendant en déclin. C’est le signal le plus dangereux — il n’est plus inclus dans la logique dominante d’allocation de capitaux.
- D’un point de vue inter-marché, lorsque la corrélation d’une pièce avec le BTC se rompt, elle a souvent besoin d’un catalyseur extrêmement puissant pour attirer à nouveau des fonds. Actuellement, CORE ne dispose pas de ce catalyseur. Il n’y a pas de nouvelle croissance dans l’activité on-chain, pas d’intégration de protocoles DeFi, et pas d’histoires d’entrée institutionnelle.
Il y a aussi une logique haussière : s’il y a un récit d’intégration profonde avec l’écosystème Bitcoin à l’avenir, ou si de grandes plateformes se réintroduisent ou si les teneurs injectent de nouvelles liquidités, cela pourrait déclencher un rebond survendu. Mais ce rebond n’est qu’une opportunité de trading, pas un renversement de tendance.
Risques plus clairs : La pression de vente continue suggère que les premiers investisseurs ou équipes de projet continuent de se défaire. Sans nouvel intérêt d’achat, le prix continuera à chercher le fond. Et le terme « fond » n’est souvent qu’une illusion pour des actifs à liquidité épuisée.
Résumé : La tendance à la baisse sur quatre ans n’est pas accidentelle ; elle est la preuve de sorties continues de capitaux. À moins de voir des signaux clairs d’entrées de capitaux inter-marchés, ne prenez pas le couteau simplement parce qu’il est « bon marché ».
Avertissement : Ceci est uniquement une observation du marché et ne constitue aucun conseil de trading.
$CORE $BTC $ETHEn 48 heures, la logique d’évaluation du monde du stockage a été réécrite.
Changxin Technology a bondi de 465 % lors de son premier jour de cotation, avec une valeur boursière de 3,28 billions de yuans, dépassant le marché des actions A. Parallèlement, la chute KOSPI des actions coréennes a déclenché des ruptures de circuit, SK Hynix reculant de plus de 11 % et Samsung de 9 %.
Ce n’est pas une résonance émotionnelle à court terme — cela indique que le stockage mondial passe officiellement d’une « structure à double tête » à une « compétition à trois ».
❶ Sur l’allocation : Les positions de stockage des ADR coréens et des actions américaines tokenisées doivent effectivement être réexaminées. La valeur marchande de Changxin le premier jour représentait environ 25 % du marché STAR, presque la même proportion que la proportion précédente de SMIC. Seulement 6,73 % de la valeur circulante du marché a été utilisée, en tirant parti de la tarification marginale pour débloquer 3,28 billions de yuans de valeur totale sur le marché. Le jeu à court terme est fortement contesté, mais le récit à long terme est déjà établi. Pour la première fois, la prime d’évaluation des « deux géants » sud-coréens a un pendant clair, soutenu par l’ensemble du marché terminal chinois et de l’écosystème des chaînes industrielles.
❷ Est-ce une réaction excessive ? Du point de vue du cycle industriel, le marché évalue « les améliorations des processus, la substitution domestique et les percées HBM dans les années à venir » plutôt que les profits actuels. Mais en termes de décalage temporel, le HBM de Changxin est encore en phase de R&D, tandis que SK Hynix et Samsung sont déjà en concurrence pour les commandes HBM4 de Nvidia. KOSPI a chuté de plus de 10 % en une seule journée, avec des investisseurs étrangers ayant vendu net environ 3,7 000 milliards de wons. Le marché « évalue les risques à faible probabilité comme un fait accompli ». Dans une certaine mesure, il s’agit d’une réaction précoce, mais la direction est correcte.
❸ Les rapports financiers de Samsung et SK Hynix sont essentiels. Tianfeng Securities a souligné que cette vague d’amélioration de la prospérité du stockage résulte de changements dans la structure de la demande, d’un ralentissement de l’expansion de l’offre et de la reprise des stocks, et que le schéma offre-demande de l’industrie devrait s’améliorer progressivement. Le PDG de Micron estime également que l’offre serrée persistera au moins jusqu’après 2026. Si les prévisions financières des « deux géants » restent solides, ils peuvent se couvrir contre des remises concurrentielles à court terme. Mais le désaccord sur le marché est passé de « si la demande est bonne » à « comment partager la tarte » — c’est le véritable changement auquel le monde crypto doit prêter attention.
Pour le monde crypto : le récit du stockage par IA passe de la simple logique du « déséquilibre offre-demande → hausses de prix » à un récit complexe de « concurrence à trois → pression sur les marges ». Le stockage est le goulot d’étranglement sous-jacent sous-jacent sous-estimé pour l’IA ; ce fondamental n’a pas changé, mais la logique émotionnelle a changé. Les projets de stockage décentralisé comme Filecoin et Arweave pourraient plutôt voir une fenêtre logique indépendante pour leur récit de « l’infrastructure de données ».
Points clés à suivre à venir : les prévisions de marge bénéficiaire de HBM dans les rapports financiers de Samsung et SK Hynix, et la tarification des « remises concurrentielles » sur le marché. L’argent dans le secteur du stockage sera plus difficile à gagner à l’avenir, mais cela mettra aussi à l’épreuve votre compréhension.
#韩股重挫8 %, Changxin a dominé le marché des A-shares dès son premier jour Mon copain m’a demandé pourquoi je ne répondais pas aux messages, Je regarde le contrat et je n’ai pas le temps de lui prêter attention
Ce n’est pas que je n’aime pas répondre
C’est le chandelier baissier de cet après-midi
Cela a complètement vidé mon attention
Le plan était clairement écrit dans le mémo
Reculer jusqu’à la plage, puis diviser en séries
Si elle descend en dessous du seuil, elle sera réduite
Il tenait sa main de côté et la lâcha
Mais le marché a tremblé
Les doigts courent plus vite que prévu
Alors devinez quoi
J’ai passé en revue mes trois traits
Le premier AVC
Lors des premières négociations, les actions asiatiques étaient en mauvais état
Ça m’a mis mal à l’aise
D’abord, j’ai découpé quelques entrepôts d’observation contrefaits
Dix minutes après la vente
Elle gisait immobile horizontalement
Le gros coup n’est qu’une légère baisse
C’est un type typique d’aversion à la douleur
Le deuxième coup
À midi, je veux en copier environ 63 500
Avant de passer commande, j’ai ouvert le calendrier des résolutions
Je me suis souvenu de la réunion de la Réserve fédérale demain à l’aube
Des doigts pendant au-dessus de la confirmation
Finalement, il a été annulé
J’ai réussi à me retenir sur ce coup-là
Le troisième coup
J’ai vu quelqu’un poster des captures d’écran de Fuying ce soir-là
Presque levier pour chasser les vendeurs à découvert
Puis je me suis rappelé que le stock spot était très sec
Dans des endroits comme celui-ci, plus vite on obtient un court squeeze et beaucoup de pertes
Ça s’est arrêté à nouveau
Dans les trois coups
Ce que vous gagnez vraiment n’est pas la différence de prix
Il s’agit de faire deux erreurs de moins
Aujourd’hui, cette structure est particulièrement épuisante
Le prix du BTC sur 24 heures est environ deux fois négatif
L’ETH est plus doux
Tous les gros titres parlaient de coups durs
Mais si tu poursuis les émotions et que tu les coupes,
Ou à courir après les émotions vides
Les frais et les dégagements s’occuperont d’abord de vous
Je me suis fixé une règle moche
Seules les actions planifiées sont autorisées avant la résolution
Une impulsion imprévue
Prenez toujours des captures d’écran et enregistrez-les d’abord
On verra après dix minutes si tu veux toujours le faire
De nombreuses fois, dix minutes plus tard
Donc je n’y pense même pas
Donc mon jugement est le suivant
Le plus gros problème cet après-midi n’était pas la direction
C’est l’exécution
Capable de poursuivre au moins un chandelier baissier
Cela vaut plus que deviner la couleur de la fin ce soir
La baleine, qui accumulait discrètement $LINK depuis trois ans, commença à vendre.
Pendant cette période, il a acheté plus de 3,3 millions $LINK, en a déjà vendu environ 2,3 millions et détient toujours plus d’un million de pièces.
La dernière vente était de 1,53 million de dollars il y a à peine une heure. Il semble qu’il ait juste besoin de liquidités, pas d’une sortie complète de ce poste. Prendre des profits et continuer à détenir une partie de l’actif est une stratégie que le marché sous-estime souvent. Au départ, je faisais du shopping pour essayer des vêtements, mais j’ai fini par fixer les étagères de la cabine d’essayage pendant une demi-heure
Elle tenait toujours sa jupe devant le miroir
Le téléphone s’est allumé et était tout rouge
Les répercussions sur la bourse coréenne ne se sont toujours pas estompées
Les contrats à terme sur les actions américaines ont déjà donné le signal
Les contrats à terme du Nasdaq 100 frottent à la baisse
Environ 0,87 point de moindre différence
Les contrats à terme sur le Dow, cependant, étaient légèrement rouges
Le S&P est presque plat au sol
À ce moment-là, je n’ai eu qu’une seule pensée
Si la session américaine de ce soir suit le sentiment de la session asiatique,
Da Bing, ne me donne pas une autre tentative de couteau
Alors devinez quoi
Le BTC approche les 63 500
En 24 heures, elle a chuté d’environ 260 %.
Pas un effondrement
C’était un frottement sinistre vers le bas
L’ETH est un peu plus doux
Il a chuté environ quatre ou deux fois
SOL Presque quatre en un
Ce qui est encore plus problématique, c’est le volume spot
Des données indiquent le volume de trading au comptant de Bitcoin
Presque le bas du marché baissier 2023
C’est nettement inférieur au pic de fin 2024
La quantité est partie
Il y a beaucoup d’autres titres
D’un côté, la décision de la Réserve fédérale tôt le matin demain
Benchmark Story reste inchangé
Mais il y a toujours des gens qui mentionnent la fin des hausses inattendues des taux
D’une part, l’appétit pour le risque dans la région Asie-Pacifique a été durement touché par les stocks de stockage
Les fonds cherchent toujours des chaises
Donc, avant l’ouverture du marché boursier américain,
Je ne fais pas vraiment attention aux performances ponctuelles
Je vois trois choses
Premièrement, les contrats à terme sur le Nasdaq peuvent-ils cesser d’accélérer davantage ?
Quand la technologie est faible
La crypto célèbre rarement seule
Deuxièmement, s’il y a un achat d’environ 63 000 yuans dans la grosse branche
Le minimum d’aujourd’hui est probablement un peu au-dessus de 63 000
Troisièmement, ne poussez pas le levier à la limite avant la résolution
Ce type de volume qui diminue est une chute d’ombre
Il adore gérer les gens impatients
Quant à moi
Les positions au moment restent inchangées
Le contrat ne laissait qu’une très petite position d’observation
Supprimez « Parier sur le retour de ce soir » de votre liste de choses à faire
Donc mon jugement est le suivant
Un peu faible avant le marché ne signifie pas nécessairement que la session nocturne s’effondrera
Mais à une position comme 63 500,
Mieux adapté à l’attente défensive
Il n’est pas approprié d’utiliser les émotions comme carburant pour y aller à fond
J’ai jeté un coup d’œil à la page des actualités d’aujourd’hui et j’ai eu quelques points que je voulais mentionner :
#韩股重挫8 %, Changxin a dominé le marché des A-shares dès son premier jour
Les conséquences de la chute boursière coréenne fluctuent encore sur le marché, avec le récit et les valorisations de stockage de Changxin liés, ce qui a d’abord réduit l’appétit pour le risque. Je ne l’utilise pas maintenant comme un appel de pêche au fond ; je l’utilise simplement comme toile de fond pour le sentiment avant l’ouverture de la bourse américaine, en resserrant d’abord ma position.
#美联储周四凌晨公布利率决议
La décision de demain matin est la plus grande alarme de la semaine ; garder les choses sur le terrain reste le récit principal, mais une fois la fin d’une hausse des taux déclenchée, la volatilité est anticipée à l’avance. Mon approche est assez rustique : ne pas utiliser de levier avant de prendre des décisions, laisser les points parler d’eux-mêmes, et ne pas laisser le titre passer des commandes à ma place.
#财报观察员 : La masterclass d’OKX débute ce soir, vous aidant à comprendre les rapports financiers des quatre grands géants de la tech
La semaine des résultats des géants de la tech et la bêta crypto sont toujours à égalité ; on peut écouter des histoires en classe, mais pas à la fin. Lorsque les Big Four reçoivent des prévisions, les contrats à terme sur le Nasdaq sautent en premier, et le Bitcoin suit souvent la foule de la deuxième rangée. Je considère donc les rapports de résultats comme des calendriers de risque, pas comme des annonceurs d’ordres.
$BTC $ETH #美股盘前 #FOMC #缩量2014 : Mont Gox s’effondre, BTC à 200 $, qui touche le plus bas après 3 semaines.
2018 : BitGrail s’est effondré, BTC à 3 200 $, et a atteint son plus bas après 2 semaines.
2022 : FTX s’est effondré, BTC à 16 000 $, atteignant son plus bas après 2 semaines.
2026 : BitMEX s’effondre, 63 000 BTC $, son fond dans 2-3 semaines ?
À chaque fois, le marché dit : « Cette fois, c’est différent. »
À chaque fois, le marché se trompe.
La différence est la suivante : les capitalisations boursières du BTC lors des trois premiers tours étaient respectivement de 2 milliards, 20 milliards et 300 milliards de dollars. Maintenant, c’est 1,3T.
Mêmes règles, mais à plus grande échelle. $BTC $ETH $SOLBeaucoup de gens ont récemment prêté attention à $ZAMA car il commence à se renforcer.
Je suis en fait cette pièce depuis longtemps, et récemment il est clair que le capital s’implique ! Aujourd’hui, analysons @zama vraiment
Si la finance on-chain souhaite continuer à évoluer vers l’institutionnalisation, la RWA, les actifs réels et la DeFi complexe, elle ne peut pas rester totalement exposée aux données indéfiniment.
C’est aussi la raison principale pour laquelle j’ai tendance à observer Zama de plus près.
Il ne s’agit pas de créer des « pièces anonymes » traditionnelles, mais de créer quelque chose de plus fondamental :
Gardez les données on-chain confidentielles tout en gardant les résultats informatiques vérifiables.
Si cette direction émerge, Zama pourrait ne pas être une application autonome, mais plutôt un représentant d’un nouveau type d’infrastructure.
Zama fait du FHE, un chiffrement entièrement homomorphe.
En termes simples, les données n’ont pas besoin d’être déchiffrées ; les contrats intelligents peuvent aussi les calculer.
Cela signifie qu’en chaîne, elle peut :
Les soldes, montants des transactions, stratégies de devis et changements de position ne sont pas publics, mais les résultats du calcul peuvent tout de même être vérifiés.
Cette logique diffère de beaucoup de coins de confidentialité précédentes.
Les pièces traditionnelles de confidentialité s’adressent principalement à :
Je ne veux pas que les autres me voient.
Et Zama résout :
Je veux faire de la finance sur la chaîne, mais je ne veux pas rendre toutes les données sensibles publiques.
Cette différence est très importante.
La première penche davantage vers l’anonymat et peut facilement entrer en conflit avec la réglementation ;
Cette dernière approche davantage l’infrastructure financière institutionnelle, facilitant son intégration avec la conformité, la RWA et le prêt en chaîne.
La plupart des financements en chaîne ont désormais un problème naturel : ils sont trop transparents.
La transparence est un avantage pour les investisseurs particuliers car elle permet de vérifier les données, de suivre les portefeuilles et de surveiller les fonds acheminés.
Mais pour les institutions, les teneurs de marché, les RWA, les produits d’obligations d’État et le crédit en chaîne, une transparence excessive peut en réalité limiter l’échelle.
Aucune institution n’est prête à exposer ses positions, cotations, balances de trading, stratégies de compensation et allocation de capital à l’ensemble du marché.
Je pense donc qu’à mesure que la finance on-chain devient plus complexe, la « confidentialité » n’est plus un besoin de niche, mais pourrait devenir un besoin d’infrastructure.
Ce que Zama a vraiment dit, ce n’était pas « tout cacher », mais :
Les données sont confidentielles, mais les calculs sont vérifiables.
La chaîne continue sur la chaîne, la validation reste la validation, mais les données clés ne sont plus exposées.
C’est exactement là que je pense que Zama a une vision à long terme.
Actuellement, Zama n’est pas non plus un récit purement de livre blanc.
Quelques signes de mise en œuvre sont déjà visibles :
-fhEVM / Passerelle Zama
- Norme de jetons confidentiels ERC-7984
- Coffre USDC confidentiel sur Morpo
- Intégration de la conformité elliptique
- Prise en charge des jetons confidentiels par Blockscout
- Appels d’offres privés, acquisition privée, opérations de jetons privés et autres scénarios
Ces signaux montrent que Zama n’est pas seulement bloqué au niveau conceptuel du « FHE est incroyable ».
Cela pousse déjà FHE vers de véritables scénarios financiers on-chain.
Surtout la collaboration avec Elliptic, que je trouve très cruciale.
Beaucoup de gens, lorsqu’ils entendent parler de vie privée, pensent immédiatement aux questions réglementaires. Mais l’approche de Zama n’est pas de « contourner la conformité », mais de trouver un équilibre plus avancé :
Les portefeuilles et les risques peuvent être filtrés, mais les montants, soldes et données spécifiques de transactions restent chiffrés.
C’est très important pour le financement institutionnel, le RWA et le crédit en chaîne.
Parce que le vrai gros montant ne concerne pas la conformité, mais le fait de ne pas divulguer toutes les informations sensibles au marché.
Si Zama parvient à atteindre à la fois la « conformité » et la « confidentialité », ses scénarios seront bien plus larges que les simples pièces de confidentialité.
Actuellement, les données de $ZAMA sont à peu près les suivantes :
- Prix d’environ 0,064 ;
- Capitalisation boursière circulante d’environ 190 millions ;
- FDV environ 708 millions ;
La FDV approche déjà les 700 millions, avec un ratio de circulation d’environ 37 %. Les futures émissions de production nécessitent une attention particulière.
Mais sous un autre angle, si Zama est placé dans la direction générale de FHE / informatique confidentielle / confidentialité / confidentialité de la vie privée, sa valorisation actuelle reste encore une marge significative d’amélioration.
Surtout comparé à de nombreux projets d’infrastructure qui n’ont que des récits et aucun déploiement produit, Zama dispose au moins déjà de standards, d’outils, de collaborations et de cas d’usage initiaux.
L’essentiel est de savoir si les fondamentaux peuvent suivre le rythme à l’avenir.
Ma logique haussière pour $ZAMA compte principalement trois points.
Premièrement, la direction est suffisamment large.
Si la finance on-chain continue de se développer, l’informatique de la vie privée ne sera plus optionnelle.
La DeFi, la RWA, les fonds institutionnels, les teneurs de marché et le crédit on-chain nécessitent naturellement de meilleures couches de confidentialité des données.
Deuxièmement, les barrières techniques sont suffisamment élevées.
FHE n’est pas une direction que n’importe quelle équipe peut suivre.
Elle exige des normes élevées en cryptographie, capacités d’ingénierie, outils de développement et optimisation des performances.
Troisièmement, le modèle de jetons possède un prototype en boucle fermée.
Staking, frais de calcul, brûlure et exigences d’utilisation de l’écosystème — ces points constituent au moins un chemin vérifiable pour la capture de valeur.
Elle ne s’appuie pas uniquement sur « l’autorité de gouvernance » pour soutenir les évaluations.
Concentrez-vous désormais sur quelques points clés :
- Si la TVL confidentielle continue de croître
- Si le nombre réel de candidatures a augmenté
- Les frais de protocole et la combustion ne sont pas à l’échelle
-Le ratio de mise reste-t-il élevé
- Si le rythme de déverrouillage est absorbé de manière fluide par le marché
- Si les scénarios institutionnels/RWA continuent d’être consultés
Si ces données continuent de s’améliorer, la logique de $ZAMA deviendra de plus en plus fluide.
À mesure que les demandes réelles augmentent, les frais commencent à augmenter, le staking continue de verrouiller l’offre, la consommation réelle se détériore et le déblocage n’a pas d’impact significatif sur le marché — ce n’est donc pas seulement un récit FHE, mais une boucle fondamentale fermée.
En résumé :
L’objectif central de $ZAMA n’est pas la « confidentialité », mais la transition de la finance on-chain de « toutes les données dénudées » à « confidentialité des données mais vérifiable informatiquement ».
Ce projet a un excellent concept. La tendance actuelle des chandeliers et le volume montrent clairement que le capital cause des problèmes, et c’est un acteur fort ! Ce projet laisse place à l’imagination. Je souhaite la prospérité à tous les frères !!今早海力士 $SKHYNIX 的插针乌龙事件，Hyperliquid 三大地址被清算 472.63 万美元，但几家欢喜几家愁 —— 另有三个地址被 ADL 低点平空获利 695.8 万美元，成为大赢家🤪 1️⃣ 地址 0xd04…3ecad $931.36 触发 ADL 平空 4510 SKHX ，获利 218.5 万美元 0xd04f97191224cf0396b09acb80adb06b5823ecad 2️⃣ 地址 0xcaf…a7b3b $931.36 触发 ADL 平空 5920 SKHX，获利 255 万美元 0xcafe9392d902f6f517b1573371923ebf7ffa7b3b 3️⃣ 地址 0x84a…f4d37 $931.36 触发 ADL 平空 6010 SKHX，获利 222.3 万美元 0x84abc08c0ea62e687c370154de1f38ea462f4d37 三个地址均在 07:01 触发 ADL，由于闪跌后价格迅速被修正，恰好在低点被强制落袋而安了#停火预期兑现, les contrats à terme sur le pétrole brut WTI ont chuté de 8,68 % en une seule journée
Les prix du pétrole ont chuté de 8 %, mais le monde de la crypto s’est effondré en premier ? 160 000 personnes ont été liquidées.
La bonne nouvelle que vous voyez est en fait la raison pour laquelle d’autres avaient préparé la vente il y a trois mois.
La semaine dernière, WTI$CL est passé de 83,5 à 94,3, la prime de guerre atteignant progressivement sa limite.
Le 24 juillet, Trump a mis fin à la répression, et les prix du pétrole ont commencé à baisser.
Lundi, le marché a fortement progressé, passant de 91,7 à 85,3, puis clôturant finalement à 82,61.
En trois jours de bourse, elle a chuté de près de 11 %.
Ce n’est pas un déclin, mais une chute libre (chute libre).
Mais voilà le problème —
Polymarket a déjà parié sur 75 % de chances d’un cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran avant août.
Le monde entier sait qu’il est temps d’arrêter — combien de prime reste à baisser les prix du pétrole ?
Il ne reste pas grand-chose.
Pensez-vous qu’une baisse de 8 % est un grand signe positif ?
Les $BZ pétrolières sont passées de 100 à 82, la prime de guerre n’était pas encore terminée, Brent n’avait que 72 ans avant la guerre.
En d’autres termes : les prix du pétrole n’ont pas encore baissé à un bon niveau, mais les attentes sont presque à leur maximum.
Encore plus dangereuse est la chaîne de transmission—
Les prix du pétrole ont →, l’inflation a →, la Fed est restée → accommodante, et les actifs à risque ont augmenté.
Ça a l’air parfait.
Mais le marché avait déjà vendu ce scénario en avance.
Le Bitcoin a bondi à 65 000 pendant le week-end — pensez-vous que c’est le point de départ ?
C’est la fin.
Au début de la session Asie-Pacifique de lundi, le marché des cryptomonnaies a explosé suite à la dynamique favorable des prix du pétrole,
Puis Bit$BTC est passé de 65 600 à 64 000, Ethereum $ETH a chuté de 3,6 %, Dogecoin $DOGE et $SOL a chuté de plus de 4 %.
Plus de 160 000 personnes ont été liquidées.
D’autres sont avides et voient cessez-le-feu, mais vous prenez le contrôle du sommet de la montagne.
Permettez-moi de vous dire quelque chose de déchirant.
Trump a déclaré : « Les négociations sont profondes ; si nous ne parvenons pas à un accord, nous prendrons une action militaire forte. » ”
L’Iran nie directement toute négociation directe.
Le pétrolier à Hormuz n’est pas encore revenu à la normale.
Ce cessez-le-feu est aussi fragile qu’une feuille de papier A4.
La probabilité de 75 % d’un cessez-le-feu a déjà été intégrée dans le prix,
La probabilité restante de 25 % de rupture est la vraie variable de prix.
Une fois les négociations au point mort, les prix du pétrole sont passés de 82 à 87-89, soit une hausse de 7 %+.
Les attentes d’inflation se sont ravivées, la probabilité de hausses de taux a explosé, le dollar américain s’est renforcé, et le BTC est le premier à en subir le plus lourd.
Étapes recommandées :
(1) Ne courez pas après les positions longues avec une probabilité de 75 % ; vous regardez la fin, pas le point de départ.
(2) Utiliser le sentiment macroéconomique pour faire baisser les prix et réduire ses positions ; si d’autres sont avides, vous les réduisez ; attendez que les autres paniquent.
(3) Si vous devez conserver une position, achetez des options de vente à court terme pour protéger le spot. Le FOMC de cette semaine, les négociations, la bouche de Trump — n’importe lequel de ces éléments peut instantanément rendre le marché hostile.
Quand tout le monde croyait que « cessez-le-feu = bonnes nouvelles »,
Le vrai risque n’a jamais été dans le cessez-le-feu lui-même—
Et quand il s’agit de « tout le monde croit »,Le rebond ≠ le renversement, $ETH a bondi de 4 %, $QQQ était d’un vert éblouissant, et le marché attendait — celui qui montrerait la faiblesse en premier donnerait le ton du jour.
Regardez les chiffres
$BTC 65 283 +1,45 % $ETH 1 952 +4,14 %
$QQQ -1,12 % $SPY +0,10 % $IBIT -0,82 %
$DXY -0,15 % $GLD +0,10 %
L’Hormuz et le pétrole brut continuent d’ajouter des variables aux attentes d’inflation, tandis que l’ombre des rendements des bons du Trésor américain et le resserrement de la Fed continuent de peser sur les valorisations. Le dollar n’est pas un toile de fond ; un simple ajustement de la ligne de taux de change peut perturber le rythme du $QQQ$SPY. Aujourd’hui, il n’est pas surprenant qu’un interrupteur soit touché sur cette plaque.
$ETH est clairement plus élastique que $BTC, l’appétit pour le risque à court terme augmente, mais $QQQ chute vers le bas, et l’argent se réduit en défense. $IBIT Plus faible que les $BTC au comptant, une faiblesse des ETF signifie que le marché au comptant n’est pas très fort ; $DXY Ce n’est que lorsque les actifs à risque peuvent pousser un soupir de soulagement qu’ils peuvent reprendre leur souffle, mais une fois resserrés, ils deviennent rapidement hostiles ; $GLD Toujours en hausse discrète, n’ayant pas complètement retiré les fonds refuges, ne vous laissez pas tromper par le bruit de surface.Le week-end dernier, la plateforme d’échange de cryptomonnaies bien établie BitMart a soudainement annoncé qu’elle suspendrait ses activités de manière ordonnée, ravivant les discussions sur le statut de survie des projets crypto. En fait, depuis le début de cette année, non seulement les petits et moyens projets ont choisi de fermer ; parmi eux, des projets phares qui ont levé des dizaines de millions de dollars, comptaient des millions d’utilisateurs, et ont même déjà été en tête des secteurs de niche. Des NFT, DeFi, couche 2 aux portefeuilles, échanges et infrastructures, les raisons de la chute des projets variaient. Odaily Planet Daily a compilé une liste de projets crypto à haut financement et très médiatisés qui ont annoncé leur fermeture cette année, examinant pourquoi ces projets, autrefois très recherchés par les capitaux et le marché, ont finalement échoué à survivre. Raison de fermeture 1 : Échec du modèle économique. Ce type de projet ne manque pas d’utilisateurs, de volume de transactions ou de financement ; de nombreux projets disposaient autrefois de données impressionnantes mais n’ont finalement pas réussi à transformer l’échelle en revenus suffisants pour soutenir les opérations d’équipe à long terme. Zapper Zapper a été fondé en 2019 et est l’un des outils de gestion d’actifs et de suivi de portefeuille les plus connus en DeFi, avec plus de 2 millions d’utilisateurs actifs mensuels à son apogée et un volume cumulé de transactions dépassant 13 milliards de dollars. Le projet a levé environ 16,5 millions de dollars au total, dont un projet de série A de 15 millions de dollars dirigé par Framework Ventures et Sound Enterprises en 2021. Zapper a rapidement accumulé des utilisateurs dès le début grâce au suivi des actifs et à l’agrégation des transactions, mais il a depuis progressivement accumuléLes attentes de hausses de taux s’intensifient rapidement.
Modifications des données :
• Début juillet : Le marché a prévu deux baisses de taux cette année
• 23 juillet : La probabilité de deux hausses de taux dans l’année est proche de la confirmation
• Probabilité d’augmentation du taux à 50 points de base : 0 % → 33 %
Où sont les variables ? Les prix du pétrole. Le conflit américano-iranien a fait dépasser le pétrole Brent au-dessus de 90 dollars, et les attentes d’inflation ont changé du jour au lendemain.
Si les prix du pétrole continuent de monter, la probabilité de hausses de taux augmentera. $BTC $ETH $SOL $AAVE $LINK $UNI $MSFT $MU $SNDK $MSFT $AMZN $META $GOOGL截至 2026年7月28日（FOMC决议前夜），加密市场整体是“短线超跌反弹 + 中期政策待落地”的格局，偏利多的消息主要集中在以下几条：
宏观与地缘（风险偏好回暖）
• 美伊冲突降级、油价大跌：美国暂停对伊朗打击、伊朗同步暂停报复，WTI 原油单日跌约 7.5% 至 82 美元附近，布伦特跌近 9% 跌破 90 美元，通胀预期被压低，缓解了美联储加息紧迫性，资金回流风险资产。
• FOMC 大概率按兵不动：7月28-29日议息会议，市场定价维持 3.50%-3.75% 利率不变的概率约 62-68%，若如期“不加息”将构成风险资产 Relief Rally 催化剂。
资金与盘面（BTC/ETH 技术修复）
• BTC 超跌反弹：在前一周回调近 7% 后，BTC 从 6.38 万附近反抽，盘中重回 6.5-6.66 万美元区间，24h 涨幅约 1-4%，空单回补贡献主要买盘。
• ETH 相对强势：ETH 过去一个月累计涨约 24%（跑赢 BTC 的 9%），现货 ETF 上周净流入约 1.04 亿美元、约为 BTC ETF 三倍，连续两周领先；BitMine、SharpLink 等 ETH 财库股跟涨。
• 期权端看涨倾斜：BTC 看涨/看跌期权比率降至约 0.52，大户在 7 万美元行权价附近累积 Call，暗示中期预期未坏。
监管与机构（中长期加分项）
• 《CLARITY Act》推进中：数字资产市场清晰法案已在众议院通过、参议院银行委员会过审，机构（贝莱德、富达、富兰克林邓普顿等）公开支持；若 8 月初参议院过会，将终结 SEC/CFTC 管辖权模糊，渣打预估或带来 40-80 亿美元 ETF 增量资金。
• 链上供应收紧：近一周约 9000 枚 BTC 流出交易所，矿工持仓抛压缓解，现货流通盘下降对价格有底层支撑。
• Zcash Ironwood 升级落地（13:00 UTC 激活）：关闭旧 Sprout 池通胀漏洞、引入周转门供应校验，Grayscale 已申请现货 ZEC ETF，ZEC 成日内独立强势标的。
需要盯的反向变量（克制乐观）
• BTC 现货 ETF 近两日净流出超 4.65 亿美元（IBIT 为主），FOMC 前真实机构承接偏弱，反弹成交量低于 30 日均值约 19%，偏“空平”而非“新多”。
• 特朗普对伊朗表态反复，“停火”若破裂，油价与避险切换会迅速反转风险偏好。
小结：今天（7/28）的“有利”更多是地缘降温+超卖修复+法案预期三段叠加，不是基本面强催化；真正方向选边要看 7月29日 FOMC 措辞 和 8月3日前后 CLARITY Act 参议院票数。短线 6.5 万站稳看 6.8-7.0 万，跌破 6.38 万则回踩 6.2 万支撑。你身边有没有这种人？
看到新闻——美伊停火了，油价暴跌了——兴奋地冲进去做多比特币。“通胀要降了！美联储要鸽了！Risk On！”
然后呢？
比特币跌了近3%，以太坊跌超3.6%，全网24小时超16万人爆仓。
油价跌了8%，币圈却先崩了。
懵了？
懵就对了。因为你看到的利好，是别人三个月前就埋伏好的出货理由。
先看油价发生了什么。
上周，WTI原油从83.5美元一路飙到94.3美元——这是战争溢价被一步步计入价格的过程，每一条新闻都在推高油价。
然后7月24日，特朗普停止了对伊朗的打击。WTI从94.3滑落，周末收盘前还有91.7美元。
周一开盘，跳空低开。
从周五收盘价91.7美元，瞬间跌到85.3美元，随后跌到84美元。三个交易日，跌幅近11%。
WTI最终收报82.61美元，跌7.5%。布伦特更惨，跌8.7%收88.36美元。
这不是下跌，这是自由落体。
但问题是——这个“利好”，早就被定价了。
Polymarket数据显示，市场押注美伊8月31日前达成停火的概率，已经到了75%。
75%。
当全世界都知道“要停火了”，油价里还剩下多少战争溢价可以跌？
没多少了。
你以为油价跌8%是大利好？错了。油价从100美元跌到82美元，里面还有大量的战争溢价没吐完。战前布伦特才72美元左右。
换句话说——
油价还没跌到位，停火预期已经快打满了。
更危险的是传导链。
油价暴跌 → 通胀预期下降 → 美联储加息概率降低 → 流动性宽松预期 → 风险资产上涨。
这个链条看起来没毛病。
但问题在于：市场已经把“油价跌→流动性松”这个剧本，提前交易完了。
比特币周末一度冲回65,000美元上方。你以为那是起点？
那是终点。
周一亚太盘初，币圈还在跟着油价暴跌的利好惯性冲高。然后呢？比特币从65,600美元上方一路下挫，跌破64,000美元。以太坊跌超3.6%，狗狗币、Solana跌超4%。
超16万人爆仓。
别人贪婪停火，你在山顶接盘。
接下来说点扎心的。
特朗普的原话是：“我们正在与伊朗进行非常深入的谈判。如果谈不拢，我们将回到非常强有力的军事行动。”
“时间不多。要么迅速取得进展，要么就彻底失败。”
翻译一下：谈成了，利好出尽。谈崩了，油价暴力反弹。
而伊朗方面呢？否认与美国进行任何直接谈判。
霍尔木兹海峡的油轮运输，至今没有恢复正常。
这个“停火”，脆弱得像一张A4纸。
75%的停火概率，已经Price In了。剩下的25%谈判破裂概率，才是真正的定价变量。
一旦谈判出现任何波折——油价从82美元暴力反弹到87-89美元，涨幅7%+。
油价反弹7% → 通胀预期重燃 → 美联储加息概率跳升 → 美元走强 → 流动性收紧 → BTC首当其冲。
操作建议？
第一，不要在75%概率的位置追多。 你看到的是利好出尽的尾声，不是起点。
第二，利用这波宏观情绪冲高，减仓。 别人贪婪停火，你减仓。别人恐慌谈判破裂，你再说。
第三，如果非要持仓，买点短期看跌期权保护一下现货。 本周FOMC、停火谈判、特朗普随时可能逆转的嘴——任何一件事都能让市场瞬间翻脸。
当所有人都相信“停火=利好”的时候，真正的风险从来不在停火本身——
而在“所有人都相信”这件事上。#韩股重挫8%，长鑫首日登顶A股 #美联储周四凌晨公布利率决议 #停火预期兑现，WTI原油期货单日跌8.68% Les actions coréennes ont connu un pli systémique, les poids de stockage provoquant un désendettement du marché
La baisse intrajournalière du KOSPI en Corée du Sud s’est élargie à 11 %, franchissant le niveau clé de support à 6 000 points et atteignant son plus bas niveau depuis avril, déclenchant une poussée concentrée de panique de ventes sur le marché.
En tant que ballast central de l’indice, Samsung Electronics et SK Hynix, deux grandes entreprises de puces mémoire, ont toutes deux chuté de plus de 13 % simultanément, les actions majeures s’effondrant collectivement, déclenchant une écrasement de chaînes à l’échelle du marché.
Ce jour-là, la capitalisation boursière totale s’est évaporée d’environ 600 000 milliards de wons coréens, soit environ 400 milliards de dollars américains, établissant un record record en matière de fuite de capitaux.
La baisse a été provoquée par de multiples rétroactions négatives : ordres de vente programmatiques automatisés qui circulent continuellement, leviers de financement sur marge sur la bourse déclenchant des liquidations en chaîne, et retraits concentrés de capitaux à l’étranger — ces trois types de comportements de capital ont mutuellement intensifié la dynamique descendante.
Cette baisse n’est pas une correction technique de routine ; essentiellement, c’est un désendettement systématique et à grande échelle du marché.
Du côté des échanges, il n’est pas nécessaire de se précipiter vers le fond ; ce n’est qu’après que la vague de liquidation forcée de levier sur le marché sera complètement dépassée et que les jetons de panique seront entièrement tournés qu’une fenêtre de positionnement temporaire s’ouvrira.Southern a été deux fois plus long que SK Hynix, qui a chuté de 79,41 % depuis son pic depuis juillet jusqu’à aujourd’hui.
Southern Double Long Samsung, qui a chuté de 74,4 % depuis son pic depuis juin jusqu’à aujourd’hui.
Par ailleurs, l’indice composite de Corée est tombé sous les 6 000 points pour la première fois à la clôture, chutant de 11 % en cours de vie et de plus de 35 % par rapport à son pic de juin.Le délai de déploiement ne m’a pas coûté cher cette fois, mais la leçon est précieuse : plus de nouvelles ne signifie pas que les prix vont monter immédiatement.
Voyant la croissance du trading d’actions tokenisées sur Solana et la taille de l’actif de l’ETF dépassant 1 milliard de dollars, j’ai ouvert une position longue près de 76 dollars, prévoyant de tester bientôt 83 dollars. En conséquence, le prix est retombé à 74 $. J’ai coupé mes pertes comme prévu et je n’ai pas ajouté plus de positions.
Actuellement, les fondamentaux et le prix de SOL divergent, avec une augmentation du capital et des applications, mais le prix du token reste faible. 72 $ à 74 $ est la zone défensive que j’ai observée ; une fois stabilisée, je peux chercher une position longue à nouveau ; Si elle descend en dessous de 72 $, il faut se méfier d’un tirage à 68 $. La fourchette ci-dessus entre 77,5 $ et 83 $ est une résistance concentrée ; si elle ne franchit pas, elle continuera à fluctuer.
Quand je faisais SOL, j’ai toujours eu l’impression que de grandes fluctuations facilitaient l’équilibre ; Ce n’est qu’aujourd’hui que je réalise que de grandes fluctuations signifient aussi que les erreurs peuvent être amplifiées rapidement. Lorsque vous négociez en SOL, avez-vous plus peur de passer à côté de quelque chose, ou plutôt peur qu’il remonte immédiatement après avoir arrêté les pertes ?
#SOL #Solana #合约交易
Cela ne constitue pas un conseil en investissement.Le volume de trading au comptant de Bitcoin a atteint un nouveau creux depuis la fin du marché baissier de 2023
Selon les premiers analystes de données de diffusion
Darkfoster a souligné que le volume des transactions au comptant de Bitcoin a chuté de plus de 75 % par rapport à son pic fin 2024. Le volume mensuel de trading de Binance est
35 milliards de dollars, une baisse significative par rapport aux 246 milliards de novembre 2024. Les volumes de trading sur les principales plateformes ont simultanément diminué, les niveaux actuels reculant jusqu’à la fin du marché baissier 2023. Les analystes attribuent la faible demande à l’escalade des conflits entre les États-Unis et l’Iran, à une forte inflation et à un effet de siphon de liquidité sur le marché boursier.Aujourd’hui, tout le monde discute de la manière dont les percées chinoises en intelligence artificielle ont conduit à l’effondrement de l’IA mondiale
En réalité, un homme innocent est coupable de posséder un trésor ; les investisseurs particuliers ne peuvent pas distinguer les difficultés derrière la percée chinoise en matière d’IA, et les institutions non plus.
L’argument d’hier reste le même : l’intelligence artificielle chinoise a effectivement brisé l’écosystème d’isolement régional que les États-Unis souhaitent, rendant l’industrie plus compétitive
Cependant, qu’il s’agisse de puissance de calcul, de données d’entraînement de modèles volumineux ou de puces clés, la Chine est déjà bloquée technologiquement, et il faudra plus de temps pour réaliser une percée totalement indépendante
La confiance dans l’intelligence artificielle nationale ne signifie pas être sans cervelle. L’instructeur a un jour dit : « Sous-estimer stratégiquement l’ennemi, valoriser l’ennemi tactiquement », et cette affirmation correspond bien à la Chine d’aujourd’hui
À l’avenir, l’intelligence artificielle chinoise testera véritablement le marché boursier américain. Je pense que ce sera au troisième, quatrième trimestre, voire au cours des trois à cinq prochaines années
Mais maintenant, avec le déclin continu des marchés boursiers américains et mondiaux, des ruptures complètes, la Chine n’est que le déclencheur,
De manière cruciale, dans un contexte de ralentissement de la croissance économique mondiale, de déficits gouvernementaux élevés et de multiples pressions inflationnistes, les marchés à risque eux-mêmes sont sensibles
L’intelligence artificielle mondiale représente 60 % du PIB mondial pour maintenir les dépenses d’investissement, ce qui soulève inévitablement des inquiétudes sur le marché quant à la capacité de l’économie à supporter des valorisations aussi élevées
Ce doute doit être vérifié par le rapport financier du deuxième trimestre, et le processus de vérification est le processus d’ajustement de l’évaluation
Actuellement, le discours mondial de l’IA ne s’est pas effondré ; le krach n’est que temporaire de la confiance. Une fois les valorisations digérées à une fourchette raisonnable et la confiance revenue, le marché s’améliorera naturellement
Pour SK Hynix, les attentes de bénéfices sont extrêmement élevées, mais le cours de l’action ne peut toujours pas être arrêté, ce qui indique que le marché boursier américain est entré dans une phase critique d’ajustement de la valorisation. Un seul rapport de résultats peut être évalué à l’avance, rendant impossible l’inversation de la tendance de correction
Comme indiqué dans les minutes macro épinglées, cette semaine, la collision des fondamentaux macro et américains augmente considérablement le risque de volatilité du marché. Ne prenez pas votre décision à la légère — regardez d’abord la tendance ! #韩股重挫8 %, Changxin a dominé les actions A dès son premier jour 🐕 $SHIB, après quelques jours de fortes progressions, commencent à montrer des signes de refroidissement
Après une série de journées haussières positives, Shiba Inu est actuellement sous pression corrective et montre des signes de tendance baissière à court terme.
🔥 Auparavant, un flux de trésorerie solide a permis $SHIB une croissance rapide, attirant l’attention des détaillants et des béléans.
Mais après une forte augmentation :
📉 Les investisseurs commencent à prendre des profits.
📊 Le volume montre des signes d’affaiblissement.
🐳 Une grande partie du flux de trésorerie peut réduire la position.
⚠️ Le sentiment de FOMO commence aussi à se calmer.
💡 Mon point de vue personnel
Je pense que cette période doit être observée de plus près plutôt que de faire du FOMO.
L’essentiel en ce moment est :
➡️ $SHIB tiendra la zone de soutien la plus proche.
➡️ Le volume des ventes va-t-il continuer d’augmenter ?
➡️ Le flux de trésorerie reviendra-t-il au groupe des memes coins ?
➡️ $BTC est stable pour soutenir la récupération de l’altcoin.
Si $SHIB conserve le support et que les volumes de vente baissent, cela pourrait simplement être un repli après un rallye chaud
Mais si le prix continue de baisser les creux et que le flux de trésorerie continue de se retirer, la tendance baissière à court terme pourrait durer plus longtemps
🔥 Dernières réflexions
$SHIB est la transition depuis l’État :
🚀 Forte augmentation + FOMO
à :
📉 Prendre profit + Ajustement
C’est peut-être le stade où le marché est en train de suivre :
Le flux de trésorerie reste-t-il vraiment avec $SHIB, ou bien la récente augmentation n’est-elle qu’une spéculation à court terme ?
#CXMTDebutShockwave
#FOMCRateWatch
#AIEarningsWatch #$BTC 分析
BTC在15分钟线窄幅震荡于63400附近，日线空头趋势与60分空头定位下，短期反弹受制于63641高点，量能萎缩(量比0.00x)表明缺乏突破动能，顺大周期偏空。
核心矛盾:15分钟线RSI 56.4中性偏多，但日线趋势空头且60分均线bearish，短多与长空矛盾。
风险触发 另1条放入主图提示
矛盾 15分钟线RSI 56.4中性偏多，但日线趋势空头且60分均线
bearish，短多与长空矛盾。
失效 63000.00·跌破63026支撑
作废 跌破63026则空头延续，停止观察
条件观察计划 突破观察
顺大周期偏空，短期反弹需放量突破63641，否则维持弱势震荡
突破观察位
63641.0030% 放量突破63641·突破短期阻力可能测试65059
风险失效位
63000.00跌破63026支撑·支撑失效则可能加速下跌
压力位
65059.00 50% intraday.量化阻力位
风险收益测算1.50 低关注
判断作废条件
跌破63026则空头延续，停止观察
假突破应对
若突破63641后快速回落至63400下方，视为假突破，放弃观察 Pour être franc, j’espère en fait que la panique sur le marché coréen se propagera ce soir au marché boursier américain. Bitcoin $BTC se négocie latéralement à bas niveau depuis si longtemps, et maintenant il ne reste plus qu’une dernière vague de libération émotionnelle pour compléter la chute finale.
Auparavant, on prédisait que les MSTR de MicroStrategy ou les bourses de second rang déclencheraient l’effondrement, mais en réalité, aucune des deux options n’a fonctionné. La seule chose qui aurait pu pousser le marché à s’effondrer était l’impact de l’environnement macroéconomique. BlackRock a commencé à montrer la voie en réduisant ses avoirs le 23, et les ETF Bitcoin sont récemment revenus à une sortie quotidienne moyenne de 200 millions de dollars. Un fort recul des actions américaines a poussé BTC à de nouveaux creux, complétant la dernière vague d’achats paniqués qui est le scénario de creux le plus raisonnable à ce stade.
Actuellement, ma position en liquidités représente déjà plus de 80 %. Heureusement, j’avais déjà gagné 400 % grâce à Kaito, un altcoin, qui est l’une des rares surprises dans un marché baissier. Ensuite, j’étais à court sur la position et j’attendais patiemment une occasion d’acheter des jetons à bas prix.
Bien qu’il n’y ait pas eu de profits récents du côté fiduciaire, la valeur nette des comptes libellés en pièces continue de toucher de nouveaux sommets. D’un autre point de vue, ils ont déjà réalisé des gains tangibles pendant le marché baissier.RSI est le commandement, et Martingale est la profondeur. La combinaison des deux forme un système de combat complet.
Il ne prédit pas les creux, il attend seulement que des signaux de survente apparaissent. Avant que le signal n’apparaisse, toutes les fluctuations n’ont rien à voir avec cela — la tentation des mouvements de côté, les fausses arnaques de sortie et le piétinement paniqué sont tous filtrés. Une fois le signal apparu, l’échelle d’addition de positions commence officiellement : premier tir RSI de 30 niveaux, deuxième tir de 25 niveaux, tir 20 tiers. À chaque niveau suivant, les positions sont réparties de façon géométrique. Chaque retrait dilue les coûts, et chaque rebond génère des profits.
« L’argent se fait en restant assis, pas en échangeant. » —— Jesse Livermore
La vraie discipline ne consiste pas à faire des mouvements fréquents, mais à savoir exactement ce qu’il faut attendre et ce qu’il faut lâcher prise. Le marché passe 90 % du temps à faire du bruit, et le réglage RSI + Martin ne fait que se lancer dans cette zone extrême de 10 % de survente. Le reste du temps, tu regardes juste.
« Je crois que le meilleur argent se fait lors des tournants du marché. Tout le monde dit qu’on se fait tuer en essayant de choisir les hauts et les bas — eh bien, pendant douze ans j’ai manqué la viande au milieu, mais j’ai gagné beaucoup d’argent aux hauts et au bas. » — Paul Tudor Jones
Le danger de la Martingale réside précisément dans sa lame — elle place des paris sur les « bas » que d’autres n’osent pas accepter et sur les « hauts » que d’autres n’osent pas poursuivre, utilisant les RSI pour fournir des positions et des échelles pour laisser une marge d’erreur. PTJ dit que la plupart des gens meurent en devinant les sommets et les bas, mais lui-même admet que l’argent le plus riche est au tournant. La seule différence est que c’est un essai et erreur en position de lumière + ajout de breakout, alors que vous avez survendu la lumière + prise de contrôle étape par étape. Des chemins différents signifient que le même morceau de viande est disputé.
« Ce qui compte, c’est combien tu gagnes quand tu as raison et combien tu perds quand tu as tort, pas la fréquence à laquelle tu as raison. » —— George Soros
L’attente n’est pas un vide ; il s’agit d’éliminer les distractions. Quand le RSI atteint vraiment la zone de survente, tout ce temps de calme se transforme en avantage de coût — votre prix moyen est inférieur à celui des paris de panique, et vos munitions sont plus fortes que celles des plongeurs de plongée. D’ici là, restez silencieux.
Avant de te lancer, laisse RSI choisir la position pour toi. Après avoir appuyé sur la gâchette, laissez les marches gérer la position pour vous. Laissez Rebound vérifier pour vous. $MU（美光）股价一个月内已经下跌超过22%，现在是不是一个买入机会？
美光已经锁定了截至2030年的多项长期供应协议。
公司共签署了16份战略客户协议（Strategic Customer Agreements），其中大多数为2026年至2030年的五年期“Take-or-Pay（照付不议）”合同。
这些协议覆盖了：
约20%的DRAM产能，约三分之一的NAND产能
其中，14份协议对应的最低合同金额约为1000亿美元。
客户还承诺提供220亿美元的预付款及相关资金支持，其中约180亿美元为现金预付款。
这些协议不仅约定了供货数量，还设定了价格区间（Price Bands），包括：
最低价格（Floor）
最高价格（Ceiling）
其中，最低价格足以保证美光获得远高于以往行业周期高点的毛利率。
至于新一代产品，例如：
下一代 HBM，DDR6，LPDDR6
则会通过单独谈判确定价格和供货条件。
美光预计，在AI需求持续增长以及行业供给受到结构性限制的背景下，存储市场供不应求的局面将持续到2027年以后。
供应状况可能要到2028年才会逐步缓解。
当这些长期协议全部生效后，预计它们将贡献公司一半甚至更多的总营收。
美股投资网分析
美光的商业模式正在发生历史性的变化。
1、存储行业正在告别传统周期
过去几十年，存储行业一直是典型的周期股。
行业规律通常是：
供不应求 → 涨价 → 厂商扩产 → 供过于求 → 价格暴跌 → 行业亏损 → 再减产。
因此，美光、三星和SK海力士的盈利一直大起大落。
但现在，美光开始与客户签订长达五年的长期供货合同，意味着它正试图将原本高度波动的现货市场，逐步转向更稳定的长期协议模式。
2、“Take-or-Pay”合同极大提高收入确定性
Take-or-Pay（照付不议）合同意味着：
即使客户最终没有提走全部货物，也必须按照合同支付约定金额。
这对美光而言有几个重要意义：
收入可预测性显著提高；
现金流更加稳定；
降低行业景气波动带来的业绩风险；
更容易规划未来资本开支。
这种合同模式更接近天然气、液化天然气（LNG）等长期供应行业，而不是传统存储芯片行业。
3、220亿美元预付款体现客户对HBM供应的担忧
客户愿意提前支付220亿美元，其中180亿美元是现金，说明大型云计算公司和AI客户最担心的不是价格，而是：
未来拿不到足够的存储芯片。
随着AI训练和AI推理持续扩张：
HBM需求快速增长；
高容量DRAM需求持续增长；
企业级SSD需求同步增长。
客户宁愿提前锁定产能，也不愿未来因缺货影响AI基础设施建设。Après ce marché baissier, il est vraiment rare de trouver quelqu’un qui puisse encore persévérer. Voir autant de gens incapables de supporter et de revenir à la vraie vie me laisse inévitablement avec des sentiments mitigés. La plupart de ceux qui restent dans le cercle retiennent leur énergie, attendant la prochaine réduction de $BTC Bitcoin pour se donner une chance de redresser la situation. J’ai moi-même cet état d’esprit. En repensant au dernier cycle, les avoirs au moment étaient réduits de moitié, et ce sentiment de réticence et d’obsession persistait dans mon cœur.
Les précédents cycles haussiers et baissiers ont également révélé de nombreuses réalités : après le halving en avril 2024, le Bitcoin a grimpé à 126 000 $, mais le marché haussier tant attendu des altcoins n’est pas arrivé. Les coins grand public comme Ethereum ont montré une faiblesse, les altcoins sont restés longtemps stagnants, et la logique traditionnelle du cycle haussier-baissier de quatre ans est en train d’être brisée. Les fonds institutionnels ont fait des entrées massives via les ETF, changeant complètement les règles des jeux du marché crypto. L’époque où les investisseurs particuliers s’enrichissaient grâce aux cryptomonnaies est révolue depuis longtemps.
Le prochain halving du Bitcoin est attendu vers avril 2028. Après les cycles précédents, le creux baissier est très probablement en baisse entre fin 2026 et début 2027. Du creux et de la stabilisation au rallye de la hauteur, il faudra encore attendre près de deux ans.
Après une série d’essais, ils ne rêvent plus de parier sur des contre-pièces à cent cents. À ce stade, un choix plus fiable est de s’accrocher fermement aux grandes capitalisations grand public comme Bitcoin et Ethereum, de stabiliser leur fondation, et d’attendre que le cycle revienne. #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue Lorsque $BTC fluctuait entre 62 000 et 65 000 dollars et que l’indice de panique tombait à 29, les réserves au comptant et l’accumulation de portefeuilles froids comprimaient la liquidité, déclenchant une bataille entre le désendettement des dérivés à court terme et le verrouillage des puces à moyen terme.
Au cours des deux dernières semaines, les adresses whale avec plus de 1 000 pièces ont connu une augmentation nette de 9 200 $BTC, toutes transférées vers des portefeuilles froids, ce qui indique que les jetons liquides sur le marché évoluent vers un état d’accumulation à long terme. La baisse continue des actions au comptant sur les bourses a modifié le jugement des vendeurs sur la liquidité suffisante, entraînant une capacité plus resserrée pour les gros ordres de vente.
Les facteurs clés qui influencent la structure actuelle sont, par exemple, la contraction implicite des actions au comptant, l’écart côté offre causé par l’accumulation de portefeuilles froids, et l’amplification de la volatilité du sentiment causée par les positions sur dérivés à fort levier. Sans grandes ventes au comptant à grande échelle, la baisse du marché des dérivés ne parvient souvent pas à provoquer une rupture de tendance.
Le déclencheur d’un scénario à la hausse est que la pression sur la vente au comptant continue de s’assécher et que les fonds hors bourse reviennent. Si le prix se stabilise au-dessus du support de 62 000 $ et que les portefeuilles froids continuent d’absorber les ventes, la déplétion des jetons d’échange forcera la fermeture des positions courtes, poussant la cible vers des zones de recouvrement plus élevées. Ce script échoue en signalant les transferts incrémentaux à grande échelle des adresses baleines vers les échanges.
Le déclencheur d’un scénario à la baisse est le biais macroéconomique ou une liquidation en chaîne de positions longues et à fort effet de levier dans les dérivés. Si la rupture haussière à court terme échoue et descend sous le support de 62 000 $, une liquidation brutale pourrait déclencher une seconde baisse des prix au comptant pour trouver de la liquidité à la limite inférieure. Ce script échoue : lorsque la liquidation a lieu, l’action au comptant sur les bourses continue de diminuer rapidement, et le volume de liquidation converge rapidement.
Dans l’ensemble, les critères pour déterminer l’échec de la structure haussière dépendent de l’inversion de tendance des réserves de change. Lors du suivi en chaîne d’une baleine de mille pièces qui prend des profits, en sort et revient aux bourses, la logique de pénurie d’offre échoue immédiatement.
La variable la plus importante à surveiller dans les sept prochains jours est la variation des détentions de produits dérivés au niveau de support de 62 000 $, et la question de savoir si la tendance des entrées nettes de portefeuille froid de la baleine s’est arrêtée.
#Storj Labs dépose une demande de restructuration de la faillite en vertu du chapitre 11, STORJ chute #参议院CLARITY法案下周或表决 : Bonne nouvelle ou effondrement prématuré ? #英伟达拟为OpenAI提供2500亿美元担保Le 27 juillet 2026, Rand Hindi, fondateur de Zama, a annoncé sur Twitter une étape importante qui pourrait réécrire le récit à long terme de la confidentialité en chaîne : sur les GPU classiques, le protocole Zama a permis plus de 1 000 transferts de confidentialité par seconde (le benchmark réel atteint 1 040 TPS), avec un coût de transaction unique aussi bas qu’environ 0,000004 $ — plusieurs ordres de grandeur moins cher que les solutions zéro connaissance classiques. Il ne s’agit pas d’une optimisation progressive, mais plutôt d’un bond de performance d’environ 5 000 fois sur quatre ans, passant de 0,2 coup par seconde lors de la première démonstration publique en 2022. Plus important encore, ce chiffre a déjà dépassé le seuil d’accessibilité financière — suffisant pour supporter des scénarios de chaîne à faible latence, à haut débit et à coût quasi nul. L’essence du saut technologique : intérêt composé en cryptographie, ingénierie et homomorphisme matériel L’homomorphisme matériel est depuis longtemps salué comme le saint graal de la cryptographie car il permet d’effectuer des calculs directement sur du texte chiffré sans déchiffrement. Pour les blockchains, cela signifie que les soldes, les montants de transfert, et même les états contractuels complexes peuvent rester chiffrés tout au long du processus, tandis que les résultats peuvent toujours être vérifiés publiquement. La percée de Zama vient principalement de trois aspects qui se chevauchent : la refactorisation cryptographique des noyaux : la refonte de l’opération bootstrap programmable la plus coûteuse, l’introduction de FFT hybride et de commutation de clés mieux adaptées aux architectures GPU, augmentant considérablement le débit. Ingénierie et évolution de la pile logicielle : Les dernières versions maintiennent presque aucune latenceLa Réserve fédérale ne se soucie clairement pas du Bitcoin, alors pourquoi un seul mot peut-il provoquer de telles fluctuations de prix ?
Le réseau Bitcoin n’est pas contrôlé par la Réserve fédérale, et l’offre de BTC ne change pas en raison des réunions de la Fed.
Mais le prix de marché du BTC est déterminé par le capital mondial, qui compare les rendements et les risques entre la liquidité, les bons du Trésor américain, les actions, l’or et les actifs cryptographiques.
Par conséquent, bien que la Réserve fédérale ne puisse pas modifier le protocole Bitcoin, elle peut influencer le coût de financement pour acheter du Bitcoin.
La première voie : les taux d’intérêt en dollars américains
Lorsque les taux d’intérêt en dollars augmentent, la liquidité, les fonds monétaires et les bons du Trésor américains à court terme peuvent offrir des rendements plus élevés.
Les investisseurs n’ont pas à supporter les fortes fluctuations du BTC et peuvent néanmoins obtenir des rendements relativement stables. Certains fonds réduiront donc l’allocation des actifs à risque.
Lorsque les taux d’intérêt baissent, les rendements sans risque diminuent, et les investisseurs peuvent à nouveau rechercher des actifs à meilleur rendement.
Cependant, cela ne signifie pas que chaque baisse de taux entraînera une hausse du BTC. Si la baisse des taux est due à un ralentissement économique soudain, le marché peut d’abord choisir de se couvrir.
La deuxième voie : le taux de change du dollar américain
Le BTC est principalement évalué en dollars américains.
Des politiques agressives pourraient renforcer le dollar, réduisant la quantité de dollars échangeables contre le même montant d’autres devises, et augmentant en conséquence le coût pour les investisseurs mondiaux d’acheter des BTC.
Lorsque le dollar s’affaiblit, les actifs libellés en dollars sont généralement plus susceptibles de recevoir un soutien des prix, mais cette relation ne tient pas tous les jours.
La troisième voie : la liquidité du marché
Les polices laxistes profitent généralement à la liquidité du marché, rendant les institutions financières et les investisseurs plus enclins à prendre des risques.
Les politiques d’austérité augmentent les coûts de financement. Les institutions qui utilisent des produits d’emprunt, de levier ou structurés pour allouer des BTC subissent des pressions d’intérêt et de marge plus importantes.
Ainsi, la politique de la Fed affecte non seulement le sentiment des investisseurs particuliers, mais impacte également les coûts de financement des teneurs de marché, des mineurs, des participants aux ETF et des sociétés de trésorerie Bitcoin.
La quatrième voie : le taux d’intérêt réel
Le taux d’intérêt nominal n’est qu’un chiffre de surface.
Si le taux d’intérêt est de 4 % et les attentes d’inflation de 3 %, le rendement réel est d’environ 1 % ; Si les attentes d’inflation tombent à 2 %, le rendement réel grimpe à environ 2 %.
Plus le taux d’intérêt réel est élevé, plus le coût d’opportunité des actifs qui ne génèrent pas de flux de trésorerie est élevé. Le BTC et l’or sont tous deux influencés par cette logique, mais leur performance spécifique dépend de la demande de refuges sûrs et des récits à long terme.
Pourquoi le marché fluctue-t-il souvent ?
Après la publication de la déclaration de politique, l’algorithme effectuera d’abord des transactions rapides basées sur des mots-clés.
Quelques minutes plus tard, les investisseurs ont commencé à analyser les déclarations phrase par phrase. Une demi-heure plus tard, le président de la Fed a tenu une conférence de presse, et la nouvelle réponse pourrait renverser l’impression initiale du marché à propos de cette déclaration.
Par conséquent, un événement typique du FOMC montre généralement les tendances suivantes :
D’abord en montant, puis en descendant, puis en remontant ; Ou bien il peut d’abord tomber ou se retirer, et ce n’est qu’ensuite qu’à former une véritable direction.
Le premier chandelier est généralement la réaction la plus rapide mais peut ne pas être la plus précise. $BTC #停火预期兑现，WTI原油期货单日跌8.68%
停火预期兑现，WTI原油单日跌8.68%：不是需求崩了，是“战争溢价”一夜撤退
7月27日（周一），NYMEX WTI原油期货主力合约一度跌超8%，收盘跌幅约8.2%–8.68%，报82美元/桶附近；布伦特同步重挫，从上周刚摸到的100美元关口直接砸回88美元下方。
一天跌近9%，是什么概念？
这是至少两个月来最大的单日跌幅，也基本把过去两周因美伊冲突升级、霍尔木兹海峡封锁担忧而堆出来的“地缘溢价”吐回去一大半。
一、为什么跌？三个字：预期变
直接导火索很清晰——
特朗普确认暂停对伊朗新一轮空袭，给外交谈判留窗口；伊朗也通过第三方传话释放缓和信号，未再对美军基地发动报复。
市场之前在交易什么？
• 美伊持续互炸
• 霍尔木兹海峡被卡死（全球约1/5海运原油必经）
• 油价冲100美元计价的是“供应中断”而非“需求好”
现在交易的是什么？
• 美军停手第5天
• 美伊“良好谈话”+第三方斡旋
• 霍尔木兹通航虽未完全恢复，但“全面封锁”概率被下调
→ 前期多头获利了结 + 空头回补 + 风险溢价重定价，三根火柴烧出一根大阴线。
二、关键判断：跌的是“溢价”，不是“基本面”
注意一个细节：
布伦特从100跌到88，WTI从93+跌到82，但霍尔木兹海峡实际通行船舶仍远低于战前，胡塞武装还在打沙特红海设施，CPC终端约120万桶/日也没完全恢复。
也就是说：
供给端没真宽松，跌的是“怕它断”的钱，不是“已经断”的钱。
法国兴业给过测算：冲突每持续一个月，油价可能额外含约10美元/桶风险溢价。反过来，停火预期升温，这10块先撤为敬。
三、后面怎么看？别把“暂停”当“和平”
机构普遍判断：当前是战术性喘息，不是战略性和解。
• 伊朗否认“直接谈判”，只认第三方传话
• 霍尔木兹管辖权、核问题、制裁解除，一个都没谈拢
• 特朗普自己也说“时间不多，谈不拢就恢复强力打击”
所以油价进入的是：
高位宽幅震荡 + 双向极端波动
• 周末前出临时停火框架 → Brent下探82–85
• 胡塞击中沙特东西管道 / 美军重启空袭 → 单日+10美元反弹也不是没可能
四、对普通人的映射
• 油气类ETF、煤炭化工股：跟着溢价上下坐过山车，别把单日大跌当趋势反转
• 国内成品油：国际油价回落会传导，但有过往调价锚点和地板价机制，不会同比例秒降
• 黄金：油价跌→通胀预期松→美债收益率下→黄金反而有支撑，昨天现货金就在4100附近
• 股市风险偏好：油价从100回80，对美国通胀和美联储降息预期是利好，A股/美股科技估值压力略松一口
------
一句话总结：
WTI单日-8.68%，不是世界经济崩了，是市场把“第三次海湾战争”的票价退了——但退票窗口随时可能因一发导弹重新关闭。
#韩股重挫8%，长鑫首日登顶A股
$ETH $BTC $SOL