Orbit Post Sitemap
Contexte macroéconomique : Le Brent a atteint 110 dollars, les anticipations d'inflation repartent à la hausse, la corrélation entre BTC et les taux d'intérêt réels des bons du Trésor américain atteint un niveau historique.
La tension au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, renversant la logique d'inflation "tous les mauvais facteurs étant déjà pris en compte". Données de Fidelity : le coefficient de corrélation entre BTC et le taux réel à 10 ans dépasse 0,6, la sensibilité aux variations des taux d'intérêt augmente fortement, la transmission du prix du pétrole → inflation → taux d'intérêt → pression sur BTC devient plus directe.
Par ailleurs, Circle a révélé un revenu de 1,4 milliard de dollars et des dépenses de plus de 1,2 milliard au premier semestre pour USDC, la rentabilité des stablecoins est sous pression, reflétant un équilibre serré de la liquidité sur le marché.
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧
$BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le T3 est fixé à une "croissance à un chiffre bas", avec peu de marge pour dépasser les attentes
Les institutions prévoient unanimement une augmentation du chiffre d'affaires d'environ 12 % en glissement annuel, Guangfa soulignant clairement que "les prévisions sont relativement faibles, inférieures d'un point de pourcentage à la moyenne des attentes". Le problème est que : Netflix est passé de plus de 16 % en 2024, à 19 % au T1 2025, puis à environ 13 % au T2, le marché s'étant habitué au récit de la "ralentissement" — même si cette fois-ci les objectifs sont atteints, cela ne fait que confirmer le scénario de "ralentissement de la croissance", sans constituer une surprise.Température du marché : $ETH a chuté près de 2400 dollars, BTC est passé sous 80000 avant de remonter rapidement vers 82000. Par rapport à BTC, la situation financière d'ETH est plus préoccupante.
Flux de capitaux : Le 14 octobre, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette d'environ 129,5 millions de dollars, suivie d'une nouvelle sortie d'environ 60,3 millions de dollars le 15 octobre ; au cours des trois dernières semaines, les réserves d'ETH sur les échanges ont augmenté d'environ 290 000 unités, soit environ 696 millions de dollars à 2400 dollars, ce qui indique une offre potentielle négociable en hausse.
Observation de l'effet de levier : Autour du 15 octobre, les liquidations de contrats ETH sur 24 heures ont atteint environ 283 millions de dollars ; du 4 au 14 octobre, les contrats ouverts en dollars ont diminué d'environ 11 %, mais la quantité d'ETH n'a pas diminué de manière significative, ce qui suggère que le risque de levier n'a peut-être pas été pleinement libéré.
Signaux clés : Premièrement, voir si le niveau autour de 2400 tient ; deuxièmement, vérifier si l'ETF cesse les sorties nettes ; troisièmement, observer si les réserves sur les échanges continuent d'augmenter. Si le rebond s'accompagne d'une hémorragie de l'ETF et d'une augmentation des réserves, la durabilité est douteuse ; si les sorties ralentissent et que les achats au comptant s'améliorent, la base pour une hausse est plus fiable.
Conclusion sur les positions : $ETH ne manque pas de narration à long terme, mais à court terme, il manque des fonds de soutien. Une baisse de prix ne signifie pas que c'est bon marché, l'essentiel est de savoir si des fonds continuent d'acheter après la chute. BTC vient de terminer la bataille pour défendre 80 000, 2400 pourrait devenir le prochain point focal haussier/baissier pour ETH.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins $ZEC $ZEC a confirmé mes attentes, pas besoin de se précipiter pour acheter le creux, les données montrent que lors d'une certaine chute, le montant des liquidations longues de ZEC en 24 heures a atteint entre 17,9 et 20 millions de dollars, représentant 88,7 % du total des liquidations forcées. Plus de 10 millions de dollars de positions longues ont été liquidées lors de la vente, ce qui a encore accentué la dynamique baissière. L'institut de recherche CoinShares a clairement indiqué que cette chute « ne concerne pas les fondamentaux de Zcash », c'est essentiellement une liquidation concentrée de positions à effet de levier.
Après que le prix a cassé une moyenne mobile clé, les ventes techniques se sont intensifiées. Par exemple, ZEC est passé sous la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 périodes sur le graphique 4 heures (environ 1282 dollars), ce niveau est ensuite devenu une résistance, et l'indice de force relative (RSI) est tombé à 41,75 dans une zone de faiblesse, renforçant la structure baissière à court terme.
Sur 4 heures, il y a des opportunités à court terme pour des positions longues avec une entrée légère, il est possible de sortir par tranches autour de 1600, puis d'envisager d'augmenter les positions longues après une cassure au-dessus de 1690, en visant de nouveaux niveaux à 1700 voire plus.
La chute de ZEC est un « effondrement technique » provoqué par un effet de levier excessif, et non un effondrement fondamental. Sa narration sur la confidentialité et sa feuille de route anti-quantique ne sont pas complètement détruites, mais la structure des prix à court terme a été gravement endommagée, nécessitant du temps pour reconstituer l'effet de levier et la confiance.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Je reste optimiste sur SpaceX, mais je ne suivrai pas au-dessus de 155.
Le 13 octobre, son cours a clôturé en baisse de 4,21 %, revenant d'environ 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette baisse ne reflète pas les fondamentaux : la FAA a récemment accepté la demande d'évaluation environnementale pour augmenter la limite annuelle de lancements de la base Starship de 25 à 456, et les atterrissages annuels à 912 ;
le Falcon 9 a effectué mardi sa 35e mission de ravitaillement commercial vers la Station spatiale internationale ; Morgan Stanley a réaffirmé un objectif de cours à 300, le qualifiant de « bon marché et de plus en plus bon marché ».
Ce qui pèse sur le cours, c'est la situation financière : la société négocie un financement d'environ 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia (environ 10 milliards en prêts bancaires + 30 milliards en dette investment grade), et depuis le 9 octobre, environ 328 millions d'actions ont été débloquées, avec une tranche encore plus importante après le rapport trimestriel.
Les fondamentaux s'accélèrent, les parts augmentent, ce n'est pas le moment de suivre à la hausse, mais d'acheter lors des replis.
La tendance est haussière, j'attends un repli.
Le prix actuel est d'environ 157,51, avec des ordres à 151-153, 143-145, 133-135, un stop à 126, et un premier objectif à 197.
Le 5 novembre, après la clôture, le rapport trimestriel sera la prochaine variable importante.#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对, ce type de perturbation de la conformité et de la structure des réserves se transmet par l'émotion à des actifs très volatils comme CL. Mon jugement global est légèrement haussier à court terme mais il n'est pas conseillé de surinvestir en achetant à des prix élevés. Après une hausse de 2,0 % en 24 heures, le prix est à 99,08, les moyennes mobiles à 4 heures et 1 heure sont toutes deux orientées à la hausse, avec un écart de 13,58 % par rapport au point bas sur 4 heures, la structure de tendance est complète mais le court terme est surchauffé. Les 10 meilleures offres d'achat totalisent 49 000 contre 33 000 offres de vente, le ratio achat/vente de 1,46 montre une domination des acheteurs, mais le taux de financement est de 0,0000 %, le volume des positions ouvertes est de 557 000, ce qui indique que la concentration des positions longues n'est pas élevée et que le sentiment n'est pas extrême. En termes d'opérations, la priorité est la gestion des risques : un repli vers environ 98,35 peut être une opportunité d'achat légère, avec un stop loss placé sous 96,85, et un objectif à 101,35 ; si le prix monte directement vers 101,45, il faut réduire la position pour prendre des bénéfices, sans poursuivre l'achat. La taille d'une position unique doit être contrôlée à moins de 10 % du capital total, et en cas de déclenchement du stop loss, il faut sortir sans augmenter la position pour lisser le prix.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$CL#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
$CL À une heure et demie du matin, j'ai fixé le ratio ETH/BTC à 0,0296 et réduit de moitié ma dernière position longue en ETH. Le prix actuel de l'ETH est de 2414, -0,6 % sur 24 heures, le BTC à 81424, +0,1 % — la différence journalière est faible, mais le ratio est resté sous 0,03 pendant deux semaines, ce qui me met un peu mal à l'aise.
Mon cadre d'évaluation de l'ETH a changé. Avant, je regardais l'écosystème, le gas, le récit ; maintenant, je dois surtout suivre le calendrier des documents de la SEC. Que le staking puisse entrer dans un ETF, si les revenus du staking sont considérés comme des titres, quand la prochaine déclaration du staff sera publiée — ces éléments expliquent mieux que les données on-chain pourquoi 2400 est un niveau qui se maintient. Le marché ne valorise pas l'ETH en ce moment, il applique une décote liée à l'incertitude réglementaire.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne suis pas fortement exposé. AVAX est à -2,4 % aujourd'hui, les petites et moyennes capitalisations sont généralement en baisse, les capitaux migrent vers la certitude — au moins, le BTC n'a pas le point d'interrogation "est-ce un titre ou pas". Ma position est actuellement 60 % BTC, 25 % ETH, le reste en liquidités en attendant que la SEC clarifie sa position. Je ne devine pas le résultat, j'attends juste les probabilités.
Que pensez-vous du niveau 2414 ? Est-ce que les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, ou est-ce que le marché continue d'appliquer une décote réglementaire ?
Suivez-moi pour des partages continus de logique de trading en réel et de gestion de position
#SEC #ETH #BTC
#OKX预言家 Ce soir de week-end, ne croyez surtout pas à un retournement en V profond, c'est probablement un piège dessiné par des manipulateurs, la liquidité est tellement faible, la pire chose serait une attaque surprise en pleine nuit, avec des pics soudains à la hausse et à la baisse
$BTC prix actuel 81621, semble avoir baissé de 1,2 %, mais résiste plutôt bien ? Regardez de plus près le volume des positions, il est passé de 2,58 milliards cet après-midi à 2,49 milliards, le ratio long/short est aussi retombé à 1,84, qu'est-ce que cela signifie ? Les gros investisseurs ne travaillent pas du tout le week-end, ils ont retiré leurs fonds à l'avance et se sont enfuis, maintenant ce sont les petits investisseurs longs qui tiennent bon autour de 81500, si ce niveau est cassé, on vise directement 80700 en dessous
$ETH prix actuel 2438, plus faible que le BTC, ratio long/short à 2,27, les petits investisseurs restent têtus, les points hauts des rebonds sur 4 heures sont de plus en plus bas, 2500 est devenu un plafond de fer, s'il ne passe pas au-dessus, ce sera une baisse progressive
Le plus dangereux est en fait $SOL, prix actuel 104,79, le seuil rond de 100 n'a pas été cassé, mais le ratio long/short a été poussé à 2,32, cela signifie que tout le monde achète frénétiquement au-dessus de 100, les positions sont toutes concentrées, si le marché baisse un peu, ces personnes seront le carburant d'une série de liquidations en chaîne
Ma stratégie est simple : rester à découvert, tant que les longs ne sont pas nettoyés, tout rebond est un piège, surveillez bien le BTC à 81500 et le SOL à 100, si ces niveaux sont cassés, il y aura un nettoyage, ou attendez que le ratio long/short redescende en dessous de 1,5 avant d'agir
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $TIA a augmenté de 16 % en une journée, atteignant un nouveau sommet en 2026, avec un volume d'échanges sur 24 heures qui a grimpé à 280 millions de dollars.
Cette hausse ne ressemble pas vraiment à quelques petites transactions qui auraient fait monter la bougie. La technologie à haut débit de Celestia et les attentes de mise à niveau du modèle économique Blob soutiennent le marché, avec une augmentation cumulée d'environ 59 % sur quatre semaines, et un taux d'inflation réduit à environ 2,5 %, ce qui allège effectivement la pression du côté de l'offre.
Mais il y a une chose qui ne colle pas : la demande réelle de Blob sur la chaîne n'a pas suivi.
Je suis plutôt enclin à voir cela comme un pari anticipé des fonds sur l'avenir. À l'avenir, il faudra surveiller deux choses — si, après l'augmentation du volume, le prix peut se maintenir à un niveau élevé, et si l'utilisation suivra. Si seul le prix grimpe sans que la demande ne bouge, cette hausse ne sera qu'une course de relais narrative.
$TIA$ETH #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 ERH n'est pas un actif pour le trading à court terme, c'est un fonds fermé de type défensif à haut dividende ; à court terme, il est très probable qu'il oscille dans une fourchette basse, la direction dépend principalement du rendement des bons du Trésor américain. Si les bons du Trésor continuent de monter, il y a un risque de rupture du point bas du 16 octobre ; seule une baisse nette des taux d'intérêt pourrait provoquer un rebond significatif.📉 ETH est tombé près de 2400 dollars, la pression de vente est-elle vraiment terminée ?
Après que BTC soit passé sous les 80 000 dollars, il a rapidement rebondi vers environ 82 000 dollars, mais comparé à BTC, je me concentre davantage sur les mouvements de fonds à venir pour ETH.
Plusieurs données récentes méritent attention :
▪️ ETH est passé sous les 2400 dollars à un moment donné
▪️ Le 14 octobre, les sorties nettes des ETF au comptant étaient d'environ 129,5 millions de dollars
▪️ Le 15 octobre, les sorties nettes ont de nouveau atteint environ 60,3 millions de dollars
▪️ Au cours des trois dernières semaines, les réserves d'ETH sur les plateformes d'échange ont augmenté d'environ 290 000 unités, ce qui, au prix de 2400 dollars, représente une valeur d'environ 696 millions de dollars
Cela signifie que l'offre potentiellement disponible à la négociation pourrait augmenter. Cependant, le fait que les ETH entrent sur les plateformes d'échange ne signifie pas nécessairement qu'ils seront vendus, il faut donc continuer à observer les flux de capitaux.
⚠️ Les trois signaux clés à surveiller sont :
🟢 ETH peut-il se stabiliser à nouveau au-dessus de 2400 dollars ?
🟡 Les sorties de fonds des ETF commencent-elles à se réduire ?
🔴 Les réserves sur les plateformes d'échange continuent-elles d'augmenter ?
Si le prix rebondit, mais que les sorties des ETF persistent et que les réserves sur les plateformes continuent d'augmenter, la durabilité du rebond reste incertaine.
Mon avis est que le problème principal auquel ETH est confronté actuellement n'est pas seulement un sentiment de marché morose, mais aussi la capacité des acheteurs à court terme à absorber la pression de vente continue.
Une baisse ne signifie pas un creux, ce qui importe vraiment, c'est s'il y a des fonds prêts à continuer à acheter après la chute.
$ETH $BTC #Ethereum #CryptoMarket
#TeslaRoadsterUnveiled Deux ans ? Bitcoin n'arrive même pas à finir un patch (｡•́︿•̀｡)
Les paroles de Sun Yuchen sont dures, mais justes.
Il dit que Bitcoin ne pourra pas achever la mise à niveau anti-quantique en deux ans — ce n'est pas du pessimisme, c'est un rappel du passé. SegWit a fait débat pendant deux ans, ce qui a finalement conduit à un fork BCH ; Taproot a été plus fluide, mais a aussi pris trois ans. Le mécanisme de consensus de Bitcoin est lent comme un glacier (´-ω-`)
Personne ne sait quand l'informatique quantique pourra casser l'ECDSA. Mais la lenteur des mises à jour de Bitcoin, ça, on n'a pas besoin d'attendre les ordinateurs quantiques — cela s'est déjà produit trois fois au cours de la dernière décennie. La communauté discute, les mineurs s'opposent, les nœuds ne se mettent pas à jour, au final ça traîne ou ça finit en fork. Il existe des solutions de signature résistantes au quantique (comme celles basées sur le hachage), mais faire changer tout le réseau d'algorithme de signature ? C'est plus dur que d'atteindre le ciel (；一_一)
Alors, est-ce alarmiste ? Non. C'est un risque de décalage temporel : la menace quantique peut arriver tard, mais la réaction de Bitcoin sera encore plus tardive. Le vrai risque n'est pas « le quantique arrive », mais « le quantique arrive et Bitcoin est encore en réunion » (￣▽￣)"
Bien sûr, il ne faut pas vendre ses BTC maintenant. Le matériel quantique est encore loin de pouvoir casser secp256k1. Mais ce que Sun Yuchen a percé à jour mérite d'être retenu : le prix de la décentralisation, c'est qu'il faut d'abord un consensus pour fuir (｡•ᴗ-)✌$BTC 🚨 Pression excessive des positions courtes sur Bitcoin : un taux de financement négatif extrême est-il un risque ou le carburant de la prochaine vague ?
Le taux de financement de BTC est soudainement devenu fortement négatif, atteignant la valeur négative la plus extrême depuis juin de cette année, ce qui indique une demande de positions courtes nettement supérieure à celle des positions longues dans les contrats perpétuels.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la divergence : le prix a clairement rebondi depuis son point bas, mais le taux de financement est devenu extrêmement négatif — le prix monte, mais les traders se ruent sur les positions courtes.
Lorsque les positions courtes sont trop nombreuses, tant que BTC continue de se renforcer, cela peut déclencher des stops de positions courtes, des rachats forcés, une nouvelle hausse des prix et la liquidation de davantage de positions courtes, formant ainsi un squeeze des shorts. Cependant, un taux de financement négatif ne conduit pas nécessairement à un squeeze, il peut aussi provenir d'arbitrages, de couvertures ou d'autres positions sur produits dérivés.
Les trois points clés à surveiller sont : si BTC continue de se renforcer, si le volume des positions ouvertes diminue, et si le taux de financement négatif se rétablit progressivement. Si ces trois conditions sont réunies, la probabilité que les positions courtes soient forcées de se retirer augmente.
Une hausse saine ne nécessite pas forcément que tout le monde soit haussier ; parfois, les positions courtes sont justement le carburant de la prochaine phase. La question est : ces positions courtes qui sont entrées de manière frénétique finiront-elles par gagner de l'argent ou deviendront-elles le carburant du marché ?
$BTC $ETH $SOL
Cet article est uniquement une observation de marché et ne constitue pas un conseil en investissement. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC est déjà passé à la 12e place des actifs mondiaux, le prochain à dépasser serait l'argent ?
Regardons le classement : Bitcoin est maintenant 12e mondial, juste devant se trouve Saudi Aramco en 13e position. En 2020, Saudi Aramco était encore la société la plus valorisée au monde.
Pour entrer dans le top 10, Bitcoin doit encore connaître une belle hausse. Mais le véritable plafond est au-dessus : la 6e place est occupée par l'argent, dont la capitalisation est deux fois celle de Bitcoin ; la 1re place est l'or, qui vaut 18 fois plus.
Donc la situation de Bitcoin est assez délicate : il est déjà plus grand que presque toutes les entreprises, mais il reste un ordre de grandeur en dessous des "métaux précieux".
Que s'est-il passé cette semaine ?
Les actions technologiques ont reculé de 6 à 10 %, l'argent a chuté de 6,5 %, tandis que Bitcoin n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les 10 premiers, 6 ont enregistré des baisses plus importantes que Bitcoin.
Le fait qu'il ait "moins baissé" est en soi révélateur : le marché commence à le considérer comme autre chose. C'est pourquoi certains traders vendent à découvert l'ensemble des actions technologiques tout en achetant du Bitcoin.
La question est : le prochain actif que Bitcoin dépassera-t-il sera-t-il l'argent ? Autrement dit, s'il double encore, selon vous, combien de temps cela prendra-t-il ?Écriture
🚨 **Avant les élections de mi-mandat américaines, BTC va-t-il atteindre un creux hebdomadaire ?📉📈**
Frères, une tendance historique mérite notre attention !
Selon les données historiques de 2014, 2018 et 2022, le creux du marché est apparu environ **40 à 70 jours** après les élections de mi-mandat américaines. Cependant, une tendance historique ne garantit pas qu'elle se répétera cette fois-ci !
📊 **À surveiller de près, deux scénarios possibles :**
🟢 **Scénario 1 : Maintenir les 80 000 dollars, continuer la reprise**
Si BTC peut se stabiliser à ce niveau clé de **80 000 dollars**, le marché pourrait continuer à rebondir et tenter d’atteindre **95 000 dollars**.
🔴 **Scénario 2 : Rebond initial puis correction**
BTC pourrait aussi rebondir jusqu’à **94 000–95 000 dollars**, puis subir une pression de correction après les élections.
🎯 **Points clés à observer avant de trader :**
✅ BTC peut-il maintenir les 80 000 dollars ?
✅ La pression d’achat continue-t-elle pendant le rebond ?
✅ Le marché peut-il franchir efficacement les **94 000–95 000 dollars** ?
⚠️ **Rappel : les tendances historiques ne sont qu’une référence, elles ne garantissent pas les prix futurs.** Ces deux scénarios ne sont que des possibilités, la véritable direction dépendra de l’évolution du marché.
Frères, pensez-vous que BTC maintiendra d’abord les 80 000 dollars avant de viser les 95 000 dollars, ou Pourquoi $HYPE peut-il "voler" les revenus d'intérêts de CRCL ?
$CRCL, en tant qu'émetteur de USDC : les utilisateurs déposent des dollars pour obtenir des USDC, qu'il utilise pour acheter des obligations d'État et gagner des intérêts. Ainsi, les intérêts de USDC lui appartiennent.
Alors pourquoi HYPE peut-il "voler" les revenus de réserve de CRCL ?
La réponse : CRCL le fait volontairement.
En août 2026, HYPE a mis en place un cadre appelé AQAv2 :
1. Désigner USDC comme « actif de cotation aligné »
2. CB agit en tant que gestionnaire du trésor, contrôlant 90 % des réserves ; CRCL en tant que déployeur technique, gérant la frappe et le rachat.
3. Chacun doit mettre en gage 500 000 HYPE, avec une pénalité de 2 % par jour en cas de retard de paiement.
Ils doivent remettre environ 90 % des bénéfices ajustés des coûts de cette réserve USDC en chaîne à HYPE.
Pourquoi accepter cela ?
USDC souhaite devenir la principale marge et actif de cotation ici — ce qui signifie des dizaines de milliards en stock.
Si ce n'est pas accepté, cet argent sera converti en USDT.
Effet :
Le 3 octobre, la première transaction : 14,58 millions de dollars, couvrant 30 jours.
Ainsi, HYPE est le seul L1 majeur à générer des revenus grâce à ses réserves USDC, ce qui représente plus de 500 000 dollars par jour selon le stock actuel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Voici d'abord une série de chiffres contradictoires : au premier semestre de cette année, le temps total de visionnage des utilisateurs de Netflix a atteint 97 milliards d'heures, soit une augmentation de seulement 2 % en glissement annuel ; mais les revenus ont augmenté de 13 %.
Le temps de visionnage a presque stagné, mais l'argent collecté a augmenté de 11 %. Cela montre que la manière dont Netflix gagne de l'argent a changé : il ne s'agit plus de "faire venir plus d'abonnés" pour croître, mais de "faire payer plus chaque abonné déjà existant".
Les revenus du deuxième trimestre s'élèvent à 12,56 milliards de dollars, en hausse de 13 % en glissement annuel, ce qui est plutôt correct. Ce qui a vraiment fait chuter le cours de l'action de plus de 8 % après la clôture, c'est la prévision pour le troisième trimestre : la croissance des revenus ne sera plus que de 11,7 %, le plus bas depuis la fin 2023, et la limite supérieure des prévisions annuelles a été abaissée de 51,7 à 51,4 milliards.
Alors pourquoi la publicité est-elle devenue un nouveau point d'intérêt ? La direction prévoit un revenu publicitaire de 3 milliards de dollars cette année, soit près du double en glissement annuel, mais cela ne représente qu'environ 6 % du revenu total. Ce qui est vraiment spécial, ce n'est pas le volume : les frais d'abonnement ont déjà augmenté une fois, la publicité est une deuxième source de revenus par utilisateur, et presque entièrement un profit supplémentaire. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels de la couche publicitaire a déjà dépassé 250 millions.
Mais ne soyons pas trop optimistes. En juillet, dans le temps de visionnage télévisuel aux États-Unis, YouTube représentait 14,2 %, tandis que Netflix n'avait que 7,8 %. Ce n'est plus Disney qui lui vole son attention.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Le marché reste prudent avant les données CPI, et après leur publication, il maintient globalement un schéma de reprise après une forte chute.
Après la publication des données, le rendement des bons du Trésor américain a chuté de plus de 10 points de base en une journée, enregistrant la plus forte baisse en un an, combinée à une prise de bénéfices concentrée des positions courtes, ce qui a entraîné une reprise en forme de V sur le marché.
Le contexte macroéconomique négatif est en partie intégré, mais les attentes de hausse des taux freinent l'appétit pour le risque. L'attention se porte désormais sur le procès-verbal de la réunion de la Fed la semaine prochaine, ainsi que sur les discours des responsables pour clarifier davantage la trajectoire des hausses de taux. Si le rendement des bons du Trésor remonte, la probabilité d'un second creux pour BTC est élevée.
$BTC $ETH $ZEC $BTC flux de capitaux : les flux de capitaux institutionnels et au comptant subissent une pression à la sortie, le 16 octobre, heure de l'Est, le total net des sorties quotidiennes des ETF Bitcoin au comptant s'est élevé à 82,389,300 USD, avec BlackRock IBIT en tête avec une sortie nette de 71,780,300 USD, suivi de Fidelity FBTC avec une sortie nette de 10,609,000 USD. Cependant, les baleines en chaîne changent de position, le nombre de portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint 20 338, un record historique.$BTC Macro et actualités : les attentes macroéconomiques sont actuellement dans une phase de jeu complexe. D'une part, les données CPI précédentes et la résilience de la consommation ont poussé les anticipations à devenir plus prudentes, cette semaine les produits d'investissement en actifs numériques mondiaux ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars ; d'autre part, le marché a réduit la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre, passant d'environ 28 % à 15 %, le rendement des bons du Trésor américain reculant, offrant ainsi un léger espace de redressement pour les actifs à risque. Le département du Trésor américain a publié le rapport pour l'exercice 2026, indiquant que les seuls intérêts de la dette américaine s'élèvent à 1,36 trillion de dollars sur l'année, soit une augmentation de 12 % par rapport à l'exercice précédent.
Si les taux continuent d'augmenter, les taux d'intérêt de la dette américaine augmenteront également, ce qui accroîtra la pression des intérêts pour le gouvernement américain.
Bien que la Réserve fédérale soit indépendante, elle ne peut pas totalement ignorer les risques liés à la dette américaine.
Il faut comprendre que le risque de la dette américaine ne concerne pas seulement le gouvernement américain, mais touche aussi un risque systémique national et même mondial.
En fait,
@Wangduanniao
, l'expert, avait dit dans un espace que concernant la Réserve fédérale et le gouvernement fédéral américain, il y avait une phrase très pertinente. Il avait dit : « Ne vous fiez pas à leur apparence, il n'y a pas de conflit profond entre eux ».
Pendant la pandémie, le gouvernement Biden a directement versé de l'argent aux citoyens. La Réserve fédérale a aussi coopéré en baissant les taux, ce qui aide à réduire les dépenses d'intérêts de la dette américaine, et le QE a directement racheté la dette américaine.
Donc, dans un contexte où les dépenses d'intérêts de la dette sont si élevées, il est difficile pour la Réserve fédérale de continuer à augmenter les taux de manière consécutive. Après tout, une hausse a eu lieu en septembre, donc il n'y aura pas de hausse en octobre, et même en décembre ce n'est pas certain.
C'est pourquoi le président de la Fed de New York, Williams, a déclaré : « Il pourrait y avoir une hausse cette année, mais pas besoin d'augmenter les taux l'année prochaine ».
Si les hausses s'arrêtent l'année prochaine, ce ne serait pas une mauvaise nouvelle pour le marché boursier américain et les cryptomonnaies. Une baisse des taux, sauf en cas d'effondrement majeur du marché boursier, ne surviendrait au plus tôt qu'au second semestre de l'année prochaine. Les semi-conducteurs AI continuent de chuter, le marché opère un changement complet de portefeuille
Vendredi, la structure du marché boursier américain s'est nettement différenciée : le Dow Jones a reculé de 0,34 % à 52002,41, le Nasdaq a chuté de 2,14 % à 26140,03, et le S&P 500 a baissé de 1,09 % à 7659,44. Le S&P et le Nasdaq ont de nouveau franchi à la baisse leur moyenne mobile sur 50 jours.
Cette semaine, un renversement global de la force : le Nasdaq a perdu 4,48 % sur la semaine, tandis que le Dow Jones a progressé de 0,67 %.
Cette baisse n'est pas une chute généralisée du marché, mais une réévaluation collective des semi-conducteurs et du matériel AI. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a encore chuté de 3,83 % vendredi, enregistrant huit jours consécutifs de baisse, la plus longue série depuis 2008, avec une chute hebdomadaire de plus de 11 %.
Effondrement généralisé dans le stockage et la communication optique : SK Hynix, SanDisk, Western Digital ont chuté de plus de 6 %, Seagate et Coherent de plus de 7 %, Micron de 5,63 %, AMD de près de 6 %. CoreWeave a plongé de plus de 11 % vendredi, avec une baisse cumulée de 25 % sur la semaine.
Logique centrale du marché : les capitaux ne sortent pas, ils se repositionnent massivement.
Sortie des technologies à forte croissance, entrée marquée dans les secteurs de l'énergie et de la défense : ExxonMobil +2,5 %, Chevron +2,6 %, Occidental Petroleum +2,8 %, avec une résistance simultanée des secteurs pharmaceutique et de la distribution.
Le renforcement des prix du pétrole est un catalyseur clé : le brut NYMEX se maintient au-dessus de 99 dollars, le Brent approche les 110 dollars, les anticipations d'inflation remontent.
En résumé : le style de marché change radicalement à l'ère des taux d'intérêt élevés, les actifs de valeur à flux de trésorerie stables prennent le relais, tandis que les actifs AI et technologiques basés sur des anticipations à long terme continuent d'être liquidés $SNDK $SKHY « Les taureaux paient pour survivre, une file d'attente se forme sous 80700 📉 »
80700, ce soir je ne surveille qu'un seul chiffre, le graphique de liquidation BTC est jaune aux deux extrémités : la zone autour de 82700 est la plus brillante, celle autour de 80700 est juste au prix actuel, et c'est justement cette extrémité qui est la plus proche.
BTC est bloqué à 81477, on dirait calme plat, mais il y a des mines sous le siège 💥. Les taureaux paient 0,0100 % toutes les 8 heures pour prolonger leur position, ils ont payé mais n'ont pas survécu : 37,48 millions liquidés en 24 heures, dont 80 % de positions longues.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est de voir la répartition des positions : les petits investisseurs d'une grande plateforme sont à 1,81 en position longue, les gros investisseurs à 0,64 sont extrêmement baissiers, les petits paient, les gros attendent en bas.
SOL oscille autour de 104, le prix est devenu négatif, les positions courtes doivent aussi payer pour augmenter leur position. La position ouverte a augmenté de 0,04 %, les taureaux ne fuient pas mais ne gagnent pas non plus, 7,53 millions liquidés en 24 heures, près de 80 % de positions longues, c'est comme faire bouillir une grenouille à feu doux.
ETH est revenu à 2417, la position ouverte a diminué de 1,13 %, la plus rapide des trois cryptos. Les petits investisseurs à 2,14 crient encore à la hausse, 33,40 millions liquidés en 24 heures, 74 % de positions longues, plus ils crient fort, plus ils s'enfoncent.
Je vais être franc :
1. Je garde mes positions courtes : la position courte à 81431 est revenue à la ligne de coût, la logique tient toujours, je ne lâche pas.
2. Si 80700 casse, je vise 80000, si ça ne remonte pas, je prends un petit gain à 79800 et je sors ; si ça dépasse 82700, je reconnais mon erreur et je pars.
3. L'indice de cupidité est à 54, l'émotion n'a pas craqué, samedi il n'y avait pas de volume, je réduis la taille de mes positions, ne vous faites pas sortir par des secousses.
Entre 80700 et 82700, qui casse en premier ? Je parie sur le bas, si je me trompe je reconnais, si j'ai raison je profite 🔥.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Période de vérification du retour sur investissement de Meta AI
Investissement : dépenses en capital prévues de 125 à 145 milliards de dollars en 2026, environ 193,9 milliards de dollars attendus en 2027.
Vérifié : la publicité est la principale source de retour, revenus publicitaires du T2 à 59,36 milliards de dollars, représentant 97,6 % du chiffre d'affaires ; le système publicitaire AI génère un chiffre d'affaires annualisé de plus de 75 milliards de dollars.
À vérifier : Meta Muse compte environ 1,3 million d'utilisateurs actifs quotidiens, taux de rétention à 14 jours de 22 %, les abonnements en sont à leurs débuts, la commercialisation à grande échelle est prévue après 2027.
Pression : flux de trésorerie disponible du T2 seulement 784 millions de dollars, prévision de flux négatif au T3 ; marge opérationnelle réduite à 31 %.
Divergence : les optimistes misent sur l'amélioration de l'efficacité publicitaire, les prudents s'inquiètent du ROIC et de la pression sur la valorisation.
Conclusion : la publicité est l'atout principal, mais difficile de soutenir une narration à mille milliards de dollars seule ; la capacité des applications natives AI à se développer est la clé du saut de valorisation, la période de vérification s'étend sur plusieurs années. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, Netflix doit publier ses résultats du troisième trimestre. Regardez sur l'image les paris du marché, 71 % des fonds misent sur des résultats supérieurs aux attentes, les attentes sont déjà très élevées.
Commençons par les fondamentaux. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle estimée à 33,2 %, bien supérieure aux 28,2 % de la même période l'an dernier. L'amélioration de la marge indique que les efforts internes de réduction des coûts et d'amélioration de l'efficacité portent leurs fruits, la capacité à générer des bénéfices s'améliore.Je viens de finir de regarder les derniers flux de capitaux, ce soir la performance des fonds pour ces trois cryptos BFC, ETH, SOL est assez différente.
Le spot BTC est en achat, les contrats ETH en vente, ce soir l'argent ne va pas dans la même direction.
🟠 BTC｜Support tout au long de la journée, le court terme n'a pas suivi
Dernières 24 heures :
Entrée nette spot 43,4 millions de dollars
Sortie nette contrats 37,28 millions de dollars
Sur les dernières 4 heures, l'entrée nette spot est presque nulle, les contrats ont une sortie nette de 29,22 millions de dollars. C'est une bonne chose que quelqu'un reprenne, mais ces dernières heures, les achats ne sont pas encore assez forts.
🔵 ETH｜Pression de vente plus concentrée à court terme
Dernières 24 heures :
Sortie nette spot 13,44 millions de dollars
Sortie nette contrats 273 millions de dollars
Sur les dernières 4 heures, sortie nette spot de 44,64 millions de dollars, sortie nette contrats de 204 millions de dollars.
Une sortie plus importante sur une courte période que sur la journée entière n'est pas contradictoire, cela signifie qu'à d'autres moments il y a eu des achats pour compenser. Le problème actuel est que récemment, spot et contrats sont plutôt en vente.
🟣 SOL｜Entrée toute la journée, affaiblissement à court terme
Dernières 24 heures :
Entrée nette spot 11,72 millions de dollars
Sortie nette contrats 55,4 millions de dollars
Mais sur les dernières 4 heures, le spot est passé en sortie nette de 5,69 millions de dollars, le support à court terme se refroidit aussi.
Le support spot de BTC est relativement meilleur, la pression à court terme sur ETH est plus marquée, SOL manque encore d'achats soutenus.
Le week-end, je ne prends pas de grosses positions, j'attends que les achats spot reviennent de manière continue. Le rebond peut être rapide, mais ce qui compte le plus, c'est si les fonds veulent suivre.Ben Horowitz sur la leçon que LoudCloud, sa première entreprise cloud, lui a enseignée à propos des néoclouds IA d'aujourd'hui, et pourquoi ils font maintenant face au problème inverse :
« Cela peut finir par ressembler à une activité d'arbitrage très dangereuse, où vous pouvez facilement vous retrouver à l'envers. Et donc, si vous regardez LoudCloud, juste comme exemple, voici une chose simple qui nous est arrivée. »
« En 1999, la bande passante coûtait 1 500 $ le mégabit. Et on ne pouvait pas l'obtenir. C'était très difficile à obtenir. Et donc, il fallait signer un contrat à long terme, de trois ans. " Le Bitcoin est maintenant passé à la 12e place des actifs mondiaux, tout le monde se demande si la prochaine cible sera l'argent.
Actuellement, le Bitcoin a littéralement repoussé Saudi Aramco à la 13e place. Il faut savoir qu'en 2020, Saudi Aramco était le leader incontesté en termes de capitalisation mondiale. Pour entrer dans le top 10 mondial, le Bitcoin doit encore connaître une nouvelle explosion. Mais si on regarde vraiment plus haut, l'argent, qui est en 6e position, a une capitalisation deux fois supérieure à celle du Bitcoin. Et l'or en tête, c'est 18 fois plus.
La situation actuelle du Bitcoin est assez délicate : il a dépassé presque toutes les grandes entreprises, mais il lui manque encore un ordre de grandeur pour rattraper le véritable géant des métaux précieux.
Regardons ce qui s'est passé cette semaine. Les actions technologiques ont toutes reculé de 6 à 10 points, l'argent a chuté de 6,5 %. Et le Bitcoin ? Il n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix premiers mondiaux, six ont subi des baisses plus importantes que lui. Que signifie cette résistance à la baisse ? Cela montre que les capitaux le considèrent comme un autre type d'actif. On peut même voir certains traders vendre à découvert les actions technologiques pour acheter du Bitcoin. $BTC
Alors la question se pose : le prochain actif que Bitcoin va dépasser sera-t-il l'argent ? Pour doubler encore, selon vous, combien de temps faudra-t-il tenir ? $ETH Situation des fonds : Sorties continues des ETF, divergence évidente entre les positions longues des comptes et les transactions réelles
ETF : Le 16 octobre, sortie nette de 82,39 millions de dollars des ETF BTC au comptant américains, rachat de 71,78 millions par BlackRock IBIT, ce qui correspond à un rachat client et non à une vente active d'institutions ; sortie cumulée de 146 millions sur les 7 derniers jours, les fonds à court terme restent prudents.
Divergence entre haussiers et baissiers : Les positions longues représentent 64,3 % des comptes sur l'ensemble du marché, mais les achats actifs longs ne représentent que 47,9 %. Beaucoup de comptes sont haussiers, mais les achats actifs sont insuffisants, ce rebond est plutôt un rattrapage des positions courtes qu'un renversement de tendance. En l'absence de nouveaux fonds, le rebond risque de rencontrer des résistances et de retomber.
Produits dérivés : Le taux de financement est légèrement positif, sans atteindre un niveau d'encombrement extrême. Le volume ouvert est de 43,4 milliards, avec une augmentation de seulement 0,1 % en 24h, les fonds n'ont pas encore de direction unifiée.
$BTC $ETH
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Frères qui ont acheté $MSTR, aujourd'hui vous êtes-vous fait surprendre par la chute ? Ne soyez pas trop crédules envers le marché boursier américain, même pour des actions crypto très prisées comme $CRCL et $COIN.
1. Circle est l'action crypto la moins influencée par le cours du BTC, car ses gains proviennent de l'écart entre les réserves en bons du Trésor américain.
Plus les intérêts des obligations d'État sont élevés, plus ses revenus augmentent, donc il se peut qu'elle monte quand le BTC baisse. Cette semaine, elle est tombée vers 79, soit une baisse d'environ 6 %. Cela est dû à la pression réglementaire et à la concurrence de parts de marché avec USDT.
2. Le cours de MicroStrategy a fortement chuté aujourd'hui, en plus du recul du BTC, cela est lié à son possible retrait de l'indice MSCI en novembre.
Aujourd'hui, MSCI a publié de nouvelles règles, selon lesquelles MSTR ne peut pas être sélectionné. C'est pourquoi MicroStrategy est tombé vers 143, d'autant plus que son activité principale n'est pas très rentable.
3. Coinbase est une action d'échange avec des revenus réels. Frais + garde + chaîne Base, récemment en baisse d'environ 5 % autour de 173.
Elle gagne de l'argent grâce à l'activité du secteur, plus le volume des transactions augmente, plus les profits se libèrent, mais elle est soumise à la pression réglementaire et à la concurrence des frais, et ses revenus sont également faibles en période de marché baissier.
C'est mon action crypto préférée, car même l'écart de Circle doit lui verser un péage.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Avec le recul continu des actions de puces AI, le marché boursier américain connaît une rotation sectorielle marquée. Les actions de semi-conducteurs, autrefois très prisées, ont chuté successivement, tandis que les secteurs traditionnels comme l'énergie, la finance, la consommation et la santé se renforcent à contre-courant, plusieurs leaders du marché atteignant des sommets historiques. Les analystes de Wall Street estiment que la dynamique haussière des actions américaines se diffuse progressivement des technologies AI vers d'autres secteurs, ce qui pourrait annoncer une tendance haussière plus large.
Les actions de puces restent sous pression, tandis que les leaders des secteurs traditionnels battent record sur record
La semaine dernière, les actions de puces AI ont montré des signes de faiblesse, le secteur des semi-conducteurs ayant failli enregistrer neuf jours de baisse consécutifs vendredi. Parallèlement, plusieurs leaders des secteurs traditionnels ont continuellement battu leurs records historiques.
Dans le secteur de la consommation, Coca-Cola, détenue de longue date par Berkshire Hathaway de Buffett, a atteint un sommet historique cette semaine. Dans la finance, Visa, Mastercard et le géant de l'assurance vie MetLife ont également atteint des niveaux records.
Les actions énergétiques ont été particulièrement solides. Avec la hausse des prix du pétrole, ExxonMobil, Chevron, Shell et ConocoPhillips ont tous atteint des sommets historiques vendredi.
Le secteur de la santé a aussi connu des points forts, avec Gilead Sciences, Thermo Fisher Scientific et McKesson atteignant récemment des records historiques.
De plus, les actions de consommation comme Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc et SHARKNINJA figurent également parmi les nouveaux sommets. Amazon a publié ses résultats du troisième trimestre après la clôture du 29 octobre, avec un suspense central : la croissance d'AWS peut-elle se poursuivre ? Un détail dans la communauté mérite d'être souligné — environ 40 % des nouvelles ventes d'AWS proviennent de startups, ce qui équivaut à verrouiller à l'avance la demande en puissance de calcul, l'intention d'accélérer pour gagner des parts de marché est très claire. Un capex élevé pèse à court terme sur les flux de trésorerie disponibles, mais cela permet de construire un fossé défensif pour les parts de marché. Après les résultats, je ne regarde que deux points : la croissance d'AWS tiendra-t-elle et la discipline dans les prévisions de capex.
#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Ne pas expliquer le prix des cryptos du week-end avec le rapport ETF du vendredi
Le 16 octobre, selon Farside, le flux net du BTC spot ETF américain ce jour-là était une sortie de 82,4 millions de dollars. Mais arrivé au week-end, cette statistique ne peut plus représenter la dynamique des fonds en temps réel : le marché secondaire des ETF est fermé pour les transactions régulières, tandis que le spot crypto continue d'avoir des cotations en continu. Les deux calendriers ne sont pas synchronisés, les données du vendredi ne peuvent donc pas répondre aux achats et ventes apparus le samedi.
Par conséquent, voir une grosse adresse agir ne doit pas être directement interprété comme « tous les fonds institutionnels sont en train de soutenir ». Il y a des acheteurs sur le marché, mais aussi des vendeurs prêts à conclure au même prix. Ce qu'il faut surtout surveiller, c'est si le prix tient après l'achat, et si les transactions suivantes se poursuivent.
La plus grande erreur du week-end est de prendre un petit rebond pour un renversement d'attitude des fonds. L'habitude en semaine est de regarder les flux d'entrée et de sortie des ETF, ce qui peut facilement être pris pour un indicateur directionnel permanent, mais les statistiques des fonds ont un rythme de mise à jour fixe, tandis que les transactions on-chain et spot ne patientent pas pour les rapports.
Le prix du week-end peut bien sûr fournir des indices, mais il ne faut pas parler à la place des acheteurs de la semaine prochaine. Après un repli, la capacité à se redresser, et si la reprise sera soutenue par les souscriptions et rachats d'ETF après la réouverture des marchés américains, restent à observer.
La capacité à maintenir les 80 000 $ n'a pas encore de preuve suffisante pour une réponse affirmative. Le marché du week-end ne représente que le week-end lui-même.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le rapport financier de TSLA cette fois-ci, avec un volume de livraisons supérieur aux attentes, n'est que l'apéritif, le véritable clou du spectacle est encore à venir !
Les données de livraison du troisième trimestre sont bonnes, la probabilité que le chiffre d'affaires dépasse les attentes a augmenté, mais ne vous précipitez pas pour être trop optimiste. Une croissance du volume de livraisons ne signifie pas une augmentation simultanée des bénéfices, la pression sur la marge brute due aux promotions de baisse de prix, la performance de l'activité de stockage d'énergie et le flux de trésorerie disponible sont les clés pour juger la qualité de ce rapport financier.
Je penche plutôt pour une possibilité que le chiffre d'affaires dépasse les attentes, mais il reste à voir si le bénéfice par action pourra surprendre le marché. Après tout, le marché ne négocie pas seulement les résultats du dernier trimestre, mais aussi le potentiel de croissance future de Tesla.
De plus, les progrès de la commercialisation de Robotaxi, la vitesse de déploiement de FSD, ainsi que les indications d'Elon Musk sur la prochaine phase des activités, pourraient être les points forts de la conférence téléphonique sur les résultats. Si les performances et les prévisions futures dépassent toutes deux les attentes, TSLA pourrait continuer à se renforcer ; mais si la marge bénéficiaire est inférieure aux attentes, même un chiffre d'affaires brillant pourrait entraîner une prise de bénéfices.
La plus grande opportunité avant le rapport financier est souvent accompagnée des plus grands désaccords, ne vous concentrez pas uniquement sur le volume de livraisons, ce sont les bénéfices et les écarts par rapport aux attentes qui déterminent vraiment la direction du cours de l'action ! $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Selon le modèle de référence, le taux moyen de dépôt de $BTC btc a augmenté d'un point de base (0,01 point de pourcentage) en une semaine, ce qui correspond à une réduction d'environ 3 points de pourcentage du taux de croissance cumulée de la capitalisation boursière des stablecoins sur les dix semaines suivantes, passant d'environ 15 % à environ 12 %, la capitalisation boursière ne diminuant pas. La réaction de USDC est plus forte que celle de USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Si vous croyez au Bitcoin — achèteriez-vous directement des pièces, ou une entreprise qui achète des pièces pour vous ?
Il existe actuellement sur le marché une entreprise dont toute l'activité est d'acheter du $BTC.
Metaplanet détient 44 000 pièces, d'une valeur de 3,6 milliards de dollars. Et si on vendait toute cette entreprise, elle ne vaudrait que 2,6 milliards. L'acheter, puis vendre les pièces — vous gagnez 1 milliard.
MicroStrategy détient 848 250 pièces, d'une valeur de 69,1 milliards. Mais la capitalisation boursière de cette entreprise n'est que de 56,9 milliards de dollars, autrement dit : l'acheter, puis vendre les pièces — vous perdez 12,2 milliards de dollars.
Alors, ceux qui achètent MicroStrategy sont-ils des pigeons ?
Le point clé est ici : le marché est prêt à lui accorder une prime, non pas parce qu'elle « possède beaucoup de pièces », mais parce qu'elle « va en acheter encore plus ».
Quand il y a une prime, vous achetez de la croissance.
Quand il y a une décote, vous achetez un tas de pièces.
Et un tas de pièces, vous pouvez toujours les acheter vous-même. Bien sûr, tout cela repose sur une hypothèse implicite : le BTC va augmenter !$BTC Bitcoin Le scénario de cette semaine est assez contradictoire : l'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, atteignant un nouveau sommet en cinq mois, le PPI a suivi le mouvement, le rêve de baisse des taux s'est effondré, et la réunion de politique monétaire des 27 et 28 octobre a été ajoutée au calendrier comme un suspense ; pourtant, le marché boursier américain a connu un retournement spectaculaire vendredi, le Dow Jones a clôturé en hausse de 1,08 % à 52 177,69 points, le S&P a terminé à 7 744,06, et les actions technologiques ont plongé de 1,4 % en séance avant de remonter. Le marché boursier américain reste calme, mais le marché des cryptos ne tient pas le coup : la semaine dernière, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 681 millions de dollars, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées. $BTC a chuté de 1,87 % cette semaine pour clôturer à 81 465, juste autour du coût de détention du principal bastion des ETF à 81 500, coincé dans une position délicate. La fourchette sur 30 jours est de 76 217,70 à 87 374,30, avec une résistance autour de 88 000 où s'accumulent des positions anciennes de deux ans, tandis que le seuil des 80 000 est soutenu par le carnet d'ordres ; cependant, les réserves des échanges ont chuté à leur plus bas niveau en sept mois, avec 700 000 pièces retirées pour stockage à froid sur un an, une lutte de tir à la corde entre pression de vente et accumulation. Le taux de financement moyen quotidien est d'environ 0,004 %, les haussiers ne se sont pas encore rendus. Sur les graphiques, le premier objectif de rebond est à 84 420, puis 86 501 si la dynamique continue, mais le risque est que le marché s'éteigne avant la réunion de politique monétaire, avec une alternative à la baisse à 74 693. $ETH Ethereum $ETH a chuté de 3,47 % cette semaine pour clôturer à 2 423,74, son comportement ressemblant à un téléphone pas complètement chargé. Après un pic à 2 806,96 le 21 septembre, il a décliné progressivement, les points hauts de la fourchette passant de 2 748,5 Le CPI et le PPI ont tous deux dépassé les attentes, $BTC a été brièvement poussé vers 79 800 — mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas ce chiffre, mais le fait qu'il n'est pas resté longtemps en dessous de 80 000. Après une brève incursion, le prix a rapidement été soutenu par les acheteurs au-dessus de 81 000, se rétablissant en quelques heures. Ce mouvement de "chute suivie d'une reprise immédiate" illustre mieux le problème que n'importe quel indicateur unique. Je considère la zone des 80 000 comme la ligne de défense clé actuelle, pour trois raisons. La première vient d'un assouplissement marginal macroéconomique. Warsh n'a pas donné de signal clair de hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est retombée à 15 %. Les rendements restent élevés, mais il n'y a au moins pas de signal supplémentaire de resserrement. Quand le macro ne se détériore plus, cette zone de prix est plus facile à défendre. La deuxième raison est une résonance technique multiple. La ligne de tendance haussière est autour de 80 400, la moyenne mobile à 50 jours est aussi proche, et le coût moyen des ETF au comptant est entre 81 500 et 82 300. Une chute en dessous de cette zone mettrait de nombreuses institutions en perte latente, et des ordres d'achat significatifs ont déjà été observés dans le carnet d'ordres. Ces niveaux rapprochés forment un support dense. La troisième raison est la différenciation de la structure des flux. En octobre, les ETF ont globalement connu des sorties, les achats institutionnels ne sont pas forts. Mais des rapports montrent que cette semaine, les baleines ont tendance à accumuler, et le carnet d'ordres au comptant soutient autour de 80 000. Le fait que le prix tienne malgré la prudence des institutions indique qu'un autre groupe d'acheteurs prend discrètement le relais — c'est un signal souvent négligé. Sur le plan opérationnel, je penche davantage Beaucoup de gens disent que le Nasdaq 100 ETF est actuellement à son sommet historique, que le niveau est trop élevé et qu'ils n'achèteront pas. Je pense que cette idée est très erronée, écoutez mon point de vue :
La crise financière de 2008, le Nasdaq a subi une baisse maximale de 49,6 % en un an.
La pandémie de 2020, la baisse maximale en un an a été de 33 %.
Le marché baissier dû à la hausse des taux en 2022, la baisse maximale en un an a été de 35,16 %.
Autrement dit, la moyenne des trois dernières grandes baisses est d'environ 39,25 %.
Supposons que le niveau du Nasdaq 100 soit de 31 361,37, ce qui est le nouveau sommet de ce cycle haussier, dans le pire des cas, mon premier investissement programmé de 100 yuans a été fait à ce niveau, et on prévoit une baisse d'environ 39,25 % sur l'année écoulée, pensez-vous que cette baisse soit possible ?
Normalement, il y a 252 jours de bourse par an, en investissant 100 yuans chaque jour, cela fait un total de 25 200 yuans investis.
En appliquant la loi de la baisse régulière pour l'investissement programmé, avec une baisse de 39,25 % à la fin de l'année, la valeur du portefeuille à la fin de l'année est calculée à 19 046,30 yuans.
Regardons un autre ensemble de données :
Grande chute en 2008 → 2009 : +54,61 %.
Grande chute en 2020 → 2021 : +26,63 %.
Chute brutale en mars 2020, rebond et récupération dans l'année, puis forte hausse en 2021.
Grande chute en 2022 → 2023 : +55,13 %.
Autrement dit, la moyenne des fortes hausses l'année suivante est de 45,46 %.
Modèle de hausse régulière la deuxième année pour continuer l'investissement programmé :
Position initiale : profiter pleinement de la hausse de 45,46 %
Les fonds investis par tranches la deuxième année ne profitent en moyenne que de la moitié de cette hausse :Les prix ont tous franchi la ligne de fond, et pourtant les taureaux continuent d'augmenter leurs positions de manière folle ! Avant de dormir, j'ai jeté un coup d'œil au marché, les données de WLD et HYPE sont tout simplement incroyables, les petits investisseurs affichent clairement leur naïveté et leur excès de liquidités !
Le cas le plus typique est $WLD, prix actuel 0,4992, après avoir franchi le seuil, les petits investisseurs ne fuient pas, le ratio long/short est même monté à 2,24 ! Tout le monde pense que 0,5 est un plancher solide et se précipite désespérément. Mais en regardant le taux de financement, il devient parfois négatif, les taureaux perdent même des intérêts, ce genre de situation où on tient bon par la foi, 0,5 va très probablement être cassé.
Regardons $HYPE, prix actuel 79,1, le seuil de 80 n'a pas tenu, ratio long/short à 2,07, mais surtout le volume des positions est passé de 109 millions à 104 millions, ce signal est trop familier, les fonds principaux se retirent, les petits investisseurs taureaux tiennent bon sur place, tout au-dessus est du papier coincé, le rebond manque totalement de volume, la baisse lente est la plus pénible.
Enfin, $ZEC, prix actuel 1159, cet actif est assez équilibré, ratio long/short à 0,99, mais la tendance journalière est descendue de 1695, la tendance générale reste baissière, les fonds ne sont pas entrés, le rebond actuel est très probablement un piège à taureaux.
Mon avis est simple : cette baisse lente en fin de semaine est la pire période pour acheter à contre-courant, les taureaux de WLD et HYPE ne sont pas encore épurés, le marché ne peut tout simplement pas repartir.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Après avoir analysé le dernier tableau de répartition des actifs de Sun Yuchen, on peut le décrire en un mot : contradictoire.
Ce qu'il craint le plus est la même chose dans laquelle il est le plus investi.
La position de base est BTC, qu'il n'a pas réduite au cours de l'année passée. Il s'inquiète à la fois de l'impact du calcul quantique et des algorithmes AI, tout en isolant le risque avec un "mode abri" via un cold wallet, puis persiste à détenir.
La position offensive est ETH. L'année dernière, il a réduit de 80 % à 90 % entre 3600 et 4000 dollars, la majeure partie des fonds étant réinvestie dans les actions américaines, ne conservant qu'environ 20 % en position de base, sans avoir encore racheté.
La véritable position principale est Nvidia, fortement détenue et non réduite, positionnée comme la base dans le domaine de l'IA.
Le signal est très clair : il a rétrogradé ETH de "l'actif offensif". Il a massivement acheté et mis en staking ETH ces deux dernières années, avec une position approchant 700 000 pièces ; aujourd'hui, il a coupé plus de la moitié de cette fonction offensive, faisant de la tête de file en puissance de calcul IA sa nouvelle direction principale.
Ce qui est le plus intrigant est son attitude envers BTC : il reconnaît le risque, mais ne vend pas ; il isole avec un cold wallet, mais ne touche pas à la position de base. Le jugement est — il sait qu'il y a un danger, mais ne freine pas.
Concernant le Nasdaq 100 américain, il est légèrement baissier à moyen terme, détient fortement, mais ne vend pas à découvert.
Il est baissier, mais ne parie pas sur la baisse ; il craint le risque, mais ne quitte pas le marché.
C'est là la posture la plus authentique d'un grand investisseur : ce n'est pas noir ou blanc, ni tout ou rien, mais un équilibre réservé entre risque et opportunité.
Votre position est-elle équilibrée ? #BTC财库优先股融资升温 $ETH $ZEC 🚨 Frères, arrêtez d'utiliser les flux des ETF du vendredi pour prédire le marché BTC du week-end ! Selon les archives de Farside Investors, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars le 16 octobre. Mais voici le point clé : une fois le week-end commencé, le trading régulier des ETF américains est suspendu tandis que les marchés spot crypto continuent de fonctionner 24h/24 et 7j/7. Ces marchés suivent des horaires différents, donc les données des ETF du vendredi ne peuvent pas expliquer chaque mouvement d'achat ou de vente durant le week-end. 🔍 1️⃣ Ne supposez pas que chaque gros acheteur est un inst$SAND cette position 50x longue, avec un gain flottant de 590%, a profité d'un violent rebond depuis un point bas, mais la situation actuelle du marché me rend plus prudent.
En regardant le graphique 4 heures, le prix est passé d'une baisse lente de 0,06759 à 0,05273, puis après une consolidation au bas, il y a eu une forte hausse soudaine. Je suis entré à 0,05793, à ce moment-là, les moyennes mobiles à court terme tournaient à la hausse, le prix revenait au-dessus d'un niveau clé, la dynamique baissière s'affaiblissait, et il y avait des signes de retour des capitaux. La hausse intrajournalière a été de 19,96%, avec un prix marqué à 0,06477, ce qui correspondait bien aux attentes.
Mais cette position comporte des risques. Le précédent sommet à 0,06759 est juste au-dessus, avec une double pression des positions bloquées et des prises de bénéfices. Le taux de financement est négatif de manière extrême (-0,44%), ce qui indique un enthousiasme rapide des acheteurs mais un désaccord sur le marché. Avec un taux aussi extrême, soit la pression short continue, soit un mouvement brutal balaie les positions longues.
La logique des vieilles altcoins reste liée au comportement des capitaux. Après une longue baisse, le marché refuse de valoriser, et cette hausse soudaine est plutôt un rebond technique sur-survendu et une rotation sectorielle d’essai. Si la zone 0,066-0,067 ne tient pas, cela peut facilement devenir un piège haussier.
Avec un effet de levier 50x, je ne vais certainement pas être gourmand sur la fin, je considérerai de réduire ma position près du précédent sommet. Le rebond doit être soutenu, pas seulement mesuré par l’amplitude, je suis satisfait d’avoir profité de cette vague.$ETH RSI 30,27 est déjà en zone de survente, la moyenne mobile à 200 jours est encore en dessous de 13,38 %.
▪️ Prix actuel 2 434,86, jour +0,40 %, semaine −2,99 %
▪️ RSI 30,27, cinquième plus bas sur 12
▪️ Moyenne mobile à 20 jours 2 577,52, prix actuel inférieur de 5,53 %
▪️ Moyenne mobile à 50 jours 2 553,49, prix actuel inférieur de 4,65 %
▪️ Moyenne mobile à 200 jours 2 147,54, prix actuel supérieur de 13,38 %
▪️ Mensuel −0,43 %, trimestriel +30,18 %
La divergence ne réside pas dans le fait qu'il soit en survente ou non, mais dans la survente du court terme, du long terme et la marge tampon de 13,38 %.
Le RSI est calculé sur les variations des 14 derniers jours, ne regardant que le court terme ; la moyenne mobile à 200 jours mesure le coût moyen de l'année passée. Les deux conditions sont vraies : la dynamique à court terme est proche de 30, la position à long terme affiche toujours un gain latent de 13 %. Le repli est concentré sur les 30 derniers jours.
La direction est à l'observation — un retour au-dessus de 2 553 est nécessaire pour considérer une correction à court terme ; une cassure sous 2 318 signale que la marge tampon à long terme commence à être consommée.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Situation des fonds : L'ETF continue de perdre des capitaux, mais il y a un fort décalage entre les positions longues des comptes et les transactions actives
ETF — sortie nette quotidienne de 82,39 millions de dollars
Le 16 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 82,39 millions de dollars, dont 71,78 millions de dollars pour l'IBIT de BlackRock, qui correspond à un rachat de contrats et non à une réduction active de BlackRock. Sur les 7 derniers jours de bourse, les sorties nettes des ETF BTC s'élèvent à environ 146 millions de dollars, indiquant une attitude prudente des fonds à court terme.
Mais il y a un écart encore plus préoccupant : la part des positions longues sur l'ensemble du marché atteint 64,3 % (Binance 63,1 %, OKX 64,2 %, Bybit 63,4 %), alors que la part des positions longues dans les transactions actives n'est que de 47,9 %. Au niveau des comptes, le sentiment est haussier, mais la force d'achat active sur le marché ne suit pas — ce rebond ressemble davantage à un rattrapage passif qu'à un point de départ d'un retournement de tendance. En l'absence de nouveaux achats, le rebond risque de s'arrêter avant les niveaux de résistance.
Le taux de financement est globalement positif mais faible (Binance 0,003 %, OKX 0,008 %), les positions longues continuent de payer le coût de détention, mais la congestion n'est pas encore extrême. Les contrats ouverts s'élèvent à environ 43,4 milliards de dollars, avec une augmentation de seulement 0,1 % en 24 heures, les fonds ne manifestent pas une action coordonnée d'achat ou de vente agressive. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Anthropic prévoit de lever 60 milliards de dollars, l'IPO face à un test Les amis, le scénario dans le cercle de l'IA a changé, on commence à voir une "recherche de financement pour survivre"
Regardez cette image, Anthropic, pour obtenir la puissance de calcul TPU de Google, pousse à contrecoeur un plan de financement de 60 milliards de dollars pour des puces. Blackstone investit 9 milliards, mais regardez bien le taux d'intérêt nominal, 10 % ! Qu'est-ce que ça signifie ? C'est comme emprunter à un taux usuraire pour construire des infrastructures. Même la licorne IA la plus prestigieuse, le coût de l'argent est devenu exorbitant.
Regardez un autre ensemble de données, encore plus douloureux. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires est de 16,8 milliards, en hausse de 45 % par rapport au trimestre précédent, ils ont enfin réalisé un bénéfice ajusté, et alors ? Les attentes de valorisation pour l'IPO ont été directement revues à la baisse, passant de 2 000 milliards à 1 500 milliards. Le contrôleur de New York est même intervenu pour bloquer, exigeant d'abord une bonne gouvernance de la sécurité de l'IA avant de parler de l'entrée en bourse.
En clair, le filtre du marché sur l'IA s'est brisé. Récemment, le Nasdaq a chuté brutalement, les semi-conducteurs ont été massacrés, les capitaux ont voté avec leurs pieds. Aujourd'hui, tout le monde ne regarde qu'une chose : après avoir dépensé des sommes astronomiques et brûlé une quantité folle de puissance de calcul, quand est-ce que cela deviendra vraiment rentable ? Le marché primaire ne peut pas emprunter à bon marché, le marché secondaire ne veut pas payer une valorisation exorbitante, c'est un double blocage.
Cela a un impact direct sur notre Bitcoin. Le volume total d'argent chaud dans le monde est limité, les géants de l'IA empruntent à 10 % pour s'emparer des parts, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la liquidité est extrêmement tendue, l'argent est trop cher. C'est aussi la raison pour laquelle le rendement des bons du Trésor américain reste bloqué à 5,5 %, et pourquoi le Bitcoin est écrasé autour de 80 000. Tout l'argent est englouti dans le gouffre sans fond de la puissance de calcul de l'IA.Une chose intéressante
Le lapin n'est pas absent
Les chasseurs de haut niveau sont en coulisses
Le petit poussin veut nous piéger
Le bureau de Solana à Shanghai est établi, mais un détail est très intéressant
Cette semaine, les membres de l'équipe Solana ont publié des photos en groupe, annonçant la création du bureau de Shanghai. Les informations commerciales ont également émergé :
🔹 Shanghai Solana Enterprise Management Co., Ltd., enregistrée en juin de cette année, avec un capital social de 5 millions, la représentante légale est Claire Du, co-responsable de Solana China
🔹 En août, une participation de 45 % a été prise pour créer Shanghai Yaokun Qiusuo, avec un capital social de 10 millions, Even Jiang, co-responsable de la région Chine, est président du conseil d'administration
⚠️ Mais attention à un contraste :
L'équipe affiche fièrement les photos, mais au niveau commercial c'est très "discret" — cette société est détenue à 100 % par une personne physique, et aucune relation directe de participation avec la Solana Foundation n'est trouvable.
📌 Deux interprétations :
① Entrée indirecte en Chine : il est courant que des projets étrangers s'implantent en Chine via des entités individuelles, la discrétion indique au contraire du sérieux
② Comportement personnel : c'est juste une société enregistrée par le responsable régional en Chine, sans lien avec la fondation, ne pas trop extrapoler
Laquelle est correcte, on le saura par la suite : si c'est vraiment une stratégie, il y aura bientôt des événements pour développeurs, un fonds écosystémique, des coopérations locales ; sinon, cette nouvelle s'arrête là.
Shanghai sur la blockchain, selon vous, est-ce une vraie implantation ou juste beaucoup de bruit ? La nuit dernière, lors de l'espace TapeOut, il a été mentionné qu'une mise à jour du protocole TAP concernant le stockage et la passerelle DeWEB aura lieu prochainement.
La proposition n'est pas encore publique, commençons par expliquer comment DeWEB fonctionne actuellement, puis présentons la situation et les chiffres du stockage et de la passerelle, afin que la proposition puisse être directement comparée une fois publiée.
🐋 Version express de DeWEB
- Chaque NFT de circuit est lié à un compte ERC-6551 appelé « conteneur », un conteneur correspond à un site web
- Les fichiers du site sont écrits dans le contrat SiteRegistry sur la blockchain, découpés en blocs de 24 000 octets, chaque bloc déployé en tant que petit contrat, chaque fichier enregistré avec un SHA-256
- Le nom du site n'utilise pas DNS, le format est « #ID.numéro du processeur.tape », par exemple 4246.0.tape ; sur la couche X, le nom inclut un numéro de zone 2
- Lors de l'ouverture du site, le navigateur lit les données auprès d'au moins deux nœuds d'opérateurs différents dans le même bloc, si les réponses ne correspondent pas, l'accès est refusé, puis chaque fichier est vérifié pour sa longueur et son hash
- Les scripts du site ne peuvent provenir que de la blockchain ; les images externes et API peuvent être utilisées, elles seront enregistrées et affichées
🐋 Qu'est-ce que TAP et où en est-on
TAP est une proposition de protocole de TapeOut, le processus est similaire à celui de l'EIP-1 d'Ethereum : d'abord une issue pour discussion, puis un brouillon, révision par un éditeur pour le format, attribution d'un numéro, et fusion. Les règles sont écrites dans TAP-01