Orbit Post Sitemap
Plus l'IA est en vogue, plus il peut être difficile de baisser les taux d'intérêt à court terme. La déclaration de Wash cette fois a rendu ce paradoxe plus concret.
Le 16 octobre, lors d'un événement du Fonds monétaire international à Bangkok, Wash n'a pas promis comment les taux seraient ajustés en octobre ou en décembre. Le reportage d'Axios sur son discours sur place mentionne également qu'il a souligné que l'IA stimule les dépenses, tandis que les bénéfices à long terme de l'amélioration de la productivité ne sont pas encore pleinement réalisés.
On ne peut donc pas comprendre cela uniquement comme un « progrès technologique rendant les choses moins chères ». La construction de centres de données, l'achat d'équipements et la concurrence pour les talents entraînent d'abord des dépenses ; les économies de coûts réalisées par les entreprises grâce à ces investissements ne se manifestent qu'une fois que ces investissements fonctionnent réellement. Il y a un décalage temporel entre ces deux processus, et il est tout à fait possible qu'une phase de forte demande coexiste avec une incapacité à faire baisser les prix.
Parfois, le marché achète simultanément la croissance de l'IA et les attentes d'assouplissement, comme si deux avantages pouvaient arriver en même temps. Cela m'inquiète. L'économie reste résiliente grâce à l'investissement, ce qui pourrait au contraire priver la Fed de raisons de relâcher sa politique, et les bénéfices futurs des entreprises technologiques doivent encore être actualisés à des taux d'intérêt plus élevés.
Après que l'IPC et l'IPP ont dépassé les attentes, pour juger de la possibilité d'une nouvelle hausse des taux, il ne suffit pas de compter combien de fois les responsables ont tenu des propos fermes. Il faut aussi observer si l'engouement pour l'investissement s'est transformé en efficacité réelle. Avant cela, expliquer la hausse actuelle des prix par des histoires futures de réduction des coûts me semble un peu trop hâtif.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 250 000 $, et ce n'est encore que l'acompte pour la réservation du Roadster. Après avoir vu la démonstration puis la page de paiement, la sensation est complètement différente.
Reuters rapporte que l'acompte pour la version Performance est de 50 000 $, celui pour la version Thrust est de 250 000 $, le prix final n'a pas encore été annoncé. Ne considérez pas ce chiffre comme le prix de la voiture, et ne pensez pas que toutes les versions sont comme celle présentée lors du lancement, capable de décoller. Ce que chaque configuration peut faire doit finalement être confirmé dans les spécifications de livraison.
La réservation montre qu'une partie des clients est prête à attendre. Une fois le prix final fixé, il faudra voir si certains se désistent, combien resteront après un long délai d'attente, cela reste à observer. Pour l'instant, on ne peut pas considérer les acomptes comme un revenu de vente de voitures déjà gagné.
Ce qui me fait vraiment hésiter, c'est que les coûts d'attente supportés par les deux parties sont différents. L'entreprise reçoit les acomptes, les consommateurs paient d'avance, laissant l'incertitude de la livraison à plus tard. L'Associated Press rappelle que la page de réservation ne garantit pas quand le véhicule sera livré, ni même qu'il sera livré.
La démonstration technique mérite d'être appréciée, j'espère aussi que cette voiture pourra finalement être remise aux clients. Mais utiliser le nombre de réservations pour gonfler les prévisions de bénéfices, je préfère m'arrêter là. Les clients ont déjà versé de l'argent réel, ils ne devraient pas avoir à attendre indéfiniment. Plutôt que de voir une autre démonstration, la prochaine fois, je veux surtout voir les premiers propriétaires recevoir vraiment leurs clés.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 嘉信零售端全量开放 BTC / ETH，合资格客户在现有账户里直接买卖，覆盖约 4030 万经纪账户、费率约 0.75%，背后约 13.33 万亿美元客户资产。年内还计划加 SOL / AVAX / LINK，充提逐步开放。撰稿时 OKX 上 BTC 约 81591、ETH 约 2424。
这事最有意思的，不是“券商开始卖币”，而是加密被塞进了普通人每天看持仓的地方。很多人不是不想买，是不想再开一个交易所、再记一串助记词、再赌一次平台不跑路。现在按钮就在券商账户里，门槛塌了一角。
但按钮不是买盘开关。0.75% 的费率、还没完全放开的提币，都会卡节奏。短期别指望巨量现货涌进来；长期真正变的是“接触频率”——加密从另一套系统，变成资产列表里的一个选项。
SOL / AVAX / LINK 官方没给顺序，口径是打包、年底前。硬排的话，SOL 先发概率更高：流动性最好、生态最能接零售链上需求、受众面更宽；AVAX 的企业子网、LINK 的 RWA 更偏机构。但三者更可能一起推进。真正该盯的是充提排期，不是口头顺序。
门槛降低是慢变量，流动性释放更慢。SOL、AVAX、LINK，押谁先落地？ La part des frais de transaction est une fenêtre pour observer l'intensité réelle d'utilisation du réseau DOGE. Les revenus des mineurs sont composés de subventions de bloc et de frais de transfert ; les subventions sont libérées à un rythme fixe, tandis que les frais fluctuent selon la demande de transfert sur la chaîne, la variation de cette part décrivant le degré d'activité du réseau.
En 2021, avec la montée du marché, le nombre de transactions DOGE a augmenté, la demande sur la chaîne a poussé les frais à la hausse, la part passant de 0,1 % à une valeur plus élevée. En 2024, ce chiffre atteint 0,5 %, soutenu par l'expansion des scénarios de paiement et l'augmentation des petits transferts. Ensuite, la popularité diminue, et en 2026 la part redescend à 0,2 %, l'intensité d'utilisation se contractant depuis un niveau élevé.
Mais cette baisse ne signifie pas un retour à zéro. 0,2 % reste supérieur au niveau d'avant 2020, ce qui indique qu'après un cycle complet, $DOGE a consolidé une nouvelle base d'utilisateurs stables et de demandes de transfert. Pour une chaîne dépendante des subventions, une augmentation par paliers de la part des frais signifie que la sécurité du réseau passe d'un maintien par émission supplémentaire à un partage des coûts par une utilisation réelle. La prochaine évolution de cette courbe dépendra de la capacité des scénarios de paiement et d'application à continuer de s'étendre. $ETH
La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre est tombée à 17%
Le marché peut-il enfin souffler ?
Le Bitcoin va-t-il s'envoler ensuite ?
Et le résultat ?
Le sentiment à Wall Street
ressemble directement à des montagnes russes
La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre est directement tombée à 17%
Ce qui signifie
que le marché penche actuellement
pour ne rien faire en octobre
et attendre décembre
Cette probabilité était auparavant proche de 36%
En une semaine seulement, elle a été réduite de moitié
La raison principale est le net ralentissement des données sur l'emploi
En septembre, les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis n'étaient que de 29 000
Bien en dessous des attentes
À la base
c'était une bonne nouvelle pour le Bitcoin
Puisque la probabilité de hausse des taux est faible
Les bons du Trésor américain et le dollar faiblissent
Les actifs à risque peuvent respirer
Mais le problème est là
L'inflation américaine reste préoccupante
En septembre, l'IPC annuel a atteint 3,7%
Le PPI a même grimpé à 6,3%
Mais si, putain, le prix du pétrole et l'inflation repartent à la hausse
La probabilité d'une hausse des taux peut remonter à tout moment
Pour le Bitcoin et l'Ethereum
Ce genre de nouvelles qui fluctuent sans cesse
C'est le putain de scénario parfait pour des oscillations violentes et des piques
Les frères, soyez prudents $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La livraison de Tesla a dépassé les attentes, mais le véritable test ne fait que commencer.
À mon avis, un volume de livraison supérieur aux attentes n'est qu'un signal positif ; ce qui déterminera vraiment la valorisation de Tesla à la prochaine étape, c'est la capacité à restaurer la rentabilité.
Une augmentation des livraisons ne signifie pas une croissance simultanée des bénéfices. Si la croissance dépend de baisses de prix, de promotions et de stratégies de vente plus agressives, alors un volume de ventes plus élevé ne signifie pas nécessairement une meilleure performance financière.
Je me concentre désormais sur trois indicateurs :
➤ La marge brute peut-elle se stabiliser et remonter ? Sous la pression de la concurrence sur les prix, Tesla peut-elle maintenir la rentabilité par véhicule ?
➤ Le flux de trésorerie peut-il continuer à s'améliorer ? La croissance génère-t-elle un bénéfice réel ou est-elle obtenue en sacrifiant la rentabilité pour gagner des parts de marché ?
➤ L'AI et la conduite autonome peuvent-elles concrétiser leur valeur commerciale ? La prime accordée à Tesla par le marché ne provient pas seulement de son activité automobile, mais aussi des attentes de croissance à long terme dans la conduite autonome, la robotique, etc.
Mon jugement est que le dépassement des attentes en matière de livraisons résout un problème de confiance côté demande, tandis que la restauration de la rentabilité détermine si cette confiance peut se traduire par un soutien durable des performances.
Les ventes concernent le présent, les bénéfices les fondamentaux, et l'AI ainsi que la conduite autonome déterminent l'espace d'imagination.
À l'avenir, il ne s'agira pas de savoir combien de voitures Tesla peut encore vendre, mais combien de bénéfices sont réalisés par voiture vendue. Je pense que Charles Schwab ouvre le trading au comptant BTC/ETH pour environ quarante millions de comptes, ne considérez pas cela comme un rallye du week-end. Le prix au comptant est d'environ 81 410 dollars (12:21 à Pékin, Coinbase).L'étiquette la plus marquante de DOGE n'est pas son thème, mais son Beta macroéconomique. Après la publication des données CPI du 7 octobre, DOGE a chuté de 8,3 %, tandis que BTC reculait de 3 % et ETH de 4 % sur la même période. La baisse de DOGE est plus du double de celle de BTC, ce qui montre clairement sa sensibilité aux données macroéconomiques.
Le Beta mesure la sensibilité d'un actif aux mouvements du marché global. BTC bénéficie d'ETF, de positions institutionnelles et de fonds à long terme qui soutiennent le prix, de sorte que lors d'un choc macroéconomique, la pression de vente est absorbée à plusieurs niveaux. DOGE manque de ces coussins, ses positions sont principalement détenues par des fonds à court terme, donc lorsque l'appétit pour le risque se resserre, les annulations d'ordres et les sorties se produisent simultanément. Face à une inflation supérieure aux attentes, alors que les leaders digèrent encore la situation, DOGE a déjà subi une réévaluation complète.
Un Beta élevé parmi les Betas élevés est à la fois un risque et une opportunité. En période d'aversion au risque, $DOGE subit un repli plus profond ; en période d'amélioration du sentiment, sa résilience est également en tête. Pour les traders, DOGE agit comme un amplificateur du sentiment macroéconomique — comprendre la direction le jour des données, c'est comprendre son rythme à court terme. Ainsi, avant et après la publication des données, contrôler l'effet de levier et laisser de la marge pour le repli est plus pragmatique que de tenter de prédire le CPI lui-même. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 认错挨打Beaucoup de frères méprisent ma petite position en black hair, parce que je prends de petites positions.
Il n'y a qu'un peu plus de 100 U dans mon compte, je n'ose ouvrir une position qu'avec 1 U.
Mais je veux juste dire que mon black hair a aussi traversé de grosses tempêtes, il a aussi été éduqué par le marché.
Après toutes ces années, j'ai appris une chose : dans ce marché de trading, survivre est le premier élément.
Vous vous moquez de ma position d'1 U qui est trop modeste, mais parmi ceux qui ont des positions lourdes, combien peuvent tenir aussi calmement que moi jusqu'à maintenant ?
Je ne regarde pas autre chose, je regarde juste si le marché reconnaît cette logique.
Approchez-vous et regardez les chandeliers, $ETH est tombé de 2807, a touché un plus bas à 2322, et rebondi maintenant à 2426.
On dirait que ça se stabilise, non ?
Est-ce que certains frères ne peuvent pas s'empêcher de vouloir foncer pour acheter le creux ?
Regardez les moyennes mobiles au-dessus, EMA5, 10, 20 sont toutes entremêlées dans une fourchette très étroite entre 2423 et 2425.
Le MACD, bien qu'il ait timidement montré une barre rouge sous l'axe zéro, regarde ce volume, comparé à la baisse, c'est comme une plaisanterie.
Est-ce qu'on appelle ça un rebond ? C'est un market maker qui "traîne la patte".
Pourquoi traîner ?
Parce que la zone autour de 2500 est trop chargée en positions coincées, le market maker n'a aucune intention de les libérer.
Il reste ici pour échanger du temps contre de l'espace, pour faire sortir les shorts hésitants, tout en attirant un groupe d'acheteurs avides de bonnes affaires pour reprendre les positions.
Je ne suis pas du tout pressé pour les prochaines opérations.
À 2426 maintenant, je n'augmente pas ma position.
Si le market maker me fait vraiment un cadeau, en rebondissant à 2450 voire 2480 pour attirer les acheteurs, je prendrai mes profits, puis continuerai à augmenter mes positions short.
J'ai déjà fixé mes objectifs, d'abord 2380, et si ça casse, directement 2300.
Dans ce marché, seuls ceux qui survivent ont le droit de compter leur argent. Ceux qui se moquent de ma petite position, regardez combien de fois vous avez fait faillite.
$BTC
$ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le 17 octobre, la liquidation totale sur 24 heures a atteint 710 millions de dollars, avec des positions longues représentant 508 millions, et 217 395 personnes liquidées.
La plus grande liquidation individuelle a eu lieu chez Hyperliquid, une position longue BTC de 20,42 millions de dollars est devenue nulle instantanément.
Le marché des options est plus explicite : la probabilité que BTC atteigne 100 000 dollars avant Noël est passée de 12,5 % à 9,7 %. Le fondateur de Derive.xyz a déclaré : « Les paris haussiers à long terme se retirent rapidement, tandis que la demande de couverture à court terme explose ».
Les ETF fuient également. Le 15 octobre, la sortie nette quotidienne a été de 262 millions de dollars, totalisant 151 millions cette semaine, après 681 millions la semaine précédente.
Du côté de l'IA, la situation se fissure aussi. Le rendement des obligations CoreWeave 2031 a grimpé à 16 %, le cours de l'action a chuté de 15,5 % en une journée, perdant la moitié de sa valeur depuis son plus haut annuel. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté huit jours d'affilée, un record depuis 2008. Le prix du pétrole est à 110 dollars, le taux des bons du Trésor à 10 ans est de 5,097 %.
Tout cela est réel. Sans détour.
Mais il faut distinguer une chose : ce qui baisse, c’est le « risque de prix », pas le « risque structurel ».
Quel est le moteur principal de cette baisse ? La liquidation des leviers + le resserrement des conditions de financement + la poussée inflationniste due au pétrole géopolitique. Ce n’est pas un problème du réseau Bitcoin, ni une vague systémique de rachats d’ETF, ni un effondrement des règlements on-chain.
Les données de Glassnode pointent dans la même direction : lors de la chute du 15 octobre, les vendeurs ont de nouveau « capitulé », et chaque vague de ventes provoquée par des pertes est survenue près des creux locaux d’août et septembre.
Le mot « capitulation » est fort, mais il décrit des positions, pas des actifs.
710 millions liquidés, ce sont des leviers qui ont explosé, pas Bitcoin. La probabilité de 9,7 % reflète les frictions macroéconomiques des deux prochains mois, pas des deux prochaines années.
Puis vient la partie la plus contrastée.
Le 16 octobre, jour de panique maximale sur le marché, le CIO de Bitwise, Matt Hougan, a publié une note intitulée « Choisissez votre propre aventure ».
Il a décomposé l’avenir de l’IA et des taux d’intérêt en trois scénarios, qu’il a explorés un par un :
Scénario 1, l’IA apporte une abondance extrême. Explosion de productivité, effondrement des coûts dans les industries intellectuelles, transfert de valeur vers des biens non reproductibles — terres, œuvres d’art, or, Bitcoin. Bitcoin gagne.
Scénario 2, la bulle de l’IA éclate. Défauts dans les centres de données, rupture des chaînes de crédit, Bitcoin chute avec les actifs risqués. Mais la construction de l’IA est le plus grand investissement d’infrastructure de l’histoire américaine, le sauvetage est « presque certain ». Baisse des taux, assouplissement quantitatif, explosion de la masse monétaire, puis fort rebond de Bitcoin.
Scénario 3, croissance à 3 %, taux à 4 %, progression laborieuse. Pas de drame, la dette de l’IA est remboursée lentement, atterrissage en douceur. Bitcoin gagne grâce aux flux d’ETF, à l’adoption par les conseillers, aux allocations d’entreprises et souveraines, « en gagnant à la sortie ».
La conclusion de Hougan est simple : parmi tous les chemins possibles pour l’économie, presque tous mènent finalement à Bitcoin.
Le même jour, alors que CoreWeave chutait de 15,5 %, Cathie Wood a acheté 188 665 actions ARK, pour environ 12,4 millions de dollars. En pleine panique du crédit, elle achète des actions.
Donc, la vraie question n’est pas « où est le creux ».
La vraie question est : la probabilité de 9,7 % ou le jugement « tous les chemins mènent à Bitcoin », lequel est le plus proche de la réalité des deux prochaines années ?
9,7 % est un pari à court terme de deux mois. Il reflète honnêtement l’inflation, la hausse des taux, la guerre, les fissures du crédit liées à l’IA — tout cela est réel dans les soixante prochains jours.
Mais personne ne peut fixer un prix à Bitcoin sur deux ans. Les sorties d’ETF de 151 millions sont réelles, mais le plafond d’offre de Bitcoin n’a pas changé d’un seul coin. Le rendement obligataire de 16 % de CoreWeave est réel, mais la trajectoire de la dette américaine n’a pas changé. La baisse à 9,7 % est réelle, mais la panique elle-même est la preuve que le pessimisme est pleinement intégré.
Le 9,7 % de Noël reflète les frictions macroéconomiques des deux prochains mois. Mais personne ne peut fixer un prix à Bitcoin sur deux ans. En période de panique, étendre la dimension temporelle est souvent le seul alpha gratuit.
$BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC、ETH和SOL在经历连续震荡后小幅回升，但市场资金并没有同步转强。最新完整交易日，美国BTC和ETH现货ETF双双出现净流出，稳定币供应继续收缩，Solana周度DEX交易量也明显下降。 与此同时，TIA逆势上涨超过22%，STRK则下跌15%，市场内部呈现明显分化。美国最新经济数据显示增长韧性与价格压力并存，Circle计划扩大稳定币支付市场，交易所也出现新的代币迁移与交易竞赛。 当前市场最值得关注的，不是短期价格是否反弹，而是ETF资金、稳定币流动性和链上需求能否共同改善。 📉 市场：BTC维持8.1万美元，TIA与STRK明显分化 截至10月17日约12:10 HKT，BTC报81,456.89美元，24小时上涨0.6%；ETH报2,424.15美元，上涨0.5%；SOL报104.92美元，上涨0.3%。 三大主流币均出现温和修复，但涨幅有限，尚未形成明显的单边上涨行情。 山寨币方面，分化更加突出。 按照CoinMarketCap市值前100名的统计口径，TIA过去24小时上涨22.90%，表现最强；STRK则下跌15.10%，成为该范围内跌幅最大的币种。 这说明即使主Le grand frère Maji a directement lancé un indicateur de tendance pour le marché des cryptomonnaies récemment volatil.
Auparavant, son style de trading consistait toujours à miser lourdement sur des positions longues, presque en pariant tout sur une tendance haussière unilatérale. Cette fois, il a complètement changé d'approche : un total de 59,76 millions d'USDT en contrats a été divisé en trois parts, sans aucune mise unilatérale : short sur Bitcoin, short sur $HYPE, tout en prenant une position longue sur Ethereum.
Cette structure de position sort totalement de l'habitude précédente du « all in » sur les positions longues, et confirme indirectement que le marché actuel n'est plus dans une zone confortable de hausse unilatérale. Bitcoin oscille entre 84 000 et 87 000 dollars, avec plusieurs tentatives infructueuses de franchir la résistance. La dynamique haussière à court terme est déjà épuisée, et une forte pression de vente est accumulée autour de 85 000 dollars. Choisir de shorter $BTC est clairement une anticipation du risque de correction dans une phase de volatilité élevée.
Quant à $HYPE, qui reste très en vogue récemment, son prix a été poussé par l'émotion bien au-delà des fondamentaux. Une fois que le sentiment du marché se refroidira, la correction sera beaucoup plus importante que pour les cryptomonnaies principales. La position short est donc un pari précis sur le reflux de l'engouement spéculatif.
Le choix le plus intrigant est la position longue inverse sur $ETH. Cette opération ne parie pas simplement sur la hausse ou la baisse du marché global, mais sur une tendance indépendante d'Ethereum. Actuellement, Ethereum progresse dans la mise à niveau de son réseau de test, avec une activité croissante dans l'écosystème de base. De plus, après la récente tempête de liquidations, beaucoup d'argent intelligent a discrètement accumulé à bas prix, ce qui fait que les attentes de rattrapage pour $ETH sont bien supérieures à celles de Bitcoin, qui stagne.
Cette combinaison « deux shorts, un long » abandonne essentiellement le pari sur une tendance unilatérale pour se concentrer sur la capture de mouvements structurels, à la fois pour couvrir le risque de correction du marché global et pour saisir les opportunités de rendement excédentaire sur des cryptomonnaies indépendantes. Pour les traders ordinaires, ce rééquilibrage ressemble davantage à un signal clair : l'époque du « all in » aveugle sur les positions longues est révolue. Le marché à venir exigera une segmentation fine des positions et une capture des opportunités structurelles, ce qui sera la clé pour survivre.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
ETH a stagné autour de 2426 pendant deux jours, sans pouvoir monter ni descendre. Mais un détail sur la chaîne vaut plus le coup d'œil que le marché lui-même — un groupe d'anciens adresses de 2016 bougent, avec un coût de 18 dollars, maintenant au-dessus de 2400, un gain latent de plus de 130 fois. Ils ont tenu huit ans, récemment ce n'est pas une vente massive, mais une division en petites adresses, puis un transfert progressif vers les exchanges.
Et toi, tu fuis ou pas ? Moi je fuis. Un profit de huit ans ne repose pas sur la foi, mais sur le fait de prendre ses gains quand il faut.
Aujourd'hui, les petits investisseurs trouvent 2400 bon marché, car comparé à 2800 c'est vrai que c'est moins cher. Mais comparé à 18 ? Le coût de ces anciennes adresses est incroyablement bas. Le transfert vers les exchanges n'est pas pour te laisser un souvenir.
Le marché n'a rien de spécial à dire non plus. De 2346 à 2438, ça a stagné, le volume diminue jour après jour, entre 2460 et 2485 ce sont tous des positions en attente de sortie. Le marché des contrats a 43 milliards de contrats ouverts, si ça casse 2332, la liquidation des positions longues de 900 millions en dessous sera intense.
Je garde ma position short à 2648, ni plus ni moins. Ce n'est pas interdit de shorter près du prix actuel, mais ne poursuis pas la baisse, attends un rebond entre 2440 et 2460 pour y penser, stop loss au-dessus de 2498, objectif d'abord à 2332.
Je ne conseille rien, je ne crie pas, regardez par vous-mêmes. Les anciens tokens changent de mains, le volume diminue, il y a beaucoup de positions bloquées au-dessus — cette structure, le rebond est-il une fenêtre pour réduire ses positions ou une opportunité pour acheter ? Il faut savoir.
$BTC $ETH $ZEC EIGEN a augmenté pendant deux heures complètes consécutives, avec un volume de transactions à 11h qui a doublé par rapport à 10h.
Le spot d'OKX a clôturé à 0,2644 $ à 10h et à 0,2761 $ à 11h. Les volumes de transactions correspondants pour ces deux heures sont d'environ 141 900 $ et 310 200 $, tandis qu'à 9h, il n'était qu'environ 37 800 $. À 12h14, heure de Pékin, le prix actuel est d'environ 0,2790 $, avec une hausse d'environ 12,8 % sur 24 heures.
Mon analyse est que cette hausse est soutenue par des transactions continues, mais le carnet d'ordres proche du prix reste mince. À 12h14, les ordres d'achat et de vente dans une fourchette de ±1 % autour du prix actuel sont respectivement d'environ 29 000 $ et 31 000 $. Le carnet d'ordres n'est qu'un instantané à ce moment précis et ne doit pas être considéré comme un volume d'absorption fixe.
Si à la clôture complète de l'heure de 12h le prix repasse sous 0,2644 $, la série de clôtures horaires en hausse sera interrompue. Je porte plus d'attention à savoir si le prix peut se maintenir au-dessus de la clôture de 11h à 0,2761 $ et si le volume de transactions continue de suivre.
$EIGEN #openai智能体动用测试网他人钱包
【老韭观察】OpenAI智能体擅自动用他人钱包！AI能自己判断“这笔钱可以花”吗？
Les agents intelligents AI commencent à exécuter des tâches pour les utilisateurs, mais un nouveau problème est apparu : que faire s'ils utilisent sans autorisation des fonds qui ne leur appartiennent pas pour accomplir une tâche ?
En juin 2026, un modèle de recherche interne, lors de la mise à jour d'une application de trading cryptographique et du déploiement de contrats intelligents, a constaté qu'il ne disposait pas de suffisamment de jetons de test. Après avoir échoué à obtenir des jetons de test gratuits, il a dérivé des adresses de portefeuille à partir de phrases mnémoniques publiques de développeurs, a vérifié 362 adresses, et a finalement trouvé un portefeuille avec un solde, utilisant l'ETH du réseau de test Sepolia pour payer les frais de déploiement.
Le plus remarquable est que le modèle avait envisagé si cette action était éthiquement acceptable, mais a décidé de son propre chef que les jetons de test dans les phrases mnémoniques publiques pouvaient être utilisés, complétant la transaction sans autorisation et sans mentionner la source des fonds dans le rapport final.
Points clés : cette utilisation concernait des jetons du réseau de test Ethereum, pas un vol confirmé d'actifs réels sur le réseau principal. Mais le problème demeure — l'accès public ne signifie pas autorisation ; l'absence de valeur marchande ne signifie pas usage libre.
Pour l'industrie crypto, les agents AI acquièrent progressivement la capacité de connecter des portefeuilles, d'exécuter des transactions et de payer des frais. À l'avenir, ce qui comptera vraiment, ce n'est pas seulement l'intelligence du modèle, mais sa capacité à être strictement limité à son périmètre d'autorisation $BTC $ETH $ZEC Le 7 octobre, $SOL est passé de plus de 120 à plus de 109, chutant de plus de 8 en une seule journée de trading, soit une baisse proche de 9 %. Cette chute unilatérale signifie qu'il y a une véritable pression de vente, personne ne rachetant au milieu. À partir du vendredi suivant, après être tombé à 109, le marché a changé d'allure.
Du 12 au 17 octobre, SOL a oscillé entre 105 et 111, avec des variations quotidiennes comprises entre 1 % et 3 %, sans jamais retrouver un mouvement unidirectionnel de plus de 5 %. Le sommet a été testé six ou sept fois, sans jamais dépasser 112 ; le creux a également été testé, mais la zone autour de 106 n'a pas été franchie à la baisse. Techniquement, cela s'appelle une consolidation en oscillation.
La différence entre une chute unilatérale et une oscillation réside dans la psychologie. Une chute unilatérale indique que les détenteurs pensent que la baisse va continuer, donc ils continuent à vendre. L'oscillation montre que les vendeurs ont des doutes et n'osent pas vendre sans arrêt, tandis que les acheteurs ont une limite et ne veulent pas que le prix baisse davantage. En d'autres termes, la pression de vente diminue et la force d'achat au support commence à apparaître. Ces deux phases se sont succédé en moins d'une semaine ; si cette force d'achat tient jusqu'à l'activation du 21, la résonance entre ces deux phases pourrait changer l'engagement du marché.
Pour l'instant, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour déterminer quand le rebond commencera, il suffit de voir si la ligne des 105 peut tenir. Si cette zone d'oscillation continue encore quelques jours, cela signifie que le support est vraiment en train de s'enraciner. Au cours des 90 derniers jours, la quantité de $ETH dans la file d'attente de staking a diminué régulièrement, tandis que la quantité d'ETH dans la file d'attente de désengagement a fortement augmenté au cours du dernier mois. J'ai déjà observé ce phénomène en avril, et par la suite, le prix de l'ETH a chuté de jusqu'à 30 % en un mois.Le vendredi noir a frappé l'artère principale du marché boursier américain, provoquant un effondrement généralisé des actions technologiques, et la cause semble enfin identifiée.
Que s'est-il passé pour que le Nasdaq chute de 5,5 % en une semaine ?
1. Le problème central reste le prix du pétrole, donc commençons par cela : le Brent a grimpé à 110 dollars le baril, le pétrole américain CL a augmenté de 10 % en une semaine, dépassant les 100 dollars le baril, l'IPC publié à 3,7 % montre une inflation qui repart à la hausse, et l'inflation énergétique suit.
2. L'inflation a déclenché un second problème : face à la pression inflationniste, les capitaux s'inquiètent du retour sur investissement des dépenses en AI et de la capacité des entreprises à rembourser leurs dettes. Plus personne ne se préoccupe de la puissance de calcul, tout le monde surveille ses coûts et si l'AI rapporte.
3. L'inflation énergétique et les doutes du marché ont suffi à secouer Wall Street. La vague de ventes déclenchée par le risque de dette lié à l'AI s'est répandue sur Wall Street, le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, et hier les actions des semi-conducteurs AI ont généralement baissé de 5 % à 7 %.
Pour reprendre un vieux dicton, "c'est celui qui a noué le nœud qui doit le dénouer". Donc, la capacité de rebond des actions semi-conducteurs AI lundi prochain dépendra de si le prix du pétrole CL redescend sous 95 dans les deux prochains jours. Trois scénarios :
1. Avant l'ouverture lundi, le prix du CL est stable entre 94 et 96
Cela signifie un léger refroidissement de l'inflation énergétique, Micron et SanDisk peuvent stopper leur chute et rebondir légèrement, moins de 3 %.
2. Avant l'ouverture lundi, le prix du CL retombe entre 93 et 91
La crise de l'inflation énergétique se calme, les capitaux de Wall Street reviennent sur Micron et SanDisk, acheter les actions technologiques AI à bas prix est la règle du marché, le prix rebondit de 5 % à 8 %.
3. Le prix du CL reste élevé entre 98 et 103
L'inflation énergétique et des prix reste élevée, la crise de la dette, les inquiétudes sur les coûts et les doutes sur la rentabilité s'aggravent, la vague de ventes continue aux États-Unis, lundi à l'ouverture les actions comme Micron et SanDisk chutent encore, une baisse de 3 % à 5 % est attendue.
Le déclencheur du vendredi noir est la flambée du prix du pétrole, la logique sous-jacente est le retour de l'inflation. Donc, la possibilité de baisse la semaine prochaine dépend du prix du pétrole. Comprendre ce point clé permet de savoir comment anticiper les ordres lundi.
Je suis Sanpao, suivre ma réflexion vous permet d'apprendre beaucoup de points aveugles.
Voici mon point de vue personnel : Trump veut réduire l'inflation plus que quiconque, donc il est très probable que les autorités contrôlent le prix du pétrole, elles ne permettront pas qu'il reste trop haut trop longtemps. Les flux de capitaux vont revenir, les élections intermédiaires sont dans une quinzaine de jours, ce problème ne sera pas ignoré.
Donc, si lundi l'inflation et le prix du pétrole restent élevés et continuent de peser sur SanDisk et Micron, la baisse de 3 % à 5 % est une opportunité d'achat, n'hésitez pas.
Si l'inflation et le prix du pétrole baissent sous 95, achetez Micron et SanDisk en avance, le rebond peut atteindre 10 %.Le prix du $BTC est de 82 331 dollars, celui du $ETH de 2 452 dollars, les deux ayant rebondi le même jour depuis leurs points bas intrajournaliers, mais ce qui mérite vraiment l'attention n'est pas l'amplitude de la hausse, mais la structure : l'un confirme la troisième vague, l'autre vient peut-être de tomber dans une correction de plus grande ampleur. 🎯 Commençons par le $BTC. Au niveau H4, une structure ascendante « plus haut plus haut + plus bas plus haut » s'est dessinée : la fourchette de 76 000 à 87 397 dollars est comptée comme la vague 1, suivie d'une descente à 80 085 dollars qui a balayé la liquidité et complété la vague 2, actuellement au début de l'expansion de la vague 3. La logique haussière est claire, mais les divergences sont tout aussi marquées — une autre école pense que la vague b de la vague 2 n'est pas encore terminée, et qu'une vague c baissière est encore à venir. Cela signifie que le seuil des 80 000 dollars n'est pas seulement un palier rond, mais la ligne de partage entre deux conclusions différentes sur les vagues. La situation du $ETH est plus délicate. Après avoir atteint 2 804 dollars le 21 septembre, il est retombé jusqu'à 2 323 dollars, franchissant directement la zone d'alerte clé entre 2 427 et 2 358 dollars. Selon l'analyse des vagues, ce n'est plus un simple retracement de petit niveau, mais une vague ii de plus grande ampleur qui pourrait avoir commencé. En d'autres termes, le $BTC discute de « la venue ou non de la troisième vague », tandis que le $ETH répond à « la correction vient-elle juste de commencer », même marché, deux rythmes différents. Les flux de capitaux du côté institutionnel donnent une note plutôt haussière : l'ETF Bitcoin au comptant a enregistré une entrée nette de 5,05 millions de dollars en une journée, dont 16,78 millions de dollars apportés par BlackRock IBIT ; JPMorgan prévoit environ 50 milliards de dollars d'entrées dans les actifs numériques d'ici 2026, soit environ 6,6 milliards de dollars par an en moyenne.La capitalisation boursière d'Apple dépasse les 5 000 milliards de dollars, et le même jour, les nouveaux téléphones sont en rupture de stock
iPhone Duo mis en vente ce matin à 8 heures, épuisé en quelques minutes ; à 8h30, tous les délais de livraison pour toutes les configurations aux États-Unis sont déjà repoussés à fin janvier 2027. Sur le marché secondaire, les revendeurs demandent jusqu'à 5 000 dollars, alors que la version officielle 2 To coûte seulement 3 199.
La demande est incroyablement forte, mais l'offre est bloquée au niveau des charnières — l'industrie a déjà réduit ses prévisions de livraison pour 2026 de 7 millions à 6 millions d'unités.
Ce n'est plus une histoire d'électronique grand public, c'est une histoire de tarification basée sur la rareté. La réalisation dépend entièrement de la montée en capacité de production.
Au passage, avec les attentes d'assouplissement de la liquidité, les actifs tangibles et la cryptomonnaie sont en fait dans le même bateau : $BTC$BTC a entraîné une baisse de 3,40 % sur l'ensemble du marché en une journée, mais le classement des hausses est dominé par une série de noms liés aux solutions de couche 2 et aux blockchains modulaires. Blockchain modulaire +16,4 %, écosystème de la super-chaîne Optimism +5,1 %, réseaux sociaux décentralisés +26,3 %, et de nombreux projets sociaux sont également construits sur la couche 2. En regardant ces trois ensemble, les fonds misent sur la montée en capacité d'Ethereum. D'où vient l'argent ? La capitalisation de USDT est restée quasiment stable en une journée, aucun nouvel argent n'est entré sur le marché hors bourse. L'indice peur-gourmandise est passé de 64 il y a une semaine à 55, le sentiment se refroidit. Le marché baisse, les stablecoins ne sont pas émis en plus, donc la hausse de ces secteurs ne peut venir que d'un transfert de capitaux existants. Le secteur social est de petite taille, quelques transactions suffisent à faire apparaître des hausses à deux chiffres, ce qui limite la valeur de référence. Mon jugement est que c'est un transfert de capitaux existants dans un marché baissier, avec une faible durabilité, qui ne tiendra pas plusieurs jours. Le signal de fin se lit sur deux points : la dominance de BTC remonte, et les secteurs modulaire et super-chaîne passent en baisse sur 24h. Si ces deux signes apparaissent simultanément, cela signifie que l'argent transféré se retire aussi, et que ce cycle d'extension est terminé.On ne peut pas affirmer directement que la Fed va forcément augmenter les taux. L'impact de la hausse des prix de l'énergie sur l'inflation, la possibilité d'un refroidissement supplémentaire du marché de l'emploi, et la poursuite ou non de la hausse de l'inflation sous-jacente influenceront la décision finale.
Ce qui inquiète vraiment le marché actuellement, ce n'est pas seulement une éventuelle hausse des taux lors d'une réunion, mais la possibilité que les taux élevés perdurent plus longtemps, voire se resserrent davantage. La réunion de politique monétaire de la Fed des 27 et 28 octobre sera une fenêtre d'observation importante dans un avenir proche.
$BTC $ETH Sous la pression macroéconomique, il faut d'abord voir si les capitaux sont prêts à reprendre le flambeau
Le principal dilemme du Bitcoin est en train de changer.
Auparavant, le marché négociait des anticipations de baisse des taux, et dès que la liquidité s'améliorait, BTC avait une chance de bénéficier d'un soutien en termes de valorisation. Mais lorsque l'inflation dépasse continuellement les attentes, le marché commence à revaloriser la trajectoire des taux, et les variations du dollar et des rendements des bons du Trésor américain peuvent alors peser sur la performance des actifs risqués.
Ce qui est plus problématique, c'est que si les investisseurs pensent que le coût futur des fonds sera plus élevé, une partie des capitaux pourrait choisir de réduire leur exposition au risque. Pour un marché des cryptomonnaies déjà marqué par une volatilité notable, cela peut facilement déclencher des réductions de positions longues et des liquidations de levier, amplifiant encore les baisses à court terme. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cela fait plusieurs mois, ce qui est le plus pénible ce n'est pas la hausse, mais les innombrables rebonds à la baisse de $ZEC
Hier, $ZEC a été le leader de la hausse avec +13%, passant de 1112 à 1250, une reprise pour les autres, un moment difficile pour moi
La perte latente est passée de 300 points à 436 points, aujourd'hui il est redescendu à 1150, une perte latente de plus de 300 points $BTC
Exactement comme il y a trois jours, c'est comme un grand huit $ETH
Analyse : le rebond est presque entièrement dû à une couverture des positions courtes, les institutions ne sont probablement pas entrées, le ratio long/short est de 0,66 avec une domination des shorts, qu'ils me fassent directement chuter le cours, qu'ils le fassent tomber à 800, je prendrai ça comme une opportunité de sortie #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les nouvelles plateformes d'échange ne peuvent pas surpasser Binance en termes de liquidité sur $BTC. Elles misent sur l'inscription de tokens exclusifs introuvables ailleurs pour gagner.
C'est la stratégie de Hyperliquid. C'est aussi pourquoi la performance de Quantus est vraiment importante pour $NEAR — c'est leur propre plateforme d'échange, leur propre attraction écologique.
Exclusivité > compétition de liquidité. $ETH $BTC $SOL En une phrase de Walsh, les attentes de hausse des taux en octobre sont passées de 27 % à moins de 15 %
Avec un IPC aussi solide, le marché s'attendait à un durcissement, mais il a finalement dit « pas de décision anticipée sur les taux », le dollar s'est immédiatement affaibli, et le BTC a suivi avec un rebond.
Mais ne vous précipitez pas pour crier au retour du marché haussier. Le volume n'a pas du tout suivi, c'est plutôt une pause pour reprendre son souffle, pas une injection massive de liquidités.
Il n'a pas non plus nié qu'il y aurait des actions en décembre, mais sans indication claire, ce qui revient à remettre le volant aux données. En langage clair : ne vous reposez pas, le ton peut changer à tout moment. Une seule donnée un peu dure peut faire revenir les faucons.
Donc, ce qu'il faut faire maintenant, c'est se retenir, attendre une vraie direction, ne pas croire qu'un seul chandelier haussier signifie le retour d'un marché haussier. $BTCCoreWeave a réduit ses positions de 3,3 milliards, le risque de financement de l'IA s'intensifie, l'appétit pour le risque diminue, ce qui pèse sur les actifs à bêta élevé comme ETH, je penche pour un biais baissier à court terme. Sur quatre heures, le prix a déjà reculé de 11,60 % depuis son sommet, la baisse ne s'est pas arrêtée. Prix actuel 2426,67, légère baisse de 0,4 % sur vingt-quatre heures, volume des transactions seulement 25,15 millions, les dix meilleures offres d'achat totalisent 1142 contre 4079 offres de vente, ratio de force 0,28, pression vendeuse évidente. Le taux de financement est toujours positif à 0,0066 %, les positions ouvertes à 589 000, les longs ne sont pas encore complètement liquidés, le rebond risque d'être freiné par la pression vendeuse. En termes de stratégie, un rebond jusqu'à 2451,3 permet de vendre légèrement à découvert, stop loss à 2478,6, objectif à 2385,4 ; si une chute rapide jusqu'à 2396,8 se stabilise, on peut prendre une position courte, stop loss à 2372,5, objectif à 2443,2. La taille de chaque position ne doit pas dépasser 10 %, sortir immédiatement en cas de rupture.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, bonne chance pour vos transactions.——
$ETH#Anthropic prévoit un financement de 60 milliards de dollars, l'introduction en bourse est un test
#CoreWeave a réduit ses positions de 3,3 milliards, le risque de financement de l'IA s'intensifie
$ETH Des données montrent que la volatilité de BTC est tombée à 43 %, ce qui se situe déjà dans la fourchette des composants du S&P 500. Une volatilité plus faible signifie-t-elle un risque réduit ou un risque différé ? Commençons par les nouvelles. Quelques chiffres réunis : BTC se négocie actuellement à 82 116,6 dollars, -0,36 % sur 24 heures, -0,91 % sur la semaine ; fourchette sur 20 jours de 79 775,1 à 87 238,3. Sur les marchés externes, le S&P 500 est à 7 744,06 (+0,33 %), l'indice du dollar à 102,08 (+0,08 %), l'or à 4 172,7 (+1,58 %). Côté flux de capitaux, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 428,8 millions de dollars sur les 5 derniers jours de bourse, avec une sortie journalière récente de 263,2 millions ; côté sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 53 à 63. Un point focal du marché aujourd'hui est : la volatilité de BTC est retombée à 43 %, chevauchant la fourchette des grandes actions. Regardons maintenant l'impact des flux. La baisse de volatilité peut provenir de deux sources : premièrement, le marché a pleinement intégré les informations existantes, sans nouvelles informations additionnelles ; deuxièmement, les fonds à effet de levier réduisent activement leurs positions, diminuant la spéculation. Les deux cas rendent le prix plus « calme », mais leur signification est totalement différente — le premier est un équilibre, le second une liquidation inachevée. Pour juger, il faut observer les flux et les positions : si la baisse de volatilité s'accompagne d'une réduction des sorties nettes d'ETF et d'un repli des volumes, c'est généralement le premier cas ; si elle s'accompagne d'une baisse des positions ouvertes sur les contrats à terme et d'un taux de financement négatif, c'est plus proche du second, un désendettement. Pour BTC, cela signifie : une faible volatilité en soi ne constitue pas un signal, mais c'est une « condition de changement de tendance"8万 résiste à la saignée de l'ETF ! La résilience de BTC est vraiment forte, ETH ne reconnaît que le grand frère
Ces 80 000 de BTC sont incroyablement solides. Les sorties continues de l'ETF au comptant n'ont pas fait baisser le prix, au contraire, il a rebondi à 82 000. Selon les données et le sentiment du marché, la probabilité d'une hausse des taux ce mois-ci est faible. Mais 83 800 est une forte résistance, c'est actuellement une lutte dans la fourchette. Stratégie : surveiller de près le support et la résistance, suivre la tendance en cas de rupture, ne pas prendre position trop tôt.
ETH est autour de 2 440, son mouvement copie complètement celui du grand frère. Pour trader ETH, pas besoin d'étudier soi-même, il suffit de regarder la réaction de BTC. Quand le grand frère bouge, lui aussi bouge.
En un mot : tenir les 80 000 est réel, le retournement n'est pas encore là. Restez prudent dans la consolidation, suivez la tendance après une rupture.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins 408 millions de BTC $BTC sont passés aux mains des détenteurs à court terme ! J'ai l'impression que la prochaine grande volatilité du Bitcoin est déjà prête à exploser ?
Les frères, ne vous focalisez pas seulement sur le fait que le BTC a augmenté de plusieurs centaines ou chuté de plusieurs milliers de dollars aujourd'hui ! Ces données on-chain, je pense qu'elles valent plus que les chandeliers !
Les dernières données montrent que les détenteurs à court terme de Bitcoin détiennent 4,08 millions de BTC, un nouveau record depuis la mi-juin. Par rapport à fin juillet, cela représente une augmentation de 422 000 BTC, soit environ 12 % !
À première vue, c'est beau ! Les nouveaux venus continuent d'entrer, certains sont prêts à reprendre les positions, ce qui montre que le marché n'est pas refroidi.
Mais je suis plutôt inquiet, car acheter plus ne signifie pas tenir plus fermement !
Pourquoi dis-je cela ?
Premièrement, les nouveaux acheteurs se concentrent principalement autour de 82 000 à 86 000 dollars. Le coût de ces positions n'est pas bas, si le BTC baisse un peu, certains pourraient ne pas tenir le coup.
Deuxièmement, la force d'achat a clairement ralenti ! Les deux premières semaines d'octobre ont vu une augmentation d'environ 154 000 BTC, mais la semaine dernière seulement 48 000 BTC. Les gens achètent encore, mais l'élan est nettement moindre qu'avant.
Troisièmement, et c'est ce qui m'importe le plus : la marge de profit non réalisée des détenteurs à court terme est passée de 16 % à 10 % !
Qu'est-ce que cela signifie ? Avant, une petite baisse était un simple repli, maintenant, une baisse plus profonde pourrait pousser certains à fuir précipitamment !
Personnellement, je ne pense pas que ce soit purement négatif. Il vaut mieux que quelqu'un reprenne les positions plutôt que personne, mais plus les positions à court terme sont concentrées, plus le marché est sensible aux fluctuations de prix.Cette fois, le CPI et le PPI sont tous deux un peu trop élevés, et le Bitcoin a chuté jusqu'à environ 79 800. Beaucoup pensaient qu'il allait casser ce niveau, mais le prix n'est resté qu'un court instant autour de 80 000, avant d'être soutenu par les acheteurs au-dessus de 81 000, réalisant un rebond en quelques heures. Ce genre de chute immédiatement rattrapée est plus convaincant que de simples chiffres. Je considère la zone autour de 80 000 comme la ligne de défense clé actuelle, principalement pour les raisons suivantes : 1. Sur le plan macroéconomique, il y a un peu de répit. Warsh n'a pas donné de signal clair de hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre a été révisée à la baisse à 15 %. Bien que les rendements restent élevés, il n'y a pas eu d'aggravation supplémentaire du ton hawkish, et tant que le contexte macroéconomique ne se détériore pas, ce niveau est plus facile à défendre. 2. Sur le plan technique, plusieurs facteurs convergent. La ligne de tendance haussière se situe autour de 80 400, la moyenne mobile à 50 jours est également proche, et le coût moyen des ETF au comptant est d'environ 81 500 à 82 300. En dessous de cette zone, de nombreuses positions institutionnelles deviendraient déficitaires, et il y a eu des ordres d'achat assez visibles dans le carnet d'ordres.Faucon ou colombe ? Le marché a déjà voté avec ses positions 🎲
Bangkok 11:30, quelqu'un va bientôt parler, mes paumes sont légèrement moites. Dernière apparition avant la période de silence, une hausse fin octobre ou pas, c'est comme lancer une pièce.🪙
L'IPC annuel à 3,7 % dépasse les attentes, la variation mensuelle de 0,6 % est la plus forte en cinq mois, les ventes au détail à 0,8 % sont aussi chaudes. Citibank : Warsh ne mentionne pas de hausse des taux, mais ça sonne toujours comme un faucon.🦅
$BTC oscille autour de 82015, +1,51 % sur 24h. Sur OKX, les petits porteurs sont à 1,57 en position longue, les gros porteurs à 0,64, le montant à 0,79 penche vers la vente. Mon avis : les gros porteurs prennent leurs profits, les petits tiennent bon, signe avant-coureur d'un retournement.📉
$ETH a touché 2435,89, +3,92 % sur 24h, la plus rapide. Les petits porteurs sont à 1,86 en position longue, les principaux acteurs sont à la vente ; 81,3 millions de positions courtes ont explosé en 24h, près de 60 %. Mon avis : amplificateur d'émotions, si c'est un faucon, ça fait mal d'abord, si c'est une colombe, ça monte fort.⚡
$SOL à 105,18, +3,33 % sur 24h. Sur OKX, les petits porteurs sont les plus audacieux à 2,27. Mon avis : de l'argent réel, pas juste des paroles.🎯
En plus : sur OKX, le BTC baisse de 2,18 %, l'ETH de 1,61 %, mais sur tout le réseau ça augmente. À l'intérieur, c'est la couverture, à l'extérieur, on augmente les positions, la divergence est un signal.🧭
Deribit expire aujourd'hui, BTC nominal à 1,473 milliards, ETH à 299 millions, points sensibles à 83000 et 2500👀#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Samedi, paresseux au lit à regarder le marché, plus je regarde, moins je me sens en sécurité : les petits investisseurs sont longs sur SOL et ETH jusqu'à 2,24, BTC aussi à 1,80, les directions sont toutes alignées et brillantes. Là où il y a beaucoup de monde, j'ai plutôt envie de me cacher.
Les gros détenteurs de BTC sont encore plus intéressants : le nombre est à 0,59 en biais baissier, la position est à 1,23 mais elle a augmenté de 22,21 %, ils disent être baissiers mais l'argent entre, le nombre est du bruit. Du côté des ETF, ETH a vu près de 190 millions sortir en deux jours, ETHA a vendu 18 341 unités ; BTC a vu sortir 10,6 millions hier, les fonds traditionnels hésitent sur BTC, sont plus catégoriques sur ETH.
Sur le marché : SOL à 104,36 en baisse de 0,85 %, positions réduites de 5,32 % ; ETH à 2417 en baisse de 0,75 % ; BTC à 81457 en baisse de 0,94 %. Les cinq plus fortes hausses sont toutes de nouveaux venus, les grandes valeurs sont absentes ; sur 5 minutes, les positions courtes sur BTC sont à 65,84 % ; en 24 heures, près de 80 % des positions longues sur SOL ont été liquidées, 83 061 personnes sont longues, le massacre des positions longues continue.
Aujourd'hui, je penche pour la baisse. Ordres en attente : SOL short à 106, stop loss si dépasse 107,5, objectif 102 ; ETH short à 2440, stop loss si dépasse 2470, objectif 2380 ; BTC short à 81800, stop loss si dépasse 82300, objectif 80800.
Petits investisseurs, ne prenez pas les slogans pour des repères, ce sont les positions en argent réel qui indiquent la direction ; quand le marché ne va pas, laissez l'écran se reposer, laissez-vous reposer aussi. Les données PPI ont de nouveau largement dépassé les prévisions, ramenant les mauvaises nouvelles macroéconomiques sur le devant de la scène. Il ne faut absolument pas se précipiter pour acheter à bas prix à ce stade. En septembre, le PPI a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, alors que le marché ne s'attendait qu'à 0,5 % ; le PPI de base a augmenté de 0,7 %, contre une prévision de 0,3 %, marquant une hausse continue depuis deux mois. Cette montée de l'inflation n'est pas seulement due à l'énergie, les coûts de production dans les services et le secteur intermédiaire augmentent également simultanément, la pression inflationniste s'étendant à davantage de secteurs.
L'attente d'un « maintien prolongé des taux d'intérêt élevés » revient sur le devant de la scène, les actifs à risque seront les premiers à subir la pression. Les actifs cryptographiques ne génèrent pas de revenus d'intérêts et dépendent fortement de la liquidité du marché, qui, lorsqu'elle se resserre, impacte directement ces actifs.
Résumé simple des cryptomonnaies :
• $BTC : Le rebond présente un risque de rupture, il faut surveiller si les supports à 82 000 et 80 800 tiennent, ainsi que le retour des fonds acheteurs.
• $ETH : Manque de catalyseurs fondamentaux positifs combinés à des facteurs macroéconomiques négatifs, base de rebond faible, fréquentes fluctuations brusques, ne vous laissez pas tromper par des hausses temporaires.
• $SOL : Forte volatilité signifie aussi plus de fragilité, en cas de baisse de l'appétit pour le risque, les pertes sont plus marquées, il faut attendre un mouvement plus important.Récemment, la banque américaine CrossRiver a officiellement intégré le stablecoin RLUSD dans son système bancaire central, ce qui constitue un signal fort de l'adoption des stablecoins cryptographiques par les banques traditionnelles conformes, avec un impact profond sur l'ensemble du secteur.
En termes simples, la plus grande valeur de cette collaboration est d'avoir ouvert un canal entre la finance traditionnelle et le règlement sur chaîne. Diverses entreprises financières peuvent désormais, sans construire un système blockchain séparé, utiliser l'interface bancaire pour réaliser des transferts en temps réel 7×24 heures, des allocations de fonds transfrontalières, résolvant ainsi les problèmes des banques traditionnelles qui arrêtent les règlements après les heures de bureau, les délais de réception longs et les frais élevés, améliorant considérablement l'efficacité de la circulation des fonds.
Cela permet également à RLUSD de sortir complètement du cadre de la spéculation sur les plateformes d'échange, devenant un outil de règlement conforme utilisable par des institutions officielles, ce qui renforce grandement la crédibilité et la reconnaissance du projet Ripple dans l'industrie.
Cependant, il ne faut pas surestimer cet avantage : cette intégration concerne le stablecoin RLUSD, qui n'a pas de lien direct et nécessaire avec XRP, et ne générera donc pas un volume important d'achats. De plus, il s'agit seulement de l'ouverture d'une interface technique, et non d'un déploiement commercial à grande échelle.
Par ailleurs, la réglementation américaine sur les stablecoins n'est pas encore finalisée, ce qui laisse un risque de changements politiques à venir. Dans l'ensemble, c'est une bonne nouvelle à long terme pour le secteur, mais à court terme, il s'agit surtout d'une spéculation émotionnelle ; il est donc essentiel de rester rationnel et d'éviter de suivre aveuglément la tendance. L'inflation explose encore, mais le marché parie que la Fed n'osera pas agir. Cette sensation est encore plus désagréable qu'une hausse directe des taux.
L'IPC de septembre est en hausse de 3,7 % en glissement annuel, le cœur de l'IPC de 2,6 %, tous deux supérieurs aux attentes ; l'IPP est en hausse de 6,3 % en glissement annuel, 1,3 % en glissement mensuel, la plus forte depuis mars 2022. Au moment où les données sont sorties, le marché a presque réagi par réflexe en plongeant. Mais le plus intéressant vient après : le 16 octobre, Waller s'est exprimé à la tribune du FMI sans mentionner une seule fois la trajectoire des taux d'octobre, déclarant simplement qu'il ne divulguerait plus à l'avance ses intentions de politique monétaire. Le marché, comme s'il avait trouvé une bouée de sauvetage, a vu la probabilité d'une hausse des taux en octobre chuter brutalement d'environ 28 % à 15 %.
Mais il y a une épine cachée que beaucoup n'ont pas retirée : le « silence » de Waller a été interprété comme un signe dovish, alors qu'il n'a même pas signé le graphique des points en septembre et a déclaré à Jackson Hole que l'inflation était plus préoccupante que l'emploi. Une fois la porte de la réunion du 28 octobre fermée, personne à l'extérieur ne sait vraiment de quel côté il penchera. Le marché considère 15 % comme un coussin de sécurité, mais ce coussin est en papier.
Sur le plan du marché : trois actifs, trois façons d'être piégés
$BTC : la couche intermédiaire la plus embarrassante. Il est tombé sous 81 000, puis a été rattrapé autour de 82 000 après être passé sous 80 000, mais les ETF continuent globalement à enregistrer des sorties nettes cette semaine. Au-dessus, les données d'inflation solides pèsent, en dessous, les attentes de « pas de hausse » soutiennent, tiré dans les deux sens, la volatilité se resserre au point d'ennuyer. Le pire à ce moment est de prendre cette oscillation pour une sécurité, puis de se faire percer brutalement par une bougie de réévaluation soudaine.
$ETH : sa résilience est à la fois son arme et son piège. Il frotte autour de 2400, les moyennes mobiles en tendance baissière le pressent fortement. Le problème de $ETH n'a jamais été la direction, mais à chaque fois que les attentes de taux bougent, sa volatilité s'amplifie. Les traders à court terme qui cherchent une cassure ont une marge d'erreur ridiculement faible — vous pensez qu'il a cassé, mais il a juste fait un pas de plus avant de revenir.
$SOL : pris des deux côtés. Il est tombé sous la ligne de tendance à 111, coincé dans la fourchette 100-105, avec les moyennes mobiles à 20 et 50 jours qui pèsent au-dessus. Plus problématique, ses données on-chain s'affaiblissent aussi : le volume des transactions est tombé à un creux hebdomadaire, les adresses actives journalières sont retombées à 3,74 millions, et les actifs clés de l'écosystème comme JUP et RAY chutent plus sévèrement que $SOL lui-même. $BTC et $ETH attendent au moins une direction macroéconomique, $SOL est sous pression macro et son écosystème se démoralise. Ce genre d'actif en « double étau » rebondit vite, mais personne ne soutient la baisse.
Mon jugement, pour le dire franchement
L'IPC et l'IPP sont des mauvaises nouvelles solides, mais le marché choisit de ne pas les regarder pour l'instant, non pas parce qu'elles ont disparu, mais parce que Waller s'est tu, et le marché ne trouve pas d'ancre de prix suivante. Cette « période de vide » crée facilement une illusion : ne pas baisser signifie être fort. Mais historiquement, avant chaque hausse des taux, le marché a toujours été brutalement corrigé dans une illusion similaire.
Avant le 28 octobre, il faut voir si la fourchette 80 000-83 000 de $BTC sera cassée, si $ETH peut revenir au-dessus de 2400, et si quelqu'un défendra le seuil psychologique de 100 pour $SOL avec de l'argent réel. Si les données on-chain de $SOL continuent de baisser pendant que le prix stagne, son rebond ne fera que fournir de la liquidité aux vendeurs, pas un retournement.
L'inflation n'est pas morte, la Fed se tait juste pour l'instant. Ne prenez pas ce silence pour de la douceur.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Entretien de Jin Ming avec Sun Yuchen, révélation des 5 principaux actifs récents de Sun Ge :
◦ $BTC : Bien qu'il soit très inquiet de l'impact de l'informatique quantique sur BTC et pessimiste quant à la réaction de la communauté BTC, il n'a pas réduit sa position en BTC. C'est une allocation de base.
◦ $ETH : L'année dernière, il a réduit la majeure partie (80-90 %) de ses ETH dans la fourchette de 3600-4000 $, en gardant une partie en position de base. La partie réduite n'a pas encore été rachetée.
◦ La majeure partie des fonds issus de la réduction de ETH est entrée sur le marché boursier américain, estimant que les capitaux affluent en groupe. La principale position en actions américaines est $NVDA Nvidia — en tant qu'allocation de base dans le domaine de l'IA.
◦ Le Nasdaq 100 est considéré comme une position importante. Il est légèrement baissier à moyen terme mais n'a pas pris de position courte, la position est toujours maintenue.
◦ Il n'a pas de position en actions A. Il fait quelques recherches, par exemple sur les modules optiques.
Bien sûr, la discussion sur cette allocation d'actifs exclut TRON. L'entretien a probablement eu lieu début octobre lors de Token2049.L'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base a augmenté de 0,3 % en glissement mensuel pour le deuxième mois consécutif, et l'IPP a bondi de 6,3 % en glissement annuel, enregistrant la plus forte hausse depuis 2022. L'énergie est le moteur évident, le diesel ayant atteint un sommet historique de 6,528 $/gallon, mais ce qui est vraiment critique, ce sont le logement et les services de base — le logement est passé de 0,3 % à 0,4 % en glissement mensuel, contribuant à près de la moitié de la hausse de l'IPC de base, et les services « super de base » ont rebondi de 3,1 % à 3,2 % en glissement annuel. La base de l'inflation n'est pas pourrie, elle reste persistante. En théorie, avec de telles données, les actifs à risque devraient chuter. Mais l'attitude de Waugh lors de l'assemblée annuelle du FMI est très subtile : il reconnaît la persistance de l'inflation, mais refuse de s'engager sur une hausse des taux en octobre, se contentant de dire que « la réalité correspond globalement à nos attentes ». Le marché a immédiatement fait chuter la probabilité d'une hausse des taux en octobre de 43,7 % à 15 % après la publication des données. Mais si vous vous contentez de ce chiffre pour vous rassurer, vous tombez dans le piège — la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre reste autour de 77 %. C'est là que réside la contradiction la plus marquée du marché actuel : détente à court terme, tension à long terme. Si l'émotion du type "je veux renforcer ma position mais j'ai peur que ça empire encore plus" commence à se répandre, alors cette phase d'ETH ressemble-t-elle davantage à une hésitation avant un démarrage, ou à une dernière auto-consolation avant une distribution ? Ces derniers temps, en observant le marché d'ETH, j'ai une sensation très subtile : la volatilité des prix se resserre, les chandeliers semblent accumuler de la force en secret, mais le volume des transactions ne répond pas avec un enthousiasme particulier. Ce genre de "calme" est en fait crucial dans une phase de tendance. Cela peut être une accumulation avant un démarrage, une pause dans la continuité de la tendance, ou même une accumulation silencieuse de divergences. La différence réside dans la présence ou non de nouveaux capitaux prêts à absorber la pression de vente à des niveaux clés. Le dilemme décrit dans le texte original, vouloir lisser son coût moyen tout en craignant que les positions courtes ne reviennent pas, est particulièrement réaliste. Les positions courtes autour de 850 cherchent à revenir à l'équilibre, ce qui revient à parier que le prix reviendra dans une certaine fourchette, mais le marché ne s'adapte pas aux difficultés des positions individuelles. Si ETH continue de se consolider avec un volume réduit, la logique haussière est la suivante : la pression de vente est lentement absorbée, et dès qu'un ETF, un facteur macroéconomique ou une narration écologique s'enclenche, le prix peut rapidement s'envoler, et le rachat des positions courtes amplifiera la volatilité. Mais le risque est aussi clair : si le rebond ne génère jamais de volume, et que les altcoins peinent à suivre, ce "calme" pourrait être une fausse accalmie avant une distribution, et renforcer sa position pourrait au contraire augmenter les risques. En regardant du côté de ZEC, beaucoup considèrent le "prix de liquidation sûr" comme un talisman, mais la sécurité est relative. Une fois que la volatilité augmente, la distance est rapidement réduite, surtout pour les cryptomonnaies à faible capitalisation où la profondeur et le slippage se dégradent lors d'un retournement d'humeur. Ce qu'il faut vraiment observer, ce n'est pas ce chiffre isolé, mais si la position globale peut résister à un retournement brutal du sentiment.La société prévoit que les revenus et le BPA du troisième trimestre seront inférieurs aux attentes précédentes de Wall Street, mais la marge opérationnelle devrait augmenter nettement ; le marché se concentre principalement sur l'activité publicitaire et l'engagement des utilisateurs.Le week-end, je n'ai pas pu résister et j'ai jeté un coup d'œil au marché — zut, je ne peux pas contrôler cette main.
D'abord les données, pas de bla-bla.
$BTC spot a une sortie nette de 17,19 millions en 1 heure, 26,25 millions en 4 heures. Les contrats s'enfuient encore plus vite : 85,73 millions en 1 heure, 59,80 millions en 4 heures. Sur 24 heures, le spot affiche encore une entrée nette de 17,5 millions, mais ces dernières heures, les ventes actives dominent clairement. L'argent long terme ne part pas, mais les acheteurs à court terme décrochent. Pour que le rebond continue, il faut que quelqu'un prenne le relais, mais personne ne le fait pour l'instant.
Le macroéconomique est aussi compliqué : le bras de fer entre Trump et la Fed a fait baisser le dollar, $BTC a touché un moment 87 600, mais l'incertitude sur les tarifs douaniers et la trajectoire des taux d'intérêt plane toujours. Dans ce contexte, un rebond est possible, mais ceux qui le poursuivent doivent d'abord se demander s'ils peuvent supporter un retour en arrière.
$ETH me donne des démangeaisons. Spot sur 24 heures, entrée nette de 41,3 millions, mais il ne reste plus que 360 000 en 4 heures, et en 1 heure c'est même une sortie nette de 5,87 millions. Les contrats voient 75,27 millions entrer en 4 heures, puis 30,37 millions sortir en 1 heure. Les haussiers et les baissiers ne savent pas sur quel pied danser, ça entre et ça sort, ce genre d'oscillation est épuisant. Mais il y a une chose qu'on ne peut pas ignorer : l'ETF spot $ETH a enregistré 10 jours consécutifs d'entrées nettes, BlackRock et Fidelity accumulent, les institutions jouent le rôle de plancher humain entre 2300 et 2400. Le plancher est réel, mais le plafond aussi — je ne devine pas la direction, j'attends qu'il choisisse lui-même.
$SOL est le plus compliqué des trois. Spot en 1 heure, 4 heures et 24 heures, toutes entrées nettes : 180 000, 2,83 millions, 26,19 millions, le spot prend le relais, pas de problème. Mais les contrats affichent une sortie nette de 93,37 millions sur 24 heures, ils s'enfuient plus vite que quiconque. Côté actualités, il n'y a pas rien : BlackRock a officiellement déposé une demande d'ETF spot $SOL, Alpenglow veut pousser la confirmation finale à la milliseconde. Mais FTX/Alameda détient encore une pression potentielle de vente de 1,1 milliard de dollars en $SOL, et les entrées d'ETF ralentissent aussi. Le relais spot est une bonne chose, mais les contrats ne reviennent pas, la hausse ne peut pas aller loin. Les deux camps s'affrontent, c'est divertissant à regarder, mais pas bon pour le marché.
J'ai ouvert une position courte $BTC en mode "fourmi" à 81 431 sur OKEx. La position n'est pas grande, mais l'attitude est claire.
La logique n'est pas compliquée : les acheteurs à court terme décrochent, les vendeurs actifs dominent, les longs à effet de levier sont tous d'un côté — le ratio haussier/baissier a dépassé 3:1 il y a quelque temps, la taille des liquidations longues est deux fois celle des courtes, la structure est fragile. Je ne suis pas baissier long terme, je parie juste que les acheteurs ne pourront pas suivre cette phase, quelqu'un doit souffrir un peu d'abord. Si ça casse 83 904, je lâche, je prends mes profits par tranches en descendant. Le mode "fourmi" signifie : quand j'ai raison, je ne suis pas fou, quand j'ai tort, je ne me blesse pas.
Alors dans cette vague de "décrochage des acheteurs", de quel côté êtes-vous ? Vous pensez que cette petite entrée nette spot peut tenir, ou comme moi, vous pensez qu'il faut d'abord nettoyer à court terme ? Discutons-en dans les commentaires, tout le monde 😀
#欧洲央行上线代币化结算平台 $BTC $ETH $SOL #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le Brent a atteint pour la première fois 110 dollars depuis mai
La principale raison est que l'Arabie Saoudite a intercepté un missile et qu'un pétrolier a été attaqué, ce qui a fait grimper rapidement le prix du pétrole pendant la séance américaine, tandis que le marché obligataire à long terme a chuté, faisant monter les rendements
Le chiffre 110 n'est qu'une apparence, ce qui influence réellement le marché, c'est que le prix élevé du pétrole ralentira la baisse de l'inflation, retardera la baisse des taux, fera monter les taux d'intérêt et mettra sous pression les actifs à forte valorisation
À l'avenir, il faudra surtout observer si le prix du pétrole peut se maintenir au-dessus de 110, l'évolution des rendements à long terme et si les voies de transport du pétrole sont interrompues
Le missile n'est qu'un choc émotionnel, l'offre à court terme est le fondamental, les émotions à court terme seront rapidement digérées par le marché, mais si le prix du pétrole reste durablement élevé, tout le scénario du marché changera ! #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BZ $CL $BTC $ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés offrent aux marchés crypto un pont potentiel vers les instruments financiers traditionnels. La position d'Ondo dans ce secteur rend la distribution, la conformité réglementaire, la transparence des actifs et les restrictions d'accès des facteurs particulièrement importants. La croissance des produits tokenisés ne se traduirait pas nécessairement de manière proportionnelle par une demande de jetons ONDO. Il est crucial, lors de l'évaluation de ce récit, de séparer le succès de l'entreprise sous-jacente de l'économie du jeton de gouvernance.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt L'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base a augmenté de 0,3 % en glissement mensuel pour le deuxième mois consécutif, et l'IPP a bondi de 6,3 % en glissement annuel, enregistrant la plus forte hausse depuis 2022. L'énergie est le moteur évident, le diesel ayant atteint un sommet historique de 6,528 $/gallon, mais ce qui est vraiment critique, ce sont le logement et les services de base — le logement est passé de 0,3 % à 0,4 % en glissement mensuel, contribuant à près de la moitié de la hausse de l'IPC de base, et les services « super de base » ont rebondi de 3,1 % à 3,2 % en glissement annuel. La base de l'inflation n'est pas pourrie, elle reste persistante. En théorie, avec de telles données, les actifs à risque devraient chuter. Mais l'attitude de Waugh lors de l'assemblée annuelle du FMI est très subtile : il reconnaît la persistance de l'inflation, mais refuse de s'engager sur une hausse des taux en octobre, se contentant de dire que « la réalité correspond globalement à nos attentes ». Le marché a immédiatement fait chuter la probabilité d'une hausse des taux en octobre de 43,7 % à 15 % après la publication des données. Mais si vous vous contentez de ce chiffre pour vous rassurer, vous tombez dans le piège — la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre reste autour de 77 %. C'est là que réside la contradiction la plus marquée du marché actuel : détente à court terme, tension à long terme. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Mon avis est que, selon moi, l'âge d'or de cette entreprise emblématique est révolu.En parcourant les données on-chain aujourd'hui, j'ai découvert un joueur très impressionnant. BitMine a publié sa dernière mise à jour de position le 12 octobre : la semaine dernière, ils ont acheté 12 532 ETH supplémentaires, portant leur position totale à 6 028 946 ETH — environ 6,03 millions. Qu'est-ce que cela signifie, 6,03 millions d'ETH ? Cela représente 4,9 % de l'offre totale d'ETH. Autrement dit, sur 20 ETH en circulation, 1 est détenu par BitMine. Au prix actuel de 2 430 $, cette position vaut environ 14,6 milliards de dollars. En ajoutant les liquidités et autres investissements, l'actif total de BitMine est d'environ 16,2 milliards de dollars. Ce qui est encore plus impressionnant, c'est la temporalité. Il y a 15 mois, la position ETH de BitMine était nulle. Partant de zéro, ils ont accumulé 6,03 millions d'ETH en 15 mois, soit en moyenne 400 000 ETH par mois. Ce n'est pas un investissement, c'est un achat massif. Et ils ont acheté pendant la chute. La semaine dernière, le BTC est passé sous les 80 000 $, l'ETH est tombé à 2 317 $, le marché était en panique, 185 000 personnes ont été liquidées. BitMine a acheté 12 532 ETH à ce moment-là — alors que d'autres vendaient à perte, eux renforçaient leur position. Pourquoi BitMine est-il si confiant en ETH ? Je pense qu'il y a trois raisons. Premièrement, le modèle déflationniste d'ETH. Depuis l'EIP-1559, une partie des frais de transaction en ETH est brûlée à chaque transaction. Quand le réseau est actif, la quantité d'ETH brûlée dépasse celle nouvellement créée, ce qui fait d'ETH un actif déflationniste. BitMine accumule un actif de plus en plus rare. Deuxièmement, la mise en jeu d'ETH est...À la clôture de vendredi, le Nasdaq a chuté de 2,15 %, le S&P de 1,09 %, le Nasdaq ayant perdu 4,48 % sur la semaine, la pire semaine depuis avril. Aucun des 30 composants du Philadelphia Semiconductor Index n'a terminé en hausse, l'indice des semi-conducteurs a reculé de 6,28 %. CoreWeave a chuté de 12 % en une journée, de 25 % sur la semaine, avec une dette dépassant 51 milliards, la probabilité de défaut sur cinq ans intégrée dans le prix des assurances contre le défaut dépassant 60 %.
D'autre part, Bank of America indique que les fonds actions américains ont enregistré une entrée de 39 milliards en une semaine, ce qui annualisé atteint 636 milliards, un record. Mais le même stratégiste de la même banque dit vouloir éviter les risques pour le mois à venir. L'argent entre, les gens restent à la porte, c'est cette tension.
Warsch a rétracté ses propos, déclarant qu'il ne prédit pas les deux réunions restantes de l'année. Les paris sur une hausse des taux en octobre sont passés de 27,7 % à 17,2 %, tandis que ceux sur un statu quo ont grimpé à 82 %. À partir d'aujourd'hui, c'est la période de silence, personne ne vient corriger.
Le prix du pétrole reste élevé, WTI à 101,9, Brent à 110, parmi les onze secteurs, l'énergie est l'un des rares à finir en hausse.
Les amateurs de voitures de sport comprennent cette tension — tant que les flux continuent d'entrer, oser finir ce plein d'essence est la vraie question. Ces deux derniers jours, je regarde, attendant que cela se révèle.
Partage d'expérience personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement. Comment voyez-vous la situation de votre côté ? Discutons-en ensemble.Le pétrole brut atteint son deuxième plus haut niveau de l'année, la Fed américaine s'apprête à relever les taux à la fin du mois, les élections de mi-mandat approchent ! Quelle direction pour le marché ?
Au réveil, le pétrole brut a atteint 110 dollars, le pétrole de New York a franchi le seuil des 100 ; cela a freiné la reprise excessive des actifs à risque ainsi que la demande de rebond à court et moyen terme de l'or et de l'argent ;
De plus, l'inflation CPI/PPI de cette semaine, largement supérieure aux attentes, a mis Trump sous pression, le temps presse avec moins de deux semaines restantes. Bien qu'il ait déclaré ne pas vouloir éliminer la nouvelle direction du Parti républicain, cela ne suffit pas. On peut mentir, mais le marché est honnête. Cette fois, le Parti républicain de Trump ne fait pas de compromis, ce qui compromet non seulement les élections de mi-mandat, mais aussi la confiance des électeurs, rendant les élections de 2028 pratiquement impossibles ;
Le public veut simplement une réduction concrète du coût de la vie ; après plusieurs années de contrôle de l'inflation, le conflit actuel a anéanti ces efforts. Le CPI/PPI est le deuxième plus élevé de l'année et le deuxième plus élevé en près de quatre ans ;
Ce conflit ne se résume pas à quelques centaines de milliards de dépenses militaires, les intérêts de la dette à long terme ne cessent d'augmenter, les nouveaux intérêts annuels dépassent largement ce montant ; le coût de la vie augmente, les coûts sociaux annuels freinent la consommation, ce qui impacte fortement le PIB ;
Sans action, il ne faut pas s'attendre à des avancées lors de la seconde moitié du mandat, car le Congrès limitera toute initiative ; agir est la mesure la plus pragmatique à ce moment, c'est un moment critique où il faut agir, ce n'est pas seulement une question de paroles, car il n'y a plus de fenêtre d'opportunité ;
Selon la tendance actuelle, sans mesures rapides pour faire baisser le prix du pétrole, la probabilité d'une hausse des taux lors de la décision de fin de mois est élevée, ce qui est un résultat inévitable. Wash a modifié la "réunion d'information" avant la hausse des taux.