比特币子棋
Feed
Feed
Aujourd'hui, tout le monde est très excité, le taureau est-il vraiment arrivé ?
Frères, ne vous emballez pas, je vous conseille de rester calmes, ne criez pas si fort !
J'ai déjà expliqué l'analyse de cette hausse ce matin, c'est surtout dû à des bonnes nouvelles politiques + un rebond de marché par effet de rattrapage + des liquidations de positions courtes qui ont forcé des rachats !
Il est encore trop tôt pour parler de taureau.
Nous devrions plutôt discuter de la durabilité de ce rebond et de son amplitude, mes anciens abonnés connaissent déjà mes raisons pour rester sans position !
En même temps, je crois que même si le taureau arrive vraiment, il y aura encore beaucoup d'occasions de monter à bord, plus on crie fort maintenant, plus je pense que c'est un rebond probable !
Le véritable démarrage d'un marché haussier devrait être silencieux, discret, avec un fond qui monte progressivement et subtilement, pas une percée violente comme maintenant !
À la hausse, je regarde d'abord les niveaux 72000, 75000, 78000, je pense que 78000 est la limite de ce rebond, et cela ne durera pas longtemps !
Pourquoi tout le monde ose-t-il toujours renflouer les positions en perte, mais n'ose pas augmenter les positions en gain ?
Après avoir fait du trading longtemps, j'ai découvert que la nature humaine aime naturellement « acheter pas cher », mais n'aime pas « acheter correctement ».
Lorsqu'une crypto-monnaie baisse de 30 % après l'achat, on pense que le rapport qualité-prix est meilleur : on renfloue un peu, le coût moyen baisse.
Mais quand une crypto-monnaie monte de 30 %, que la tendance, le volume des transactions et les flux de capitaux commencent à se confirmer, on la trouve au contraire trop chère, de peur d'acheter au plus haut.
J'étais comme ça avant.
Plus la position en perte baisse, plus on renfloue, car chaque renflouement rapproche la ligne de coût du prix actuel, ce qui donne visuellement l'impression de corriger une erreur ; les positions en gain sont vendues tôt, car encaisser la plus-value prouve immédiatement qu'on a eu raison.
Le résultat est souvent : les faibles achètent de plus en plus, les forts vendent de moins en moins, et le compte finit par ne garder que les positions les moins performantes.
Renflouer n'est pas mauvais en soi, mais à condition que le prix ait baissé et que la logique ne soit pas rompue.
Si les fondamentaux se détériorent, que les jetons sont continuellement débloqués, que les capitaux sortent sans cesse, ce qu'on appelle « abaisser le coût moyen » ne fait qu'amplifier la même erreur.
De même, augmenter les positions en gain n'est pas une poursuite aveugle des sommets, mais une participation continue avec une nouvelle gestion des stops et des positions après confirmation de la tendance.
Le trading n'est pas une collecte de jetons bon marché, mais une allocation de plus de fonds vers la direction qui prouve sa valeur.
Souvenez-vous : baisser le coût moyen ne signifie pas réduire le risque ; le vrai danger n'est pas d'acheter cher, mais de laisser la plus grande position à la décision la plus erronée dans le but de revenir à l'équilibre.
La nuit dernière, BTC ETH HYPE ont explosé à la hausse, résultat d'une réparation des risques macroéconomiques, d'une montée des attentes politiques, d'un déclenchement des achats au comptant, d'un rattrapage concentré des positions courtes et d'un effet de poursuite des fonds sur les contrats !
D'abord, la pression macroéconomique s'est quelque peu atténuée. $BTC $ETH $HYPE
Après que le Trésor américain a élargi l'échelle des rachats de bons du Trésor à long terme, les prix des obligations ont rebondi, et les rendements des bons du Trésor ont reculé.
Ce n'est pas encore une politique d'assouplissement, mais le marché a au moins perçu une certaine volonté de soutien, les taux longs se stabilisent temporairement, et les capitaux à risque ont une raison de revenir.
Les attentes politiques montent également.
Trump a rencontré des dirigeants du secteur des cryptomonnaies à la Maison Blanche et a de nouveau poussé le "Clarity Act" ; la loi n'est pas encore adoptée, mais cela suffit à faire retravailler le marché sur une amélioration de la régulation.
Ce qui a vraiment déclenché le mouvement, c'est la percée de BTC.
Le prix a démarré au-dessus de 64000 dollars, atteignant un sommet proche de 70450 dollars, la structure latérale qui durait depuis plusieurs semaines s'est enfin ouverte, après la percée, les capitaux de tendance et les capitaux en attente ont commencé à entrer, et les positions courtes ont été forcées de se racheter.
Ensuite, je regarde trois niveaux :
BTC tient à 68000 dollars, avec une cible à la hausse entre 70500 et 72000 dollars
ETH tient entre 2150 et 2200 dollars, avec une cible à la hausse entre 2350 et 2500 dollars
HYPE tient entre 65 et 67 dollars, avec une cible à la hausse entre 74 et 78 dollars
Tant que ces niveaux ne sont pas cassés, le sentiment à court terme peut encore durer entre 24 et 72 heures. #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？
Une question : SNDK SKHY en forte hausse grâce à des bonnes nouvelles, pourquoi ?
Je pense que : le rachat d'actions de SKHY peut soutenir les attentes du secteur, mais ce n'est pas encore suffisant pour que SNDK reprenne immédiatement une tendance haussière unilatérale. Après le rebond, les actions de stockage sont plus susceptibles d'entrer dans une phase de consolidation en zone haute, avec une différenciation accrue entre les titres.
SNDK a précédemment ajouté une autorisation de rachat d'actions de 14 milliards de dollars, puis a annoncé des objectifs de forte croissance, de marges élevées et de retour de liquidités, tandis que SKHY a lancé un rachat d'environ 28,6 milliards de dollars, prévu pour être exécuté en trois mois, avec l'annulation d'environ 3,3 % des actions.
Les deux entreprises ont libéré ces bonnes nouvelles de rachat alors que leurs cours montaient fortement et que le marché commençait à s'inquiéter de la pérennité des investissements en IA. Le marché interprète cela comme une déclaration : la société est prête à engager des fonds réels pour stabiliser sa valorisation et a confiance en ses flux de trésorerie futurs.
Cependant, le rachat n'est pas une panacée.
Il peut réduire le nombre d'actions en circulation et augmenter la valeur par action, mais ne résout pas les risques liés aux rendements élevés des bons du Trésor américain, au ralentissement des dépenses en capital liées à l'IA et au plafonnement des prix du stockage.
Parmi ces deux actions, je préfère la tenue à moyen terme de SKHY.
Elle bénéficie de commandes HBM, de flux de trésorerie réels et d'un plan de rachat clair, ce qui lui confère un soutien plus solide. SNDK profite davantage de la dynamique sectorielle et des attentes sur les prix NAND, avec une plus grande volatilité à la hausse, mais aussi un risque plus élevé de repli lors du reflux de l'enthousiasme.
SKHY semble davantage jouer un rôle de soutien au secteur, tandis que SNDK amplifie les fluctuations.
Le marché du stockage n'est pas encore terminé, mais la période la plus rentable est probablement passée. Pour savoir si le cours peut encore monter, il ne faut pas seulement regarder l'ampleur du rachat, mais aussi vérifier si les commandes, les prix et les profits peuvent continuer à se réaliser.
比特币子棋
Il y a un instant, SKHY de Hynix et SNDK de SanDisk ont explosé à la hausse, vous ne l'avez pas vu venir ? Les têtes des vendeurs à découvert doivent bourdonner, ne vous inquiétez pas, analysons cela !
Un rebond violent de près de 10 % en une heure ! Ce rallye des actions de stockage est directement catalysé par SKHY.
La société prévoit d'investir environ 40 000 milliards de wons coréens pour racheter et annuler environ 24,07 millions d'actions, soit environ 3,3 % du capital total, tout en s'engageant à utiliser au moins 50 % du flux de trésorerie libre cumulé de 2025 à 2027 pour rémunérer les actionnaires.
Le fait que SKHY ose à la fois augmenter sa production et consacrer d'importantes sommes au rachat d'actions montre que la direction estime que la HBM et la DRAM peuvent encore générer des flux de trésorerie.
En d'autres termes, le secteur du stockage n'est pas aussi mauvais que le marché le craignait auparavant, et les capitaux ont ensuite diffusé cette logique à MU, WDC et SNDK.
Ensuite, il faut observer la frontière de force relative entre ces deux actions :
SKHY vise 150 dollars.
Si ce seuil tient et que le cours remonte entre 165 et 170 dollars, l'objectif est de 180 dollars, puis de 190 à 195 dollars au plus haut précédent ; une cassure sous 149 à 150 dollars indiquerait que le rachat ne fait que freiner la baisse, sans inverser les attentes du marché.
SNDK vise 1650 et 1750 dollars.
Une percée au-dessus de 1750 dollars offrirait une chance de tester à nouveau 1800 à 1830 dollars ; un maintien avec volume au-dessus de 1830 dollars signifierait la reprise d'une tendance haussière principale.
À l'inverse, une chute sous 1650 dollars indiquerait que cette hausse est encore une correction après une survente, et une perte de 1600 dollars nécessiterait de se méfier d'un second repli. $SNDK $SKHY
Il y a un instant, SKHY de Hynix et SNDK de SanDisk ont explosé à la hausse, vous ne l'avez pas vu venir ? Les têtes des vendeurs à découvert doivent bourdonner, ne vous inquiétez pas, analysons cela !
Un rebond violent de près de 10 % en une heure ! Ce rallye des actions de stockage est directement catalysé par SKHY.
La société prévoit d'investir environ 40 000 milliards de wons coréens pour racheter et annuler environ 24,07 millions d'actions, soit environ 3,3 % du capital total, tout en s'engageant à utiliser au moins 50 % du flux de trésorerie libre cumulé de 2025 à 2027 pour rémunérer les actionnaires.
Le fait que SKHY ose à la fois augmenter sa production et consacrer d'importantes sommes au rachat d'actions montre que la direction estime que la HBM et la DRAM peuvent encore générer des flux de trésorerie.
En d'autres termes, le secteur du stockage n'est pas aussi mauvais que le marché le craignait auparavant, et les capitaux ont ensuite diffusé cette logique à MU, WDC et SNDK.
Ensuite, il faut observer la frontière de force relative entre ces deux actions :
SKHY vise 150 dollars.
Si ce seuil tient et que le cours remonte entre 165 et 170 dollars, l'objectif est de 180 dollars, puis de 190 à 195 dollars au plus haut précédent ; une cassure sous 149 à 150 dollars indiquerait que le rachat ne fait que freiner la baisse, sans inverser les attentes du marché.
SNDK vise 1650 et 1750 dollars.
Une percée au-dessus de 1750 dollars offrirait une chance de tester à nouveau 1800 à 1830 dollars ; un maintien avec volume au-dessus de 1830 dollars signifierait la reprise d'une tendance haussière principale.
À l'inverse, une chute sous 1650 dollars indiquerait que cette hausse est encore une correction après une survente, et une perte de 1600 dollars nécessiterait de se méfier d'un second repli. $SNDK $SKHY
比特币子棋
#闪迪回落逾9%，存储估值分歧加剧
Les fondamentaux de SNDK ne se sont pas détériorés, c'est une correction après une forte hausse, confrontée à une triple baisse : valorisation, prises de bénéfices et liquidité sur le marché américain.
En combinant avec l'analyse d'hier, SNDK est revenu comme prévu tester la forte zone de support entre 1550-1600, où le sentiment s'est calmé. Tant que SNDK reste au-dessus de 1500 dollars, la structure haussière à moyen terme est toujours intacte.
À ce niveau, les positions courtes antérieures peuvent envisager de prendre des profits, avec prudence, tout en attendant une opportunité de test à droite. La grande bougie baissière d'hier soir est justement revenue à la limite supérieure de la zone de concentration des positions précédentes.
Ce qu'il faut vérifier ici, c'est si l'ancienne résistance peut devenir un support. Pour l'instant, cela ressemble plutôt à une prise de bénéfices rapide après une forte hausse et à un renouvellement des positions, sans structure typique de sommet.
À l'avenir, il faut surveiller trois niveaux clés :
1600 dollars : frontière entre haussiers et baissiers.
Se maintenir ici signifie seulement stopper la chute, il faudra repasser au-dessus de 1680-1700 dollars pour confirmer le début d'un rebond.
1500 dollars : stop loss de tendance.
Une cassure en clôture 4 heures invaliderait la conversion support/résistance, rendant caduque la logique haussière à moyen terme.
Quant à la zone 1420-1450 dollars, bien qu'il y ait un support de ligne de tendance, il faut juste observer à nouveau, sans renforcer mécaniquement les positions.
Donc mon plan est : attendre un signal de stabilisation entre 1550 et 1600 dollars, tester avec une petite position ; 1500 dollars comme stop loss logique ; envisager d'augmenter la position seulement si le prix repasse au-dessus de 1700 dollars.
Ce n'est pas le moment de parier lourd sur un retournement, ni d'annoncer la fin de la tendance à cause d'une grande bougie baissière. D'abord, voir si 1600 dollars tient, puis laisser le prix donner la réponse. $SNDK $BTC
Pourquoi, après avoir récupéré son capital, est-on encore plus réticent à vendre ?
Après avoir fait du trading longtemps, on réalise que récupérer son capital n’est pas la fin, c’est souvent le début d’un autre combat psychologique.
On achète une crypto ou une action et on se retrouve en perte, on endure quelques jours jusqu’à revenir au prix d’achat.
Selon le plan initial, il faudrait peut-être réduire sa position, mais la nature humaine change immédiatement de scénario : on a déjà tenu si longtemps, partir avec un petit gain, ce serait comme avoir souffert pour rien. Alors l’objectif passe de « sortir dès le retour au prix d’achat » à « gagner encore 10 % », et finalement le prix redescend, transformant un petit profit en une perte importante.
Avant, je considérais toujours la durée de détention comme un coût, pensant que plus je tenais longtemps, plus le marché devait me compenser, mais le prix ne paiera pas une indemnité pour la souffrance psychologique.
Ce qu’il faut faire après avoir récupéré son capital, ce n’est pas célébrer d’avoir eu raison, mais réévaluer la transaction : si je n’avais pas cette position aujourd’hui, serais-je prêt à acheter à ce prix ? La hausse vient-elle d’une amélioration de la tendance ou d’un simple rebond technique ? La logique d’achat initiale tient-elle toujours ?
Si la réponse est non, le prix d’achat n’est qu’un point d’ancrage psychologique, pas un support réel du marché.
Beaucoup échouent à sortir de la perte, non pas parce que le prix ne leur en a pas donné l’occasion, mais parce qu’au moment de récupérer leur capital, la cupidité remplace la peur.
Souvenez-vous : la durée de la perte ne détermine pas combien vous devez gagner ; c’est votre capacité à lâcher prise après avoir récupéré votre capital qui décide si cette transaction sera une leçon ou non.
#闪迪回落逾9%，存储估值分歧加剧
Les fondamentaux de SNDK ne se sont pas détériorés, c'est une correction après une forte hausse, confrontée à une triple baisse : valorisation, prises de bénéfices et liquidité sur le marché américain.
En combinant avec l'analyse d'hier, SNDK est revenu comme prévu tester la forte zone de support entre 1550-1600, où le sentiment s'est calmé. Tant que SNDK reste au-dessus de 1500 dollars, la structure haussière à moyen terme est toujours intacte.
À ce niveau, les positions courtes antérieures peuvent envisager de prendre des profits, avec prudence, tout en attendant une opportunité de test à droite. La grande bougie baissière d'hier soir est justement revenue à la limite supérieure de la zone de concentration des positions précédentes.
Ce qu'il faut vérifier ici, c'est si l'ancienne résistance peut devenir un support. Pour l'instant, cela ressemble plutôt à une prise de bénéfices rapide après une forte hausse et à un renouvellement des positions, sans structure typique de sommet.
À l'avenir, il faut surveiller trois niveaux clés :
1600 dollars : frontière entre haussiers et baissiers.
Se maintenir ici signifie seulement stopper la chute, il faudra repasser au-dessus de 1680-1700 dollars pour confirmer le début d'un rebond.
1500 dollars : stop loss de tendance.
Une cassure en clôture 4 heures invaliderait la conversion support/résistance, rendant caduque la logique haussière à moyen terme.
Quant à la zone 1420-1450 dollars, bien qu'il y ait un support de ligne de tendance, il faut juste observer à nouveau, sans renforcer mécaniquement les positions.
Donc mon plan est : attendre un signal de stabilisation entre 1550 et 1600 dollars, tester avec une petite position ; 1500 dollars comme stop loss logique ; envisager d'augmenter la position seulement si le prix repasse au-dessus de 1700 dollars.
Ce n'est pas le moment de parier lourd sur un retournement, ni d'annoncer la fin de la tendance à cause d'une grande bougie baissière. D'abord, voir si 1600 dollars tient, puis laisser le prix donner la réponse. $SNDK $BTC
« Le taureau est arrivé, le loup aussi »
J'ai jeté un coup d'œil aux enregistrements du DEV « taureau arrivé », et franchement, c'est un peu difficile à croire : une adresse a généré 6 pièces en quelques jours.
Après l'apparition du taureau, la capitalisation maximale a atteint environ 48,67 millions de dollars, ce qui semble avoir débloqué le scénario — continuer à émettre, continuer à tester, continuer à copier.
Le problème, c'est qu'il n'y a qu'un seul taureau, mais derrière lui se tient une foule de « bœufs et chevaux ».
Certains ont atteint plusieurs dizaines de milliers de dollars au maximum, d'autres une dizaine de milliers, et certains ne valent plus que quelques milliers maintenant.
C'est là que réside le vrai danger actuel des Meme : auparavant, on pensait chercher la prochaine pièce multipliée par cent, maintenant cela ressemble de plus en plus à participer à un incubateur de startups à faible coût du DEV.
Émettre 10 pièces, tant qu'une seule décolle, le DEV peut être satisfait ;
Tu achètes 10 pièces, même si 9 sont coupées, la 10e, même si elle double ou triple, peut à peine couvrir les pertes.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que récemment, divers « groupes d'entraide » et petits cercles commencent à s'unir pour émettre des pièces : un groupe crée les mèmes, un autre fait les appels d'achat, un autre crée le « consensus communautaire », et enfin les petits investisseurs fournissent la chose la plus importante — la liquidité de sortie.
Alors ne pensez pas que parce que le dernier « taureau » a fait fortune, le prochain sera aussi un taureau.
Quand le taureau arrive, vous pouvez le suivre de près.
Quand le loup arrive, souvenez-vous de vérifier qui crie avant tout.
Journal de trading SNDK : Ouverture d'une position courte, d'abord corrigé, puis récupéré après une nuit de sommeil !
J'ai ouvert une position courte sur SNDK vers 1744, pensant avoir saisi un sommet, mais il a rebondi jusqu'à 1827.
Après l'ouverture, j'avais le pressentiment d'une hausse, mais j'ai été trop impatient, j'ai ouvert la position et me suis immédiatement retrouvé coincé, sans aligner théorie et pratique. Vendre à découvert au-dessus de 1800 aurait été bien, la précipitation mène à la défaite !
Heureusement, 1827 n'a pas tenu, le prix est ensuite redescendu vers 1728. La position est passée d'une perte latente à un point d'équilibre, avec un petit gain actuel. Ce n'est pas beaucoup d'argent, mais le processus a été complet : confiance totale à l'ouverture, doute existentiel en étant coincé, puis regain de confiance dès le retour à l'équilibre.
Hier soir, SNDK a brièvement augmenté de près de 9%, franchissant une tendance baissière de deux mois, cette hausse n'est pas uniquement due à l'émotion.
Mais le court terme est vraiment trop chaud : plus de 35% de hausse en cinq jours de trading, avec un pic à 1827 $ hier soir suivi d'un net repli.
Je surveille trois zones :
1800-1830 est une zone de résistance, une consolidation au-dessus ouvrirait la voie vers 1900-2000
1680-1700 est le premier support, une cassure indiquerait un ralentissement de la hausse accélérée
1550-1600 est un support fort, si le sentiment continue de se refroidir, on pourrait y revenir
Si le prix ne revient pas au-dessus de 1800, il y aura encore une correction à court terme. Une cassure avec volume au-dessus de 1830 me ferait reconsidérer la position courte, il ne faut pas transformer un soulagement récent en obsession.
Après tout, ce que je crains le plus maintenant, c'est de perdre, je ne peux pas me le permettre. Je vais d'abord protéger les profits, la direction peut être maintenue, mais la taille de la position ne doit pas être rigide. #闪迪收涨逾8%，长期协议受关注
Pourquoi le volume des transactions diminue-t-il alors que le prix continue d'augmenter ?
Au début, je pensais simplement que la hausse était due à une forte demande : plus la hausse est rapide, plus cela signifie que beaucoup de gens sont optimistes.
Puis j'ai compris que la hausse des prix ne nécessite pas forcément beaucoup d'acheteurs, parfois il suffit que personne ne veuille vendre.
À la fin d'un marché baissier ou pendant un week-end, la liquidité est très faible, une petite quantité de fonds peut faire monter le prix, les chandeliers semblent forts, le classement des plus fortes hausses est animé, mais cette hausse ressemble plus à un ascenseur qui monte soudainement : il n'y a pas beaucoup de monde à l'intérieur, mais la vitesse est rapide.
C'est à ce moment-là que j'avais le plus tendance à me lancer.
Je voyais des chandeliers haussiers consécutifs et pensais que les gros investisseurs commençaient à accumuler ; mais quand les gros capitaux étaient prêts à encaisser, le carnet d'ordres ne pouvait pas suivre, la hausse a duré trois jours, mais la chute n'a pris qu'une demi-heure.
Pour juger si un cycle de marché est sain, il ne faut pas seulement regarder la hausse, mais aussi si le volume des transactions peut se maintenir, si le spot domine, et s'il y a un soutien lors des replis. Si le prix atteint un nouveau sommet mais que le volume diminue constamment, tandis que les positions ouvertes sur les contrats et le taux de financement augmentent rapidement, ce n'est souvent pas un renforcement du consensus, mais un effet de levier qui soutient temporairement le prix.
Une faible liquidité peut créer une belle hausse, mais il est très difficile de supporter un grand nombre de positions qui sortent du marché.
Rappelez-vous : une hausse avec un volume réduit signifie que peu de gens vendent pour le moment, mais cela ne veut pas dire qu'il y a vraiment beaucoup de personnes prêtes à racheter à un prix plus élevé.