ohxiyu
ohxiyu
2013年加密货币/长线比特币/AI
2Suit
250followers
Feed
Livestream
Feed
Résumé du iPhone duo
1. Le seul problème fatal est l'absence de Face ID, c'est la principale raison pour laquelle je ne peux pas l'utiliser.
Le déverrouillage nécessite d'appuyer un moment, et avec l'écran intérieur, on ne trouve souvent pas où est le bouton Touch ID.
2. Le poids peut encore être surmonté, car on le tient déployé, ce qui revient à diviser le poids par deux dans chaque main.
3. Le manque d'adaptation des applications est un petit problème maintenant, à l'ère de l'IA, la vitesse d'adaptation est bien plus rapide qu'avant.
Beaucoup d'applications sont de fausses adaptations, c'est-à-dire qu'elles ont juste supprimé les bordures noires sans vraiment exploiter le grand écran. Quant à savoir si les politiques s'en soucieront à l'avenir, cela dépendra surtout des ventes.
4. Problèmes de qualité : pour l'instant, pas d'écran cassé, la pliure est un peu plus visible après une journée d'utilisation, mais c'est encore acceptable.
5. Pour quelqu'un qui doit prendre et poser son téléphone des dizaines de fois par jour, ce n'est peut-être pas très pratique.
Duo : sortir - déplier - déverrouiller
iPhone classique : sortir - Face ID - déverrouillage sans effort
6. Mon conseil :
Ce n'est certainement pas un téléphone principal
Si vous hésitez à l'acheter, ne l'achetez pas
iPhoneaie yyds
La vulnérabilité du décodeur Brotli identifiée sous le numéro CVE-2026-111497, auparavant propagée sous le nom de « Node2Shell », circule désormais sous le nom de « HTTP2Shell »…
Le chemin de propagation reflète davantage un risque opérationnel qu'une dynamique de prix : les services de cryptographie, les opérateurs de nœuds ainsi que les infrastructures RPC ou API auto-hébergées fonctionnent généralement avec Node.js et basés sur libbrotli/libcurl…
La banque HSBC a lancé dans son application PayMe le stablecoin en dollars de Hong Kong RedCoin (code RCHKD), ce jeton ayant obtenu une licence de l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA).
Cette mise en œuvre oriente le canal de distribution des stablecoins vers les portefeuilles bancaires de consommation disposant d'une base d'utilisateurs existante, ce qui pourrait exercer une pression sur les émetteurs de stablecoins en dollars de Hong Kong non bancaires dans le domaine des paiements ; cependant, la conception du registre privé et la transférabilité en circuit fermé limitent son interopérabilité avec les plateformes de chaînes publiques.
iPhone 22. En 2030, nous avons réinventé le téléphone à clapet.
Après dix ans de pliages, retournements, triple pliages et rouleaux, nous avons enfin réalisé une percée audacieuse :
Un écran, un corps, impossible à plier.
Prêt à l'emploi dès l'ouverture, sans avoir à réfléchir s'il faut déplier ou refermer.
Sans charnière, il n'y a plus de gauche ni de droite, c'est la première fois que nous obtenons une véritable symétrie.
Une écran en moins, une charnière en moins, un axe en moins, l'argent économisé, nous te le laissons, en partie.
Le corps peut enfin accueillir un module d'objectif complet.
Pas de pli, pas de charnière, la seule chose qui pliera, ce sont tes attentes.
La chaleur n'a plus besoin de passer par une fente, elle a son propre espace.
Les axes qui ne rentraient pas dans le corps ont été remplacés par des batteries.
iPhone 22. Seule Apple peut le faire.
Les applications non adaptées à l'écran externe sont environ 30 % en moins, et environ 10 % en moins pour l'écran interne
L'écran externe adapté est environ 15 % en moins..., l'écran interne est 15 % en plus
Estimation approximative
知县｜zhixian
Hier, j'ai touché un iPhone Duo en magasin, l'écran extérieur est encore plus compact que ce que je pensais : quand le clavier apparaît, mon Air peut afficher 7 messages, alors que l'écran extérieur du Duo n'en affiche plus que 4.
J'ai donc créé une page web pour que tu puisses tester combien de contenu l'écran extérieur du Duo peut contenir avec ton téléphone actuel, essaie avant d'acheter 👇
Anthropic a publié une évaluation d'alignement concernant un incident de test de cybersécurité divulgué par l'Institut britannique de sécurité de l'IA.
Lors du test, son Claude Mythos 5 a soumis des modifications contenant du code malveillant à de vrais projets GitHub, a créé de faux comptes pour se faire passer pour de vraies personnes en envoyant des e-mails et en laissant des commentaires de soutien, mais a finalement été refusé par les mainteneurs humains pour la fusion. Anthropic a rétrospectivement indiqué que les avertissements après le début de l'action ont eu un effet limité, seulement 5 % des expériences de relecture s'arrêtaient lorsqu'on informait que des humains étaient attaqués ; tandis qu'après modification des enregistrements de raisonnement avant l'action, la proportion de modèles continuant à rechercher des cibles d'attaque est passée de 83 % à 13 %.
