Aujourd'hui, j'ai fait deux trades, tous deux perdants. La position courte sur $HYPE a perdu 40 points, entrée à 69,4, stop loss à 72,2, le rebond a directement fait sauter la position. La position courte sur $BTC a perdu 375 points, entrée à 74 478, stop loss à 76 890, un levier 100x ne tient pas face à une telle force, ça a directement été remonté à zéro. Les deux positions courtes ont été explosées, ce soir c'est encore perdu. $BTC a pris le coup le plus dur, prendre une position courte à ce niveau était vraiment trop risqué, et le stop loss n'était pas bien placé. Ce soir, je fais une pause, on se battra à nouveau la semaine prochaine.

Lorsque vous tradez avec un petit capital, accordez-vous plus d'importance au contrôle de la position ou à la discipline d'exécution ? Mon point de vue : la discipline d'exécution. La plus grande illusion avec un petit capital est de penser « de toute façon, l'argent est peu, si je perds tout ce n'est pas grave », puis de faire n'importe quoi — positions lourdes, tenir les positions, acheter en hausse et vendre en baisse. J'ai aussi traversé cette phase, quand j'avais quelques milliers, je n'avais aucune règle, je pensais que perdre tout cet argent ne serait qu'un repas de perdu, mais en fait je rechargeais à chaque fois que je perdais, et je perdais encore après avoir rechargé. En regardant en arrière, j'ai donné plus que je n'ai perdu. Puis j'ai compris — ce n'est pas une question d'argent, c'est une question d'habitude. Quand on a un petit capital, on ne peut pas se contrôler, et avec un gros capital c'est pareil. Combien on perd importe peu, l'important c'est d'avoir des règles à chaque ordre passé. Maintenant, j'ai trois règles pour moi-même : · Chaque ordre doit avoir un stop loss. Peu importe l'argent, je ne tiens pas la position coûte que coûte. · Pas plus de 20 % de la position par ordre. Je ne mise pas tout parce que j'ai peu d'argent. · Si je perds deux ordres consécutifs, j'arrête. Pas de précipitation pour récupérer. Le petit capital est justement fait pour s'entraîner à la discipline, pas pour s'enrichir rapidement. Une fois la discipline acquise, le capital finira par grandir. Sans discipline, peu importe combien vous avez, vous le perdrez. À votre stade de petit capital, jouez-vous sans règles ou avec discipline ? Discutons-en dans les commentaires.👇#交易之声：你的经验值得被听到

Le Bitcoin a enfin bougé, grimpant d'un coup au-dessus de 75 000 dollars. Ces derniers mois, il stagnait autour de 65 000, avec une volatilité réduite à un niveau historiquement bas, le marché était presque endormi. Le 19 août, un volume soudain a propulsé le prix, atteignant un sommet à plus de 75 000 dollars, un nouveau record en près de trois mois. Cette hausse a directement fait exploser les positions courtes — environ 3 milliards de dollars liquidés en 24 heures sur tout le réseau, dont plus de 2,7 milliards pour les positions courtes, établissant un record historique de liquidation de positions courtes en une seule journée pour Bitcoin. Le flux de capitaux a également montré un signe de reprise attendu depuis longtemps. Le 19 août, l'ETF spot $BTC aux États-Unis a enregistré une entrée nette d'environ 517 millions de dollars, pour le troisième jour consécutif, avec BlackRock IBIT attirant à lui seul 285 millions en une journée. L'ETF spot $ETH a aussi vu une entrée nette d'environ 189 millions, totalisant plus de 700 millions. Les achats institutionnels sont clairement de retour. Mais les problèmes sont aussi évidents. Les réserves de stablecoins sur les plateformes d'échange ont diminué de 16 milliards de dollars depuis la fin de l'année dernière, soit une baisse d'environ 20 %, ce qui indique une contraction des fonds disponibles sur le marché. La divergence est claire maintenant : cette hausse est-elle une accélération à court terme due à un short squeeze, ou une reprise de tendance grâce au retour des flux d'ETF et d'achats spot ? À court terme, un mouvement poussé par un short squeeze arrive vite et peut repartir tout aussi vite. La capacité à se maintenir au-dessus de 75 000 dépendra de la capacité du volume à suivre et de l'amélioration de la liquidité des stablecoins. Sans nouveaux capitaux entrants, une vague de prises de bénéfices en zone haute entraînera une volatilité importante. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？

BTC est à 75 000, les baissiers vont bien ? 👊 Aujourd'hui, BTC est passé directement de 68 878 à 75 770, il est maintenant à 74 400, en hausse de 2,7 %, avec un volume de transactions de 180 000 et un montant de 13,4 milliards. Cette percée est très nette, le seuil des 70 000 a été franchi directement. Sur le graphique journalier, le STOCHRSI est à 100, c'est un peu chaud à court terme, mais l'inertie après une percée peut généralement durer un moment. Le graphique en 15 minutes montre une consolidation en haut, les haussiers digèrent leurs profits, ce qui ne ressemble pas à un repli immédiat. Je maintiens ma position courte, je vais d'abord voir si 75 000 tient. Vous pensez que ça peut monter à 80 000 cette fois ? #波动雷达：币种异动观察

Aujourd'hui, j'ai fait une transaction, une position courte sur $BTC, et ça a explosé. Entré à 69,360, en position courte, il a continué à monter, stop loss à 69,741, perte de 105 points, le capital est parti directement. J'ai perdu plusieurs jours de suite, je viens juste de récupérer un peu et je l'ai reperdu, je suis vraiment fatigué. Je ne lutte plus, je me repose ce soir.

$ORDI est passé de 97 à 4,3, et il suffit d'une hausse de 25 points pour essayer de me faire monter à bord ? Aujourd'hui, il a encore augmenté de 25 %, c'est clairement une arnaque pour attirer les gens. Un truc qui est passé de 97 à 4,3, et qui monte de 25 points pour essayer de faire courir les gens ? Que ceux qui veulent courir le fassent, moi en tout cas je ne me ferai pas avoir. À l'époque, $ORDI était tellement en vogue, pionnier du BRC-20, la vague des inscriptions a directement propulsé l'écosystème Bitcoin, il a grimpé jusqu'à 97 dollars dès son lancement. À ce moment-là, le groupe ressemblait à une fête du Nouvel An, tout le monde criait « révolution de l'écosystème Bitcoin », si tu n'avais pas acheté un peu de $ORDI, tu avais du mal à parler aux autres. Maintenant à 4,3, si on regarde le graphique sur deux ans, c'est comme une glissade sans frein. Passé de 97 à une perte de 95,5 %, et aujourd'hui une hausse de 25 % pour essayer de faire monter les gens ? C'est juste une fête sur le chemin de la disparition. Je regarde ce prix de 4,3 — acheter ? Acheter quoi, un truc qui est passé de 97 à 4,3, j'ai peur qu'il tombe à 0,43 demain. Je pensais que c'était une révolution de l'écosystème Bitcoin, mais en fait c'est ma vie qui a été révolutionnée.😅#波动雷达：币种异动观察

#交易之声：你的经验值得被听到 Quand tu juges qu'une tendance démarre, accordes-tu plus d'importance aux données ou à l'évolution des prix ? Je regarde l'évolution des prix. Les données, franchement, je n'arrive pas à tout suivre. Les données on-chain, les flux de capitaux, les rapports de positions, c'est trop confus, je n'arrive pas à faire le lien, ça me perd plutôt. Alors j'ai abandonné, je ne regarde que les chandeliers. L'évolution des prix ne trompe pas. Quand une tendance doit vraiment démarrer, les chandeliers donnent toujours le signal en premier — par exemple une cassure avec volume au niveau clé, les moyennes mobiles qui commencent à diverger, les sommets qui se relèvent constamment. Ces éléments visibles sur le graphique sont plus directs que n'importe quelle donnée. Bien sûr, je comprends la logique des partisans des données, qui pensent que les données peuvent détecter les opportunités avant les prix. Mais c'est tout ce que je peux faire, si je ne comprends pas le graphique, regarder les données, c'est juste me compliquer la vie. Je préfère regarder honnêtement le graphique, entrer quand il faut, couper les pertes quand il faut. Les données sont les os que les autres ont laissés après avoir mangé la viande, le graphique, c'est la viande dans la marmite. À toi de choisir si tu veux ronger les os ou manger la viande. Et vous ? Vous regardez les données ou les graphiques ? Discutons-en dans les commentaires.👇

Le compte rendu de la réunion de la Fed de juillet est sorti, l'attitude reste plutôt dure. 9 personnes sont d'accord pour ne pas augmenter les taux, 3 ont voté contre (Logan, Harnack, Kashkari, tous veulent une hausse de 25 points de base). Deux autres sans droit de vote sont aussi du côté de la hausse. Le compte rendu est assez clair — plusieurs responsables estiment que si l'inflation ne baisse pas, la politique pourrait devoir encore augmenter. Il mentionne aussi spécifiquement que la valorisation des actions AI est trop élevée, disant que le cours de ces entreprises repose sur l'attente de "gros profits futurs", et si cette attente ne tient pas, cela pourrait déclencher une réaction en chaîne. Mais le marché ne croit plus trop à ça maintenant. L'IPC de juillet a bien baissé, les données de l'emploi sont aussi faibles, et les données CME montrent que la probabilité de pas d'augmentation en septembre est revenue à plus de 67%. Le compte rendu est hawkish, le pricing est dovish, les deux camps s'affrontent. Il y a aussi deux petites anecdotes : Wash propose de réduire les réunions annuelles de la Fed de 8 à 6, pas de changement pour cette année ; le compte rendu ne mentionne pas une seule fois le mot "baisse des taux". Pour Bitcoin $BTC, le compte rendu est hawkish mais les données sont dovish, le résultat est une continuation latérale. La mention par la Fed de la surévaluation de l'AI mérite attention — si les fonds se retirent vraiment de ces actions AI qui ont explosé, cela pourrait au contraire se diriger vers la crypto. Pour l'instant, on regarde si 65000 tient ou pas. #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在