Todo el recinto pedía el regreso del mercado alcista, pero la ballena cambió en secreto a LINK Una dirección de whale transfirió hoy 772.470 tokens LINK en envíos separados. De estas, unas 602.000 monedas fueron para Galaxy Digital, mientras que las 170.000 restantes fueron para Cumberland. Las dos transacciones juntas valen alrededor de 8,91 millones de dólares, todas ellas a través de canales de creadores de mercado fuera de la bolsa. Cuando se dio a conocer la noticia, la primera reacción en el círculo fue sorprendentemente unánime: esto es una venta. Todos lo sabemos: transferir monedas a instituciones como Galaxy o Cumberland es casi con toda seguridad vender el mercado, sin querer dejar un gran vacío en el mercado. LINK está subiendo en este momento, subiendo casi 7 puntos en 24 horas, con un precio superior a 11 dólares. Sin embargo, algunas personas eligen quitar la escalera en su momento más concurrido. Aún más sutil fue el momento: mientras Dabing lideraba a todo el equipo hacia arriba, LINK fue movido silenciosamente por la puerta trasera. Este tipo de movimiento inverso es lo más sospechoso. Todo el mercado se está recuperando hoy. Bitcoin superó con fuerza los 79.000 dólares, subiendo más del 10% en 24 horas, Ethereum superó los 2.400 e incluso BNB bajó de 680. Incluso las altcoins, que normalmente no se usan mucho, se recuperaron colectivamente, y la gente en las redes sociales empezó a pedir el regreso de la temporada de falsificaciones. Aún más escandaloso es el aspecto del apalancamiento: en las últimas 12 horas, se liquidaron 758 millones de dólares en toda la red, con más del 70% de esas posiciones cortas liquidadas por la fuerza, y el ambiente se llenó del olor a alcistas. Pero en este ambiente, el tipo que poseía 7,72 millones de LINK no se unió a la celebración, sino que movió sus fichas a las sombras. 7,72 millones de monedas no es poca cosa; al precio actual del mercado, es suficiente para causar sensación en el mercado. ¿Ya anticipó este rebote y aprovechó el impulso? ¿O sabe mejor que nadie que el reciente repunte de LINK es en realidad el más poco fiable, así que se despejó cuando aún había mucha gente? No podía responder por él. Pero el dinero ya ha llegado a los creadores de mercado, y el siguiente paso es solo cuestión de tiempo. La ventaja del canal fuera de la bolsa es la tranquilidad, pero una vez que estas monedas se venden en lotes a clientes institucionales, la presión de venta excesiva acabará regresando al mercado. Detrás de LINK está Chainlink, un proyecto oráculo de larga trayectoria, considerado desde hace tiempo el más estable en infraestructura. Pero LINK se ha enfrentado a una situación incómoda en los últimos años: aunque los oráculos ocupan firmemente el primer puesto, su precio de token lleva mucho tiempo rezagado por detrás de muchas estrellas emergentes. Cuanto más fuerte es la narrativa, más fácil es para la gente intentar convertir la riqueza en papel en dinero real en la cima de la cima. Esta ronda de repuntes parece animada, pero detrás de cada candelabro alcista, hay algunas personas que aún hacen cuentas. ¿Crees que este ballena es lo suficientemente inteligente como para irse antes de tiempo, o simplemente está cortando posiciones en los mítites?

Detrás del lanzamonedas meme hay 2.000 millones de dólares El mayor beneficio al emitir meme coins nunca es el comprador, sino el vendedor de palas. Pump.fun cofundador Noah Tweedale acaba de decir en una entrevista que la Pump Foundation posee cerca de 2.000 millones de dólares en activos del tesoro, la mayoría de los cuales están en stablecoins, sin que esté equipado ni un solo SOL. Esta línea está llena de información. Piénsalo: esta plataforma es la principal puerta de entrada para este mercado de memes. Cada día, se lanzan miles de nuevas monedas desde ella. Los jugadores persiguen subidas, venden mínimos, compran nuevas acciones y se apresuran a comprar. Cada comisión de transacción acaba fluyendo hacia este tesoro. ¿Qué significa 2.000 millones de dólares? Es más alto que el valor total de mercado de la mayoría de los proyectos altcoin, y es solo el ahorro de una pequeña plataforma ahorrado en las tarifas de peaje. Lo que merece aún más la pena apreciar es otro detalle. Tweedale afirmó que la financiación de la fundación es independiente de la empresa británica de desarrollo Baton Corporation, que solo es responsable del desarrollo y operación de Pump.fun, con una cuota anual fija de unos 100 millones de dólares. En otras palabras, independientemente del rendimiento de mercado de la plataforma o de las ganancias y pérdidas de los jugadores, el equipo de desarrollo recibe una inversión estable de 100 millones de yuanes anualmente, mientras que el resto lo mantiene la fundación. Hablando de que Caiku tenga todas las stablecoins y no toque SOL, este movimiento es bastante intrigante. Los jugadores de meme apuestan a la siguiente moneda de cien veces; si pierden, la moneda pasa a cero; Sin embargo, la plataforma bloquea cada céntimo de las comisiones que recibe en stablecoins, aislando efectivamente sus ingresos de las fluctuaciones de precios. Los jugadores asumen todo el riesgo, la plataforma garantiza ingresos independientemente de sequía o inundación. Esto no es un lanzador, claramente es una bomba de agua. Otro punto es que los 2.000 millones de dólares tienen un impacto psicológico en los titulares mucho mayor de lo esperado. Muchos proyectos de memes giran en torno a la autonomía comunitaria y la descentralización, pero Pump.fun este modelo de plataforma de lanzamiento está completamente centralizado, con el dinero en manos de la fundación y las reglas en sus manos. En los últimos seis meses, ha revisado la tasa de emisión y ajustado la comisión; cada cambio es aceptado por la comunidad posteriormente. Viendo esto en el contexto de todo el ecosistema de memes, en realidad es un microcosmos. Las monedas de acceso han cambiado oleada tras lote; el 'Long Yi' de hoy puede ser cero mañana, pero las plataformas de lanzamiento, los bots de trading y los creadores de mercado—estas infraestructuras—son los que realmente generan la mayor parte del dinero de forma constante. Los jugadores minoristas compiten en la mesa, y la casa cobra las comisiones; esta estructura no cambiará a corto plazo. ¿Y te has dado cuenta? Lianchuang enfatiza específicamente separar la tesorería de las empresas de desarrollo, lo cual en sí mismo es un gesto. En otras palabras, los ingresos de la plataforma y la propia gestión de los desarrolladores están claros, pero el problema es cómo gasta la fundación su dinero y si de repente compra monedas emitidas en su propia plataforma algún día es algo que la comunidad no puede controlar. Con 2.000 millones de dólares en manos de unos pocos, cualquier movimiento podría interpretarse como negativo, lo que es un problema inevitable de confianza en el ecosistema de los memes. Así que aquí va la pregunta: ¿sigues pensando en seguir buscando oportunidades en los memes? Sabiendo perfectamente que cada comisión contribuye a los 2.000 millones de la tesorería, ¿deberían seguir adelante o cambiar su enfoque? Comparte tu forma de jugar en los comentarios.

¿Dónde fue el aumento del 80% en jugadores de RWA en la cadena? Esta semana, hubo datos especialmente inusuales sobre la cadena. Los activos de RWA aumentaron un 79,74% en un mes, alcanzando 2,3799 millones, justo por debajo de los 2,38 millones, pero la capitalización total de mercado on-chain fue solo de 38,4 mil millones de dólares, un aumento del 2,16% en términos trimestrales. Con casi un 80% más de gente y casi ningún dinero moviéndose, ¿qué están comprando exactamente estos nuevos jugadores? ¿O simplemente están calentando los bolsillos primero, esperando algún gran movimiento? La respuesta está oculta en un conjunto de números más finos. En el lado de las stablecoin, la capitalización bursátil total de 298.800 millones de dólares se mantuvo prácticamente estable, pero el volumen de transferencias mensuales se recuperó hasta los 5 billones, un aumento del 4,84% trimestre a trimestre, deteniendo finalmente la caída continua. Pero las direcciones mensuales activas en realidad cayeron un 4,27%. El dinero está girando, pero la gente escasea, lo que indica que los fondos han pasado de maniobrar frecuentemente a esperar y asentarse, con todo el mundo acumulando monedas en cadena y sin moverlas. Por un lado, el número total de titulares ha aumentado a 280 millones; por otro, la actividad está disminuyendo; esta divergencia en sí misma es una señal. La cuenta atrás regulatoria también está en marcha; este es el verdadero momento que espera el gran dinero. El Departamento del Tesoro de EE. UU. está solicitando comentarios sobre los detalles de las stablecoins de la Ley GENIUS, que entrarán en vigor en enero de 2027. Para julio de 2028, las stablecoins emitidas sin licencia ya no podrán venderse a usuarios estadounidenses. El 15 de septiembre, el Senado está a punto de votar el proyecto de ley CLARITY, con tanto la Casa Blanca como Trump impulsándolo. El CEO de Coinbase ha pedido directamente un impulso unido para empujar el proyecto hasta la meta. Pero la disputa sobre cómo gestionar las recompensas de stablecoins ha reavivado el debate. El presidente del Comité Bancario del Senado dijo: "Pensábamos que estaba resuelto, pero el problema ha vuelto." El proyecto de ley de 600 páginas, la espada que cuelga sobre el mercado cripto, se revelará antes de que termine el mes. Más práctico que el proyecto de ley supone un gran avance para que las finanzas tradicionales avancen en cadena de seguridad. Franklin Templeton ha obtenido la aprobación regulatoria para incorporar fondos del mercado monetario tokenizados en ETFs tradicionales y fondos de inversión, marcando la primera vez que los reguladores estadounidenses permiten la entrada de productos nativos digitales en el sistema de fondos convencional. Para decirlo claramente, si no compras activamente activos cripto en el futuro, podrías seguir manteniendo indirectamente productos on-chain en fondos regulares, y el umbral se aplanará por completo. Nasdaq es aún más directo, anunciando el lanzamiento de un sistema de negociación de 23 horas en diciembre de 2026, claramente orientado a competir con las acciones tokenizadas por liquidez, con ambas partes enfrentándose directamente. Al analizar estos acontecimientos en conjunto, la lógica es en realidad muy clara. Los tenedores de RWA aumentaron un 80%, las transferencias de stablecoin se recuperaron pero la actividad disminuyó, típico de la construcción de posiciones y la acumulación de impulso. Los fondos incrementales están entrando en el mercado pero siguen contenidos, esperando que entren en vigor las normas regulatorias. La Ley GENIUS otorga identidad legal a las stablecoins, la Ley CLARITY enmarca todo el mercado cripto, y gigantes como Franklin están metiendo activos en cadena en las cuentas de fondos de personas normales, con cada paso dirigiendo fondos fuera del mercado hacia dentro de la cadena. Para nosotros, los traders, no esperemos que estos datos hagan que el mercado suba inmediatamente a corto plazo; cambian los fundamentos a medio y largo plazo. Pero hay algo que vale la pena señalar que, una vez que se celebre la votación el 15 de septiembre, se apruebe o no, las fluctuaciones no serán pequeñas. ¿Estás acumulando stablecoins y otras señales, o ya estás completamente invertido y esperando a que la cima de la montaña atrape el viento? Comparte tus posiciones en la sección de comentarios.

Goldman Sachs, que critica las grandes especificaciones, dio la vuelta y vendió 2.200 millones El pasado enero, Mossavar-Rahmani, Director de Inversiones de Goldman Sachs Wealth Management, se quejaba públicamente de que Bitcoin no genera flujo de caja, no genera beneficios, no puede diversificar el riesgo y, en el mejor de los casos, es un objetivo especulativo de trading, que no recomiendan. Este dicho aún resuena en nuestros oídos. Este año, este banco de inversión gastó 2.250 millones de dólares para adquirir una institución que se beneficia de la volatilidad de Bitcoin, gestionando 19 ETFs de opciones con un tamaño total de 30.000 millones de dólares. Ella dijo que no, pero su cuerpo era honesto. La empresa adquirida NEOS tiene un producto especialmente interesante llamado BTCI. No compra Bitcoin directamente, pero diversifica sus fondos en 11 ETFs spot — BlackRock IBIT y Fidelity FBTC — y luego vende opciones call contra sus posiciones. En términos sencillos, el fondo posee las monedas y luego las vende a otros, con derecho a aceptar que pueden comprar las monedas a un determinado precio en el futuro, con el dinero premium en el bolsillo primero. Las monedas se negocian de forma lateral y ese dinero se desperdicia; El precio de la moneda superó el precio de venta aproximado, las monedas se entregaron, pero las regalías ya se habían embolsado. Gracias a la alta volatilidad de Bitcoin, BTCI ahora paga un dividendo mensual de 7,75 dólares por acción, equivalente a un rendimiento anualizado del 27%. Suena precioso, ¿verdad? Pero el precio está oculto en la segunda mitad. El valor neto de este fondo ha caído un 25,4% este año, con una caída de más del 40% en los últimos 12 meses, y parte de los dividendos proviene en realidad de los rendimientos principales. En otras palabras, renuncias al mayor repunte del mercado alcista y cambias a un flujo de caja fijo para resistir el mercado bajista. Goldman Sachs calcula este asunto con claridad: no necesita juzgar las fluctuaciones de precios, solo que el mercado esté lo suficientemente activo y la volatilidad lo bastante alta como para que sigan llegando los pagos de primas. Y eso es solo la punta del iceberg. En abril de este año, Goldman Sachs gastó 2.000 millones de dólares para adquirir Innovator, un ETF amortiguador, y con esta incorporación, sus activos que dependen de la volatilidad de venta han alcanzado los 61.000 millones de dólares. La escala total de todo el sector de ETF de renta derivada ha aumentado hasta los 180.000 millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual que supera el 70%. Fidelity, Grayscale y BlackRock también están ocupados, compitiendo por añadir funciones de staking a los ETFs de Ethereum, llevándose entre el 15% y el 25% de las recompensas de staking como comisiones de gestión. JPMorgan Chase es aún más directo, usando Bitcoin ETH como garantía para préstamos en dólares estadounidenses, descontando los tipos del 30% al 50%, además de un sistema automático de control de riesgos. Por mucho que baje el mercado, los bancos no asumen el riesgo y siguen cobrando intereses. Lo más irónico es el contraste. La empresa criptográfica nativa Bitwise redujo sus activos bajo gestión de 15.000 millones a 9.000 millones este año, despidiendo personal porque las instituciones cripto dependen de comisiones de gestión. Cuando los precios de las criptomonedas bajan, la reducción de los fondos provoca el colapso de los ingresos. Los gigantes de Wall Street poseen billones de dólares en otros activos, compensando las pérdidas mientras siguen generando comisiones constantes. Mirando atrás a la presentación de Goldman Sachs para clientes en 2020, estaba claramente escrito que Bitcoin no constituye una lógica de inversión viable debido a su alta volatilidad. Ahora, precisamente está aprovechando esta alta volatilidad. Desde que el CEO de JPMorgan llamó a Pancake una piedra mascota, hasta que ahora la usa como garantía, hemos visto mucho de este tipo de desprecio por parte de las grandes instituciones y lo que realmente hacen con sus manos. En última instancia, el negocio de Wall Street no necesita subidas de precios; apuestan por la actividad de trading en el mercado, los inversores minoristas asumen todos los riesgos direccionales y las instituciones obtienen beneficios mediante comisiones. Una vez que entiendas esta lógica, verás por qué cuanto mayor es la crítica de la institución, más se compra. La pregunta ahora es: ¿es buena o mala esta estructura de dos caras para los jugadores normales? Comparte tus opiniones en la sección de comentarios.

Bitcoin subió un 20% en cinco días, con vendedores en corto expuestos por 700 millones El mercado de las 17:00 de esta tarde probablemente quedará registrado en los diarios de trading de muchas personas. Bitcoin comenzó alrededor de 74.000 dólares por la mañana, superó los 78.000 y 79.000 dólares, y ahora se cotiza en 79.200 dólares. En 24 horas, ha subido más del 10%, con un incremento acumulado en cinco días de más del 20%. Algunas personas en sus círculos sociales empezaron a pedir un retorno alcista, mientras que otras miraban con expresión vacía las pérdidas flotantes en posiciones cortas. El mismo candelabro es el mismo candelabro, pero dos vidas diferentes. Primero veamos los datos. Según las estadísticas de Coinglass, en las últimas 12 horas se liquidaron 758 millones de dólares en toda la red, con 701 millones en posiciones cortas y solo 57 millones en posiciones largas. Más del 90% de las posiciones vendidas son shorts, lo que es un squeeze corto típico unilateral. Las posiciones que habían estado vendiendo posiciones cortas por encima de 70.000 yuanes fueron básicamente eliminadas en una sola oleada esta tarde. Si aún aguantas, la posición a este nivel es más arriesgada de lo que crees. Lo que merece más atención son las señales del mercado de opciones. Hoy en día, han expirado 24.000 opciones de BTC y 149.000 opciones de ETH, con un valor nominal total de 2.180 millones de dólares. Las opciones de BTC tienen un punto de dolor principal de solo 67.000 dólares, el ETH un punto máximo de 2.000 dólares, pero el precio actual ya está por encima de 79.000 y 2.400, con el precio de la liquidación superando con creces el punto máximo de dolor. Este es un escenario poco común este año, lo que significa que los alcistas quedan completamente aplastados el día de la liquidación. Greeks.live analistas lo expresaron sin rodeos: la volatilidad mensual realizada subió 20 puntos en un día hasta el 53%, lo que implica que la volatilidad solo aumentó un 6%. El gex bajista es casi insignificante y el mercado está en un estado completamente largo. En términos sencillos, el mercado está subiendo mucho más rápido que las expectativas de precios de opciones, las posiciones de cobertura de los vendedores se ven alteradas y la volatilidad a corto plazo podría seguir ampliándose. Para quienes oscilan en el trading, el mayor tabú es perseguir máximos en momentos como este. Tras un aumento del 23% en cinco días, la divergencia a corto plazo se ha ampliado significativamente. Por encima de 79.000, que era la zona de trampas previamente intensa, todas las velas alcistas enfrentan una doble presión de venta por la toma de beneficios y la desobstrucción. En lugar de perseguir ahora, es mejor esperar a que se retire y ver si el rango de precios de 75.000 a 76.000 puede formar una nueva plataforma de apoyo. Por supuesto, si mantienes posiciones largas en niveles bajos, mantenerlas es más importante que operar con frecuencia. No te asustes antes de que la tendencia se rompa. Mirando el ciclo más largo, la confianza en este rally es en realidad más sólida que en los anteriores. Los ETFs registraron entradas netas durante cuatro días consecutivos, con instituciones comprando continuamente dinero real por encima de los 70.000 yuanes. Las acciones de concepto cripto pre-mercado en el mercado estadounidense se dispararon, con MSTR subiendo más del 11%. Los fondos, las noticias y el sentimiento rara vez resonaban. Pero no olvides que la característica de un apretado corto es que llega rápido y va igual de rápido. Una vez que el apretón corto desaparece, el combustible se agota. Si el relé puede realizarse más adelante depende de si la compra spot puede mantenerse al día, no del sentimiento de las posiciones contractuales. Hoy, Bitcoin ha superado las 79.000. ¿Mantienes una posición larga o corta? ¿Has conseguido algo de dinero esta vez o solo estás esperando a tu punto de ventaja? Vamos a charlar en los comentarios y ver quién está ganando dinero esta ronda.

Hace apenas unos días, la ballena que obtuvo beneficios de posiciones largas ahora tiene una pérdida flotante de 10 millones de yuanes en posiciones cortas A las 16:58 de hoy, la monitorización on-chain publicó una cifra: la identificación se llama la ballena que fijó 10 objetivos principales, con 218 millones de dólares en posiciones cortas, con una pérdida no realizada de unos 10,08 millones de dólares. Abrirlo lo hace más claro. Tiene una posición corta de cinco veces de 2.499,968 BTC, con un precio medio de apertura de 74.746 dólares, valorado en unos 183 millones de dólares, con una pérdida flotante de 8,73 millones en esta parte. Además, había una posición corta 7x de 15.000 ETH, que se abrió en 2.347,89 dólares, una posición superior a 35 millones de dólares y una pérdida no realizada de aproximadamente 1,35 millones de dólares. Las dos transacciones juntas superaron poco más de diez millones. El problema es que este ID acababa de hacer otra cosa hace dos días. En ese momento, publicó capturas de pantalla de una posición cinco veces larga de 3.425 BTC y un beneficio flotante de 13 millones de dólares. La misma persona, con el mismo ratio de apalancamiento, cambió de dirección en menos de 48 horas, convirtiendo el balance de 13 millones de beneficios a una pérdida de 10 millones. El mercado no le dio oportunidad de recuperar el aliento. Esta tarde, Bitcoin subió por completo, superando los 78.000 a las 4:48 de la madrugada, alcanzando los 79.200 a las 4:59, con un aumento del 10,61% en las últimas 24 horas. Ethereum también superó los 2400, y BNB también superó los 680. En el lado estadounidense, las acciones de concepto cripto estuvieron aún más activas en la negociación previa al mercado, con MSTR subiendo más del 11%, COIN un 6,75% y CRCL subiendo un 6,42%. Hoy en día, hay otro detalle menos común. Opciones de BTC y ETH valoradas en 2.180 millones de dólares vencen y están a punto de ser entregadas hoy, siendo los mayores puntos de dolor para Bitcoin 67.000 y Ethereum 2.000. Un analista de opciones mencionó que este fue uno de los pocos días este año en que el precio de entrega estuvo significativamente por encima del mayor punto de dolor, con la volatilidad realizada mensual aumentando entre un 20% y un 53% de una sola vez, mientras que la volatilidad implícita solo aumentó un 6%. En términos sencillos, la velocidad real del mercado es mucho mayor que la que la gente había apostado antes, haciendo que la cobertura bajista sea casi insignificante. Así que lo que resulta intrigante ahora no es cuánto perdió, sino por qué pasó a largos a cortos a ese nivel. ¿Crees que la subida es demasiado pronunciada y hay que corregirla, o hay otras posiciones cubiertas que no podemos ver? La última vez que publicó una foto, mucha gente siguió el ejemplo y creyó en esa dirección. Esta vez, no dijo ni una palabra. ¿Crees que este tipo de ballena de alto perfil presumiendo de sus órdenes sigue valiendo la pena verla?

Bing se dispara a 77.000 monedas antiguas, y el comprador de Rajin podría estar en Seúl En las últimas diez horas aproximadamente, lo más inusual no fue que el gran dinero alcanzara los 77.000, sino el volumen de operaciones en el lado coreano. Según datos citados por CoinGecko, el volumen de operaciones de Upbit se disparó un 223,8% en las últimas 24 horas, alcanzando los 1.670 millones de dólares. Más del doble de la cantidad en un día no es poca cosa para que la mayor empresa de Corea pueda suceder. Al mismo tiempo, Bitcoin superó los 76.000, alcanzando brevemente 77.000, el nivel más alto en más de tres meses. Si solo miras el gran pastel, pensarás que es solo un rebote cualquiera. Pero cuando miras la lista de ganadores, la situación se vuelve bastante interesante. BCH subió un 22,89% en 24 horas, XRP un 18,23%, ADA un 13,15%, Dog un 10,1% y LINK un 8,91%. Por el contrario, aunque Ethereum superó las 2400, su aumento fue solo del 5,8%, ligeramente más lento que Bitcoin. Esta lista de subidas de precios es casi la lista de gustos de los inversores minoristas coreanos. En Upbit, los tokens más activos nunca han sido los nuevos tokens narrativos, sino cosas llamadas monedas antiguas como XRP, ADA, BCH y Dog. Consistentemente se sitúan entre los volúmenes de trading con mayor número de operaciones en el par de negociación con won coreano. En los últimos años, siempre que los coreanos se concentraban en el mercado, el mismo patrón apareció tanto en cadena como en el mercado: el gran mercado no es necesariamente el más fuerte, pero estos viejos son definitivamente los primeros en volverse locos. El llamado 'kimchi premium' es esencialmente un termómetro de las emociones de estos inversores minoristas. Ahora el termómetro saltó una vez. Veamos qué impulsa esta oleada de subidas de precios. Según datos de Coinglass, en las últimas doce horas se liquidaron 758 millones de USD en toda la red, con solo 57,16 millones de posiciones largas y 701 millones de posiciones cortas expuestas. En otras palabras, en esas doce horas aproximadamente, más del 90% de las liquidaciones fueron causadas por la liquidación de vendedores en corto. Esto significa que parte del impulso ascendente no está impulsado por la entrada de dinero nuevo en el mercado, sino por quienes inicialmente apostaban a que la caída se vieran obligados a recomprar. Este poder llega con fuerza, pero tiene una característica: una vez usado, desaparece. Las instituciones también tienen dinero real. Los ETFs spot de Bitcoin registraron entradas netas durante cuatro días consecutivos, con una entrada neta de 606 millones de dólares en un solo día el día anterior, y los ETFs spot de Ethereum registrando una entrada neta de 221 millones durante el mismo periodo. Esta parte es una compra genuina, lenta pero sin apalancamiento. Así que ahora mismo, hay al menos tres grupos de personas en el mercado. Un grupo son los vendedores en corto que han sido aplastados, comprando de forma pasiva; Un lote son fondos institucionales detrás de ETFs, comprando lentamente; Otro grupo son los inversores minoristas en Seúl que más que duplicaron su volumen de operaciones en un solo día, persiguiendo monedas antiguas para comprar. Los tres grupos tenían ritmos completamente diferentes. Una vez que el mercado corto explota, no volverán a comprar. Las entradas institucionales son a cámara lenta a diario. Solo los inversores minoristas se lanzan cuando surgen emociones, y una vez que se dispersan, corren más rápido que nadie. Históricamente, la tendencia de la entrada de capital coreano concentrado en el mercado nunca ha tenido un único resultado. Varias veces fue el segundo motor del mercado y otras veces el último relevo. La diferencia no es cuánto subió el primer día, sino cuánto volumen de negociación queda en el tercer y quinto día. Si el volumen se duplica en un día y cae a la mitad al día siguiente, la naturaleza del mercado cambia. Lo que más me intriga es otra cosa. En esta ronda, las instituciones están añadiendo poco a poco más, los vendedores en corto están siendo compensados, las monedas antiguas están subiendo rápidamente, pero Ethereum y Bitcoin no han subido de forma más agresiva. Cuando las ganancias más pronunciadas se desplazan de las monedas convencionales a las más antiguas, suele indicar que los fondos se están desplazando hacia zonas más arriesgadas. En el pasado, esta señal podría haber sido el inicio de una propagación de calor, o podría haber sido la capital encontrando una salida en la etapa final. ¿Crees que los inversores minoristas de Seúl se harán con esta ola, o las instituciones están cambiando de manos poco a poco mientras la multitud es fuerte? ¿Qué opinas de esas monedas antiguas que subían más de veinte puntos en un día?

Quienes llevan tres meses aguantando y solo les faltan trescientos dólares para equilibrar el equilibrio en realidad siguen perdiendo dinero Una dirección ha sido revisada repetidamente en los últimos dos días. Comienza con 0x92 y es la mayor posición larga de BTC en Hyperliquid, con un tamaño de posición de 96,3 millones de dólares. Este pedido se inaugura el 20 de mayo, con un precio medio de entrada de 76.117 dólares. Cuando Bitcoin se disparó hoy a 76.000, la gente de la cadena hizo los cálculos y descubrió que solo estaba a unos 300 dólares de alcanzar el punto de equilibrio. Trescientos dólares suena a volcar con la siguiente vela. Pero la realidad no es tan dulce. El seguimiento de TradingBeats muestra que en los últimos tres meses ha invertido 1,41 millones de dólares en este pedido. En otras palabras, incluso si el precio realmente vuelve a 76117, la pantalla no muestra ni ganancias ni pérdidas, pero la cartera en realidad es de 1,4 millones de yuanes. Para recuperar ese dinero, el precio aún tiene que subir un poco más. Esto es algo en lo que mucha gente duda en pensar. El primer puesto en un contrato perpetuo no es un honor, sino una factura. Cuanto mayor sea la posición, más dinero se descuenta en cada ciclo de liquidación. Cuanto más tiempo mantengas, más pesadas serán las deducciones. Crees que estás esperando un precio determinado, pero en realidad apuestas contra el tiempo, y el tiempo cobra peajes en tu cuenta cada hora. Una posición valorada en 96 millones se mantiene durante tres meses, y el coste equivale a una sola casa. Aún más interesante es el segundo puesto en la misma lista. La dirección que comienza por 0x15 solo comenzó a cotizar a principios de julio. El precio medio de posiciones largas en BTC es 62.353, el precio medio de las órdenes largas en ETH es 1.761, uno 40x y otro 20x. Actualmente, el beneficio total no realizado supera los 20 millones de dólares, con BTC en 14,4 millones y ETH en 6,32 millones. Actualmente, no hay reducción en posiciones. Ambos apuestan largo, ambos mantienen posiciones fuertes, ambos optimistas sobre el futuro. Ambos solo tienen un mes y medio de diferencia en el tiempo de entrada: uno compra desde la cima de la montaña, el otro recoge en la base. Pasaron tres meses, y uno acababa de alcanzar el punto de equilibrio, mientras que el otro ya había superado veinte millones. Normalmente discutimos si la dirección es la correcta, pero en realidad, ambos son correctos; la única diferencia es cuando te subes al coche. El trasfondo es que Bitcoin ha subido de poco más de 64.000 yuanes esta semana hasta superar los 77.000, con un aumento de más de 8 puntos en 24 horas. El sentimiento a corto plazo cambió de frío a caliente en solo unos días. El jugador más cómodo en esta ronda no es el que mantiene más tiempo, sino el que se atreve a entrar desde una posición que nadie favorece. El mercado nunca premia el trabajo duro, solo la posición. Mirando atrás al punto de entrada el 20 de mayo. El ambiente del mercado entonces era completamente diferente al actual; quienes se atrevían a vender mucho a ese nivel de precios estaban en su mayoría convencidos de verdad. Esta dirección está respaldada por agentes de los llamados BTC OG insider ballenas. Sus nombres suenan misteriosos, pero su comportamiento no es muy diferente al de la gente común: también construyeron puestos en altos niveles, tal como mantuvieron su posición y vieron cómo su financiación se desvanecía día tras día. Así que me gustaría mucho conocer vuestra opinión. Mantener el acuerdo durante tres meses sin ceder — ¿es por fe o por falta de voluntad a admitir esa pérdida? Si fueras tú, tus libros acababan de volver a la línea de costes, pero tu cuenta ya había perdido más de un millón en comisiones. ¿Lo soltarías o esperarías a la próxima vela?

Tener monedas te permite comprar nuevas empresas de interfaz cerebro-ordenador de Musk Una plataforma que gestiona el trading RWA llamada MSX Maton lanzó ayer una bomba. Indicó que la tercera suscripción previa a la OPV abrirá a las 18:00 horas del 31 de agosto. Esta vez, las dos empresas que cotizan exclusivamente son Neuralink, la empresa de interfaces cerebro-ordenador de Musk, y Anduril, el unicornio estadounidense de defensa de IA. En otras palabras, el unicornio tecnológico duro que la gente común simplemente no puede encontrar en el mercado principal ha colocado directamente el canal de suscripción en el mundo cripto. El mundo cripto siempre ha gustado aprovechar la ola de los gigantes tecnológicos, así que esta vez pusieron el proyecto más misterioso de Musk en la lista de suscriptores, maximizando el bombo. Este enfoque en realidad tiene un umbral. Suscribirse no es solo cuestión de tener dinero; necesitas mantener su token de plataforma MSX. Cuánto puedes comprar depende de tus activos efectivos en MSX. En pocas palabras, para unirte a estas empresas estrella, primero tienes que convertirte en poseedor de tokens en la plataforma. Vincular tokens de plataforma a proyectos populares para nuevas emisiones — este diseño es evidente para los insiders. Esencialmente, se trata de usar cuotas de escasez para crear demanda de tokens. Lo que realmente llamó la atención de la gente fueron los resultados del episodio anterior. MSX informó que Polymarket en la segunda fase ha abierto para redención, con una rentabilidad por suscripción del 33,3%. Un actor líder en el mercado de predicciones, tras completar una ronda en su plataforma, ofreció a los participantes un retorno superior al 30%. En cuanto aparecieron estos números, mucha gente empezó a centrarse en este tema de Neuralink y Anduril. Al fin y al cabo, estas dos empresas están muy disputadas en el mercado principal. El halo de Musk, combinado con la escasez de defensa por IA, hace que el nombre por sí solo sea suficiente para abrir el apetito. Pero detrás de la emoción hay varios problemas inevitables. Primero, si esta pre-OPV consiste en comprar acciones reales o algún tipo de certificado de derechos sobre ingresos, y si la divulgación de información es transparente, es difícil de ver para la gente común. Segundo, necesitas tener tokens de plataforma para participar, lo que significa que tienes que asumir el riesgo de fluctuaciones de precio para suscribirte a nuevas suscripciones, y la plataforma no te cubrirá. En tercer lugar, los proyectos del mercado primario ya tienen poca liquidez. Si los periodos de bloqueo y los mecanismos de salida no están claramente definidos, los llamados altos rendimientos parecen más bien flores en el espejo. Curiosamente, este tipo de movimiento que lleva unicornios a las acciones estadounidenses en cadena se está convirtiendo en una tendencia. Anteriormente, hubo varias pruebas para poner acciones en cadena, y ahora incluso los lanzamientos previos a la OPV se están implementando en plataformas RWA. Para los inversores minoristas, el umbral hasta entonces inalcanzable parece haberse reducido, pero con el umbral más bajo también hay más riesgos. La gente nunca se ha centrado en esas dos empresas, sino en si pueden aprovechar esta ola de popularidad para adelantarse a otras y tomar ventaja. ¿Acumularías un token de plataforma solo para lanzar un nuevo Neuralink? ¿O crees que esto suena emocionante? Deberías pensártelo dos veces antes de dar el paso.

Todo el mundo celebra más de 76.000, pero este país está moviendo sus monedas en silencio Desde anoche hasta primera hora de esta mañana, muchos teléfonos no pararon de sonar. Bitcoin subió hasta 76.000 dólares, un 8,71% en 24 horas, el SOL también superó los 90 dólares, y en el lado de falsificaciones, la ONG subió un 109% en un solo día. La pantalla estaba animada y el chat grupal se llenó de capturas de pantalla. En ese momento, apareció una transferencia discreta en la cadena. Onchain Lens detectó que el gobierno butanés transfirió 490,87 BTC a una cartera recién creada, que era de unos 32,74 millones de dólares en el rango de precios de entonces. Es interesante que un país mueva monedas durante el periodo de mayor intensidad del mercado. Primero, expliquemos por qué Bután tiene tantas grandes promesas. Este pequeño país enclavado en el Himalaya tiene una población de menos de 800.000 habitantes, y el agua es lo que menos carece. Dependiendo de la electricidad barata de las centrales hidroeléctricas, comenzaron a extraer silenciosamente durante varios años y fueron en su día uno de los mayores países soberanos del mundo con moneda, sin conocimiento de ella durante mucho tiempo. Lo que realmente merece reflexión es el camino. No es la primera vez que Bután hace esto. En marzo de este año, transfirieron 973 BTC ese mismo día a QCP Capital y otras dos direcciones. QCP es una institución en Singapur especializada en trading de criptomonedas y derivados, especializada en órdenes over-the-counter de gran tamaño. En la transferencia del 9 de abril, además de la recién creada cartera de intercambio, también apareció el antiguo canal Galaxy Digital. En otras palabras, hay más de un canal para el transporte marítimo. El enfoque es básicamente fijo: primero transferir a una nueva cartera para transferirla, luego desviar de la nueva cartera a exchanges o market makers. Desde abril de este año, la frecuencia de estas acciones ha aumentado notablemente. Lo que resulta aún más interesante es la cantidad. En comparación con el pico de marzo, la escala de 490 tokens esta vez es notablemente menor. Ya no lo tiraba todo de golpe, sino lo cortaba en porciones pequeñas y lo comía poco a poco. Para un poseedor que tiene fichas grandes, el significado de este enfoque es bastante claro: quieren reducir los precios pero no quieren que el precio se hunda, ni que el mercado se dé cuenta demasiado pronto. Así que la escena actual está un poco fragmentada. Por un lado, los inversores minoristas celebraron la cifra de 76.000; por otro, las carteras a nivel nacional movían fichas hacia fuera. Los inversores minoristas miran gráficos de velas, mientras que los países soberanos miran los presupuestos fiscales y los libros de divisas. Estos dos grupos no toman decisiones en la misma dimensión temporal. Por supuesto, no podemos concluir que estén vaciando su stock. Cambiar a una nueva cartera puede ser simplemente un cambio a una solución de custodia más segura o una reestructuración interna de cuentas, algo común a nivel institucional. La respuesta real depende de dónde vayan estas monedas a continuación. Si el siguiente paso es una dirección de intercambio, la situación es completamente diferente. Me importa más otro tema. Gran parte del impulso detrás de este rally proviene de que los vendedores en corto están siendo aplastados y la recuperación del sentimiento, pero ¿cuánto dinero está realmente dispuesto a comprar a este nivel? Cuando empiecen a aparecer los nombres de países soberanos en la lista de vendedores, ¿a quién crees que irán finalmente estos chips?