Orbit Post Sitemap
Los vendedores en posiciones bajas que gritaban un desplome perdieron 2.700 millones en una noche
En las últimas 24 horas, algo bastante irónico ocurrió en todo el mercado cripto. Los datos de CoinGlass son claros: las liquidaciones totales en toda la red han subido a 3.024 mil millones de dólares, con 2.777 mil millones en posiciones cortas y solo 252 millones en posiciones largas. Más de 170.000 personas en todo el mundo quedaron atrapadas en esta liquidación, siendo la mayor orden el de BTC-USD de Hyperliquid, valorado en 48,8 millones de dólares.
Hace apenas unos días, las redes sociales seguían inundadas de llamadas para que Bitcoin bajara a 50.000 o 60.000 yuanes. Mucha gente abrió posiciones cortas con dinero real, decidida a frenar este rally. Pero en lugar de caer, Bitcoin subió, superando los 70.000 yuanes en un solo repunte y subiendo un 8,6% en 24 horas. Quienes apostaron por una caída acabaron entre los peores en este rally, con su margen en sus cuentas desapareciendo en cualquier momento.
Esto ya no es una fluctuación ordinaria. Esta ronda de liquidaciones cortas superó los 2.46666 mil millones de yuanes registrados el 11 de octubre, convirtiéndose en el mayor día de despesa corta en el mercado cripto en casi dos años. En otras palabras, el mercado lo volcó completamente de la noche a la mañana para revertir por completo las expectativas de caída en las que innumerables personas habían apostado con sus posiciones. Mirando atrás, la lógica de los shorts de mucha gente era en realidad correcta. El error radica en el momento — ir contra la tendencia en el momento de una inversión de tendencia, y por muy acertado que sea tu juicio, no puedes resistir el apalancamiento.
¿Qué significa 3.000 millones? Es aproximadamente equivalente a las reservas de divisas de muchos países pequeños durante todo un año. Pero en un mercado cripto, desapareció en menos de veinticuatro horas. Lo más aterrador de Void es que se refuerza a sí mismo. Cuando suben los precios, los vendedores en corto se quedan sin margen y se ven obligados a liquidar, y las órdenes de liquidación forzada se convierten en órdenes de compra que empujan los precios aún más arriba, obligando a más bajistas a salir, que crecen cada vez más. Durante esta oleada, los alcistas que acechaban en niveles bajos hicieron una fortuna. En Hyperliquid, una dirección se colocó largamente HYPE desde cero con apalancamiento de 10 veces en marzo, y hasta ahora, el beneficio no realizado ha alcanzado los 14,58 millones de dólares. Incluso Machi Big Brother ha aceptado algo de dinero, pero últimamente ha empezado a reducir sus posiciones en silencio, claramente más claro que esos tercos vendedores en corto. Esta marcada diferencia entre alcistas y bajistas ilustra claramente la dureza del mercado.
Lo que resulta aún más intrigante es que los alcistas rentables en este rebote tampoco estaban tan tranquilos. Los datos on-chain muestran que la ballena de la HYPE que usó diez veces su poder de negociación para comprar carne no se ha movido desde que aumentó su posición en abril, como si hubiera estado dormido. Pero en realidad, la mayoría de la gente quiere cobrar tras obtener un pequeño beneficio. Maji ya ha empezado a reducir sus posiciones, lo que indica que los jugadores experimentados también temen que esta oleada sea demasiado repentina y están listos para cobrar en cualquier momento. Al fin y al cabo, en la misma corta situación del año pasado, los toros acabaron pisoteándose a sí mismos.
Mucha gente en realidad no es bajista; simplemente sienten que la subida es demasiado fuerte y entran en pánico, pensando que vendrán en posiciones cortas y esperarán a un retroceso antes de salir. Sin embargo, el mercado optó por subir en la posición bajista más concurrida. Cuando todos a tu alrededor discuten si vender en corto el mercado, suele ser ese el momento en que los bajistas tienen más probabilidades de graduarse colectivamente. El mercado es el mejor castigando a quienes tratan los sentimientos como verdad. Podrías pensar que es una oportunidad de retroceso, pero en realidad es una trampa tendida por otros.
Mirando más atrás, este short squeeze se produjo en el contexto de múltiples factores favorables. Los bonos del Tesoro estadounidenses acaban de superar los 40 billones de dólares, y el Departamento del Tesoro anunció una duplicación de las recompras de bonos a largo plazo para bajar los rendimientos, lo que provocó que el dólar estadounidense se debilitara en respuesta. Trump también declaró en la reunión de criptomonedas en la Casa Blanca que consideraría acumular una cantidad sustancial de Bitcoin y nombró específicamente Hyperliquid para introducirlo en Estados Unidos. Una vez que cambia el sentimiento, los osos se convierten en la mecha más fácil de encendecer.
Así que aquí está la pregunta: después de esta ronda de presionar a los bajistas y frotar contra el suelo, ¿deberíamos seguir apretando las posiciones cortas o surgirán órdenes de toma de beneficios que desencadenarán una nueva oleada de estampida? ¿Cuánto crees que puede durar este rebote?Los inversores minoristas estaban vendiendo 40.000 yuanes por el mejor ganador en un solo día en Bing
Bitcoin subió un 7,1% ayer, marcando su mejor día desde febrero de este año. Toda la comunidad está inundando el mercado alcista, con posiciones cortas de casi 1.900 millones explotadas, y el mercado brilla en rojo. Pero entre los vítores, un grupo entregó sus patatas en silencio, moviéndose más rápido que nadie.
Darkfost, analista de la empresa de datos on-chain CryptoQuant, ha descubierto un contraste marcado. Ayer, los traders a corto plazo que habían mantenido poco tiempo y acababan de entrar en el mercado transfirieron más de 44.300 BTC a la bolsa, estableciendo un nuevo récord de beneficios en un solo día para 2026. No estaban atrapados ni cortados por la pérdida; huían en cuanto salieron a equilibrar. Bitcoin volvió a superar la línea de coste a corto plazo para el titular de 67.100 dólares, y estas personas decidieron inmediatamente cobrar, sin querer esperar ni un céntimo.
Esto es bastante contraintuitivo. Siempre decimos que los inversores minoristas son los últimos en tomar el control, pero en este repunte, los inversores minoristas a corto plazo han corrido más rápido que nadie. A diferencia de las agencias que esperan grandes narrativas, se van cuando el precio se equilibra y su disciplina es más fuerte de lo que muchos piensan. Más de 40.000 monedas no es poca cosa; al precio de mercado de la época, esto representaba casi 3.000 millones de dólares en presión concentrada de venta, y ocurrió el día de la gran subida.
El catalizador de este repunte no es pequeño. El secretario del Tesoro de EE. UU., Bescent, duplicó directamente la escala de las recompras a largo plazo de los títulos del Tesoro, suprimiendo los rendimientos a largo plazo. En la conferencia de criptomonedas de la Casa Blanca, Trump dijo que estaba considerando comprar una cantidad considerable de Bitcoin, instando al Congreso a aprobar la Clarity Act e incluso considerando traer Hyperliquid de vuelta a Estados Unidos. Cualquiera de ellos es suficiente para entusiasmar al mercado. Pero dejando de lado la emoción, las acciones de los traders a corto plazo hablan de otro asunto.
No creen que esto sea una reversión; más gente lo ve como una oportunidad para equilibrar. Desde que alcanzó su punto máximo en octubre pasado, el gran bing casi se ha reducido a la mitad, y poder alcanzar el punto de equilibrio ya es una bendición—vamos a irnos primero. Deberíamos prestar más atención a esta señal. Cuando un grupo de personas con costes cercanos los vierte desesperadamente, significa que la presión de venta anterior no se absorbe tan fácilmente. Un rebote puede ser real, pero a menudo no se puede alcanzar el fondo con un solo gran candelabro alcista.
La cuestión queda en manos del mercado. ¿Puede esta oleada de noticias encender el fuego y convertirse en un lento alcista al que todos estén dispuestos a aferrarse y no vender? ¿O es que cada vez que sube el precio, se convierte en una salida para que las fichas viejas se aprovechen? ¿Qué opinas—en qué se diferencia este falso rebote respecto a los meses anteriores?El día antes de que el Tesoro interviniera, alguien compró 123.000 millones de dólares en bonos del Tesoro de EE. UU.
Esta semana, la deuda federal estadounidense superó oficialmente los 40 billones de dólares, con un déficit fiscal de 432.000 millones solo en julio. Aún más sorprendente, los pagos de intereses sobre bonos gubernamentales en los primeros diez meses del año fiscal 2026 ya han superado a Medicare, convirtiéndolo en el segundo mayor gasto federal tras el gasto de la Seguridad Social. Ante el aumento constante de los tipos de interés a largo plazo, el Departamento del Tesoro actuó esta semana, anunciando una expansión significativa en la escala de las recompras de títulos del Tesoro de EE. UU. para plazos de 10 a 30 años. Esto fue originalmente un movimiento de rescate, y el mercado sí lo compró: el dólar estadounidense se debilitó y el oro y el Bitcoin se dispararon juntos.
Pero lo que realmente te pone la piel de gallina es otro detalle. Justo un día antes de que el Ministerio de Finanzas anunciara oficialmente la expansión de las recompras, un fondo llamado ZROZ fue adquirido de repente. Se trata de un ETF del Tesoro estadounidense de muy larga duración emitido por Pimco, que compra específicamente bonos del Tesoro sin cupón que separan principal e interés. Son extremadamente sensibles a los cambios en los tipos de interés, con una duración de unos 28 años. Por cada caída de 1 punto porcentual en la rentabilidad, su precio teóricamente puede subir casi un 30%. ZROZ en sí solo es de 1.500 millones de dólares, con 123 millones en un solo día—más del 8% del nuevo dinero inyectado en un solo día.
El martes, ZROZ registró una entrada neta de 123 millones de dólares de una sola vez, batiendo directamente el récord histórico del fondo desde su creación, con un volumen de negociación de 5,2 millones de acciones, casi el doble del volumen máximo de 2024. Un día después, el Ministerio de Finanzas anunció un gran movimiento, con ZROZ subiendo un 3,2% el miércoles, la mayor ganancia en un solo día desde noviembre de 2024. Con esta escala y momento, no parece obra de inversores minoristas.
Comprar precisamente acciones altamente sensibles con una vida útil de 28 años el día antes del anuncio de la política resulta sospechoso. ¿Fue pura suerte, o alguien sabía de antemano lo que planeaba el Ministerio de Finanzas? Hay un dicho en el mercado: cuanto más cerca estás del poder, más rápido se mueve tu hoz. El déficit sigue representando alrededor del 6% del PIB, y la oferta de bonos gubernamentales a largo plazo sigue fluyendo hacia fuera. Esta recompra por parte del Ministerio de Finanzas se siente más como una carrera contra las primas a plazo.
Lo que resulta aún más sutil es que la tendencia subyacente que trae esta ronda de recompras de bonos del Tesoro estadounidense no es realmente un acuerdo de recorte de tipos. En las actas recién publicadas por la Reserva Federal, varios funcionarios siguen diciendo que, si la inflación no puede reducirse, podría haber nuevas subidas de tipos en el futuro. En otras palabras, tanto el debilitamiento del dólar como el rebote de Bitcoin son en realidad bastante frágiles.
Nadie puede decir con certeza quién es ese misterioso fondo que esperaba un día antes. Pero hay algo que duele bastante: mientras la gente común sigue debatiendo si llegará el gran golpe, alguien ya ha apostado su dinero real a la respuesta.Información interna en la lista de HYPE: las ballenas han subido 40 millones de dólares en diez meses
Hoy, el detective en cadena se dirigió a una dirección muy llamativa. Algunas personas abrieron múltiples pedidos cuando HYPE se lanzó, reteniéndolos durante diez meses sin tocarlos, y ahora su beneficio no realizado supera los 44 millones de dólares. Aún más asombroso, casi 4,71 millones de dólares se han quemado en comisiones de capital perpetuas solo en los últimos diez meses.
Esta no es una situación que los inversores minoristas ordinarios puedan manejar. HYPE es el token de plataforma de Hyperliquid. Desde su lanzamiento, han circulado rumores sobre la inclusión en la comunidad —quién recibe la cuota antes y conoce el estado—, es un tema muy popular en la comunidad. A juzgar por el tamaño de la posición y el momento del traslado, esta dirección claramente no era una seguidora temporal, sino más bien alguien que ya había visto la situación con claridad.
Hyperliquid ha sido un referente para la sostenibilidad descentralizada en los últimos dos años. Como token de plataforma, el valor de HYPE está directamente ligado al volumen de operaciones. Los contratos en la plataforma se negocian por cientos de millones o incluso miles de millones diarios, con las comisiones de transacción recompradas y quemadas, formando un ciclo cerrado. Por eso los primeros tokens eran tan codiciados. Invertir mucho en una emboscada antes de que el precio esté completamente valorado significa que la brecha de información es dinero real.
El contraste está oculto aquí. Mucha gente piensa que conservarlo es lo más fácil, pero esta ballena pagó más de 4 millones de dólares solo en financiación, lo que equivale a regalar 400.000 dólares al oponente cada mes gratis. A lo largo de diez meses, HYPE experimentó varias rondas de volatilidad intensa que redujeron sus posiciones a la mitad, y hasta un solo ataque de pánico podría acabar con sus posiciones. Su capacidad para aguantar hasta ahora puede no deberse a una buena mentalidad, sino a que el coste es lo suficientemente bajo y la posición se asegura pronto.
Vamos a ampliar los próximos días. El mercado se disparó de la noche a la mañana, con HYPE subiendo más del 20% en un solo día, y la declaración de Trump sobre promover el cumplimiento de Hyperliquid en EE. UU. ha avivado la chispa. En el momento más intenso de esta emoción, la fortuna flotante de la ballena salió a la luz y la comunidad explotó.
Lo que realmente resulta intrigante es la consecuencia. Los 44 millones son solo una cifra de libro; si la posición no se ha cerrado, no cuenta como embolsada. Pagó más de 4 millones en comisiones de financiación para aguantar hasta hoy. Si seguirá ganando este mercado tumbado o venderá discretamente el bombo es algo que todos están observando. Alguien que aseguró un puesto pronto confiando en la información privilegiada de la moneda acabó convirtiéndose en una leyenda o en una señal negativa para otros, dejando sin otra opción que esperar a que la plataforma on-chain hablara.
La cadena no es ilegal; cada desplazamiento se registra. En cuanto esta dirección se mueva, el mercado sabrá la respuesta de inmediato.Desde ayer hasta hoy, hay una cosa en el mundo cripto que creo que merece la pena mencionar. No es solo porque $BTC haya aumentado mucho, sino porque esta tendencia es completamente opuesta a las expectativas del mercado de hace unos días. Hace unos días, todo el mundo se centraba en varios factores: altos rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense, un dólar fuerte, baja liquidez y BTC que rondaba los 63.000–65.000, lo que naturalmente provocó que muchos empezaran a ser bajistas. Así que en realidad hay bastantes posiciones cortas acumuladas en el mercado. Como resultado, ayer el Tesoro de EE. UU. aumentó la escala de algunas recompras a largo plazo de los títulos del Tesoro, provocando que los rendimientos a largo plazo comenzaran a caer y debilitando al dólar en consecuencia. Para BTC, un activo líquido, este es el factor más positivo directo. Luego, en el lado cripto, el entorno político estadounidense sigue avanzando en una dirección favorable. Después de que estos factores se acumulan, el BTC primero rompe el nivel de resistencia superior. La verdadera aceleración llega después del avance. Porque había demasiadas posiciones cortas por delante. Cuando los precios suben, algunos bajistas cortan primero las pérdidas; A medida que sube, las posiciones cortas apalancadas comienzan a liquidarse; La liquidación forzada en sí misma genera compras forzadas. Así que verás una tendencia muy típica: el precio era originalmente bastante normal, pero cuanto más avanzaba, más rápido se volvía. Por eso ayer no puede interpretarse simplemente como "mucha gente comprando BTC de repente". Una parte considerable de las ganancias fue aportada por los propios osos. ETH no es una excepción. Una vez que BTC abre el apetito por el riesgo, los fondos naturalmente se mueven hacia activos más volátiles, por lo que el ETH y el SOL empiezan a superar claramente. En momentos como este, normalmente no me limito a mirar el aumento de precio.📊 $ZEC Liquidación de Contratos Express (20 de agosto)
Los bajistas a corto plazo quedaron inmovilizados y presionados de forma salvaje, pero los alcistas a medio y largo plazo colapsaron al instante......
Tiempo: Liquidación total, liquidación larga, liquidación corta
1 hora $2,943,55 $0 $2,943,55
4 horas: 135.500 dólares, 12.200 dólares, 123.300 dólares
12 horas: 2.796.500 $ 2.570.200 226.200 $
24 horas: 3,6719 millones de dólares, 3,3483 millones de dólares, 323.600 dólares
Mirando los datos de liquidación de la ZEC: el monopolio corto dominó todo el mercado en menos de una hora, mientras que las liquidaciones largas fueron cero, El pedido fue de 2.900 dólares, con un ajuste de presión provisional corto; en la dirección de 4 horas, las liquidaciones cortas fueron 10,1 veces superiores a las de los alcistas, subiendo a 123.300 dólares, con los bajistas tomando el control fuerte y los espremeros cortos desarrollándose con intensidad explosiva nuclear; la dirección de 12 horas se invirtió completamente, con liquidaciones largas aplastando a los bajistas, un múltiplo de hasta 11,3x, y la escala se disparó hasta 2,5702 millones de dólares, marcando una venta alcista a gran escala; la ventaja alcista de 24 horas continuó ampliándose, con liquidaciones largas en 3,3483 millones de dólares, 10,3 veces el total de los bajistas, y liquidaciones acumuladas superiores a 3,67 millones. Las liquidaciones de 12 horas representan el 76,2% del total de 24 horas, lo que indica una alta concentración, con la mayor parte de la toma de beneficios en menos de 12 horas. El multiplicador de aplastamiento alcista disminuyó ligeramente de 11,3 veces en las 12 horas a 10,3 veces en las 24 horas. Aunque el impulso para el short squeezing se ha debilitado ligeramente, el precio global sigue siendo extremadamente alto y la diferencia entre alcistas y bajistas sigue siendo amplia. Dog Trader completó una dura recuperación de short squeeze a long selling en ZEC: los short stayers fueron atacados y destruidos, mientras que los de medio y largo plazo fueron eliminados. Se recomienda reducir el apalancamiento a hasta 3 veces; no persigas posiciones largas a ciegas.
🔥 Barómetro del Mercado | 20 de agosto
Los tres temas candentes de hoy apuntan al mismo tema: el mercado está en plena transición de la "narración" a una etapa de "entregar la hoja de respuestas"—el banquete de capital de la infraestructura de IA entra en su primera ronda de validación de rendimiento.
🏗️ Los proveedores de la nube presentan informes financieros: la inversión en IA entra en la fase de validación de retornos
Durante la temporada de resultados del segundo trimestre, los cuatro principales proveedores de nube publicaron su primer "boletín de evaluaciones" sobre inversiones en IA. Los ingresos de Amazon AWS alcanzaron los 42.200 millones de dólares, un +37% interanual, lo que supone el crecimiento más rápido en 18 trimestres; Microsoft Azure subió un +43% interanual, con ingresos anuales completos de Azure que superaron por primera vez los 100.000 millones de dólares; Los ingresos de Google Cloud fueron de 24.800 millones de dólares, un aumento interanual del 82%. Los ingresos combinados del negocio de la nube de las tres empresas fueron de aproximadamente 116.200 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 43%.
Más importante aún, las reservas de pedidos son clave. El retraso de pedidos de AWS alcanzó los 496.000 millones de dólares, un aumento interanual de tres dígitos; un atraso de Google Cloud de 514.000 millones de dólares; El RPO comercial de Microsoft aumentó un 84% interanual hasta 678.000 millones de dólares; la visibilidad de los ingresos futuros está mejorando.
Pero el coste es igual de real. El flujo de caja libre de Amazon en los últimos 12 meses pasó de 18.200 millones de dólares positivos a 7.600 millones negativos; El flujo de caja libre de Google está bajo presión a corto plazo. El gasto trimestral combinado de capital de las cuatro empresas se ha disparado hasta los 151.400 millones de dólares.
El mercado está votando con sus pies: recompensando a las empresas que pueden convertir el hash power en ingresos reales en la nube, y castigando narrativas que solo invierten sin retorno.
📊 El IPC publicado esta noche: La escala para una subida de tipos en septiembre está en juego
A las 20:30 hora de Pekín del 12 de agosto se publicará el IPC de julio de EE. UU. El mercado espera que el IPC global interanual caiga del 3,5% al 3,4%. Antes de la publicación de datos, los datos de la CME mostraban que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre seguía siendo del 51,2%.
Deutsche Bank espera que el IPC sea del 0,15% mes a mes y el IPC subyacente del 0,26% mes a mes. La Fed de Cleveland pronostica un ligero aumento mensual del 0,09% en el IPC global y del 0,21% en el IPC subyacente. Si los datos de esta noche superan las expectativas, el bando belicista se expandirá rápidamente; Si es moderada, las expectativas de subida de tipos podrían desvanecerse aún más.
💰 Los 500.000 millones de dólares de Nvidia frente a los 20.000 millones de Intel: divergencia entre dos caminos
El 10 de agosto, dos gigantes de los chips anunciaron simultáneamente planes de financiación.
NVIDIA se ha asociado con seis instituciones —incluyendo Apollo, BlackRock, BlackRock, Goldman Sachs y KKR— para establecer una plataforma independiente de financiación de potencia computacional, con el objetivo de aprovechar más de 500.000 millones de dólares en capital de terceros. Jensen Huang afirmó: "La potencia de cálculo se ha convertido ahora en infraestructuras como la electricidad y el internet. "La esencia es convertir las GPUs de consumibles en activos de infraestructura de financiación. Tras el anuncio, la acción de Nvidia cerró a la baja del 2,86%.
Intel anunció una emisión de acciones ordinarias por valor de 20.000 millones de dólares, lo que supone la mayor financiación de capital individual desde su salida a bolsa en 1971. El día del anuncio, el precio de la acción cerró a la baja del 4,06%. Ambos caminos apuntan a la misma conclusión: la competencia en chips de IA ha pasado de ser una carrera tecnológica a una carrera por la capital.
💎 Resumen
Tres eventos dibujan el mismo panorama: los proveedores de la nube demostraron la demanda de IA con un crecimiento del 43% en los ingresos, pero el gasto trimestral de capital de 151.400 millones de dólares también recordó al mercado que el ritmo de quema de dinero nunca se ha ralentizado; El mercado de futuros de la ZEC está experimentando una fuerte recuperación del short squeeze a la venta larga: los bajistas de ciclo corto fueron atacados y destruidos, mientras que los alcistas a medio y largo plazo fueron eliminados de un solo golpe, resultando en una doble baja tanto para posiciones largas como cortas, con liquidaciones acumuladas superiores a 3,67 millones de dólares; Cada punto base del IPC de esta noche podría determinar hacia dónde se inclina la balanza para una subida de tipos en septiembre; Mientras tanto, los planes de financiación de 500.000 y 20.000 millones de yuanes anunciados por Nvidia e Intel el mismo día marcan la entrada oficial en una nueva fase de competencia de IA "intensiva en capital". Cuando la lógica industrial, la narrativa macro y la estrategia de capital convergen el mismo día, el mercado pasa de "contar historias" a una etapa de "entregar la hoja de respuestas". #BTC突破72000美元, ¿puede continuar esta ronda de ganancias?
#美联储7月FOMC纪要9比3, persisten desacuerdos entre los funcionarios sobre las subidas de tipos
#财报观察员: El cambio de crecimiento de Pop Mart: ¿pueden múltiples IPs tomar el control? #财报观察员: El cambio de crecimiento de Pop Mart: ¿pueden múltiples IPs tomar el control?
El líder tenía algo que decir
El informe semestral de Pop Mart ya está disponible. Los ingresos fueron de 17.170 millones de yuanes, un aumento del 23,8%, y el beneficio de 5.0400 millones de yuanes, solo un 10,1% más. Los ingresos se mueven más rápido que los beneficios, mientras que la eficiencia disminuye.
Los motores de crecimiento están cambiando. El mercado chino creció un 47,3%, mientras que Asia-Pacífico y América cayeron un 9,7% y un 16,5%, respectivamente. THE MONSTERS, al que pertenece LABUBU, vio caer sus ingresos un 7,5%, mientras que Star People creció casi seis, convirtiéndose en la segunda propiedad intelectual más grande. Las IPs están cambiando de tema, pero si la nueva IP puede hacerse con el disco de la IP anterior aún necesita tiempo para demostrarlo.
El negocio en el extranjero se está enfriando, los márgenes de beneficio están cayendo y la rotación de inventario se está ralentizando. Si los relés multi-IP pueden sostener el crecimiento es clave para que las valoraciones se mantengan a la altura.
Para Dabing, esto no está directamente relacionado. Pero Pop Mart representa el sentimiento de un tipo de acción de consumo. Si el mercado bursátil de Hong Kong se debilita tras el informe de resultados, la contracción del apetito por el riesgo se transmitirá indirectamente. Bitcoin sigue fluctuando alrededor de 68.000; espera a un retroceso para encontrar una posición.
Todos los análisis anteriores son sensibles al tiempo. Debes establecer órdenes de stop-loss para tus órdenes. Suerte. $BTC $ETH $SOL La reestructuración de las valoraciones de infraestructuras de IA está desviando fuertemente capital riesgo global, mientras que el gasto en datos y computación de los gigantes tecnológicos estadounidenses reduce las primas de criptoactivos, y la liquidez entre mercados se está desplazando rápidamente hacia la infraestructura real de Silicon Valley.
Al analizar la distribución de fondos en el mercado, Nvidia pagó decenas de millones de dólares a Mercor en comisiones por servicios de datos el trimestre pasado, lo que elevó directamente la valoración financiera de la empresa hasta 20.000 millones de dólares. Esto indica que la infraestructura de datos de IA de alta certeza está priorizando los fondos con apetito de riesgo más alto en los mercados estadounidenses y privados.
En cuanto a la clasificación de los conductores, casi 500.000 millones de dólares en financiación de deuda y crédito en el sector de la IA domina. Esto eleva directamente el alto umbral de retorno para el capital cross-market, lo que provoca que las narrativas DeFAI y AI Agent del mercado cripto enfrenten estrictos desafíos de precios al buscar inyecciones de liquidez.
Cuando la liquidez en dólares está estrechamente ligada a los gastos de capital en las acciones tecnológicas estadounidenses, el sector de infraestructuras tecnológicas atrae a la gran mayoría de fondos marginales incrementales, lo que pone en desventaja a los activos cripto de alto riesgo que carecen de apoyo real en la asignación de capital.
El detonante de un escenario alcista es que la demanda de financiación por IA, valorada en 500.000 millones de dólares, es absorbida rápidamente por el mercado de crédito tradicional estadounidense, y la política de tipos de interés de la Reserva Federal aporta abundante liquidez. En este momento, el capital marginal procedente de los desbordamientos de infraestructura de Silicon Valley será redirigido al sector de narrativa de IA del mercado cripto, por lo que es necesario monitorizar de cerca el volumen de operaciones del sector de IA en EE. UU. y las entradas netas de criptomonedas; Si el volumen de operaciones relacionado con los proxies de IA de criptomonedas sigue disminuyendo, el escenario alcista fracasará.
El detonante de un escenario bajista es la continua absorción de fondos de crédito al nivel de valoración de 20.000 millones de dólares de infraestructuras de datos como Mercor, con los tipos de interés estadounidenses manteniéndose altos. Esto hará que la liquidez permanezca en las cadenas de suministro de IA de EE. UU. y Silicon Valley, provocando una caída en el mercado cripto. Es necesario monitorizar el gasto de capital en las acciones tecnológicas estadounidenses y la tasa de salidas de criptoactivos; Si el capital riesgo tradicional suspende las inyecciones de capital en la industria de la anotación manual, el escenario bajista se vuelve ineficaz.
La condición para el fallo de juicio reside en los avances en la tecnología automatizada de autoanotación por IA, que rápidamente elimina la dependencia de 20.000 millones de dólares de las primas manuales de datos de valoración. Esto provocará una revalorización de capital en la cadena de infraestructura de IA de EE. UU., con fondos marginales que regresarán de la cadena industrial estadounidense a otros activos de alta beta.
La variable más importante a vigilar en los próximos siete días es la escala neta de entrada de fondos hacia el sector de servicios de datos de IA de EE. UU., así como el impacto real de los cambios en el índice del dólar estadounidense en el flujo de fondos de apetito por riesgo.
#黄金重回4500美元, las divisiones institucionales se intensifican. #白宫峰会: Trump dice que había hablado de comprar BTCRepasa todo el día
En las últimas 24 horas, BTC subió de 64.375,30 dólares a 71.962,90 dólares, cerrando +11,79%, con una volatilidad de 11,98 puntos porcentuales.
El punto más alto fue de 72.080,00 dólares, el más bajo de 64.369,50 dólares, con una facturación de 1.2500 millones de dólares estadounidenses y al menos cinco rondas de operaciones alcistas y bajistas.
En todo el mercado, 126 subieron y 21 bajaron, representando 85,7 puntos porcentuales de ganancias; el efecto beneficioso es claramente visible.
Resumen de la sección:
El sector TeleFi/Memecoin promedió un 0,00%, con acciones representativas que incluían $NOT flat y $DOGS flat
El sector GameFi promedió un 0,00%, con acciones representativas que incluían $AXS acciones planas y $SAND planas
Otros sectores promediaron un 0,00%, con acciones representativas $ENS estables y $MASK planas
La tasa media para los sectores consolidados y Litecoin es del 0,00%, con acciones representativas que incluyen acciones $LTC planas y $BCH planas
La facturación total del mercado fue de 3.280 millones de dólares, con un cambio de volumen de -12 puntos porcentuales respecto al periodo anterior de 24 horas.
La moneda más fuerte es $BOME +61,96%, la más débil es $ACE -11,80%, con una diferencia de 73,8 puntos porcentuales.
En general: BTC cerró al alza, divergencia sectorial pero el sentimiento general sigue siendo positivo. A continuación, veamos si el volumen de operaciones puede mantenerse al día.
Los datos de mercado provienen de la interfaz pública de OKX y no constituyen ningún asesoramiento de inversión.
El razonamiento es claro; el resto depende de la ejecución.Unitree se desplomó, pero su facturación de contratos on-chain superó los 100 millones
Hoy en día, hay una escena bastante mágica. En el lado de las acciones A, Unitree Technology cayó más de un 17% intradía, con un precio que bajó de más de 700 yuanes y una facturación total que alcanzó los 6.700 millones de yuanes en el día. Pero ese mismo día de negociación, el contrato perpetuo de Unitree Technology cotizado en la cadena de trade.xyz superó los 100 millones de dólares en volumen de negociación de 24 horas.
Por un lado, las acciones reales están cayendo; por otro, la gente en el mundo cripto las está utilizando para abrir contratos y apostar. Cuando estos dos incidentes ocurrieron en la misma empresa, el sabor fue completamente diferente.
trade.xyz es un lugar que negocia contratos perpetuos para acciones estadounidenses y activos populares, estrechamente relacionados con la cadena de Hyperliquid. Unitree, una empresa de robótica que acababa de cotizar en el mercado de acciones A y que había subido más del 400% el día de su cotización, fue forzada a incorporarse a la cadena y se convirtió en una herramienta que podía usarse para comprar o vender en cualquier momento. En las últimas 24 horas, su mayor liquidación individual fue de 446.000 dólares, y estuvo en una posición larga.
Esto muestra un dato bastante interesante. A las personas dispuestas a abrir contratos para Unitree on-chain no les importa cuántos robots haya vendido la empresa este trimestre, sino si su historia es lo suficientemente ruidosa o lo volátil que es. Se está especulando sobre una acción real como una moneda meme en la cadena.
Aún más sutil es el ritmo. Cuando Yushu se multiplicó por casi cinco en medio día después de ponerse a la venta, todos se quedaron asombrados de lo loco que era el concepto de robot. En solo unos días, la acción subyacente ya ha empezado a retroceder, mientras que el volumen de contratos on-chain se ha disparado hasta un nuevo máximo. El sentimiento entre el mercado bursátil y los casinos on-chain es como dos relojes completamente desconectados.
Anteriormente hemos escrito historias sobre Binance y Robinhood trayendo acciones estadounidenses a la cadena y convirtiéndolas en perpetuas. El caso de Unitree impulsa esa tendencia aún más lejos: en el futuro, no solo Tesla y Nvidia cotizarán en cadena de seguridad, sino que incluso las empresas A-share recién cotizadas podrían tener contratos en cadena operando las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Pero los riesgos implicados también son muy evidentes. El interés total abierto en contratos on-chain ha disminuido claramente, actualmente se cita algo más de 30 millones de dólares, lo que indica que quienes buscan entrar no están tan decididos. Las acciones tienen límites de precio y redes de seguridad regulatorias, pero los contratos on-chain no tienen nada. Una caída del 17% en la acción subyacente ya es bastante dolorosa; una fluctuación de apalancamiento diez veces mayor en la cadena puede acabar con una persona en menos de una hora.
La pregunta es tuya. Cuando las acciones de una empresa se trasladan a un casino cripto, ¿se están valorando o consumiendo? ¿Quién será el siguiente en ser puesto en la cadena?Pop Mart anunció hoy sus resultados del primer semestre de 2026: ingresos de 17.173 mil millones de yuanes, un aumento interanual del 23,8%; El beneficio atribuible a los accionistas fue de 5.038 mil millones de yuanes, solo un 10,1% más que el año anterior, por debajo de las expectativas del mercado. El margen bruto fue del 69,7%, una ligera caída.
La serie THE MONSTERS, representada por LABUBU, generó 4.450 millones de yuanes, un 7,5% menos interanual, con su popularidad claramente volviendo a la normalidad; Mientras tanto, Xingxingren alcanzó protagonismo, con ingresos que alcanzaron los 2.650 millones de yuanes, un aumento del 580%, convirtiéndose en la propiedad intelectual de más rápido crecimiento.
CRYBABY, DIMOO, SKULLPANDA, HIRONO y otros también registraron un crecimiento de dos dígitos. En la primera mitad del año, 11 propiedades intelectuales de artistas recaudaron más de 100 millones de yuanes, y 6 superaron los 1.000 millones de yuanes.
El mercado chino se mantuvo fuerte, con unos ingresos de 12.200 millones de yuanes, un aumento del 47,3%; Sin embargo, las caídas en Asia-Pacífico y América fueron del 9,7% y 16,5% respectivamente, principalmente debido al desvanecimiento de los dividendos del tráfico online en el extranjero y al enfriamiento de la popularidad principal de la propiedad intelectual.
Este es un típico informe financiero de "cambio de marcha de crecimiento". Tras la transición de LABUBU de un éxito extraordinario a la madurez, la empresa está transmitiendo el ritmo con una matriz multi-IP.
El auge de las personas de Xingxing ha demostrado su capacidad de incubación, pero si pueden seguir liderando y formar nuevos pilares estables aún depende del rendimiento de los nuevos productos en la segunda mitad del año y de la renovada aceleración de los mercados internacionales. Si múltiples IPs pueden realmente tener éxito será clave para determinar si las valoraciones pueden estabilizarse. #财报观察员: El cambio de crecimiento de Pop Mart: ¿pueden múltiples IPs tomar el control? Un empate de 9–3 en el FOMC es algo a lo que prestaría atención. La decisión final sobre los tipos importa, pero ver a tres responsables políticos en desacuerdo nos indica claramente que hay más debate dentro de la Fed de lo que podría sugerir la decisión principal.
Personalmente, encuentro el desacuerdo más interesante que la votación en sí. Si la inflación, el empleo y el crecimiento apuntaran claramente en la misma dirección, probablemente esperarías que los responsables políticos estuvieran más alineados. $BTC
#BTCBreaks72K
#PopMartEarningsWatch La gente dice que los inversores minoristas se apresuran a comprar Ethereum, pero las instituciones lo están comprando discretamente
Anoche, el mercado cripto cambió de la noche a la mañana, con Bitcoin disparándose hasta 70.000 yuanes, Ethereum superando el 20% en un solo día, y todos en el grupo pedían una recuperación alcista. Pero en medio de esta celebración, hay un conjunto de datos que definitivamente merece la pena seguir. Los ETFs spot de Ethereum han registrado entradas netas durante tres días consecutivos, con 189 millones de dólares ingresados apenas ayer, lo que los convierte en una de las pruebas de compra más sólidas en esta recuperación.
BlackRock sigue liderando la maratona de compras. Sus productos ETHA registraron una entrada neta en un solo día de 122 millones de dólares, con entradas netas históricas superiores a 11.800 millones de dólares. FETH de Fidelity no es una excepción, ganando más de 36 millones de dólares en un solo día. Las dos instituciones establecidas no anunciaron pedidos en el grupo, pero sus órdenes de compra nunca cesaron. Esta compra discreta dice mucho.
Si sumas las cuentas de los tres días, es aún más asombroso. Durante esa recesión a principios de agosto, el ETF de Ethereum experimentó en realidad salidas netas consecutivas, que muchos interpretaron en ese momento como que las instituciones abandonaban los barcos. Una vez que el precio repunta, la compra vuelve inmediatamente, y el retorno es incluso más fuerte que cuando salieron. El patrón de retirarse cuando los precios bajan y perseguir cuando suben los precios fue originalmente el movimiento característico de los inversores minoristas, pero ahora aparece en los productos institucionales que deberían estar tranquilos, lo cual resulta bastante intrigante.
Esto es interesante. Al mismo tiempo, la ballena que vendió 2.000 BTC a primera hora de la mañana seguía reduciendo su posición, y el miedo y el índice de codicia de los inversores minoristas saltaron a 62, alcanzando un nuevo máximo desde octubre del año pasado, una señal flagrante de codicia. Por un lado, algunas venden mientras los precios suben; por otro, las instituciones compran acciones discretamente a través de canales de ETF. Cuando se combinan estas dos acciones, el sabor es completamente diferente.
¿Por qué las instituciones eligen comprar Ethereum en este momento? La lógica subyacente detrás de este repunte es clara: el Tesoro de EE. UU. ha ampliado las recompras de bonos a largo plazo, reavivando las expectativas de liquidez, y la SEC ha introducido el borrador de Criptoactivos Reg, abriendo bucles de cumplimiento para la financiación pública de tokens. Como la mayor plataforma de contratos inteligentes, Ethereum es, naturalmente, el objetivo más fácil para que las instituciones accedan. Una vez despejada la vía de cumplimiento, los fondos se atreven a entrar.
Más importante aún, es el ritmo. Los ETFs solo anuncian cambios en las posiciones después de que el mercado cierre cada día; los inversores minoristas se centran en las fluctuaciones intradiarias, mientras que las instituciones observan tres días de entradas continuas. Cuando nos dimos cuenta, sus posiciones ya estaban definidas.
Tres días consecutivos de entradas netas no significan necesariamente que la tendencia vaya a continuar; por muy altas que sean las entradas netas totales históricas, no pueden evitar un retroceso en un solo día. Pero mientras todos debaten si Niu Hui volverá, veamos quién vota con dinero real. ¿Crees que las instituciones simplemente están copiando a mitad de la montaña, o están una vez más superando a los inversores minoristas?El índice de pánico salta del miedo a la codicia en un solo día
Los datos de Alternative acaban de actualizarse, y hoy el Índice de Pánico y Codicia de las criptomonedas subió al puesto 62, entrando oficialmente en la zona de la codicia. Ayer, ese número seguía estancado en 46, que es el lado del miedo. Pasar del miedo a la codicia en un solo día es un giro brusco que rara vez se ha visto en la historia.
Aún más llamativo es que el número 62 ha alcanzado su punto más alto desde octubre de 2025. En el último medio año, el sentimiento del mercado nunca había sido tan exuberante.
¿Cómo se calcula este índice? Se centra en seis dimensiones: la volatilidad representa un trimestre, el volumen de trading del mercado representa un trimestre, la popularidad en redes sociales y la investigación de mercado representan cada una el 15%, Bitcoin representa una décima parte del mercado total y el análisis de palabras clave de Google representa otra décima parte. En otras palabras, no se trata solo del precio, sino también de cuánto chatean y buscan las personas.
El squeeze de anoche hizo explotar las posiciones cortas, con miles de millones de posiciones cortas explotando por todo internet, y el mercado subió a casi 70.000 de una sola vez. El sentimiento sigue al precio, lo cual es normal. Pero vale la pena reflexionar sobre cómo el rápido alza del índice se debe principalmente a la volatilidad y al volumen de negociaciones, dos indicadores clave. Aunque el revuelo en redes sociales ha aumentado, los datos de las encuestas aún no han alcanzado del todo. Las reacciones del cuerpo son más rápidas que las del cerebro.
Curiosamente, estos indicadores de sentimiento suelen ser contradictorios, tanto rezagados como por delante de la curva. Los precios se mueven primero y el índice sigue. Cuando el índice alcanza un punto visible para todos, la fase más gorda suele haber terminado. Es más bien como un espejo, reflejando el latido colectivo del grupo que la dirección en sí.
Sin embargo, 62 años sigue estando lejos de la codicia extrema. El rango realmente peligroso está por encima de 75, que suele estar cerca de la parte superior del escenario. Ahora, era más como alguien asomando la cabeza por la represión, aún sin estar firme sobre sus pies. Para un mercado suprimido por un mercado bajista durante casi medio año, la recuperación emocional lleva tiempo. Un aumento hasta 62 en un solo día se siente más como una primavera deshaciéndose, que como una nueva tendencia ya confirmada.
Ante esta inversión emocional, lo más difícil es realmente controlar tus manos. Históricamente, cuando el sentimiento llega a la zona de codicia, a menudo significa que las expectativas a corto plazo ya están al límite máximo. Cuanto mayor es el índice, más entusiasmados están los presentes, y el colchón de seguridad que quedan para quienes tardan en darse cuenta es en realidad más delgado. No predecimos fluctuaciones de precios; solo queremos recordarte que cuando amigos a tu alrededor que normalmente no hablan de criptomonedas empiezan a preguntarte si quieres seguirles, quizá sea entonces cuando deberías calmarte.
Solo hace falta un día para que el mercado pase del miedo a la codicia, pero puede que tarde más en pasar de la codicia a la racionalidad.Una señal de divergencia de ballenas que vendieron 600 millones de dólares este mes
A primera hora de esta mañana, justo cuando Dabing se había recuperado de este épico periodo corto, el grupo de inversores minoristas se llenó de voces de 'Niu Hui' por todas partes. Pero justo cuando todos reavivaban la esperanza, una antigua dirección cambió de posición otra vez.
El monitoreo de datos muestra que la dirección bc1qsy vendió 2.000 BTC esta mañana, valorados en unos 136,5 millones de dólares en ese momento. Aún más llamativo es su ritmo: en el último mes, esta dirección ha vendido un total de 9.513 BTC, valorados en unos 623,4 millones de dólares. Mientras el mercado celebraba la recuperación, este siguió cayendo de forma constante hacia fuera.
Este contraste es especialmente llamativo. Ayer, las liquidaciones cortas en toda la red superaron los 2.700 millones de dólares, marcando el mayor día de desplomo en cortos en casi dos años. Bitcoin se vio obligado a acercarse a los 69.000 dólares, a solo un paso de los 70.000 dólares. Sin embargo, en medio de esta fuerte recuperación, Lao Qian Address comenzó discretamente a vender acciones.
El lado emocional es una cara completamente diferente. El índice de miedo y codicia de Alternative subió hoy al 62, entrando oficialmente en la zona de la codicia, que es el punto más alto desde octubre de 2025; el día anterior, esta cifra se había detenido en 46. Del miedo a la codicia, el mercado solo duró una noche, y muchos empezaron a creer que lo peor ya había pasado.
Pero en la cadena, alguien va en la dirección contraria. Por un lado, los inversores minoristas se reanudan con entusiasmo, con ETFs registrando entradas netas durante tres días consecutivos. Los ETFs spot de BTC absorbieron 517 millones de dólares en un solo día ayer, y solo el IBIT de BlackRock generó 285 millones de dólares; Por otro lado, Big Address está reduciendo sus participaciones. Aún más interesante, casi al mismo tiempo, BIT retiró 894 BTC de Binance, valorados en unos 61,93 millones de dólares, transfiriéndolos discretamente a una cartera en frío. Algunas personas mueven Bitcoin a exchanges para vender, mientras que otras se lo quitan y dicen que están acaparando. El desacuerdo está en direcciones opuestas en las acciones on-chain.
Y esta dirección no es la única que duda. La ballena que estableció diez objetivos principales pasó hoy de posiciones largas a cortas abiertas, abriendo 1.894 posiciones cortas en BTC a 69.826 dólares, con un stop-loss en 70.400. Incluso cifras que a menudo se consideran innovadoras están pasando a posiciones cortas cuando la recuperación es más fuerte.
Siempre miramos los candelabros buscando respuestas, pero tendemos a pasar por alto esos grandes discursos silenciosos. No tuitean ni hacen pedidos, solo entregan sus patatas fritas en silencio por la noche. Cuando la mayoría de la gente se dé cuenta, el mercado puede que ya no sea lo que es hoy.
¿Es esto un rebote en un mercado bajista o un rebote genuino? Nadie puede dar una respuesta definitiva. Pero al menos una cosa está clara: mientras todos en el grupo presumen de sus ganancias, alguien en realidad está trasladando la gran promesa a la bolsa. ¿Crees que esta ola es tu oportunidad o una salida para que otros se retiren?El fundador de Yuchi dijo que el mercado bajista había terminado, pero los datos indicaban que se restaba
A las 2 de la madrugada de hoy, Wang Chun, cofundador de Yuchi F2Pool, publicó en las redes sociales: El mercado bajista ha terminado. Solo esas cuatro palabras—sin acumulación, sin datos—como un minero veterano que lleva casi diez años en la industria, tomando una decisión de repente a altas horas de la noche.
Curiosamente, Wang Chun no es de los que solo dan órdenes. Durante el mercado más convulso de junio de este año, invirtió dinero real, comprando unos 70.600 ETH a precios bajos—más de 100 millones de dólares en ese momento—y compró más de 900 WBTC. Eso sí que fue atrevido atrapar cuchillos voladores. En julio, cuando el mercado se recuperó, transfirió más de 36.000 ETH y 160 WBTC a Binance, llevándose unos 3,4 millones de dólares en beneficios. Compra a niveles bajos, vende en el rebote: el momento es perfecto.
Así que cuando dijo que el mercado bajista había terminado temprano por la mañana, la primera reacción de mucha gente fue: este tipo acaba de reducir su posición, ahora es alcista—¿quiere que alguien más tome el relevo? Otros piensan que alguien que gestiona su propio pool de minería y lidia con tasas de hash todos los días sabe mejor que nadie lo que ocurre en la cadena, así que si se atreve a sacar esa conclusión, debe haber juicio detrás.
Pero ese mismo día, otro informe autoritativo echó un buen vistazo a la situación. En su informe semanal publicado a primera hora de la mañana, Glassnode afirmó que Bitcoin sigue en una fase de capitulación. Su lógica es que la base de costes para los titulares a corto plazo ha caído a unos 68.500 dólares, por debajo de la media real del mercado de 75.800 dólares, lo que indica que compradores recientes e inversores más activos están operando por debajo de la línea de coste. Además, un indicador clave: la media móvil a 90 días para la ratio P/L realizada está ahora en 0,75. Históricamente, solo se consideraría que la presión vendedora se ha agotado realmente cuando este valor cae por debajo de 0,5. En otras palabras, la confirmación real en el fondo aún está a un paso de distancia.
Aún más sutil, Glassnode señaló específicamente que el índice de primas de Coinbase sigue siendo negativo, lo que significa que la demanda en el mercado spot estadounidense aún no ha regresado. El rebote del precio parece emocionante, pero la estructura de compradores puede no ser sólida.
Para los titulares ordinarios como nosotros, este tipo de desacuerdo es lo más doloroso. Cuando el mercado sube, la gente teme perderse algo; cuando los datos se enfrían, se preocupan por incentivos alcistas. Nadie se atreve a creer con confianza en qué lado confiar.
Por un lado, el jefe de la piscina minera dice con confianza que el momento más difícil ha terminado; por otro, los datos en cadena te recuerdan con calma que la rendición aún no ha terminado. Este tipo de división es en realidad bastante típica: el mercado acaba de salir de un pozo profundo y todos corren para encontrar una señal que confirme el fondo, pero las señales a menudo chocan entre sí.
Wang Chun se atreve a decir que es porque lo compró en junio, y el precio es evidente. Glassnode es cauteloso porque los datos aún no han proporcionado ese punto de inflexión limpio. Lo que decían podía ser cierto, pero estaban en líneas temporales diferentes.
Así que aquí está la pregunta: cuando el grupo más proactivo ya ha empezado a pedir el final, mientras el grupo más tranquilo sigue esperando confirmación, ¿a quién deberíamos escuchar? En esta ronda, ¿confías en la persona o en la cadena?Bloquea automáticamente durante diez minutos y las monedas en Rabby desaparecen
Esta mañana, una noticia estalló en la comunidad: el equipo de seguridad V12 tuiteó que la extensión del navegador de Rabby Wallet contenía una vulnerabilidad en la extracción silenciosa de firmas. En pocas palabras, si te conectas con una DApp maliciosa, pones el tiempo de bloqueo automático a diez minutos, te quedas en la página unos diez minutos antes de desbloquear de nuevo la cartera, y el dinero que hay dentro podría desaparecer.
Este detalle da bastante miedo. El bloqueo automático durante diez minutos es una configuración predeterminada o casual que casi todo el mundo ha usado, así que nadie piensa que sea peligroso. Pero, irónicamente, este hábito aparentemente inofensivo, combinado con una web de phishing cuidadosamente diseñada, se convierte en la clave para vaciar tu cartera.
El equipo de Rabby respondió después que el error se solucionó en la actualización del 11 de agosto, y que todos solo tienen que actualizar la extensión a la última versión, y la aplicación móvil no se verá afectada. También enfatizaron que las condiciones de disparo son extremadamente limitadas: el sitio web malicioso debe estar conectado al sitio y el bloqueo automático debe configurarse manualmente en diez minutos. Hasta ahora, no se ha encontrado que nadie haya sido explotado.
Pero aquí está el problema. El error se corrigió el 11 de agosto, y la noticia solo salió hoy, casi diez días después. Durante estos diez días, ¿cuántas personas comprueban activamente si han instalado la última versión? Y cuánta gente, especialmente esos jugadores veteranos con una docena de plugins y que están constantemente corriendo en la cadena de juegos, no tienen ni idea de si siguen usando una versión antigua. La brecha se reparó y todos estaban a salvo, con una gran grieta entre medias.
Mucha gente está acostumbrada a alargar un poco el auto-bloqueo, pensando que así se ahorra tener que introducir contraseñas constantemente, y cuanto más tiempo bloquean, más seguros se sienten. Pero esta vez solo muestra que cuanto más fácil es el sitio, más probable es que escondas huecos donde otros te observan.
Lo que merece aún más la pena reflexionar es este ataque de tipo firma silenciosa. A diferencia de la ventana emergente habitual de confirmación, puede enviar la autorización silenciosamente sin que te des cuenta. Los usuarios piensan que solo con conectarse a una página web ya se les ha robado el permiso. Cuando se dieron cuenta, los activos ya habían sido transferidos a una dirección desconocida y no podían recuperarse por mucho que lo intentaran. En los últimos años, estos incidentes se han repetido repetidamente en la comunidad de carteras, convirtiéndose casi en una sombra ineludible de la era de la autocustodia.
He estado pensando en una pregunta. Siempre decimos que la autocustodia y tener tus propias llaves privadas son realmente seguros, pero en realidad, los límites de seguridad ya no están en esas frases mnemónicas, sino en cada botón de confirmación que pulsas, en cada configuración aparentemente trivial. Rabby reaccionó rápido y se reabasteció a tiempo esta vez, pero ¿quién será el próximo monedero con lagunas lógicas similares?
En última instancia, lo más peligroso nunca son las cosas etiquetadas como 'peligrosas', sino los hábitos que usas cada día sin dudar nunca. La última vez que comprobaste una actualización de extension, ¿cuándo fue eso?La persona que gritó las operaciones más agresivas perdió 2.000 millones en una noche
Anoche, Ethereum se disparó repentinamente, subiendo casi un 20%, y muchas personas observaban sus contratos mientras contaban su dinero. Pero el mayor cambio de la noche a la mañana no fue una ballena apalancada, sino una empresa cotizada.
Los datos muestran que BitMine posee 5,81 millones de ETH, con un coste medio de 3.366 dólares. El repunte de anoche redujo sus pérdidas flotantes en casi 2.000 millones de dólares durante la noche. Parece una ganancia inesperada, pero si miras otra cifra, su pérdida no realizada sigue siendo de 6.650 millones de dólares.
En otras palabras, esa noche el nivel del agua solo bajó desde el cuello hasta el pecho.
Detrás de este puesto está Tom Lee. Durante el último año, probablemente fue el que en Wall Street no ocultó su postura: roadshows, entrevistas, plataformas sociales, repitiendo una y otra vez que Ethereum es un activo infravalorado y que las instituciones siempre vendrán. Cada vez que el mercado baja, su empresa compra otro lote, y el coste medio sube capa por capa hasta 3366.
Esta es la parte más incómoda del enfoque de Caiku. No se trata de comprar monedas con dinero sobrante; se trata de emitir acciones continuamente y recaudar fondos para comprar monedas, para luego convertir el contenido de monedas por acción en un KPI para que los inversores lo vean. Cuando el precio de la moneda sube, el precio de la acción sube más rápido que la moneda, los canales de financiación están abiertos y las compras se vuelven más fluidas. Cuando los precios de las monedas bajan, este ciclo empieza a ir hacia atrás, la línea de costes no se puede sacudir y nadie quiere asumir financiación.
Esa misma noche, había otro conjunto de figuras. Toda la cadena registró casi 3.000 millones de dólares en liquidaciones de 24 horas, con 2.700 millones en posiciones cortas que se dispararon, superando la anterior del 11 de octubre y convirtiéndose en el mayor día de golpe corto en casi dos años.
La parte interesante está justo aquí. El grupo de cortos que fueron liquidados y Tom Lee en realidad hacían lo mismo, apostando por la dirección. La única diferencia es que usan la influencia docenas de veces, decidiendo la vida o la muerte en cuestión de horas; Pero utiliza el patrimonio y los balances, aguantando pacientemente hasta que la línea de coste se alcance.
Y el impulso de esta noche en realidad no venía del propio Éter. El Tesoro de EE. UU. duplicó la escala de las recompras de deuda a largo plazo, y en la reunión cripto de la Casa Blanca se publicaron una serie de cambios regulatorios. El dólar también se debilitó, el mercado de Bitcoin se movió primero, luego la Reina Viuda, y los bajistas fueron expulsados capa a capa. En otras palabras, lo que le salvó fue la macroeconomía y la política, no la lógica que usó durante un año.
Ahora le faltan poco más de 1.000 dólares para alcanzar el coste.
Pensemos bien: ¿es esta noticia de perder 2.000 millones de yuanes de la noche a la mañana una señal de que va a cambiar, o es una línea de respiro para los actores de aguas profundas en medio de un mercado ajustado? Si termina el short squeeze y el mercado vuelve a enfriarse, ¿crees que el siguiente paso será seguir añadiendo o contenerse por ahora?Durante el accidente, cinco direcciones retiraron cincuenta millones de monedas demoníacas, por cierto.
A la 1:36 a.m. de hoy, apareció una serie de acciones en la cadena que dejaron a muchas personas atónitas. Cinco direcciones de monedero no relacionadas en menos de nueve horas consecutivas recaudaron más de 51 millones de dólares en dinero, por cierto, de Bitget.
Por cierto, no es una moneda mainstream de larga trayectoria; solo se lanzó en febrero, basándose principalmente en llamadas comunitarias y exposición en la bolsa, sin casos de uso reales—puramente narrativa y sentimental. Pero este mes, en su día se multiplicó por más de siete, ganándose el apodo de 'Yaobi' por parte de muchos en la comunidad. Cuanto más loca sube una moneda, más inquietante suele resultar.
Lo más incómodo es el momento. Ese lote de retiradas se concentró entre la 1:30 de la madrugada y justo después de las 3:00, mientras que el precio de BTW empezó a las 11:40 de anoche, bajando de 0,67 $ a 0,31, una caída de más de la mitad. La peor caída se gastó en gran medida en el mercado exterior.
He revisado los datos de seguimiento. Este lote de tokens sumaba unos 150 millones. Desde la retirada, no los he transferido ni vendido, simplemente reposando tranquilamente en la dirección. Ya fuera un cambio antes de vender o simplemente retirarse antes por miedo a problemas con la bolsa, nadie puede aportar pruebas sólidas todavía.
La comunidad ya ha empezado a conciliar cuentas. Algunos dicen que los métodos de estas cinco direcciones están demasiado coordinados, como si el mismo equipo estuviera operando en una posición separada. Otros piensan que para que los inversores minoristas comunes se alejen silenciosamente de más de 500 millones de yuanes durante un colapso, esta escala es simplemente demasiado para que los inversores minoristas ordinarios puedan sostener esta escala, y es muy probable que haya un actor importante con lagunas de información tras bambalinas. Cabe destacar que todas estas monedas provienen de una única plataforma Bitget. La concentración de un solo exchange es en sí misma un riesgo, y una vez que la liquidez se ajuste, los precios se volverán más frágiles de lo esperado.
En este ciclo reciente del mercado, ha habido bastantes 'monedas monstruosas' como por cierto. Suben de forma desproporcionada cuando suben, y cuando bajan, ni siquiera se dan cuenta. Mucha gente ya ha perdido la mitad de su capital antes de darse cuenta. En última instancia, las abstinencias en cadena no representan ninguna conclusión, pero revelan una cosa. Cuando un grupo de direcciones mueve silenciosamente grandes cantidades de fichas cuando la liquidez está en su peor momento y las emociones en su punto más bajo, las pequeñas posiciones que ocupan los jugadores comunes nunca son consideradas por ellos.
Por cierto, este tipo de escenario de monedas pequeñas es bastante típico. Primero, un fuerte repunte atrajo a la gente, pero cuando los inversores minoristas se lanzaron, todos no sabían si presentarse. Ahora, este token de 51 millones de dólares está suspendido en el aire; si se vende o no podría determinar directamente la dirección para los próximos días.
¿Crees que estas cinco direcciones están aquí para cosechar, o solo intentan evitar riesgos de antemano? Este tipo de trabajo a medianoche suele ser más honesto que cualquier llamada de operación de un analista.JPMorgan Chase expone la cobertura de recompra de deuda estadounidense
El miércoles, el Ministerio de Finanzas duplicó repentinamente la escala de las recompras de bonos a largo plazo, alegando proporcionar un mayor apoyo de liquidez al mercado—es decir, suprimir los rendimientos de los bonos gubernamentales a largo plazo. Pero el mismo día que se publicó la póliza, el banco más antiguo de Wall Street dio un paso adelante para echar un buen golpe sobre ella.
El estratega de JPMorgan Chase, Jay Barry, lideró a su equipo para redactar un informe muy directo. Creen que el mercado podría considerar increíble la inesperada reducción de los costes de financiación a largo plazo por parte del Ministerio de Finanzas. Si las reformas fiscales no se rectifican hoy y dependen únicamente de las recompras para mantenerse a lo largo del tiempo, en realidad podrían hacer subir las primas a plazo y los rendimientos juntos.
Esto es interesante. Por un lado, el Ministerio de Finanzas está intentando desesperadamente enfriar los tipos de interés; por otro, el banco más grande entre sus propios ciudadanos afirma abiertamente que este enfoque es poco fiable. JPMorgan Chase ha puesto al descubierto un hecho incómodo: la economía estadounidense está cerca del pleno empleo, pero el déficit fiscal sigue en un nivel alto del 6%. Comprar deuda solo para soluciones temporales no puede resolver la causa raíz.
Aún más aterradores eran los números que había a continuación. La magnitud de la deuda nacional estadounidense ha superado los 40 billones de dólares. Una encuesta de mercado muestra que casi el 60% de los encuestados cree que la situación de la deuda estadounidense solo seguirá deteriorándose hasta que estalle una crisis real. Cuantas más recompras el Ministerio de Finanzas, más bonos nuevos emite; esta carencia no puede cubrirse duplicando las recompras.
¿Entonces, qué pretende el Ministerio de Finanzas? Al reducir los rendimientos de los bonos a largo plazo, los costes de emisión de las empresas serán más bajos y los tipos hipotecarios de los hogares podrán respirar más tranquilos. A corto plazo, esto puede, efectivamente, estabilizar la situación. Pero esta medida se desvía del propio estándar de previsibilidad del Tesoro. JPMorgan teme que si los inversores creen que el gobierno es oportunista en la gestión de la deuda, exijan primas a plazo más altas y que los rendimientos se reviertan al alza.
Lo peor es que el trasfondo detrás de esta ronda de recompras está lejos de ser fácil. El mercado había apostado inicialmente a que la Fed recortaría los tipos pronto, pero las actas de la última reunión ya muestran a los funcionarios discutiendo la posibilidad de una subida de tipos. El hecho de que el Ministerio de Finanzas actúe primero muestra claramente impaciencia.
De hecho, tramas similares ya se han desarrollado antes. Cuando un gobierno promete disciplina mientras relaja en secreto las operaciones, la confianza inicial del mercado suele durar un tiempo, pero una vez que la oferta realmente se vuelve incontrolable, la reacción puede llegar rápidamente. La cuestión ahora no es si ocurrirá algo, sino cuál será la primera gota que colmará el vaso.
Para nosotros, este asunto no puede verse solo por diversión y por diversión. En los últimos días, Bitcoin ha subido hasta cerca de los 70.000 dólares. Muchos atribuyen el mérito a la reunión de cripto en la Casa Blanca y a la flexibilización regulatoria, pero otro factor que se pasa por alto es la recompra del Tesoro, que ha debilitado el dólar. La lógica es sencilla: cuando los rendimientos del Tesoro estadounidense son suprimidos, el dólar se debilita y los fondos fluyen hacia activos de riesgo.
Pero JPMorgan Chase estaba preocupado por todo lo contrario. Si los rendimientos no bajan sino suben y el dólar se fortalece de nuevo, el rally de Bitcoin depende de la liquidez. Una vez que la liquidez se ajuste, ¿puede continuar la historia? La duración del ciclo de emisión de nuevos bonos para recomprar deudas antiguas depende de cada uno.
Estos dos últimos días, capturas de pantalla de picos han llenado la pantalla, con el número de posiciones cortas y liquidaciones cada vez más alarmante que el anterior. Las emociones de todos se han intensificado claramente. Pero en momentos como este, es aún más importante prestar atención a esas voces tranquilas. El socavamiento público por parte de los grandes bancos es en sí mismo una señal, indicando que las divisiones subyacentes son mayores de lo que vemos.La moneda del concepto presidencial fue arrasada por las palabras de Trump
Esta mañana, Trump celebró una reunión sobre criptomonedas en la Casa Blanca. Hizo una declaración contundente en la reunión, diciendo que Estados Unidos comenzaría las discusiones sobre la acumulación de reservas a gran escala de Bitcoin y cripto, y instó al Congreso a avanzar con la Ley CLARITY. En cuanto terminó de hablar, la moneda TRUMP que lleva su nombre subió un 26% en 24 horas, y la moneda MELANIA de su esposa también subió un 13%.
Lo más intrigante de este asunto no es cuánto ha aumentado, sino quién lo está haciendo realmente. En el pasado, cuando hablábamos de retórica presidencial, nos referíamos principalmente a expectativas indirectas como recortes de tipos o un dólar más débil. Pero esta vez, los fondos han entrado casi sin tapujos en los activos más profundamente vinculados al propio Trump. TRUMP no tiene ingresos de flujo de caja ni de protocolos; es puramente un portador de nombre y sentimiento. Subió una cuarta parte en un solo día, lo que indica que el mercado actualmente apuesta no por un solo proyecto, sino por una sola persona.
Aún más sutil es el WLFI. Este es un proyecto cripto profundamente vinculado a la familia Trump. Hoy solo subió un 0,66% en 24 horas, pero ha subido un 11% en siete días. Comparado con el explosivo mitin de TRUMP, WLFI parece más una narrativa lenta y a largo plazo. Uno aborda el sentimiento especulativo a corto plazo, el otro cuenta historias a largo plazo: dos enfoques se presentan abiertamente.
Mirando más adelante, todo el mercado de hoy en realidad ha registrado amplias ganancias. Bitcoin llegó a 70.000 dólares, mientras que Ethereum subió casi un 20% en 24 horas. En tan solo las últimas 24 horas, el importe total de liquidación en toda la red ha subido a 2.980 millones de dólares, situándose en el octavo mayor evento de liquidación de la historia. En una escala tan masiva, el auge de la moneda presidencial no es el más exagerado, pero sí el más llamativo, porque otras monedas al menos tienen una lógica macro que respalda sus ganancias: casi despegan con una sola frase.
La industria está ahora dividida en dos grupos. Los optimistas dicen que el hecho de que el presidente ponga personalmente las criptomonedas en la agenda política nacional es un respaldo sin precedentes, y que la implementación de políticas tarde o temprano traerá entradas reales de efectivo. El enfoque cauteloso en esa línea tenue: una declaración pública de un presidente en ejercicio subió directamente el precio de los tokens relacionados con su familia, una situación que provocaría conflictos de interés en cualquier mercado maduro.
Vamos a devolver la pregunta. Cuando una declaración de la Casa Blanca puede hacer que una moneda suba un cuarto en una sola tarde, ¿es esto una señal de que las criptomonedas están siendo aceptadas por el mainstream, o el mercado sigue lejos de la palabra 'valor'? ¿Podría la posición en tu mano ser simplemente un peón en la narrativa de otra persona?Gastar 8.000 millones para comprarlo no era una empresa, sino una cabina de peaje
Anoche, una carta dirigida a inversores se estaba extendiendo con fuerza en el círculo. Las cartas fueron escritas por los tres líderes de Stripe, y la frase más llamativa fue que trataron el 1 de enero de este año como el inicio de la singularidad.
No se referían a que la IA supere a los humanos, sino a ver cómo varias curvas a largo plazo se doblan al mismo tiempo, siendo la más evidente el repentino aumento en el ritmo de creación de nuevas empresas. Una empresa que recauda dinero en todo el mundo vio este cambio antes que nadie, porque cada nueva apertura debe primero conectar un canal de pago.
Las cifras son realmente impresionantes. En la primera mitad de este año, el beneficio neto aumentó un 41% interanual y el flujo de caja libre aumentó un 43%. En la lista Forbes AI 50, el 88% de las empresas utilizan Stripe, OpenAI y Anthropic están entre ellas, y el 12% restante en su mayoría aún no ha comenzado su comercialización. Aún más importante destacar es otro punto: la cuota de ingresos aportada por las empresas de IA y criptomonedas se ha más que duplicado respecto al año pasado.
El verdadero punto de inflexión está detrás de esto. Stripe afirma que los dos flujos digitales más importantes para las futuras empresas son el capital y la inteligencia. En el pasado, ayudaba a las empresas a gestionar el dinero; después, quieren gestionar las llamadas de IA, si una tarea merece la pena ejecutar, qué modelo desplegar y quién la pagará. Para compensar esto, compró OpenRouter, calificándolo como la mayor adquisición de su historia. Axios afirmó que el precio superó los 8.000 millones de dólares, principalmente pagados en acciones. El consumo de tokens de OpenRouter ha crecido aproximadamente un 9% semanalmente este año, una pipeline que se ha engrosado visiblemente.
Lo más inusual es que, a pesar de estos libros tan impresionantes, insiste en que seguir sin salir a bolsa en realidad tiene una ventaja. La razón es que la IA dificulta predecir el futuro y no quiere sacrificar decisiones a largo plazo por una presión de mercado a corto plazo. A lo largo de los años, ha crecido y adquirido acciones, y su número total de acciones sigue siendo menor que hace tres años. A partir de la ronda de la Serie D hace diez años, el precio por acción del capital privado ha subido alrededor de un 31% en términos anualizados.
Si pones esta carta de nuestro lado, la situación se complica un poco. Bitcoin acaba de regresar de una gran presión, perdiendo más de mil millones en posiciones cortas de la noche a la mañana, con un montón de gente vigilando el precio de liquidación y la tasa de financiación para salir adelante. Al mismo tiempo, quienes cobran peajes están engrosando silenciosamente su estructura de ingresos. El dinero que las empresas cripto pagan a Stripe se ha duplicado, lo que indica que los exchanges, monederos y negocios de stablecoin que conocemos están pagando más comisiones de canal.
La blockchain pública autodesarrollada de Circle, Arc, se lanzará en su red principal en septiembre, pasando de inquilino a host; Stripe está gastando la mayor suma jamás vista en comprar un portal de enrutamiento con IA. La lógica subyacente de estas dos cosas es la misma: quien controla el poder de programación tiene poder de fijación de precios. Las fluctuaciones en el precio de los tokens son una fluctuación, pero los derechos de enrutamiento pertenecen al reparto de ingresos.
Cada día calculamos si nuestra posición puede resistir la siguiente aguja, mientras que otros calculan quién cobrará peajes dentro de diez años. En esta ronda, ¿quién se queda realmente el dinero, crees que será quien tenga las monedas o quien esté en la cabina de peaje?Justo después de que terminara la cumbre cripto de la Casa Blanca, Coinbase trasladó su sede a Oriente Medio
Hace apenas dos días, Trump invitó a un grupo de gigantes cripto a una reunión en la Casa Blanca, diciendo que Estados Unidos quería convertirse en la capital mundial de las criptomonedas y traer proyectos y capital de vuelta a China. El jefe de Coinbase, Armstrong, incluso hizo una declaración de alto perfil en ese momento, diciendo que una vez aprobada la Ley CLARITY a mediados de septiembre, se produciría un nuevo repunte.
Pero antes de que las palabras se desvanecieran, Coinbase dio un paso crucial al establecer su centro internacional de tokenización en Abu Dabi.
Según Fortune, Coinbase eligió Abu Dhabi, en los Emiratos Árabes Unidos, como su centro internacional de tokenización, con la intención de llevar más activos financieros tradicionales a la cadena de juegos. En pocas palabras, se trata de convertir activos del mundo real como acciones y bonos en tokens on-chain, y las operaciones principales de este asunto no están en Nueva York ni en San Francisco, sino en Oriente Medio. Cuando se trata de finanzas tradicionales en cadena de trabajo, quien prepare el escenario primero ganará comisiones y liquidez.
La parte interesante está justo aquí. Por un lado, Washington acababa de terminar de decir 'Bienvenido a casa'; por otro, el intercambio había colocado discretamente al negocio más orientado al futuro en el extranjero. En los últimos años, Abu Dabi ha estado fortaleciendo su marco regulatorio para los activos digitales, con políticas amigables y procesos claros, lo que la hace tan atractiva para las instituciones que desean hacer RWA como lo es en Estados Unidos. De hecho, en el último año o dos, muchas instituciones cripto han tratado Oriente Medio como su segunda arena, con exchanges y fondos trasladándose allí.
A menudo decimos que las criptomonedas deben ser descentralizadas y sin fronteras, pero cuando se trata de implementación, el dinero y las licencias suelen hablar más alto que los eslóganes. El movimiento de Coinbase puede no significar necesariamente bajista en Estados Unidos, pero al menos demuestra que, en su opinión, donde las reglas se resuelven primero, el negocio crecerá primero.
Luego haz zoom un poco más. El gigante de las stablecoins Circle anunció hace unos días que su blockchain pública Arc se lanzará en septiembre y también servirá como capa de liquidación para activos financieros. Por un lado, los emisores reparan sus propias cadenas; por otro, los exchanges están trasladando sus sedes de tokenización a Oriente Medio. En realidad, todos compiten por la misma parte del pastel: la infraestructura que viene tras mover activos tradicionales on-chain.
Así que aquí va la pregunta. Mientras EE. UU. sigue negociando el proyecto de ley, ¿serán esos activos tradicionales que realmente quieren ir en cadena los primeros en reunirse en Oriente Medio? Cuando las regulaciones estadounidenses queden claras, ¿alguien ya reclamará los dividendos de tokenización que deberían haber pertenecido a Wall Street?La gente dice que la Reserva Federal es independiente, pero esta vez se reveló que a menudo habla con el presidente
A primera hora del 20 de agosto, cuatro miembros del Comité Bancario del Senado enviaron conjuntamente una carta al presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, exigiendo que revelara todos los detalles de sus comunicaciones con el presidente Trump. El senador Van Hollen fue el primero en firmar la firma. La carta era directa; lo que querían no era un resumen post-evento, sino un registro de las palabras exactas de cada llamada.
La causa de este incidente fue un reportaje de Timiraos, jefe de periodistas económicos de The Wall Street Journal. Es conocido como el portavoz de la Reserva Federal y siempre ha estado bien informado. Reveló que, tras la toma de posesión de Walsh, mantuvo llamadas frecuentes con Trump, pero el calendario público de la Fed muestra registros en blanco de esas llamadas. Por un lado, charlaban en privado; por otro, no había nada registrado en la superficie. Esta transparencia selectiva inquietaba a los legisladores.
Lo que les preocupaba no era una charla casual. Lo que realmente pone en evidencia es si existe una frontera entre el director de política monetaria de un país y su jefe ejecutivo. Si la guía telefónica del presidente estuviera llena con el número del presidente, sería difícil para los externos creer que la próxima subida o recorte de tarifas se basaría en datos, no solo en una línea telefónica.
Trump negó posteriormente los informes, diciendo que solo había tenido una breve conversación con Wash unos días antes. El director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Hassett, intentó suavizar la situación, diciendo que ambos llevan mucho tiempo hablando sobre asuntos económicos, pero que el presidente no presionará a la Fed. La respuesta de la Fed también fue muy oficial, diciendo que aún retrasaría la divulgación del calendario del presidente según las normas establecidas. Pero cuanto más estándar es la frase, más parece que hay algo inexplicable detrás.
Curiosamente, el momento en que estalló este incidente fue demasiado casual. Recientemente, el mercado cripto ha experimentado una fuerte recuperación, con Bitcoin alcanzando casi los 70.000 dólares en un momento dado. Muchos interpretan este repunte como que se acerca una relajación y que el dinero se está abaratando. Pero justo cuando el mercado apostaba a que la Fed se volviera dovish, las propias actas de la Fed mostraron que varios funcionarios en la última reunión en realidad se inclinaban hacia subidas de tipos, y tres votaron directamente en contra, abogando por un aumento de 25 puntos básicos.
Por un lado, el mercado apuesta por relajarse; por otro, la Fed quiere endurecer las restricciones, y ahora la desconfianza directa entre el presidente y el presidente se está acumulando. Cuando estos tres temas se entrelazan, parece que la independencia de la reserva, antes considerada una regla de oro, está ahora bajo un microscopio.
Para quienes estamos atentos al mercado, lo más importante no es quién fabricó el teléfono con quién, sino que, una vez que se abra esta línea, los tipos de interés—la savia vital—se vuelvan más fácilmente influenciados por las tendencias políticas. Cuando la acción sube alto, el mayor miedo suele ser la repentina reacción de las expectativas. Históricamente, siempre que se cuestiona la independencia de la Fed, la primera reacción del mercado es revalorar los activos de riesgo. Las criptomonedas, que sobreviven gracias a la liquidez, son las más sensibles a las expectativas de tipos de interés.
Así que la pregunta es: cuando el aura de independencia de la Fed empiece a desvanecerse, ¿podrán realmente sus posiciones resistir una inversión en las expectativas? ##BTC突破72000美元, ¿puede continuar esta ronda de ganancias?
No voy a dormir esta noche, estoy concentrado en este gran candelabro alcista. Primeros números que se presentan:
$BTC superó los 71.000 dólares el 20/8, subiendo más del 10% en 24 horas
En 24 horas, toda la cadena vio liquidados 3.264 mil millones de dólares, con 185.000 personas liquidadas—un récord en un solo día desde 2021
Las liquidaciones cortas representan el 92%, la relación corto/largo 10:1, con más de 1.000 millones de dólares forzados a liquidarse en una hora. ¿Cuál es el motor detrás de este repunte? El viejo Zhou cerró la mesa: puro short squeeze, no inversores minoristas persiguiendo a largo plazo. Durante el último semestre de consolidación, los cortos acumularon posiciones alrededor de 60.000 yuanes, con opciones de protección a la baja también reprimiéndose en esa posición. Pero una vela alcista atravesó el cúmulo de liquidación: compras cortas en una cadena de repuestos, empujando el precio cada vez más arriba. El 92% de los osos estuvieron expuestos, lo que indica que esto es "osos siendo estrangulados", no "bulls chargant". Pero, ¿cuánto puede durar un squeeze corto? Mira el relé. Old Zhou enciende tres luces para ti: 🟢 Primero: Toma el testigo el día que el ETF estalle. El 19 de agosto, los ETF spot registraron una entrada neta de 517 millones de dólares, un máximo en tres meses—solo el IBIT se llevó 285 millones. El 13 de agosto hubo una salida neta de 130 millones, pero cuando el precio subió, las instituciones realmente se lanzaron a la carrera. Esto no es perseguir máximos, sino un relevo de dinero real. 🟢 Segunda taza: Los grandes actores de la cadena están absorbiendo silenciosamente. Según datos de CryptoQuant, en los últimos 60 días, los principales actores han incrementado netamente sus posiciones en 43.000 BTC, partiendo de unos 60.000 BTC, en solo unos mesesTrump acababa de apostar por Bitcoin y de inmediato arremetió contra la Reserva Federal
Esta semana, Trump invitó a un grupo de ejecutivos cripto a la Casa Blanca para una ronda, hablando extensamente sobre cómo acabar con la guerra cripto y convertir a Estados Unidos en la capital mundial de las criptomonedas. Pero en este mitin, volvió a disparar contra la Reserva Federal.
El miércoles, criticó públicamente la política de tipos de interés de la Reserva Federal, diciendo que, aunque los datos económicos están claramente mejorando, los tipos de interés siguen siendo demasiado altos y que EE.UU. debería pagar costes de financiación mucho más bajos. También citó a Suiza como ejemplo, afirmando que su tipo de referencia es solo de 0,5 puntos porcentuales, y que Estados Unidos actualmente tiene alrededor de tres puntos y medio, lo cual es inaceptable. Por cierto, el rendimiento del Bono del Tesoro estadounidense a 30 años ha subido al 5,3%, un máximo de casi veinte años, y el tipo medio hipotecario ha vuelto a alrededor del 7%. Incluso dijo que el presidente de la Fed, Wash, lo hizo bien, y luego cambió el tono para acusar al consejo de administración de implicación política, dando a entender que algunas personas están deliberadamente poniendo a prueba los tipos de interés altos.
De hecho, el secretario del Tesoro, Becent, ya ha dado la medida. Hace apenas unos días, anunció que la escala de las recompras a largo plazo de los bonos del Tesoro se duplicaría directamente, pasando de 2.000 a 4.000 millones por transacción, claramente con el objetivo de ayudar a suprimir primero los tipos de interés a largo plazo. Pero Trump consideró que eso no era suficiente y intervino personalmente para presionar a la Fed. Un drama de oposición a la política fiscal y monetaria es raro en cualquier administración.
Curiosamente, la Fed lleva rebajando los tipos desde la segunda mitad del año pasado, rebajando los tipos seis veces en total, pero Trump sigue encontrándolo lento. Por un lado, dice que la economía está bien, por otro, culpa a los tipos de interés altos. Esta lógica retorcida expuesta precisamente su verdadera ansiedad.
El contraste está en su interior. El propio Trump dijo que las criptomonedas alivian mucho la presión sobre el dólar, y luego recurrió a recortes de tipos, temiendo fundamentalmente la carga de intereses de 40 billones de dólares en bonos del Tesoro estadounidenses. Por un lado, promovía las criptomonedas como el nuevo favorito; por otro, temía que el mercado antiguo fuera aplastado por los altos tipos de interés. Ambas narrativas comparten en realidad el mismo objetivo: dinero barato.
La Fed no se lo cree. En el acta de la reunión de julio, más de un presidente regional de la Fed se inclinó hacia subidas de tipos, creyendo que si la inflación no baja, es necesario endurecer. El presidente pide recortes en escena, mientras que el banco central quiere subir los tipos tras la mesa—una situación tan directa es rara en el mercado.
Para nosotros, este drama es más relevante de lo que parece a simple vista. Los bajos tipos de interés que Trump exige siempre han sido el combustible más favorecido por los activos de riesgo, y este repunte de las criptomonedas está alimentando en cierta medida las expectativas. Pero si la Fed realmente aprieta su control atado a la inflación, confiar únicamente en un discurso para impulsar el mercado sería débil.
Lo que más importa ahora no son las cosas bonitas que vuelva a decir Trump, sino quién dejará atrás la lucha de tira y afloja con la Reserva Federal. El dinero no es barato después de todo—ese es el verdadero punto fatal de este rally.Los datos más llamativos en el mercado de anoche fueron sin duda las liquidaciones cortas: en 24 horas, se liquidaron unas 1.420 millones de dólares en posiciones cortas en BTC, y la escala total de las liquidaciones cortas en el mercado se acercó a los 2.740 millones de dólares. Las cifras son intensas y el ambiente es intenso
Pero creo que simplemente etiquetar este rally como "los osos siendo apretados" es un efecto algo de ida y vuelta
Lo realmente destacable es que la tendencia del mercado ya había mejorado antes de que el precio subiera bruscamente. En otras palabras, la liquidación corta es más parecida al acelerador que al motor
Mucha gente está acostumbrada a perseguir las oleadas cada vez que ve una breve pausa, pensando: "La fuerza aérea se ha ido, está a punto de despegar." Pero en esencia, la liquidación forzada es una compra pasiva después de que se ha liquidado el apalancamiento. Puede acelerar el mercado, pero puede no durar más. Lo que realmente determina si el BTC puede mantenerse firme es la aceptación al contado, si el capital sigue regresando y si el mercado sigue marcando mínimos más altos tras la ruptura
Así que a continuación, me centraré más en dos preguntas:
1. Tras el aumento del BTC, ¿podrá mantener un soporte clave en lugar de caer rápidamente de nuevo en su rango original de consolidación?
2. ¿Pueden los indicadores de tendencia mantenerse fuertes, en lugar de calentarse brevemente durante las oleadas de liquidación?
Si el precio se impulsa al alza por liquidación más adelante, el mercado puede entrar rápidamente en una divergencia de alto nivel; Pero si la compra se mantiene en el momento de la recrección y la señal de tendencia no se ha revertido, entonces esta ola se siente más como el inicio de un nuevo ciclo alcista
Al mercado nunca le falta una "narrativa de ráfagas cortas"; lo que le falta es la capacidad de juzgar si esto es una iniciación de tendencia o un $BTC apalancado en el punto más alto del sentimiento
(Solo para observación personal del mercado, no constituye asesoramiento de inversión)Google incluso ha empezado a pedir prestado, y la fiebre de la potencia informática se sostiene con la deuda
Google, una empresa con cientos de miles de millones de dólares en efectivo en sus libros, hizo algo inesperado esta semana: fue a Australia para emitir bonos. No es que te falte dinero; tras hacer las cuentas, te das cuenta de que pedir dinero prestado es más rentable que usar tu propio dinero.
Detrás de esto hay todo un conjunto de reglas que cambian en silencio. En el pasado, siempre pensamos que la IA era una máquina de imprimir dinero: quien tuviera un modelo fuerte haría una fortuna. Pero la realidad es que lo que realmente sostiene esta carrera por la potencia informática no es el beneficio, sino la deuda. Los datos públicos muestran que la financiación global relacionada con la IA ha acumulado unos 489.000 millones de dólares, y la emisión de bonos australianos en dólares australianos esta vez es solo la punta del iceberg.
Lo que resulta aún más intrigante es a dónde fue el dinero. La mayor parte del dinero recaudado con estas deudas no se paga salarios, sino que se gasta en centros de datos, compra de chips NVIDIA y construcción de esos clústeres informáticos que consumen mucha energía. Esa misma semana, Marvell acaba de firmar un acuerdo de adquisición de chips valorado en hasta 12.200 millones de dólares con Google, intercambiando acciones por una compra de chips. Cuanto más compiten los gigantes, más gruesas se vuelven las facturas.
El problema radica en que esta enorme oferta se está vertiendo en el mercado de bonos. El rendimiento del bono del Tesoro a 30 años ha alcanzado su nivel más alto desde 2007, y los costes de endeudamiento están aumentando visiblemente. Bank of America simplemente ha listado la venta en corto de bonos de IA como la estrategia óptima de cobertura actual, lo que básicamente significa que la burbuja ha crecido tanto que es demasiado grande para mirarla.
¿Qué tiene que ver esto con nuestra comunidad cripto? Hace apenas un par de días, Bing organizó una operación épica de short squeeze, llevándose mil millones en posiciones cortas en una hora, con un precio que alcanzó los 70.000 dólares. Pero si profundizamos un poco más, los que realmente compiten con los criptoactivos por el mismo lote de capital riesgo son precisamente estos gigantes de la IA que están pidiendo prestado frenéticamente. Cuanto mayor es el rendimiento del bono, mayor es la tentación de mantener el dinero en activos seguros y menor es el incentivo para fluir hacia mercados altamente volátiles.
Por un lado, el mundo cripto espera un repunte a las 8 en punto; por otro, los gigantes tecnológicos están pidiendo prestados silenciosamente cientos de miles de millones de dólares para gastar potencia informática. Es difícil decir qué lado de la historia resistirá el paso del tiempo ahora. Cuando los billetes de esta ronda de emisión de bonos expiren, queda por ver si el mercado cambiará su postura.Por cada compra de chips valorada en 500 millones de dólares, Google adquiere un lote extra de acciones
Anoche, se introdujo un archivo 8-K en el sistema de la SEC, que contenía algo raro en la comunidad de semiconductores.
Marvell accedió a emitir warrants a Google, permitiéndole comprar hasta 58970907 acciones propias a 206,58 dólares por acción, lo que en su apogeo asciende a unos 12.200 millones de dólares.
La clave no es el número, sino la forma en que está colocado. Este lote de órdenes no se entregaba inmediatamente después de la firma; solo se emitieron alrededor de 1,4 millones de acciones en el primer año, y el resto se dividió en 240 lotes. Por cada 500 millones de dólares gastados en chips personalizados comprados a Marvell, Google desbloquearía un lote correspondiente, y este lote se desbloquearía hasta el año fiscal 2033 de Marvell.
En pocas palabras, Google gasta dinero en fichas, y cuanto más compra, más acciones de Marvell consigue.
En un mundo empresarial normal, los proveedores persiguen a grandes clientes para firmar acuerdos, deseosos de pagar. Esta vez, es justo lo contrario: cuando un cliente importante realiza un pedido, puede retener fácilmente el capital del proveedor. Puedes pensarlo como que Google añade un reembolso a su orden de compra, excepto que la devolución no es efectivo, sino acciones.
Estos chips se integrarán en el ecosistema TPU de Google, incluyendo aceleradores de inferencia de IA, controladores de almacenamiento, controladores de interfaz de red, controladores de interfaz de memoria y chips de computación cercanos a la memoria. El acuerdo comercial se firmó realmente el 29 de julio y, en cuanto se publicó el anuncio, MRVL subió más de un 10% en las operaciones previas a la venta, y en un momento dado subió un 14% en las primeras operaciones.
Curiosamente, la misma empresa experimentó una caída del 19,8% en un solo día en marzo de 2025—su peor día en más de veinte años—precisamente porque el mercado dudaba que sus pedidos de IA fueran lo suficientemente sólidos. Más de un año después, recuperó la certeza al entregar el capital al cliente.
Mi primera reacción al ver esta publicación no fue envidia, sino familiaridad. Esta estructura debería resonar con la comunidad cripto: los principales clientes son tanto compradores como accionistas, y el importe de la compra determina directamente el progreso de desbloqueo. La demanda y la valoración están ligadas a la misma cuerda. Este ciclo cerrado parece especialmente bueno cuando es bueno: los ingresos están aumentando, los precios de las acciones suben y ambas partes están generando beneficios. Pero una vez que el ritmo de compra se ralentiza, es difícil saber si esa parte de los ingresos es una demanda genuina o una autocirculación ingeniosamente diseñada.
Mirando un piso más. De la noche a la mañana, el mercado de Bitcoin acaba de verse reducido a 70.000, Ethereum se disparó casi un 20% en un solo día y el mercado estuvo muy caliente. Pero en el verdadero campo de batalla por el capital a largo plazo, la IA ya ha mejorado sus tácticas para atraer clientes con participación. Granjas mineras que se convierten en centros de datos, cotización de potencia computacional en futuros, instituciones que otorgan líneas de crédito a empresas de IA: todo esto ha ocurrido uno tras otro este año.
Así que aquí va la pregunta. La IA bloquea sus propias necesidades con el capital, pero ¿en qué confiamos para asegurar liquidez? ¿Crees que este ciclo cerrado de cliente a accionista se debe a la confianza del sector, o el riesgo simplemente persiste?¿Cómo deberían revalorarse los tokens rentables de proyectos?
Una cuestión largamente ignorada está siendo ahora abordada seriamente por las instituciones: si el proyecto realmente está generando beneficios, ¿cuánto vale su token?
El Director de Inversiones de Arca expuso recientemente este asunto. Dijo que el sector de los activos digitales lleva quince años probando varios métodos sofisticados de valoración de tokens, y que la próxima innovación verdaderamente importante podría ser la que las acciones que los inversores han usado durante mucho tiempo para decaer: ganar dinero, aumentar los beneficios, asignar bien el capital y, finalmente, permitir que los poseedores de tokens se lleven una parte del pastel. Palabras sencillas, pero que dan en el clavo.
En el pasado, cuando un proyecto emitía un token, la historia era fantástica, los precios de los tokens estaban respaldados únicamente por expectativas y sentimiento, y a nadie le importaba cuánto perdiera el proyecto. Ahora es diferente. Los protocolos on-chain pueden generar realmente flujo de caja—como comisiones de intercambio descentralizadas, comisiones de protocolo de staking, diferenciales de interés del protocolo de préstamo—estos ingresos reales finalmente pusieron en práctica métricas tradicionales como beneficios, recompra y burn.
Aquí es donde entra el contraste. Los inversores minoristas siguen usando gráficos para hablar, mientras que las instituciones ya han adoptado el ratio P/E. El protocolo que tenga ingresos estables y las comisiones de la cadena capturadas tendrá el token más fuerte. Los exchanges descentralizados y los protocolos de staking con una fuerte captura de comisiones ya pueden generar ingresos trimestrales sólidos; usar P/E para llamarlos es mucho más fiable que llamar a un proyecto con solo seguidores en Twitter. La lógica de valoración está cayendo lentamente desde un castillo en el aire, y la brecha entre PieCoin y la impresora de dinero solo se ampliará.
Por supuesto, la implementación no es tan sencilla. Los ingresos on-chain fluctúan mucho, y los tokens y la renta variable no son lo mismo; si los dividendos se distribuyen y cómo se distribuyen aún no está decidido. Más importante aún, ganar dinero on-chain no significa que los titulares de tokens realmente reciban una acción; los ingresos de muchos protocolos van a los bonos del tesoro o a los bolsillos de los equipos y no tienen nada que ver con los poseedores de tokens. Esta medida determina los ingresos, no cuánto puedes poner realmente en tu bolsillo.
Así que para los poseedores de monedas normales, no te dejes llevar solo porque el informe financiero del proyecto sea bueno. Primero, pregunta qué tiene que ver ese dinero con tu token. Si no puedes responder, incluso un ratio P/E bajo es solo una alegría vacía. Por muy precisas que sean las instituciones, no pueden medir tu codicia y miedo. Por eso, con el mismo informe financiero, algunos ven oportunidades mientras que otros solo ven comprar en el mercado. La valoración nunca se calcula; es un juego de estrategia.
¿Qué cadena crees que será la siguiente en ser reevaluada por las instituciones usando ratios P/E?El BTC sube un 11%, superando los 70.000 dólares, el oro sube un 4%
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidenses a 30 años se acerca al 5,4%, lo que provoca una recompra de emergencia por parte del Tesoro de EE. UU.
[ El mercado parece empezar a especular: narrativa de la crisis del Tesoro de EE. UU. + BTC + oro]
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años fue del 5,4%, el más alto desde 2007
Esto significa que cuando se presta dinero al gobierno de EE. UU., el mercado debe pagar una compensación por riesgo más alta
[ El Departamento del Tesoro de EE.UU. no puede quedarse quieto ]
El 19 de agosto, anunció el aumento del límite de recompra única para los bonos del Tesoro estadounidenses de 2.000 millones de dólares a al menos 4.000 millones de dólares
Después de que se difundiera la noticia
El rendimiento a 30 años ha dado un retorno de alrededor del 5,33% a alrededor del 5,20%.
El rendimiento a 10 años también bajó del 4,71% al 4,64%
Esta magnitud equivale a que el mercado realmente estornude
[ Esto es beber veneno para saciar la sed, pero no resuelve el problema ]
¿De dónde proviene el dinero del Tesoro de EE.UU. para recomprar bonos del Tesoro?
¿No sigue siendo prestado del mercado?
La gente siempre ha estado preocupada por casi 40 billones de dólares en deuda estadounidense que se acumulan
Si el futuro es difícil, puedes devolverlo
Venta de bonos del Tesoro estadounidense para controlar el riesgo
Exigir una compensación de tipos de interés más alta
Ahora, en lugar de intentar aumentar los ingresos, reducir gastos o mejorar la capacidad de pago de deudas,
En cambio, se lanzaron al mercado con dinero prestado para comprar sus propios bonos
No es más que un intento de bajar artificialmente los tipos de interés
Permitir que otros presten dinero más barato
¿Por qué debería?Un término de fontanero hacía que la moneda aumentara diez mil veces
Las cosas más mágicas en el mundo cripto suelen ocurrir en una sola frase. El 11 de agosto, el comerciante Frank DeGods mencionó casualmente el término fontanero y fontanero en las redes sociales, y así se convirtió en el nombre de una moneda meme, que luego subió diez mil veces sin un papel blanco ni una hoja de ruta.
Sin un equipo, sin un producto, incluso el equipo de proyecto podría ser invisible. PLUMBER se encendió con una sola palabra, y la comunidad se volvió viral en Crypto Twitter, con inversores minoristas que se lanzaron y el precio se multiplicó más de cien veces en pocos días. Esto no es raro en Solana, pero 10.000 veces sigue dejando a la gente boquiabierta. Al fin y al cabo, no hay ni un solo rendimiento decente que soporte la transición de cero a 10.000x, y ni siquiera hay datos decentes disponibles en la cadena.
Lo que resulta aún más intrigante son los datos on-chain. Estas monedas a menudo carecen de liquidez decente, con piscinas tan finas como papel. Decenas de miles de dólares pueden formar un candelabro alcista directo, y el grupo celebra. Parece que el gran dinero está entrando en el mercado, pero en realidad, solo unas pocas carteras podrían quedar sin dinero. Cuando los inversores minoristas posteriores hicieron clic en el enlace, el precio ya había caído y los inversores anteriores ya habían cobrado y se habían marchado.
En el panorama general, las plataformas de lanzamiento de memes producen casi 2.000 monedas nuevas al día, con estadísticas que muestran que el 99% de ellas vuelven a cero, con una caída media del 97%. Que PLUMBER pueda recargar 10.000 veces es un sesgo muy raro de superviviente. De 1.000 monedas, es esa, y las 999 restantes ni siquiera se recuerdan por nombre, y mucho menos que ganen dinero.
Comparando con otros memes esta semana: DOGO subió un 57% en un solo día, JIMOTHY se triplicó porque Musk publicó un vídeo de mapaches y FRONG nació accidentalmente en la cadena de Robinhood. Cada uno tiene una historia, cada una valorada por atención, no por valor. La atención llega rápido y se desvanece igual de rápido; cuando el hype se desvanece, Chi Zi Zi significa que ni siquiera puedes correr rápido.
Debemos reconocer que las meme coins se benefician de diferencias emocionales, no de las de las empresas. Los que vienen rápido se van igual de rápido. Cuando ves 10.000 veces, los creadores de mercado pueden estar ya vendiendo mientras tú sigues investigando por qué está subiendo.
Algunas personas tratan los memes como termómetros para el mercado cripto: cuanto más loco es el precio, más gente vive en el ámbito. Pero una temperatura corporal alta también puede ser fiebre, no necesariamente saludable. No confundas fiebre con una tendencia. Cuando la piscina es densa y puedes escapar, aún no es tarde para hablar de unirte.
¿Hay alguien a tu alrededor que haya llegado corriendo con solo una palabra?Los reguladores se han relajado y los canales de financiación por tokens conformes se han reabierto
Tras más de medio año de espera, parece que la financiación simbólica vuelve a abrirse. Esta semana, la SEC ha publicado un nuevo borrador de norma para la emisión de criptoactivos, con el objetivo de eximir algunos de los requisitos de registro de algunos activos digitales, proporcionando así a los equipos de proyecto un canal legítimo de captación de fondos sin tener que esconderse en el extranjero para emitir tokens.
El giro en este asunto es muy fuerte. Hace unos años, la SEC era el opositor más problemático de la industria cripto, emitiendo con frecuencia citaciones y demandas. La financiación de proyectos estaba tensa, temiendo que algún día se clasificara como valores. Ahora la marea ha cambiado, y los reguladores han proporcionado proactivamente un refugio seguro, dando a los tokens un camino completo desde la recaudación legal de fondos hasta la libertad de regulación de valores. El cambio de actitud es tan dramático que hace dos años habría sido inimaginable.
No olvidemos que, justo el día 14 de este mes, la SEC canceló una reunión programada para discutir las normas de emisión de criptoactivos, dejando al mercado decepcionado. Ahora que el borrador vuelve a estar sobre la mesa, demuestra que las negociaciones internas nunca han cesado; aflojar y retirarse es la norma. A diferencia del ya implementado proyecto de ley GENIUS stablecoin, esta vez se dirige a la emisión del token en sí, con un alcance más amplio, afectando a todo el mercado primario, no solo al pequeño territorio de stablecoins.
¿Cómo debe colocarse exactamente? El borrador establece dos vías de exención: una para emisiones a pequeña escala y otra para equipos de proyecto elegibles. El núcleo consiste en enmarcar las emisiones de tokens que normalmente se registrarían como valores con reglas claras. Para el mercado, esto significa que el mercado principal puede volver a estar activo, los proyectos ya no necesitan desviarse y los inversores minoristas tienen la oportunidad de participar dentro de un marco más transparente, en lugar de limitarse a tomar acciones en grupos.
Pero no te alegres demasiado pronto. Exención no significa no tener regulación; las partes del proyecto aún deben divulgar y respetar los límites. Además, el borrador sigue siendo un borrador; tras solicitar opiniones, hacer revisiones e implementarlo, el calendario sigue siendo incierto. Históricamente, las normas cripto de la SEC siempre han estado sin resolver. La amplitud de la grieta y quién la supervisará depende de los detalles. Todavía es pronto para hablar de una relajación completa ahora.
El impacto en nuestro trading es muy directo: cuando se reabran los canales de emisión de tokens conformes, se activarán fondos de mercado primario, pero con más activos nuevos, significa que la guadaña ha sido reemplazada por una hoja más brillante. A corto plazo, aumenta el sentimiento; a largo plazo, depende de quién pueda usar realmente las reglas para sacar adelante las cosas. Los proyectos que solo hacen promesas vacías seguirán siendo eliminados.
¿Crees que esta ola de flexibilización está realmente desatando a la industria, o solo es una frenada más fina por ahora?El mayor jefe de empresa del mundo apuesta por un proyecto de ley para apostar al mercado alcista
El propietario del mayor intercambio de bolsas complaciente del mundo dejó claras sus palabras hoy. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, publicó un mapa de visión en redes sociales, expresando su esperanza de que la Ley CLARITY reciba una fuerte votación bipartidista el 15 de septiembre, seguida de lo que él llama Uptober, dando inicio al próximo mercado alcista de las criptomonedas.
Esto suena a llamada al orden, pero tiene un peso considerable. Coinbase es el exchange con la mayor base de usuarios en Estados Unidos, y su jefe vinculó públicamente el mercado alcista a un proyecto de ley, poniendo esencialmente sobre la mesa las expectativas de toda la industria. Las palabras que usó eran tal y como predecía la profecía, llenas de certezas, incluso indicando el mes exacto.
Pero la realidad no es tan sencilla. La Ley CLARITY aún tiene un largo proceso por recorrer; la votación del 15 de septiembre es solo un paso. La lucha bipartidista, las enmiendas en el Senado y la implementación final podrían alargarse. La Asociación Americana de Banqueros ya ha declarado que apoya la aprobación del proyecto de ley, pero quiere endurecer las cláusulas de recompensa de stablecoin, ya que los bancos temen que las stablecoins drenen los depósitos. Mira, ni siquiera su propia gente está unida; la versión del proyecto probablemente difiera de lo que se dice ahora.
Aún más sutil es la postura de Trump. La Casa Blanca acaba de cenar con gigantes como Coinbase, Kraken y Ripple, y está pidiendo en voz alta el fin de la guerra contra las criptomonedas, pero el propio negocio cripto de la familia Trump ya ha recaudado más de 1.400 millones de dólares este año. Los responsables políticos y los actores se solapan en identidad, y este mercado tendrá que revalorar eventualmente. Cuando lleguen buenas noticias, puede convertirse en una pérdida total.
Además, la propia Ley CLARITY pretende aclarar la jurisdicción de la SEC y la CFTC, definiendo Bitcoin como una mercancía digital y asignando algunos tokens a la regulación de materias primas, sin depender únicamente de las leyes de valores. Esto es un verdadero asalto para Coinbase; una vez que la licencia sea certa, las instituciones se atreverán a dar un gran paso. Pero los ciclos políticos no esperan a nadie. Antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, cualquier proyecto de ley podría usarse como moneda de cambio, y si la votación de septiembre transcurrirá sin problemas es muy incierto.
Para nosotros, es difícil saber si este proyecto de ley es realmente beneficioso o si ha agotado prematuramente las expectativas. Pero hay algo claro: cuando un gran propietario de empresa se atreve a hacer apuestas públicas, significa que el canal para obtener fondos conformes se está abriendo. A corto plazo, no trates esta declaración como una llamada de cobro; a largo plazo, trata la implementación regulatoria como un punto de inflexión para que la industria lo siga en el calendario. La votación de septiembre merece la pena quedar clavada en el calendario.
¿Crees más en la predicción de Armstrong o crees que esto es solo otra táctica de gestión de expectativas?Se han activado ocho señales rojas de rendición, pero las instituciones aconsejan a los inversores minoristas que no pesquen fondo
Aquí tienes una estadística justo en la cara. El último informe de VanEck indica que, de los doce indicadores de capitulación de Bitcoin que siguen en el camino, ocho ya han caído en zonas extremas. No es una llamada de pánico de una sola persona; es una lista de control de salud elaborada por la propia institución, con muestras de datos on-chain y estructura de cartera, así que no es fácil llamarlo fabricación.
Estas ocho luces rojas cubren indicadores antiguos como caídas de precios, beneficios mineros y ratios de pérdidas de los titulares. Lo que es aún más doloroso es que en los últimos tres meses, los doce indicadores se han activado una vez. Históricamente, cuando entre ocho y doce indicadores se activaban, el rendimiento medio de Bitcoin tras 90 días era del 12,8%, y tras 180 días, del 32%, ambos por debajo de la media a largo plazo. En otras palabras, que la luz esté encendida no significa que mañana vaya a haber una reversión; al contrario, significa que el mercado sigue en aguas profundas—no te apresures a tratar la luz de señal como un disparo de salida.
Este contraste está justo aquí. La mayoría de la gente, cuando ve ocho luces rojas, reacciona instintivamente al fondo y rápidamente toma la luz. Pero el propio VanEck echó un vistazo frío a la situación, diciendo que estas señales son mejores para juzgar la posición del ciclo y que no son señales de pesca de fondo. Bitcoin ha caído alrededor de un 49% desde su máximo de octubre del año pasado, con su volatilidad real a 30 días bajando al 27,2%, algo más del 30% de su media a largo plazo. El mercado parece vacío de fuerza, tan silencioso que te inquieta, pero el silencio suele ser el preludio de grandes fluctuaciones.
Los mineros se sentían aún peor. Los ingresos diarios de la red cayeron aproximadamente un 46% interanual, y la dificultad minera bajó un 18,3% respecto al máximo de noviembre pasado, marcando una de las mayores caídas desde la prohibición minera en China en 2021. Un lote de máquinas mineras de baja eficiencia ya se ha apagado y ha salido del mercado. Merece la pena seguir si los mineros serán la gota que colmará el vaso en los precios. Su retirada es tanto una compensación de costes como una posible fuente de presión de venta.
Curiosamente, justo antes de que se publicara el informe, Bitcoin acababa de dispararse violentamente desde unos 63.000 dólares, liquidando más de mil millones de dólares en posiciones cortas en menos de una hora, parecido a un sello bajista. Pero los datos de VanEck nos recuerdan que este tipo de pulso no es lo mismo que el verdadero fondo del ciclo. Los rebotes pueden ser fuertes, pero la confirmación en el fondo es lenta; ambos a menudo se confunden por el sentimiento.
Para quienes hacemos swing trading, estos datos se reducen a una frase: el mercado sigue despejándose, pero la volatilidad se ha aplanado. Cuanto menor sea la volatilidad, más difícil será elegir una dirección más adelante. A corto plazo, no tomes la baja volatilidad como una seguridad; a largo plazo, empieza a prestar atención a la ventana de posicionamiento para los ciclos superiores a un año.
¿Crees que estas ocho luces rojas son el último tramo antes del amanecer, o solo una parada para recuperar el aliento?Bitcoin vendió en corto mil millones de posiciones cortas en una hora
En las primeras horas de la mañana, Bitcoin subió de 68.000 a 70.000, y la vela alcista en la pantalla era tan pronunciada que no parecía real. Luego cayó hasta unos 69.800, pero la ganancia intradía se mantuvo firmemente por encima de los 8 puntos. Pero lo que realmente sorprendió a la gente no fue el precio, sino la cadena de cifras de liquidación en la cadena. Según las estadísticas de Bloomberg, en solo sesenta minutos, más de mil millones de dólares en posiciones cortas en Bitcoin fueron liquidadas por la fuerza, marcando el mayor squeeze corto desde 2021. Quienes llevaban medio año apostando por una gran caída fueron expulsados por el mercado en menos de una hora.
Es algo absurdo hablar de esto. En los últimos meses, el comercio más activo del mercado ha sido la venta en corto de Bitcoin. Todo el mundo piensa que las condiciones macroeconómicas son malas, que la regulación es poco fiable, que las granjas mineras están a punto de terminar y que las posiciones cortas se acumulan capa tras capa. Como resultado, el Tesoro de EE.UU. anunció repentinamente que duplicaría la escala de las recompras a largo plazo de los títulos del Tesoro, pasando de 2.000 millones de dólares en una sola transacción a 4.000 millones, y la rentabilidad del bono del Tesoro estadounidense a 30 años cayó unos nueve puntos básicos. Las expectativas de liquidez cambiaron al instante. Además, Trump invitó a gigantes del sector como Coinbase y Kraken a tomar el té en la Casa Blanca, señalando su intención de promover un marco regulatorio más favorable. Con estas dos fuerzas apilándose, los osos se encuentran en el lado equivocado.
Cuando el precio sube, los vendedores en corto tienen que comprar para cubrirlo, y esta compra lo empuja hacia arriba, obligando a más personas a cerrar sus posiciones como una bola de nieve. Según datos de Coinglass, solo en las últimas 24 horas, las posiciones cortas en BTC y ETH han sido liquidadas por más de 600 millones y 360 millones de dólares, respectivamente. Si se incluye todo el mercado cripto, la liquidación total en esta ronda se acerca a 1.300 millones de dólares, con más de 100.000 traders tropezando en el interior, de los cuales más del 90% son shorts. Las acciones de criptomonedas también se dispararon colectivamente, con Strategy subiendo casi un 13% y Coinbase superando los nueve puntos. Todo el mercado se aflojó de repente como un muelle tenso.
Pero a pesar de la emoción, nadie podía responder aún a las preguntas reales ¿Es este repunte impulsado por dinero real comprando el mercado, o es simplemente un grupo de bajistas obligados a comprar para cubrir el rally? Si es lo segundo, una vez obligado a pagar todo el dinero, nadie puede estar seguro de si el precio puede mantener el umbral de los 70.000 yuanes. ¿Crees que has tocado fondo esta ronda o estás atrapado en medio otra vez?Una empresa que ayuda a NVIDIA a publicar datos vale 20.000 millones
Los movimientos de capital en el círculo de la IA estos dos últimos días han dejado a la gente atónita. Según The Information, Nvidia está en conversaciones con una empresa de anotación de datos llamada Mercor, que está impulsando una ronda de valoración de 20.000 millones de dólares, con el accionista actual General Catalyst en negociaciones para liderar la ronda.
Puede que no hayas oído hablar de Mercor, pero lo que hace es muy sencillo: contratar a personas para etiquetar imágenes y textos, alimentando modelos de IA como combustible de entrenamiento. Este trabajo agotador solía ser principalmente para gigantes de código cerrado como OpenAI, Google y Anthropic, lo cual no suena nada atractivo. Y no se centra solo en el texto, incluso asume tareas como enseñar a la IA a entender imágenes y vídeos. Este negocio tiene una barrera de entrada baja pero depende de personas; cuanto más de gama alta es el modelo, más depende de la supervisión manual.
El punto de inflexión fue con la propia NVIDIA. Quiere impulsar el modelo de código abierto Nemotron, con el objetivo de competir con los modelos de código abierto más avanzados del mundo. La calidad de los datos determina directamente el éxito o el fracaso, por eso invierte dinero en la capacidad de anotación. El trimestre pasado, NVIDIA pagó a Mercor decenas de millones de dólares, utilizando Turing y Scale de forma casual, además de mantener su propio equipo interno de datos. El magnate de los chips se ha convertido en un inversor importante en la empresa etiquetada, lo cual es un contraste notable.
Lo que resulta aún más intrigante es hacia dónde fluye el dinero. La valoración de Mercor de 20.000 millones de yuanes era inimaginable hace medio año. Hace medio año, el mercado aún estaba preocupado por el estallido de la burbuja de la IA, y ahora el capital se está preparando para lanzarse. Mirando más atrás, Google pidió dinero prestado para aumentar la potencia de cálculo, OpenAI recaudó decenas de miles de millones en crédito antes de salir a bolsa, y la financiación de deuda por IA ha acumulado casi 500.000 millones de dólares. La enorme cantidad de capital que la máquina intenta consumir es el mismo lote de capital averso al riesgo por el que compite nuestro mundo cripto. No olvidemos que la propia industria cripto está contando desesperadamente historias de IA, pero el dinero real ha llegado realmente a las fábricas de etiquetado de Silicon Valley.
En realidad, este es un guion antiguo. Siempre que hay una locura tecnológica, quienes realmente ganan dinero suelen no ser las celebridades en apariencia, sino los vendedores de palas. En el lado de la IA, las palas están etiquetadas con datos; en el lado cripto, una plataforma de memes que vende palas recientemente ganó decenas de millones al mes. Nadie sabe quién ha estado nadando desnudo tras la moda desaparecida, pero los cobradores de peaje de bajo nivel ya han llenado sus cuentas hace tiempo.
Curiosamente, el lado cripto también está surfeando la misma ola. Arthur Hayes acaba de regresar, lanzando FLOP para impulsar sus ambiciones de ser un agente IA, con varias narrativas de DeFAI constantemente en sus labios. Pero en la tabla del dinero real, la anotación de datos—la tarea más básica—las valoraciones ya se han disparado hasta 20.000 millones.
Nosotros, los inversores minoristas, observamos cada día qué meme despega, mientras el capital apuesta discretamente por la infraestructura más discreta de la IA. La emoción pertenece a otros; nuestra movilidad se está alejando silenciosamente. Después de que pase esta ola, la cantidad de nivel de agua que quede en el mundo cripto puede ser lo más importante a considerar a continuación.Las acciones cripto con más ventas cortas han crecido de forma espectacular
Durante la hora en que Bitcoin subió a 70.000 dólares, un grupo de personas entró en pánico más que nadie antes de que abriera el mercado bursátil estadounidense. No inversores minoristas, sino vendedores en caza rápida profesionales que apostaron hace meses que las acciones cripto se hundirían.
El miércoles, el mercado cripto experimentó su mayor repunte desde marzo. Bitcoin subió casi un 8% en un solo día, alcanzando hasta 70.000 yuanes intradía, mientras que Ethereum se disparó casi un 20%, marcando la mayor ganancia en un solo día desde marzo. Solo las posiciones cortas en Bitcoin vieron liquidarse más de mil millones de dólares en una hora, marcando el squeeze más fuerte desde 2021. Durante el último día, casi 2.000 millones de dólares en posiciones fueron liquidadas forzosamente en todo el mercado cripto, siendo la gran mayoría posiciones cortas.
En medio de este impulso, varias de las acciones más vendidas en corto de Wall Street despegaron colectivamente. Strategy cerró ese día casi un 12%, subiendo más de un 13% intradía, con el precio de la acción superando los 103 dólares; Coinbase subió un 9%, Circle subió casi un 10% e incluso BitMine, que posee más Ether, subió casi un 10%.
Lo que realmente frustra a los bajistas es que están demasiado ligados al precio de la moneda. Strategy posee alrededor de 840.000 BTC, lo que la convierte en la empresa cotizada que posee las mayores participaciones en Bitcoin a nivel mundial, con un precio de acción casi igual al de Bitcoin. BitMine posee alrededor de 5,82 millones de ETH, lo que la convierte en la empresa cotizada en bolsa con la exposición más cercana al ETH puro. Cuando el precio de la ficha sube, los vendedores en corto se ven obligados a recomprar y cerrar sus posiciones, lo que a su vez impulsa el precio de la acción hacia arriba de nuevo, formando un rally auto-reforzante. Los gestores de fondos que antes apostaban a que llegarían a cero ahora se han convertido en combustible para una recuperación.
Detrás de esto hay un empuje macro. El Tesoro de EE.UU. acaba de anunciar que al menos duplicará la escala de las recompras a largo plazo de los bonos del Tesoro, aumentando de 2.000 millones de dólares por transacción a 4.000 millones, lo que hará que la rentabilidad de los bonos a 30 años disminuya en consecuencia. Las expectativas de liquidez del mercado se han suavizado repentinamente y los activos de riesgo se han recuperado colectivamente. Ese mismo día, Trump se reunió con gigantes cripto como Coinbase y Kraken en la Casa Blanca y insinuó que la SEC estaba redactando normas de emisión más favorables. Con todas las noticias positivas acumulándose, los osos estaban completamente en pánico.
En el reciente repunte de Coinbase y Strategy, la sensación de cobertura corta fue especialmente fuerte. Ambos ya estaban en posiciones cortas altas, y una vez que los precios se recuperaron, quienes apostaban por su caída no tuvieron más remedio que aceptar la pérdida y comprar. Pero tras este repunte, estas empresas siguen en números rojos este año, y un día de recuperación no ha cubierto la brecha anterior.
Ahora, todos están centrados en la misma pregunta: ¿podrá Da Bing mantenerse realmente por encima de la marca de 70.000, o si esta ronda de repunte del mercado es, en última instancia, solo una aplastamiento colectivo de los bajistas? El mercado llama a este rally un short squeeze, pero los short squeezes siempre son un arma de doble filo. Quienes apostaron a que las acciones cripto quedarían a cero están siendo presionados con fuerza esta vez. Cuando el repunte depende de la compra en corto, en lugar de la compra en efectivo real, ¿cuántos días puede durar esta emoción? ¿Qué opinas?El detonante de este aumento fue el discurso de Trump en la cumbre de la Casa Blanca. Dijo que Estados Unidos está considerando grandes compras de Bitcoin y criptoactivos, pero lleva diciendo esto durante cuatro años y aún no se ha materializado
También mencionó la esperanza de que la Clarity Act pueda aprobarse pronto para mantener la posición líder de Estados Unidos en el campo cripto
Curiosamente, nombró específicamente un determinado exchange para entrar en el mercado estadounidense, y el token se disparó un 20%
！ Luego quiso instar de nuevo a la Fed a recortar los tipos de interés. Después de eso, el mercado despegó, el interés abierto se acumuló rápidamente, los tipos de financiación cayeron simultáneamente y se desencadenó una fuerte oleada de presiones de largo y corto.
En las últimas 12 horas, las liquidaciones en toda la red superaron los 1.760 millones de dólares, una cifra asombrosa
！ De hecho, la volatilidad ha ido cayendo de forma continua durante este periodo. La historia nos dice: cuanto más fuerte esté la volatilidad, más fuerte será el mercado posterior. Esta vez ha demostrado ser perfectamente cierta.
Pero ahora, ha aparecido una grieta enorme y muy anormal en el mapa de compensación: ¡la liquidez de abajo ha superado con creces la de arriba! Si el precio cae a unos 55.000 dólares, el volumen de liquidación de posiciones largas superará los 7.000 millones de dólares; Pero cuando subió a 78.000 dólares, el volumen de liquidación corta era solo de 3.000 millones de dólares. Esta enorme brecha demuestra que si los principales actores quieren liquidar a la baja, el margen de beneficio y la intensidad de las ventas por debajo son claramente mayores. Actualmente, el precio está desafiando la 'zona de soporte del mercado alcista', un desafío difícil. Aunque el rango se ha roto, confirmar el cierre en la media móvil de 4 horas ya carece de sentido. Lo que realmente importa es si el gráfico semanal puede cerrar firmemente por encima de la línea de resistencia esta semana. Solo quedan unos pocos días esta semana. Si consigues mantener el mercado, el mercado verá una continuación aún mayor; Incapaces de contenerse, fue un falso avance típico.
Mirando más a fondo, en todos los mercados bajistas anteriores, el 'fondo de hierro' de Bitcoin solo se estableció realmente después de caer por debajo de los costes de mantenimiento realizados a corto y largo plazo. Estas dos líneas de coste actualmente se sitúan aproximadamente entre 50.000 y 55.000 dólares. Esto significa que, aunque este repunte pinta bien, puede que aún no hayamos escapado del todo al peligro: hubo un repunte similar y fuerte en 2022, pero luego fue frenado sin piedad. Así que, aunque este repunte fue impulsado por el discurso de Trump, técnicamente seguimos en la fase de fondo bajista. Sin más señales de confirmación, no concluiré ciegamente que se ha tocado fondo.
Anteriormente tenía una posición larga de 58.000 dólares por pesca precisa en fondo. He estado aguantando mucho tiempo, y mucha gente no logró mantenerse y salió. Por supuesto, espero que siga subiendo; Mis órdenes de la pirámide defensiva han sido colocadas hasta el fondo. Puedes conocer mi estrategia internamente, y siempre estoy dispuesto a comprar más posiciones en el fondo si el precio se rompe. El cierre semanal de esta semana es el indicador que más seguiré de cerca en adelante. Aunque Ethereum sube al mismo ritmo y el gráfico parece que va a explotar, creo que la estrategia más segura por ahora es mantener el promedio diario del coste en dólares dentro del rango actualmente infravalorado. Es posible que también alcance nuevos mínimos junto con Bitcoin
Eso es todo por la discusión de hoy. Si te ha resultado útil, recuerda dar me gusta y seguirForbes afirma que Bitcoin puede desatar el estancamiento del dólar
Forbes publicó recientemente un extenso artículo con una propuesta audaz: Bitcoin podría resolver el problema del trío del dólar y convertirse en un activo de reserva neutral global. Parece una llamada de ventas, pero la lógica detrás merece ser desmontada. Al fin y al cabo, esto no es una cuenta fraudulenta, sino un medio financiero serio discutiendo en serio, no solo palabras vacías.
El dilema de Triffin es que el dólar sirve tanto como moneda de liquidación global como moneda de crédito del país, lo que dificulta equilibrar ambas. A largo plazo, inevitablemente será un dilema: emitir en exceso provoca críticas globales, y cobrar demasiado hace que el dólar colapse primero. El punto de Forbes es que Bitcoin, un activo no vinculado al crédito de ningún país y cuyo valor total está escrito en código, puede servir en cambio como una moneda neutral de negociación que nadie puede controlar, reparando el sistema de reservas internacionales para que los países no tengan que apretar el mismo dólar.
Cuando se trata de datos on-chain, este dicho tiene su propia sombra. En los últimos años, bancos centrales e instituciones de todo el mundo han empezado a debatir BTC como opción de asignación de reservas, y la proporción de tenencias a largo plazo en cadena está aumentando, lo que indica que parte del dinero lo trata realmente como oro digital y no como chips especulativos puros. La proporción que posee BTC durante más de un año se ha mantenido alta, y estas personas no tienen intención de hacer ningún movimiento.
Pero no te emociones demasiado. Esto es más bien una narrativa a largo plazo, no un movimiento de mercado que ocurrirá mañana. A corto plazo, Bitcoin sigue estando impulsado por tipos de interés macro y liquidez; el término 'Triffin' está muy alejado del mercado. Si realmente lo tratas como un activo de reserva, no superará los obstáculos regulatorios, de volatilidad o de custodia, y las compras de las instituciones solo tantearán el terreno en pequeñas cantidades, lejos de reemplazar a nadie. En última instancia, si Bitcoin puede usarse como reserva no depende de lo bien redactado que esté el artículo, sino de si los bancos centrales están dispuestos a incluirlo realmente en sus balances. Por ahora, sigue siendo una prueba a pequeña escala, lejos de las verdaderas reservas globales—no te dejes deslumbrar por grandes narrativas.
A largo plazo, puedes confiar en esta dirección; a corto plazo, no la uses como motivo para las subidas de nivel. Desde otra perspectiva, la audaz pregunta de Forbes muestra que las finanzas convencionales han comenzado a debatir seriamente Bitcoin dentro del marco de los activos de reserva, lo cual en sí mismo es una transformación. Hace diez años, nadie lo comparaba con el sistema del dólar; ahora podemos hablar de ello gracias al dinero real de instituciones cíclicas que entran en el mercado. Si tendrá éxito es otra cuestión, pero el nivel narrativo está subiendo. Para los tenedores a largo plazo, esto es mucho más importante que los movimientos de precios de mañana; la dirección tiene más peso que los puntos de precio.
¿Crees que Bitcoin puede realmente servir como una reserva global? ¿O es solo otra historia preciosa?La empresa matriz de BONK solo tiene tiempo suficiente para gastar 9 días
Para quienes aún tienen BONK, este es el mejor que puedes ver. Odaily comprobó la empresa matriz detrás de BONK, que estaba detrás de un valor de mercado de unos 22 millones de dólares, con efectivo disponible solo suficiente para arder durante 9 días. Así es, nueve días, no nueve meses. Al ritmo actual de quema de dinero, a final de mes puede que ni siquiera se pague el bote.
Este contraste es simplemente desgarrador. El precio del token está respaldado por el sentimiento de la comunidad, con una capitalización bursátil de más de 20 millones, pero quienes realmente apoyan el proyecto solo disponen de algo más de una semana de dinero. Las monedas meme se centran en la atención. Si la historia se desvanece y la compra se detiene, la empresa matriz ni siquiera puede pagar los salarios, ¿en qué puede depender esta moneda? ¿Depende del amor de todos? El amor no puede usarse para la comida.
No subestimes esta señal. La savia vital de los memes nunca ha sido la tecnología; es que la gente siempre está dispuesta a tomar el control. La empresa matriz solo dispone de 9 días de liquidez, lo que significa que no dispone de recursos para desarrollo, marketing o desarrollo del ecosistema, y solo puede confiar en el rendimiento del mercado. Cuando el mercado va bien, todo está bien; cuando el mercado se enfría, las primeras en colapsar son estas acciones de fondo bajo, porque nadie recarga el dinero y el precio se desploma solo.
Por supuesto, algunos apostan a que podría ser adquirido o simplemente sobrevivir a otra oleada de bombo. Los círculos de memes ya han visto esto antes—el año pasado, esas monedas tipo perro resurgieron gracias a un auge narrativo. Pero apostar por la supervivencia y apostar por tu propio juicio son dos cosas diferentes. El trading de sentimiento a corto plazo está bien, pero no trates estas acciones como posiciones a largo plazo y mantenlas firmemente. Dejar un pequeño cambio en tu posición ya es mucho; solo se tarda un día en reiniciar a cero.
Ampliando el horizonte, BONK no es un caso aislado. Muchos memes son apoyados por equipos pequeños; cuando el mercado va bien, todos lo llaman un tesoro; cuando se enfría, ni siquiera las operaciones pueden mantenerse. El hecho de que el dinero de la empresa matriz solo dure 9 días es mucho más común en la comunidad de memes de lo que la mayoría piensa. Así que no se trata de ninguna moneda negativa, sino de un recordatorio para todos los que invierten mucho en memes: estáis apostando por una narrativa, no por una empresa. No tratéis una ráfaga de viento como base; solo cuando el viento pare sabréis quién está nadando desnudo. Así que, al mirar memes, no puedes solo ver si la comunidad está viva; tienes que comprobar cuánta munición aún tiene la empresa que la respalda. La emoción pertenece a otros, las balas son suyas, y los proyectos sin dinero en la cuenta, por muy vivos que sean, son solo papel. Cuando el mercado va bien, todos parecen genios; solo cuando baja la marea te das cuenta de quién nada desnudo. Este dicho es más efectivo en la comunidad de memes.
Los memes que tienes pueden seguir ardiendo en las cuentas de la empresa durante unos meses más.Los inversores minoristas están comprando frenéticamente opciones de venta, pero el nivel subyacente sigue siendo alcista
Recientemente, los inversores minoristas en el mercado bursátil estadounidense hicieron algo bastante inusual. Los datos de Vanda Research muestran que, entre los 12 favoritos de este año, las compras de opciones put casi se duplicaron respecto al primer trimestre, siendo las apuestas defensivas el 110% de las compras netas en efectivo. En términos sencillos, los inversores minoristas son tanto bajistas como están metiendo dinero, comprando más dinero bajista que comprando acciones en sí mismos, y sobre el papel, parecen más ansiosos que nadie.
No te asustes por las apariencias. Comprar muchas opciones de venta no significa que seas realmente bajista; a menudo, las usas como seguro o simplemente apuestas por la volatilidad. El informe dice que la formación alcista subyacente no es realmente caótica. Los inversores minoristas simplemente compran protección para sus posiciones largas y utilizan ETFs apalancados y mercados de predicción para alcanzar mayores rendimientos. Si realmente quieren cerrar sus posiciones, no pueden soportarlo—un caso clásico de palabras duras y manos blandas.
Esta es la misma mentalidad que en el mundo cripto. En los últimos días, Dabing ha pasado de 65.000 a 70.000, asustando a la gente para que compre algunos setos, pero cuando se trata de retirarse, muy pocos están dispuestos a marcharse. El mayor miedo del mercado no es ser bajista, sino personas que hablan de miedo pero no se retiran. Una vez que ocurre una reversión, la pisotean. Cuando la liquidez es buena, está bien; cuando es frágil, una sola aguja puede asustar a la gente y hacer que el mercado se desplome.
También hay que tener en cuenta el contexto macro. El Tesoro de EE. UU. aumentó directamente la escala de las recompras de bonos a largo plazo, provocando que el rendimiento del bono a 30 años cayera 9 puntos básicos desde su máximo hasta el 5,19%. Con la reducción de la liquidez, los activos de riesgo se desplomaron colectivamente. La compra actual de los inversores minoristas es más bien como comprar billetes para una posible retrocesión, no como una deserción real. Si ocurre un colapso real, podrían ser los primeros en lanzarse y aprovechar las gangas, solo para convertirse en una fuerza de pesca en el fondo. Esta mentalidad de comprar mientras tienes miedo muestra precisamente que el mercado aún no ha llegado a un fondo desesperado; el verdadero fondo suele ser cuando ni siquiera te molestas en comprar para cobertura. Ahora que la gente sigue dispuesta a gastar dinero en seguros, significa que el dinero sigue en el mercado y no se han rendido del todo.
A largo plazo, este fenómeno de inversores minoristas que compran con miedo suele ocurrir durante la fase de fondo del mercado. Cuando el mercado tocó fondo, todos gritaron pidiendo una caída, pero ninguno se retiró realmente. Cuando el mercado cambió, estas personas fueron las que volvieron a iniciar el fuego. Los datos de Vanda también muestran que la compra de opciones put se concentra en estas 12 acciones populares, lo que indica que el miedo es muy específico y no un colapso total. La ansiedad local, sin un colapso general, es en realidad un estado relativamente saludable, más estable que la avalancha nacional.
¿También os habéis protegido en secreto o os habéis resistido hasta el final?¿Qué significa para Shanghái incluir Web3 en su plan quinquenal?
Las acciones nacionales en primera línea a veces merecen más reflexión que una sola noticia regulatoria en el extranjero. En el recién emitido 15º Plan Quinquenal Digital de Shanghái, se establece claramente la necesidad de investigar el mecanismo de pruebas de innovación Web3.0, se pide específicamente la innovación de tercera generación en aplicaciones de internet y promueve la inteligencia artificial, el metaverso, la inteligencia incorporada y Web3 en una sola frase, un peso significativo.
Esto es interesante. Por un lado, el comercio de tokens no está permitido abiertamente; por otro, las ciudades de primer nivel están incorporando la infraestructura Web3 a su plan de cinco años. Aquí está la contradicción: los reguladores quieren el poder de discurso subyacente en tecnología y industria, no animar a los inversores minoristas a lanzarse y especular. Este enfoque es muy similar al soporte inicial de internet e IA: primero bloquea riesgos financieros, luego toma la tecnología en tus propias manos y solo lanza cuando sea el momento adecuado, manteniendo el ritmo bien controlado.
Para nosotros, las señales son más importantes que las palabras. Una ciudad de esta escala como Shanghái entrando en el campo de pruebas de Web3 deja efectivamente un vacío para aplicaciones on-chain compatibles y blockchain a nivel empresarial. En el futuro, proyectos como la liquidación, la confirmación de derechos de datos y la infraestructura periférica de stablecoins tendrán un espacio de implementación más amplio que ahora, y el talento y el capital tendrán más probabilidades de reunirse en esta línea. Al fin y al cabo, cuando cambian las tendencias políticas, el dinero se mueve en consecuencia. En última instancia, incluir Web3 en el plan no significa que la moneda vaya a subir; afecta al suelo industrial durante los próximos tres a cinco años. Quienes realmente quieren posicionarse se centran en qué tipos de aplicaciones se lanzan primero, no solo en los pocos puntos del mercado actual.
Pero no te malinterpretes. No se menciona especulación en tokens en el plan, ni ninguna oportunidad para inversores minoristas. Dejad de aprovechar esta oportunidad para reactivar el mercado. Los operadores a corto plazo no deberían considerar esto un factor positivo y perseguirlo de forma agresiva. Los profesionales técnicos a largo plazo deberían prestar atención a si Shanghái emitirá detalles específicos de los sitios de prueba, como qué escenarios se permiten primero y qué instituciones entran primero; esa es la verdadera oportunidad.
De cara al futuro, la inclusión del Web3 en su plan oficial por parte de Shanghái esta vez significa más que un simple eslogan. Envía una señal a promotores y empresas locales, mostrando que, desde una perspectiva política, esta línea es un activo a largo plazo, no solo una brisa pasajera. El verdadero cuello de botella está en los detalles de la implementación y el alcance del piloto: quien obtenga primero el billete de entrada asegurará un lugar en el ecosistema con antelación. En todas partes se está luchando por este puesto. Si Shanghái se mueve, probablemente otras ciudades seguirán su ejemplo. Nadie quiere perder este pastel.
¿Crees que esta ola realmente está aliviando las restricciones del Web3, o es simplemente una postura diferente para vigilar más de cerca el mercado?Las instituciones de datos 13F aumentan su posición en ETH contra la tendencia, superando a BTC
El informe de participaciones institucionales del segundo trimestre ya está disponible, y tras revisarlo, resulta bastante contraintuitivo. La mayoría de las instituciones no solo no recortaron posiciones durante la caída, sino que aumentaron sus posiciones en criptoactivos contra la tendencia, y el aumento más agresivo no fue Bitcoin, sino ETH. El informe señala que la exposición de ETH ha superado a BTC en general. Ya sea en términos de ratio de tenencia o crecimiento trimestral, ETH ha superado a BTC. Esto es completamente diferente al acaparamiento sin sentido de BTC del año pasado, lo que indica que los gustos institucionales han cambiado discretamente.
En pocas palabras, el dinero inteligente está reequilibrando posiciones. El año pasado, la gente veía BTC como la única respuesta; ahora están cambiando sus posiciones a ETH, apostando a que, a medida que los canales de comisiones, staking y ETF del ecosistema Ethereum se vayan simplificando, la elasticidad será mayor que la de Bitcoin. En el segundo trimestre, los flujos de capital de los ETF y el comportamiento institucional estuvieron algo desconectados. Las instituciones compraron a su propio ritmo y no suscribieron completamente a inversores minoristas, lo que indica que estas personas sumaban según su propio modelo, no perseguían a quienes estaban en tendencia.
¿Qué referencia ofrece esto para nuestros datos de mercado? Si ETH puede seguir superando a BTC en esta repunte, entonces el amanecer de la temporada de altcoins no será ninguna broma: muchos de los que acechan en el mercado esperan este momento. Pero no te emociones: las posiciones institucionales son un movimiento trimestral a cámara lenta, no se compran hoy y se retiran mañana. A corto plazo, seguir la ratio ETH/BTC como referencia es mucho más fiable que centrarse en una sola moneda. La ratio suele adelantarse al precio, así que es una forma de adelantarse al mercado.
La lógica a largo plazo es más clara. La institucionalización de las criptomonedas se ha profundizado claramente en los últimos años. En 13F, cada vez se puede ver más gestores de activos tradicionales empezando a incluir activos digitales en sus carteras, e incluso los fondos de pensiones y las dotaciones están asignando un poco con cautela. A corto plazo, el mercado sigue inclinándose por el marco bajista, pero las acciones institucionales en la base suelen aportar más información que el pánico de los inversores minoristas. Votan con dinero real, no solo hablan en grande.
Mirando atrás en esta ronda, las instituciones pasaron de reconocer Bitcoin solo el año pasado a desplazar discretamente sus posiciones a ETH este año, siendo el núcleo las apuestas sobre la mejora de la liquidez del ETF spot de Ethereum tras su aprobación. Los datos no mienten; donde fluye dinero real, la historia a largo plazo puede mantenerse. Lo que nosotros, los pequeños traders, deberíamos aprender más no es seguir la orden, sino ver hacia dónde se mueve el dinero grande antes de decidir qué lado tomar. No siempre te dejes llevar por un solo hilo. Las instituciones ajustan las posiciones lentamente, pero la dirección es más valiosa que el sentimiento de los inversores minoristas.
Esta vez, confías más en la dirección del ajuste institucional, o crees que simplemente están comprando?$ETH $2,271,24h +18,72%。
Capitalización bursátil de 323.000 millones de dólares, con un aumento en 24 horas de más del doble que el de BTC.
Esta vez, no es una celebración en solitario de BTC, sino un repunte para la rotación de ETH + capital.
Logic Chain: BTC supera los 69.000 dólares → los fondos buscan el activo más resistente→ los fondos ETH → que fluyen.
En 24 horas, las posiciones cortas de ETH se liquidaron en 1.130 millones, solo superadas por los 1.420 millones de BTC.
Además, el fondo HINC de Neuberger Asset Management, valorado en 613.000 millones de yuanes, tokeniza bonos de alto rendimiento, confirmando aún más la narrativa de la RWA y impulsando la demanda de la capa de liquidación ETH.
El año pasado, el hermano que estaba totalmente invertido en 3.800 ETH publicó una captura de pantalla: "Por fin ha vuelto." "La mentalidad es buena, pero el ETH aún está lejos de volver a 3.800.
La fortaleza a corto plazo y a medio plazo depende de las perspectivas de BTC.
2.200 bodegas, merece la pena perseguir; stop loss en 2.100. Corto plazo 2.400, fuerte resistencia en 2.500. RSI 73+ es cauteloso cuando persigue más alto.
El ETH de recuperación y el ETH líder son dos escenarios diferentes
#ETH强势拉升, las liquidaciones cortas superaron los 1.100 millones de dólares El auge de las criptomonedas y la caída de los bonos a largo plazo, ¿qué pasó anoche? Anoche parecía un caos. Las actas del FOMC fueron hawkish, el Departamento del Tesoro de EE.UU. amplió repentinamente la recompra de bonos a largo plazo, y el gobierno convocó a ejecutivos de la industria cripto como Coinbase, Robinhood y Kraken a la Casa Blanca. Juntando estas tres cosas, la lógica es clara: la Reserva Federal está diciendo al mercado que las tasas de interés no pueden bajar fácilmente; mientras que el Tesoro está diciendo que el rendimiento de los bonos a largo plazo tampoco puede subir indefinidamente. Esa es la verdadera contradicción de anoche. Primero, las actas de la reunión del FOMC de julio muestran que "varios" funcionarios apoyaban un aumento directo de 25 pb, y "muchos" creían que si la inflación no seguía bajando, sería necesario un mayor endurecimiento en el futuro. La votación final fue 9:3 para mantener la tasa en 3.50%—3.75%, con tres miembros pidiendo claramente un aumento. Solo por las actas, sin duda son hawkish. Pero tienen un problema natural: son de hace tres semanas. Desde la reunión, los datos de empleo e inflación han cambiado algunas expectativas de mercado. Así que estas actas parecen más un mensaje de que la facción hawkish dentro de la Fed está creciendo, no una garantía de que subirán las tasas en septiembre. Lo que realmente hizo que el mercado cambiara fue el rendimiento del bono del Tesoro a 30 años, que el día anterior alcanzó 5.34%, un máximo desde 2007. Luego, el Tesoro anunció que a partir del 9 de septiembre aumentará el tamaño único de recompra de bonos a largo plazo de 10-20 años y 20-30 años, de los 2 mil millones originales Bitcoin superó las 70.000 opciones cortas, perdiendo 1.000 millones en solo una hora
La cuenta por fin recuperó algo de salud esta semana. Anoche, la única acción de Bitcoin superó los 70.000, alcanzando cerca de 70.300, subiendo casi 8 puntos en 24 horas, la primera vez desde principios de junio. Aún peor fueron los bajistas. En aproximadamente una hora, más de 1.000 millones de dólares en posiciones cortas en BTC fueron liquidadas por la fuerza, y con unos 1.300 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, esta fue la mayor oleada de liquidaciones cortas desde 2021. Solo las posiciones cortas en BTC quemaron 660 millones, las posiciones cortas en ETH perdieron 366 millones, y quienes normalmente pedían venta corta quedaron completamente aplastados.
Me quedé mirando el mercado durante mucho tiempo. Este movimiento no fue realmente lento—fue forzado hacia arriba. Hace unos meses, los bajistas estaban demasiado saturados, y una vez que el precio cambió, esos cortos se vieron obligados a recomprar para reponer sus posiciones. Cuanto más compraban, más subía el precio, y cuando subía, más gente se veía obligada a unirse—una clásica espiral de short squeeze. ETH fue aún más escandaloso, subiendo casi 19 puntos en un solo día, marcando la mayor subida en un solo día desde marzo. Junto con Coinbase, que subió 9 puntos, Strategy subió casi 12 puntos y Circle casi 10 puntos, todo el sector cripto parecía estar en llamas.
El impacto en el mercado es muy directo. Quienes mantienen posiciones largas están aprovechando esta ronda, pero no te dejes cegar por una sola línea. Por encima de 70.000 hay una zona densamente negociada, con órdenes atrapadas y de take profit acumuladas. Históricamente, cada vez que alcanza este nivel, tiembla tres veces. Si quieres seguir a corto plazo, pon tu stop-loss a un nivel en el que puedas dormir. No exageres tu posición solo porque te emociones. En el lado del swing, si este short squeeze puede estabilizar el volumen y el pullback no rompe la mitad del máximo anterior, la tendencia se establecerá realmente; de lo contrario, solo se trata de acumular munición para el siguiente swing—cuanto más rápido sea el alza, más fuerte será la caída.
El catalizador no está enteramente en el mundo cripto en sí. El miércoles, Trump se reunió con ejecutivos de Coinbase, Kraken y Blockchain.com en la Casa Blanca, y el mercado apuesta a que la regulación se inclinará hacia un enfoque más favorable. Esta semana, la SEC ha presentado nuevas normas de emisión de tokens, con el objetivo de abrir canales de exención para algunas ofertas de tokens. Además, el Tesoro de EE. UU. elevó la escala de recompra de los bonos del Tesoro a 10 a 30 años directamente de 2.000 a 4.000 millones, lo que impulsó instantáneamente las expectativas de liquidez. El rendimiento de los bonos a 30 años cayó 9 puntos básicos, lo que naturalmente orientó el dinero hacia activos de riesgo.
El marco de alcista a corto plazo y largo plazo permanece sin cambios. Un solo aumento no puede salvar un mercado bajista, pero el hecho de que los vendedores en corto estén tan concentrados y eliminados significa que la saturación está en la dirección contraria, lo que significa que se está repartiendo dinero. Los días cómodos de cerrar los ojos y vender en desventaja han terminado temporalmente. ¿Crees que este rally puede mantenerse por encima de los 70.000 yuanes, o deberías cobrar primero tras un rally?HYPE se disparó un 20% en un solo día, y Trump le dio luz verde de forma proactiva
Hace unas horas, el token nativo HYPE de Hyperliquid superó un 22% en 24 horas, alcanzando los 71,94 dólares. Lo que puso de manifiesto este gran candela alcista fue el comentario de Trump: el presidente de la SEC está presionando a Hyperliquid para que entre en el mercado estadounidense cumpliendo con las regulaciones.
El contraste en este asunto es casi absurdo. Desde el primer día, Hyperliquid ha sido una plataforma descentralizada de derivados on-chain, sin KYC ni licencias estadounidenses. El equipo se mantuvo deliberadamente fuera del alcance de la regulación estadounidense. Gracias a este crecimiento offshore, no regulado, tardó algunos años en ocupar el primer puesto en contratos perpetuos on-chain. Ahora, ha llegado la escena más contraintuitiva: no es que se humille buscando regulación, sino que el presidente de EE.UU. da un paso adelante y dice: nuestro presidente de la SEC os está ayudando a entrar.
Trump hizo estas declaraciones en una conferencia de la industria cripto en la Casa Blanca. En el lugar estaban los responsables de empresas como Coinbase, Ripple, Robinhood, Kraken, Chainlink y Gemini, así como el presidente de la SEC, Paul Atkins, y el presidente de la CFTC, Michael Selig. También instó al Congreso a aprobar una versión llamada justa de la Clarity Act para proporcionar un marco regulatorio claro para el mercado cripto.
Cualquiera con algo de experiencia sabe que antes de que Atkins se convirtiera en presidente de la SEC, esta agencia básicamente investigaba plataformas de trading on-chain siempre que podía. Ahora se acusa a la misma persona de allanar activamente el camino, y este giro es aún más agudo que el mercado. Si Hyperliquid realmente consigue un billete de entrada en EE. UU., muy probablemente podría convertirse en el primer modelo para el cumplimiento de derivados descentralizados, abriendo esencialmente la puerta a todos los intercambios on-chain.
La cadena tampoco estaba inactiva. Alrededor del momento del discurso de Trump, una cartera vinculada a Amber Group retiró 200.000 HYPE de Hyperliquid, valorados en unos 13,83 millones de dólares. Si la noticia positiva se hizo realidad y alguien se benefició, o si los grandes jugadores cambiaron de postura pronto, los externos no pueden decirlo. Pero con una orden tan grande apareciendo en este preciso momento, demuestra que el dinero inteligente no se ha quedado dormido en absoluto.
Más bien como un drama, ese mismo día, Trump también anunció que el gobierno de EE. UU. ya había discutido la posibilidad de acumular reservas a gran escala de Bitcoin y otras criptomonedas. Por un lado, Bitcoin se promociona como un activo estratégico nacional; por otro, se incorporan intercambios offshore al hogar. Esta combinación de movimientos es mucho más que simples gestos educados.
Lo que realmente merece atención es cómo es el llamado marco de cumplimiento. Si Hyperliquid añade KYC, elimina algunos pares de trading y se somete a un escrutinio rutinario de la SEC solo para entrar en EE. UU., ¿sigue siendo el Hyperliquid que conocemos? Esta pregunta podría ser aún más digna de discutir que hasta dónde puede llegar el HYPE.Trump habla de ahorrar dinero, pero insiste en acaparar dinero para Estados Unidos
Poco después de las 5 de la mañana, Trump lanzó un comentario y todo el mundo cripto se despertó instantáneamente de su sueño. El presidente dijo que el gobierno de EE. UU. ha discutido planes para acumular reservas "a gran escala" de Bitcoin y otros activos criptográficos. Ten en cuenta que son las cuatro palabras "a gran escala", no solo un gesto simbólico.
El aspecto más intrigante es el contraste. Menos de diez minutos antes de que saliera a la luz esta noticia, otra noticia de última hora informó que la deuda federal estadounidense acababa de superar los 40 billones de dólares. En el último año, la deuda estadounidense aumentó en 3 billones de dólares, lo que, excluyendo la pandemia, es la tasa de crecimiento más rápida de la historia. La Oficina de Presupuesto del Congreso de EE. UU. incluso predice que la deuda federal pública como porcentaje del PIB superará el pico histórico posterior a la Segunda Guerra Mundial del 106% alrededor de 2030. Por un lado, las alertas de deuda están al borde de la alerta; por otro, hay un plan para pedir prestado para comprar monedas—esta lógica está llena de un sabor mágico. El propio Trump había jurado anteriormente que controlaría el gasto público, pero antes de que se ahorrara el dinero, ya planeaba comprar Bitcoin para el país. No explicó de dónde venía el dinero, cuándo comprarlo ni exactamente cómo operar.
De hecho, Estados Unidos ha mostrado señales de ampliar sus reservas cripto desde hace tiempo. En la primera mitad de este año, la Casa Blanca impulsó políticas para establecer reservas estratégicas de Bitcoin. En ese momento, el mercado estaba en revuelo, pero era más bien un gesto, sin que entrara dinero real en el mercado. Ahora que ha surgido la "acumulación a gran escala", el ambiente ha cambiado; parece que los criptoactivos realmente se están trasladando al balance nacional como proyectos permanentes.
El mercado en realidad ha estado adivinando una cosa todo el tiempo. Estados Unidos posee una gran cantidad de Bitcoin incautado tras años de acciones policiales, la mayoría de las cuales habían sido previamente congeladas por los tribunales o esperando subasta. Si las "reservas estratégicas" pasan de ser un eslogan a un sistema, entonces este lote de stock más unidades recién compradas podría ser mayor de lo que nadie imagina. Por esta expectativa, cada vez que la Casa Blanca publica rumores sobre reservas, la gran promesa siempre es un poco débil.
En cuanto terminó de hablar, Bitcoin superó los 69.900 dólares y Ethereum subió más de un 20% de una sola vez. El mercado claramente interpretó esta declaración como una señal de compra. Pero si lo piensas, lo que dijo Trump fue "discutido", no "ya decidido" y, desde luego, no "comprado mañana". Entre la discusión y la implementación, no solo hay dinero—también están los legisladores en el Congreso que no saben leer los gráficos de candelabros.
Aún más asombroso era la persona que estaba a punto de conocer. El informe menciona que se espera que Trump se reúna con ejecutivos de Coinbase, Payward y Blockchain.com. Por un lado, el gobierno está a punto de intervenir; por otro, gigantes de la industria están entrando en la Casa Blanca. Mire cómo lo mire, parece que están allanando el camino para algo grande.
Pero tenemos que mantener la calma. Este presidente ha hecho declaraciones sobre las criptomonedas demasiadas veces; las expectativas que plantea a menudo se desestiman en la realidad. Dijo que "a gran escala" y que el mercado suba primero se considera respetuoso, pero ¿y si esto es solo un globo probando el viento? Lo que realmente importa es si la Casa Blanca presentará un plan concreto a continuación, de qué bolsillos saldrá el dinero y si el Congreso lo aceptará. Si solo se detiene en "discutido", la manifestación de hoy podría ser solo una comida para los osos. ¿Crees que esta vez va en serio, o voló otra cometa preciosa?El perro local que publicaste no es millonario vendiendo palas, pero ya gana decenas de millones al mes
Desde principios de este año, el mercado cripto ha estado generalmente tranquilo, con altcoins mostrando un declive generalizado, y los grupos secundarios y airdrop, que suelen estar muy activos, se han calmado considerablemente. Sin embargo, en medio de esta desolación, hay un grupo de personas que vive bastante cómodamente; no especulan con monedas, solo venden palas.
Los números son bastante desgarradores de leer. Pump.fun En los últimos treinta días, los ingresos alcanzaron los 34,68 millones de dólares y el volumen de negociación de la plataforma alcanzó los 1.700 millones de dólares. Esta empresa por sí sola ya ha superado la rentabilidad de Hyperliquid. GMGN generó casi 20 millones, Axiom más de 14 millones, e incluso Fomo, que se centra más en el trading social, obtuvo 8,79 millones. Cuanto peor es el mercado, más estables se vuelven realmente.
La lógica del beneficio de estas plataformas es muy sencilla. Crear tokens en Pump.fun es gratis, pero mientras compres o vendas durante la fase de la curva de bonos, tienes que pagar una comisión del 1,25% por transacción, con casi un punto que va directamente al bolsillo del protocolo. Después de graduarte y migrar, aún tienes que pagar 0,015 SOL. GMGN es aún más sencillo: por cada operación completada, la plataforma cobra una comisión del 1%, y el copy trading sigue este estándar. El FOMO también ha establecido un umbral mínimo de 0,95 $ por transacción. Los usuarios de memes están acostumbrados a pequeñas cantidades para alta frecuencia, por lo que esta tarifa mínima se ha convertido en una fuente importante de ingresos. Axiom se encuentra en una situación similar, con casi todos los ingresos procedentes de Solana y la tasa neta real de comisiones situada entre el 0,75% y el 0,95%, con flujo de caja generado por el apilamiento de volumen.
El contraste es el más interesante. En aquel entonces, el mito de un meme que alcanzó cincuenta millones en valor de mercado en cuestión de horas se está volviendo cada vez más raro este año, con muchos emisores de monedas quejándose de que no es rentable. Pero la plataforma no se vio afectada en absoluto; mientras las monedas nuevas circularan y la gente operara, seguían cobrando comisiones. Cuando el meme bursátil MarsCoin en BNB Chain fue popular, Flap absorbió 5,58 millones en 30 días, de los cuales el 90% provenía de esta cadena. El 15 de julio, Pons emitió 15.000 tokens en un solo día, con treinta días de comisiones totales que superaron los 18 millones. También utilizó el 80% de los ingresos del protocolo para recomprar y quemar sus propios tokens de plataforma. Por parte de GMGN, la mayor fuente de ingresos proviene en realidad de Robinhood Chain, con más de 11 millones al mes. La fiebre de los memes en las cadenas bursátiles estadounidenses está claramente alimentando las herramientas de trading.
Incluso los compañeros compiten por el talento. Recientemente, se difundieron rumores en comunidades extranjeras de que Pump.fun estaba gastando dinero para apropiarse de Fomo, ofreciendo un bonus de firma de 20.000 dólares más un salario mensual de 30.000 dólares. Una plataforma de emisión de tokens interceptó personalmente las herramientas de trading, lo que indica que la competencia en este negocio de vender palas ya ha alcanzado un punto álgido.
Para decirlo claro, lo más estable en la fiebre del oro es siempre vender palas y agua embotellada. La gente corriente que se lanza apresuradamente apuesta con una probabilidad de uno entre diez mil de hacerse rico, pero la plataforma apuesta a que definitivamente vendrás a apostar. La próxima vez que te piquen los dedos por comprar una nueva lista, primero piensa en una pregunta: ¿de quién acaba el bolsillo esta comisión?