Orbit Post Sitemap
La comunidad de $CORE está dividida por dos voces: una que grita que llegará a cero y otra que grita que se multiplicará por cien. Pero lo realmente interesante, ninguna de las dos partes lo ha visto.
Primero veamos un conjunto de datos, muy interesante.
El TVL en 24 horas subió un 16%, el volumen de operaciones en DEX en 7 días saltó un 68%, los usuarios activos diarios volvieron a superar los 9,100, y el precio subió de 0.017 a 0.0228 en 7 días, un aumento de más del 30%.
Pero al mismo tiempo, los ingresos por tarifas de Gas en la cadena en 30 días fueron de — $254.80.
Sí, doscientos cincuenta y cuatro dólares. No son veinticinco mil, ni dos mil quinientos, son doscientos cincuenta. Menos que la comisión diaria de un perro callejero decente.
El TVL subió, los usuarios regresaron, el precio subió, pero los ingresos reales generados por la actividad económica en la cadena son prácticamente cero.
¿Qué significa esto?
Significa que el motor actual de la actividad en la cadena no es la demanda real, sino los incentivos.
La minería con staking, la expectativa de airdrops, las tareas para inflar volumen — todo esto puede crear números bonitos de TVL y cantidad de transacciones, pero no genera ingresos sostenibles para el protocolo. Core DAO es de hecho la sidechain de Bitcoin con mayor TVL, con $314.4 millones bloqueados, 5,541 BTC en staking, representando el 26.4% del TVL total de las sidechains de Bitcoin. Pero las tarifas generadas por estos fondos bloqueados van casi en su totalidad a los poseedores de BTC y operadores de nodos, el token CORE en sí no captura esos ingresos.
Este es el problema central actual de CORE: la cadena está funcionando, pero el token está "girando en vacío".
Entonces, ¿qué está negociando el mercado?
No se negocian los fundamentos, sino la expectativa del cambio narrativo.
La lógica central de la hoja de ruta 2026 es: reunir las tarifas de staking de BTC, las comisiones de la tarjeta SatPay y los ingresos de gestión de AMP en el tesoro para recomprar CORE en el mercado secundario. Pasar de "imprimir dinero y subsidiar" a "cobrar rentas y recomprar" es un cambio cualitativo en la narrativa.
Pero para que la narrativa se convierta en realidad, hay dos patas clave en el medio:
Primera pata: SatPay. Es la mayor fuente de flujo de caja para el ciclo de recompra. Pero hasta octubre, SatPay se ha retrasado indefinidamente por problemas regulatorios y de licencias, por lo que la recompra carece de respaldo financiero real. Sin las comisiones de SatPay, la recompra es agua sin fuente.
Segunda pata: fichas fantasma. Aproximadamente 69 millones de CORE filtrados por la vulnerabilidad del 31/8, el hard fork solo puede detener la emisión continua, pero no recuperar las fichas ya filtradas. La oficialidad aún no ha revelado el destino ni el plan de manejo de estas fichas. La presión de venta pendiente es la represión más real en cada rebote.
Señales realmente valiosas a observar
El precio actual de 0.022 ya descuenta la mayor parte de la expectativa de "fracaso narrativo". La caída del $6.47 a $0.017, una caída del 99.7%, significa que el mercado ya no cree en ninguna promesa en las presentaciones.
Pero al mismo tiempo, esto significa que cualquier mejora marginal sustancial podría desencadenar una reacción por encima de lo esperado.
Atentos a tres cosas:
1. Si SatPay ofrece un calendario claro de aprobación regulatoria. Es la única fuente de combustible para el ciclo de recompra. Sin esto, la hoja de ruta es solo texto.
2. El movimiento en cadena de los 69 millones de fichas fantasma. Si estas fichas comienzan a moverse, puede ser liberación de presión de venta o intervención oficial; cualquiera de los dos es una señal clave.
3. Si los ingresos por tarifas de Gas en la cadena muestran un cambio de orden de magnitud. $254 al mes significa que casi no hay usuarios reales pagando en la cadena. Si este número crece más de 10 veces en el próximo trimestre, indicaría que el ecosistema está comenzando a tener actividad comercial real.
Resumen
El estado actual de $CORE no es "va a cero" ni "va a despegar", sino una ventana de observación donde la narrativa ya cambió pero la ejecución aún no ha sido verificada. El precio ronda los $0.02, no porque el mercado dude, sino porque está esperando una respuesta: si SatPay realmente puede arrancar.
Antes de esa respuesta, todas las subidas y bajadas son emociones. Después de la respuesta, vendrá la dirección.
$CORE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $TSLA 将在10月21日盘后公布Q3财报，我个人倾向于这次业绩能够超过华尔街预期，主要原因是目前市场对汽车业务的盈利预测相对保守。 根据Visible Alpha的数据，市场预计特斯拉Q3营收280.4亿美元，同比下降0.2%，调整后EPS为0.44美元，同比下降11.8%。相比之下，特斯拉已经公布的Q3汽车交付量达到486,532辆，高于此前市场预期。Model 3/Y交付478,237辆，储能部署达到13.7GWh，同比增长9.6%。 我认为超预期的可能性主要来自汽车业务利润率。交付量已经确定，市场接下来关注的是平均售价、制造成本以及产能利用率。如果汽车业务成本控制好于预期，即使收入增长有限，最终EPS仍然有可能超过0.44美元。但需要注意，Q3交付量同比仍下降2.1%，且交付高于产量约2.2万辆，部分交付来自库存消化，不能简单理解为终端需求全面恢复。 储能业务是另一个值得关注的变量。Megapack和Powerwall正在为特斯拉提供汽车之外的收入来源，如果能源业务维持较好的利润率，对整体盈利会有正面贡献。不过本季度储能部署量低于此前预期#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
TSMC reportó una ganancia neta de 763,1 mil millones de nuevos dólares taiwaneses en el tercer trimestre, un aumento interanual del 68.7%, rompiendo récords por sexto trimestre consecutivo. En el primer trimestre de producción en masa de 2nm, capturó el 8% de los ingresos por obleas, y el proceso avanzado alcanzó en conjunto el 79%.
Pero a pesar del buen informe financiero, el precio de las acciones cayó un 1.8%. Lo que preocupa al mercado es otra cosa: los clientes de AI están acaparando la capacidad, al punto que Wei Zhejia recibe decenas de llamadas diarias solicitando productos, y TSMC ha dejado claro que entre 2026 y 2028 aumentará significativamente su gasto de capital. Cuanto más fuerte es la demanda, más dinero se quema, y la tasa de ganancia bruta ya se redujo en 1.3 puntos debido a la curva de aprendizaje del proceso de 2nm.
Las ganancias son reales, pero en esta ola de AI, TSMC también está corriendo con una carga pesada.#10.21 En la víspera del informe financiero, el entusiasmo por Roadster oculta variables que el mercado tiende a pasar por alto
Consenso principal del mercado: el video de demostración de Roadster desató emociones, sumado al respaldo tecnológico de SpaceX, lo que proporcionará un fuerte apoyo al informe financiero de Tesla e incluso podría catalizar expectativas de fusión entre ambas entidades. Pero un hecho que se pasa por alto fácilmente: el lanzamiento del nuevo producto no puede cambiar los resultados del tercer trimestre ya cerrados, solo puede amortiguar el ánimo, no revertir los fundamentos.
Este auto se retrasó nueve años para su presentación, y la entrega aún se espera para el próximo año; cuenta con un sistema de propulsión de cohete Falcon, que es una combinación de dos tecnologías maduras para exhibición, no una solución de vuelo lista para producción en masa. Su utilidad en escenarios cotidianos es muy baja, el mecanismo de eyección presenta riesgos de seguridad, siendo solo una idea similar a una medida de emergencia. Análisis previos muestran que la mejor ventana para la fusión es cuando la valoración de SpaceX es alta y el precio de las acciones de Tesla está bajo; el precio actual aún no cumple esas condiciones.
Si esta observación falla, la señal será: el anuncio oficial de la fusión entre Tesla y SpaceX en este informe financiero.
$TSLA $BTC $ETH $SOL El PPI de septiembre en EE. UU. subió 1.3% mes a mes, con la energía obviamente contribuyendo mucho. Pero otra medida del BLS merece aún más atención: excluyendo alimentos, energía y servicios comerciales, los precios aún subieron 0.5% mes a mes, más que el 0.3% de agosto. Tratar de explicar esta inflación simplemente como "todo es por los precios del petróleo" es algo forzado. Para la Reserva Federal, manejar estos dos escenarios es muy diferente. Un salto repentino en los precios del petróleo puede observarse para ver si el choque disminuye The US September PPI rose 1.3% month-over-month, with energy obviously contributing a lot. But another BLS measure is even more worth highlighting: excluding food, energy, and trade services, prices still rose 0.5% month-over-month, higher than August's 0.3%. Trying to explain this inflation simply as "it's all because of oil prices" is somewhat forced. For the Federal Reserve, handling these two scenarios is very different. A sudden jump in oil prices can be observed to see if the shock recedes¿A quién afecta esta noticia de $HYPE? No te apresures a adivinar si subirá o bajará
El anuncio oficial de Binance publicó "Finanzas de Binance, compra de monedas con un clic, intercambio instantáneo, préstamo VIP, apalancamiento con Hyperliquid (HYPE)". Cuando sale una noticia, lo primero que discuten en los comentarios es si es positiva o negativa, pero para $HYPE esta pregunta es prematura. La noticia primero cambia la atención y las expectativas; la dirección del precio la debe responder el mercado.
Este asunto tiene diferentes significados para tres tipos de personas. Quienes ya poseen, necesitan confirmar si el evento ha cambiado las condiciones básicas originales; quienes están por interesarse, deben distinguir si lo que ven es información nueva o un precio ya fermentado; quienes solo ven las tendencias, son los que más fácilmente traducen un título llamativo directamente como la próxima dirección. Los riesgos para estas tres personas al ver la misma noticia son completamente diferentes.
Pongamos los hechos verificables sobre la mesa: $HYPE precio actual 79.25, 24 horas -2.51%, rango 24 horas 79.19—82.64. 1 hora débil, 4 horas débil, volumen de participación aproximadamente 1.04 veces el promedio de las últimas 20 barras. Estos números no pueden predecir resultados para nadie, pero sí pueden verificar si el mercado realmente está respondiendo de forma continua.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Creo que las probabilidades son menores a lo esperado, pero no olvidemos que ayer dijo que a menos que ocurra una tercera guerra mundial, el valor de mercado de SpaceX será de 100 billones en diez años
El sueño espacial de Musk, con alta inversión y alto consumo, muchos procesos aún están en curso, y precisamente porque el jefe es Musk, un hombre así hace que la gente elija creer en él, pero yo no creo en los hombres🤨
El Capex trimestral supera más del doble de los ingresos, el flujo de caja libre es profundamente negativo. El mercado es sensible a la reacción por el gasto en AI que supera las expectativas, después del informe financiero las acciones cayeron aproximadamente entre 7 y 10% en el mercado post-cierre. Esta es una estrategia típica de infraestructura de AI de "primero gastar dinero y luego monetizar", el riesgo está en si el ciclo de retorno y la utilización se pueden cumplir.
Valoración extremadamente alta: actualmente la capitalización de mercado sigue cerca de los 2 billones de dólares (el precio de las acciones recientemente está en el rango de 145 a 150 dólares, por encima del precio de emisión pero muy por debajo del pico de 225 dólares), correspondiente a ingresos TTM de aproximadamente 23 mil millones de dólares, con un múltiplo P/S muy alto. Se requiere un crecimiento alto y sostenido + una alta rentabilidad final para absorberlo.
• El negocio espacial aún está en fase de inversión, la reutilización completa de Starship y la caída abrupta de costos son variables clave a largo plazo. También se debe prestar atención a la disminución del ARPU (costo de expansión).
• Otros riesgos incluyen el ritmo de ejecución, regulación (espectro, etc.), competencia (Amazon y otros en internet satelital), así como la dependencia personal de Musk y la distribución de su atención entre varias compañías.
$SPCX #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Hermanos, esta vez Tesla realmente sabe cómo hacer ruido.
La nueva generación del $TSLA Roadster finalmente se presentó, y en el evento de lanzamiento el auto fue llevado directamente a un nivel de película de ciencia ficción, incluso mostrando un efecto de despegue a corta distancia. Tras la noticia, Tesla subió casi un 5% antes de la apertura del mercado, y el ánimo del mercado se encendió de inmediato.
Pero creo que este aumento en el precio de las acciones no se debe tanto a las ventas, sino más a la imaginación. Después de todo, este auto está planeado para producción en 2028, y el precio junto con muchos parámetros específicos aún no se han revelado completamente, por lo que la contribución a los resultados a corto plazo es limitada.
Lo más fuerte de Tesla nunca ha sido solo vender autos, sino combinar la historia del automóvil, AI, robots y SpaceX en una sola narrativa. Mientras el mercado quiera creer, la valoración puede seguir subiendo; pero si la entrega, producción y costos no cumplen, lo que hoy sube con entusiasmo, mañana podría caer con fuerza.
Para los activos de riesgo, el fortalecimiento de TLSA también indica que el ánimo del mercado no se ha apagado por completo, y $BTC y $ETH podrían beneficiarse un poco después. Pero la historia es historia, al final todo depende de la ejecución.
El Roadster es muy atractivo, pero si el precio de las acciones puede seguir volando, no puede depender solo del evento de lanzamiento. $OKB contrato perpetuo con posición corta apalancada 20x, apertura en 125.58, ahora en 117.63, ganancia flotante +126.61%.
Lógica: OKB fue impulsado anteriormente por la inversión estratégica de ICE, pero las buenas noticias concretas están muy lejanas, y ya están completamente valoradas. La narrativa de recompra de la moneda de la plataforma está disminuyendo marginalmente, y el desarrollo del ecosistema X Layer es desequilibrado. Sumado al alto rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. y la salida de fondos de ETF que provocan aversión al riesgo y desapalancamiento, OKB, como un activo de alta Beta, sigue la caída. Después de una consolidación con bajo volumen por encima de 125.58, rompió a la baja, con medias móviles en tendencia bajista y fuerte presión de venta. Posición corta con apalancamiento 20x en el tope, capturando el valor extremo de la probabilidad en la debilidad de la moneda de la plataforma.
Operación: toma de ganancias por tramos (se recomienda asegurar el 95%), mover el stop de ganancias por encima del costo (125.58) para asegurar beneficios, y mantener una posición muy pequeña para especular con la ruptura del soporte en 116.
Cuantificación del riesgo: con apalancamiento 20x, la tasa de tolerancia al error es aproximadamente 5%, la volatilidad inversa teórica del 5% lleva a cero, en la práctica un 4%-5% puede activar liquidación forzada. Aunque OKB tiene un volumen total bloqueado sin presión de desbloqueo, aún enfrenta riesgos muy altos como competencia y pérdida de cuota de mercado de la moneda de la plataforma, cambios en el mercado general, control de grandes jugadores, contraataques de compradores y picos repentinos, lo que puede causar liquidaciones instantáneas. Es imprescindible un control de riesgo estricto, mover inmediatamente el stop loss por encima del precio de costo para asegurar ganancias, y evitar aumentar la posición. Bajo alto apalancamiento, sobrevivir es más importante que obtener grandes ganancias; la ganancia flotante del 126% debe convertirse en ganancias reales. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La era de la competencia estratificada para las stablecoins ha comenzado. USDT domina el ahorro en mercados emergentes, USDC lidera los pagos y el comercio de agentes inteligentes de AI en mercados desarrollados, y junto con USDe consolida la posición en el comercio de criptomonedas. Circle planea expandirse a 50 mercados emergentes, considerando que las stablecoins están pasando de una adopción temprana a una escala principal.
DeFi se está reinventando en medio de dificultades. En la primera mitad del año, el TVL cayó de 115 mil millones de dólares a aproximadamente 70 mil millones, una caída del 39%, pero en el tercer trimestre rebotó un 38% hasta 95 mil millones, registrando el primer crecimiento trimestral desde el pico de 2025. Monad aumentó su TVL en un 183%, y Robinhood Crypto superó los 1 mil millones de dólares en TVL dos meses después de su lanzamiento.
El mercado NFT continúa marginalizándose. El volumen total de transacciones en 2025 cayó a 5.5 mil millones de dólares, una disminución interanual del 37%, y la capitalización total se redujo de aproximadamente 9 mil millones a 2.4 mil millones de dólares.
La lógica del capital en el mercado primario también se está reestructurando. La influencia de los VC líderes tradicionales ha disminuido notablemente; las cinco principales instituciones líderes promediaron 2.0 inversiones mensuales en el tercer trimestre, menos que las 3.7 del primer semestre; mientras que el capital estratégico de CEX se está activando rápidamente. Los fondos se concentran en áreas conectadas con las finanzas tradicionales, como pagos, stablecoins, valores tokenizados e infraestructura de AI.
Las narrativas del ciclo anterior están perdiendo vigencia. Las verdaderas oportunidades estructurales no están en las fluctuaciones de las velas, sino en la trayectoria de la migración de capital: del token especulativo a la infraestructura, del sentimiento minorista a la asignación institucional, y del impulso narrativo al impulso de ingresos.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 #星球日报 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
1283939392928848494902002Aunque los datos previos del IPC y del IPP superaron las expectativas y la inflación sigue siendo persistente, el mercado considera que un repunte inflacionario de un solo mes no es suficiente para que la Fed implemente inmediatamente un aumento de tasas. Por un lado, el aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. a largo plazo y el endurecimiento pasivo de las condiciones financieras ya han tenido un efecto similar a un aumento de tasas. Pero tenga en cuenta: 17% no es cero; la opción de aumentar las tasas no está completamente cerrada. Esta probabilidad es solo la que se negocia en el mercadoEsta semana, los sectores de IA y semiconductores sufrieron una caída colectiva, con una evaporación combinada de capitalización de mercado que superó el billón de dólares, representando una reevaluación concentrada de los activos tecnológicos globales.
La causa principal de la caída no es un colapso total de los fundamentos del sector, sino una resonancia concentrada de múltiples factores negativos tras un aumento excesivo previo.
Primero, el IPC y el IPP superaron las expectativas consecutivamente, mostrando una inflación persistente, y el mercado está valorando que las tasas de interés altas se mantendrán por más tiempo. Las acciones de crecimiento con alta valoración son muy sensibles a las tasas de interés; bajo el modelo de descuento, el valor de las ganancias futuras se reduce, por lo que los fondos reducen posiciones activamente.
Segundo, varios altos ejecutivos de grandes fabricantes de chips emitieron advertencias sobre la presión en el gasto de capital en IA, y el mercado comenzó a dudar de la sostenibilidad de la demanda de capacidad computacional de IA.
Tercero, la fuerte caída del sector de almacenamiento en la bolsa surcoreana generó un efecto dominó, y el mercado teme un cambio en la estructura de suministro de chips de memoria, lo que afecta aún más la confianza en el sector de semiconductores.
En cuanto al comportamiento del capital, esta ronda corresponde a una realización concentrada de ganancias. En el último año, IA y semiconductores han experimentado un gran mercado alcista, con valoraciones que ya reflejaban expectativas optimistas; una vez que estas expectativas se debilitan, grandes ganancias latentes salen concentradamente, provocando una rápida corrección en la capitalización de mercado.
Transmisión entre mercados: IA y semiconductores son pesos centrales del Nasdaq; una fuerte corrección en estos sectores presionará la aversión al riesgo del mercado en general, generando presión emocional indirecta sobre activos cripto de alta beta como BTC, ETH, etc. Pero es importante distinguir que esto es un ajuste en las expectativas de acciones de crecimiento, no una crisis financiera sistémica. Si el pánico se extiende, las criptomonedas podrían seguir bajo presión; si solo es una reestructuración interna del sector tecnológico, el impacto en cripto será limitado. $BTC $ETH $SNDK #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ 量子威胁论再度被$BTC 社区忽视，而这一次发声的是孙宇晨。他直言市场严重低估了Q-Day到来后对比特币价格的冲击，同时波场已悄然在测试网上部署NIST后量子加密标准，计划明年初上线主网。抗量子竞赛的起跑枪已经响了，但大多数人还在讨论减半和ETF。 最值得玩味的不是威胁本身，而是应对节奏的错位。$TRX 选择直接集成标准化抗量子方案，走的是“先换锁再搬家”的路径；而比特币的共识升级以年为单位计算，两年内完成抗量子改造几乎是不可能的任务。这意味着即便所有人都收到了预警，$BTC 在结构上仍将暴露于量子风险之中——不是技术做不到，而是治理机制决定了它快不了。 市场习惯把量子计算当作遥远叙事折现，但孙宇晨的提醒指向一个更尖锐的问题：当一条主流公链已经拿出可运行的抗量子测试网时，比特币的“安全溢价”是否被高估了？$STRK 等零知识证明相关资产同样值得关注，因为抗量子路径与隐私计算、签名聚合的技术栈存在重叠，资金可能沿着这条线索重新定价。 确认这一叙事转向的信号并不复杂：波场抗量子主网上线时间表是否兑现，以及比特币核心开发者是否将抗量子签名方案提上正式议程。在那之前，量子威胁仍会被多数人归入“El IPC y el IPP de Estados Unidos han dado señales continuas de presión inflacionaria. Según la lógica normal, el mercado debería preocuparse por que la Reserva Federal mantenga tasas de interés altas, y activos como el oro y el bitcoin deberían estar bajo presión. Pero la tendencia real es que el oro cae y luego rebota, ¿qué significa esto? Significa que el mercado no solo observa si los datos son buenos o malos, sino que negocia en función de los cambios en las expectativas detrás de los datos.
En esta ronda de rebote de $XAU, la clave está en el dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. Los datos de inflación algo elevados ciertamente aumentan la presión para una política monetaria más estricta, pero si el mercado ya ha descontado las expectativas de alzas de tasas, y luego el dólar se debilita y los rendimientos de los bonos caen, el oro podría volver a encontrar soporte. Además, recientemente la volatilidad en las acciones tecnológicas globales ha aumentado, y las preocupaciones del mercado sobre valoraciones altas y presiones de financiamiento también crecen, por lo que parte del capital de refugio naturalmente fluye de nuevo hacia el oro.
Esto explica por qué vemos un comportamiento aparentemente contradictorio: datos de inflación fuertes, dólar y rendimientos de bonos que se fortalecen momentáneamente, pero el oro puede recuperarse rápidamente tras una caída breve. Detrás de esto, el mercado ve "buenas expectativas" en los "malos datos": es decir, la política restrictiva de la Reserva Federal podría estar cerca de su fin, y el camino futuro de la política dependerá más de los cambios marginales en los datos. Por lo tanto, el rebote del oro no es una ignorancia de los datos inflacionarios, sino una valoración anticipada del cambio esperado en la política monetaria. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
El crecimiento de Netflix se desacelera, ¿todavía es buen momento para comprar publicidad? $NFLX
Netflix está a punto de publicar su informe financiero. El mercado espera ingresos de aproximadamente 12,860 millones de dólares, con una desaceleración del crecimiento al 12%, pero un aumento en el margen de beneficio al 33.2%.
El crecimiento de suscriptores ha tocado techo, lo que convierte a la publicidad en el foco principal de la transformación comercial. La lógica publicitaria de Netflix es diferente a la de sus competidores: otros subsidian la operación con versiones de bajo costo con publicidad; Netflix, en cambio, aprovecha la fuerte adhesión al contenido para dirigir a los usuarios hacia la versión con anuncios y, a la vez, aumentar el precio de la versión sin anuncios. No pierde su base principal de clientes y además gana un ingreso adicional de alta rentabilidad por publicidad.
El enfoque de valoración ha cambiado de "número de usuarios" a "contribución por usuario ARM + eficiencia de monetización publicitaria". Con la transmisión deportiva y la implementación comercial offline, la segunda curva podría seguir elevando el margen de beneficio.
La desaceleración a corto plazo parece más un cambio de marcha; a largo plazo, la monetización podría fortalecer aún más su foso económico. $xNFLX 【$BTC aún no ha subido a 90,000, Wall Street ya ha calculado 208 dólares para MSTR】
Cantor Fitzgerald elevó el precio objetivo de MSTR de 186 dólares a 208 dólares, mientras apuesta a que BTC subirá a 112,000 dólares en los próximos 12 meses. Suena bastante optimista, pero BTC aún está cerca de 82,000 dólares, lo que significa que todavía hay un aumento de aproximadamente 37% para alcanzar esa meta. Los analistas están apostando al futuro, no diciendo que el mercado alcista ya llegó.
Strategy tiene 84,825 BTC, realmente es un enorme almacén de Bitcoin. Pero MSTR no es spot, el precio de las acciones también está afectado por costos de financiamiento, dilución por emisión adicional y prima de valoración. Más incómodo aún, las nuevas reglas de MSCI podrían excluirlo de algunos índices, con un tamaño de inversión pasiva relacionado de aproximadamente 2.8 mil millones de dólares; la lista final se anunciará el 11 de noviembre.
El aumento del precio objetivo por Cantor solo demuestra que alguien está dispuesto a apostar a que BTC siga subiendo, no puede tomarse como evidencia de entrada de fondos incrementales. Para que MSTR supere a BTC, además del aumento del precio de la moneda, también debe mantener la prima de valoración. Si BTC realmente llega a 112,000 dólares, esta meta podría parecer conservadora; pero si los fondos indexados se retiran y la prima sigue contrayéndose, aunque BTC suba, MSTR podría no seguirle el ritmo. · El descubrimiento de Fidelity tiene un significado estructural: la correlación entre BTC y el rendimiento real ha cambiado de negativa a positiva, lo que implica que la lógica de valoración podría estar migrando de "activo de riesgo" a "cobertura contra la depreciación de la deuda". Si esta transformación continúa, el espacio a la baja de BTC estará sujeto a limitaciones más fundamentales.
· Rango de atención: 78,000 es la zona clave de liquidez señalada por Glassnode, 78,000 es el área del EMA de 21/50 semanas, constituyendo una defensa estructural más profunda.
· Señales del lado derecho: se debe esperar a que el discurso de Wash se concrete + que el precio recupere con volumen $83,644 (SMA de 20 días) + que los fondos de ETF continúen con entradas netas sostenidas. $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $HOOD
Ingresos por contratos de eventos de 156 millones de dólares, superando por primera vez los 129 millones de dólares de ingresos por operaciones bursátiles.
▪️ Ingresos totales del segundo trimestre de 1,310 millones de dólares, +32% interanual
▪️ De estos, ingresos por operaciones de 776 millones de dólares, +44% interanual
▪️ Ingresos por contratos de eventos de 156 millones de dólares, aumento interanual de más de 10 veces
▪️ Ingresos del primer semestre de 2,375 millones de dólares, +23.96% interanual, utilidad neta de 919 millones de dólares
▪️ Cierre del 15/10 en 103.99 dólares, +2.88% en un día, acumulando una caída del 7.56% desde octubre
▪️ Un corredor de bolsa mantuvo la recomendación de compra el 13/10, con precio objetivo de 134 dólares
La discrepancia no está en qué tan rápido crece, sino en qué tipo de contratos están incluidos en las "operaciones".
Los ingresos por acciones y opciones provienen de la rotación de clientes existentes, mientras que los contratos de eventos provienen de nuevas categorías. Estos últimos están en etapa inicial y con una base pequeña, por lo que un aumento de diez veces interanual no es difícil; los primeros tienen una escala grande y un crecimiento lento. Al sumar ambos, el crecimiento es del 44%, pero desglosado muestra que las nuevas categorías están compensando la desaceleración de las antiguas.
La dirección invita a la cautela: los ingresos por contratos de eventos deben mantenerse estables por dos trimestres consecutivos para considerarse un relevo; depender solo de un trimestre implica que el efecto de base aún no ha terminado.$SUI Voy a añadir un par de cosas más sobre la noticia de Alibaba Cloud. Esta mañana dije que estaba en tendencia pero parecía estar inactivo, ahora veo cuál es el núcleo: Alibaba Cloud se ha conectado a Sui Agent Payments, el agente AI usa USDC para pagos automáticos por uso, todo se liquida en Sui. Suena sólido, pero mi primera reacción es: esta integración de infraestructura básica no traerá riqueza rápida, es algo que se fermenta lentamente en tres meses. Ahora subió más de 5 puntos en 24 horas, ¿y el volumen? Sigue igual de bajo, sin cambios. Lo que realmente vale es que la narrativa se ha movido de "blockchain pública" a "implementación de pagos AI", pero los traders en el mercado ni siquiera se preocupan por eso. No apuestes una gran noticia así por una sola vela alcista. $SUI $CT actualmente se encuentra en una fase de digestión de valoración tras la realización de noticias positivas; el movimiento a corto plazo depende de la efectividad del soporte en 0.35 dólares, mientras que a mediano plazo está presionado por dos variables principales: el calendario de desbloqueo y los ingresos del protocolo.
Corto plazo (1-2 semanas): el soporte clave está entre 0.36 y 0.37 dólares, la primera resistencia se encuentra cerca de 0.42 a 0.43 dólares. Si se pierde el soporte de 0.35 dólares y el volumen aumenta, el precio podría seguir cayendo hacia soportes más bajos. En la parte superior, 0.63 dólares es una fuerte zona de oferta formada por máximos históricos; solo si el volumen permite superar los 0.65 dólares se abriría el espacio hacia 0.70–0.75 dólares, de lo contrario, el rebote será principalmente una corrección técnica.
Riesgo a mediano plazo: el calendario de desbloqueo del 22% del equipo y 28% de los inversores aún no se ha hecho público, lo que representa la mayor incertidumbre latente. Si el calendario se publica pronto, la demanda actual enfrentará presión para preparar las posiciones futuras. Aunque el TVL del protocolo alcanza los 1,200 millones de dólares, las comisiones en 30 días son aproximadamente 2 millones de dólares y los ingresos solo alrededor de 40,000 dólares; los poseedores de CT no pueden compartir directamente las ganancias del protocolo, por lo que la valoración carece de un ancla de flujo de caja.
Evaluación general: a corto plazo, se espera una oscilación en el rango de 0.35 a 0.43 dólares, con la dirección probablemente determinada por noticias de desbloqueo o el movimiento del mercado BTC. La estructura de tokens nuevos es inestable y la volatilidad es extrema, por lo que no se recomienda apostar fuertemente en una sola dirección. Tesla fue demasiado agresiva esta vez, es realmente el coche volador accesible actualmente, sin duda esta vez Tesla superó las expectativas
Para las acciones de Tesla:
Corto plazo: después de la conferencia, las acciones en premercado en EE. UU. subieron casi un 5%, pero tras la apertura se redujeron a entre 1% y 1.5%, con el precio oscilando cerca de los 368 dólares; el día anterior cerró en 362.44 dólares, bajando un 1.29%. El ánimo subió, pero no se formó un repunte sostenido.
Divergencias institucionales:
· Postura cautelosa: Gene Munster dijo que "no tiene valor comercial"; Gary Black calculó que incluso con ventas anuales de 3000 unidades y una ganancia de 100,000 dólares por unidad, solo aportaría aproximadamente 0.06 dólares por acción, casi insignificante frente a la expectativa de EPS de 5.40 dólares para 2029. JPMorgan mantiene una calificación "neutral".
· Narrativa optimista: Dan Ives y otros creen que el verdadero significado es reforzar la expectativa de integración entre Tesla y SpaceX, incluso provocando especulaciones de fusión, lo que sería un catalizador para la valoración.
Tendencia a mediano y largo plazo: el conflicto central no está en este vehículo
Tesla ha caído aproximadamente un 18% este año, siendo la peor entre las "Siete Grandes", con una relación precio-beneficio de alrededor de 187 veces. La valoración apuesta por FSD, Robotaxi y el robot Optimus, no por un deportivo de edición limitada que vende unos pocos miles de unidades al año y que no se producirá en masa hasta 2028. El informe financiero del tercer trimestre del 21 de octubre será el punto clave para evaluar la correspondencia entre el negocio principal y la valoración.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 En esta temporada de entregas de Tesla, hay una diferencia que vale la pena calcular por separado: las entregas superaron la producción en 22,141 vehículos.
La empresa anunció que en el tercer trimestre produjo 464,391 vehículos y entregó 486,532. Que las entregas superen la producción puede involucrar vehículos previamente en inventario y en transporte, por lo que no se puede explicar completamente como una contribución de nueva capacidad en esta temporada. Mirando el lado positivo, entregar los autos ya producidos a los clientes ayuda a recuperar fondos previamente ocupados.
Pero bajo qué condiciones se recuperaron esos fondos, el informe financiero después del cierre del mercado estadounidense el 21 de octubre lo aclarará mejor. Si principalmente se debió a mayores concesiones de precio o financiamiento, el efectivo volvió, pero la ganancia por vehículo no necesariamente mejoró; si el precio se mantuvo estable y los costos bajaron, entonces la calidad del crecimiento en entregas es mayor. Estas dos situaciones tienen significados muy diferentes para los accionistas.
Por eso no me apresuro a tomar la entrega por encima de lo esperado como un sello directo de recuperación de ganancias. Al observar los cambios en inventario, también hay que comparar el precio de venta y el costo del negocio automotriz para ver cuánto beneficio queda realmente por cada auto entregado.
Después de que el lanzamiento del Roadster animó el sentimiento del mercado, este problema tiende a ser más fácil de pasar por alto. La demostración del deportivo puede generar expectativas para el futuro, pero las ganancias correspondientes a las ventas diarias deben cerrarse por trimestre. Si al final solo las ventas son buenas y la mejora del flujo de efectivo proviene principalmente de la liberación de inventario, mantendré un poco de escepticismo y esperaré el desempeño de pedidos y ganancias del próximo trimestre.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 El cambio más esperado en el negocio publicitario de Netflix es que los anunciantes finalmente pueden gastar dinero usando las herramientas de compra con las que ya están familiarizados.
Cuando la empresa terminó la preventa de publicidad en Estados Unidos en agosto, afirmó que el compromiso de inversión casi se había duplicado. Un progreso más específico es que los anunciantes pueden negociar con Netflix a través de plataformas de compra existentes como Google, Amazon, Yahoo y The Trade Desk, y la publicidad en pausa también se ha integrado en la compra programática. Al eliminar un obstáculo de compra, hay más oportunidades para que el presupuesto entre.
Esto es más interesante que simplemente meter más anuncios en los videos. Para los anunciantes, la aprobación del presupuesto, la operación de la campaña y la verificación de resultados tienen costos; si comprar publicidad en Netflix requiere un proceso aparte, no importa cuán bueno sea el contenido, puede que no obtengan el presupuesto fácilmente. Ahora estos procesos se están conectando.
Sin embargo, las promesas de preventa deben convertirse en ingresos reales a través de la ejecución efectiva. La plataforma está dispuesta a publicar los resultados de los contratos, y los inversores también deberían seguir preguntando sobre el cumplimiento. Si el crecimiento de suscripciones se desacelera, ¿qué tan grande es el déficit que los ingresos publicitarios necesitan cubrir?
La razón por la que confío en este negocio es que está empezando a ser más fácil de comprar. En el próximo informe financiero, si la monetización publicitaria se acelera pero los ingresos totales siguen siendo débiles, habrá que seguir desglosando el negocio de suscripciones. No se puede descartar automáticamente el problema general de la empresa solo porque un nuevo negocio crezca rápido.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El próximo informe financiero de SpaceX, quiero primero analizar cuánto aporta cada usuario de Starlink, y luego ver la cantidad de lanzamientos de cohetes.
En el informe oficial del segundo trimestre hay una comparación no tan llamativa: el número de usuarios de Starlink se duplicó año con año hasta 12 millones, pero el ingreso promedio mensual por usuario bajó de 85 dólares a 66 dólares. Los ingresos del negocio de conectividad aún crecieron un 66%, y la ganancia operativa también está aumentando. Esto indica que ampliar la base de usuarios realmente genera ganancias, aunque los ingresos de los usuarios nuevos y los antiguos no necesariamente sean iguales.
Al entrar en más mercados y cubrir más niveles de consumo, el número de usuarios naturalmente se ve mejor; si en el futuro se puede mantener la misma eficiencia para generar ganancias dependerá de la estructura de los planes y la contribución de clientes corporativos. Solo multiplicar el número de usuarios por un precio optimista puede hacer que la valoración sea muy atractiva.
También hay que recordar que el primer “trimestre completo” después de la salida a bolsa se refiere al tercer trimestre, no se debe decir que la empresa nunca antes había publicado un informe financiero. Los resultados del segundo trimestre ya fueron publicados, y son perfectos para hacer comparaciones.
Mis expectativas para este informe son muy específicas: si el crecimiento de Starlink puede seguir apoyando la inversión del grupo, y cuánto efectivo se ha usado para la expansión del negocio de AI. Solo si ambos se explican claramente, se sabrá qué tipo de negocio están comprando los accionistas. El avance tecnológico puede ser prometedor, pero financieramente no es recomendable mezclar todos los negocios y dar un precio único de “ecosistema Musk”.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La parte más incómoda de este PPI es que, al eliminar la energía, el aumento de precios no desaparece.
El PPI de EE. UU. en septiembre subió un 1.3% mensual, y la energía, por supuesto, contribuyó mucho. Pero otro indicador del BLS merece ser revisado: excluyendo alimentos, energía y servicios comerciales, los precios aún subieron un 0.5% mensual, más que el 0.3% de agosto. Explicar esta inflación solo con la frase "todo es culpa del precio del petróleo" ya resulta un poco forzado.
Para la Reserva Federal, manejar estas dos situaciones es muy diferente. Un salto repentino en el precio del petróleo permite observar si el impacto se reduce; si los precios fuera de la energía también aceleran, hay que preocuparse de que las empresas comiencen a trasladar los costos, ampliando el rango de aumentos. Este juicio necesita confirmación con datos posteriores, no se puede anunciar una nueva ronda de alzas solo con un informe mensual.
El mercado siempre quiere ver los malos datos como un episodio temporal, pensando que si se aguanta un poco más, el dinero barato volverá. Esa esperanza me inquieta. No hay conclusión sobre si habrá más alzas este año, pero que las tasas no bajen pronto ya cambia el costo de financiamiento y la valoración de activos.
Para BTC, mantener altas las tasas por unos meses más cambia cuánto riesgo están dispuestos a asumir los fondos. Primero observaré si el aumento excluyendo alimentos, energía y servicios comerciales puede retroceder.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $BTC Anoche, esa caída hasta $80,000 seguramente hizo que muchos amigos se alarmaran un poco; todos deberían poder ver que esto es el resultado combinado de una inflación estadounidense más alta de lo esperado, un mercado asiático débil y una disminución en el apetito por el riesgo. Pero según Ajian, la información más importante de este movimiento es que el mercado completó una reestructuración de posiciones en un corto período: durante la caída, los largos se vieron obligados a vender, y en el rebote, los cortos probablemente comenzaron a cubrirse; el precio parece solo haber rebotado desde cerca de los $80,000, pero las personas involucradas ya han cambiado.
Por lo tanto, el precio actual no parece ser el resultado de un aumento inevitable tras una liquidación, sino más bien una corrección técnica después de la reducción de apalancamiento; la demanda spot no ha regresado completamente. La verdadera reversión de tendencia debería mostrar simultáneamente un aumento en el volumen spot, que el precio se mantenga firmemente por encima de $82,600, y que el flujo de ETF deje de deteriorarse.
Además, aunque la cantidad liquidada esta vez fue grande, no significa que la presión de venta haya terminado por completo. Algunos largos solo fueron liquidados, y los poseedores restantes de spot podrían estar esperando un mejor precio para salir. Ajian no recomienda usar "ya ha caído" como razón para aumentar posiciones #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
El informe financiero de Tesla para este trimestre probablemente superará las expectativas. La cantidad de entregas ya ha superado ampliamente, con 486,500 vehículos, mucho más que los 462,000 previstos por los analistas, y los ingresos son más sólidos.
Han estado reduciendo inventarios durante dos trimestres consecutivos, por lo que la presión de costos podría ser menor de lo que se pensaba. Además, después de un gran fallo en el Q2, las expectativas del mercado para este trimestre ya están muy bajas, por lo que es fácil superar las expectativas. Las suscripciones a FSD también continúan creciendo, y el software tiene un alto margen bruto, lo que puede sostener las ganancias. Aunque el despliegue de energía no alcanzó el objetivo, en general, con bajas expectativas y altas entregas, la probabilidad de superar las expectativas es considerable. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 【Guion del mundo cripto】
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Los datos de inflación en EE.UU. esta vez son un poco alarmantes
El CPI subió a 3.7%
El PPI incluso llegó directamente a 6.3%
Ambos superaron las expectativas del mercado
Ahora la Reserva Federal tiene un dolor de cabeza
Antes los datos de empleo se habían debilitado
Todos esperaban una reducción de tasas para salvar el mercado
Pero la inflación les dio una bofetada
Ahora la situación es así
El crecimiento económico está bajo presión
Pero los precios siguen subiendo
¿No es este el riesgo de estanflación que más teme el mercado?
Lo más complicado es que
esta ronda de inflación proviene en gran medida de la energía
Cuando sube el precio del petróleo
los costos de transporte también suben
los costos empresariales aumentan
y al final, el consumidor paga
Pero creo que hay un detalle que vale la pena notar
Aunque los datos son tan malos
el mercado no ha dado por hecho un aumento de tasas en octubre
¿Qué significa esto?
Datos negativos no significan necesariamente que el mercado caerá
Porque el mercado nunca negocia solo con datos
También negocia con expectativas y capital
Lo mismo aplica para BTC
Mientras más alta la inflación
más difícil es para la Reserva Federal relajar la política monetaria
y las expectativas de liquidez se ven más presionadas
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 下午五点，$TSLAB 冲到 382.69，比发布会前高了 5.5%。
我承认，那会儿我心动了。
会飞的车，链上的特斯拉，故事顺得让人不想问第二句 —— 定价权在谁手里。
三个半小时之后，365。
美股开盘了。就这一下。
我盯着那几根小时线往下砸，才看明白：白天那个 382.69 不是特斯拉涨出来的，是我们自己喊上去的。
美股一睁眼，账就结了。一分不剩。
所以别怪马斯克的车不行 —— 车行不行，跟这 5.5% 没关系。
被拆穿的是「币圈能自己给特斯拉定价」这件事。
今晚这一课，代价 5.5%。
你呢，下午那个价，你追了吗。$TSLA #¿Por qué la primera ronda de rebote después de una caída drástica es la que más fácilmente causa pérdidas? BTC aumento actual +1.85%
Durante la fase de caída fuerte, el mercado generalmente está dominado por el miedo, con una percepción clara del riesgo. Pero una vez que el precio sube, el sentimiento FOMO se propaga rápidamente. Los que se quedaron fuera se apresuran a entrar para alcanzar el precio, y los traders que originalmente planeaban reducir posiciones, influenciados por el efecto ancla, comienzan a imaginar una nueva ronda de subida. Gran parte de esta fuerza de ascenso es solo el cierre de posiciones cortas, no un retorno de fondos a largo plazo, por lo que la sostenibilidad es dudosa.
Más que el tamaño del rebote, vale la pena observar tres puntos: si los ETF pueden mantener entradas netas continuas, si el volumen de operaciones al contado se amplía simultáneamente con el rebote, y si después de mantenerse por encima de niveles clave puede resistir retrocesos. Si estas tres cosas no mejoran, una sola vela alcista no es suficiente para cambiar el juicio original. Si el mercado muestra resistencia a noticias negativas, un soporte fuerte en retrocesos y entrada continua de fondos, la opinión también se ajustará dinámicamente. No mantengo una postura fija de alcista o bajista.
Puedes preguntarte: ¿tu juicio actual está respaldado por señales de fondos o es una emoción despertada por el mercado? Una vez que se rompa con volumen el nivel clave de resistencia, esta lógica de observación ya no aplicará.
$BTC $ETH $SOL Se detectó una posición interesante de un gran inversor que anoche hizo una compra apalancada 1x de $ZK en HL, con una posición de aproximadamente 1.2 millones de dólares, y en la cuenta también hay alrededor de 2 millones de USDC
El momento es muy oportuno, esa misma mañana Vitalik publicó un tuit felicitando al equipo de ZKsync Airbender, diciendo que la "batalla de velocidad" de zkEVM ya terminó y que el siguiente enfoque es la seguridad
Esta cuenta probablemente sea la mayor posición larga de $ZK en HL, pero con un apalancamiento de solo 1x; más que especulación, parece una estrategia de inversión en spot con grandes fondos, vale la pena analizar su lógica de construcción de posición
En otra cuenta relacionada, a principios de julio compró alrededor de 1.3 millones de dólares en $ZK spot cerca de 0.01, y actualmente tiene una ganancia flotante de más de 500,000 (más del 70%)
$ZK se ha duplicado aproximadamente en los últimos 30 días, y la atención apenas comienza. Este movimiento es principalmente comportamiento de grandes inversores, vale la pena observarlo$BTC $ETH $SOL
Las declaraciones de los funcionarios de la Reserva Federal se han concretado, reforzando la expectativa de que las tasas de interés se mantendrán sin cambios en octubre, lo que genera un sentimiento macroeconómico algo restrictivo para el mundo cripto.
En términos simples, tasas sin recortes = el costo del capital en el mercado sigue alto. El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. se mantiene en niveles máximos de casi 20 años, y el capital prefiere mantener bonos para obtener intereses estables, sin entrar masivamente en activos riesgosos como BTC. Las acciones tecnológicas en EE.UU. ya han sufrido presión, y la caída de activos relacionados con AI arrastra el entusiasmo por comprar monedas cripto con narrativa AI.
Pero por otro lado, estas declaraciones solo confirman que no habrá aumento de tasas, sin señales más agresivas, por lo que no desencadenarán una caída fuerte inmediata. Las expectativas del mercado ya están descontadas, por lo que a corto plazo no habrá pánico extremo ni ventas masivas.
En cuanto al sentimiento, el capital se volverá más conservador, será difícil que BTC tenga subidas violentas consecutivas, la especulación en altcoins se reducirá, y el capital preferirá agruparse en BTC como refugio, aumentando el riesgo de presión vendedora en monedas temáticas de alto precio.
Puntos a observar: prestar atención a la volatilidad del rendimiento de los bonos del Tesoro; si sigue subiendo, la presión sobre los activos riesgosos aumentará nuevamente. 2. Por qué no se puede confiar ciegamente en un mercado alcista ahora
- La compra al contado no es lo suficientemente sólida, el intento de superar la resistencia cerca de 87,000 falló, el mercado está atrapado en una oscilación entre 80,000 y 87,000.
- Los datos macroeconómicos y las expectativas sobre la Reserva Federal afectan directamente el sentimiento; aunque la tasa de financiamiento no es extrema, el apalancamiento en derivados puede liquidarse en cualquier momento.
- Solo una ruptura efectiva por encima de 87k y mantenerse estable abrirá camino para continuar la subida; si cae por debajo de 80,000 y no se recupera, la estructura alcista se debilitará notablemente.
- La frontera más profunda entre toro y oso se refiere al precio realizado por los tenedores a corto plazo, alrededor de 74,600; si cae por debajo, se debe reevaluar la tendencia.
3. Cómo dividir el entorno actual para operar
- Condiciones alcistas: el precio se mantiene por encima de 82,000, con volumen que recupera entre 85,000 y 87,000, retorno de ETF y tasa de financiamiento sin sobreextensión.
- Condiciones de debilitamiento: cierre diario por debajo de 80,000, especialmente si tras una caída rápida no se recupera; si se pierde 80,000, se observan niveles cercanos a 77,500 y 74,600.
- Confirmación de reversión acelerada: ruptura efectiva diaria por encima de 87k, entonces se puede hablar de atacar máximos previos y superar 90,000.
- Ahora no es una tendencia alcista unidireccional fluida, sino más bien una corrección dentro de un mercado alcista y una espera macroeconómica, es adecuado observar la reacción en niveles clave, no interpretar "mercado alcista" como subidas diarias constantes.
4. Recordatorio directo para el trading a corto plazo
El alto apalancamiento en el rango de 80,000 a 87,000 es donde más fácil se puede ser barrido por picos arriba y abajo. Divide la posición en tres niveles: 80,000, 77,500 y 87,000; no persigas antes de la ruptura, solo considera la validez si el pico se recupera. Evaluación actual de la tendencia: oscilación alcista, a corto plazo neutral-alcista, defensa en 80,000.La fijación actual de precios de los futuros de tasas de interés del CME muestra que la probabilidad de un aumento de tasas en la reunión de octubre de la Reserva Federal ha caído al 17%, lo que significa que la expectativa predominante del mercado es que es muy probable que las tasas se mantengan sin cambios en octubre.
Aunque los datos previos de CPI y PPI superaron las expectativas y la inflación muestra persistencia, el mercado considera que un repunte inflacionario mensual no es suficiente para que la Reserva Federal aumente las tasas de inmediato. Por un lado, el rendimiento a largo plazo de los bonos del Tesoro de EE.UU. ha subido, y las condiciones financieras se han ajustado de forma pasiva, lo que ya ha tenido un efecto similar a un aumento de tasas.
Pero hay que tener en cuenta: 17% no es cero, la opción de subir tasas no está completamente descartada. Esta probabilidad es solo la expectativa derivada del mercado y puede cambiar en cualquier momento según los datos de inflación y empleo. Si la inflación subyacente vuelve a aumentar, la probabilidad de un aumento de tasas se recuperará rápidamente.
Impacto en el mercado cripto: a corto plazo es un beneficio marginal. La disminución de las expectativas de aumento de tasas significa que el riesgo de que las tasas altas sigan subiendo disminuye, lo que alivia la presión sobre activos sin rendimiento como BTC y ETH con alta beta. Pero esto solo es una mitigación del riesgo, no significa que se inicie inmediatamente una política monetaria expansiva; las tasas siguen en niveles altos, por lo que es difícil que haya un gran rally unidireccional, y lo más probable es que veamos una corrección con oscilaciones.
El mercado debe distinguir: que no haya aumento en octubre no significa que no habrá después. Ahora el mercado está posponiendo las expectativas de aumento, no está descontando una reducción de tasas. El foco debe estar en la probabilidad de cambios en la reunión de diciembre.
Puntos clave a seguir: empleo no agrícola, próximos datos de inflación y declaraciones de los funcionarios de la Reserva Federal con posturas hawkish o dovish. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Recientemente, la tecnología global sufrió una gran caída $SNDK SanDisk bajó hasta cerca de 1280 dólares, desde más de 1900 dólares, cayendo casi 600 dólares. Mi posición larga en SanDisk está atrapada en un lugar muy incómodo alrededor de los 1600 dólares. Analicé seriamente y descubrí que esta ronda de caídas de SanDisk se debe principalmente a tres factores combinados.
Primero, los datos de inflación en EE.UU. están calientes, el mercado teme que las tasas de interés se mantengan altas, lo que presiona a las acciones tecnológicas de alta valoración; segundo, los avances en tecnología de almacenamiento en China generan preocupaciones en el mercado sobre la competencia futura, lo que presiona todo el sector de semiconductores; tercero, la subida previa de SanDisk fue demasiado grande, el capital comenzó a realizar ganancias y el mercado está reevaluando el almacenamiento para AI.
Ahora, cerca de los 1325 dólares es el nivel de corto plazo que se debe vigilar; si se pierde, hay que estar alerta a una caída mayor; el rebote primero se verá entre 1380 y 1400 dólares, luego la resistencia sobre los 1450 dólares. Aquí es importante enfatizar que el soporte no garantiza que no caerá, y un rebote no significa un cambio de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención es si el sector de semiconductores puede detener la caída, así como los resultados y las guías futuras que SanDisk presentará en su reporte financiero del 29 de octubre. Mi opinión es que primero hay que ver si el mercado puede estabilizarse, y luego juzgar si el rebote tiene continuidad; no se debe asumir que ya tocó fondo solo porque ha caído mucho. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退 $CRWV
En el mismo día, el costo de capital verbalmente declarado está bajando, mientras que la probabilidad de incumplimiento reportada en el mercado de bonos está aumentando.
▪️ Huang Renxun dijo el 15/10 en Estocolmo que CoreWeave no necesita respaldo financiero de Nvidia
▪️ Afirmó que su costo de capital está disminuyendo
▪️ Ese mismo día, el diferencial del CDS a cinco años saltó 74.5 puntos básicos hasta 1,194.5 puntos básicos, un récord
▪️ Según ese precio, la probabilidad acumulada de incumplimiento en los próximos cinco años supera el 60%, comparado con aproximadamente 30% hace un año
▪️ El precio de las acciones cayó alrededor del 15% en un solo día, y algunos precios de bonos bajaron a menos del 80% del valor nominal
▪️ El rendimiento al vencimiento de los bonos relacionados superó el 15%
La discrepancia no está en si incumplirá o no, sino en quién tiene la autoridad para decir "respaldo".
Los accionistas se enfocan en el crecimiento, los acreedores en el orden de pago. Nvidia es su proveedor upstream; que el proveedor diga que no necesita respaldo equivale a dejar la responsabilidad de pago en el balance de esta empresa. El precio del CDS refleja cuánto están dispuestos a pagar los tenedores de bonos por la prima, este número lo determina el mercado, no la conferencia de prensa.
La dirección es esperar — la recuperación crediticia se considera cuando el precio del bono vuelve a más del 90% del valor nominal; si el CDS se mantiene por encima de mil puntos, la refinanciación sigue siendo un problema.10.19, ¿Se agotará la presión de venta por inflación?
El 19 de octubre, la actualización Filecoin Solstice no es solo una actualización técnica rutinaria, sino un punto de inflexión significativo para el modelo económico. Tres cambios clave:
1️⃣ Mecanismo de Recompensas Remodelado
Las recompensas por bloque favorecerán a los servicios de almacenamiento que traigan clientes que paguen; las recompensas sin ingresos reales serán quemadas directamente, guiando a la red hacia la viabilidad comercial.MSCI quiere sacar a Strategy del índice, ¿realmente BTC se verá afectado?
Lo que preocupa al mercado es que Strategy podría perder la calificación como componente del índice, lo que implica un ajuste para aproximadamente 2.8 mil millones de dólares en fondos pasivos. Pero aquí hay una diferencia clave: que los fondos vendan acciones de MSTR no significa que Strategy tenga que vender el BTC que posee.
Los pesimistas creen que la salida de fondos indexados presionará a la baja el precio de las acciones e incluso dificultará la futura financiación de la empresa para comprar más monedas; los optimistas, en cambio, piensan que la presión de venta pasiva en las acciones no se traduce directamente en presión de venta de Bitcoin, y que el impacto a corto plazo no necesariamente cambiará la oferta y demanda de BTC.
Lo que realmente me preocupa no es si esos 2.8 mil millones de dólares causarán una caída directa, sino si este asunto afectará la capacidad de Strategy para seguir financiándose y comprando monedas. Si solo es un ajuste en las acciones, y la capacidad de financiamiento de la empresa se ve reducida, son dos cosas completamente diferentes.
En el mundo cripto, a menudo se interpreta “posible impacto en la demanda de compra” como “venta inmediata”, pero en realidad hay varios pasos intermedios.
¿Crees que el riesgo principal está en las acciones de MSTR o que se transmitirá a BTC? Si la empresa no vende monedas y solo los fondos indexados venden acciones, ¿eso es suficiente para que seas bajista? #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés ¿Un millón de dólares en Bitcoin, es fe o fantasía? Revelación de la línea de tiempo de la predicción de ARK
El equipo de ARK liderado por Cathie Wood presenta en su informe tres escenarios para Bitcoin en 2030: escenario pesimista de 300,000 dólares, escenario base de 710,000 dólares y escenario optimista que puede alcanzar hasta 1,500,000 dólares. Muchas personas interpretan directamente esto como "en 2030 se romperá el millón seguro", pero esto es solo un cálculo del modelo, no un resultado inevitable.
Esta meta del millón se basa en múltiples supuestos idealizados: que los ETF spot continúen atrayendo fondos institucionales incrementales, que Bitcoin siga ganando cuota en el mercado de reserva de valor frente al oro; que empresas y estados soberanos sigan asignando capital; y que la regulación global se mantenga relajada y amigable.
Si alguna de estas condiciones falla, la proyección del millón de dólares se invalidará. Las voces críticas del mercado opinan que para alcanzar esta meta se necesitaría un flujo masivo de capital durante más de una década, lo cual es extremadamente difícil y más bien parece una narrativa grandiosa.
Es crucial distinguir entre fe y fantasía. El modelo de ARK es un conjunto de supuestos de escenarios, no una promesa garantizada. Los ciclos tienen incertidumbre, y eventos inesperados pueden cambiar el mercado en cualquier momento. No se debe apostar todo solo en objetivos a largo plazo; es importante ver las predicciones institucionales con racionalidad y controlar las posiciones para prevenir riesgos de alta volatilidad.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ El mercado ha reducido la probabilidad de un aumento de tasas en octubre a aproximadamente 17%, pero Wash no está dispuesto a anticipar la postura para la próxima reunión de política monetaria. ¿Coincide este 17% fijado por el mercado con lo que dice Wash?
🏛️ La fijación de precios se mantiene estable, el presidente no ha cerrado la puerta, los datos previos a la reunión de política monetaria se monitorean en grupo
Por un lado están los precios: la probabilidad de un aumento en octubre ha bajado a alrededor del 17%. Por otro lado está la postura: el presidente de la Reserva Federal, Kevin Wash, dijo que no anticipa las dos reuniones restantes de política monetaria del año, no apoyó ni refutó la opinión de sus colegas de no apresurarse a subir las tasas este mes, solo reiteró la necesidad de lograr la estabilidad de precios; y en septiembre la Reserva Federal aumentó unánimemente las tasas en 25 puntos base, elevando el rango objetivo al 3.75% a 4%, mientras que el IPC subyacente aumentó un 0.33% mensual.
La postura es más confiable que la fijación de precios: el 17% fue escrito por el mercado mismo, Wash no cerró la puerta. Antes de la próxima reunión de política monetaria, si este 17% vuelve a subir, significa que el mercado interpreta la falta de anticipación como un riesgo.
#美联储10月加息概率降至约17% #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ¿Caerá un poco? La prima de Coinbase ha estado negativa durante 23 días consecutivos 🤨
La última vez que hablamos de este indicador fue hace 12 días, cuando la prima negativa era de alrededor de -0.02%, y me preguntaba por qué el precio de $BTC subía pero los estadounidenses no estaban apoyando mucho
Ahora la situación es aún más extrema
La última prima ha caído a -0.14%, revisando los datos del último año, en los momentos en que fue más baja, ni siquiera llegó al 7%
Esto es bastante interesante:
Cuando BTC rebotó antes, la prima de Coinbase nunca se volvió positiva, y ahora que el precio vuelve a debilitarse, la prima negativa se ha ampliado aún más
Al menos desde la perspectiva de la valoración relativa entre exchanges, la demanda spot en el mercado estadounidense sigue siendo débil, mientras que el mercado offshore muestra un desempeño claramente más fuerte
Por supuesto, una prima negativa no significa directamente que las instituciones estadounidenses estén vendiendo; pero que esta situación se mantenga por más de tres semanas seguidas, creo que ya es difícil atribuirlo simplemente a ruido a corto plazo
Cuándo volverán a entrar los fondos estadounidenses podría ser más importante que cuánto suba la próxima vela alcista de BTC
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ @OKX星球 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Se puede observar que la tasa de crecimiento de los ingresos ha disminuido gradualmente del 17.6% en el cuarto trimestre de 2025 al 13.4% en el segundo trimestre de 2026, y la guía para el tercer trimestre se ha reducido aún más a aproximadamente 11.7%. Esta es también la principal fuente de preocupación del mercado sobre la "desaceleración del crecimiento" de Netflix.
¿Por qué el mercado cree que el crecimiento se está desacelerando?
● Crecimiento de ingresos en caída continua. La tasa de crecimiento en el primer y segundo trimestre de 2026 es inferior a la del cuarto trimestre de 2025, y la guía para el tercer trimestre sigue bajando.
● Crecimiento débil en el tiempo de visualización. En la primera mitad de 2026, el tiempo de visualización fue de aproximadamente 97 mil millones de horas, un aumento interanual de alrededor del 2%, claramente inferior al crecimiento de los ingresos.
● Aumento de la presión competitiva. Plataformas como YouTube, Disney+ y Amazon Prime Video están desviando el tiempo de visualización de los usuarios.
● Disminución de la transparencia de los datos. La empresa cambió la frecuencia de divulgación de datos de visualización de una vez cada seis meses a una vez al año, lo que preocupa al mercado porque podría ocultar la presión sobre la actividad de los usuarios.
● Los ajustes organizacionales también reflejan la presión. Netflix despidió recientemente a aproximadamente 1000 personas y reemplazó al director de contenido, lo que indica que la empresa está enfrentando la desaceleración del crecimiento y la competencia en contenido.
¿Por qué el negocio publicitario se ha convertido en un nuevo punto de interés?
La publicidad es la dirección incremental más prometedora para Netflix actualmente:
● Objetivo de ingresos publicitarios duplicado. La empresa espera que los ingresos por publicidad en 2026 sean aproximadamente 3 mil millones de dólares, casi el doble de los aproximadamente 1.5 mil millones de dólares en 2025.
● Aumento en la tasa de penetración de los paquetes publicitarios.
AI perdió 1 billón de dólares en una semana, pero BTC se recuperó: ¿esta vez realmente puede mantenerse independiente?
Lo más interesante de esta semana no es cuánto cayeron las acciones de AI, sino que la reacción del mercado comenzó a mostrar divergencias. El índice de semiconductores ha estado debilitándose durante varios días consecutivos, y las acciones y bonos de la empresa de infraestructura AI CoreWeave también fueron vendidos, lo que llevó a los inversores a preguntarse: ¿cuánto tiempo tomará recuperar la enorme inversión en capacidad computacional?
Pero BTC rebotó desde debajo de los 80,000 dólares hasta cerca de los 82,000 dólares. La pregunta es: ¿el mercado cripto es más resistente que las acciones tecnológicas, o simplemente ambos están siguiendo ritmos diferentes por ahora?
Los optimistas dirán que BTC tiene su propio capital y narrativa, y no se puede asumir que el mercado cripto caerá solo porque Nvidia y los chips de almacenamiento bajaron. Los pesimistas recordarán que tanto AI como los activos cripto dependen del apetito por el riesgo, y si los costos de financiamiento suben y el capital se contrae, los activos relacionados podrían no seguir caminos separados por mucho tiempo.
Lo que me preocupa más es si esta corrección en AI es solo un ajuste por sobrevaloración o si el mercado está empezando a cuestionar toda la lógica de retorno de inversión. Si es solo lo primero, después de la caída podría haber oportunidades; pero si incluso la cadena de financiamiento empieza a estar bajo presión, el impacto no se limitará a unas pocas acciones.
¿Qué piensan ustedes sobre esta recuperación de BTC? ¿Significa que se está desacoplando de los activos tecnológicos del mercado estadounidense, o simplemente no ha caído por ahora? No se limiten a hablar de subidas o bajadas, cuéntenme cuál creen que es la verdadera relación entre ambos mercados. #CoreWeave股债双跌，CEO回应融资担忧 $BTC Viento fuerte de nivel 8｜Análisis del token de la cadena pública L1｜¿Zil será retirado? ¡Aclaremos, es la bolsa surcoreana la que lo está deslistando!
Upbit retirará ZIL, la fecha de efectividad es dentro de un mes
Pero la verdadera retirada ya ocurrió hoy
Caída del 21% en media hora
Atención: ZIL será retirado oficialmente por Upbit de Corea el 16 de noviembre, otras bolsas no han anunciado deslistados por ahora.
La causa es una vulnerabilidad de seguridad en el proyecto, la retirada en una sola plataforma no significa que todas las bolsas lo retiren. El proyecto también planea migrar la red, cambiando 1:1 a ZILEVM.
Es fundamental entender el riesgo del mercado:
La retirada en algunas bolsas grandes = liquidez en disminución continua, presión de venta a largo plazo alta.
Pero las monedas pequeñas con liquidez agotada tienen un as bajo la manga: con poco capital pueden provocar un violento rebote de muerte, especialmente explotando posiciones cortas.
Aunque la dirección sea correcta, si hay un pinchazo, antes de una gran caída, las posiciones cortas salen directamente.
Si quieres especular con la retirada, no creas que es una ganancia segura.
La liquidez empeora, la presión de venta a largo plazo es alta, pero es muy fácil que haya un rebote engañoso, y hacer cortos puede llevar a liquidaciones por pinchazos.
Especular con monedas deslistadas implica riesgos mucho mayores de lo que se imagina.
Al ver noticias de retirada en una sola bolsa, ¿considerarías especular con posiciones cortas? $ZIL Core Oficial (Core DAO) retiró activamente sus propios nodos validadores, lo que puede interpretarse de dos maneras completamente diferentes, dependiendo de si se trata de una desconexión voluntaria y definitiva del conjunto de validadores, o simplemente de una parada temporal.
1. La interpretación más ideal: Descentralización (narrativa positiva)
La red Core tiene un total de solo 31 nodos validadores activos.
- La fundación retiró voluntariamente sus nodos validadores oficiales que operaba, dejando de ocupar los puestos de validación y entregando la capacidad de producir bloques a validadores terceros de la comunidad.
- Esto representa que el equipo del proyecto ya no controla la red, debilitando el control de la fundación sobre la cadena, lo que está alineado con el objetivo de descentralización de una cadena pública.
- Es una operación común en la etapa avanzada de muchas cadenas públicas y no implica que la cadena vaya a desaparecer.
Pero aquí hay un punto clave: aunque los nodos oficiales se retiren, si una gran cantidad de delegaciones de staking siguen concentradas en unos pocos validadores principales, la red sigue siendo altamente centralizada, solo que el control pasa del equipo del proyecto a unos pocos grandes actores.
2. Señales negativas a tener en cuenta (lo que más preocupa al mercado)
Si los nodos validadores oficiales centrales se retiran de repente sin previo aviso, el mercado generalmente interpreta esto como los siguientes problemas.
1. Reducción en operaciones y presupuesto del equipo del proyecto
Operar un nodo validador requiere costos continuos de servidores y personal de mantenimiento.
- Si el precio del token sigue bajo y los ingresos del ecosistema no cumplen las expectativas, el equipo reduce gastos y ya no asume el costo de operar nodos validadores.
- Esto indica que el equipo del proyecto no está dispuesto a seguir invirtiendo en el mantenimiento de la cadena, lo que es una señal de debilitamiento fundamental.
2. Falta de confianza del equipo