Orbit Post Sitemap
Recientemente, $BTC rompió una vez el umbral de los 80,000 dólares, pero rápidamente rebotó, lo que indica que esta posición es un soporte fuerte a corto plazo. El mercado también ha experimentado cambios evidentes en los flujos de capital, con una salida continua de fondos de ETF al contado, mientras que las ballenas en la cadena compran a precios bajos para acumular.
Actualmente, los poseedores a corto plazo de Bitcoin han aumentado sus posiciones a 4.08 millones de monedas, alcanzando un nuevo máximo desde mediados de junio. Estos poseedores a corto plazo se refieren generalmente a las monedas compradas en menos de 155 días. Desde el 29 de julio hasta ahora, ha habido un aumento explosivo de 422,000 monedas, un incremento aproximado del 12%. El costo promedio de estos nuevos compradores se concentra entre 82,000 y 86,000 dólares, con un costo promedio alrededor de 74,900 dólares.
En esta etapa parece haber una gran rotación: algunos venden y otros compran. La clave es si la demanda puede sostener la presión potencial de venta; si puede, el mercado tendrá soporte; si no, las posiciones comenzarán a aflojarse y aparecerá una corrección. En este período, $BTC cayó hasta aproximadamente 79,700 antes de rebotar, alcanzando un máximo de 82,800 dólares. El soporte fuerte anterior ahora se ha convertido en una resistencia.
Se espera poca volatilidad durante el fin de semana, pero aún es importante prestar atención al precio del petróleo $BZ. Si sube demasiado, podría reavivar las expectativas de inflación, lo que tendría un impacto considerable en el mercado cripto. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ La estabilidad del margen bruto es demasiado baja, la probabilidad de que el informe financiero supere las expectativas ha disminuido$BTC La caída hasta $80,000 anoche seguramente hizo que muchos amigos se alarmaran un poco; todos deberían poder ver que esto es el resultado combinado de una inflación estadounidense más alta de lo esperado, un mercado asiático debilitado y una disminución en el apetito por el riesgo. Pero según Ajian, la información más importante de este movimiento es que el mercado completó una reestructuración de posiciones en un corto período: durante la caída, los largos se vieron obligados a vender, y en el rebote, los cortos probablemente comenzaron a cubrirse. El precio parece simplemente haber rebotado desde cerca de los $80,000, pero las personas involucradas ya han cambiado.
Por lo tanto, el precio actual no parece ser el resultado de un aumento inevitable tras una liquidación, sino más bien una corrección técnica después de un desapalancamiento; la demanda spot no ha regresado completamente. La verdadera reversión de tendencia debería mostrar simultáneamente un aumento en el volumen spot, que el precio se mantenga firmemente por encima de $82,600, y que el flujo de ETF deje de deteriorarse.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publicó su informe del tercer trimestre el 20 de octubre, y el mercado ahora está atento a dos cosas: el crecimiento de los ingresos y el negocio de la publicidad.
La propia empresa espera que los ingresos del tercer trimestre sean de 12,860 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%. Se estima que el margen operativo sea del 33.2%, frente al 28.2% del mismo período del año pasado, un aumento de 5 puntos porcentuales. Tanto los ingresos como el margen están en aumento, pero la tasa de crecimiento se ha desacelerado claramente en comparación con años anteriores. Lo que preocupa al mercado es esto: el crecimiento de suscriptores de Netflix ya alcanzó su punto máximo, ¿en qué se apoyará en adelante?Soy plum$PLUME de Xia Dada
Corto plazo, aunque mi estrategia es bajista
Siempre hay pisotones
Pero el camino alcista no estará concurrido
$PUMP cambió de protagonista en la apertura, pero no te apresures a gritar despegue
Esta mañana claramente hay grandes fondos tomando posiciones, el interés en la discusión ha aumentado — esto es raro en PUMP.
Aquí algunos datos:
Precio actual 0.004676, aún 32% por debajo del máximo de 90 días, comienza a ponerse en verde tras una caída del 30%
Posiciones abiertas en contratos OI $98.7M, en la última hora han seguido aumentando
📌 Mi juicio:
El flujo de capital realmente se está calentando, el espacio para subir está listo, a corto plazo se puede mantener una posición larga.
Pero aclaro dos premisas:
① "Acumulación terminada" es mi suposición, no un hecho, no lo tomes como fe
② Si pierde el soporte cerca de 0.0044 abajo, significa que los fondos que tomaron posiciones fallaron en defender, reconoce el error y sal, no aguantes
En las próximas 24 horas soy alcista, pon buen stop loss y baja la posición. La volatilidad de altcoins no merece posiciones pesadas. #NetflixQ3AdsAndMargins Cada vez me gusta menos juzgar un mercado alcista solo por el aumento de precios.
El informe del mercado del 17 de octubre mencionó que Bitcoin y Ethereum subieron ligeramente, pero la demanda al contado sigue siendo el eslabón débil del mercado.
Esto implica un problema que merece atención: ¿el aumento de precio es impulsado realmente por nuevas compras, o es resultado de la combinación del sentimiento macro, las posiciones en derivados y el trading a corto plazo?
Si el precio sube pero la compra real no acompaña, no me apresuro a declarar el inicio de una nueva ronda de mercado alcista.
Prefiero perderme la primera subida que confundir un rebote a corto plazo con un cambio de tendencia.
Las velas pueden verse muy bien, pero sin un aumento sostenido en las compras, lo que más temo es que la fiesta termine en vacío. Después del interruptor de circuito en el mercado de valores coreano y la caída del 11% en las acciones originales de SK Hynix el mismo día, la prima de $SKHY se disparó al 52.5%.
La liquidez en EE. UU. sigue siendo algo mejor; en los últimos dos días, la caída de Micron ha ido disminuyendo.
Planeo comprar una membresía de TradingView en noviembre, para poder compartir mis propios gráficos entonces.
Por hoy, solo puedo compartir primero el código: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH El equipo del proyecto ha estado inactivo durante 17 días, el precio se ha estancado firmemente en 0.018U, y el volumen de transacciones es escaso — como la línea débil y casi plana en el monitor cardíaco en una unidad de cuidados intensivos (UCI). Esto indica que el proyecto CORE ha entrado completamente en la fase de "muerte cerebral". Basándonos en todos nuestros análisis previos, desglosamos la verdad detrás de esto: 🤐 1. ¿Por qué han estado en silencio durante 17 días? La cuenta oficial de Twitter dejó de publicar después del tuit del 1 de octubre que decía "dejar la responsabilidad a los validadores independientes". No es que estén "guardando un gran movimiento", sino que ya no tienen nada que decir y no se atreven a hablar. · Quitándose la máscara: el equipo central ya completó el proceso de "abandono suave" (retiro de nodos, deshacerse de la carga del servidor), ya no necesitan tuitear para calmar a los pequeños inversores ni mantener las apariencias. · Temen atraer problemas: las preguntas en la comunidad sobre el destino de los 69 millones de "tokens fantasma", las cuentas problemáticas en el puente cross-chain y varias demandas se vuelven cada vez más agudas. Hablar solo traería más cuestionamientos, el silencio es la mejor defensa. · El proyecto está esencialmente estancado: las grandes promesas anteriores (como SatPay) no se han materializado, no hay avances reales que reportar. 🧟 2. ¿Por qué el precio está muerto en 0.018U? Esto es un típico "trampa de liquidez" y "consolidación zombie". · Nadie compra: el dinero inteligente, las instituciones e incluso el propio equipo del proyecto ya se han ido, nadie está dispuesto a comprar a 0.018U un token que sigue$TIA ha vuelto a hacer de las suyas, ¡así que te voy a vender en corto!
Se jacta de ser el "pionero de la blockchain modular" y el "rey de la disponibilidad de datos". A finales de 2023, justo al lanzarse, infló el precio a más de 20 dólares gracias a airdrops y narrativa, pero después de más de dos años, ahora pareces un producto a medio hacer, sobrevalorado y golpeado por desbloqueos continuos: el concepto técnico suena impresionante, pero la implementación real y la captura de valor son lamentables.
Primero hablemos de tu truco de la "revolución modular". Celestia se dedica a la capa de disponibilidad de datos, suena muy avanzado, los Rollups vienen a ti para publicar blobs. ¿Pero la realidad? Las tarifas generadas son ridículamente bajas, los gastos diarios suelen ser solo de decenas a unos pocos cientos de dólares, totalmente desalineados con tu capitalización de mercado que va de cientos de millones a miles de millones. Ethereum tiene sus propios blobs, EigenDA y un montón de competidores están peleando por el mismo pastel; por más que presumas, no puedes cambiar la incómoda realidad de "concepto adelantado, demanda rezagada".
Ahora veamos la economía del token. Alta inflación temprana y grandes desbloqueos, el equipo, VC e inversores iniciales venden en oleadas, el precio se ha desplomado casi un 97% desde su pico, cortado a la mitad y luego otra vez a la mitad. Los holders escuchan "la modularidad es el futuro" mientras ven cómo las monedas siguen inundando el mercado.
¿Y el ecosistema? De vez en cuando un proyecto experimental como Eden puede generar un repunte a corto plazo, pero la adopción masiva y sostenible sigue sin aparecer. $TIA Los puntos clave actuales de Bitcoin son solo dos: 79,000 y 74,900.
79,000 es el nivel que se ha disputado repetidamente recientemente, y 74,900 es la línea de costo promedio de los poseedores a corto plazo, es decir, el punto de equilibrio general de ganancias y pérdidas de este grupo. Si realmente cae por debajo de esta línea, todos pasarán de ganar a perder al mismo tiempo, aumentando la probabilidad de una venta masiva por pánico.
Otro detalle: en la última semana, los poseedores a corto plazo solo aumentaron su posición en 48,000 monedas, la demanda de compra claramente se está desacelerando, y los nuevos participantes no se atreven mucho a entrar.
Es mejor que alguien tome la posición a que nadie lo haga, pero con tanto acumulado concentrado, la volatilidad no será baja. Los sábados la liquidez ya es baja, no te apresures a atrapar un cuchillo que cae.
$BTCPrimero la conclusión: el segundo día de cotización de $DNA, subió un 27% en 24 horas (de 0.23 a 0.29), con un volumen de 75 millones de dólares. Pero lo que estoy observando no es la subida, sino dos datos.
Primero, el open interest es solo de 1.5 millones de dólares, mientras que el volumen es de 75 millones — una rotación de 50 veces. Esta es una característica típica del primer y segundo día de una nueva moneda: las posiciones se rotan a alta frecuencia, quién está vendiendo y quién está comprando no se puede ver solo con las velas K.
Segundo, a pesar de subir un 27%, la tasa de financiamiento es todavía -0.009%. Esto indica que esta subida se debe principalmente a compras en spot, no a posiciones largas apalancadas. Un impulso impulsado por spot no sufre liquidaciones en cadena tan fácilmente durante las correcciones como las posiciones apalancadas.
Por eso mi opinión: este no es un lugar para entrar con una posición grande, hay una zona sólida de atrapados por encima de 0.32 (el máximo de 24h fue 0.3184). Si realmente quieres entrar, espera a que la rotación disminuya y la tasa de financiamiento se vuelva positiva para luego decidir la dirección.
¿Cómo suelen ustedes definir la posición el segundo día de una nueva moneda? $DNA Ahora en el mercado de contratos de bn, ¿qué es lo que realmente se está negociando? Así que hice una estadística:
Esta mañana alrededor de las 8, entre los 20 contratos USDT con mayor volumen de operaciones en las últimas 24 horas, 13 están relacionados con acciones, ETF o productos básicos, y solo 7 son criptomonedas.
AMD, SanDisk, Hynix, oro, petróleo crudo, todos están en la lista, pero estos 13 juntos representan aproximadamente el 36.4% del volumen de los 20 principales, mientras que Bitcoin y Ethereum siguen siendo la mayor parte.
Por eso, a veces cuando abro Binance, siento que cada vez se parece más a ver el mercado de acciones estadounidenses y productos básicos; el mundo cripto de ahora ya no es el de antes. 📉 El volumen de liquidaciones cayó un 60% en un día, no te apresures a decir "está estable" — es que los toros fueron exprimidos.
Primero acepta la realidad: anteayer dije PPI ≥0.4% mirando 78,500, el mínimo real fue 79,775, una diferencia del 1.6%, con un retroceso en forma de V a 82,642. La dirección fue correcta, el objetivo conservador.
El consenso es "lo peor ya pasó". No estoy de acuerdo: este impulso fue de los bajistas, no de dinero nuevo.
En 24 horas hubo liquidaciones por 333 millones, las posiciones largas representaron el 66%; pero en las últimas 4 horas las cortas fueron el 61%. El filo de la navaja se volvió contra los bajistas.
Esa orden de 12.03 millones se liquidó en 80,208, el mínimo de ayer fue 79,775, solo 433 dólares de diferencia. El precio de liquidación suele ser un fondo, pero no significa un giro.
El dinero no volvió: el valor neto diario del ETF bajó 10.6 millones, el día anterior aún era +2.2 millones. El volumen de operaciones aumentó 20.6%, el precio cayó 0.64% — rotación, sin subida.
Lo que puede desmentir esto: si en 48 horas no se sostiene por encima de 82,928, se volverá a probar 79,775; solo después de dos días consecutivos de ganancias en el ETF se puede hablar de 84,500.
El apalancamiento no desapareció, solo cambió de manos.
Ayer escribí el guion para 78,500, el mercado me dio una lección primero: tú calculas el precio, ellos calculan tu posición.
No constituye consejo de inversión.
¿Ustedes creen que es una cobertura de cortos o un verdadero giro?
#InflaciónCPIyPPIdeEEUUsuperanexpectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año? $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 应该会超预期$BTC se mantiene lateral cerca de 81,602.8, con una caída del 0.56% en 24 horas, y la diferencia entre el punto más alto y el más bajo es solo del 2.6%. La liquidación de posiciones largas y cortas es de 20.06 millones contra 20.22 millones de dólares, casi equilibrado. El dinero de refugio se está moviendo hacia el oro, pero nuestros datos no muestran que esté retirando fondos del mercado cripto. La posición abierta en contratos es de 7,660 millones de dólares, con tasas de financiamiento positivas en tres periodos: 0.0068%, 0.0043% y 0.0100%, lo que indica que los largos apalancados no se han retirado. En opciones, hay más cautela, con un ratio put/call de 1.23 en volumen, superior al 0.95 en posiciones abiertas, y las nuevas órdenes tienden a comprar protección. El DVOL es 37.7, el mercado no apuesta a una alta volatilidad. La oferta de stablecoins es de 306,000 millones de dólares, y el dinero fuera de los exchanges tampoco ha disminuido. Mi juicio es que la atracción del oro tiene un impacto limitado a corto plazo en $BTC, y es muy probable que en uno o dos días siga fluctuando entre 80,780 y 82,900.5. Condición para un giro bajista: romper por debajo de 80,780 y que la tasa de financiamiento se vuelva negativa. Condición para un giro alcista: superar 82,900.5 y que la posición abierta en contratos aumente. La ilusión más fácil de crear con RWA es que, una vez que los activos están en la cadena, la liquidez llegará automáticamente.
La realidad no es tan simple.
Un activo puede ser tokenizado y tener una estructura de emisión conforme, pero si hay pocos compradores y poca profundidad de mercado, los poseedores aún pueden tener dificultades para salir.
Por eso, cuando estudio RWA, el orden no es primero ver la escala de emisión, sino hacer tres preguntas:
¿Quién está comprando? ¿Dónde se negocia? ¿Hay suficiente contraparte para salir?
La cantidad emitida es la oferta, pero la capacidad de negociación y salida es lo que realmente determina si el mercado funciona.Recientemente ha habido una divergencia interesante: el petróleo crudo se ha fortalecido debido a la tensión en Medio Oriente, mientras que el mercado de criptomonedas acaba de pasar por una gran caída y ahora está recuperándose lentamente. ¿Podrá BTC mantener este rebote? Vamos a analizarlo.
Primero hablemos del petróleo. El riesgo en el transporte por el Estrecho de Ormuz, junto con la caída repentina de las reservas en EE.UU., ha apretado la oferta y elevado los precios del petróleo, pero el conflicto geopolítico lleva un gran componente emocional, por lo que si la situación se calma, la caída puede ser rápida; hay que tener precaución al comprar en máximos.
Volviendo a BTC. Después de caer por debajo de 80,000, las ballenas han comprado por partes en el rango de 80,000 a 86,000. Los poseedores a corto plazo tienen un costo promedio de 74,900 por 4.08 millones de monedas, y 80,000 sigue siendo la línea de vida entre alcistas y bajistas. Sin embargo, el CPI, PPI y los precios de importación han superado las expectativas repetidamente, el "rinoceronte gris" de la inflación está presente, las expectativas de recorte de tasas se han retrasado, y los altos bonos estadounidenses presionan las valoraciones. Actualmente, el rango de oscilación es de 80,700 a 82,800, con la primera resistencia entre 82,600 y 83,000, y una fuerte presión entre 84,000 y 84,500; no se debe hablar de reversión antes de un rompimiento con volumen por encima de 83,000.
Ethereum está más débil, con soporte en 2,400 y un punto de inflexión en 2,500; los ETF spot continúan saliendo, debilitando el impulso. ZEC enfrenta una resistencia de hombro-cabeza-hombro. Durante el fin de semana, la liquidez es baja, los grandes jugadores suelen hacer movimientos bruscos para barrer pérdidas, se recomienda operar con posiciones ligeras y controlar estrictamente el apalancamiento para defender los 80,000. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins La tokenización de acciones no significa que Wall Street las recibirá sin condiciones.
Recientemente, el negocio de valores tokenizados impulsado por OKX e ICE ha enfrentado la oposición de algunas empresas objetivo. La controversia no es solo un problema técnico, sino que también involucra la liquidez, el impacto en el precio de las acciones y los mecanismos tradicionales de gobernanza.
Esto demuestra que trasladar activos a la cadena solo resuelve una parte de la infraestructura de negociación.
Lo realmente difícil es: ¿qué derechos tienen realmente los poseedores en la cadena? ¿Cómo se manejan los dividendos? ¿Qué hacer cuando la empresa no coopera?
En los proyectos RWA, no solo observo el volumen de transacciones en la cadena. Más bien, quiero saber si los derechos legales detrás de los tokens pueden cumplirse.
Los activos pueden tokenizarse, pero la confianza no puede generarse automáticamente con código. $CORE La diferencia fundamental entre Bitcoin y altcoins como CORE se puede resumir en una frase: Bitcoin es un "protocolo", mientras que CORE es un "producto de empresa". 🏛️ Bitcoin: un "protocolo público" sin dueño Bitcoin es más parecido a un protocolo público compartido globalmente, similar al protocolo TCP/IP de Internet. No tiene CEO, ni junta directiva, ni equipo de marketing, ni "equipo del proyecto". · Fuente de valor: su valor proviene del consenso de "oro digital" mantenido conjuntamente por decenas de miles de nodos independientes, mineros, desarrolladores y usuarios en todo el mundo. Este consenso se formó espontáneamente durante más de una década a través de poder computacional, tiempo y dinámica de mercado, sin depender de ninguna persona o empresa. · Motivación para mantenimiento: los mineros mantienen la red por las recompensas de bloque (nuevos bitcoins + tarifas), los desarrolladores contribuyen voluntariamente con código por convicción o beneficio, y los usuarios la poseen porque creen en su valor. Cada uno participa por su propio interés, sin necesidad de un "jefe" que dé órdenes. · Característica sin dueño: el código de Bitcoin es de código abierto, las reglas son fijas, y nadie ni ninguna institución puede modificarlas unilateralmente. Satoshi Nakamoto desapareció, pero Bitcoin prospera más que nunca, porque desde el principio no necesitó a Satoshi. 🏢 CORE: un producto de empresa disfrazado de "blockchain pública" CORE es más parecido a un producto lanzado por una empresa, aunque se presente bajo la bandera de "blockchain pública descentralizada". · Fuente de valor: su valor depende completamente del marketing continuo, la manipulación del precio, las historias y el "empoderamiento" por parte del equipo del proyecto. Desde la minería en el móvil,Los datos en cadena han salido a la luz, y los bitcoins en manos de los poseedores a corto plazo han vuelto a acumularse hasta 4.08 millones, el nivel más alto desde mediados de junio.
Este nuevo grupo que acaba de entrar tiene un costo básico entre 82,000 y 86,000, y el precio actual está un poco por debajo de ese rango, lo que significa que están empezando con una pequeña pérdida. Los que realmente están cómodos son los que entraron antes, con un costo promedio general cercano a 75,000.
Así que la situación actual es bastante delicada: el margen de ganancia flotante se ha reducido del 16% al 10%, y si el precio baja un poco más, muchas personas pasarán de ganar a perder. Los que aguanten irán desgastando poco a poco, los que no, serán un grupo que entrará en pánico al mismo tiempo.
$BTC¡OKB realmente no me decepcionó, volvió a subir!
Entre las monedas de plataforma, ¿por qué ayer solo compré $OKB y no $BNB ni $HYPE?
Porque estoy apostando por una historia que aún no ha sido valorada, con OKB veo que la narrativa apenas comienza, X Layer se unió a xStocks, además de que va a pasar la exención de la SEC para la primera tanda de tokens de acciones estadounidenses, sumado a la quema deflacionaria, la capitalización de mercado aún es pequeña, creo que tiene un gran potencial de crecimiento.
En cambio, BNB es una base estable sin sorpresas, prácticamente está involucrado en todos los negocios rentables de web3, el imperio está formado, la certeza es máxima, pero su tamaño ya alcanzó cientos de miles de millones, por lo que es claramente difícil que se duplique.
HYPE tiene un volumen perpetuo de 30 días que casi llega a 200 mil millones de dólares, la tasa de conversión de comisiones supera a la competencia, ya está en su techo, pero aún hay un 73% de tokens sin circular, eso definitivamente será un problema difícil, no me atrevo a tocarlo.
Con fondos limitados, definitivamente hay que invertir en lo que vale la pena, y el espacio de ganancia de OKB es muy amplio, por eso lo elegí.Los datos de inflación explotaron pero el mercado no colapsó, la señal clave es que el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. cayó a pesar de que los datos superaron las expectativas. El mercado está cambiando del miedo a la inflación al miedo a la estanflación, pero las criptomonedas no han recibido beneficios porque los fondos están siendo desviados por la súper narrativa de AI. BTC está atrapado entre la estanflación y la AI, en una difícil situación.
Primero hablemos de $BTC. La barrera de los ochenta mil se ha probado repetidamente sin romperse, lo que indica que las malas noticias ya están casi descontadas. Pero los ETF han tenido salidas superiores a cuatrocientos millones esta semana, y el flujo de fondos no da señales de ataque. El mercado necesita ver una desaceleración de la inflación o un debilitamiento económico para atreverse a moverse, ahora está esperando un catalizador que rompa el estancamiento, cada dato un poco más caliente genera nuevas fluctuaciones en las tasas.
Luego está $ETH. Sigue siendo el más vulnerable, los ETF continúan perdiendo fondos, las instituciones lo están abandonando primero. Lo único positivo es que el apalancamiento ha bajado a niveles bajos, los cortos no están saturados, si BTC se mantiene estable, la cobertura de cortos podría traer un rebote corto. Pero mientras los ETF sigan perdiendo fondos, ETH no tiene la fuerza para fortalecerse por sí solo.
Finalmente, $XAUT oro. El oro es el ganador en este cambio de narrativa hacia la estanflación, el rendimiento de los bonos del Tesoro cae y la demanda de refugio aumenta, el precio del oro rebota. Los bancos centrales continúan aumentando sus reservas y los ETF están comprando en el fondo, la naturaleza de la compra es completamente diferente a la de los apalancados en BTC. En la lógica de que las subidas de tasas podrían estrangular la economía, el oro es el beneficiario.
La esencia de esta volatilidad es la lucha entre la narrativa de la estanflación y la desviación hacia AI. Mantén la vista en la línea de los ochenta mil de BTC, no te enredes en el medio. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pensé que las instituciones aprovecharían para comprar en la caída, pero al ver los datos del ETF de ayer, me dio risa
$BTC Ayer hubo una salida neta de 1.28 millones, Fidelity vendió 1.28 millones, BlackRock no mostró datos, comparado con las salidas de decenas de millones de días anteriores, esta cantidad ni siquiera hace una salpicadura, ¿qué significa? Las instituciones están confundidas en esta posición, ni venden con pánico ni se apresuran a comprar, solo observan
$ETH Más extremo, ayer todos los ETF de Ethereum fueron cero, la columna total es un guion, ni siquiera tienen ganas de vender, las instituciones están completamente inactivas, tanto compradores como vendedores esperan la dirección
$SOL Igual que siempre, salida neta de 120,000, no es mucho dinero, pero lleva varios días saliendo, el capital no lo favorece, su resistencia es más débil de lo que se pensaba
Después de ver estos datos, ¿por qué el mercado es tan agotador? La respuesta es clara: las instituciones no aportan fondos nuevos, el BTC y ETH se mantienen gracias a los pequeños inversores en contratos que resisten, sin respaldo real de dinero, el rebote es un árbol sin raíces
Mi estrategia es simple: seguir sin posiciones, si las instituciones ni siquiera juegan sus cartas, nosotros los pequeños inversores no tenemos por qué ser los primeros en actuar, esperemos a que los ETF tengan entradas grandes y sostenidas para entrar, no es tarde
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de aumentar las órdenes de BASED y TIA, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de BASED a escala de 100,000 el más alto.
El costo de venta a gran escala de $DNA ha aumentado. El deslizamiento simulado de venta a escala de 100,000 subió de 0.85% a 1.05%. El mercado se ha vuelto más delgado, priorizando esta perspectiva sobre el precio.
$BASED simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.88%/0.88%. Ambos lados se han encarecido, primero reduzca el volumen o divida las órdenes.
$TIA simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.06%/0.07%, y a escala de 100,000 es 0.29%/0.32%. La señal de profundidad delgada es el aumento sincronizado en ambos lados.【Todos los bancos en EE.UU. ya están conectados a RLUSD, pero $XRP no necesariamente se beneficia】
Cross River ha integrado RLUSD de Ripple en el sistema bancario central, permitiendo a las empresas completar la conversión entre dólares y stablecoins, pagos transfronterizos y liquidaciones 24/7 a través de una sola API. Las transferencias de RLUSD en XRPL toman solo unos segundos, y los canales de pago tradicionales finalmente están abriendo espacio para las stablecoins.
Esto solo afecta indirectamente a XRP, y si el beneficio se transmite o no aún está por verse. La capitalización de mercado de RLUSD ya supera los 2.5 mil millones de dólares, pero eso no significa que Cross River haya traído 2.5 mil millones de dólares en nuevos fondos. El banco tampoco ha revelado la cantidad real de clientes ni el volumen de transacciones, y el servicio actualmente solo está disponible en algunos estados de EE.UU.
Aquí hay una diferencia clave: RLUSD se encarga de las transferencias, pero eso no implica que cada transacción requiera comprar XRP. Los bancos están conectados a la stablecoin de Ripple y a la red XRPL, pero cuánto XRP se demandará adicionalmente depende de si los pagos realmente usan XRP como activo puente.
Soy optimista sobre la entrada de las stablecoins en las finanzas tradicionales, pero esta noticia representa un avance real en la adopción de RLUSD y solo un beneficio indirecto para el precio de XRP por ahora. Si el volumen de transacciones sigue creciendo y XRP participa realmente en la liquidación, entonces será momento de hablar de una reevaluación de capital. Que los bancos estén conectados y que el token suba de precio aún están separados por una cuenta intermedia.La estructura de btc ya se ha traducido como bajista, el precio se ha resistido repetidamente cerca de 81600, la tendencia a 4 horas sigue siendo a la baja, y el flujo de fondos intradía también es débil, por lo que se elige vender en el rebote en lugar de perseguir la caída. La entrada se coloca en 81600, que es la zona de resistencia entre la banda superior de Bollinger en 81606 y el punto alto de las 20 velas en 81647, también es el lugar donde el precio ha subido y caído varias veces, la presión de venta se concentra en esta área. El objetivo apunta a la zona de liquidación densa en 80097.3, donde se acumulan muchas posiciones largas, una vez que se rompe hacia abajo, es fácil acelerar la caída; el stop loss se coloca en 81700, por encima del reciente máximo, si el precio se mantiene en esta posición indica que el rebote aún tiene espacio, la lógica de la posición corta falla. El riesgo principal es que la compra a corto plazo sigue activa (la compra activa en 15 minutos es relativamente fuerte), el precio puede primero subir para barrer el stop loss y luego caer, por lo que se debe dejar un margen en la posición.El jueves, el día en que el IPC y el IPP cayeron simultáneamente, se liquidaron 950 millones de dólares en todo el mercado en 24 horas, el 84% de esas posiciones eran largas. Dos días después, las liquidaciones en 24 horas se redujeron a 290 millones de dólares (198 millones en posiciones largas y 93 millones en cortas). Bitcoin ahora está en 81,744 dólares, bajando un 0.5% en 24 horas, y ha estado fluctuando entre 81,000 y 82,000 durante dos días completos. ¿Por qué este comportamiento? Primero, hablemos del motor. En septiembre, el IPC interanual fue del 3.7% y el IPP del 6.3%, ambos más altos de lo esperado, lo que tensó nuevamente la cuerda de la inflación. La ola del jueves fue un aumento en las expectativas de alza de tasas que desconectó directamente a los operadores apalancados en posiciones largas. Pero por otro lado, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó de 5.36% a 5.1%, y el dólar bajó desde su máximo de 18 meses, aliviando temporalmente la presión macroeconómica. En cuanto a la liquidez, hay una divergencia. El ETF de BTC en spot tuvo una salida neta de más de 261 millones de dólares el jueves, acumulando una salida neta de 386 millones desde octubre; ETH también tuvo salidas de 190 millones en los días 14 y 15, las instituciones realmente están retirando fondos. Pero en contraste, el número de billeteras de ballenas que poseen entre 10,000 y 100,000 BTC alcanzó un récord histórico de 20,338. Los ETF venden, las ballenas compran, el dinero cambia de manos, no se está yendo. El punto clave es observar a BTC. La resistencia inmediata según las instituciones está en 83,000 dólares, y esta semana varios rebotes han llegado cerca de ese nivel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Creo que la desaceleración actual en el crecimiento de suscriptores de Netflix es un resultado inevitable de la saturación del mercado de streaming. El paquete con publicidad es realmente una buena vía de entrada; el plan de bajo costo puede atraer a más usuarios y los ingresos adicionales por publicidad también pueden aumentar el margen de beneficio. Sin embargo, el modelo publicitario también tiene riesgos, ya que demasiados anuncios pueden afectar la experiencia de visualización y posiblemente causar descontento entre los usuarios antiguos. En los próximos informes financieros, será clave ver si el negocio publicitario puede mantener un crecimiento estable; depender únicamente de aumentos de precio y publicidad limita el espacio de crecimiento a largo plazo.KMNO a las 08:00 amplió el volumen de operaciones casi 33 veces, y a las 09:00 devolvió casi la mitad de la ganancia.
En OKX spot, a las 08:00 el volumen de operaciones fue de aproximadamente 127,800 USD, mientras que a las 07:00 fue solo de unos 3,885 USD. El precio a las 08:00 pasó de 0.03822 a 0.03998 USD. Hasta las 09:51 hora de Beijing, el precio actual es aproximadamente 0.03918 USD, aún por encima del precio de apertura de las 08:00.
Mi juicio es que este movimiento al alza aún no se ha consolidado. A las 09:00 aún no se ha cerrado la vela, y el precio actual ya está por debajo del cierre de las 08:00. Solo con un aumento de volumen en una hora, no se puede considerar que la compra posterior esté confirmada.
Estoy más atento a dónde cerrará finalmente a las 09:00. Si cierra por debajo de 0.03822 USD, el movimiento al alza de las 08:00 se habrá borrado; si vuelve a cerrar por encima de 0.03998 USD, reevaluaré el juicio de la caída.
$KMNO $DOGE está perdiendo valor, pero lo que realmente merece atención no es la liquidación en sí. Del 7 al 8 de octubre, las posiciones largas de $DOGE fueron liquidadas por 16 millones de dólares; y en los cuatro días anteriores, el mercado spot ya había tenido una salida neta de 55 millones de dólares. Estos dos flujos de capital provienen de direcciones completamente diferentes: por un lado, el apalancamiento fue liquidado forzosamente, y por el otro, los poseedores de monedas vendieron activamente para salir. Cuando ambos canales extraen fondos simultáneamente, la única conclusión es que el capital está saliendo de DOGE, no simplemente rotando dentro del mercado.
Primero, veamos la escala. El volumen diario de DOGE oscila entre 500 millones y 1,000 millones de dólares, por lo que la salida de 55 millones representa solo una fracción del volumen de varios días; la profundidad del mercado es suficiente para absorberlo. Solo en números, esto no es grave. Pero la dirección es más crucial que la escala: la liquidación indica que las compras apalancadas se están retirando, y la salida en el mercado spot indica que el capital real también se está retirando.
Lo que merece más atención es el ritmo simultáneo de retroceso en ambas líneas. La liquidación puede completarse en un solo día, pero la salida en el mercado spot requiere que los poseedores tomen decisiones de venta durante varios días consecutivos. Cuatro días consecutivos de salida neta significa que los vendedores no están saliendo pasivamente, sino que están reduciendo activamente su exposición al riesgo. Esta persistencia explica mejor el cambio en la voluntad de mantener que una gran liquidación en un solo día.
Ahora solo hay que observar dos señales: si la salida en el mercado spot se desacelera y si la escala de liquidación se reduce. Si la salida continúa mientras el volumen de operaciones se contrae simultáneamente, el rebote de $DOGE carecerá de soporte; si la salida se reduce, esta ronda se parecerá más a un ajuste de posiciones que a un cambio de tendencia. $BTC y $ZEC también están en una ventana sensible de reasignación de capital recientemente, y la dirección de la liquidez en las monedas principales amplificará el margen de DOGE.Al despertar y agarrar el teléfono, el grupo de los bajistas está lleno de mensajes con sobres rojos, mientras que los grupos de los alcistas están tan silenciosos como si no hubiera internet.😅
Anoche, tras la caída del mercado, vi las liquidaciones: cuentas de seis cifras fueron eliminadas, más del 90% eran posiciones largas, realmente una noche sin dormir.📉
Esta mañana, BTC y ETH muestran compras activas en el mercado spot: entrada neta en spot en 1 hora, salida neta en contratos, lo que indica que el dinero real está entrando y los apostadores apalancados están saliendo. Pero en 4 y 24 horas sigue habiendo salida neta, la llave del grifo no está bien cerrada, no confíes en un rebote como un cambio de tendencia.🔍
SOL sigue débil: salida neta tanto en spot como en contratos, las ballenas grandes están vendiendo de nuevo; las direcciones activas en la cadena se ven bien, pero el dinero en el mercado no lo reconoce. El precio se mantiene un poco por encima de 100, la zona de 97-99 es una línea de defensa, si se rompe no la aguantes a la fuerza; la resistencia está en las medias móviles de 107-115.🫠
El índice de sentimiento ha cambiado a "avaricia", pero esto no es por una subida, sino por una caída, con poco valor real. El IPC superó las expectativas, la sombra de la subida de tasas no se ha disipado, la Reserva Federal está jugando al gato y al ratón, el mercado no se atreve a ser imprudente.🧐
Mi plan: esperar a que la salida neta en BTC, ETH y otros se reduzca en 4 horas para probar un rebote con poca posición, tomar ganancias rápido; si el volumen no es suficiente, cambiar a corto. Para SOL, primero observar las señales de capital, sin prisa. Hermanos alcistas, aguantar es cuestión de perspectiva, no aguantar es la realidad, no se esfuercen por mantener la imagen, vivir es para ver la próxima corrida alcista.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Negocio principal de suscripción: observar si el "volumen y precio" se estabilizan
Retención y crecimiento de usuarios: el mercado ya no paga ciegamente solo por el número de usuarios. Se debe prestar atención al aumento neto de usuarios suscriptores principales y a la tasa de retención a largo plazo tras combatir el uso compartido de contraseñas.
ARPPU (ingreso promedio por usuario que paga): ¿la estrategia de aumento de precios ha afectado la tasa de abandono? Si el crecimiento de ingresos (esperado +12%) se basa principalmente en el aumento de precios, hay que estar alerta a señales de desaceleración del crecimiento. Comparación de tokenización de acciones de $OKB: OKX vs Binance, ¿quién es más conforme?
Binance y OKX ambos están involucrados en la tokenización de acciones, pero hay diferencias claras en emisión, custodia, cumplimiento y productos.
1. Diferencias clave
1. Emisor
bStocks de Binance es emitido por la SPV relacionada BTech (registrada en ADGM), Binance opera profundamente y la responsabilidad queda dentro del sistema; OKX solo actúa como plataforma de trading, la emisión la realizan terceros como xStocks, Ondo, ICE.
2. Custodia de activos
Ambos están anclados 1:1 a acciones reales. Los activos de Binance son custodiados de forma conforme, con dividendos y splits procesados en BNB Chain mediante multiplicadores; xStocks de OKX es custodiado por una entidad licenciada en Suiza, la serie ICE está conectada a DTCC.
3. Marco de cumplimiento
La versión antigua de Binance fue suspendida en varios países, la nueva solo tiene licencia ADGM, la mayoría de mercados están en zona gris, excluyendo EE.UU.; OKX cubre niveles offshore, Suiza y EE.UU. con licencias, ofreciendo un marco de cumplimiento más completo.
4. Ecosistema de productos
Binance se basa en BNB Chain, BEP-20, con liquidez dispersa; OKX soporta múltiples cadenas y usa un libro de órdenes unificado para el mismo activo.
2. Conclusión de cumplimiento
OKX es mejor: emisión por terceros para aislar riesgos, múltiples rutas regulatorias, historial estable; Binance concentra riesgos en una sola jurisdicción. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La posición de 100 ha sido probada 9 veces desde finales de agosto, y ninguna vez se ha roto. A principios de septiembre fue la más frecuente, cada pocos días se intentaba perforar hacia abajo, la más fuerte llegó a 98.47, cerrando luego en 101.63, y desde entonces no se ha roto más. El 13 de octubre tocó 101.63 y rebotó a 106, y el 15 fue cuando realmente tocó 100.56 para luego rebotar a 105.
Esta confirmación repetida no es una coincidencia. Si 100 fuera un soporte real, la primera vez que no se rompió podría ser casualidad, pero que no se haya roto en 9 intentos con $SOL empieza a tener significado. Lo clave es que cada rebote fue fuerte, lo que indica que alguien está comprando. En el mercado hay dos situaciones: una, los compradores no quieren que se rompa esta posición; dos, los vendedores intentaron romper pero no pudieron sostenerlo y se vieron obligados a cubrir. Cualquiera de las dos apunta a que los compradores tienen un límite.
El mínimo de la caída entre el 7 y 8 de octubre se mantuvo cerca de 105, sin caer más. El 15 de octubre fue cuando realmente tocó 100.56, la primera vez que tocó 100 en esta caída. Después de probarlo, rebotó a 105, lo que indica que la fuerza sigue ahí.
El rango entre 105 y 100, esos 5 puntos, es clave ahora. Si 100 se prueba por décima vez, habrá que ver si se sostiene; si se rompe, el siguiente soporte estará más abajo, en la zona de los 90, que fue un punto de volumen y precio antes del Año Nuevo chino. Pero por cómo está ahora, la confianza construida en esos cinco o seis meses en 100 no se ha disipado, esperemos a que se active el día 21 para ver hasta dónde puede moverse.Posición de BTC con apalancamiento de 16 veces, ganancia flotante durante el día que se convierte en pérdida del 6.4% por la noche, esta es la sensación más real del mercado de derivados esta noche. ¿Has notado que últimamente las personas que son liquidadas forzosamente no suelen equivocarse de dirección, sino que fallan en el ritmo? Cuando yo mismo vigilaba el mercado, noté un detalle: justo cuando abrieron las bolsas estadounidenses, TSLA cayó directamente de cerca de 379 a 365, los largos que aumentaron su posición intradía fueron rápidamente castigados, con una pérdida flotante del 18.55%, la línea de liquidación está en 337 — aún hay distancia, pero ya se siente la presión. Al mismo tiempo, BTC con apalancamiento de 16 veces bajó de 82083 a 81755, ROI negativo del 6.4%, precio de liquidación en 77110. Dos posiciones, una con pérdidas fuertes, otra con pérdidas silenciosas, pero el punto en común es: el apalancamiento amplifica la volatilidad en ambas direcciones. Esto en realidad habla de una cosa, el mercado ahora no está negociando la dirección, sino la tolerancia al error. El impacto de la apertura de la bolsa estadounidense primero golpea a las acciones de alta beta, y luego se transmite a las criptomonedas a través del sentimiento. Esta ola de BTC no es un movimiento independiente, sigue la preferencia de riesgo, y el interruptor de esa preferencia está en manos de la bolsa estadounidense. Quienes usan apalancamiento de 16 veces, en esencia, están apostando a que pueden soportar los picos, pero la profundidad de esos picos no la decides tú. También hay una lógica alcista: la línea de liquidación de TSLA aún está lejos, el precio de liquidación de BTC tiene un margen de casi 6% respecto al precio actual, mientras no haya caídas continuas, la posición puede sobrevivir. Además, el nuevo activo SPCX con apalancamiento de 20 veces solo ganó 0.69U, lo que indica que el mercado aún otorga una prima a la nueva narrativa de Musk, el sentimiento no está muerto. Pero el riesgo está en que el acto de aumentar la posición intradía en sí mismo es una señal#El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés BTC cayó cerca de 80,000 y luego fue recuperado, ¿quién está comprando realmente?
Lo más interesante de estos días no es si BTC mantiene los 80,000 dólares, sino que parece que diferentes fondos están haciendo cosas opuestas: en las discusiones del mercado, simultáneamente hay salida de fondos de ETF y grandes compradores adquiriendo spot. Que el precio se recupere no significa que todos los fondos sean alcistas; la salida de fondos tampoco significa que nadie quiera comprar en el mercado.
Los optimistas dirán que las caídas consecutivas no lograron romper niveles clave, lo que indica una demanda real en niveles bajos. Los pesimistas preguntarán: si los fondos institucionales aún no han regresado, ¿de qué depende la continuidad del rebote? Que los grandes compradores estén dispuestos a comprar no significa que lo harán indefinidamente; la salida de fondos de ETF tampoco implica necesariamente una caída fuerte próxima.
Creo que lo que más se pasa por alto aquí es que las ballenas y las instituciones no son el mismo tipo de dinero. Unos pueden estar acumulando lentamente cuando el precio baja, mientras que otros ajustan sus posiciones según su asignación y ritmo de redención. Que las dos partes vayan en direcciones opuestas indica que no se puede simplificar el mercado diciendo que "los fondos son alcistas" o "los fondos son bajistas".
Entonces, ¿mantener los 80,000 se considera fuerte o no? Si el precio se mantiene pero los ETF siguen saliendo, ¿lo ves como una acumulación en el fondo o como un rebote sin fuerza? Me interesa más cómo explican que estas dos señales ocurran al mismo tiempo, en lugar de solo reportar una dirección de subida o bajada. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC En 2022, Li Lin vendió Huobi, que había fundado personalmente en 2013, y terminó siendo gestionado por Sun Ge de esta manera.
Además de la estricta regulación nacional y la pérdida de ventajas competitivas de Huobi, la razón principal para vender fue que Li Lin quería retirarse en ese momento.
Cuatro años después, ¿quizás porque pensó que retirarse era demasiado aburrido? Li Lin regresó y creó un nuevo exchange llamado UMX, pero los usuarios chinos no pueden pasar el KYC. La posición central de UMX es ser una plataforma de valores, aunque también es compatible con activos Crypto, permitiendo usar BTC como garantía para pedir prestado stablecoins, y comprar acciones estadounidenses con stablecoins, entre otras cosas.¿Cuántos fanáticos antiguos de $CORE quedan?
Hoy no hablaremos de gráficos, hablaremos de personas.
La oficial dice que hay 60 millones de direcciones con tokens, pero voy a echar un balde de agua fría.
Más de 60 millones de direcciones de billetera: este es el número del que CORE más se enorgullece. Pero si revisas los datos en la cadena con atención, los primeros 100 direcciones poseen el 90% de los tokens. Un veterano de la comunidad lo dice más claro: “Estás pensando demasiado, como mucho hay cien mil direcciones con tokens.”
Entonces, ¿de dónde vienen esos 60 millones? En las primeras etapas, la cadena CORE tuvo una ola de proyectos ecológicos, muchas tareas de airdrop y registros masivos que dejaron direcciones contabilizadas. Cada persona tiene más de 60 millones de tokens U, pero el promedio de tenencia ni siquiera llega a 0.5 U, así que juzga tú mismo cuán inflados están esos datos.
Las direcciones con tokens no mienten, pero la forma en que el proyecto las cuenta sí.
Datos reales: más gente se ha ido que la que queda.
Solo mira dos números.
Primero: la cantidad de BTC apostados. En su pico, había aproximadamente 7,600 BTC apostados en la cadena Core, ¿y ahora? Alrededor de 2,293 BTC, más del 60% ya se retiró.
Segundo: número de nodos. El proyecto prometió inicialmente construir 34 nodos, y hasta ahora solo quedan 20 en funcionamiento. Algunos se fueron, otros se dispersaron, y los nodos nuevos son muy pocos.
¿Qué hay detrás de estos números? Dinero real que se va, gente que opera nodos haciendo cuentas: el precio de CORE se ha mantenido cerca de $0.02 por mucho tiempo, las recompensas por nodos se redujeron, y los costos de mantenimiento no bajaron ni un centavo. Cuando mantener un nodo se vuelve un negocio con pérdidas, ¿quién quiere quedarse?
¿Quién queda? Tres perfiles reales de personas.
Primero: mineros de BTC y participantes tempranos. Son la base más sólida de CORE. Obtienen tokens delegando poder de cómputo, con costos de tenencia muy bajos, y tienen una fe natural en la narrativa del poder de cómputo. Tienen los periodos de tenencia más largos, pero eso también significa que son los que más pueden irse en cualquier momento.
Segundo: apostadores de nodos, los “creyentes” profundamente atrapados. Entraron atraídos por la “leyenda de las diez mil veces”, participaron en la apuesta de nodos y acumularon tokens a largo plazo. Una caída del 99.9% significa que aunque quieran irse, no pueden, solo pueden aguantar. Un veterano de la comunidad bromea: “Tengo un grupo de CORE donde el promedio por persona es de 100,000 CORE, ¿creen que pueda recuperarse?”
Tercero: usuarios que inflan volumen y hacen tareas. Estas personas nunca fueron “fans”. Llegan cuando hay airdrops, se van cuando se acaban los incentivos. Sus direcciones siguen ahí, pero ellos ya no. La mayoría de las 60 millones de direcciones son estos “usuarios fantasma”.
Retrato comunitario: no es que no quieran irse, es que no pueden.
Si entras a la comunidad de CORE, verás dos voces peleando sin parar. Los optimistas gritan la narrativa de las diez mil veces, los pesimistas sacan a relucir la vulnerabilidad del 31 de agosto y gritan “vale cero”.
Pero la verdadera mayoría silenciosa son esos viejos fans que ya casi no hablan. No están ni optimistas ni pesimistas, están atrapados psicológicamente.
Alguien lo analizó bien: mucha gente aguanta CORE no porque crean que el ecosistema explotará pronto, sino porque están en una “prisión mental”. La comunidad se anima y consuela mutuamente, creando una falsa sensación de pertenencia que hace que piensen “todos están aguantando, yo tampoco puedo irme”.
Lo más cruel no es perder dinero, es tener que anestesiarse con “fe” después de perderlo.
¿Qué está haciendo la oficial? Dejando la carga a los que quedan.
El 1 de octubre de 2026, Core DAO anunció que saldría gradualmente de la producción de bloques, entregando el derecho de producir bloques a validadores independientes, llamándolo “otro paso hacia la descentralización”.
Pero algunos en la comunidad lo ven claro: más que un “acto voluntario” del DAO, es una forma de deshacerse de una carga económica bajo presión. Operar un nodo completo requiere muchos recursos de cómputo y almacenamiento, y los validadores deben apostar al menos 50,000 CORE. Cuando el precio cae a $0.02 y las recompensas se reducen mucho, el incentivo económico para mantener nodos se desmorona.
Un comentario más doloroso dice: “Esto parece más un truco para preparar la salida futura. La nueva narrativa busca estabilizar a los pequeños inversores que aún aguantan, dándoles una última esperanza ilusoria.”
Hay otro número que pone la piel de gallina.
Ingresos por tarifas de gas en cadena en 30 días: $254.80.
Sí, doscientos cincuenta y cuatro dólares. No veinticinco mil, doscientos cincuenta y cuatro. Todavía hay interacciones en la cadena, pero los ingresos reales por actividad económica son casi cero.
La comunidad ya habla de temas como “la app y la web oficial del proyecto ya no se actualizan ni mantienen”.
Mi observación.
¿Cuántos viejos fans quedan? Honestamente, nadie puede dar un número exacto. Pero algo es seguro: los datos en cadena no mienten. La cantidad de BTC apostados bajó un 60%, los nodos se redujeron de 34 a 20, los ingresos por gas casi desaparecieron, y eso es más honesto que cualquier votación o lema comunitario.
Los que quedan son o bien participantes tempranos con costos muy bajos que pueden irse en cualquier momento, o bien apostadores profundamente atrapados con costos muy altos que quieren irse pero no pueden.
Los primeros pueden irse en cualquier momento, los segundos son el verdadero color de fondo de la “comunidad” CORE: no es que no quieran irse, es que no pueden.
En cuanto a la discusión comunitaria, ya está dominada por emociones. Muchos usuarios sin experiencia en activos volátiles se acumularon temprano, y cuando el precio sigue cayendo, las discusiones se vuelven más consuelo mutuo que análisis racional.
Los que aguantan no son los que más creen, sino los que menos pueden irse.
$CORE 今日核心判断 今天有1条值得重点记录的负面信号，分别影响BTC的机构资金渠道和X Layer的传统金融业务。 MSCI正式收紧指数纳入规则。以Strategy为代表的加密资产储备公司，面临被全球股票指数剔除的风险，可能削弱它们获得被动资金和继续融资买币的能力。 与此同时，美国进口价格继续上涨，科技股明显下跌，ETH和SOL现货ETF资金依然疲弱。 我的判断是： 短期风险正在从高利率，进一步扩展到机构资金渠道收缩。长期RWA（现实世界资产）方向没有改变，但OKXICE已经碰到真实的商业阻力。今天应该下调它早期顺利推进的预期，而不是继续单方面累积利好。 1、ETF资金：BTC暂时企稳，ETH和SOL仍弱 10月16日数据尚未完整归集，因此今天继续采用10月15日数据： * BTC：净流入约510万至1630万美元，不同来源存在差异； * ETH：净流出约6030万美元； * SOL：净流出约980万美元。 BTC小幅转正，只能说明赎回压力暂时缓和，还不能证明机构重新开始持续建仓。 ETH此前的改善没有延续；SOL流出规模重新扩大，并且同时来自GSOL和BSOL，短期资金评级下调一级。 整体El débil rebote es humo, los bajistas aún tienen el timón 📉
$BTC, $ETH siguen bajo presión en gran escala, ¿pero se desplomarán directamente hasta el fondo? Yo prefiero que primero suban un poco, atraigan compradores y luego caigan. 🌫️
El IPC de 3.7% superó las expectativas, el sueño de recortes de tasas se enfría. CME muestra que la probabilidad de subida de tasas en octubre subió del 22% al 53.7%, el índice del dólar alcanzó 102.7, el rendimiento del bono a 10 años casi 5.33%, marcando un máximo en 24 años. Williams, Collins y Goolsbee han sido agresivos, el sobrecalentamiento de la IA también impulsa los precios, y la Fed está siendo reevaluada con la política de "más alto por más tiempo". 💵📈
$BTC tocó 80,230 en la sesión, a un paso de 80,000, con liquidaciones en toda la red de 484 millones en 1 hora, posiciones largas por 464 millones. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 261 millones, ETH salida de 129 millones, BlackRock retiró más de 100 millones. Pero las grandes ballenas en cadena aumentaron sus posiciones a 3.03 millones de BTC, la mayor velocidad de acumulación mensual desde febrero. Instituciones salen, grandes inversores entran, gran divergencia. 🐋⛓️
Mi precio promedio de BTC es 63,000, comprando desde 80,000. Mis amigos se ríen y esperan 50,000; pero temo más quedarme fuera, perder la oportunidad es peor que una pérdida flotante. Eso sí, en spot, los contratos son muy volátiles, el hermano Maji ya fue liquidado. ⚠️
Para seguir: si BTC puede perder 80,000, si ETH puede perder 2,360. Hoy BTC ya probó 80,000, 78,000 y la zona de costo del ETF son las cartas bajo la manga; ETH es más débil, el ETF ha salido 783 millones en 10 días, las ballenas están moviendo activos, hay una gran pared de venta en 2,382. Si rompe, los bajistas continúan; si se mantiene, sigue la lucha.La tasa de financiamiento se volvió negativa, pero la cantidad de billeteras de ballenas está alcanzando un nuevo máximo histórico.
La tasa de financiamiento de BTC en Binance cayó a -0.0073%, el nivel más bajista para posiciones derivadas de Bitcoin desde que alcanzó los 62,000 dólares. En la misma semana, la cantidad de billeteras de ballenas que poseen entre 10 y 10,000 BTC aumentó a 20,338, un récord histórico, y han estado acumulando en cada caída durante tres meses consecutivos.
¿Qué está pasando? Los traders de contratos apuestan a la baja, mientras que los grandes poseedores en la cadena compran en las caídas. Estas dos fuerzas se enfrentan alrededor de los 82,000 dólares.
¿Por qué es importante? La tasa de financiamiento negativa ocurre tras datos de inflación que superaron expectativas y un aumento en la probabilidad de subidas de tasas, lo que da soporte macro a los bajistas. Pero el grupo de ballenas ha seguido comprando a pesar de la salida de ETFs y el miedo a las subidas de tasas; su horizonte temporal es trimestral, no por horas. Actualmente, los contratos abiertos están disminuyendo durante el rebote, lo que indica que el aumento de precio no está siendo impulsado por nuevo apalancamiento; los bajistas no enfrentan a un grupo de largos que acaban de apalancarse.
¿A qué observación apoya más? Por ahora, parece más un tanteo repetido de las posiciones existentes por encima de los 80,000 dólares, en lugar de una victoria confirmada de alguna de las partes.
Dos cosas clave para vigilar este fin de semana: si la tasa de financiamiento puede volver a positiva desde negativa, y si las órdenes de compra por debajo de los 80,000 dólares serán retiradas. Entre las ballenas y los largos, uno tendrá que parpadear primero. $BTC ¡408 millones de $BTC en rotación! ¿Cuánto han comprado realmente los pequeños inversores?
Hermanos, al ver estos datos en cadena, me quedé en silencio un momento. La cantidad de Bitcoin en manos de tenedores a corto plazo ha subido a 4.08 millones, alcanzando un máximo desde junio. En pocas palabras, ¿cuánto de estos 4.08 millones pertenece a pequeños inversores como tú y yo?
Estos tokens tienen un costo concentrado entre 82,000 y 86,000, y el amortiguador de ganancias no realizadas se ha reducido del 16% al 10%. ¿Qué significa esto? Que nosotros, que entramos comprando caro, nos ponemos nerviosos con una pequeña caída y vendemos con pérdidas si baja más. No es que no queramos mantener, sino que el costo es muy alto y la mentalidad está apresurada. En la última semana, la compra neta fue solo de 48,000 tokens, y el impulso de compra también se está desacelerando; los nuevos inversores no se atreven a entrar.
No creo que esto sea totalmente negativo; es mejor que alguien compre a que nadie lo haga. Pero con los tokens tan concentrados a corto plazo, la volatilidad seguro que no será pequeña. Ahora hay que vigilar un punto: el costo promedio de los tenedores a corto plazo es 74,900. Si se mantiene, será un desgaste lento; si realmente baja de ese nivel, probablemente habrá otra ronda de ventas con pérdidas y pánico.
Así que mi elección ahora es simple: hoy es sábado, la liquidez es baja, las malas noticias macroeconómicas no se han digerido completamente. Estoy fuera del mercado, sin moverme ni lanzarme a comprar en caída. Primero vigilaré si se mantiene 79,000; si no, miraré 74,900, que es la verdadera línea de corte de pérdidas para los tokens a corto plazo. Perderse la oportunidad no cuesta dinero, pero comprar impulsivamente sí puede ser fatal.
De estos 4.08 millones, ¿eres parte o estás fuera viendo el espectáculo? Comenta abajo. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La tenencia de los poseedores a corto plazo ha aumentado a 4.08 millones, la estructura de las fichas del mercado se está volviendo frágil
La cantidad de tenencia de los poseedores a corto plazo (STH) ha aumentado a 4.08 millones, alcanzando un máximo en esta etapa.
El aumento en la proporción de fichas de STH significa que hay más fichas flotantes en el mercado que "venden para no perder y venden para obtener ganancias", lo que lleva el costo promedio de tenencia del mercado cerca del precio actual: menos fichas bajo el agua, más fichas flotantes en la superficie. Este tipo de tenencia tiene una tendencia de venta mucho mayor que la de los poseedores a largo plazo (LTH), por lo que una pequeña corrección del precio puede desencadenar una cadena de ventas para asegurar ganancias, aumentando el riesgo de una estampida de liquidez.
Los 4.08 millones no cuentan la historia de "entrada incremental = optimismo", sino que son una señal de que la estructura de tenencia se está volviendo frágil. El verdadero fondo nunca es cuando los STH alcanzan un nuevo máximo, sino cuando los STH venden con pérdidas y los LTH compran a precios bajos; hasta que este proceso no se complete, la expansión de fichas solo le da más munición a los bajistas.
No te dejes engañar por los números, la cadena no miente: cuanto más se acumulan las fichas flotantes, mayor es la probabilidad de que el rebote sea aplastado. Espera a que estos vendedores terminen de vender y que los LTH compren silenciosamente, ese será el momento realmente oportuno para actuar. Por ahora, deja que las balas sigan volando $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ No te dejes engañar por el movimiento de hoy, el precio actual de ETH es de 2,400 dólares, ha caído un 2.1% en 24 horas, casi 80,000 personas en todo el mercado han sido liquidadas, el pánico se ha limpiado bastante a fondo. Pero mira lo que están haciendo los expertos en la cadena: un gran ballena anónima o institución vendió 1,601 BTC en los últimos 5 días, y a cambio compró 53,095 ETH a un precio promedio de 2,497 dólares, y en las últimas 24 horas compró otros 9,820.
En cuanto al ETF, todavía está sangrando, ayer hubo una salida neta de 60.22 millones, con BlackRock liderando la fuga con 44.38 millones. Pero si miramos hacia atrás, el 13 de octubre terminó una racha de 10 días consecutivos de salidas netas, registrando una entrada neta de 24.84 millones; la dirección está fluctuando, no es una derrota unilateral.
En el aspecto técnico, la media móvil de 100 días está en 2,321 dólares, la de 200 días en 2,272 dólares, estas dos medias móviles a largo plazo todavía están firmemente sosteniendo desde abajo, la estructura principal no está rota. Mientras la estructura se mantenga, hay espacio para la recuperación.
En resumen, el futuro para los toros se ve prometedor #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Este informe financiero no cambiará el panorama general. Starlink sigue generando ganancias para mantener la base, el negocio de potencia informática AI es el verdadero punto de interés: crece rápido pero también requiere mucha inversión. A corto plazo, el precio de las acciones puede fluctuar con los resultados, pero el valor a largo plazo sigue dependiendo de si Starship puede realmente lograr lanzamientos a gran escala y bajo costo #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Según los datos previstos, se espera que los ingresos de Netflix en el tercer trimestre alcancen los 12,860 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, manteniendo un buen impulso de expansión en los ingresos. Lo más destacado es que se espera que el margen operativo llegue al 33.2%, un aumento significativo respecto al 28.2% del mismo período del año pasado, lo que indica que el control de costos y la eficiencia de ganancias de la empresa están mejorando, y que los fundamentos generales tienen una base positiva.
Sin embargo, el beneficio del tráfico de los negocios tradicionales de suscripción está llegando a su límite, y el espacio para aumentar los ingresos solo mediante incrementos de precio es limitado, por lo que existe presión para que la velocidad de crecimiento se desacelere. Por lo tanto, el paquete de bajo costo con publicidad se ha convertido en el motor de crecimiento más importante para Netflix en adelante, y la velocidad de expansión del negocio publicitario influirá en gran medida en la valoración que el mercado de capitales le otorgue.
Por supuesto, la capacidad del negocio publicitario para seguir creciendo también depende de múltiples variables como el presupuesto de los anunciantes, el atractivo del contenido de la plataforma y la tasa de llenado del inventario publicitario. En el próximo informe financiero, además de centrarse en los ingresos y las ganancias, el mercado también examinará de cerca los datos del segmento publicitario para juzgar si la nueva curva de crecimiento de Netflix puede consolidarse.$APR
La razón probable de la reciente caída de precios es que el 23 de octubre de 20216 habrá un gran desbloqueo, y el precio ya ha estado bajo presión debido a las expectativas de este desbloqueo.
Según cálculos detallados de coinlaunch y otros, se espera que la cantidad desbloqueada sea aproximadamente 123.7 millones de tokens (incluyendo la liberación trimestral regular de aproximadamente 30.9 millones).
Suministro circulante actual: aproximadamente 277.81 millones / suministro total 1,000 millones ≈ 27.78%.
Estimación después del desbloqueo (tomando como ejemplo los 123.7 millones más comunes):
Nuevo suministro circulante aproximadamente 401.5 millones, tasa de circulación alrededor del 40.2%.
Solo queda ver si se puede soportar esta presión de venta, realmente preocupa.