Orbit Post Sitemap
Las acciones surcoreanas se desploman casi un 8%, el sector tecnológico global siente el frío ️
El KOSPI de Corea del Sur cayó más del 9% en la sesión, activando un corte de emergencia, y cerró con una baja de aproximadamente 7.6%. Samsung Electronics bajó un 9.5%, SK Hynix un 11%, la salida de capital extranjero continúa y el soporte de recompra también se debilita.
Este no es un problema exclusivo de Corea: el Nasdaq cayó un 2.15% durante la noche, el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 3.83%, marcando la octava sesión consecutiva a la baja, la racha más larga desde 2006. Nikkei, TSMC y ASML también están bajo presión, la cadena global de hardware de IA se está enfriando simultáneamente.
El IPC por encima de lo esperado fue solo el detonante, el conflicto más profundo está en los balances de IA. Las ganancias de TSMC son destacadas, la demanda de ASML no es débil, pero el capital ya no paga solo por la historia. El aumento del costo de financiamiento y la intensificación de la competencia en almacenamiento hacen que el mercado pregunte: ¿cuándo se convertirán los enormes gastos de capital en retornos reales?
El almacenamiento surcoreano es un indicador clave para la tecnología global; cuando cae, los activos de riesgo en general sufren presión. BTC tampoco puede mantenerse inmune a corto plazo: la aversión al riesgo se incrementa y el capital se dirige hacia refugios seguros. BTC se mueve en un rango cercano a 82,000, con soporte a corto plazo entre 81,500 y 82,000; si se pierde, se debe observar el nivel de 80,000 e incluso 78,000.
Pero desde otra perspectiva, esta corrección es una reevaluación de la relación inversión-rendimiento en IA. Si el capital se retira del hardware sobrevalorado, parte podría fluir hacia activos no soberanos como BTC, lo que podría generar oportunidades estructurales.
#Tesla lanza la nueva generación del Roadster, el mercado sube $BTC ahora toda la red está empezando a discutir sobre las computadoras cuánticas que podrían romper la red de Bitcoin, en la historia Bitcoin ya ha muerto N veces.
✅2011: retroceso del 94%, crisis de hackers en exchanges tempranos
✅2013-2014: retroceso del 87%, quiebra de Mt.Gox
✅2017-2018: retroceso del 84%, estallido de la burbuja ICO
✅2021-2022: retroceso del 77%, aumento de tasas de la Reserva Federal + colapso de FTX
✅2020 312: cisne negro en mercado alcista, caída del 52% en dos días, pánico de liquidez $ETH $ZEC #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés $HYPE
El mercado de derivados está animado, ¿por qué sigue cayendo HYPE?
El spot ha caído aproximadamente un 2.82% en 24 horas, en un rango de 78.476 a 82.529, con el precio ubicado alrededor del 36% del rango.
La volatilidad en el trading puede aumentar el uso de la plataforma, pero no garantiza que el token suba al mismo ritmo. La sostenibilidad de los ingresos, la competencia y las reglas de transmisión de valor afectan la valoración; no se debe equiparar la actividad de los traders directamente con la demanda del token.
Solo si se recupera el límite superior y mejora en relación con BTC, se debe reevaluar la fortaleza; si se pierde el límite inferior, indica que el interés del sector aún no es suficiente para contrarrestar la presión de venta. Sin evidencia de ingresos, no se debe interpretar la volatilidad ampliada automáticamente como algo positivo. #NetflixQ3AdsAndMargins Conclusión primero: la tasa máxima es una señal de peligro: el precio está cayendo, pero el apalancamiento de los largos está al máximo. BTC ayer cayó de $82,430 a un mínimo de $80,809, cerrando en $81,590, con una caída diaria de -0.97% y un volumen de $471 millones. Esta caída no fue profunda, pero hay un detalle muy llamativo: su tasa de financiamiento alcanzó el límite superior de +0.01%. Veamos la estructura. Spot en $81,590, perpetuos alineados, sin desanclaje. El volumen de posiciones es aproximadamente $2,487 millones; tasa de financiamiento +0.01% (límite alcanzado). El precio cae, pero la tasa está al máximo, esto es un típico "apalancamiento de largos saturado": los largos no solo no se retiran, sino que aumentan el apalancamiento. Bajo esta estructura, si el precio sigue cayendo, estos largos con alto apalancamiento serán liquidados forzosamente, causando una caída en cadena. Este es el riesgo oculto que más debemos vigilar hoy. Veamos la posición. Actualmente en $81,602, ha roto la media móvil de 7 días ($82,439), y está cerca de la media móvil de 60 días ($80,618). El máximo de 14 días es $86,994, el mínimo de 14 días es $79,775. Es decir, el rango $79,775-$80.8K es la zona de soporte que se prueba repetidamente: ayer rompió a la baja y luego rebotó, hoy volvió a caer cerca de esa zona. Capitalización de mercado $1.64 billones, en el puesto 1. El MVRV Z-Score en cadena sigue en zona neutral-baja, no está sobrevalorado en el tope, lo que da soporte a mediano plazo. Pero la tasa máxima a corto plazo es un riesgo claro a corto plazo. ¿Cómo se mueve a corto plazo? En las próximas 1-2 semanas: pesimista (35 En los dos primeros días de negociación de la próxima semana, estimo que el rebote de MSTR en el mercado estadounidense seguirá siendo fácilmente presionado por las ventas. La nueva regla de MSCI ya fue aprobada, pero aún no se ha decidido definitivamente si Strategy será excluido del índice. La caída del viernes fue bastante fuerte, pero la posible venta por parte del índice aún no está clara. El jueves, el precio rebotó desde el cierre del día anterior en 143.24 dólares hasta 151.29, pero el viernes cayó un 9.56%, cerrando en 136.83, con un volumen de negociación más de un 40% mayor que el jueves. El rebote del jueves no se mantuvo, y el cierre del viernes fue incluso más bajo que el del miércoles. Ese día, el QQQ también cayó alrededor del 2.5%, y la caída del mercado general también fue una presión, por lo que no se puede atribuir toda la caída de MSTR a la nueva regla. El documento de consulta de MSCI de agosto utilizó datos de mayo para hacer simulaciones, y Strategy ya estaba en la lista propuesta para exclusión. La nueva regla primero examina los activos operativos y luego utiliza indicadores financieros como flujo de caja y dependencia de financiamiento para filtrar las empresas. La regla ya fue aprobada, pero la decisión final sobre Strategy dependerá de la lista oficial. La lista final de afectados se publicará el 11 de noviembre, y los ajustes entrarán en vigor al cierre del mercado estadounidense el 30 de noviembre. Si Strategy es excluido, los fondos que siguen el índice relacionado tendrán que vender acciones, y otros inversores también podrían anticipar esta expectativa y operar antes. Estas ventas aún no están confirmadas, y no se puede predecir cuándo ni cuánto se venderá. Después de una caída cercana al 10%, un rebote a corto plazo no me sorprendería. Si la próxima semana puede mantenerse cerca de los 151 dólares y recuperar esta caída, tendré que cambiar mi juicio de que el rebote será fácilmente presionado. Esa era la posición de cierre antes del anuncio de la nueva regla, y solo se usa para observar el mercado #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ ¡Fondos en contraste extremo! Salidas de ETF, grandes compras de ballenas, BTC enfrenta una gran prueba en el umbral de 80,000 dólares, ETH y SOL bajo presión
Recientemente, BTC cayó cerca de los 80,000 dólares, manteniendo una cuota de mercado relativamente alta de alrededor del 60%. Sin embargo, los fondos muestran una divergencia: datos recientes indican que el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 3,209 BTC, aproximadamente 258 millones de dólares; según Bitfinex, los grandes poseedores han acumulado unas 60,000 BTC desde finales de agosto, comprando principalmente en el rango de 80,000 a 86,000 dólares.
ETH y SOL, como activos principales de alto riesgo, son más sensibles a los impactos del entorno macroeconómico. En un contexto de aumento de expectativas de alzas de tasas, el sentimiento de aversión al riesgo se eleva; en comparación con BTC, ETH y SOL muestran mayor volatilidad, el mercado sigue la tendencia bajista general, con rebotes débiles y un fuerte sentimiento de espera por parte de los inversores.
Al mismo tiempo, el CPI y PPI de EE.UU. superaron las expectativas consecutivamente, intensificando las expectativas de alzas y presionando los activos de riesgo. La capacidad de sostener fondos cerca de los 80,000 dólares se convierte en un foco de atención del mercado, lo que también afectará directamente el espacio de rebote futuro de ETH y SOL. ¡RSI se dispara a 88! Noche de vuelo del Roadster, ¿despegue o trampa alcista?
La demostración de vuelo del Tesla Roadster causó sensación, con un aumento de más del 2% en el mercado nocturno, TSLA se movió sincronizadamente, con un volumen en 15 minutos que explotó hasta 70 veces la línea base, la atención del capital está al máximo.
️ Pero el RSI6 ya alcanzó 88, sobrecompra severa; después del cruce dorado bajo el agua del MACD con aumento de volumen, la presión para una corrección a corto plazo es muy alta. Las entregas del Q3 de 486,500 vehículos superaron las expectativas y proporcionan un soporte fundamental, pero la demostración de vuelo históricamente tiene un impacto limitado en la capitalización de mercado — la reacción de Wall Street es cautelosa, y en Polymarket la probabilidad de entrega antes de 2027 cayó drásticamente del 33% al 10%.
La narrativa en cadena también se activó: TSLAB ha ingresado al Core Pool de BNB Chain a través de Venus Protocol, con un factor de colateral del 60% y un umbral de liquidación del 70%, la composibilidad DeFi está en línea. Hay 61,055 poseedores en la cadena BNB, con un volumen de 1.91M en 24h, y las órdenes de compra son sólidas.
En Hyperliquid, xTSLA subió de 373 a 378 (+2.13%), con un volumen de contratos de 81.12 millones y un apalancamiento de 24.3 veces. Los contratos abiertos aumentaron de 46.7 millones a 82.33 millones (+76.3%), superando ampliamente el aumento del precio — el apalancamiento incremental está entrando de forma frenética. Tres grandes ballenas abrieron posiciones largas sin posiciones previas, sumando 3.98 millones, con un precio promedio de 377.60, justo en la resistencia clave.
#Tesla lanza la nueva generación del Roadster, el mercado sube Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$DNA costo de venta grande disminuye. El deslizamiento simulado para ventas de 100,000 disminuyó de 1.27% a 1.05%. El deslizamiento retrocede, el mercado se está volviendo más profundo.
$BASED costo de venta grande disminuye, la venta pequeña casi no cambia. El deslizamiento simulado para ventas de 100,000 disminuyó de 1.34% a 0.94%. La venta de 10,000 sigue siendo alrededor de 0.18%. El volumen puede ajustarse al alza, pero aún se verifica con el nivel de 100,000.
$A después de ampliar la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. Deslizamiento simulado para compra/venta de 10,000 es 0.14%/0.14%, para 100,000 es 1.00%/0.83%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados indica que la profundidad general es relativamente baja.XRP, SOL y OKB han tenido movimientos importantes recientemente, pero con diferentes calidades. $XRP es la apuesta más grande impulsada por eventos, OKB es la más estable, y SOL depende del mercado.
1. XRP está esperando la revisión final del ETF spot de la SEC, cuyos resultados se anunciarán intensamente la próxima semana, y el plazo de Grayscale vence el día 18.
El ETF ya ha atraído 2.45 mil millones de dólares, posee 1.66 mil millones de XRP, y el suministro en los exchanges on-chain sigue disminuyendo, lo que indica que alguien está acumulando en secreto.
Mi juicio es que probablemente será aprobado, ¿apostarás por esta ola del ETF de XRP?
2. Los movimientos recientes de $SOL están relacionados con el ecosistema y las expectativas del ETF de Hong Kong. Pero ahora el RSI está en solo 27, y el precio de 100 ha sido desafiado varias veces, por lo que podría realmente caer por debajo.
Hoy cayó más de dos puntos junto con el mercado general, está esperando que regrese el apetito por el riesgo.
3. Los movimientos recientes de $OKB están relacionados con el uso real de X Layer. Hoy 117 casi no cayó, pero el volumen de transacciones se redujo a 10 millones de dólares, menos de la mitad de ayer, lo que indica que ahora cuesta que baje más.
Mi opinión es que mientras no rompa los 110, se puede considerar una consolidación para formar un piso; no necesita esperar órdenes externas, depende de su propio ecosistema para impulsar el precio. Si rompe la media móvil de 7 días en 121, se puede seguir siendo alcista.¿Vender en corto BTC? Primero observa bien a la contraparte
Precio actual cerca de 82,200, la resistencia a corto plazo está entre 82,600–83,000 por las medias móviles, la media móvil de 20 meses en 87,165 y la apertura anual en 87,490 coinciden, la resistencia a gran escala es realmente fuerte. Los fundamentos también están empeorando: en octubre, la salida neta acumulada de ETF superó los 500 millones de dólares, las direcciones relacionadas con Hut 8 han transferido 1,589 BTC a exchanges en los últimos dos días, aproximadamente 130 millones de dólares, la presión de venta en cadena es real.
Pero la contraparte también está del otro lado: hay 20,338 direcciones que poseen entre 10 y 10,000 BTC, un récord histórico, y han estado acumulando continuamente en los últimos tres meses. Por eso, vender en corto solo puede ser una operación táctica, no una creencia de tendencia.
Plan: Rebotar a 82,800–83,000 para probar una posición corta ligera, stop loss por encima de 83,600, objetivo en 81,200; si rompe, aumentar posición y mirar 80,400. Si cae con volumen por debajo de 81,200, el objetivo de la venta en corto es 78,000–79,800. Nunca aguantes la posición, cuando los cortos están apretados, el pánico es más doloroso que el squeeze.
Se puede vender en corto, pero solo en los rebotes, no persigas la ruptura del fondo. Si mañana temprano los datos del ETF muestran una salida neta superior a 200 millones, aumenta la posición corta; si hay entrada, reduce inmediatamente. ¿Estás con las ballenas o con los cortos? Reporta tu posición en los comentarios.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 ¿Realmente está "explotando" el suministro de ETH? No te dejes engañar por las apariencias
Si solo miras el suministro en circulación, el ETH ha estado aumentando desde el 4 de septiembre. Pero esto no es simplemente "imprimir dinero", ni mucho menos una "emisión ilimitada".
Para entender el suministro de ETH, hay que desglosarlo en tres cuentas:
Nueva emisión de ETH
Los validadores reciben recompensas por staking, con un aumento diario de aproximadamente 2,600–2,800 ETH.
ETH quemado
Las tarifas base generadas por las transacciones en la cadena se queman permanentemente mediante el mecanismo EIP-1559. Pero después de la actualización Dencun, muchas actividades se han trasladado a Layer 2, las tarifas en la red principal han disminuido y la cantidad quemada se ha reducido notablemente.
Cambio neto en el suministro
Lo que realmente determina la escasez es "emisión menos quema". Actualmente, ETH está en un estado de inflación neta leve, con una tasa anualizada de aproximadamente 0.7%–0.86%, no una emisión descontrolada.
Por lo tanto, el aumento del suministro en circulación refleja más la migración de tarifas a Layer 2 y la insuficiente quema, no que ETH haya perdido repentinamente su escasez. Al observar el suministro, no te enfoques solo en la "emisión", mira el cambio neto.
Controla bien tus posiciones, no te dejes llevar por un solo dato.
— Solo es un resumen informativo, no constituye consejo de inversión.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $QTUM
Combinar conceptos establecidos de blockchain con la funcionalidad de contratos inteligentes es un enfoque de ingeniería interesante. $QTUM está diseñado para conectar ideas del modelo de transacciones de Bitcoin con contratos inteligentes al estilo Ethereum. Sin embargo, una arquitectura técnicamente distintiva no atrae automáticamente a los desarrolladores. El verdadero desafío es construir un ecosistema que ofrezca a los usuarios y empresas una razón convincente para elegir Qtum sobre plataformas más nuevas y ampliamente adoptadas. Cuando vi la ronda de asignación de activos de Sun Yuchen, estaba observando la línea de $ETH que se mantenía alrededor de 2400 sin poder subir. Honestamente, mi primera reacción no fue "el experto está dando otra señal", sino que — la posición en la que vendió $ETH, al mirar atrás, fue realmente brutal.
Vendió entre 80% y 90% de su posición agresiva de $ETH en el rango de 3600 a 4000 dólares, dejando solo un 20% como posición base para observar, y hasta ahora no ha recomprado. Ahora $ETH oscila cerca de los 2428 dólares, el ETF spot de Ethereum ha tenido salidas netas durante 10 días consecutivos, retirando aproximadamente 783 millones de dólares, y la forma en que las instituciones votan con los pies es mucho más honesta que con la boca. No esperó a que bajara para salir, sino que descargó su posición agresiva en un nivel alto definido por él mismo, y luego movió el dinero a Nvidia y al Nasdaq 100. ¿Cómo se llama esto? Se llama anticipar el "miedo" en lugar de dejar la "avaricia" para el final.
Pero lo que realmente me parece digno de comentar no es que haya vendido $ETH, sino que aunque dice temer a la computación cuántica, no ha reducido ni un solo $BTC.
Google ya ha sido muy claro en su investigación cuántica para 2026: una computadora cuántica de 500,000 qubits puede romper la encriptación ECDSA de Bitcoin en 9 minutos, consumiendo solo una vigésima parte de los recursos estimados anteriormente; la amenaza cuántica ha pasado de ser una "teoría lejana" a una "realidad previsible". El informe del comité asesor cuántico de Coinbase es aún más específico: alrededor de 7 millones de $BTC están expuestos al riesgo de futuros ataques cuánticos, incluyendo las reservas en wallets frías de exchanges. Sun Yuchen también admitió en entrevistas que le preocupa el impacto de la computación cuántica y los algoritmos de IA, y cree que el mercado no ha valorado adecuadamente este riesgo.
Pero aunque teme, su posición base no se mueve. Su solución es el "modo búnker" de wallet fría: aislamiento físico de grandes activos, claves privadas nunca conectadas a internet, cortando la vía de ataque desde la raíz, en lugar de vender $BTC por miedo. Este detalle es cien veces más importante que si es alcista o bajista: no teme al activo $BTC en sí, teme la forma en que se posee en la cadena. Por eso dice que hay riesgo, pero actúa con aislamiento; el lenguaje de su posición y el de sus palabras son dos lógicas diferentes, hay que saber interpretarlas.
En cuanto a la macroeconomía, el IPC y el IPP superaron las expectativas, el IPP mensual subió 1.3%, la mayor alza desde marzo de 2022, lo que normalmente alimentaría expectativas de alza de tasas. Pero las declaraciones de Waugh en el FMI, diciendo "no predigo resultados de reuniones", redujeron la probabilidad de alza en octubre de más del 25% a alrededor del 15%, mientras que la expectativa para diciembre sigue alta. La macro está en conflicto, no es un escenario totalmente bajista ni totalmente alcista. En este contexto, $BTC se mantiene por encima de 81,000 dólares, sin romper los 80,000, pero los flujos de ETF entran y salen día a día, saltando horizontalmente, lo que indica que las instituciones tampoco tienen claro qué hacer.
Así que "posición base sin mover" tiene un significado completamente diferente en Sun Yuchen que en tu cuenta. Él tiene posiciones en 10 cadenas con aproximadamente 2.25 mil millones de dólares, aisladas en modo búnker de wallet fría, y usa Nvidia y Nasdaq 100 para la parte ofensiva como cobertura. Si tu posición base solo tiene dos o tres dólares, ¿con qué confianza puedes compararte con su "sin mover"? Seguir al dinero inteligente es seguir su lógica de estructura de posiciones, no copiar sus números de posición base. Él degradó $ETH de activo ofensivo y elevó a la cabeza de poder computacional de IA como nueva posición ofensiva; en esencia, es un rebalanceo de posiciones, no una liquidación bajista.
$ETH está bajo presión a corto plazo, la pérdida de ETF es real, y el precio está casi mil dólares por debajo del rango en que vendió, eso también es cierto. Pero la posición base de $BTC se mantiene firme, aislada en wallet fría, y la ofensiva se ha movido a acciones de IA en EE.UU. Esta combinación no transmite el mensaje de "el mundo cripto se acabó", sino de "las posiciones a mediano plazo se están consolidando, el dinero a corto plazo se está moviendo". Los que compran en máximos siempre están sosteniendo a los que mueven posiciones; solo los que se mantienen firmes tienen derecho a esperar a que termine la próxima estructura.
#宇树上市后连续回落，估值如何定价？ $BTC $ETH #Mistral AI获三星与欧盟基金领投30亿欧融资 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Colateral espejo RLUSD: ¿Dónde se queda realmente la moneda?
El 12 de octubre, Standard Chartered Bank anunció que, a través de su sucursal DIFC en Dubái, ofrece custodia de RLUSD en XRPL para clientes institucionales calificados. Al mismo tiempo, Standard Chartered está colaborando con Ripple y LMAX para incluir RLUSD como colateral elegible en los productos acordados de LMAX.
La clave aquí es el "colateral espejo": el RLUSD subyacente permanece custodiado en Standard Chartered, mientras que el lado de la negociación solo recibe un registro de mapeo de valor para calcular el margen y la elegibilidad del colateral; la moneda en sí no se traslada al exchange. Esto no significa que haya una moneda adicional creada de la nada, ni que el mismo activo pueda apalancarse indefinidamente.
En cuanto al progreso, la custodia ya está activa; pero la función de colateral aún no está completamente habilitada, se deben completar documentos, pruebas y aprobaciones regulatorias.
Me interesa más la regulación futura: cuánto será el descuento del colateral, cómo se activan los llamados de margen, cómo se manejan los incumplimientos y quién asume el riesgo. Para que las stablecoins ingresen al nivel de negociación institucional, estos "detalles tediosos" son realmente la clave para su adopción.
Solo es un resumen informativo, no constituye asesoramiento de inversión.
#Tesla lanza la nueva generación del Roadster, el mercado sube 1. Datos duros (verificables) 1️⃣ La tendencia ya está del lado alcista: precio actual 0.00206 > E21 diario 0.001824 (+12.9%), también > E21 4h 0.001962. Tanto el gráfico diario como el de 4 horas muestran una estructura alcista. 2️⃣ Aprobación en el gráfico semanal: E21 semanal = 0.00163, el precio actual está un 26% por encima. Según el tercer nivel del filtro de tres capas v2.1, se cumple el estándar semanal. 3️⃣ La corrección es con volumen reducido, no distribución: después de la caída del 13/10, el volumen del 14/10 al 16/10 fue 6.56M → 2.79M → 6.42M → 1.78M, con un ratio de volumen ayer de 0.57. La caída con aumento de volumen indica distribución; la consolidación con volumen reducido es absorción de oferta flotante. El precio se mantiene en 0.00188, sin romper la plataforma de subida iniciada el 12/10. 4️⃣ Los bajistas aún están pagando: tasa de financiamiento -0.1284%/8h (≈ -0.39%/día). Actualmente, hacer short implica un costo diario, lo que indica que la presión bajista no se ha aliviado. Una ruptura al alza con aumento de volumen podría forzar liquidaciones. 5️⃣ Los fundamentos realmente tienen una segunda fase: TVL de Reserve Protocol $48.05M, +25.2% en 7 días. RSR es la capa de sobrecolateralización/seguro de RToken, el crecimiento en escala genera demanda real de staking de RSR, no es solo narrativa. 6️⃣ Actualización en la estructura de liquidez TIA subió un 16% en un día, debido a una cadena experimental recién lanzada.
Eden, lanzada por Celestia, es básicamente un campo de pruebas: permite que robots AI emitan sus propias monedas en la cadena y se intercambien narrativas; el primer proyecto experimental aún está en pruebas cerradas, y cada vez que un robot ajusta su modelo debe pagar con x402 en la cadena. $TIA es el token gas de esta cadena.
Pero hay que aclarar que la propia oficialidad admite que está en fase experimental, no está claro si las transacciones de robots se convertirán en una demanda real; en cuanto a la cifra de 3.07Tb por segundo de la red experimental, es un dato generado en laboratorio, no se debe tomar como si la red principal ya estuviera manejando miles de millones de transacciones.
Ha subido aproximadamente un 59% en cuatro semanas; entrar en este punto puede conllevar una corrección considerable. No es un consejo de inversión. $TIAFui al hospital bajo la lluvia para hacerme un chequeo, luego llegué a la estación de tren de alta velocidad para regresar a mi ciudad natal, aún era temprano, así que seguí observando la situación del mercado.
En 24 horas se evaporaron 313 millones, 79,769 personas fueron liquidadas, las posiciones largas representan el 66.6%.
¿Parece que los bajistas ganaron mucho? Pero al analizar más a fondo, no es así: en 12 horas las posiciones cortas liquidadas fueron 29.51 millones, las largas 21.14 millones, los bajistas sufrieron más; en la última hora, las posiciones cortas de BTC liquidadas representan el 94%, y las de SOL el 89%. En 24 horas los largos están perdiendo dinero, en 12 horas los cortos están pagando — no es un mercado unidireccional, es una trituradora que corta a ambos lados alternadamente 🔪.
La mayor posición corta de 7.43 millones en ETH fue liquidada de una vez, en el nivel de 2492. Los largos de BTC realmente sufren: en 24 horas fueron liquidados 75.72 millones, casi el 70% son posiciones largas, la tasa se mantiene en 0.0069%, pagando dinero y recibiendo golpes, pero la posición aumentó 0.41%. SOL es el más débil: la posición se redujo un 5.34% en un día, el 76% de las posiciones largas fueron liquidadas.
Tampoco hay compradores fuera del mercado: el 16, los ETF de BTC y ETH continúan con salidas netas, el volumen de transacciones se redujo un 22.6%.
Mi opinión:
① Los que apostaron a la baja también fueron educados, la posición corta de 7.43 millones en ETH fue liquidada en 2492, hay una mano que sostiene ese nivel, 2492 no es un nivel débil;
② Los largos de BTC sufren pero no salen, aumentar posiciones y resistir no es cortar pérdidas, los largos defienden con fuerza el nivel de 81,700;
③ Los largos de SOL se rinden, si no se sostiene el 105, el siguiente nivel clave es el 100.
Con volumen reducido y trituradora, mejor no tomar partido aún, perseguir subidas o bajadas unilaterales es regalar dinero. El fin de semana ya es aburrido, equivocarse de bando y terminar en la trituradora no vale la pena 😂⚛️ EL TITULAR CUÁNTICO 40× DE GOOGLE TIENE UNA NOTA AL PIE DEL 8%.
Willow redujo los errores en la preparación de "estados mágicos" en ~40× y logró una fidelidad del 99.99%.
Pero solo el 8% de los intentos superaron las verificaciones.
Para $BTC, esto es un hito de investigación, no una máquina que rompa billeteras, y NO un ataque 40× más barato.
La verdadera carrera: ¿pueden las blockchains actualizar sus firmas antes de que el hardware cuántico escale?
#Bitcoin #CryptoSecurity📅 DOS FECHAS. UN RIESGO DE $2.8 MIL MILLONES.
11 de noviembre: MSCI publica su lista final de exclusión de índices.
30 de noviembre: Entran en vigor las nuevas reglas de exclusión.
La estrategia advierte que la eliminación podría desencadenar ventas forzadas por $2.8 mil millones de sus ACCIONES, no de Bitcoin.
Su acción cayó un 4.2% el viernes.
¿La sorpresa? Un comité de índice podría presionar a un gran poseedor de Bitcoin sin vender un solo $BTC.
Mira el calendario, no solo las velas.
#BTCTreasuryRiskEl banco finalmente aclaró las cuentas: en la calle de las criptomonedas, el negocio más estable no es abrir tiendas, sino cobrar renta.🏢
Deutsche Bank ahora planea custodiar BTC y ETH, suena poco emocionante, sin la emoción de las transacciones, sin las ganancias exorbitantes del market making, pero ¿qué tipo de negocio es la custodia? Los activos de los clientes están contigo, cobras anualmente, si el mercado sube cobras renta, si baja también cobras renta. Mientras las instituciones sigan invirtiendo en cripto, esta renta será estable. La felicidad del casero, los traders de criptos nunca la entenderán.
La clave está en el peso de Deutsche Bank. Un gigante europeo tradicional, el banco alemán es conocido por su conservadurismo, históricamente incluso evitaba préstamos de alto riesgo. Que un jugador así esté dispuesto a ser custodio de BTC y ETH envía una señal más fuerte que los agresivos de Wall Street: la demanda de las instituciones europeas es real y no pueden esperar más.
La lógica ya estaba escrita: para que las instituciones inviertan en cripto, la primera barrera no es qué comprar, sino dónde guardarlo. ¿Carteras propias? El departamento de cumplimiento lo rechaza primero. ¿En exchanges? El departamento de riesgo no puede dormir. Solo la custodia a nivel bancario es la opción que hace que los gestores de fondos firmen. Cuando la custodia se implementa, la asignación se implementa; cuando la asignación se implementa, las transacciones, el market making y el staking pueden crecer capa por capa.
Juntar las noticias recientes es aún más interesante: Binance abre canales de trading, Deutsche Bank cuida el almacén, MSCI se preocupa por la taxonomía, VanEck retrocedió una vez pero sigue explorando. Las finanzas tradicionales no se lanzan todas juntas, cada quien en su lugar: unos construyen carreteras, otros almacenes, otros dibujan mapas. El rompecabezas se arma pieza por pieza, no rápido, pero sin retrocesos. $BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
"Silencio" de Wash en Bangkok, el mercado busca su propio rumbo
La última aparición pública de Wash en la reunión del FMI en Bangkok no trazó ninguna ruta para las tasas de interés. Esta vez la Reserva Federal cambió de estrategia: no habrá adelantos antes del período de silencio, quedan dos reuniones de política monetaria este año, ¿predecirlas con anticipación? No existe.
Lo interesante es que tanto el CPI como el PPI están por encima de lo esperado, pero el discurso no tuvo ni un ápice de tono agresivo, solo dejó caer una frase: "mantener la estabilidad de los precios". Además mencionó dos cosas: la ola global de alzas de tasas está lastrando la economía; la IA puede controlar la inflación a largo plazo, pero a corto plazo impactará el empleo. Pocas palabras, pero mucha información.
El mercado reaccionó por sí mismo: la probabilidad de alza en octubre fue reducida, los rendimientos de los bonos del Tesoro cayeron en respuesta, el dólar se debilitó. $BTC y $ETH se estabilizaron y recuperaron, pero no hay que apresurarse a declarar un cambio de tendencia: el "pastel" sigue en rango, con un estancamiento entre compradores y vendedores; Ethereum está un poco más fuerte a corto plazo, pero la tendencia no está definida.
En resumen, esto es una rotación de capital causada por la corrección en las expectativas de tasas, el dólar se debilitó y los activos de riesgo respiraron, no es que uno esté tirando del otro.
Las instituciones ponen freno: la preocupación por la restricción se ha aliviado, pero la Reserva Federal aún tiene la carta de la subida de tasas en la mano. ¿Ser optimista ciegamente? Con cuidado. El ancla para el mercado futuro es vigilar el nivel de $BTC en 80,000 — si lo rompe o no es más concreto que lo que dijo Wash.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Las acciones estadounidenses cayeron tan fuerte anoche, pero el mercado cripto hoy no siguió bajando; BTC se mantuvo alrededor de 82,000 todo el día.
En la cadena ya había señales. Glassnode dijo ayer que el día 15, cuando el precio tocó los 80,000, las ventas con pérdidas en la cadena aumentaron repentinamente. Este tipo de venta de rendición ocurrió una vez en agosto y otra en septiembre, y después se formaron fondos locales. En palabras simples: los que no aguantaron ya entregaron sus fichas, los que quedan atrapados no venden.
Hay otra línea que vale la pena vigilar: el costo promedio de los poseedores del ETF spot en EE.UU. es alrededor de 81,500, y el precio actual está peleando justo en esa línea. Las instituciones están resistiendo por encima de su costo; si esta línea se pierde, el siguiente soporte estaría cerca de 77,500. En cuanto a los fondos, el 15 de octubre el ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de 262 millones de dólares, y esta semana ya se ha convertido en salida neta semanal; el dinero institucional aún no ha regresado.
¿Crees que esta caída es un fondo por rendición o una pausa en la caída?
#BTC #mercadocripto Justo cuando la Reserva Federal terminó de hablar, el mercado ya redujo la probabilidad de un aumento de tasas en octubre del 36% de hace una semana al 17%.
La razón no es complicada: en septiembre se añadieron solo 29,000 empleos no agrícolas, muy por debajo de lo esperado, el empleo claramente se está enfriando. Pero la inflación no da tregua, el IPC anual es del 3.7%, y el IPP subió al 6.3%.
Por un lado, el empleo se debilita, por otro, los precios son tercos; subir las tasas no es la solución, ni tampoco no subirlas, la Reserva Federal se encuentra atrapada en medio.
En estos momentos, el mercado es lo más difícil, las noticias cambian de dirección cada día, la probabilidad de movimientos erráticos es mucho mayor que la de una tendencia unidireccional, no te apresures a apostar todo a una dirección. $ETH$ETH $BTC Ethereum cayó de 2807 a 2317, el mercado está confundido, y pocos explican claramente la lógica subyacente de la caída. Hoy voy a aclararlo.
OpenAI ya ha desplegado contratos en la red de prueba de Ethereum, los principales gigantes de la IA están entrando en el ecosistema de Ethereum, y las buenas noticias no paran de llegar.
Pero el precio de ETH no ha dado ninguna respuesta positiva.
Las buenas noticias abundan, pero el mercado no se mueve o incluso se debilita, esta divergencia entre las expectativas y el mercado es común. Las buenas noticias están en lo alto, pero los compradores dispuestos a entrar siguen inactivos.
Piénsalo, si realmente hubiera un gran flujo de capital entrando, ¿cómo podría romperse tan fácilmente el nivel clave de 2800?
Tres señales clave merecen atención.
Primero, el ETF spot ha tenido salidas netas durante 8 días consecutivos, con un total de 542 millones de dólares saliendo, solo BlackRock retiró 477 millones, el capital institucional sigue retirándose.
Segundo, BitMine tiene una posición de 6 millones de ETH, cerca del límite del 5% de participación, y anunció que dejará de aumentar su posición regularmente. El mercado perdió así a un comprador grande y estable, debilitando el soporte.
Tercero, hay una ballena que tiene una posición larga en ETH valorada en 252 millones de dólares, con un nivel de liquidación en 2445. Si el mercado sigue bajando, se activará una liquidación forzada, lo que desencadenará una cascada difícil de detener.
No esperes más a que las buenas noticias se materialicen. Cuando el mercado se debilita, por muchas buenas noticias que haya, no pueden sostener la caída.热闹是他们的，我却在看谁在悄悄接货 这波链上动作，到底是真布局还是做给情绪看的？ 刷到那个地址又提了245.5万枚ONDO的时候，我第一反应不是兴奋，是有点想笑。12小时前刚提，均价0.4662美元，现在链上还压着921.8万美元的三个大仓位。表面看是大户在铺货，但仔细看账面：UNI浮亏155.1万，LTC浮亏10.1万，BNB六天前疑似清仓又亏了7.3万。这不是一个顺风顺水的建仓故事，更像是在用新叙事给旧仓位打气✨ 我真正在意的是节奏差。ONDO这笔提走的是114.4万美元，相对UNI那891万美元的体量，其实只是零头。但市场情绪很容易被"新标的+大户动作"点燃，把一次边际加仓读成全面看多。这种解读偏差，往往就是短线情绪最容易被放大的地方。UNI和LTC还在水下，说明这地址并不是每一笔都踩准，它也有被套的时候，只是现在镜头对准了ONDO。 偏多的逻辑是：如果ONDO后续继续被提走、链上余额持续增加，那RWA叙事会重新获得关注，ETH生态里的相关标的也可能跟着有情绪修复，山寨的风险偏好会从极冷稍微回一点温。 但风险也摆在那：单一地址的动作被过度解读，UNI和LTC的浮亏说明它并不是神。SAND hoy directamente levantó la cara vieja de GameFi, +8% subiendo al segundo lugar en la lista de mayores aumentos, The Sandbox, este líder del metaverso, de repente fue descubierto por los fondos.
No encontré noticias exclusivas de Sandbox para hoy, esta ola parece más una rotación sectorial con recuperación: primero RWA, luego staking, luego cross-chain, ya pasaron por todo, y los fondos empiezan a meterse en GameFi/metaverso, SAND es el activo más veterano de este sector, con volumen en niveles bajos naturalmente llama la atención. Su volumen de transacciones en 24h pasó de unos cincuenta mil a más de un millón, lo que indica que realmente hay entrada de capital nuevo, no es un tirón falso.
En el mercado de OKEx el precio actual es 0.05860, cerca del máximo de 24h en 0.05889; las medias móviles MA5/MA30/MA120 están en orden alcista, la súper tendencia en 0.05686 sostiene desde abajo, la estructura es buena, pero el RSI ya está en 74, algo sobrecalentado, y el volumen sigue siendo bajo, hay que tener cuidado al comprar en máximos.
Mi juicio: esta ola es una recuperación emocional más rotación, la continuidad depende del volumen. Observar dos señales: si el máximo de 24h en 0.05889 puede ser superado con volumen para marcar un nuevo máximo, y si en la corrección se mantiene la súper tendencia en 0.05686, si se rompe a la baja hay que tener precaución.
#SAND #TheSandbox #GameFi
No es consejo de inversión, DYORActualmente, en el mercado de acciones coreano todavía hay un grupo de vendedores que no tienen paciencia para esperar los resultados financieros del próximo trimestre. Primero deben manejar el margen.
MoneyToday citó hoy datos de la Asociación de Inversiones Financieras de Corea, indicando que el 15 de octubre los depósitos en cuentas de inversores eran aproximadamente 96.91 billones de wones coreanos, con un saldo de financiamiento de alrededor de 32.75 billones de wones coreanos. Cuando el efectivo en la cuenta cae por debajo de 100 billones de wones, la presión de mantener acciones con dinero prestado sigue siendo muy alta. Los pequeños inversores que antes estaban dispuestos a absorber las ventas de capital extranjero, tampoco necesariamente tienen la misma capacidad financiera.
Esto y "si las perspectivas del sector de semiconductores son buenas o no" son dos asuntos que deben considerarse por separado. Los inversores pueden confiar en que la empresa ganará dinero a largo plazo, pero una vez que el valor del colateral disminuye, el plazo que las corredurías dan para aportar garantías adicionales no se extiende según su juicio a largo plazo. Si no se puede aportar, puede ser necesario vender.
Después del rebote, hay que observar si la presión de las posiciones financiadas se ha aliviado y si el efectivo en la cuenta puede recuperarse. Por supuesto, es bueno que el capital extranjero no venda, pero las posiciones apalancadas que quedaron antes aún pueden generar ventas adicionales cuando los precios caigan.
No creo que la competitividad de las empresas coreanas deba ser completamente negada por una caída brusca, pero tampoco quiero usar esa razón para consolar todas las pérdidas a corto plazo. La situación más desagradable es cuando la dirección se demuestra correcta después, pero uno mismo, por haber pedido demasiado dinero prestado, vendió anticipadamente en el momento que menos quería vender. En un mercado así, es más prudente esperar a que la presión del financiamiento disminuya antes que apresurarse a declarar el fin de la presión vendedora extranjera.
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Elon Musk volvió a difuminar los límites entre su imperio automotriz y espacial, insinuando una posible fusión entre Tesla y SpaceX en la víspera de la tan esperada demostración del nuevo Tesla Roadster. Esta declaración velada rápidamente generó ondas en los mercados tradicionales y criptográficos, convirtiendo las plataformas de predicción en un campo de especulación sobre el próximo movimiento de Musk. Reacción rápida del mercado de predicciones El mercado descentralizado de predicciones basado en Polygon, Polymarket, actualmente estima que la probabilidad de que la próxima generación del Roadster realmente vuele es del 60%, lo que coincide con la afirmación de Musk de que el vehículo estará equipado con un "paquete SpaceX" con propulsores de aire frío. Los traders también están abriendo posiciones sobre si Tesla y SpaceX se fusionarán en los próximos dos años, aunque la liquidez en este mercado sigue siendo baja. Esta actividad destaca cómo las plataformas nativas de criptomonedas se están convirtiendo cada vez más en un barómetro en tiempo real de las dinámicas empresariales y tecnológicas, reaccionando más rápido que los medios financieros tradicionales. Impacto en cripto y DeFi Las especulaciones sobre la fusión tienen un significado importante para la industria cripto. Tesla es conocida por mantener grandes reservas de Bitcoin, y SpaceX también tiene vínculos con tenencias de Bitcoin. Si ambas compañías se fusionan, se crearía uno de los mayores poseedores corporativos de Bitcoin a nivel mundial, lo que podría amplificar la volatilidad del mercado y fortalecer la posición de Bitcoin como activo de reserva corporativa. Al mismo tiempo, el aumento en el volumen de operaciones en contratos relacionados con este tipo de eventos en Polymarket resalta la creciente demanda de mercados de información descentralizados, a pesar de que los reguladores estadounidenses están intensificando la supervisión de las plataformas de predicción. FinDespués del cierre del 20 de octubre, SpaceX entregará su primer informe financiero trimestral completo tras salir a bolsa; este no solo es un momento de ajuste para la reputación personal de Musk, sino también un interruptor invisible para la dirección a corto plazo de activos de riesgo como $BTC. El mercado está atento a tres cifras: el incremento de usuarios de Starlink, la velocidad de gasto de Starship y la rentabilidad general de la empresa. ¿Por qué un informe financiero puede afectar tanto al mercado cripto? Primero, veamos la cadena de transmisión. Si el informe no cumple con las expectativas, las acciones tecnológicas sufrirán presión y el Nasdaq se debilitará, haciendo difícil que $BTC, con su alta beta, se mantenga al margen; por el contrario, si los datos son positivos y el apetito por riesgo mejora, $BTC y $ETH también podrán respirar aliviados. Esto no es una suposición, sino un reflejo real de la alta correlación entre las criptomonedas y el Nasdaq en los últimos dos años. Actualmente, el mercado tiene grandes discrepancias en la valoración de SpaceX, y cualquier sorpresa podría amplificar la volatilidad. Pero la mayoría pasa por alto una pista más profunda. Si Starlink logra realmente una cobertura global sin zonas muertas, las regiones sin sucursales bancarias tendrán acceso a internet por primera vez, lo que es un beneficio estructural para los pagos cripto y las transferencias transfronterizas. Cuanto más fuerte sea la infraestructura, mayor será el radio de aplicación de $BTC, $ETH e incluso $SOL. Esto no se reflejará en el informe financiero, pero es la variable a largo plazo más valiosa para seguir. Mi juicio es directo: no apuestes por el informe, espera a que los datos se concreten antes de actuar. Starship es un pozo sin fondo, y cualquier tuit de Musk no debería ser razón para lanzarte a monedas conceptuales. Ahora mismo, la competencia es quién sobrevive más tiempo, no quién corre más rápido. Si después del informe las acciones tecnológicas se estabilizan y $BTC mantiene soportes clave, ese será el señal de confirmación; #SpaceXQ3Earnings SpaceX está pasando de ser una empresa pura de exploración espacial a un gigante mega-infraestructural al escalar agresivamente sus segmentos de computación Ai de alto margen y conectividad starlink. Mientras los analistas esperan un crecimiento explosivo de ingresos en el tercer trimestre de hasta $13.8 mil millones, el enfoque principal sigue siendo si estas nuevas fuentes de ingresos pueden compensar los enormes gastos de capital y convertir a la empresa en rentable.En septiembre, los precios en Estados Unidos subieron un 3.7%.
Todos temen que el dinero pierda valor, por eso compran Bitcoin.
Pero mantener la moneda esperando, implica pagar intereses.
Comprar monedas con 10,000 en efectivo y mantenerlas por un año.
No se pagan intereses, ni hay línea de liquidación. Suba o baje, es tu decisión.
Pero no siempre se gana.
Porque si esos 10,000 se prestaran, se podrían obtener 426 dólares en un año.
Si no compras monedas, no tienes esos 426.
No pagar intereses no significa que no haya costo.
Cambiemos de persona.
Con los mismos 10,000 en efectivo, pides prestado otros 10,000 para juntar 20,000 y comprar.
El riesgo se duplica, pero también la deuda anual de 800 en intereses.
Un año después, el precio de la moneda no se movió ni un centavo:
La primera persona sigue con 10,000.
La segunda persona tiene 9,200.
La moneda no bajó, pero él perdió un 8%.
Si sube 10%, gana; si baja 10%, pierde mucho más.
Pero el verdadero problema es que no puede esperar un año.
Si baja mucho antes, el prestamista pedirá más garantía o lo liquidará directamente.
No sirve de nada acertar en la dirección.
Porque ya fue expulsado.
Hay otro costo oculto en el precio: los futuros.
El spot está en 80,000, la entrega a 90 días en 81,200, esa diferencia de 1,200 es tu pérdida al vencimiento. Incluso si aciertas en la dirección.
Así que no es que Bitcoin esté mal.
Es que durante el tiempo que lo tienes, tienes que pagar.
Quienes mantienen efectivo, pagan el interés que dejan de ganar.
Quienes piden prestado, pagan intereses y riesgo de liquidación.
Quienes hacen futuros, pagan la prima y las comisiones. El informe financiero de Netflix se acerca, y las preocupaciones sobre la desaceleración del crecimiento de suscripciones están aumentando, pero los planes con publicidad se están convirtiendo en la nueva narrativa. Se deben observar tres indicadores clave: el tamaño de la base de suscriptores con publicidad, el ARPU publicitario y el impacto del costo del contenido en el margen de beneficio. Después de que la bonanza de suscripciones disminuya, si la publicidad puede tomar el relevo será la clave para la valoración en la siguiente etapa. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins No sé si hay alguien que se dedique al sector tecnológico de semiconductores, últimamente, los hermanos que están en semiconductores de almacenamiento han sido duramente golpeados, o están en caída libre o en camino a ella, aquí el rey del corto plazo les da un pequeño impulso.
$SNDK
Recientemente, este sector de almacenamiento ha recibido un fuerte golpe, desde el lunes ha estado bajo presión, al principio todos pensaban que era un ajuste y que seguiría subiendo, pero no esperaban un golpe tan fuerte. Aquí analizamos el futuro del sector de almacenamiento.
Primero, algunos factores negativos: uno, el sábado pasado Changxin anunció un avance tecnológico, muchos dicen que la caída se debe a Changxin, pero si es así, ¿por qué el lunes el precio de las acciones de Changxin no subió sino que cayó? Además, la tecnología de Changxin aún necesita varios años para alcanzar a los tres grandes, y sus chips no son más baratos que los de los tres grandes, después de todo, el gobierno local necesita resultados y aprovechar precios altos para obtener ganancias. Segundo, los ingresos calculados de OpenAI son solo 50 mil millones, ¿menos de lo esperado en 70 mil millones? OpenAI explicó que es por un método de cálculo diferente. El tercer punto es que el rendimiento de los bonos de Oracle llegó al 15%, mientras que los bonos basura de Bank of America están por debajo del 9%, el mercado teme que esta lógica pueda colapsar. El final de la lógica de la IA que puede continuar es que las aplicaciones downstream sean rentables, pero el downstream mantiene una alta deuda a largo plazo, lo que preocupa a los inversores. Por limitación de espacio, amigos interesados, continuaré en el próximo artículo.
$MU $SOXL #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 $BCH transfiere una transacción, con una tarifa media de cero punto cero ocho centavos de dólar. Bitcoin cobra tres punto seis centavos, cuarenta y cinco veces más caro. Pero BCH solo procesa veintinueve mil transacciones al día, mientras que Bitcoin procesa seiscientas sesenta mil, es decir, cuarenta y cinco veces más barato, con un volumen que es solo una veintidósava parte del de Bitcoin.
La cadena que realmente maneja un gran volumen es aquella en la que las acciones deben estar en cadena: consolidación de exchanges, transferencias de grandes cantidades, interacción con contratos, emisión de activos. El bloque de BCH es de treinta y dos terabytes, con tarifas casi nulas y capacidad más que suficiente, pero estas demandas no están en su cadena.
Otra comparación más directa: Solana tiene tarifas aún más bajas y procesa ciento doce millones de transacciones al día. Lo que siempre ha limitado a BCH no son las tarifas, sino que nadie está obligado a usarlo.
Entonces, ¿en qué se basa su precio? No en el volumen en cadena, sino en la identidad: la bifurcación más ortodoxa de Bitcoin, el límite fijo de veintiún millones y el ritmo sincronizado de reducción a la mitad. Los compradores buscan una exposición a Bitcoin más barata, no una red de pagos. Por eso está altamente sincronizado con Bitcoin y no tiene una narrativa independiente.
El 19 de octubre, CME lanzó futuros sobre él, con contratos micro de veinticinco unidades por contrato, siendo este el único incremento en las últimas dos semanas y una oportunidad para probar si se considera un activo o una herramienta de pago.
El rango de doscientos sesenta y cinco es tanto el nivel de inicio de la subida desde septiembre como el punto donde esta corrección ha tocado; por encima de trescientos se acumula la mayor cantidad de posiciones atrapadas. $SNDK Hermanos que anoche se lanzaron a comprar barato SanDisk, ¿ahora mirando sus cuentas, se arrepienten de no haber visto mi publicación antes?
Anoche, muchas personas vieron que la proporción de compradores y vendedores estaba por encima de 4, pensaron que el mercado se había estabilizado y se lanzaron a comprar barato sin importar nada. Yo en ese momento les tiré un balde de agua fría: los alcistas iban a quedar atrapados. En pocas palabras, ni siquiera se veía la sombra del fondo, apostar a un fondo y comprar en una tendencia bajista es simplemente ir contra la corriente. Esto es lo que más les gusta hacer a los novatos.
Además de comprar barato contra la tendencia, anoche también expliqué una lógica fatal: Hynix ya cayó tan mal, ¿por qué SanDisk debería subir de forma independiente y unilateral? ¿No es absurdo?
Estando en la misma industria, con un panorama macroeconómico totalmente negativo, Hynix está vendiendo en masa, ¿cómo SanDisk no debería caer también o al menos no podría forzar un alza en un contexto macroeconómico adverso? Los que solo ven al alza no han entendido esta lógica. En mi experiencia, salvo cuando Hynix gastó mucho en recomprar sus propias acciones, ¿cuándo han tenido movimientos opuestos? ¿Cuándo ha habido divergencias?
Ahora que ha caído hasta 1300, ¿crees que finalmente es el fondo? Yo sigo sin verlo claro. La consolidación actual es simplemente porque el mercado estadounidense no abrió el fin de semana y la liquidez está seca. La verdadera batalla entre compradores y vendedores se verá cuando abra el mercado estadounidense el lunes.
Por ahora, el dinero que debía salir ya salió, el volumen se ha reducido y el análisis técnico está distorsionado. Entrar ahora, honestamente, es un poco apostar. Si no ves claro el rumbo, mejor no participar y esperar a que el movimiento del lunes sea completamente claro para entrar. En el trading, siempre solo se debe operar en mercados que se entienden.$OKB vs $BNB: ¿Es demasiado grande la brecha de valoración? La capitalización de mercado de $OKB es solo alrededor de una décima parte de la valoración reportada de OKX. Mientras tanto, la capitalización de mercado de $BNB es casi 40 veces mayor que la de $OKB, aunque la diferencia en la escala de negocios de los dos exchanges parece mucho menor. Desglosemos los números. Se informó que OKX fue valorado en $25 mil millones en su última ronda de financiamiento, con Standard Chartered, Circle y Ripple mencionados entre sus accionistas. A los precios actuales, los 21 millones de tokens OKB representan$ZEC es molesto, la amplia oscilación me ha lavado las pérdidas, originalmente estaba haciendo rollover para ir en largo, pero el rebote fue un poco débil, así que terminé atrapado en una posición corta. Cuando baje un poco, cerraré la posición corta y esperaré, pero los largos en ZEC están muy concurridos, con un proceso de subida continua, el rebote es un poco débil, probablemente tenga que bajar unos 100 puntos cerca de 1050 para tomar una posición larga, eso sería un poco más seguro No digo más, vengo a cosecharlos.
¿De verdad creen que pueden engañar a tantos novatos para que suban a este tren?
Al ver el mercado, no puedo evitar reírme, esto claramente es un funeral para los alcistas.
Para ser honesto, cuando el beneficio retrocedió hace un momento, también me enojé.
Mi dedo estuvo suspendido sobre el botón de cerrar posición por un buen rato, casi lo presiono.
Pero pensé un poco y me aguanté. ¿Por qué?
Porque ZEC rebotó desde 1073 con un volumen ridículamente bajo, puramente un grupo de pequeños inversores FOMO persiguiendo el alza, ni siquiera se ve la sombra de grandes capitales. La zona de 1250 a 1300 está llena de posiciones atrapadas, presionando fuerte, ¿con qué van a romper? ¿Con gritos?
Ahora hay muchos más haciendo posiciones largas, todos creen que ya tocó fondo.
Cada vez que pasa esto, los manipuladores están a punto de cerrar la red. Mi posición sigue en mano, el cierre forzado está lejos, este pequeño rebote no me afecta en nada.
Esta subida es un típico señuelo para atraer compradores, no un cambio de tendencia.
Mi objetivo no ha cambiado, primero 1100, si se rompe, directo a 1000.
Si no me creen, sigan intentando comprar. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Netflix es una gigante empresa de streaming
En el informe financiero del Q2 de julio, la guía para el Q3 fue inferior al consenso de entonces de $13 mil millones, lo que provocó una caída en el precio de las acciones
Pero en los últimos tres meses, los analistas han reducido colectivamente sus expectativas a $12.87 mil millones, lo que significa que el umbral ya se ha bajado.
——————————————————————————
La buena noticia es:
Los usuarios del plan con anuncios están aumentando, el control de costos está bien manejado, es fácil lograr que el EPS supere un poco las expectativas del mercado 🤏
Los analistas ajustan sus expectativas siguiendo a la empresa, por lo que los ingresos fácilmente pueden superar ligeramente las expectativas
Pero también hay malas noticias:
Recientemente despidieron a alrededor de 1000 empleados, aunque hay ganancias, se puede ver que hay presión interna en los costos
Los dos CEO vendieron aproximadamente $2 millones en acciones en agosto
Según índices anteriores, en realidad siempre superan ligeramente el consenso
Así que esta vez, elijo Sí @misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXEl asunto del CPI es básicamente un preludio. 3.7% contra 3.6%, a simple vista parece una diferencia mínima, pero el núcleo del CPI mensual de 0.3% supera la expectativa de 0.2% — la inflación es un hueso mucho más duro de lo que se pensaba. Lo negativo está claro, pero el mercado ya lo ha digerido, no es ninguna sorpresa.
La verdadera bomba está esta noche a las 20:30. El PPI es la prueba que determinará si Bitcoin puede mantenerse firme. He notado que el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. está subiendo, la probabilidad de aumento de tasas ya llegó al 43.7%, lo que indica que la espada del endurecimiento de la liquidez sigue colgando, no ha caído aún.
Ethereum está atrapado en medio y sufre más. En su esencia tiene la naturaleza de una acción tecnológica, cuando las tasas suben, su valoración se presiona. Si el PPI de esta noche supera las expectativas, ETH caerá mucho más que BTC.
Pero ahora no puedo hacer nada — tengo posiciones largas y cortas en BTC y ETH atrapadas, solo puedo obligarme a mantener la calma y observar. En este momento lo peor es actuar impulsivamente, cuanto más se intenta mover, más fácil es cometer errores.
No creas que con la publicación del CPI todo está bien. Mañana Washington tendrá diálogo con el FMI, si también se ponen agresivos, esta corrección probablemente no haya terminado. El mercado está muy sensible, una sola frase puede detonar todo.
Los que están atrapados no tienen derecho a hablar de oportunidades, primero sobrevivan, lo demás queda para después.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El mercado temprano de BTC se estancó en 81,000, tocando el mismo punto por tercera vez.
Esta mañana BTC cotiza cerca de 80,980, con una caída del 1.77% en 24 horas. Anoche, junto con el precio del petróleo, fue golpeado; el crudo Brent subió cerca de 110, mientras que BTC cayó por debajo de 81,000 en la madrugada. Esta es la tercera vez desde el 9 y 12 de octubre que toca este nivel.
En el mercado, el soporte de 80,000 no se ha roto por ahora, pero el rebote es débil. La resistencia en 83,000 se ha convertido en un hueso difícil de roer a corto plazo, mientras que 80,000 es una línea psicológica; si se rompe, habrá que observar el grupo de liquidaciones cerca de 75,000. El ETF tampoco está ayudando, con una salida neta de más de 82 millones de dólares el día 16, donde BlackRock IBIT representa el 70%.
Opinión personal: esta caída parece más una limpieza de apalancamiento que un colapso de la fe. La tasa de financiamiento ya es negativa, los cortos están pagando a los largos, lo que indica que el pánico en el mercado de derivados se liberó antes que en el mercado spot. Pero con poca liquidez el fin de semana, no hay que apresurarse a comprar en el fondo. O se espera a que el nivel de 80,000 se pruebe de nuevo sin romperse y aparezca una señal de estabilización para entrar con poco volumen, o simplemente esperar a que vuelva a superar los 82,000 para actuar. Tres veces tocando el mismo nivel, o es un fondo sólido o es frágil, no apuestes. $SOXL Esta tendencia es completamente una caída unilateral, ¡no te arriesgues a apostar por un rebote!
Mira la comparación actual de posiciones y entenderás, los cortos tienen casi 100 millones de U en dinero real, mientras que los largos suman apenas un poco más de 20 millones, ¡el volumen de capital no está ni siquiera en la misma escala!
Lo más importante es que los principales cortos han ido acumulando desde cerca de 104, con casi 10 millones de U de ganancias en papel sin cerrar posiciones, lo que indica que los grandes fondos están muy decididos a la baja. Por otro lado, más del 80% de los largos están atrapados por encima de 100 sin poder moverse, y cualquier pequeño rebote solo genera presión de venta por pánico para cortar pérdidas.
En este tipo de mercado donde los principales actores presionan hacia abajo con claridad, ¡simplemente sigue la dirección del gran capital y abre posiciones cortas y listo! Hermanos y hermanas
El mercado de derivados de BTC está viendo una gran acumulación de posiciones cortas, ¡pero esta señal no necesariamente significa que el mercado caerá directamente!
La tasa de financiamiento perpetua de BTC ha caído rápidamente, alcanzando un valor negativo profundo no visto desde junio de este año.
Detrás de estos datos, la voluntad de vender en corto en el mercado de contratos supera ampliamente a la de comprar en largo.
Un fenómeno divergente muy interesante: el precio de BTC se ha recuperado desde un nivel bajo y ha subido, pero la tasa de financiamiento ha caído a un valor negativo extremadamente bajo. El precio sube, pero muchos traders siguen posicionándose en corto; esta contradicción merece atención especial.
Una vez que las posiciones cortas se acumulan en exceso, si el precio de la moneda sigue subiendo, se desencadenará una reacción en cadena: los cortos alcanzan su stop loss, se ven obligados a recomprar para cerrar posiciones, lo que impulsa aún más el precio, causando que más posiciones cortas sean liquidadas, lo que comúnmente se llama un "short squeeze".
Pero hay que verlo con racionalidad, una tasa de financiamiento negativa profunda no significa necesariamente que habrá un short squeeze; operaciones de arbitraje y coberturas también pueden causar este tipo de cambios en los datos.
Puntos clave para observar en el futuro: si BTC sigue fortaleciéndose, el volumen total de posiciones abiertas disminuye y la tasa de financiamiento se recupera lentamente, eso indicará que los cortos están saliendo del mercado.
Un aumento saludable no requiere que todos sean alcistas; a veces, una concentración de posiciones cortas puede convertirse en un motor que impulsa el mercado. ¿Creen que estos cortos que entraron en masa podrán finalmente obtener ganancias?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC El mercado está presionado por las expectativas de aumento de tasas + bonos del Tesoro de EE.UU. al 5%, las altcoins caen en general, pero el destino de estos tres es completamente diferente, vamos a analizarlos por separado.
$INJ es el más sólido de los tres hermanos. El CEO ha visitado la Casa Blanca, la SEC y la CFTC, la nueva ruta para USDC ya está activa, la gráfica semanal subió más del 30%, el precio actual de 8.9 está justo en la línea de tendencia de ruptura, el próximo objetivo es 10 dólares. Regulación amigable + quema deflacionaria, es el único con un verdadero catalizador entre los tres.
$TIA es un rebote tras una caída excesiva. El precio actual es 0.74, casi se ha duplicado desde el mínimo de principios de mes, pero no te emociones. Todavía está más del 96% por debajo del ATH de 20.85. Si logra mantenerse por encima de 0.70, entonces se puede hablar de un desafío a 0.90-1.0, de lo contrario es solo un rebote técnico.
$FIL a largo plazo sigue siendo el más triste. Rebotó de cerca de 0.74 a 1.177, parece que recuperó algo, pero sigue un 99% por debajo del ATH de 237. Inflación anual del 21%, desbloqueo masivo en octubre presionando hacia abajo, cualquier movimiento por debajo de 1.2 es solo un rebote débil, no lo tomes como un cambio de tendencia.
Mi postura: INJ para la línea estadounidense, TIA para la continuación del rebote, FIL lo dejo en la lista de observación acumulando polvo. Opinión personal, no sigas ciegamente.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La publicidad es el camino que Netflix debe seguir, pero a corto plazo parece más una "historia de valoración" que un "motor de ganancias". La desaceleración de las suscripciones es estructural, la publicidad aunque crece rápidamente, parte de una base pequeña, tiene márgenes bajos y enfrenta riesgos en la experiencia del usuario y la ejecución de la monetización programática. La clave está en si los ingresos por publicidad en 2026 podrán cumplir con la guía de duplicación, y si el contenido en vivo y la publicidad con AI pueden mejorar la eficiencia del inventario. Si se cumple, Netflix podrá completar la transición del crecimiento de usuarios a la profundización del valor del usuario; si no, el precio de las acciones seguirá siendo afectado por la desaceleración de las suscripciones. En general, hay un optimismo cauteloso, la publicidad puede amortiguar, pero no es suficiente para compensar completamente la desaceleración. ¿Por qué tanta gente se convierte en un dios de la batalla con 100 U?
100 U con alto apalancamiento, si el mercado se mueve un poco a favor, la cuenta puede subir rápidamente en poco tiempo. Esta sensación de ganancias rápidas es muy tentadora, muchas personas se vuelven adictas a esta sensación de apostar con poco capital para obtener altos rendimientos, siempre soñando con una operación que les cambie la vida, entrando y saliendo repetidamente para apostar.
Xiaoma ha visto a muchas personas así, incluso un amigo de Xiaoma, que siempre entra con 100 U y siempre termina con liquidación forzosa.
Por supuesto, Xiaoma también ha visto milagros, alguien que peleó con 100 U hasta convertirlo en 1000 U, multiplicándolo varias veces.
Pero Xiaoma cree que mientras más juegas, más codicioso te vuelves, y ahora Xiaoma está así, ¡realmente está obsesionado!
Pero Xiaoma piensa que el dinero ganado con poco capital y alto apalancamiento es más un regalo del mercado que una verdadera habilidad de trading. El apalancamiento amplifica la volatilidad, un solo pinchazo puede borrar todas las ganancias anteriores.
De hecho, para esto, la mayoría piensa que si con 100 U se puede ganar tanto, ¿no sería un despegue si le das decenas de miles de U? ¿Qué opinan ustedes, Hakimi, sobre esto?
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Este informe financiero de Amazon, el mercado está atento al ritmo de crecimiento de AWS, yo estoy atento a qué tan ajustado puede mantenerse el flujo de caja libre. Cuanto más rápido el crecimiento, más ajustado el flujo de caja, esa es la mayor diferencia en las expectativas.
Primero veamos AWS, el crecimiento es realmente fuerte, un aumento interanual considerable, los pedidos acumulados se dispararon a varios cientos de miles de millones de dólares, incluso vendieron toda la capacidad hasta 2028. Pero hay que entender cómo se logra ese crecimiento. En el último año, el flujo de caja libre pasó directamente de más de cien mil millones positivo a más de setenta mil millones negativo, y la guía de gastos de capital para todo el año se disparó a más de doscientos mil millones de dólares. El flujo de caja operativo ganado se ha invertido completamente en centros de datos y chips de IA. Esto no es un deterioro financiero, es cambiar ganancias por capacidad futura, pero la tolerancia del mercado no es infinita.
Luego veamos la interacción macroeconómica. Anoche el IPC y el IPP superaron las expectativas, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense se mantuvo alto y oscilante, y los funcionarios de la Reserva Federal siguen jugando al Tai Chi. Las acciones tecnológicas de alta valoración como Amazon son extremadamente sensibles a las tasas de interés. Si la inflación no se controla y las tasas no bajan, su techo de valoración estará firmemente presionado.
El punto clave del informe no está en los números de AWS en sí, sino en la guía de gastos de capital y el cambio marginal en el flujo de caja libre. Si los gastos de capital siguen aumentando mientras el crecimiento de AWS se mantiene, el mercado inmediatamente cambiará de actitud y hará cuentas. Mantén la atención en la brecha entre estos dos números, no te dejes llevar por la celebración unilateral del crecimiento. $AMZN $xAMZN