Orbit Post Sitemap
【$BTC ist noch nicht auf 90.000 gestiegen, Wall Street hat MSTR bereits auf 208 USD hochgerechnet】
Cantor Fitzgerald hat das Kursziel für MSTR von 186 USD auf 208 USD angehoben und setzt gleichzeitig darauf, dass BTC in den nächsten 12 Monaten auf 112.000 USD steigt. Klingt optimistisch, aber BTC liegt derzeit noch bei etwa 82.000 USD, was etwa 37 % unter diesem Ziel liegt. Die Analysten setzen auf die Zukunft, sie sagen nicht, dass der Bullenmarkt bereits da ist.
Strategy hält 84.825 BTC, was tatsächlich ein riesiges Bitcoin-Depot ist. Aber MSTR ist kein Spot, der Aktienkurs wird auch von Finanzierungskosten, Verwässerung durch Kapitalerhöhungen und Bewertungsprämien beeinflusst. Noch unangenehmer ist, dass die neuen MSCI-Regeln es möglicherweise aus einigen Indizes ausschließen, das betroffene passive Investmentvolumen beträgt etwa 2,8 Milliarden USD, die endgültige Liste wird erst am 11. November veröffentlicht.
Die Anhebung des Kursziels durch Cantor beweist nur, dass jemand darauf setzt, dass BTC weiter steigt, es ist kein Beweis für frisches Kapital, das in den Markt einsteigt. MSTR will BTC schlagen, dafür muss neben dem Kursanstieg auch die Bewertungsprämie gehalten werden. Wenn BTC wirklich auf 112.000 USD steigt, könnte dieses Ziel konservativ sein; aber wenn Indexfonds abziehen und die Prämie weiter schrumpft, könnte BTC zwar steigen, MSTR aber nicht mithalten.· Die Entdeckung von Fidelity hat strukturelle Bedeutung – die Korrelation von BTC mit den Realrenditen hat sich von negativ zu positiv gewandelt, was darauf hindeutet, dass sich die Preislogik möglicherweise von "Risikoinvestment" zu "Schutz gegen Schuldenentwertung" verschiebt. Sollte sich dieser Wandel fortsetzen, wird der Abwärtsraum von BTC grundlegend eingeschränkt sein.
· Beobachtungsbereich: 78.000 ist der von Glassnode hervorgehobene Schlüssel-Liquiditätsbereich, 78.000 ist der Bereich des 21/50-Wochen-EMA und bildet eine tiefere strukturelle Verteidigungslinie.
· Signale auf der rechten Seite: Es muss auf die Rede von Walsh gewartet werden + der Preis muss mit Volumen über $83.644 (20-Tage-SMA) zurückerobert werden + die ETF-Mittelzuflüsse müssen weiterhin netto positiv sein. $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $HOOD
Ereigniskontrakt-Einnahmen 156 Millionen USD, erstmals höher als die Aktienhandelseinnahmen von 129 Millionen USD.
▪️ Gesamtumsatz im zweiten Quartal 1,31 Milliarden USD, +32 % im Jahresvergleich
▪️ Davon Handelsumsatz 776 Millionen USD, +44 % im Jahresvergleich
▪️ Ereigniskontrakt-Einnahmen 156 Millionen USD, mehr als zehnfacher Anstieg im Jahresvergleich
▪️ Halbjahresumsatz 2,375 Milliarden USD, +23,96 % im Jahresvergleich, Nettogewinn 919 Millionen USD
▪️ Schlusskurs am 15.10. bei 103,99 USD, Tagesplus +2,88 %, kumulativ seit Oktober minus 7,56 %
▪️ Ein Broker hält am 13.10. die Kaufempfehlung mit Kursziel 134 USD aufrecht
Die Uneinigkeit liegt nicht in der Geschwindigkeit des Wachstums, sondern darin, welche Art von Kontrakten in den vier Worten „Handelsgeschäft“ steckt.
Die Einnahmen aus Aktien und Optionen stammen von der Umschichtung bestehender Kunden, Ereigniskontrakte hingegen von neu eingeführten Kategorien. Letztere stehen noch am Anfang und haben eine kleine Basis, daher ist ein zehnfacher Anstieg im Jahresvergleich nicht schwer; erstere haben eine große Basis und langsames Wachstum. Zusammen betrachtet sind es 44 %, getrennt betrachtet gleicht die neue Kategorie das langsamere Wachstum der alten aus.
Die Richtung ist abwartend – Ereigniskontrakt-Einnahmen müssen zwei Quartale in Folge stabil bleiben, um den Staffelstab zu übernehmen; allein auf ein Quartal zu setzen, ist noch vom Basiseffekt geprägt.$SUI Ich ergänze noch zwei Sätze zu Alibaba Cloud. Heute Morgen habe ich gesagt, dass es in den Trending Topics hängt und so tut, als ob es tot wäre. Jetzt sieht man, worum es wirklich geht – Alibaba Cloud integriert Sui Agent Payments, AI-Agenten zahlen USDC automatisch pro Nutzung, alles wird auf Sui abgerechnet. Klingt beeindruckend, aber mein erster Gedanke war: Solche Infrastruktur-Integrationen bringen kurzfristig keinen Reichtum, das ist etwas, das sich erst nach drei Monaten langsam entfaltet. Jetzt ist der Kurs in 24 Stunden um etwas mehr als 5 Punkte gestiegen, das Handelsvolumen? Immer noch dasselbe tote Muster, das sich kaum bewegt. Wirklich wertvoll ist die Verschiebung der Erzählung von "Public Chain" hin zu "AI-Zahlungsimplementierung", aber die Händler auf dem Markt kümmern sich überhaupt nicht darum. Setzt nicht auf eine große Nachricht, um eine einzelne grüne Kerze zu wetten. $SUI $CT befindet sich derzeit in der Phase der Bewertungskorrektur nach der Realisierung positiver Erwartungen. Der kurzfristige Kursverlauf hängt von der Wirksamkeit der Unterstützung bei 0,35 USD ab, während mittelfristig der Unlock-Kalender und die Protokolleinnahmen als zwei große Variablen hemmend wirken.
Kurzfristig (1-2 Wochen): Die wichtige Unterstützung liegt bei 0,36–0,37 USD, der erste Widerstand befindet sich in der Nähe von 0,42–0,43 USD. Sollte die Marke von 0,35 USD fallen und das Handelsvolumen steigen, könnte der Preis weiter zu niedrigeren Unterstützungen absinken. Oberhalb liegt bei 0,63 USD ein starker Angebotsbereich, der durch ein historisches Hoch gebildet wurde; erst bei einem Volumenanstieg über 0,65 USD öffnet sich der Raum bis 0,70–0,75 USD, andernfalls ist eine Erholung eher technischer Natur.
Mittelfristige Risiken: Der Unlock-Kalender für 22 % des Teams und 28 % der Investoren ist noch nicht veröffentlicht, was die größte Unsicherheit darstellt. Sollte der Kalender früher als erwartet veröffentlicht werden, steht der aktuelle Kaufdruck unter dem Druck, zukünftige Tokenbestände zu stützen. Obwohl das Protokoll einen TVL von 1,2 Milliarden USD erreicht, betragen die Gebühren in 30 Tagen etwa 2 Millionen USD und die Einnahmen nur rund 40.000 USD. CT-Inhaber können nicht direkt von den Protokollgewinnen profitieren, wodurch die Bewertung ohne Cashflow-Verankerung bleibt.
Gesamtbewertung: Kurzfristig dominiert eine Seitwärtsbewegung im Bereich von 0,35–0,43 USD, die Richtungsentscheidung wird höchstwahrscheinlich durch Unlock-Nachrichten oder die Entwicklung des BTC-Marktes ausgelöst. Die Struktur der neuen Tokenbestände ist instabil, die Volatilität extrem, daher ist es nicht ratsam, stark auf eine einzelne Richtung zu setzen. Tesla hat diesmal richtig zugeschlagen, das ist aktuell das tatsächlich erreichbare fliegende Auto, zweifellos übertrifft Tesla diesmal alle Erwartungen.
Für die Tesla-Aktie gilt:
Kurzfristig: Nach der Pressekonferenz stieg die Aktie im vorbörslichen US-Handel zeitweise um fast 5 %, nach Handelsbeginn verringerte sich der Anstieg auf 1 % bis 1,5 %, der Kurs schwankte um 368 US-Dollar; am Vortag schloss sie bei 362,44 US-Dollar, ein Rückgang von 1,29 %. Die Stimmung stieg stark an, aber es kam nicht zu einem nachhaltigen Anstieg.
Institutionelle Meinungen:
· Vorsichtige Seite: Gene Munster bezeichnete sie als „ohne kommerziellen Wert“; Gary Black rechnete vor, dass selbst bei einem Jahresabsatz von 3000 Fahrzeugen und einem Gewinn von 100.000 US-Dollar pro Fahrzeug der Beitrag pro Aktie nur etwa 0,06 US-Dollar beträgt, was im Vergleich zum erwarteten EPS von 5,40 US-Dollar im Jahr 2029 nahezu vernachlässigbar ist. JPMorgan hält an „Neutral“ fest.
· Optimistische Seite: Dan Ives und andere sehen den wahren Wert darin, die Integration von Tesla und SpaceX zu stärken und sogar Spekulationen über eine Fusion anzustoßen, was der eigentliche Katalysator für die Bewertung ist.
Mittelfristige bis langfristige Entwicklung: Der Kernkonflikt liegt nicht bei diesem Auto.
Tesla ist in diesem Jahr kumulativ um etwa 18 % gefallen und liegt damit unter den „Sieben Giganten“ am unteren Ende, das Kurs-Gewinn-Verhältnis beträgt etwa das 187-Fache. Die Bewertung setzt auf FSD, Robotaxi und den Optimus-Roboter, nicht auf ein limitiertes Sportwagenmodell mit einem Jahresabsatz von nur wenigen Tausend Fahrzeugen, das erst 2028 in Serie gehen soll. Der Quartalsbericht zum Q3 am 21. Oktober ist der entscheidende Zeitpunkt, um die Übereinstimmung von Kerngeschäft und Bewertung zu überprüfen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $NFLX Dieses Mal setze ich auf eine Übererfüllung der Erwartungen.
In den letzten 8 Quartalen wurde 7 Mal übertroffen, Übererfüllung ist in der DNA verankert.
Das Management hat im Juli die Prognose sehr niedrig angesetzt (EPS $0,82), Analysten haben ihre Schätzungen in den letzten 90 Tagen von $0,84 auf $0,82 gesenkt und sich damit an die Prognose gehalten, das ist das typische Vorgehen, die Erwartungen zu drücken, um dann zu übertreffen.
Diese Woche wurden außerdem 1000 Mitarbeiter entlassen, vor dem Bericht wurden Kosten optimiert, um die Gewinnmarge abzusichern. Der Aktienkurs ist in diesem Jahr um über 25 % gefallen, die Erwartungen sind also ausreichend pessimistisch.
Am 20. Oktober nach Börsenschluss wird es entscheidend sein, ob die Werbeeinnahmen tatsächlich auf 3 Milliarden verdoppelt werden können.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 In Teslas Auslieferungen in dieser Saison gibt es eine Differenz, die gesondert betrachtet werden sollte: Die Auslieferungen übersteigen die Produktion um 22.141 Fahrzeuge.
Offiziell wurden im dritten Quartal 464.391 Fahrzeuge produziert und 486.532 ausgeliefert. Dass die Auslieferungen die Produktion übersteigen, könnte auf zuvor gelagerte und im Transport befindliche Fahrzeuge zurückzuführen sein und lässt sich nicht vollständig als Beitrag der neuen Produktionskapazität in dieser Saison erklären. Positiv betrachtet hilft es, bereits produzierte Fahrzeuge an Kunden zu übergeben, da dies zur Rückführung zuvor gebundener Mittel beiträgt.
Welche Bedingungen für diese Mittelrückführung gelten, wird der Finanzbericht nach Börsenschluss am 21. Oktober genauer erläutern. Wenn dies hauptsächlich durch größere Preisnachlässe oder Finanzierungsanreize geschieht, fließt zwar Geld zurück, der Gewinn pro Fahrzeug verbessert sich jedoch nicht unbedingt; falls die Verkaufspreise stabil bleiben und die Kosten sinken, ist die Qualität des Auslieferungswachstums höher. Diese beiden Szenarien haben sehr unterschiedliche Bedeutungen für die Aktionäre.
Deshalb bin ich nicht in Eile, die über den Erwartungen liegenden Auslieferungen direkt als Zeichen für eine Gewinnwiederherstellung zu werten. Während man die Lagerbestandsveränderungen beobachtet, sollte man auch Verkaufspreise und Kosten im Automobilgeschäft gegenüberstellen, um zu sehen, wie viel Gewinn tatsächlich mit den ausgelieferten Fahrzeugen erzielt wird.
Nachdem die Marktsentiments durch die Roadster-Präsentation angeheizt wurden, wird dieses Thema eher übersehen. Die Sportwagen-Demo kann Erwartungen für die Zukunft wecken, aber die Gewinne aus dem Alltagsabsatz müssen quartalsweise bilanziert werden. Sollte am Ende nur der Absatz beeindruckend sein und die Verbesserung des Cashflows hauptsächlich aus der Lagerbestandsfreisetzung stammen, werde ich etwas skeptisch bleiben und auf die Bestell- und Gewinnentwicklung im nächsten Quartal warten.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Die spannendste Veränderung im Werbegeschäft von Netflix ist, dass Werbetreibende endlich ihr vertrautes Einkaufstool nutzen können, um Geld zu investieren.
Als das Unternehmen im August den Vorverkauf für Werbung in den USA abschloss, gab es ein Versprechen, dass das Werbebudget sich fast verdoppeln würde. Konkreter Fortschritt ist, dass Werbetreibende über bestehende Kaufplattformen wie Google, Amazon, Yahoo und The Trade Desk mit Netflix handeln können, und auch Pausenbild-Werbung wurde in den programmatischen Einkauf integriert. Wenn ein Einkaufs-Hindernis wegfällt, steigt die Chance, dass Budgets fließen.
Das ist interessanter, als einfach mehr Werbung in Videos zu packen. Für Werbetreibende entstehen Kosten bei Budgetfreigabe, Kampagnenmanagement und Erfolgskontrolle; wenn der Kauf von Netflix-Werbung einen eigenen Prozess erfordert, wird es schwierig, auch bei gutem Content das Budget zu sichern. Diese Schritte werden jetzt verbunden.
Allerdings müssen die Vorverkaufsversprechen erst durch tatsächliche Ausspielung in Einnahmen im Geschäftsbericht umgewandelt werden. Die Plattform ist bereit, Vertragsabschlüsse zu veröffentlichen, Investoren sollten weiterhin nach der Umsetzung fragen. Falls das Abonnentenwachstum langsamer wird, wie groß ist dann die Lücke, die durch Werbeeinnahmen geschlossen werden muss?
Ich sehe das Geschäft positiv, weil es einfacher wird, Werbung zu kaufen. Im nächsten Geschäftsbericht, wenn die Monetarisierung der Werbung schneller wächst, das Gesamteinkommen aber weiterhin schwach bleibt, muss das Abonnementgeschäft weiter aufgespalten werden. Man darf nicht allein wegen eines schnell wachsenden neuen Geschäftsbereichs die Probleme des gesamten Unternehmens ignorieren.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Der nächste SpaceX-Finanzbericht: Ich möchte zuerst berechnen, wie viel jeder Starlink-Nutzer beiträgt, und dann die Anzahl der Raketenstarts betrachten.
Im offiziellen Bericht für das zweite Quartal gibt es einen weniger auffälligen Vergleich: Die Anzahl der Starlink-Nutzer hat sich im Jahresvergleich auf 12 Millionen verdoppelt, der durchschnittliche monatliche Umsatz pro Nutzer ist jedoch von 85 USD auf 66 USD gesunken. Die Einnahmen aus dem Verbindungsdienst sind dennoch um 66 % gewachsen, und auch der Betriebsgewinn steigt. Das zeigt, dass die Erweiterung der Nutzerbasis tatsächlich profitabel ist, aber die Einnahmen der neuen Nutzer sind nicht unbedingt gleich hoch wie die der Bestandsnutzer.
Wenn man in mehr Märkte eintritt und mehr Verbraucherschichten abdeckt, sieht die Nutzerzahl natürlich besser aus; ob die gleiche Profitabilität beibehalten werden kann, hängt künftig von der Tarifstruktur und dem Beitrag der Unternehmenskunden ab. Wenn man die Nutzerzahl nur mit einem optimistischen Einzelpreis multipliziert, lässt sich die Bewertung leicht so berechnen, dass sie verlockend erscheint.
Noch ein Hinweis: Der erste „vollständige Quartalsbericht“ nach dem Börsengang bezieht sich auf das dritte Quartal und darf nicht so dargestellt werden, als hätte das Unternehmen zuvor noch nie einen Finanzbericht veröffentlicht. Die Ergebnisse des zweiten Quartals wurden bereits veröffentlicht und eignen sich gut für einen Vergleich.
Meine Erwartungen an diesen Bericht sind konkret: Kann das Wachstum von Starlink weiterhin die Investitionen der Gruppe unterstützen, und wie viel Bargeld wurde für die Expansion des AI-Geschäfts verwendet? Wenn beides klar dargestellt wird, weiß man, welches Geschäft die Aktionäre tatsächlich kaufen. Technologische Fortschritte sind vielversprechend, aber finanziell sollte man nicht alle Geschäftsbereiche vermischen und nur einen „Musk-Ökosystem“-Preis zahlen.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Das Unangenehmste an diesem PPI ist, dass die Preise auch ohne Energie steigen.
Der US-PPI stieg im September im Monatsvergleich um 1,3 %, wobei Energie natürlich einen großen Beitrag leistete. Aber eine andere BLS-Kennzahl ist noch aufschlussreicher: Ohne Lebensmittel, Energie und Handelsdienstleistungen stiegen die Preise immer noch um 0,5 % im Monatsvergleich, mehr als die 0,3 % im August. Es ist etwas zu einfach, die Inflation diesmal mit dem Satz „Es ist alles die Schuld der Ölpreise“ zu erklären.
Für die Fed ist der Umgang mit den beiden Szenarien sehr unterschiedlich. Wenn die Ölpreise plötzlich steigen, kann man beobachten, ob der Schock nachlässt; wenn aber auch die Nicht-Energiepreise schneller steigen, muss man befürchten, dass Unternehmen beginnen, die Kosten weiterzugeben und die Preiserhöhungen sich ausweiten. Diese Einschätzung muss durch weitere Daten bestätigt werden, man kann nicht allein aufgrund eines Monatsberichts eine neue Zinserhöhung als sicher ansehen.
Der Markt will schlechte Daten immer als vorübergehende Episode sehen und denkt, wenn man nur noch ein bisschen durchhält, kehren günstige Gelder zurück. Diese Zuversicht macht mich etwas unruhig. Ob es noch in diesem Jahr Zinserhöhungen geben wird, ist unklar, aber die Zinsen bleiben lange hoch, was die Finanzierungskosten und die Vermögensbewertung verändert.
Für BTC bedeutet ein längerer Zeitraum hoher Zinsen, dass sich die Risikobereitschaft des Kapitals ändert. Ich werde zuerst beobachten, ob die Preissteigerung ohne Lebensmittel, Energie und Handelsdienstleistungen wieder zurückgeht.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Kann die Massenproduktion von #HBM4 die Gewinne von SK Hynix auf ein neues Rekordhoch treiben? $BTC Die gestrige Abwärtsbewegung bis auf 80.000 $ hat bei vielen wohl für einen kleinen Schockmoment gesorgt. Man kann erkennen, dass dies das Ergebnis einer Kombination aus zu hoher US-Inflation, Schwäche am asiatischen Markt und sinkender Risikobereitschaft ist. Aber meiner Meinung nach ist die wichtigste Information dieser Bewegung, dass der Markt innerhalb kurzer Zeit eine Positionsumstrukturierung vollzogen hat: Beim Rückgang wurden Long-Positionen gezwungen verkauft, beim Anstieg könnten Short-Positionen wieder eingedeckt werden. Der Preis sieht zwar nur wie eine Erholung von rund 80.000 $ aus, aber die Akteure dahinter haben sich bereits ausgetauscht.
Daher sieht der aktuelle Preis nicht nach einem Anstieg nach einer Liquidation aus, sondern eher nach einer technischen Erholung nach einer Deleveraging-Phase, die Spot-Nachfrage ist nicht vollständig zurückgekehrt. Eine echte Trendwende sollte sich durch eine gleichzeitige Zunahme des Spot-Handelsvolumens, eine stabile Preisfestigung über 82.600 $ und eine nicht weiter verschlechternde ETF-Nachfrage zeigen.
Außerdem bedeutet die hohe Liquidationssumme nicht, dass der Verkaufsdruck bereits vollständig vorbei ist. Einige Long-Positionen wurden zwar liquidiert, aber die verbleibenden Spot-Inhaber warten möglicherweise noch auf bessere Preise zum Ausstieg. Ich rate davon ab, „es ist schon gefallen“ als Grund für Nachkäufe zu verwenden. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Tesla wird in diesem Quartal mit hoher Wahrscheinlichkeit die Erwartungen übertreffen. Die Auslieferungszahlen sind bereits deutlich höher als erwartet, mit 486.500 Fahrzeugen, was deutlich über den von Analysten prognostizierten 462.000 liegt, und die Umsatzzahlen sind ebenfalls solide.
Nach zwei aufeinanderfolgenden Quartalen mit Lagerabbau könnten die Kostendrucke geringer sein als angenommen. Zudem sind die Markterwartungen nach dem deutlichen Verfehlen im Q2 bereits sehr niedrig angesetzt, was eine Übererfüllung erleichtert. Das FSD-Abonnement wächst weiterhin, und der Softwarebereich hat hohe Margen, was die Gewinne stützt. Obwohl die Energieeinsätze nicht den Erwartungen entsprachen, ist die Gesamtbilanz mit niedrigen Erwartungen und hohen Auslieferungen positiv, sodass die Wahrscheinlichkeit einer Übererfüllung nicht gering ist. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 【Kryptowährungs-Skript】
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Die Inflationsdaten der USA sind diesmal etwas beängstigend
Der CPI stieg auf 3,7 %
Der PPI kletterte sogar direkt auf 6,3 %
Beide übertrafen die Markterwartungen
Jetzt hat die Fed wieder Kopfschmerzen
Zuvor schwächten sich die Beschäftigungsdaten ab
Alle hofften noch auf Zinssenkungen zur Rettung des Marktes
Doch die Inflation hat ihnen prompt eine Ohrfeige verpasst
Jetzt ist es so
Das Wirtschaftswachstum steht unter Druck
Die Preise steigen aber weiterhin
Ist das nicht genau das Stagflationsrisiko, vor dem der Markt am meisten Angst hat?
Noch problematischer ist
dass diese Inflationsrunde zu einem großen Teil von der Energie ausgeht
Wenn der Ölpreis steigt
steigen auch die Transportkosten
Die Unternehmenskosten steigen
Am Ende zahlt der Verbraucher
Aber ich denke, ein Detail ist beachtenswert
Die Daten sind so schlecht
doch der Markt sieht eine Zinserhöhung im Oktober nicht als ausgemachte Sache
Was bedeutet das?
Schlechte Daten bedeuten nicht zwangsläufig fallende Kurse
Denn der Markt handelt nie nur nach Daten
Sondern auch nach Erwartungen und Kapital
Für Bitcoin gilt das genauso
Je höher die Inflation
desto schwerer fällt der Fed das Gelddrucken
Die Liquiditätserwartungen geraten leichter unter Druck
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Am Nachmittag um fünf Uhr schoss $TSLAB auf 382,69, 5,5 % höher als vor der Pressekonferenz.
Ich gebe zu, da war ich versucht.
Fliegende Autos, Tesla auf der Blockchain, die Geschichte lief so glatt, dass man nicht die zweite Frage stellen wollte – wer hat die Preisgestaltung in der Hand.
Dreieinhalb Stunden später, 365.
Der US-Aktienmarkt hat eröffnet. Nur dieser eine Moment.
Ich starrte auf die Stundenkerzen, die nach unten fielen, und erst da wurde mir klar: Die 382,69 am Tag waren nicht von Tesla gestiegen, wir haben sie selbst hochgerufen.
Wenn die US-Börse die Augen öffnet, ist die Rechnung gemacht. Kein Cent bleibt übrig.
Also gib nicht dem Auto von Musk die Schuld – ob das Auto läuft oder nicht, hat mit diesen 5,5 % nichts zu tun.
Entlarvt wurde die Sache, dass „die Krypto-Community Tesla selbst den Preis geben kann“.
Diese Lektion heute Abend kostet 5,5 %.
Und du, hast du den Preis am Nachmittag verfolgt? $TSLA #Warum führt die erste Erholungswelle nach einem starken Kurssturz am ehesten zu Verlusten? BTC aktueller Anstieg +1,85%
In der Phase des starken Kursrückgangs herrscht allgemein Angst am Markt, das Risikobewusstsein ist klar. Sobald der Preis jedoch ansteigt, breitet sich die FOMO-Stimmung schnell aus. Anleger, die den Einstieg verpasst haben, drängen eilig nach, um aufzuholen, und Trader, die ursprünglich eine Reduzierung ihrer Positionen geplant hatten, beginnen aufgrund des Ankereffekts, sich eine neue Aufwärtsbewegung auszumalen. Die Kraft hinter dieser Aufwärtsbewegung besteht oft nur aus Short-Positionen, die glattgestellt werden, nicht aus langfristig zurückfließendem Kapital, die Nachhaltigkeit ist fraglich.
Mehr als die Höhe der Erholung sind drei Punkte zu beobachten: Ob ETFs kontinuierliche Nettozuflüsse aufrechterhalten können, ob das Handelsvolumen bei der Erholung im Spotmarkt gleichzeitig zunimmt und ob nach dem Überschreiten wichtiger Kursmarken ein Rücksetzer standgehalten wird. Wenn diese drei Punkte sich nicht verbessern, reicht eine einzelne grüne Kerze nicht aus, um die ursprüngliche Einschätzung zu ändern. Wenn der Markt jedoch trotz negativer Nachrichten standhaft bleibt, Rücksetzer gut aufgefangen werden und Kapital weiterhin einfließt, wird die Sichtweise dynamisch angepasst. Ich werde meine Long- oder Short-Positionen nicht starr festlegen.
Man kann sich selbst fragen: Wird die aktuelle Einschätzung von Kapitalsignalen gestützt oder von der Marktentwicklung emotional beeinflusst? Sobald ein Volumenausbruch über einen wichtigen Widerstand erfolgt, gilt diese Beobachtungslogik nicht mehr.
$BTC $ETH $SOL Ich habe gestern Abend eine interessante Großposition entdeckt, die auf HL mit 1x Hebel $ZK long ging, mit einem Positionswert von etwa 1,2 Millionen US-Dollar, und im Konto liegen noch etwa 2 Millionen USDC.
Der Zeitpunkt ist sehr passend: Am selben Vormittag hatte V God gerade einen Tweet veröffentlicht, um dem ZKsync Airbender Team zu gratulieren und erklärte, dass der "Geschwindigkeitswettkampf" bei zkEVM vorbei sei, der nächste Fokus liege auf Sicherheit.
Dieses Konto ist wahrscheinlich die größte $ZK Long-Position auf HL, aber mit nur 1x Hebel. Es ist eher eine Spot-ähnliche Großinvestition als Spekulation, was es wert ist, die Logik hinter dem Aufbau dieser Position zu analysieren.
Ein weiteres verbundenes Konto hat Anfang Juli bei etwa 0,01 rund 1,3 Millionen US-Dollar in $ZK Spot investiert und verzeichnet derzeit einen Gewinn von über 500.000 (mehr als 70%).
$ZK hat in den letzten 30 Tagen etwa das Doppelte zugelegt, die Aufmerksamkeit steigt gerade erst. Diese Bewegung wird hauptsächlich von Großinvestoren getragen und ist beobachtenswert.$BTC $ETH $SOL
Die Äußerungen von Fed-Beamten sind umgesetzt worden, die Erwartung, dass die Zinssätze im Oktober unverändert bleiben, wurde verstärkt, was eine eher dämpfende makroökonomische Stimmung für den Kryptobereich mit sich bringt.
Einfach gesagt: Keine Zinssenkung = die Finanzierungskosten am Markt bleiben hoch. Die Rendite von US-Staatsanleihen verharrt auf einem fast 20-Jahres-Hoch, Kapital tendiert eher dazu, Anleihen zu halten und stabile Zinsen zu erhalten, anstatt in großem Umfang in risikoreiche Vermögenswerte wie BTC zu fließen. Die US-Technologieaktien stehen bereits unter Druck, AI-bezogene Titel fallen, was die Kauflaune für AI-bezogene Kryptowährungen im Kryptobereich mitziehen wird.
Andererseits bestätigt diese Rede nur, dass keine Zinserhöhung erfolgt, ohne ein noch restriktiveres Signal auszusenden, was keinen direkten Auslöser für einen starken Kursrückgang darstellt. Die Markterwartungen sind vorweggenommen, kurzfristig wird es keine extreme Panikverkäufe geben.
Auf der Stimmungsebene wird das Kapital vorsichtiger, es wird für BTC schwierig sein, eine anhaltende starke Aufwärtsbewegung zu zeigen, Spekulationen mit Altcoin-Themen werden sich zurückbilden, Kapital wird lieber in BTC als sicheren Hafen zusammenstehen, das Verkaufsrisiko bei hoch bewerteten Themen-Coins steigt.
Beobachtungspunkt: Fokus auf die Schwankungen der US-Staatsanleihenrenditen, falls die Renditen weiter steigen, wird der Druck auf risikoreiche Vermögenswerte erneut zunehmen. 2. Warum man jetzt nicht blind auf einen Bullenmarkt setzen sollte
- Die Spot-Kaufnachfrage ist nicht solide genug, der Durchbruch am Widerstand bei etwa 87.000 ist gescheitert, der Markt schwankt zwischen 80.000 und 87.000.
- Makrodaten und die Erwartungen an die Fed beeinflussen direkt die Stimmung, die Finanzierungskosten sind zwar nicht extrem, aber die Hebelwirkung bei Derivaten kann jederzeit ausgewaschen werden.
- Ein effektiver Durchbruch über 87k und das Halten darüber gelten erst als Signal für eine weitere Aufwärtsbewegung; fällt der Kurs unter 80.000 und erholt sich nicht, wird die bullische Struktur deutlich schwächer.
- Eine tiefere Trennung zwischen Bullen- und Bärenmarkt orientiert sich am Realisierungspreis der kurzfristigen Halter bei etwa 74.600; fällt der Kurs darunter, muss der Trend neu bewertet werden.
3. Wie man die aktuelle Situation operativ einordnet
- Bullische Bedingungen: Der Preis hält sich über 82.000, mit Volumenrückkehr zwischen 85.000 und 87.000, ETF-Rückflüsse und keine übermäßige Finanzierungskostenbelastung.
- Schwächebedingungen: Tagesabschluss unter 80.000, besonders wenn nach einem Ausbruch nicht zurückerobert wird; bei Verlust von 80.000 sind 77.500 und 74.600 als nächste Unterstützungen zu beobachten.
- Bestätigung einer beschleunigten Umkehr: Tageskurs durchbricht effektiv 87k, dann kann man über das Erreichen der vorherigen Höchststände und über 90.000 sprechen.
- Derzeit gibt es keinen klaren, einseitigen Trend, es ähnelt eher einer bullischen Korrektur mit Konsolidierung plus einer makroökonomischen Abwartephase. Es ist ratsam, auf Reaktionen an Schlüsselstellen zu achten und den "Bullenmarkt" nicht als tägliches Steigen zu interpretieren.
4. Direkte Hinweise für den kurzfristigen Handel
Hohe Hebelwirkung wird im Bereich zwischen 80.000 und 87.000 am leichtesten durch Stop-Loss-Auslösungen nach oben und unten erwischt. Positionen sollten auf drei Ebenen bei 80.000, 77.500 und 87.000 gestaffelt werden, vor einem Durchbruch nicht nachkaufen, erst wenn ein Ausbruch zurückerobert wird, gilt er als gültig. Aktuelle Trendbewertung: bullische Seitwärtsbewegung, kurzfristig neutral bis leicht bullisch, Verteidigung bei 80.000.Die aktuelle CME-Zins-Futures-Bewertung zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung bei der Fed-Sitzung im Oktober auf 17 % gesunken ist, was bedeutet, dass der Markt mehrheitlich erwartet, dass die Zinsen im Oktober wahrscheinlich unverändert bleiben.
Obwohl die vorherigen CPI- und PPI-Daten beide die Erwartungen übertroffen haben und die Inflation hartnäckig ist, beurteilt der Markt, dass eine einmalige Inflationsrallye nicht ausreicht, um die Fed sofort zu einer Zinserhöhung zu bewegen. Einerseits sind die Renditen langfristiger US-Staatsanleihen gestiegen, was zu einer passiven Straffung der Finanzbedingungen geführt hat und eine ähnliche Wirkung wie eine Zinserhöhung erzielt.
Aber Achtung: 17 % ist nicht null, die Option einer Zinserhöhung ist nicht vollständig ausgeschlossen. Diese Wahrscheinlichkeit spiegelt nur die Markterwartung wider und kann sich jederzeit mit den Inflations- und Beschäftigungsdaten ändern. Wenn die Kerninflation erneut ansteigt, wird die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung schnell wieder steigen.
Auswirkungen auf den Kryptomarkt: Kurzfristig ist dies eine marginale positive Nachricht. Die Abkühlung der Zinserwartungen bedeutet, dass das Risiko eines weiteren Anstiegs der hohen Zinsen sinkt, was den Druck auf zinssensitive, hochvolatilen Assets wie BTC und ETH etwas mildert. Es handelt sich jedoch nur um eine Risikominderung, nicht um den Beginn einer expansiven Phase; die Zinsen bleiben hoch, und ein starker einseitiger Anstieg ist unwahrscheinlich, eher ist mit einer Seitwärtskorrektur zu rechnen.
Der Markt muss unterscheiden: Kein Zinsschritt im Oktober bedeutet nicht, dass später keine Erhöhung erfolgt. Der Markt verschiebt derzeit die Zinserwartungen, preist aber keine Zinssenkung ein. Der Fokus liegt auf der Wahrscheinlichkeitsänderung der Dezember-Sitzung.
Wichtige zukünftige Beobachtungspunkte: Beschäftigungszahlen außerhalb der Landwirtschaft, die nächste Inflationsrunde und die hawkischen oder dovishen Äußerungen der Fed-Vertreter. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Kürzlich gab es einen starken Einbruch bei $SNDK SanDisk, der Kurs fiel auf etwa 1280 US-Dollar, nachdem er von über 1900 US-Dollar gefallen war, ein Rückgang von fast 600 US-Dollar. Meine Long-Position bei SanDisk steckt noch bei 1600 US-Dollar fest, was eine sehr unangenehme Position ist. Nach sorgfältiger Analyse habe ich festgestellt, dass der Rückgang von SanDisk hauptsächlich auf drei Faktoren zurückzuführen ist.
Erstens sind die US-Inflationsdaten zu hoch ausgefallen, was die Befürchtung aufkommen lässt, dass die Zinssätze hoch bleiben, wodurch hoch bewertete Technologiewerte unter Druck geraten; zweitens hat der Fortschritt der Speichertechnologie in China Sorgen über zukünftigen Wettbewerb ausgelöst, was den gesamten Halbleitersektor belastet; drittens war der Kursanstieg von SanDisk zuvor zu stark, sodass Anleger beginnen, Gewinne mitzunehmen, und der Markt die AI-Speicherbranche neu bewertet.
Der Bereich um 1325 US-Dollar ist derzeit eine wichtige kurzfristige Marke, die beobachtet werden muss. Sollte dieser Bereich unterschritten werden, ist Vorsicht vor weiteren Rückgängen geboten; eine Erholung würde zunächst auf 1380–1400 US-Dollar zielen, gefolgt von einem Widerstand über 1450 US-Dollar. Hier muss betont werden, dass Unterstützungsniveaus keine Garantie gegen weitere Verluste sind und eine Erholung nicht gleichbedeutend mit einer Trendwende ist.
Als nächstes gilt es, den Halbleitersektor daraufhin zu beobachten, ob er den Abwärtstrend stoppen kann, sowie die Ergebnisse und zukünftigen Prognosen von SanDisk am 29. Oktober. Meine Einschätzung ist, zunächst zu sehen, ob sich der Markt stabilisieren kann, bevor man beurteilt, ob die Erholung nachhaltig ist. Man sollte nicht allein aufgrund eines starken Kursrückgangs davon ausgehen, dass der Tiefpunkt erreicht ist. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退 $CRWV
Am selben Tag sanken die mündlich genannten Kapitalkosten, während die Ausfallwahrscheinlichkeit am Anleihemarkt stieg.
▪️ Huang Renxun erklärte am 15.10. in Stockholm, dass CoreWeave keine finanzielle Absicherung von Nvidia benötigt
▪️ Er sagte, die Kapitalkosten würden sinken
▪️ Am selben Tag sprang der CDS-Spread für fünf Jahre um 74,5 Basispunkte auf 1.194,5 Basispunkte und erreichte einen Rekordwert
▪️ Nach dieser Preisbildung liegt die kumulierte Ausfallwahrscheinlichkeit für die nächsten fünf Jahre bei über 60 %, vor einem Jahr lag sie bei etwa 30 %
▪️ Zuvor fiel der Aktienkurs an einem Tag um etwa 15 %, einige Anleihepreise sanken unter 80 % des Nennwerts
▪️ Die Rendite der betreffenden Anleihen überschritt bereits 15 %
Die Uneinigkeit besteht nicht darin, ob ein Ausfall eintritt, sondern wer mit der Aussage "Absicherung" zuständig ist.
Die Aktionäre fokussieren auf Wachstum, die Gläubiger auf die Reihenfolge der Rückzahlung. Nvidia ist der Zulieferer, und wenn der Zulieferer sagt, keine Absicherung nötig, bedeutet das, dass die Rückzahlungsverantwortung auf der Bilanz des Unternehmens verbleibt. CDS-Preise spiegeln wider, wie viel Prämie die Anleihegläubiger zu zahlen bereit sind; diese Zahl wird vom Markt bestimmt, nicht von der Pressekonferenz.
Die Richtung ist abwartend – eine Rückkehr der Anleihepreise auf über 90 % des Nennwerts gilt als Kreditverbesserung; ein CDS auf hohem Niveau bedeutet, dass Refinanzierung weiterhin ein Problem ist.10.19, Wird der Inflationsverkaufsdruck abgebaut?
Am 19. Oktober ist das Filecoin Solstice-Upgrade nicht nur ein routinemäßiges technisches Update, sondern ein bedeutender Wendepunkt für das Wirtschaftsmodell. Drei Kernänderungen:
1️⃣ Belohnungsmechanismus neu gestaltet
Blockbelohnungen werden Speicherleistungen bevorzugen, die zahlende Kunden bringen; Belohnungen ohne tatsächlichen Umsatz werden direkt verbrannt, um das Netzwerk in Richtung kommerzielle Tragfähigkeit zu lenken.MSCI will kick Strategy out of the index, will BTC really be implicated?
The market is worried that Strategy might lose its status as an index constituent, with about 2.8 billion USD in passive funds facing adjustments. But here is a key distinction: the fund selling MSTR stock does not mean Strategy has to sell the BTC it holds.
Bears believe that the withdrawal of index funds will suppress the stock price and even increase the difficulty for the company to finance future coin purchases; bulls think that passive selling pressure on the stock cannot be directly equated to selling pressure on Bitcoin, and short-term shocks may not change BTC's supply and demand.
What I think is truly worth worrying about is not whether the 2.8 billion USD will directly crash the market, but whether this event will affect Strategy's ability to continue financing coin purchases in the future. If it is just a stock adjustment, that is completely different from the company's financing ability being weakened.
In the crypto community, "possibly affecting buying pressure" is often directly understood as "immediately crashing the market," but there are actually several steps in between.
Do you think the main risk this time lies in MSTR stock, or will it transmit to BTC? If the company does not have to sell coins, is the selling of stock by index funds alone enough to make you bearish? #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin im Wert von einer Million US-Dollar – ist das Glaube oder Illusion? ARK enthüllt die Zeitachse der Prognose
Das ARK-Team um Cathie Wood präsentiert in seinem Bericht drei Szenarien für Bitcoin im Jahr 2030: ein pessimistisches Szenario bei 300.000 US-Dollar, ein Basisszenario bei 710.000 US-Dollar und ein optimistisches Szenario mit bis zu 1,5 Millionen US-Dollar. Viele interpretieren dies direkt als "Millionen-Marke wird 2030 definitiv durchbrochen", doch es handelt sich lediglich um Modellrechnungen, nicht um ein garantiertes Ergebnis.
Dieses Millionen-Ziel basiert auf mehreren idealisierten Annahmen: Ein Spot-ETF bringt kontinuierlich institutionelle Mittel, Bitcoin erobert weiterhin den Gold-Speichermarkt; Unternehmen und souveräne Staaten investieren fortlaufend; die globale Regulierung bleibt locker und freundlich.
Fällt eine dieser Bedingungen weg, wird die Prognose von einer Million US-Dollar hinfällig. Kritiker argumentieren, dass zur Erreichung dieses Ziels über viele Jahre enorme Kapitalzuflüsse nötig sind, was äußerst schwierig ist und eher einer großen Erzählung entspricht.
Es ist entscheidend, zwischen Glauben und Illusion zu unterscheiden. Das ARK-Modell ist eine Szenarioannahme, kein eingelöstes Versprechen. Zyklen sind unsicher, und Schwarze Schwäne können den Markt jederzeit verändern. Verlasse dich nicht ausschließlich auf langfristige Ziele für riskante Wetten, betrachte institutionelle Prognosen rational und kontrolliere deine Positionen, um große Volatilitätsrisiken zu vermeiden.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Der Markt drückt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Oktober auf etwa 17 %, doch Walsh will sich nicht vorzeitig auf die nächste Zinssitzung festlegen. Passt die vom Markt eingepreiste 17 % mit Walshs Aussage zusammen?
🏛️ Die Preisfestsetzung bleibt stabil, der Vorsitzende hat die Tür nicht geschlossen, vor der Zinssitzung Daten im Auge behalten
Auf der einen Seite stehen die Preise: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Oktober sinkt auf etwa 17 %. Auf der anderen Seite die Aussage: Der Vorsitzende der Federal Reserve, Kevin Walsh, sagt, er prognostiziert nicht die verbleibenden zwei Zinssitzungen in diesem Jahr, unterstützt oder widerspricht nicht der Aussage seiner Kollegen, die diesen Monat keine Eile mit einer Zinserhöhung haben, sondern betont nur, dass Preisstabilität erreicht werden muss; im September hat die Fed erst einstimmig die Zinsen um 25 Basispunkte erhöht und die Zielspanne auf 3,75 % bis 4 % angehoben, während der Kern-CPI im Monatsvergleich um 0,33 % gestiegen ist.
Die Aussage ist glaubwürdiger als die Preisfestsetzung: Die 17 % sind vom Markt selbst geschrieben, Walsh hat die Tür nicht geschlossen. Wenn diese 17 % vor der nächsten Zinssitzung wieder steigen, bedeutet das, dass der Markt das Nicht-Prognostizieren als Risiko interpretiert.
#美联储10月加息概率降至约17% #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Soll es etwas fallen?Coinbase-Prämie ist nun schon 23 Tage in Folge negativ 🤨
Das letzte Mal, als wir über diesen Indikator gesprochen haben, waren es 12 Tage, damals lag die negative Prämie bei etwa -0,02%. Ich habe mich gefragt, warum der $BTC-Preis steigt, die Amerikaner aber nicht wirklich nachziehen.
Jetzt ist es noch extremer geworden.
Die neueste Prämie ist auf -0,14% gefallen. Ein Blick auf die Daten des letzten Jahres zeigt, dass es kaum Zeiten gab, in denen sie unter 7% lag.
Das ist ziemlich interessant:
Als BTC zuvor anstieg, konnte die Coinbase-Prämie nie positiv werden. Jetzt, wo der Preis wieder schwächer wird, weitet sich die negative Prämie sogar noch aus.
Zumindest aus der Sicht der relativen Preisgestaltung zwischen den Börsen bleibt die Spot-Kaufnachfrage auf dem US-Markt schwach, während der Offshore-Markt deutlich stärker ist.
Natürlich bedeutet eine negative Prämie nicht direkt, dass US-Institutionen verkaufen; aber wenn dieser Zustand schon seit über drei Wochen anhält, ist es schwer, das einfach als kurzfristiges Rauschen abzutun.
Wann das Kapital aus den USA wieder einsteigt, könnte wichtiger sein als wie stark die nächste grüne Kerze bei BTC steigt.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ @OKX星球 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Man kann sehen, dass die Umsatzwachstumsrate von 17,6 % im 25Q4 schrittweise auf 13,4 % im 26Q2 zurückgegangen ist, und die Prognose für das dritte Quartal weiter auf etwa 11,7 % gesenkt wurde. Dies ist auch die Hauptquelle der Marktsorgen über das "wachstumsverlangsamte" Netflix.
Warum glaubt der Markt, dass das Wachstum nachlässt?
● Das Umsatzwachstum sinkt kontinuierlich. Die Wachstumsraten im 26Q1 und 26Q2 liegen beide unter denen des 25Q4, und die Prognose für Q3 sinkt weiter.
● Das Wachstum der Betrachtungszeit ist schwach. In der ersten Hälfte des Jahres 2026 betrug die Betrachtungszeit etwa 97 Milliarden Stunden, ein Wachstum von etwa 2 % im Jahresvergleich, deutlich unter dem Umsatzwachstum.
● Der Wettbewerbsdruck nimmt zu. Plattformen wie YouTube, Disney+ und Amazon Prime Video ziehen Nutzungszeit der Zuschauer ab.
● Die Daten-Transparenz nimmt ab. Das Unternehmen hat die Häufigkeit der Offenlegung von Betrachtungsdaten von halbjährlich auf jährlich geändert, was den Markt befürchten lässt, dass dies den Druck auf die Nutzeraktivität verschleiert.
● Organisationsanpassungen spiegeln ebenfalls den Druck wider. Netflix hat kürzlich etwa 1000 Mitarbeiter entlassen und den Chief Content Officer ausgetauscht, was zeigt, dass das Unternehmen auf das verlangsamte Wachstum und den Wettbewerb im Content-Bereich reagiert.
Warum wird das Werbegeschäft zum neuen Fokus?
Werbung ist derzeit die vielversprechendste Wachstumsrichtung für Netflix:
● Ziel für Werbeeinnahmen wird verdoppelt. Das Unternehmen erwartet für 2026 Werbeeinnahmen von etwa 3 Milliarden US-Dollar, fast eine Verdopplung gegenüber etwa 1,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025.
● Die Durchdringungsrate der Werbepakete steigt.
AI hat in einer Woche 1 Billion US-Dollar verloren, aber BTC hat sich erholt: Kann es diesmal wirklich unabhängig bleiben?
Das Interessanteste diese Woche ist nicht, wie stark die AI-Aktien gefallen sind, sondern dass der Markt unterschiedliche Reaktionen zeigt. Der Halbleiterindex schwächelt seit mehreren Tagen, und die Aktien und Anleihen des AI-Infrastrukturunternehmens CoreWeave wurden ebenfalls verkauft. Investoren fragen sich: Wie lange wird es dauern, bis sich die enormen Investitionen in Rechenleistung amortisieren?
Doch BTC ist von unter 80.000 US-Dollar wieder auf etwa 82.000 US-Dollar gestiegen. Die Frage ist: Ist der Kryptomarkt widerstandsfähiger als Tech-Aktien, oder haben beide Märkte vorübergehend unterschiedliche Rhythmen?
Optimisten sagen, BTC hat eigene Kapitalquellen und Narrative, und nur weil Nvidia und Speicherchip-Aktien fallen, heißt das nicht, dass der Kryptomarkt zwangsläufig mitfällt. Pessimisten erinnern daran, dass sowohl AI als auch Krypto-Assets von der Risikobereitschaft abhängen. Wenn die Finanzierungskosten steigen und Kapital knapp wird, könnten sich die betreffenden Assets nicht dauerhaft entkoppeln.
Mir ist wichtiger, ob die aktuelle AI-Korrektur nur eine Überbewertungsblase ist oder ob der Markt beginnt, die gesamte Investitionsrenditelogik zu hinterfragen. Wenn es nur Ersteres ist, könnte es nach dem Rückgang noch Chancen geben; wenn aber die Finanzierungskette unter Druck gerät, betrifft das nicht nur einige wenige Aktien.
Was denkt ihr, bedeutet die aktuelle BTC-Erholung, dass sie sich von den US-Tech-Aktien entkoppelt, oder ist es nur eine vorübergehende Nicht-Mitbewegung? Sagt nicht nur, ob es steigt oder fällt, sondern erklärt, wo ihr die tatsächliche Verbindung zwischen beiden Märkten seht. #CoreWeave股债双跌，CEO回应融资担忧 $BTC Stufe-8-Sturm｜L1-Blockchain-Token-Analyse｜Wird Zil delistet? Klarstellung: Es ist die koreanische Börse, die delistet!
Upbit wird ZIL delisten, das Inkrafttreten ist in einem Monat
Aber der eigentliche Delisting-Effekt ist heute schon eingetreten
Innerhalb von einer halben Stunde fiel der Kurs um 21%
Achtung: ZIL wird von der koreanischen Upbit offiziell am 16. November delistet, andere Börsen haben vorerst keine Delisting-Ankündigung.
Der Grund ist eine Sicherheitslücke im Projekt, eine Delistung an einer einzelnen Plattform bedeutet nicht, dass alle Börsen delisten. Das Projekt plant außerdem eine Netzwerk-Migration, 1:1 Umtausch zu ZILEVM.
Marktrisiken müssen unbedingt verstanden werden:
Delistings bei großen Börsen = anhaltend sinkende Liquidität, langfristiger Verkaufsdruck.
Aber bei kleinen Coins mit ausgetrockneter Liquidität gibt es einen Trumpf: Mit wenig Kapital kann eine heftige „Dead Cat Bounce“ ausgelöst werden, die gezielt Short-Positionen sprengt.
Selbst wenn die Richtung stimmt, kann ein plötzlicher Spike dazu führen, dass Shorts ausgestoppt werden, bevor ein großer Kursrückgang eintritt.
Wenn du auf das Delisting spekulieren willst, denk nicht, dass es ein sicherer Gewinn ist.
Die Liquidität verschlechtert sich, der Verkaufsdruck ist langfristig hoch, aber es kann leicht zu verführerischen Gegenanstiegen kommen, Shorts werden leicht durch plötzliche Spikes liquidiert.
Das Spekulieren auf delistete Coins birgt ein viel höheres Risiko als man denkt.
Wenn du von einer Delistung an nur einer Börse hörst, würdest du dann in Erwägung ziehen, auf Short zu spekulieren? $ZIL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#奈飞Q3财报前瞻：这次我看涨📈
📈 Vorab eine Prognose zum Netflix Q3-Bericht: Ich bin diesmal optimistisch.
Zuerst die Punkte, die den Markt derzeit am meisten beunruhigen.
Im Q2 erzielte Netflix einen Umsatz von 12,56 Mrd. USD, ein Wachstum von 13 % im Jahresvergleich, EPS 0,80 USD, aber die Umsatzprognose für Q3 lag nur bei 12,86 Mrd. USD, was damals unter den Markterwartungen lag und den Aktienkurs belastete.�
Reuters
Daher ist die Kernsorge des Marktes bezüglich Netflix derzeit klar:
Beginnt das Wachstum sich zu verlangsamen?
Ich denke jedoch, dass dies die größte Abweichung von den Erwartungen in diesem Bericht sein könnte.
Derzeit erwartet Wall Street für Q3 einen Umsatz von etwa 12,87 Mrd. USD und ein EPS von etwa 0,82 USD.
Die Erwartungen scheinen nicht hoch zu sein.
Netflix hat derzeit einige wichtige Wachstumstreiber:
Werbegeschäft.
Netflix hat in diesem Jahr ein Werbeeinnahmeziel von etwa 3 Mrd. USD, und die Vorverkäufe von Werbung in den USA haben sich fast verdoppelt.
Das bedeutet, dass das Werbegeschäft nicht mehr nur eine "Geschichte" ist, sondern sich allmählich zu einer echten zweiten Wachstumskurve entwickelt.�
Zacks
Ein weiterer Punkt, den ich besonders beobachte:
Die Gewinnmarge.
Das Unternehmen gibt für Q3 eine operative Gewinnmarge von 33,2 % an, deutlich höher als die 28,2 % im Vorjahreszeitraum.
Daher denke ich, dass man bei diesem Bericht nicht nur auf den Umsatz schauen sollte.
Wenn der Umsatz leicht über den Erwartungen liegt und die Gewinnmarge weiter steigt, ist die Wahrscheinlichkeit eines deutlichen EPS-Übertreffens nicht gering.Core Official (Core DAO) zieht seine eigenen Validatorknoten aktiv zurück, was in zwei völlig unterschiedliche Interpretationen unterteilt werden kann, je nachdem, ob es sich um einen aktiven Offline-Ausstieg aus dem Validatorkollektiv handelt oder nur um eine vorübergehende Abschaltung.
1. Die idealste Interpretation: Dezentralisierung (positive Erzählung)
Das Core-Netzwerk hat insgesamt nur 31 aktive Validatorknoten.
- Die Stiftung zieht ihre offiziell betriebenen Validatorknoten aktiv zurück, beansprucht keine Validierungsplätze mehr und übergibt die Blockerstellungsrechte an Drittanbieter-Validatoren aus der Community.
- Dies bedeutet, dass das Projektteam die Netzwerkkontrolle nicht mehr innehat, die Kontrolle der Stiftung über die Chain abgeschwächt wird und somit das Ziel der Dezentralisierung einer öffentlichen Chain erfüllt wird.
- Dies ist eine übliche Praxis bei vielen öffentlichen Chains in späteren Phasen und bedeutet nicht, dass die Chain aufgegeben wird.
Ein entscheidender Punkt hierbei ist: Obwohl die offiziellen Knoten zurückgezogen werden, bleibt das Netzwerk hochgradig zentralisiert, wenn große Mengen an Staking-Delegationen weiterhin bei wenigen führenden Validatoren konzentriert sind. Die Kontrolle verschiebt sich lediglich vom Projektteam zu einigen wenigen Großakteuren.
2. Negative Signale, auf die man achten sollte (Marktinteresse)
Wenn die offiziellen Kernvalidatorknoten ohne vorherige Ankündigung plötzlich zurückgezogen werden, wird dies vom Markt in der Regel als folgende Probleme interpretiert.
1. Rückzug des Projektbetriebs, Budgetkürzungen
Der Betrieb von Validatorknoten erfordert kontinuierliche Server- und Betriebskosten.
- Anhaltend niedrige Tokenpreise und geringere Ökosystemeinnahmen als erwartet führen dazu, dass das Team Ausgaben kürzt und die Kosten für Validatorknoten nicht mehr trägt.
- Dies zeigt, dass das Projektteam nicht mehr bereit ist, die Chain weiterhin zu pflegen, was ein Signal für eine Verschlechterung der Fundamentaldaten ist.
2. Mangelndes Vertrauen des Teams #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退 $CRWV
Am selben Tag sanken die mündlich genannten Kapitalkosten, während die Ausfallwahrscheinlichkeit am Anleihemarkt stieg.
▪️ Huang Renxun erklärte am 15.10. in Stockholm, dass CoreWeave keine finanzielle Absicherung von Nvidia benötigt
▪️ Er sagte, die Kapitalkosten würden sinken
▪️ Am selben Tag sprang der CDS-Spread für fünf Jahre um 74,5 Basispunkte auf 1.194,5 Basispunkte und erreichte einen Rekordwert
▪️ Nach dieser Preisbildung liegt die kumulierte Ausfallwahrscheinlichkeit für die nächsten fünf Jahre bei über 60 %, vor einem Jahr lag sie bei etwa 30 %
▪️ Zuvor fiel der Aktienkurs an einem Tag um etwa 15 %, einige Anleihepreise sanken unter 80 % des Nennwerts
▪️ Die Rendite der betreffenden Anleihen überschritt bereits 15 %
Die Uneinigkeit besteht nicht darin, ob ein Ausfall eintritt, sondern wer mit der Aussage "Absicherung" zuständig ist.
Die Aktionäre fokussieren auf Wachstum, die Gläubiger auf die Reihenfolge der Rückzahlung. Nvidia ist der Zulieferer, und wenn der Zulieferer sagt, keine Absicherung nötig, bedeutet das, dass die Rückzahlungsverantwortung auf der Bilanz des Unternehmens verbleibt. CDS-Preise spiegeln wider, wie viel Prämie die Anleihegläubiger zu zahlen bereit sind; diese Zahl wird vom Markt bestimmt, nicht von der Pressekonferenz.
Die Richtung ist abwartend – eine Rückkehr der Anleihepreise auf über 90 % des Nennwerts gilt als Kreditverbesserung; ein CDS auf hohem Niveau bedeutet, dass Refinanzierung weiterhin ein Problem ist.$ETH Perpetual-Kontrakt, 100-fache Short-Position, Eröffnungskurs 2540,46, Markpreis 2472,99, schwebender Gewinn +265,58%.
Fundamental: Die Freigabe von gestaktem Ethereum führt zu anhaltenden Abhebungen, das On-Chain-Handelsvolumen schrumpft, die Ökosystemaktivität nimmt ab; auf makroökonomischer Ebene ist die Haltung der Fed eher restriktiv, Zinssenkungserwartungen werden verschoben, der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen steigen, was die Bewertung von Krypto-Assets drückt.
Technisch: Der Preis bildet bei 2540,46 ein Phasentop, nach mehreren gescheiterten Versuchen, höher zu steigen, gerät er unter Druck und fällt, Long-Stop-Loss-Orders werden nach und nach ausgelöst, was den Preisrückgang antreibt.
Risikomanagement-Strategie: Ursprünglicher Stop-Loss bei 2575, der Trailing-Stop wurde auf 2488 nach unten angepasst, wichtige Unterstützung bei 2450. Ein Bruch der Unterstützung würde einen tieferen Abwärtsraum eröffnen; bei einer Gegenbewegung kann der Trailing-Stop den Großteil des aktuellen Gewinns sichern. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Am 20. Oktober nach Börsenschluss wird der Q3-Bericht veröffentlicht. Die Umsatzprognose liegt bei 12,86 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 12 % im Jahresvergleich (währungsbereinigt +11 %), was das langsamste Wachstum in 11 aufeinanderfolgenden Quartalen darstellt. Für das Gesamtjahr wird ein Wachstum von 13-14 % erwartet, die Umsatzprognose für das Gesamtjahr wurde auf 51-51,4 Milliarden US-Dollar eingegrenzt.
Das Kernabonnentenwachstum verlangsamt sich: Der Vorteil durch die Bekämpfung der Passwortweitergabe schwindet, und der Co-CEO Ted Sarandos selbst sagte, dass „das Wachstum nicht das Niveau erreicht hat, das ich mir erhofft hatte“. Das Unternehmen hat kürzlich etwa 1000 Mitarbeiter (6 %) entlassen, um Kosten zu senken, und der Aktienkurs ist in diesem Jahr bereits um etwa 26 % gefallen.
Die wirkliche neue Variable ist das Werbegeschäft. Für 2025 wird ein Werbeumsatz von etwa 1,5 Milliarden US-Dollar erwartet, mit dem Ziel, diesen bis 2026 auf 3 Milliarden US-Dollar zu verdoppeln, was derzeit die am schnellsten wachsende Einnahmequelle ist. Das werbeunterstützte Paket hat weltweit bereits über 250 Millionen monatlich aktive Nutzer, der Werbeumsatz im Q2 betrug 618 Millionen US-Dollar (plus 80 % im Jahresvergleich), lag aber unter den Erwartungen. Wenn die Werbung im Q3 eine klarere Übererfüllung liefern kann, könnte sich die Marktstimmung drehen; wenn erneut verfehlt wird, wird die Geschichte der Bewertungsmultiplikationskompression weitergehen.
Der aktuelle Marktkonsens für das EPS liegt bei etwa 0,82 US-Dollar (plus rund 40 % im Jahresvergleich), in den letzten 8 Quartalen wurde 7 Mal übertroffen. Die Gewinnmarge steigt weiterhin (die Prognose für die operative Marge im Gesamtjahr liegt bei 31,5 %), aber die Topline-Geschichte hat sich von „Nutzerwachstum“ auf „Werbe-Monetarisierung“ verlagert. Leserfrage: Wie sieht man die aktuelle Liquidität und die Echtzeitsituation der langfristigen Einstiegsgelder?
Antwort von Nianfu:
Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen bleibt auf hohem Niveau, die Inflationsdaten steigen wieder an, hohe Zinsen halten länger an, die makroökonomische Liquidität ist eher knapp.
Es gibt leichte, kontinuierliche Zuflüsse in den BTC-Spot-ETF, aber die Kapitalstärke ist schwach; MSTR gibt weiterhin neue Aktien aus, um Bitcoin zu kaufen, aber das Volumen der einzelnen Käufe ist kürzlich deutlich geschrumpft.
Positive Nachrichten können kurzfristig die Stimmung anheizen.
Eine anhaltende Aufwärtsbewegung erfordert gleichzeitig: eine makroökonomische Liquiditätswende hin zu Lockerung sowie anhaltende und große langfristige Kapitaleinstiege. Derzeit sind beide Bedingungen nicht vollständig erfüllt. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH Tesla veröffentlichte am 21. Oktober nach Börsenschluss den Q3-Bericht, Konsens-EPS 0,43 USD, Umsatz 27,8 Mrd. USD, EPS im Jahresvergleich um 14 % gesunken, Umsatz stabil. Die Auslieferungen von 486.500 Fahrzeugen übertrafen die Erwartungen um 5 %, aber die Energiespeicherung mit 13,7 GWh blieb hinter den Erwartungen zurück, die Bruttomarge bei Fahrzeugen wird mit 17,3 % erwartet. Im Q2 gab es gerade einen starken Einbruch, Zacks Earnings ESP liegt bei minus 12,85 %, das kluge Geld ist pessimistisch. Die einzige Chance zur Wende ist die AI-Erzählung – FSD-Abonnements, Robotaxi-Paid-Mileage, Fortschritte bei der europäischen Regulierung, JPMorgan sagt, der EPS-Wendepunkt sei 2028. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 纳指开盘这一下，很多人第一反应是"美股跌了，币圈要完"，但真正该看的不是跌幅本身。 为什么杠杆产品跌得比指数狠这么多？ 我盯盘时最先注意到的不是QQQ那1.53%，而是杠杆ETF的断裂感。KORU单日负16.83%，SOXL负11.05%，INTW负10.96%，SNXX负11.58%。这些不是普通回调，是杠杆在放大同一个方向的情绪。指数只动了不到两个点，三倍产品却被打掉一成以上，说明市场在交易的是"风险偏好收缩"，不是某只股票的业绩。 跨市场联动的关键在这里：纳指代表成长股久期，半导体是AI叙事的心脏，韩国资产又和全球制造业周期绑得很紧。这三个方向同时被卖，传达的不是板块轮动，而是资金在降低整体风险敞口。这种时候BTC通常不会立刻跟跌，因为它有时会被当成替代性风险资产，但ETH和山寨会更敏感，尤其是那些靠叙事和杠杆撑起来的小币。 偏多的路径也存在。如果这只是美股开盘的情绪释放，盘中出现承接，QQQ收回部分跌幅，那么加密市场可能只经历一次短促的风险脉冲，BTC反而会因为"非美股资产"的标签获得一点相对强势。过去几次美股急跌但未持续时，BTC的抗跌性都曾被拿来交易。 但没被看见的风险是：#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Der Markt, der am besten täuscht, ist der öffentliche Konsens. Wenn alle auf dieselbe Geschichte starren, ist es oft eine Falle. Man darf nicht nur das oberflächliche Wachstum betrachten, sondern muss das echte Wachstum hinter der Geschichte sehen. Kapital erzählt Geschichten, um Nachzügler zum Einstieg zu bewegen.
Netflix erwartet für Q3 ein verlangsamtes Umsatzwachstum, und der Markt sieht das Werbegeschäft als neue Wachstumserzählung. Alle konzentrieren sich auf den Anteil der Werbepakete, CPM und die Auslastung des Inventars und wetten darauf, ob der Geschäftsbericht die Erwartungen übertrifft.
Die Öffentlichkeit sieht eine Schlagzeile, ein Ja/Nein-Duell, ein Spiel um den Anstieg oder Fall eines Geschäftsberichts; aber die Essenz des Handels ist nicht, das Ergebnis zu erraten, sondern die Erwartungsdifferenz zu betrachten.
Der Markt hat die optimistischen Fantasien vorweggenommen, die positive Nachricht ist die Erfüllung, das zugrundeliegende Faktum des verlangsamten Wachstums wird durch das einzelne Werbegeschäft nicht verdeckt.
Je einheitlicher der Markt-Konsens, desto vorsichtiger sollte man sein. Wenn alle auf dieselbe Richtung setzen und die Liquidität erschöpft ist, beginnt die Ernte.
Der Spruch von Liang Xi „Wer mir beim Eröffnen einer Position folgt, verliert“ gilt hier ebenso: Folge nicht blind der Community-Meinung, heiße Themen sind nur Köder, mit denen Kapital Kleinanleger anlockt.
Der Chef sagt oft: Lass dich nicht von Geschichten täuschen, Daten sind die Trumpfkarte. Ob das Werbegeschäft wachsen kann, lässt sich nicht an der Themen-Hype festmachen, sondern an echtem, nachhaltigem Cashflow. Hype ist nicht gleich Gewinn.
Hype ist Emotion, der Geschäftsbericht die Antwort, Emotionen laufen immer der Realität voraus.Ich möchte etwas $DOS Spot kaufen, habe aber Angst, dass es weiter langsam fällt
$DOS/USDT Spot 0,1820, 24 Stunden −1,40 %, Höchststand 0,1951, Tiefststand 0,1672, Volumen 1,0147 Mio. USDT, Tag ist immer noch neu. Tages-EMA5 bei 0,2025, EMA10 bei 0,2144, EMA20 bei 0,2192, alle drei liegen über dem aktuellen Kurs, der aktuelle Preis ist 11,3 % unter dem nächsten EMA. MACD DIFF −0,0043 ist unter DEA 0,0004 gefallen, Histogramm −0,0096 weitet sich noch aus. Die Spitze im Chart bei 0,7691 bis heute, ein Rückgang von 76,3 %.
Es hat sich im Vergleich zu gestern etwas erholt, gestern Abend lag es noch um 0,17, jetzt 0,1820. Aber heute hat der Höchststand 0,1951 nicht einmal den EMA5 erreicht, das ist eine Gegenbewegung, keine Erholung.
Drei mögliche Szenarien im Seitwärtstrend: Weiteres Schwanken zwischen 0,16 und 0,20, 45 % Wahrscheinlichkeit; langsamer Abwärtstrend, Bruch von 0,1610 und Suche nach früheren Tiefstständen, 35 %; erst Rückeroberung von 0,2025, dann 0,2144 und 0,2192, 20 %. Die Angst vor weiterem langsamen Fallen ist im Chart nachvollziehbar, dieser Bereich liegt 15 Prozentpunkte über der Erholung, also sollte man die Seitwärtsbewegung nicht direkt als Bodenbildung interpretieren.
Die Entscheidung fällt an zwei Linien: 0,1610 und 0,2025, welche zuerst im Tagesabschluss durchbrochen wird, gibt die Richtung vor. Zwischen diesen beiden Linien liegen nur 3,7 %, der Puffer ist extrem dünn, ein Bruch führt schnell zu Fehlsignalen.
Wichtiger sind Liquidität und Identität. Auf dieser Seite gibt es keine Volumenbalken, das Open Interest ist leer, das Tagesvolumen liegt nur knapp über 1 Mio., und es gab gerade erst die Spitze bei 0,7691. Wie stark es fällt, ist nicht das Wichtigste, sondern ob man verkaufen kann. Wenn man wirklich Spot kaufen will, sollte das Volumen so gewählt werden, dass man alles auf einmal verkaufen kann, ohne den Markt zu drücken. Außerdem gibt es zwei Kürzel DOS in den öffentlichen Märkten: DOS Network und DAppOS, heute mit Preisen von 0,1804 und 0,1921, die Preise sind ähnlich, aber es sind unterschiedliche Projekte, vor der Order sollte man die Vertragsadresse prüfen.
An dieser Stelle: Soll man erst 10 % Position aufbauen und testen, oder warten, bis 0,2025 zurückerobert wird? Wenn 0,1610 fällt, nachkaufen oder aussteigen? Spot-Profis, gebt bitte Ratschläge, diskutiert im Kommentarbereich.
(Persönliche Marktanalyse, keine Anlageberatung.)$INJ
Der Fokus von Injective auf Finanzanwendungen macht sein Ökosystem besonders empfindlich gegenüber tatsächlicher Handelsnachfrage. Derivate, dezentrale Börsen und andere On-Chain-Finanzprodukte können nützliche Aktivität erzeugen, aber der Wettbewerb ist intensiv und Liquidität kann schnell abwandern. Die breitere Investitionsgeschichte von INJ hängt davon ab, ob das Netzwerk wiederkehrende Nutzer und Anwendungen anziehen kann, während es wettbewerbsfähige Ausführung und sinnvolle Token-Nutzung aufrechterhält.Plattform-Token fallen nicht alle gleichzeitig
$OKB fiel von 123 auf 117,7, ein Rückgang von etwa 3,2 %.
So wird die Zahl berechnet: Am Vortag stieg es gegen den Trend um 2,4 %, was zeigt, dass Kapital dort Zuflucht suchte.
Im Moment des Auslösens: Das Kapital, das Zuflucht suchte, zog sich wieder zurück, und es gab zwei Tage hintereinander Nachbeben.
Die 120 wurde nicht zurückerobert, jetzt drückt sie den Preis nach unten.
In einfachen Worten: Die Gesamtmenge ist fixiert, das Ökosystem besteht, das ist eine langfristige Angelegenheit.
Kurzfristiges Kapital zieht sich schnell zurück, diese beiden Dinge widersprechen sich nicht.
Im gleichen Sektor hält sich $HYPE bei 80 und dreht ins Plus, $OKB fällt weiter.
Das zeigt, dass es bei einem allgemeinen Rückgang niemanden gibt, der wirklich entkommen kann, und das rote Kerzenmuster gegen den Trend nicht als Signal gewertet werden sollte.
115 ist eine runde Marke, wenn sie gehalten wird, gibt es eine Erholung, wenn nicht, geht es weiter nach unten.
Warten wir, bis es seitwärts läuft und mit Volumen über 120 steigt, dann kann man weitersehen.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#$OKB $HYPE $ONDO
Tokenisierte reale Vermögenswerte bieten den Kryptomärkten eine potenzielle Brücke zu traditionellen Finanzinstrumenten. Ondos Positionierung in diesem Sektor macht Vertrieb, regulatorische Compliance, Vermögens-Transparenz und Zugangsbeschränkungen zu besonders wichtigen Faktoren. Wachstum bei tokenisierten Produkten würde nicht zwangsläufig proportional in eine Nachfrage nach ONDO-Token übersetzt. Es ist entscheidend, den Erfolg des zugrunde liegenden Geschäfts von der Ökonomie des Governance-Tokens zu trennen, wenn man diese Erzählung bewertet.Robinhood Chain, 74 % des Quartalseinkommens konzentrieren sich auf 12 Tage.
Der Institution Brendan Ma, der 800 Milliarden Euro verwaltet, fragt: Wenn es auf der Chain so lebhaft zugeht, was hat das mit den Coins zu tun, die ich gekauft habe?
Aber sie können komplett auf den Kauf von ARB verzichten,
und trotzdem auf der Chain aktiv sein.
Das Problem ist also nicht „Kaufen oder nicht kaufen“, sondern „Kann man Geld verdienen, ohne es zu kaufen“.
Was bedeutet das?
Der Weg zum Geldverdienen umgeht den Coin selbst.
Die Infrastruktur ist nutzbar, der Coin kann außen vor bleiben.
Bei Bitcoin geht das nicht, der Coin selbst ist unverzichtbar, für Transaktionen, Wertaufbewahrung, Dezentralisierung – alles hängt davon ab.
Bei Arbitrum liegt das Geld auf der Chain, aber der Wert kann außerhalb der Chain realisiert werden.
Bitcoin lässt sich nicht umgehen, Arbitrum schon – das ist der entscheidende Unterschied.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Nach dem Erreichen der Obergrenze beim Netflix-Mitgliederwachstum wird das Werbepaket zur zweiten Wachstumskurve, was im Kern eine Geschäftsmodelliteration im Zeitalter der Bestandskunden darstellt. Das günstige Werbepaket zieht preissensible Nutzer an, wobei derselbe Nutzer sowohl Abonnementgebühren als auch Werbewert beiträgt, was den Nutzerpool effektiv erweitert. Allerdings gibt es deutliche Schwächen: Die Werbeeinnahmen machen derzeit noch einen relativ geringen Anteil am Gesamtumsatz aus, sodass es kurzfristig schwierig ist, den Rückgang des Abonnementwachstums vollständig auszugleichen. Die Werbetechnologie und Targeting-Fähigkeiten sind noch nicht so ausgereift wie bei traditionellen digitalen Werbeplattformen, und ein Anstieg des Werbeinventars kann leicht zu einem Druck auf den CPM führen. Ähnliche Fälle: Disney+ und Amazon Prime Video haben nacheinander werbefinanzierte Pakete eingeführt; in China haben iQIYI und Tencent Video bereits vor Jahren ein duales Modell aus Mitgliedschaft und Werbung verwendet, um bei verlangsamtem Mitgliederwachstum den Wert der Bestandskunden durch Werbung zu erschließen.🚨 PPI im Monatsvergleich 1,3 %, mehr als doppelt so hoch wie die erwarteten 0,6 %, BTC ist jedoch nach dem Unterschreiten von $80.000 wieder über $82.000 gestiegen.
🌡️ PPI im Jahresvergleich für September 6,3 % (Erwartung 5,5 %). Energiepreise stiegen um 10,8 %, Benzin um 20,3 %. Ohne Lebensmittel, Energie und Handelsdienstleistungen liegt der Anstieg immer noch bei 5,0 %, was zeigt, dass die Preissteigerungen nicht nur auf Kraftstoff zurückzuführen sind.
📉 BTC fiel am 15. Oktober zeitweise auf etwa $79.806, CoinGlass zeigt, dass innerhalb von 24 Stunden etwa $972 Mio. zwangsliquidiert wurden, davon 91,7 % Long-Positionen. Meine Einschätzung ist, dass der Rückgang hauptsächlich durch die Liquidierung von gehebelten Long-Positionen verursacht wurde, aber nur anhand dieser Daten kann ich das nicht sicher bestätigen, es könnte auch eine Fehleinschätzung sein.
🏦 Andererseits gab es vom 1. bis 14. Oktober einen Nettoabfluss von etwa $539,8 Mio. bei Spot-BTC-ETFs, und die Finanzierungsrate bei Binance wurde ebenfalls negativ. Die Signale aus der Finanzierungsseite sind nicht ganz einheitlich, ich überlege noch, wie ich das interpretieren soll.
📍 Die Positionen, die ich beobachte:
• $83.115 / $83.691, die kürzlich gescheiterten Ausbruchslevels
• $82.000: aktuell gehaltene Zone
• $80.000: am 15. Oktober getestete Marke
Am 27. bis 28. Oktober findet die FOMC-Sitzung statt.
$BTC $ETH #USCPIAndPPITopForecasts #CanBTCHold80K #TeslaRoadsterUnveiled