Orbit Post Sitemap
🗳️ DER MARKT HAT ANDERS ABGESTIMMT.
Fast 99,9 % der frühen Starknet-Stimmrechte unterstützten die Erforschung eines unabhängigen, quantensicheren Layer 1.
Dennoch ist $STRK in 24 Stunden um etwa 15 % gefallen und wird nahe $0,071 auf OKX gehandelt.
Hier ist der Unterschied: Die Abstimmung genehmigt Forschung, NICHT Migration.
Nach einer spektakulären monatlichen Rallye stehen Händler vor der Kluft zwischen einem ehrgeizigen Fahrplan und einem genehmigten Upgrade.
Die Umfrage endet am 22. Oktober.
#STRK #CryptoTreasuryDivides 韩股闪崩近8%，全球科技股同感寒意 ️
韩国KOSPI盘中一度暴跌超9%，触发熔断，最终收跌约7.6%。三星电子跌9.5%，SK海力士跌11%，外资持续撤离，回购支撑也在减弱。
这不是韩国单独的问题：隔夜纳指跌2.15%，费城半导体指数跌3.83%，连续第8个交易日下挫，创2006年以来最长连跌纪录。 日经、台积电、ASML同步承压，全球AI硬件链正在同步降温。
CPI超预期只是导火索，更深层矛盾在AI账本。台积电利润亮眼、ASML需求不弱，但资金不再只为故事买单。融资成本抬升、存储竞争加剧，市场开始追问：巨额资本开支何时能变成真实回报？
韩国存储是全球科技风向标，它一跌，风险资产普遍承压。BTC短线也难独善其身——风险偏好收缩，资金偏向避险。BTC在82,000附近拉锯，81,500–82,000是短期支撑，若失守，下方关注80,000乃至78,000。
但换个视角，这轮调整是AI投入产出比的重新定价。若资金从高估值硬件端撤出，部分可能流向BTC这类非主权硬资产，反而带来结构性机会。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC wird jetzt im gesamten Netzwerk wieder diskutiert, ob Quantencomputer das Bitcoin-Netzwerk knacken können. In der Geschichte ist Bitcoin schon N-mal gestorben.
✅2011: Rückgang um 94 %, frühe Börsen-Hacker-Krise
✅2013-2014: Rückgang um 87 %, Mt.Gox Insolvenz
✅2017-2018: Rückgang um 84 %, ICO-Blase geplatzt
✅2021-2022: Rückgang um 77 %, Zinserhöhungen der Fed + FTX-Kollaps
✅2020 312: Schwarzer Schwan im Bullenmarkt, innerhalb von zwei Tagen halbiert um 52 %, Liquiditätssturz $ETH $ZEC #Netflix-Wachstum könnte sich verlangsamen, Werbegeschäft wird zum neuen Fokus $HYPE
Der Derivatemarkt ist lebhaft, warum fällt HYPE trotzdem?
Der Spotmarkt ist in 24 Stunden um etwa 2,82 % gefallen, mit einer Spanne von 78,476 bis 82,529, der Preis liegt etwa bei 36 % der Spanne.
Handelsschwankungen können die Plattformnutzung erhöhen, garantieren jedoch keinen gleichzeitigen Anstieg des Tokens. Die Nachhaltigkeit der Einnahmen, der Wettbewerb und die Wertübertragungsregeln beeinflussen die Preisgestaltung; die Aktivität der Händler ist nicht direkt mit dem Kaufdruck auf das Token gleichzusetzen.
Erst wenn die obere Grenze zurückerobert wird und sich relativ zu BTC verbessert, sollte die Stärke neu bewertet werden; wenn die untere Grenze verloren geht, zeigt das, dass die Branchenbegeisterung nicht ausreicht, um den Verkaufsdruck auszugleichen. Ohne Einkommensnachweise sollte man Schwankungen nicht automatisch als positiv bewerten.#NetflixQ3AdsAndMargins Fazit vorweg: Eine maximale Funding-Rate ist ein Warnsignal – der Preis fällt, aber die Long-Hebelwirkung ist maximal ausgelastet. BTC fiel gestern von 82.430 $ auf ein Tief von 80.809 $, schloss bei 81.590 $, ein Tagesverlust von -0,97 %, mit einem Handelsvolumen von 471 Mio. $. Der Rückgang war nicht tief, aber ein Detail fällt auf: Die Funding-Rate erreichte das obere Limit von +0,01 %. Blick auf die Struktur. Spotpreis 81.590 $, Perpetual-Futures sind eng gekoppelt, keine Abkopplung. Das Open Interest beträgt ca. 2,487 Mrd. $; Funding-Rate +0,01 % (Limit erreicht). Der Preis fällt, die Funding-Rate ist maximal – das ist ein typisches Zeichen für "Long-Hebelüberfüllung" – Long-Positionen werden nicht reduziert, sondern sogar weiter gehebelt. In dieser Struktur führt ein weiterer Preisrückgang dazu, dass diese hoch gehebelten Long-Positionen zwangsliquidiert werden, was eine Kettenreaktion von Kursverlusten auslöst. Das ist die größte Gefahr, auf die heute geachtet werden muss. Blick auf die Position. Aktuell 81.602 $, unter der 7-Tage-Linie (82.439 $), nahe der 60-Tage-Linie (80.618 $). Das 14-Tage-Hoch liegt bei 86.994 $, das 14-Tage-Tief bei 79.775 $. Das heißt, 79.775 $–80,8K $ ist die Unterstützungszone, die immer wieder getestet wird – nach dem gestrigen Durchbruch gab es eine Erholung, heute fällt der Kurs wieder in diese Nähe zurück. Marktkapitalisierung 1,64 Billionen $, Rang 1. Der On-Chain MVRV Z-Score befindet sich weiterhin im neutral bis leicht niedrigen Bereich, kein Zeichen für eine Überbewertung am Top, was mittelfristig stützt. Kurzfristig ist die maximale Funding-Rate jedoch ein klares Risiko. Wie geht es kurzfristig weiter? In den nächsten 1-2 Wochen: pessimistisch (35下周头两个交易日，我估计美股MSTR的反弹仍容易被卖盘压回去。MSCI的新规则已经通过，Strategy会不会被移出指数还没最终定下来。周五这一下跌得够狠，潜在的指数卖盘却还没个准数。 周四从前一天收盘的143.24美元反弹到151.29，周五又跌了9.56%，收在136.83，成交量比周四多了四成多。周四的反弹没保住，周五收盘比周三还低。当天QQQ也跌了约2.5%，大盘下跌也是压力，不能把MSTR整段跌幅都算在新规头上。 MSCI八月的咨询文件用五月数据做过模拟，Strategy当时就在拟剔除名单里。新规会先看经营性资产，再用现金流、融资依赖等财务指标筛选公司。规则已经通过，但Strategy的最终去留还得看正式名单。 11月11日才公布最终受影响名单，调整于11月30日美股收盘生效。Strategy如果被剔除，跟踪相关指数的基金就需要卖出股票，其他资金也可能提前交易这份预期。这些卖盘尚未确认，什么时候卖、卖多少都不能提前算死。 跌了近一成后出现短线反弹，我也不会意外。要是下周能重新站稳151美元附近，收回这次下跌，我对反弹容易受压的判断就得改。那是新规公布前的收盘位置，只用来观察市#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 资金冰火两重天！ETF流出、巨鲸大举增持，BTC 8万关口迎大考，ETH SOL承压
BTC ist kürzlich zeitweise auf etwa 80.000 USD gefallen, wobei die Marktdominanz bei etwa 60 % auf einem relativ hohen Niveau bleibt. Die Kapitalströme zeigen jedoch eine Spaltung: Neueste Daten zeigen, dass der US-BTC-Spot-ETF an einem Tag netto 3209 BTC abgezogen hat, was etwa 258 Millionen USD entspricht; Bitfinex-Daten zeigen, dass Großanleger seit Ende August kumulativ etwa 60.000 BTC zugekauft haben, hauptsächlich im Bereich von 80.000 bis 86.000 USD.
ETH und SOL, als Mainstream-Assets mit hohem Risiko, reagieren empfindlicher auf makroökonomische Schocks. Vor dem Hintergrund steigender Zinserwartungen nimmt die Risikoscheu zu. Im Vergleich zu BTC weisen ETH und SOL eine größere Volatilität auf, der Markt folgt dem Gesamtmarkt schwächer, die Erholungsstärke ist begrenzt, und die Anleger zeigen eine abwartende Haltung.
Gleichzeitig übertrafen die US-CPI- und PPI-Daten die Erwartungen, was die Zinserwartungen weiter anheizt und Risikoanlagen unter Druck setzt. Die Kapitalaufnahme um die Marke von 80.000 USD wird zum Fokus des Marktes und wird auch den weiteren Erholungsraum von ETH und SOL direkt beeinflussen.RSI飙到88！Roadster飞行夜，是起飞还是诱多？
特斯拉Roadster飞行演示炸场，夜盘涨超2%，TSLA 同步异动，15分钟量能爆到基线70倍，资金关注度拉满。
️ 但RSI6已飙至88，严重超买；MACD水下金叉放量后，短线回调压力极大。Q3交付48.65万辆超预期提供基本面托底，但飞行演示对市值提振历来有限——华尔街反应偏谨慎，Polymarket上2027年前交付概率反而从33%暴跌至10%。
链上叙事同步打开：TSLAB已通过Venus Protocol进入BNB Chain Core Pool，抵押因子60%、清算阈值70%，DeFi可组合性上线。 BNB链持有者达61,055人，24h成交1.91M，买盘挂单厚实。
Hyperliquid上xTSLA 从373涨至378（+2.13%），合约成交8112万，杠杆24.3倍。未平仓合约从4670万飙至8233万（+76.3%），远超价格涨幅——增量杠杆疯狂进场。三巨鲸零仓建多，合计398万，均价377.60，正好卡关键阻力位。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Marktstärke-Ranking
5-Minuten-Median-Slippage, geschätzt anhand des Orderbuchs
$DNA Große Verkaufsaufträge werden günstiger. Die simulierte Slippage bei einem Verkaufsvolumen von 100.000 sank von 1,27 % auf 1,05 %. Die Slippage nimmt ab, das Orderbuch wird dicker.
$BASED Große Verkaufsaufträge werden günstiger, kleine Verkaufsaufträge bleiben nahezu unverändert. Die simulierte Slippage bei einem Verkaufsvolumen von 100.000 sank von 1,34 % auf 0,94 %. Bei 10.000 Verkaufsvolumen liegt die Slippage weiterhin bei etwa 0,18 %. Das Volumen kann erhöht werden, aber die Validierung erfolgt weiterhin mit dem 100.000er-Level.
$A Nach Vergrößerung der Order sind die Slippages auf beiden Seiten deutlich gestiegen. Simulierte Slippage bei 10.000 Volumen Kauf/Verkauf: 0,14 %/0,14 %, bei 100.000 Volumen: 1,00 %/0,83 %. Dies ist eine Kostenübersicht, keine Richtung; die gleichzeitige Verteuerung auf beiden Seiten zeigt, dass die Tiefe insgesamt eher dünn ist.XRP, SOL und OKB haben in letzter Zeit alle große Bewegungen gemacht, aber die Qualität ist unterschiedlich. $XRP ist die größte ereignisgetriebene Wette, OKB ist am stabilsten, SOL hängt vom Glück ab.
1. XRP wartet auf die endgültige Entscheidung der SEC zum Spot-ETF, die nächste Woche in dichter Folge erwartet wird, während Grayscale am 18. ausläuft.
Der ETF hat bereits 2,45 Milliarden US-Dollar eingesammelt und hält 1,66 Milliarden XRP, und das Angebot an der On-Chain-Börse sinkt weiter, was darauf hindeutet, dass jemand heimlich hortet.
Meine Einschätzung ist, dass es sehr wahrscheinlich genehmigt wird. Setzt du auf diese ETF-Welle bei XRP?
2. Die jüngsten Bewegungen bei $SOL basieren auf dem Ökosystem und den Erwartungen an den Hongkong-ETF. Aber der RSI liegt nur bei 27, und der Preis von 100 wurde schon mehrfach getestet, es könnte wirklich fallen.
Heute ist es um mehr als zwei Punkte gefallen, zusammen mit dem Gesamtmarkt, es wartet auf die Rückkehr der Risikobereitschaft.
3. Die jüngsten Bewegungen bei $OKB basieren auf der tatsächlichen Nutzung der X Layer. Heute ist der Kurs bei 117 fast stabil geblieben, aber das Handelsvolumen ist auf 10 Millionen US-Dollar geschrumpft, weniger als die Hälfte von gestern, was zeigt, dass der Kurs jetzt kaum noch fällt.
Meine Meinung ist, dass es als Konsolidierung und Bodenbildung betrachtet werden kann, solange es nicht unter 110 fällt. Es muss nicht auf andere warten, um loszulegen, sondern zieht den Kurs durch sein eigenes Ökosystem. Wenn es die 7-Tage-Linie bei 121 durchbricht, kann man weiterhin bullish sein.BTC leerverkaufen? Schau dir zuerst die Gegenpositionen genau an
Aktueller Preis um 82.200, darüber liegt bei 82.600–83.000 kurzfristiger gleitender Durchschnitt als Widerstand, der 20-Monats-Durchschnitt bei 87.165 und der Jahresanfangskurs bei 87.490 fallen zusammen, großer Widerstand ist wirklich stark. Auch die Fundamentaldaten verschlechtern sich: Im Oktober gab es kumulierte Nettoabflüsse von über 500 Millionen USD bei ETFs, Hut 8 verbundene Adressen haben in den letzten zwei Tagen 1.589 BTC an Börsen transferiert, etwa 130 Millionen USD, der Verkaufsdruck on-chain ist real.
Aber die Gegenpositionen sind auch auf der anderen Seite: Adressen mit 10–10.000 BTC sind 20.338, ein historisches Hoch, und sie halten seit drei Monaten kontinuierlich mehr. Daher ist Leerverkauf nur eine taktische Transaktion, kein Trendglaube.
Plan: Bei einer Gegenbewegung auf 82.800–83.000 leicht leerverkaufen, Stop-Loss über 83.600, Ziel 81.200; bei Durchbruch Position auf 80.400 erhöhen. Fällt das Volumen stark und durchbricht 81.200, Ziel 78.000–79.800. Niemals Positionen halten, wenn der Short-Squeeze eng wird, tut ein Sturz schlimmer weh als ein Short-Squeeze.
Leerverkauf ist möglich, aber nur bei Gegenbewegungen, nicht bei Durchbruch des Tiefs. Wenn die morgendlichen ETF-Daten Nettoabflüsse über 200 Millionen zeigen, dann Short-Positionen erhöhen, bei Zuflüssen sofort reduzieren. Stehst du auf der Seite der Wale oder der Bären? Berichte deine Position im Kommentarbereich.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Steigt das ETH-Angebot wirklich "explosionsartig" an? Lass dich nicht von den äußeren Erscheinungen täuschen
Wenn man nur das zirkulierende Angebot betrachtet, ist ETH seit dem 4. September tatsächlich gewachsen. Aber das ist kein einfaches "Geld drucken" und schon gar keine "unbegrenzte Ausgabe".
Beim Betrachten des ETH-Angebots muss man drei Posten auseinanderhalten:
Neu ausgegebenes ETH
Validatoren erhalten durch Staking Belohnungen, täglich werden etwa 2.600–2.800 ETH neu ausgegeben.
ETH-Verbrauch
Die Basisgebühren, die durch On-Chain-Transaktionen entstehen, werden durch den EIP-1559-Mechanismus dauerhaft verbrannt. Nach dem Dencun-Upgrade sind viele Aktivitäten auf Layer 2 verlagert worden, wodurch die Gebühren im Mainnet gesunken sind und die verbrannte Menge deutlich abgenommen hat.
Netto-Angebotsänderung
Was die Knappheit wirklich bestimmt, ist "Ausgabe minus Verbrauch". Derzeit befindet sich ETH in einem leichten Netto-Inflationszustand mit einer jährlichen Rate von etwa 0,7 %–0,86 %, und es handelt sich nicht um eine außer Kontrolle geratene Ausgabe.
Daher spiegelt der Anstieg des zirkulierenden Angebots eher wider, dass Layer 2 Gebühren absorbiert und die Verbrennung unzureichend ist, anstatt dass ETH plötzlich seine Knappheit verliert. Beim Betrachten des Angebots sollte man nicht nur auf die "Ausgabe" achten, sondern auf die Nettoveränderung.
Kontrolliere deine Positionen gut und lass dich nicht von einzelnen Daten in die Irre führen.
— Nur zur Informationsübersicht, keine Anlageberatung.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $QTUM
Die Kombination bewährter Blockchain-Konzepte mit Smart-Contract-Funktionalität ist ein interessanter technischer Ansatz. $QTUM ist darauf ausgelegt, Ideen aus Bitcoins Transaktionsmodell mit Ethereum-ähnlichen Smart Contracts zu verbinden. Eine technisch eigenständige Architektur zieht jedoch nicht automatisch Entwickler an. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, ein Ökosystem aufzubauen, das Nutzern und Unternehmen einen überzeugenden Grund bietet, Qtum gegenüber neueren, weiter verbreiteten Plattformen zu bevorzugen. Als ich auf Sun Yuchen's aktuelle Vermögensallokation stieß, starrte ich gerade auf die $ETH-Linie, die bei etwa 2400 hartnäckig nicht nach oben kam. Ehrlich gesagt war meine erste Reaktion nicht „Der große Player gibt wieder einen Tipp“, sondern – er hat an der Stelle, an der er $ETH verkauft hat, im Nachhinein betrachtet wirklich brutal gehandelt.
Er hat 80 bis 90 % seiner Angriffspositionen in $ETH im Bereich von 3600 bis 4000 Dollar abgebaut und nur 20 % als Basisposition behalten, um abzuwarten, und bis heute nicht zurückgekauft. Jetzt schwankt $ETH um 2428 Dollar, der Ethereum-Spot-ETF verzeichnet seit 10 Handelstagen in Folge Nettoabflüsse von insgesamt etwa 783 Millionen Dollar. Institutionen stimmen mit den Füßen ab und sind dabei viel ehrlicher als mit Worten. Er ist nicht erst bei fallenden Kursen ausgestiegen, sondern hat seine Angriffspositionen auf seinem definierten Hoch verkauft und das Geld dann in Nvidia und den Nasdaq 100 umgeschichtet. Wie nennt man das? Man stellt die „Angst“ voran, statt die „Gier“ bis zum Schluss zu behalten.
Was mich wirklich zum Nachdenken bringt, ist nicht, dass er $ETH verkauft hat, sondern dass er zwar vor Quantencomputern warnt, aber keinen einzigen $BTC verkauft.
Google hat in seiner Quantenforschung für 2026 schon sehr klare Worte gefunden: Ein Quantencomputer mit 500.000 Qubits kann in 9 Minuten die ECDSA-Verschlüsselung von Bitcoin knacken, und der Ressourcenverbrauch liegt nur bei einem Fünftel der bisherigen Schätzungen. Die Quantenbedrohung ist von einer „fernen Theorie“ zu einer „absehbaren Realität“ geworden. Der Bericht des Quantum Advisory Board von Coinbase ist noch konkreter: Etwa 7 Millionen $BTC sind zukünftig einem Risiko durch Quantenangriffe ausgesetzt, darunter auch Bestände in Cold Wallets von Börsen. Sun Yuchen selbst hat in Interviews zugegeben, dass er sich Sorgen um die Auswirkungen von Quantencomputern und KI-Algorithmen macht und glaubt, dass der Markt dieses Risiko nicht ausreichend eingepreist hat.
Aber so sehr er auch Angst hat, seine Basisposition bleibt unverändert. Seine Lösung ist der Cold Wallet „Bunker-Modus“ – große Vermögenswerte werden physisch isoliert, die privaten Schlüssel sind niemals online, wodurch der Angriffsvektor von Grund auf abgeschnitten wird, anstatt aus Angst $BTC zu verkaufen. Dieses Detail ist hundertmal wichtiger als die Frage, ob er bullisch oder bärisch ist: Er fürchtet nicht das Asset $BTC selbst, sondern die Art und Weise, wie es auf der Blockchain gehalten wird. Deshalb sagt er mit Worten Risiko, handelt aber mit Isolation – seine Positionssprache und seine verbale Sprache sind zwei verschiedene Logiken, die man auseinanderhalten muss.
Auf der makroökonomischen Seite übertreffen CPI und PPI die Erwartungen, der PPI ist im Monatsvergleich um 1,3 % gestiegen, der größte Anstieg seit März 2022. Normalerweise würde das die Zinserwartungen anheizen. Doch Waughs Randbemerkung beim IWF, „Ich gebe keine Prognose zum Ergebnis der Sitzung ab“, hat die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Oktober von über 25 % auf etwa 15 % gedrückt, während die Zinserwartungen für Dezember sogar hoch bleiben. Die Makro-Lage ist uneinheitlich, weder eindeutig negativ noch eindeutig positiv. In solchen Zeiten hält sich $BTC über 81.000 Dollar, bricht nicht unter 80.000, aber die ETF-Geldflüsse schwanken täglich zwischen Abflüssen und Zuflüssen, was zeigt, dass auch die Institutionen sich noch nicht sicher sind.
Deshalb haben die vier Worte „Basisposition unverändert“ bei Sun Yuchen eine ganz andere Bedeutung als bei deinem Konto. Er hält etwa 2,25 Milliarden Dollar über 10 Chains verteilt, isoliert im Cold Wallet Bunker-Modus, und nutzt Nvidia und den Nasdaq 100 als offensive Absicherung. Wenn deine Basisposition nur zwei oder drei US-Dollar beträgt, womit willst du dann mit seiner „Unverändert“-Sicherheit konkurrieren? Wenn du dem klugen Geld folgst, folgst du seiner Positionsstruktur-Logik, nicht einfach seinen Basispositionszahlen. Er hat $ETH von einer Angriffsposition herabgestuft und den KI-Rechenleistungsspitzenreiter als neue offensive Basisposition hochgestuft – im Kern ist das eine Rebalancierung der Positionen, kein kompletter Ausstieg.
Kurzfristig steht $ETH unter Druck, das ETF-Bluten ist real, und der Preis liegt fast 1000 Dollar unter seiner Verkaufszone. Aber $BTCs Basisposition bleibt stabil, isoliert im Cold Wallet, und die Offensive verlagert sich auf US-Aktien und KI – diese Kombination signalisiert nicht „Das Krypto-Ökosystem ist am Ende“, sondern „Mittelfristig werden die Positionen konsolidiert, kurzfristig wird Geld umgeschichtet“. Diejenigen, die zu hoch kaufen, sind immer die, die den Umschichtenden das Risiko abnehmen; nur wer stabil bleibt, hat das Recht, auf die nächste Strukturbewegung zu warten.
#宇树上市后连续回落，估值如何定价？ $BTC $ETH #Mistral AI获三星与欧盟基金领投30亿欧融资 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 RLUSD镜像抵押：币到底留在哪儿？
渣打银行10月12日公告，已通过迪拜DIFC分行为符合条件的机构客户提供XRPL上RLUSD托管。同时，渣打正与Ripple、LMAX合作，计划把RLUSD纳入LMAX约定产品的合格抵押品。
这里的关键是“镜像抵押”：底层RLUSD留在渣打托管端，交易端只收到一份价值映射记录，用于计算保证金和抵押资格，币本身不搬去交易所。这不等于凭空多出一份币，也不意味着同一笔资产可以无限加杠杆。
进度上，托管已上线；但抵押功能还没全面开通，仍需完成文件、测试和监管审批。
我更关注后续规则：抵押折扣多少、追加保证金怎么触发、违约时如何处置、风险由谁承担。稳定币要进入机构交易层，这些“枯燥细节”才是真正决定能否被采用的关键。
仅信息梳理，不构成投资建议。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 1. Harte Daten (verifizierbar) 1️⃣ Der Trend liegt auf der Long-Seite: Aktueller Preis 0,00206 > Tages E21 0,001824 (+12,9 %), auch > 4h E21 0,001962. Tages- und 4-Stunden-Chart zeigen beide eine Long-Struktur. 2️⃣ Wöchentliche Zulassung bestanden: Wochen E21 = 0,00163, aktueller Preis 26 % darüber. Nach der dritten Ebene des v2.1-Dreifachfilters ist der Wochenstandard erfüllt. 3️⃣ Rücksetzer sind Volumenrückgänge, kein Ausverkauf: Nach dem Einbruch am 13.10. betrug das Handelsvolumen vom 14.10. bis 16.10. jeweils 6,56M → 2,79M → 6,42M → 1,78M, gestern Volumenverhältnis 0,57. Ein Volumenanstieg bei fallenden Kursen ist Ausverkauf; Volumenrückgang bei Seitwärtsbewegung ist die Absorption von schwimmendem Angebot. Der Preis hält bei 0,00188, fiel nicht unter die seit dem 12.10. bestehende Aufwärtsplattform. 4️⃣ Shorts zahlen weiterhin Gebühren: Finanzierungsrate -0,1284 %/8h (≈ -0,39 %/Tag). Shorts werden täglich belastet, was zeigt, dass der Short-Druck noch nicht abgebaut ist. Sobald es mit Volumen nach oben ausbricht, gibt es Zwangsliquidierungsdruck. 5️⃣ Fundamentale Daten zeigen tatsächlich eine zweite Phase: Reserve Protocol TVL 48,05 Mio. $, 7 Tage +25,2 %. RSR ist die Überbesicherungs-/Versicherungsschicht von RToken, *** Wachstum des Volumens führt zu RSR-Staking-Nachfrage, das ist echte Nachfrage, kein Narrativ. 6️⃣ Upgrade der Liquiditätsstruktur TIA ist an einem Tag um 16 % gestiegen, der Grund ist eine gerade gestartete Experimentalkette.
Celestia hat Eden ins Leben gerufen, das im Grunde ein Testfeld ist: Hier lassen AI-Roboter auf der Kette eigene Token ausgeben und gegenseitig Narrative pushen. Das erste Experiment befindet sich noch in der geschlossenen Beta, und die Roboter müssen jedes Mal, wenn sie ihr Modell anpassen, x402 auf der Kette bezahlen. $TIA ist die Gas-Token dieser Kette.
Aber man muss klarstellen, dass die offizielle Seite selbst zugibt, dass sich das noch in der Experimentierphase befindet. Ob Roboter-Transaktionen zu einer echten Nachfrage werden, steht noch in den Sternen; und die Zahl von 3,07 Tb pro Sekunde im Experimentiernetz stammt aus dem Labor, man sollte nicht denken, dass das Mainnet bereits Milliarden von Transaktionen bewältigt.
In vier Wochen ist der Kurs um etwa 59 % gestiegen, an dieser Stelle einzusteigen, könnte bei einer Korrektur lohnend sein. Keine Anlageberatung. $TIAIch bin trotz Regen ins Krankenhaus gegangen, um mich untersuchen zu lassen, dann zum Hochgeschwindigkeitsbahnhof, um zurück in meine Heimat zu fahren. Es war noch früh, also schaute ich mir weiter die Marktlage an!
Innerhalb von 24 Stunden wurden 313 Millionen verdampft, 79.769 Personen wurden liquidiert, Long-Positionen machen 66,6 % aus.
Sieht es nach einem klaren Sieg der Bären aus? Wenn man genauer hinschaut, stimmt der Eindruck nicht: Innerhalb von 12 Stunden wurden Short-Positionen im Wert von 29,51 Millionen liquidiert, Long-Positionen 21,14 Millionen, die Bären haben also mehr einstecken müssen; in der letzten Stunde wurden 94 % der BTC-Shorts und 89 % der SOL-Shorts liquidiert. In 24 Stunden zahlen die Bullen, in 12 Stunden zahlen die Bären zurück – es ist kein einseitiger Markt, sondern ein Fleischwolf, bei dem beide Seiten abwechselnd durchgedreht werden🔪.
Die größte einzelne Position war ein Short auf 7,43 Millionen ETH, der komplett liquidiert wurde, bei einem Kurs von 2492. Die BTC-Bullen leiden wirklich: Innerhalb von 24 Stunden wurden 75,72 Millionen liquidiert, fast 70 % davon Long-Positionen, die Funding-Rate liegt bei 0,0069 %, Geld wird gezahlt und Verluste erlitten, aber die Positionen sind trotzdem um 0,41 % gestiegen. SOL ist am schwächsten: Die Positionen wurden an einem Tag um 5,34 % reduziert, 76 % der liquidierten Positionen waren Longs.
Auch außerbörslich gibt es keine Käufer: Am 16. flossen bei BTC- und ETH-ETFs weiterhin Nettoabflüsse, das Handelsvolumen schrumpfte um 22,6 %.
Meine Einschätzung:
① Die Short-Jäger wurden auch belehrt, die 7,43 Millionen ETH-Short-Position wurde bei 2492 liquidiert, dort hält eine Hand dagegen, 2492 ist nicht aus Papier;
② Die BTC-Bullen erleiden Verluste, verlassen aber nicht den Markt, sie erhöhen ihre Positionen und halten tapfer durch, bei 81.700 verteidigen die Bullen mit aller Kraft;
③ Die SOL-Bullen kapitulieren, wenn 105 nicht gehalten wird, wird die runde Marke bei 100 getestet.
Volumenrückgang und Fleischwolf, erstmal keine Partei ergreifen, einseitiges Nachjagen von Kursanstiegen oder -rückgängen ist verschenktes Geld. Das Wochenende ist ohnehin langweilig, sich falsch zu positionieren und dann selbst im Fleischwolf zu landen, ist es wirklich nicht wert😂⚛️ DIE 40× QUANTEN-ÜBERSCHRIFT VON GOOGLE HAT EINE FUßNOTE VON 8%.
Willow reduzierte Fehler bei der Vorbereitung von "magischen Zuständen" um etwa das 40-Fache und erreichte eine Treue von 99,99%.
Aber nur 8% der Versuche überstanden die Prüfungen.
Für $BTC ist dies ein Forschungserfolg – keine wallet-zerstörende Maschine und KEIN 40× günstigerer Angriff.
Das eigentliche Rennen: Können Blockchains ihre Signaturen upgraden, bevor Quantenhardware skaliert?
#Bitcoin #CryptoSecurity📅 ZWEI TERMINE. EIN RISIKO VON 2,8 MILLIARDEN $.
11. Nov: MSCI veröffentlicht seine endgültige Liste der Index-Streichungen.
30. Nov: Neue Ausschlussregeln treten in Kraft.
Die Strategie warnt, dass die Entfernung einen erzwungenen Verkauf von Aktien im Wert von 2,8 Mrd. $ auslösen könnte – nicht von Bitcoin.
Die Aktie fiel am Freitag um 4,2 %.
Die Wendung? Ein Indexausschuss könnte einen großen Bitcoin-Inhaber unter Druck setzen, ohne auch nur einen einzigen $BTC zu verkaufen.
Beobachte den Kalender, nicht nur die Kerzen.
#BTCTreasuryRiskDie Bank hat endlich die Rechnung klargemacht: In der Kryptoszene ist das stabilste Geschäft nicht das Eröffnen von Läden, sondern das Vermieten.🏢
Die Deutsche Bank plant jetzt, BTC und ETH zu verwahren. Klingt nicht aufregend, kein Handel, keine exorbitanten Gewinne durch Market Making, aber was für ein Geschäft ist Verwahrung? Kundenvermögen liegen bei dir, du verlangst eine jährliche Gebühr, der Markt steigt, du kassierst Miete, der Markt fällt, du kassierst auch Miete. Solange Institutionen weiterhin in Krypto investieren, ist diese Miete sicher. Das Glück des Vermieters verstehen Krypto-Trader nie.
Der Schlüssel liegt im Gewicht der Deutschen Bank. Ein traditionsreicher europäischer Riese, die Deutsche Bank ist für ihre konservative Haltung bekannt, in der Geschichte wurden nicht einmal risikoreiche Kredite gerne vergeben. Solch ein Akteur ist bereit, BTC und ETH zu verwahren – das Signal ist härter als das der aggressiven Wall-Street-Spieler: Die Nachfrage der europäischen Institutionen ist echt und sie können nicht mehr warten.
Die Logik steht eigentlich schon lange fest: Institutionen wollen Krypto ins Portfolio nehmen, die erste Hürde ist nicht, was man kauft, sondern wo man es aufbewahrt. Eigene Wallets? Die Compliance-Abteilung lehnt als erstes ab. Auf Börsen? Die Risikokontrolle schläft nicht. Nur die Verwahrung auf Bankniveau lässt die Unterschrift der Fondsmanager fließen. Wenn die Verwahrung steht, kommt die Allokation; wenn die Allokation steht, können Handel, Market Making und Staking Schicht für Schicht wachsen.
Wenn man die jüngsten Nachrichten zusammensieht, wird es noch interessanter: Jemand öffnet Handelskanäle, die Deutsche Bank verwaltet die Lager, MSCI kümmert sich um die Taxonomie, VanEck zieht sich zurück, um dann weiter zu sondieren. Die traditionelle Finanzwelt stürzt sich nicht alle gleichzeitig hinein, sondern jeder nimmt seine Position ein – jemand baut Straßen, jemand Lagerhäuser, jemand zeichnet Karten. Das Puzzle wird Stück für Stück zusammengesetzt, nicht schnell, aber kein Teil wird zurückgenommen. $BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Warschau in Bangkok „Schweigen“ – der Markt findet seinen eigenen Weg
Warschau gab bei seinem letzten öffentlichen Auftritt auf der IMF-Konferenz in Bangkok keine klare Richtung für den Zinspfad vor. Die Fed hat diesmal ihre Taktik geändert – vor der Ruhephase keine Vorabinformationen, die beiden verbleibenden Zinssitzungen des Jahres? Vorhersagen? Fehlanzeige.
Interessant ist, dass sowohl CPI als auch PPI über den Erwartungen liegen, die Rede aber keinerlei hawkische Töne enthielt, nur der Satz „Preisstabilität bewahren“. Nebenbei wurden zwei Punkte erwähnt: Die globale Zinserhöhungswelle bremst die Wirtschaft; AI kann langfristig die Inflation dämpfen, kurzfristig aber den Arbeitsmarkt belasten. Wenig Worte, aber viel Information.
Der Markt reagierte selbst: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Oktober wurde gesenkt, die Renditen der US-Staatsanleihen fielen, der Dollar schwächte sich ab. $BTC und $ETH stabilisierten sich und erholten sich leicht, aber keine voreiligen Umkehrrufe – Bitcoin bewegt sich weiterhin in einer Spanne, Bullen und Bären sind im Patt; Ethereum ist kurzfristig etwas stärker, der Trend ist unklar.
Kurz gesagt, dies ist eine Kapitalrotation, die durch die Anpassung der Zinserwartungen ausgelöst wurde, der Dollar schwächt sich ab, risikoreiche Assets bekommen eine Verschnaufpause, es zieht niemand den anderen mit.
Institutionen dämpfen die Erwartungen: Die Sorgen um eine Straffung haben sich etwas gelegt, aber die Fed hält noch die Option auf Zinserhöhungen in der Hand. Blind optimistisch? Vorsicht ist geboten. Der Anker für die weitere Marktentwicklung ist der BTC bei 80.000 – ob er diese Marke durchbricht, ist aussagekräftiger als alles, was Warschau gesagt hat.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Die US-Aktienmärkte sind gestern Abend so stark gefallen, aber der Kryptomarkt ist heute überraschenderweise nicht weiter gefallen, BTC schwankte den ganzen Tag stabil um die 82.000.
Auf der Blockchain gab es eigentlich schon Signale. Glassnode sagte gestern, dass am 15. bei einem Preis von 80.000 plötzlich ein Volumenanstieg bei verlustbringenden Verkäufen auf der Chain zu verzeichnen war. Diese Art von kapitulativem Verkauf trat im August und September jeweils einmal auf und führte danach zu lokalen Tiefpunkten. Einfach gesagt: Die, die es nicht mehr aushalten, haben ihre Coins abgegeben, die übrigen sind zwar im Minus, verkaufen aber nicht.
Eine weitere Linie ist es wert, beobachtet zu werden: Die durchschnittlichen Kosten der Inhaber von US-Spot-ETFs liegen bei etwa 81.500, der aktuelle Preis pendelt genau um diese Linie. Institutionelle Anleger halten sich hartnäckig über ihrer eigenen Kostenlinie, wenn diese Linie fällt, liegt die nächste Unterstützung bei etwa 77.500. Auf der Kapitalseite gab es am 15. Oktober einen Nettoabfluss von 262 Millionen US-Dollar bei BTC-Spot-ETFs an einem Tag, diese Woche ist der gesamte Wochenverlauf bereits ein Nettoabfluss, institutionelles Kapital ist noch nicht zurückgekehrt.
Was denkst du, ist diese Welle ein kapitulatives Tief oder eine Fortsetzung des Abwärtstrends?
#BTC #KryptomarktKaum hat die Fed gesprochen, hat der Markt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Oktober von vor einer Woche 36 % auf 17 % gesenkt.
Der Grund ist einfach: Im September gab es nur 29.000 neue Arbeitsplätze außerhalb der Landwirtschaft, weit unter den Erwartungen, die Beschäftigung kühlt deutlich ab. Aber die Inflation bleibt hartnäckig, die Verbraucherpreise (CPI) steigen im Jahresvergleich um 3,7 %, die Erzeugerpreise (PPI) klettern auf 6,3 %.
Einerseits schwächt sich der Arbeitsmarkt ab, andererseits bleiben die Preise hartnäckig – eine Zinserhöhung ist nicht richtig, kein Anheben auch nicht, die Fed steckt dazwischen fest.
In solchen Zeiten ist der Markt am schwierigsten, die Nachrichten schlagen täglich in verschiedene Richtungen aus, die Wahrscheinlichkeit von Schwankungen ist viel größer als ein klarer Trend, also nicht übereilt alles auf eine Karte setzen. $ETH$ETH $BTC Ethereum fiel von 2807 auf 2317, der Markt ist ratlos, nur wenige erklären die zugrunde liegende Logik des Rückgangs klar, heute werde ich das aufschlüsseln.
OpenAI hat bereits Verträge im Ethereum-Testnetzwerk bereitgestellt, große KI-Giganten steigen nacheinander in das Ethereum-Ökosystem ein, positive Nachrichten folgen Schlag auf Schlag.
Aber der Preis von ETH hat keinerlei positive Rückmeldung gegeben.
Überall fliegen gute Nachrichten herum, der Markt bewegt sich jedoch keinen Millimeter oder schwächt sich sogar weiter ab, diese Diskrepanz zwischen Erwartung und Marktlage ist im Markt schon lange keine Seltenheit mehr. Gute Nachrichten hängen hoch, aber die wirklich bereitwilligen Käufer bleiben passiv.
Stellen Sie sich vor, wenn wirklich neues Kapital massiv einsteigen würde, wie könnte die wichtige Marke von 2800 dann so leicht unterschritten werden?
Drei Kernsignale sind es wert, genau betrachtet zu werden.
Erstens: Spot-ETFs verzeichnen seit 8 Tagen in Folge Nettoabflüsse, insgesamt sind 542 Millionen US-Dollar abgezogen worden, allein BlackRock hat 477 Millionen abgezogen, institutionelles Kapital zieht sich kontinuierlich zurück.
Zweitens: BitMine hält 6 Millionen ETH, nahe der 5%-Besitzgrenze, und hat daraufhin angekündigt, keine regelmäßigen Zukäufe mehr zu tätigen. Der Markt verliert damit einen stabilen Großkäufer, die Unterstützungsstärke wird direkt geschwächt.
Drittens: Ein großer Wal hält Long-Positionen im Wert von 252 Millionen US-Dollar in ETH, mit einer Liquidationslinie bei 2445. Sollte der Markt weiter fallen, wird eine Zwangsliquidation ausgelöst, was eine Kettenreaktion von Panikverkäufen nach sich ziehen wird, die kaum aufzuhalten ist.
Warten Sie nicht länger vergeblich auf positive Nachrichten. Wenn der Markt schwächer wird, können noch so viele gute Nachrichten den Abwärtstrend nicht aufhalten. 热闹是他们的，我却在看谁在悄悄接货 这波链上动作，到底是真布局还是做给情绪看的？ 刷到那个地址又提了245.5万枚ONDO的时候，我第一反应不是兴奋，是有点想笑。12小时前刚提，均价0.4662美元，现在链上还压着921.8万美元的三个大仓位。表面看是大户在铺货，但仔细看账面：UNI浮亏155.1万，LTC浮亏10.1万，BNB六天前疑似清仓又亏了7.3万。这不是一个顺风顺水的建仓故事，更像是在用新叙事给旧仓位打气✨ 我真正在意的是节奏差。ONDO这笔提走的是114.4万美元，相对UNI那891万美元的体量，其实只是零头。但市场情绪很容易被"新标的+大户动作"点燃，把一次边际加仓读成全面看多。这种解读偏差，往往就是短线情绪最容易被放大的地方。UNI和LTC还在水下，说明这地址并不是每一笔都踩准，它也有被套的时候，只是现在镜头对准了ONDO。 偏多的逻辑是：如果ONDO后续继续被提走、链上余额持续增加，那RWA叙事会重新获得关注，ETH生态里的相关标的也可能跟着有情绪修复，山寨的风险偏好会从极冷稍微回一点温。 但风险也摆在那：单一地址的动作被过度解读，UNI和LTC的浮亏说明它并不是神。SAND hat heute direkt das alte Gesicht von GameFi hochgezogen, +8% und stürmt auf den zweiten Platz der Aufwärtsliste, The Sandbox, der führende Metaverse-Player, wird plötzlich von Kapital neu bewertet.
Es gibt keine exklusiven großen Nachrichten zu Sandbox heute, diese Welle sieht eher nach einer sektoralen Rotation und Nachholeffekt aus: Zuvor waren RWA, dann Staking, Cross-Chain dran, jetzt fließt Kapital in GameFi/Metaverse, und SAND ist das älteste Projekt in diesem Bereich, bei niedrigem Niveau mit hohem Volumen wird es natürlich beobachtet. Das 24h-Handelsvolumen ist von knapp über 500.000 auf über 1.000.000 gestiegen, was zeigt, dass wirklich neues Kapital hereinkommt, kein künstliches Hochziehen.
Der aktuelle Preis auf OKEx liegt bei 0,05860, nahe dem 24h-Hoch von 0,05889; die gleitenden Durchschnitte MA5/MA30/MA120 sind bullisch angeordnet, der Supertrend bei 0,05686 stützt von unten, die Struktur ist gut, aber der RSI ist mit 74 schon etwas überhitzt, und das Volumen ist noch eher dünn, also sollte man beim Nachkaufen vorsichtig sein.
Meine Einschätzung: Diese Bewegung ist eine Stimmungsbereinigung plus Rotation, die Nachhaltigkeit hängt vom Volumen ab. Zwei Signale im Auge behalten: Ob das 24h-Hoch bei 0,05889 mit Volumen durchbrochen wird und ob der Supertrend bei 0,05686 beim Rücksetzer hält; fällt der Kurs darunter, ist Vorsicht geboten.
#SAND #TheSandbox #GameFi
Keine Anlageberatung, DYORDer koreanische Aktienmarkt hat derzeit noch eine Reihe von Verkäufern, die keine Geduld haben, auf den nächsten Quartalsbericht zu warten. Sie müssen zuerst ihre Margin-Anforderungen erfüllen.
MoneyToday zitierte heute Daten der Korea Financial Investment Association: Am 15. Oktober betrugen die Einlagen der Anlegerkonten etwa 96,91 Billionen KRW, der Finanzierungsbestand etwa 32,75 Billionen KRW. Wenn das Bargeld auf den Konten unter 100 Billionen KRW fällt, bleibt der Druck, Aktien auf Kredit zu halten, hoch. Privatanleger, die zuvor bereit waren, ausländische Verkaufspositionen zu übernehmen, haben möglicherweise nicht mehr die gleiche finanzielle Kapazität.
Dies sind zwei getrennte Überlegungen von der Frage, ob die Aussichten für Halbleiter gut sind oder nicht. Anleger können daran glauben, dass das Unternehmen langfristig profitabel sein wird, aber wenn der Wert der Sicherheiten sinkt, wird die Frist zur Nachschusspflicht durch die Broker nicht entsprechend seiner langfristigen Einschätzung verlängert. Wenn die Nachschussforderung nicht erfüllt wird, kann ein Verkauf erforderlich sein.
Nach der Erholung sollte man sowohl den Druck der Finanzierungspositionen als auch die Erholung des Bargeldbestands auf den Konten beobachten. Es ist natürlich gut, wenn die Ausländer nicht mehr verkaufen, aber die zuvor aufgebauten Hebelpositionen können bei fallenden Kursen zusätzlichen Verkaufsdruck ausüben.
Ich sehe keinen Grund, die Wettbewerbsfähigkeit koreanischer Unternehmen aufgrund eines plötzlichen Kursrückgangs komplett abzulehnen, möchte aber auch nicht alle kurzfristigen Verluste damit schönreden. Die unangenehmste Situation ist, wenn sich die Marktrichtung später als richtig erweist, man aber wegen zu hoher Verschuldung vorzeitig zu einem Zeitpunkt verkauft hat, an dem man eigentlich nicht verkaufen wollte. In einem solchen Markt ist es vernünftiger, erst den Finanzierungsdruck abklingen zu lassen, als vorschnell das Ende des Verkaufsdrucks durch Ausländer zu verkünden.
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ 埃隆·马斯克再次模糊了其汽车与航天帝国之间的界限，在备受期待的新款特斯拉Roadster演示前夕，暗示特斯拉与SpaceX可能合并。这一隐晦言论迅速在传统市场与加密市场引发涟漪，预测平台随即成为投机马斯克下一步动作的竞技场。 预测市场迅速反应 基于Polygon的去中心化预测市场Polymarket目前认为，下一代Roadster真正实现飞行的概率为60%——这呼应了马斯克长期以来的说法，即该车型将配备带有冷气推进器的“SpaceX套件”。交易者还在就特斯拉与SpaceX是否会在未来两年内合并开仓，尽管该市场流动性仍然较薄。这一活动凸显了加密原生平台正日益成为企业和科技动态的实时晴雨表，其反应速度往往快于传统金融媒体。 对加密与DeFi的影响 合并猜测对加密行业意义重大。特斯拉以持有大量比特币储备而闻名，SpaceX也与比特币持仓有关联。若两家公司合并，将催生全球最大的企业级比特币持有者之一，可能放大市场波动性，并强化比特币作为企业储备资产的地位。与此同时，Polymarket在这类事件合约上的交易量增长，凸显了去中心化信息市场的需求上升，尽管美国监管机构对预测平台的审查正在加强。 前10月20日盘后，SpaceX将交出上市后首份完整季度财报——这不仅是马斯克个人信誉的清算时刻，更是$BTC等风险资产短期走向的隐形开关。市场紧盯三个数字：Starlink用户增量、Starship烧钱速度、公司整体盈亏。一份财报，为何能牵动加密市场的神经？ 先看传导链条。若财报不及预期，科技股承压、纳斯达克走弱，高beta的$BTC很难独善其身；反过来，若数据亮眼，风险偏好回暖，$BTC和$ETH也能松一口气。这不是猜测，而是过去两年加密与纳指高度联动的现实映射。当前市场对SpaceX估值分歧极大，任何意外都可能放大波动。 但多数人忽略了一条更深的线索。Starlink若真正实现全球无死角覆盖，那些没有银行网点的地区将首次接入互联网——这对加密支付和跨境转账是结构性利好。基础设施越强，$BTC、$ETH乃至$SOL的应用半径就越宽。这不是财报能体现的，却是最值得跟踪的长期变量。 我的判断很直接：别赌财报，等数据落地再动。Starship是个无底洞，马斯克发什么推文都不该成为你冲进概念币的理由。眼下比的是谁活得久，不是谁跑得快。若财报后科技股企稳、$BTC守住关键支撑，那才是确认信号；#SpaceXQ3Earnings SpaceX wandelt sich von einem reinen Weltraumforschungsunternehmen zu einem Mega-Infrastruktur-Giganten, indem es seine margenstarken Segmente für KI-Computing und Starlink-Konnektivität aggressiv ausbaut. Während Analysten ein explosives Umsatzwachstum im dritten Quartal von bis zu 13,8 Milliarden $ erwarten, bleibt der Kernfokus darauf, ob diese neuen Einnahmequellen die massiven Kapitalausgaben ausgleichen und das Unternehmen in die Profitabilität führen können.Im September sind die Preise in den USA um 3,7 % gestiegen.
Alle haben Angst, dass das Geld an Wert verliert, deshalb kaufen sie Bitcoin.
Aber wenn man die Coins hält, muss man Zinsen zahlen.
Man kauft Coins für 10.000 Bargeld und hält sie ein Jahr lang.
Keine Zinsen, keine Liquidationslinie. Steigt oder fällt der Kurs, ist egal.
Aber man macht nicht unbedingt Gewinn.
Denn wenn man die 10.000 als Kredit vergeben hätte, hätte man in einem Jahr 426 USD erhalten.
Kauft man keine Coins, gibt es diese 426 nicht.
Keine Zinsen zahlen heißt nicht, dass keine Kosten entstehen.
Wechseln wir die Person.
Die gleiche 10.000 Bargeld, dazu 10.000 geliehen, also 20.000 zum Kauf.
Das Exposure verdoppelt sich, aber man hat jährlich 800 Zinsen zu zahlen.
Nach einem Jahr ist der Coin-Preis unverändert:
Die erste Person hat immer noch 10.000.
Die zweite Person hat noch 9.200.
Der Coin ist nicht gefallen, aber sie hat 8 % verloren.
Steigt der Kurs um 10 %, gewinnt sie, fällt er um 10 %, verliert sie noch mehr.
Aber die eigentliche Falle ist, dass sie nicht einmal ein Jahr warten kann.
Fällt der Kurs stark zwischendurch, verlangt der Kreditgeber zusätzliche Sicherheiten oder liquidiert sie direkt.
Selbst wenn die Richtung stimmt, nützt das nichts.
Denn sie ist schon raus aus dem Spiel.
Es gibt noch eine weitere Kostenart, die im Preis versteckt ist: Futures.
Spotpreis 80.000, Lieferung in 90 Tagen 81.200, die Differenz von 1.200 ist am Ende dein Verlust. Selbst wenn die Richtung stimmt.
Also heißt das nicht, dass Bitcoin falsch ist.
Es bedeutet, dass man während der Haltedauer Geld zahlen muss.
Wer Bargeld hält, zahlt die entgangenen Zinsen.
Wer Geld leiht, zahlt Zinsen plus Liquidation.
Wer Futures handelt, zahlt Prämien und Gebühren. Der Netflix-Geschäftsbericht steht bevor, und die Sorgen über ein verlangsamtes Abonnentenwachstum nehmen zu, aber das Werbepaket wird zur neuen Erzählung. Drei Kennzahlen stehen im Fokus: Größe der werbefinanzierten Abonnentenbasis, Werbe-ARPU und der Einfluss der Inhaltskosten auf die Gewinnmarge. Nachdem der Abonnenten-Bonus nachgelassen hat, ist die Frage, ob Werbung übernehmen kann, der Schlüssel zur nächsten Bewertungsphase. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins Ich weiß nicht, ob es hier Leute gibt, die im Bereich Technologie-Halbleiter tätig sind. In letzter Zeit wurden die Long-Positionen im Speicher-Halbleiter-Segment heftig getroffen, entweder gibt es Verkaufsdruck oder er steht kurz bevor. Hier gibt es vom Short-Term-König eine kleine Aufmunterung.
$SNDK
Der Speicherbereich wurde in letzter Zeit schwer getroffen, seit Montag gibt es heftige Schläge. Anfangs dachten alle, es sei eine Korrektur und der Kurs würde weiter steigen, aber stattdessen gab es einen schweren Schlag. Hier folgt eine Analyse der weiteren Entwicklung im Speicherbereich.
Zunächst einige negative Faktoren: Erstens hat Changxin letzten Samstag eine technische Durchbruchsmeldung veröffentlicht. Viele sagen, der Kursverfall sei wegen Changxin. Wenn das so wäre, warum ist dann der Kurs von Changxin am Montag nicht gestiegen, sondern gefallen? Außerdem braucht Changxin im Vergleich zu den drei großen Konzernen noch einige Jahre, um aufzuholen, und die Chips von Changxin sind nicht günstiger als die der drei Großen. Schließlich braucht die lokale Regierung gute Ergebnisse und will bei hohen Preisen genug Gewinn machen. Zweitens sind die Einnahmen von OpenAI auf nur 50 Milliarden berechnet worden? Das sind 20 Milliarden weniger als die erwarteten 70 Milliarden. OpenAI erklärte später, dass die Berechnungsmethode anders sei. Drittens liegt die Rendite der Oracle-Anleihen bei 15 %. Zum Vergleich: Die als Ramschanleihen geltenden von Bank of America liegen bei weniger als 9 %. Der Markt befürchtet, dass diese Logik zusammenbrechen könnte. Das AI-Konzept kann nur weiter bestehen, wenn die nachgelagerten Anwendungen profitabel sind. Wenn diese langfristig hohe Schulden halten, macht das die Investoren nervös. Aufgrund der Zeichenbegrenzung werde ich in einem nächsten Artikel weiter darüber sprechen.
$MU $SOXL #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 $BCH überweist eine Transaktion, die mittlere Gebühr beträgt 0,08 Cent. Bitcoin kostet 3,6 Cent, also 45-mal teurer. Aber BCH verarbeitet nur 29.000 Transaktionen pro Tag, Bitcoin 660.000 – 45-mal günstiger, das Volumen ist nur ein Zweiundzwanzigstel davon.
Eine Blockchain, die wirklich Volumen schafft, sind Aktionen, die unbedingt on-chain sein müssen: Börsenzusammenführungen, große Transfers, Vertragsinteraktionen, Asset-Emissionen. BCH-Blockgröße 32 MB, Gebühren nahezu null, Kapazität mehr als ausreichend, aber diese Anforderungen sind nicht bei ihm.
Ein anderer Vergleich ist noch direkter: Solana hat noch niedrigere Gebühren und verarbeitet 120 Millionen Transaktionen pro Tag. Was BCH immer blockiert hat, sind nie die Gebühren, sondern dass niemand es unbedingt nutzen muss.
Worauf basiert also seine Preisbildung? Nicht auf On-Chain-Volumen, sondern auf Identität – der orthodoxesten Bitcoin-Fork, der festen Obergrenze von 21 Millionen und dem synchronen Halving-Rhythmus. Käufer wollen eine günstigere Bitcoin-Exposition, kein Zahlungsnetzwerk. Deshalb ist es hochgradig synchron mit Bitcoin und hat keine eigene unabhängige Erzählung.
Am 19. Oktober hat die CME Futures für ihn eingeführt, Mini-Kontrakte mit 25 Einheiten pro Kontrakt, das ist der einzige Zuwachs in den letzten zwei Wochen und eine Gelegenheit zu prüfen, ob es als Asset oder als Zahlungsinstrument gilt.
Die Zone um 265 ist sowohl der Anstiegspunkt seit September als auch die Stelle, an der diese Korrektur abgeprallt ist; darüber bei 300 liegt der dickste Bereich der festgehaltenen Positionen. $SNDK Die Brüder, die gestern Abend reingestürmt sind, um SanDisk auf dem Tiefststand zu kaufen, schauen jetzt auf ihr Konto und fragen sich, ob sie es bereuen, meinen Beitrag nicht früher gesehen zu haben?
Wie viele haben gestern Abend das Long-Short-Verhältnis von über 4 gesehen und gedacht, der Markt hat sich stabilisiert, und sind kopflos reingestürmt, um auf dem Tiefststand zu kaufen. Ich habe damals direkt kaltes Wasser darüber gegossen: Die Bullen werden gefangen sein. Ehrlich gesagt, man sieht nicht mal den Schatten eines Bodens, und in einem Abwärtstrend den Boden zu erraten und Long zu gehen, ist einfach gegen den Trend zu handeln. Das ist genau das, was Kleinanleger am liebsten tun.
Abgesehen vom gegen den Trend auf dem Tiefststand kaufen, habe ich gestern Abend auch eine der fatalsten Logiken erklärt: Hynix ist schon so schlimm gefallen, warum sollte SanDisk dann unabhängig und einseitig steigen? Ist das nicht lächerlich?
Sie sind im gleichen Sektor, das makroökonomische Umfeld ist komplett negativ, Hynix verkauft panisch, und SanDisk sollte zumindest nicht hinterherfallen, geschweige denn in einem makroökonomisch negativen Umfeld gewaltsam steigen? Die, die nur bullish sind, haben diese Logik einfach nicht verstanden. Meiner Erinnerung nach gab es außer der Zeit, als Hynix massiv eigene Aktien zurückgekauft hat, keine gegensätzlichen Bewegungen zwischen den beiden, sonst gab es keine Divergenzen.
Jetzt, wo der Kurs auf 1300 gefallen ist, meinst du, es ist endlich der Boden? Ich sehe das immer noch nicht positiv. Die aktuelle Seitwärtsbewegung liegt einfach daran, dass am Wochenende die US-Börsen geschlossen sind und die Liquidität versiegt ist. Der echte Kampf zwischen Bullen und Bären wird man erst am Montag beim Öffnen der US-Börsen sehen.
Das Kapital, das abgezogen werden sollte, ist bereits abgezogen, das Volumen schrumpft, die technische Lage ist verzerrt. Jetzt einzusteigen, hat ehrlich gesagt einen gewissen spekulativen Charakter. Wenn man die Richtung nicht klar sieht, sollte man nicht mitmachen und lieber warten, bis sich der Trend am Montag endgültig klärt. Trading macht man immer nur in Märkten, die man versteht.$OKB vs $BNB: Ist die Bewertungslücke zu groß? Die Marktkapitalisierung von $OKB beträgt nur etwa ein Zehntel der von OKX angegebenen Bewertung. Unterdessen ist die Marktkapitalisierung von $BNB fast 40-mal größer als die von $OKB, obwohl der Unterschied im Geschäftsumfang der beiden Börsen deutlich kleiner zu sein scheint. Lassen Sie uns die Zahlen aufschlüsseln. OKX wurde in seiner letzten Finanzierungsrunde mit 25 Milliarden Dollar bewertet, wobei Standard Chartered, Circle und Ripple unter den Aktionären genannt wurden. Bei den aktuellen Preisen repräsentieren die 21 Millionen OKB-Token$ZEC ist nervig, die breite Schwankung hat mich mit Verlusten durchgeschüttelt. Ursprünglich wollte ich durch Rollieren long gehen, aber die Erholung war etwas zu schwach, sodass ich in eine Short-Position geraten bin. Sobald es etwas runtergeht, werde ich die Short-Position glattstellen und abwarten. Allerdings sind die Long-Positionen bei ZEC besonders überfüllt, der Aufwärtstrend hält an, aber die Erholung ist etwas kraftlos. Es könnte noch um 100 Punkte auf etwa 1050 runtergehen, um dort sicherer long zu gehen.Ich sage nichts mehr, jetzt wird bei euch abkassiert.
Diese Welle hochzuziehen, glaubt ihr wirklich, ihr könntet so viele Kleinanleger zum Einstieg verleiten?
Ich schaue mir das Chart an und muss lachen, das ist verdammt nochmal eine Beerdigung für die Bullen.
Ehrlich gesagt, als gerade der Gewinn zurückging, habe ich auch geflucht.
Mein Finger schwebte lange über der Schließen-Taste, fast hätte ich gedrückt.
Aber dann habe ich es mir anders überlegt. Warum?
Weil ZEC von 1073 hochgesprungen ist, mit erbärmlich kleinem Volumen, das ist rein FOMO von Kleinanlegern, große Investoren sind nicht mal im Schatten zu sehen. Der Bereich von 1250 bis 1300 ist voll mit festgefahrenen Positionen, die drücken alles runter, womit soll man da durchbrechen? Mit Parolen?
Jetzt sind wieder viele auf der Long-Seite, jeder denkt, der Tiefpunkt ist erreicht.
Jedes Mal, wenn das passiert, ist es Zeit für die Market Maker, zuzuschlagen. Meine Position ist noch offen, Zwangsschließung ist noch weit entfernt, diese kleine Gegenbewegung kann mir nichts anhaben.
Das hier ist ein klassischer Long-Trap, keine Trendwende.
Mein Ziel bleibt unverändert, zuerst 1100, wenn das fällt, direkt 1000.
Wenn ihr mir nicht glaubt, dann versucht weiter, Long zu gehen. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Netflix ist ein Streaming-Gigant
Im Q2-Bericht im Juli gab das Unternehmen eine Q3-Prognose von 13 Mrd. $ ab, die unter dem damaligen Konsens lag, was zu einem Kurseinbruch führte
Aber in den letzten drei Monaten haben Analysten ihre Erwartungen kollektiv auf 12,87 Mrd. $ gesenkt, was bedeutet, dass die Messlatte bereits gesenkt wurde.
——————————————————————————
Die gute Nachricht ist:
Die Anzahl der Mitglieder mit Werbepaket steigt, die Kostenkontrolle ist gut, es ist leicht, ein EPS zu erzielen, das etwas über den Markterwartungen liegt 🤏
Analysten senken ihre Erwartungen zusammen mit dem Unternehmen, der Umsatz wird wahrscheinlich leicht an der Linie liegen und leicht übertreffen
Aber es gibt auch schlechte Nachrichten:
Es wurden gerade etwa 1000 Mitarbeiter entlassen, obwohl Gewinn erzielt wird, ist erkennbar, dass der interne Kostendruck besteht
Die beiden CEOs haben im August jeweils Aktien im Wert von etwa 2 Mio. $ verkauft
Nach bisherigen Indizes wird der tatsächliche Wert den Konsens leicht übertreffen
Also entscheide ich mich diesmal für Yes @misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKXDie Sache mit dem CPI ist im Grunde nur ein Vorspiel. 3,7 % gegenüber 3,6 % sieht auf den ersten Blick nur nach einem kleinen Unterschied aus, aber der Kern-CPI mit 0,3 % im Monatsvergleich übertrifft die Erwartung von 0,2 % – die Inflation ist härter als gedacht. Die negativen Nachrichten sind offensichtlich, aber der Markt hat sie bereits eingepreist, es ist also keine Überraschung.
Der eigentliche Knackpunkt liegt heute Abend um 20:30 Uhr. Der PPI ist die entscheidende Hürde dafür, ob Bitcoin sich halten kann. Ich habe bemerkt, dass die Renditen der US-Staatsanleihen steigen, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung liegt bereits bei 43,7 %, das zeigt, dass das Schwert der Liquiditätsstraffung noch über uns schwebt und noch nicht gefallen ist.
Ethereum steckt dazwischen und hat es am schwersten. Es trägt im Kern die Eigenschaften von Tech-Aktien, bei steigenden Zinsen wird die Bewertung gedrückt. Wenn der PPI heute Abend die Erwartungen erneut übertrifft, wird ETH viel schlimmer fallen als BTC.
Aber ich kann jetzt nichts tun – meine Long- und Short-Positionen bei Bitcoin und Ethereum sind alle in Verlust, ich muss mich zwingen, ruhig zu bleiben und das Geschehen zu beobachten. Gerade jetzt ist es am gefährlichsten, impulsiv zu handeln, je mehr man herumspielt, desto größer ist die Fehlergefahr.
Glaub nicht, dass mit der Veröffentlichung des CPI alles in Ordnung ist. Washington wird morgen noch mit dem IWF sprechen, wenn sie auch eine hawkische Haltung einnehmen, ist diese Korrektur wahrscheinlich noch nicht vorbei. Der Markt ist jetzt sehr sensibel, eine einzige Aussage kann alles auslösen.
Wer in Verlusten steckt, hat kein Recht, von Chancen zu sprechen, zuerst muss man überleben, alles andere kommt später.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Der Bitcoin-Markt steckt am Morgen bei 81.000 fest, der dritte Rücksetzer an derselben Stelle.
Heute Morgen notiert BTC bei etwa 80.980, 24 Stunden mit einem Rückgang von 1,77 %. Gestern Abend wurde er zusammen mit dem Ölpreis gedrückt, Brent-Öl stieg auf etwa 110, Bitcoin fiel tief in der Nacht unter 81.000. Das ist bereits der dritte Test dieser Marke seit dem 9. und 12. Oktober.
Im Chart wurde die 80.000er-Marke vorerst nicht unterschritten, aber die Erholung ist schwach. Oben ist 83.000 ein kurzfristig schwer zu knackender Widerstand, unten ist 80.000 die psychologische Grenze. Wenn diese fällt, wird es auf die Liquidationscluster um 75.000 ankommen. Auch die ETFs zeigen keine Stärke, am 16. gab es Nettoabflüsse von über 82 Millionen US-Dollar, wobei BlackRock IBIT 70 % davon ausmacht.
Persönliche Einschätzung: Dieser Rückgang ähnelt eher einer Hebelbereinigung als einem Glaubensverlust. Die Finanzierungsrate ist bereits negativ, die Bären zahlen den Bullen, was zeigt, dass die Panik im Derivatemarkt früher als im Spotmarkt freigesetzt wurde. Am Wochenende ist die Liquidität jedoch gering, also nicht zu schnell auf Tiefststände setzen. Entweder wartet man auf einen erneuten Test der 80.000er-Marke ohne Bruch und ein Signal zur Stabilisierung, um dann vorsichtig einzusteigen, oder man wartet einfach, bis der Kurs wieder über 82.000 steigt. Drei Rücksetzer an derselben Stelle bedeuten entweder einen eisernen Boden oder einen brüchigen – nicht darauf wetten.
$BTC $SOXL Dieser Kursverlauf ist eindeutig ein einseitiger Abwärtstrend, also bloß nicht aus Juckreiz auf eine Gegenbewegung spekulieren!
Schau dir einfach die aktuellen Positionen an, dann wird klar: Die Leerverkäufer haben fast 100 Millionen US-Dollar echtes Geld investiert, während die Long-Positionen zusammen gerade mal etwas über 20 Millionen betragen – das Kapitalvolumen ist einfach nicht vergleichbar!
Noch entscheidender ist, dass die Haupt-Leerverkäufer von etwa 104 aus kontinuierlich eingekauft haben und mit fast 10 Millionen US-Dollar Gewinn in der Bilanz noch nicht glattgestellt haben, was zeigt, wie fest die großen Investoren auf fallende Kurse setzen! Im Gegensatz dazu sind über 80 % der Long-Positionen bei 100 festgefahren und können sich nicht bewegen, bei jeder kleinen Gegenbewegung herrscht Verkaufsdruck durch Panikverkäufe!
Bei so einem klaren Szenario, in dem die Hauptakteure offen auf fallende Kurse setzen, sollte man einfach in Richtung des großen Kapitals leerverkaufen – das ist die beste Strategie! Brüder und Schwestern
Der Short-Positionen-Markt für BTC-Derivate baut derzeit massiv auf, aber dieses Signal bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Kurs direkt fallen wird!
Die Perpetual-Finanzierungsrate von BTC sinkt schnell und erreicht den tiefsten negativen Bereich seit Juni dieses Jahres.
Hinter den Daten steht die Tatsache, dass die Bereitschaft zum Shorten im aktuellen Kontraktmarkt die Long-Seite deutlich übersteigt.
Ein sehr interessantes Divergenzphänomen: Der Preis von Bitcoin erholt sich vom Tiefpunkt und steigt, aber die Finanzierungsrate fällt stattdessen auf extrem niedrige negative Werte. Der Preis steigt, aber viele Trader bauen weiterhin Short-Positionen auf – diese Diskrepanz ist besonders beachtenswert.
Sobald die Short-Positionen übermäßig angehäuft sind, wird bei weiter steigenden Kursen eine Kettenreaktion ausgelöst: Shorts erreichen ihre Stop-Loss-Marken, werden zwangsweise zurückgekauft und glattgestellt, was den Preis weiter nach oben treibt und noch mehr Short-Positionen zwangsweise liquidiert – das ist das, was man gemeinhin als Short Squeeze bezeichnet.
Man sollte jedoch rational bleiben: Eine stark negative Finanzierungsrate bedeutet nicht zwangsläufig einen Short Squeeze, auch Arbitragegeschäfte und Absicherungen können solche Datenveränderungen verursachen.
Wichtige Beobachtungspunkte für die Zukunft: Wenn BTC weiter stark bleibt, das Gesamtpositionsvolumen zurückgeht und die Finanzierungsrate sich langsam erholt, bedeutet das, dass die Shorts den Markt verlassen.
Ein gesunder Aufwärtstrend erfordert nicht, dass alle bullish sind; manchmal werden gerade die gehäuften Short-Positionen zur treibenden Kraft des Marktes. Glaubt ihr, dass diese konzentrierten Short-Positionen am Ende profitabel aussteigen können?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Der Gesamtmarkt wird von Zinserhöhungserwartungen + US-Staatsanleihen bei 5 % gedrückt, Altcoins fallen allgemein, aber das Schicksal dieser drei ist völlig unterschiedlich, lass uns das aufschlüsseln.
$INJ ist der härteste der drei Brüder. Der CEO hat das Weiße Haus, die SEC und die CFTC abgeklappert, die neue USDC-Routing wurde auch eingeführt, die Wochenperformance stieg direkt um über 30 %, der aktuelle Preis von 8,9 liegt genau auf der Ausbruchstrendlinie, die nächste Hürde ist bei 10 Dollar. Regulierungsfreundlich + deflationäre Verbrennung, das ist der einzige echte Katalysator unter den dreien.
$TIA ist eine überverkaufte Erholung. Der aktuelle Preis liegt bei 0,74, hat sich seit Monatsanfang fast verdoppelt, aber nicht zu euphorisch werden. Zum ATH von 20,85 ist es immer noch über 96 % gefallen. Wenn die Marke von 0,70 gehalten werden kann, kann man über einen Anstieg auf 0,90-1,0 sprechen, sonst ist es nur eine technische Gegenbewegung.
$FIL sieht langfristig am schlimmsten aus. Von etwa 0,74 auf 1,177 gesprungen, sieht nach einer Erholung aus, aber im Vergleich zum ATH von 237 ist es immer noch um 99 % gefallen. Jahresinflation 21 %, im Oktober steht ein Unlock-Cliff an, alles unter 1,2 ist eine schwache Erholung, nicht als Trendwende ansehen.
Meine Haltung: INJ beobachte ich für die US-Linie, TIA für die Fortsetzung der Erholung, FIL kommt in den Beobachtungspool und wird ignoriert. Persönliche Meinung, nicht blind folgen.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Werbung ist der Weg, den Netflix gehen muss, aber kurzfristig wirkt es eher wie eine "Bewertungsgeschichte" als ein "Gewinnmotor". Das Abonnementwachstum ist strukturell gebremst, die Werbung wächst zwar rasant, hat aber eine kleine Basis, eine niedrige Gewinnmarge und steht vor Risiken bei der Nutzererfahrung und der programmatischen Monetarisierung. Entscheidend ist, ob die Werbeeinnahmen im Jahr 2026 die Verdopplungsprognose erfüllen können und ob Live-Inhalte und AI-Werbung die Lagerbeständeffizienz steigern können. Wenn dies gelingt, kann Netflix vom Nutzerwachstum zur Vertiefung des Nutzerwerts übergehen; wenn nicht, wird der Aktienkurs weiterhin vom Abonnementwachstum belastet. Insgesamt vorsichtig optimistisch: Werbung kann abfedern, reicht aber noch nicht aus, um die Verlangsamung vollständig auszugleichen. Warum werden so viele zu 100 U-Kriegsgöttern?
100 U kombiniert mit hohem Hebel, wenn sich der Markt auch nur leicht in die richtige Richtung bewegt, kann das Konto in kurzer Zeit schnell steigen. Dieses Gefühl von schnellem Gewinn ist äußerst verlockend, viele sind süchtig nach dem Gefühl, mit kleinem Kapital hohe Renditen zu erzielen, und träumen ständig davon, mit einem einzigen Trade alles umzudrehen, und gehen immer wieder ins Spiel.
Xiaoma hat viele solche Leute gesehen, sogar ein Freund von Xiaoma ist so, jedes Mal steigt er mit 100 U ein, jedes Mal endet es mit Liquidation.
Natürlich hat Xiaoma auch Wunder erlebt, 100 U bis 1000 U zu handeln und viele Male zu vervielfachen.
Aber Xiaoma denkt, je mehr man spielt, desto gieriger wird man, Xiaoma selbst ist jetzt so, es ist wirklich wie von einem Geist besessen!!
Aber Xiaoma glaubt, dass das Geld, das man mit kleinem Kapital und hohem Hebel verdient, eher ein Geschenk des Marktes ist und keine echte Handelskompetenz widerspiegelt. Der Hebel verstärkt die Schwankungen, eine einzige Nadelbewegung kann alle vorherigen Gewinne auslöschen.
Eigentlich denken die meisten, wenn man mit 100 U so viel verdienen kann, wäre es doch ein Startschuss, wenn man ein paar zehntausend U hätte, oder? Was denkt ihr, liebe Hakimi, darüber?
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓