Bài đăng

EricSJ
EricSJ
Nhà sáng tạo có sức ảnh hưởng
Hiển thị ngôn ngữ gốc
前天发的这篇Perp DEX季度报告 选的四个协议虽然不能代表整个Perp DEX行业,但基本构成了一个从头部、腰部到尾部的经营样本 #交易之声:你的经验值得被听到 它们Q2收入合计环比下降了21.4%,而且这是在二季度波动比一季度波动要明显的情况下 我又去看了一下CEX的衍生品成交数据,统计后发现也是环比下降 上面放的是合集的收入下降情况,在图2的数据中 虽说四个协议均有所下降,但比例差异很大,中间两个下降比例最多,均是50%以上 这意味着在市场交易活跃度下降时,用户和流动性并没有平均地从所有平台撤退 推断资金可能先离开了用户黏性较弱或者依赖激励的平台,最后才会影响拥有更强网络效应的头部平台 ➠又或者说,腰部的协议可能被作为备选,在“市场温度”下降的时候,“备胎”被更轻易的弃用 而尾部的协议则是由于用户群体相对小范围,所受的影响并没有腰部有一定体量协议所受到的影响那么大 _____________________________________ 然后从利润率看,可以暂时以70%作为观察线,将四家Perp DEX分成两个基础层次: Hyperliquid @HyperliquidX 与Lighter @Lighter_xyz 的利润率超过70%,edgeX与ApeX则低于70% 这条线反映的不只是平台议价能力,也包括成本控制、流动性效率以及生态激励支出,因此不能单独代表完整的经营质量 如果要进一步判断一家Perp DEX的经营质量,还需要同时观察三个维度:收入规模、利润率稳定性以及成本 成本项每个协议有一定差异,但基本绕不开这几个要素:做市商返佣、推荐奖励和流动性激励以及其他生态分配 这些支出甚至有一半和交易量之间不是正相关关系 ➠比如流动性:一家交易平台即使当季交易量下降,也必须维持盘口深度、做市质量和用户体验,否则收入下降会进一步演变成用户流失 原报告还放了我对这四个PerpDEX从以上的三个维度的观点,是主要的章节字数太多就不在这里放了 但有必要简单提两句: 1.Lighter的利润率不降反升,由第一季度的74.6%提高至第二季度的75.6%,它也是四家协议中,唯一一家在收入下降时实现利润率提升的平台 同时也是Q2唯一一个在利润率上超过Hyperliquid的协议 2.edgX是四个协议中利润率下降幅度最大的,虽然它的成本同样也有所下降,但问题是成本的收缩速度明显跟不上收入 这种现象可以理解为负向经营杠杆 _____________________________________ 最后 我暂时把PerpDEX板块分成了3个层次: ➠在第一层是已经形成经营壁垒的协议,目前只有Hyperliquid; ➠第二层是经营效率尚可,有一定的经营质量但市场份额处于第二梯队的协议,如Lighter与edgeX(前者的经营质量是属于第一梯队的); ➠第三层是价值捕获机制存在,但业务规模不足的平台,即ApeX,这一层积累了非常多的存量PerpDEX。 我觉得这是一个好现象,虽然说第一层的Hyperliquid占据了不小的市场份额,但它不像再质押、预言机赛道属于寡头垄断的格局 同时也不像DEX那样同质化,份额均分 处于腰部的Perp DEX增长曲线展现了很高的活力 目前市场上少有这样的赛道格局出现了
EricSJ
EricSJ
Cả bốn công ty đều chứng kiến doanh thu giảm, và các Perp DEX cho thấy chất lượng hoạt động phân tầng trong quý 2
Báo cáo này chọn ra bốn Perp DEX có dữ liệu hoạt động DefiLlama khá đầy đủ trong quý trước: Hyperliquid, edgeX, Lighter và ApeX. Điều thú vị là bốn giao thức này bao phủ bốn cấp doanh thu khác nhau: doanh thu hàng quý trên 100 triệu, trên 10 triệu nhưng dưới 100 triệu, trên 5 triệu nhưng dưới 10 triệu, và hơn một triệu nhưng dưới 5 triệu. Mặc dù bốn giao thức này không đại diện cho toàn bộ ngành công nghiệp Perp DEX, nhưng về cơ bản chúng tạo thành một mô hình kinh doanh từ trên xuống dưới và cuối cùng, đó là lý do tôi đã nhóm chúng lại với nhau. Tôi đã phân tích hiệu suất dữ liệu hoạt động quý 2 của họ, và nhìn chung, tôi có thể rút ra một kết luận đơn giản: doanh thu quý 2 kết hợp của bốn giao thức mẫu đã giảm 21,4% so với quý. Tại sao sự thay đổi này đáng được nhắc đến? Bởi vì, như nhiều người nghĩ, hiệu suất giao dịch thị trường nên gắn liền với hoạt động thị trường thứ cấp. Tuy nhiên, nếu chúng ta rút ra biến động thị trường của $BTC, chúng ta có thể thấy rằng trong quý đầu tiên, ngoại trừ khoảng nửa tháng xu hướng chính giảm, BTC chủ yếu dao động trong một phạm vi nhất định. Biến động thị trường trong suốt quý hai rõ ràng rõ rệt hơn so với quý đầu tiên. Theo hiểu biết chung, biến động giá lớn thường mang lại nhiều nhu cầu giao dịch hơn, ít nhất làm thị trường hoạt động sôi động hơn so với giai đoạn biến động. Tuy nhiên, tổng doanh thu của PerpDEX giảm so với quý. Và xu hướng này không chỉ giới hạn ở P

Miễn trừ trách nhiệm: Nội dung OKX Orbit chỉ để tham khảo. Tìm hiểu thêm

Phản hồi

Chưa có bình luận. Trở thành người phản hồi đầu tiên!