#CLARITYRewardDebate
About CLARITYRewardDebate
ABA backed CLARITY on Aug 19 but urged tighter stablecoin reward rules before September's vote. Rob Nichols said interest-like rewards should be barred. GENIUS already bans issuers from paying interest or yield; the issue is whether platforms and wallets may offer similar rewards. Banks warn this could drain deposits used for small-business, mortgage and farm lending. CLARITY now faces more than asset classification and agency roles: should stablecoin rewards compete with bank deposits?
Популярне
Останні
CLARITYRewardDebate Популярні дописи
ЛАММІС: «Після прийняття Закону про ясність ми переходимо до штучного інтелекту.»
$BTC #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
ЗАКОН ПРО ПРОЗОРІСТЬ КРИПТОВАЛЮТ ВИЙДЕ У 2026 РОЦІ
18 серпня: SEC запропонувала своє перше правило для регулювання криптовалют
19 серпня: Президент Трамп зустрінеться з крипточиновниками, щоб просувати Clarity Act
20 серпня: CFTC проведе зустріч з регулювання криптовалют
15 вересня: Сенатор Ламміс підтвердив голосування за Clarity Act.
$BTC
Дебати щодо CLARITY стають тестом того, де має відбуватися конкуренція зі стейблкоїнів. ABA підтримала законопроєкт 19 серпня, але хоче жорсткіших правил щодо винагород перед голосуванням у вересні, тоді як Роб Ніколс стверджує, що винагороди, подібні до відсотків, слід заборонити.
GENIUS вже обмежує емітентів у виплаті відсотків або прибутковості. Поширення цієї логіки на платформи та гаманці було б ширшим вибором: захист кредитування, фінансованого депозитами, також може звузити ключовий канал, через який конкурують стейблкоїни. На мою думку, законодавці повинні відрізняти справжні платіжні стимули від продуктів, створених для копіювання банківських депозитів; інакше правило може змінити активність без вирішення базової межі.
Це не поради, а просто аналіз.
#CLARITYRewardDebate
Погоджуюся з @faryarshirzad – давайте будемо чесними, це не «скромні» зміни.
1 - Те, що пропонується, усуне значущі обмеження, які відрізняють заборонений депозитний дохід від дозволених винагород, заснованих на діяльності, виводячи ЯСНІСТЬ за межі політичної логіки запобігання депозитним домовленостям і нібито втечі депозитів.
2 - Згідно з чинним законодавством, GENIUS забороняє емітентам сплачувати дохідність, але не біржам, гаманцям чи іншим платформам. CLARITY змінює це, поширюючи заборону на ці платформи та афілійовані компанії. Те, що залишається дозволеним, принципово відрізняється від пасивної доходності (депозитних відсотків): стимулює реальну економічну активність. Навіть ці винагороди, засновані на діяльності, заборонені, якщо вони працюють як банківські відсотки.
3 - «Скромні» зміни розмивають межу між пасивною прибутковістю та стимулюванням реальної економічної активності, що дозволяє стейблкоїнам зростати. Ця фраза має значення. Винагороди — це не відсотки депозиту. Те, що пропонується, підриває основну мету GENIUS — дозволити американським платіжним стейблкоїнам зростати у використанні та впроваджуванні глобально. Винагороди є критично важливими для цієї мети. Платіжні стейблкоїни функціонують як платіжні інструменти, а не як банківські депозити. Застарілі платіжні інструменти, такі як кредитні картки, пропонують стимули на основі активності; Впровадження подібних стимулів на основі активності для платіжних стейблкоїнів забезпечує рівні умови.
4 - GENIUS сам по собі був компромісом, який забороняв емітентам надавати винагороди. CLARITY йде далі, поширюючи цю заборону на всі бізнеси цифрових активів. Це не зовсім те, чого хотіла криптоіндустрія. Найважливіше, однак, — це те, що США нарешті отримали необхідну структуру ринку, у той час, коли інші юрисдикції вже це роблять. Настав час для ЯСНОСТІ.
Faryar Shirzad 🛡️
Мені приємно, що мій друг @BankersPrez Роб Ніколс працює над ухваленням Закону CLARITY.
Але «невеликі» зміни, яких він хоче, створять значні труднощі для впровадження стейблкоїнів — саме тоді, коли стейблкоїни набирають популярність у торгівлі та стають критичною інфраструктурою для токенізації та економіки цифрових активів. Це знищило б законопроєкт.
Роб стверджує, що винагороди зі стейблкоїнів можуть приносити банківські депозити і тому їх слід розглядати як депозитні відсотки. Але стейблкоїни — це не банківські депозити. @ABABankers не повинен оголошувати, що винагороди — це депозитні відсотки, лише щоб визначати, хто і коли може їх виплачувати.
І ABA вже отримала значні поступки. GENIUS забороняє емітентам стейблкоїнів сплачувати дохідність. CLARITY йде далі, прямо заявляючи, що винагороди не можуть імітувати депозити та обмежуючи винагороди платформи.
Великі банки знають, чому винагороди важливі: вони використовували їх для стимулювання прийняття кредитних карток. Тепер, коли той самий інструмент може стимулювати впровадження стейблкоїнів, найбільші члени ABA хочуть, щоб Конгрес його обмежив.
Справжня проблема — це конкуренція. Стейблкоїни приносять нову конкуренцію у сфері платежів і руху грошей, де найбільші банки користуються величезним масштабом і перевагами конкурентів.
І є іронія в тому, щоб використовувати громадські банки для захисту цієї позиції. Менші банки також можуть використовувати рейки стейблкоїнів для конкуренції з мегабанками. ABA не повинна використовувати своїх менших членів як щит для захисту найбільших.
Твердження про «втечу депозиту» неодноразово спростовувалося доказами. Йдеться про пом'якшення конкуренції — навіть з боку менших членів ABA.
Конгрес зробив значний крок для вирішення проблем ABA. Компроміс CLARITY — це перемога для її членів, як і численні нові повноваження, які CLARITY надає банкам для участі в цифрових активах. Вони повинні взяти перемогу.
І найбільша іронія: якщо вбити CLARITY, не буде жорсткіших обмежень на нагороди. Ви не отримаєте жодних нових обмежень.
Час ухвалювати законопроєкт.
15 вересня може стати визначальним моментом для регулювання криптовалют у США.
Закон CLARITY має на меті встановити чіткіші правила для криптовалют, бірж, DeFi та стейблкоїнів.
Оскільки дебати щодо винагород і етики стейблкоїнів досі не вирішені, що може означати голосування в Сенаті для криптовалюти?
Читати далі:
Палата представників визнала 78 демократів за Закон про ясність. Сенату потрібно 7, а ринок не може їх знайти.
- H.R. 3633 був ухвалений Палатою представників 294 проти 134 17 липня 2025 року. Республіканці отримали 216 проти 0, а 78 демократів перейшли голос.
- Сенатська банківська служба просунув його з 15 проти 9 14 травня 2026 року. Вона стоїть у законодавчому календарі з 1 червня.
- Лідер більшості Джон Тун подав клопоту 8 серпня. Пропозиція розпочнеться 15 вересня о 14:15 за східним часом. Завершення дебатів потрібно 60 голосів.
- Республіканці мають 53 місця, тож сім демократів мають погодитися.
- Polymarket заплатила за цей рахунок 82 центи у лютому. Зараз платять 23,5, після того як було відбито 16 у день подачі клотуру.
- Сходи підрахунку голосів оцінюють 51 голос «за» за 33 центи та 61 голос «за» за 17. Чотири з восьми його помилок взагалі не мають жодної книги.
- Polymarket цитує 15 сенаторів на імені. Найвищий із реальною двосторонньою котируванням — Майк Лі — 34,5 цента.
Три суперечки досі відкриті: етичне формулювання щодо офіційних осіб, які володіють криптовалютою, правила незаконного фінансування, що доходять до розробників DeFi, та винагороди за стейблкоїни.
Трамп попросив Конгрес діяти на заході в Білому домі 19 серпня, і з того часу шанси додали 3 пункти. Жодне з трьох не вирішується публічно, а голосування відбудеться через 26 днів.
