Nvidia förbereder sig för att investera i elbolag igen den här gången, och jag kan verkligen inte hålla det inne längre 😂 Tidigare sa folk att NVIDIA var AI-erans "spadesäljare", men nu verkar det som att Jensen Huang tycker att det inte längre räcker att bara sälja spadar. Oavsett hur bra GPU:er säljer tar datacenter slut på ström och slutar tillsammans som rena dekorationer. Cloverleaf har över 10 GW projektreserver, och NVIDIA förbereder sig för att investera hundratals miljoner dollar. Dessutom, med tidigare investeringar i Lancium och SB Energy, har vägen blivit allt tydligare: Jag säljer chips, du måste reservera el i förväg, och helst kommer mark att säkras längs vägen. Med dagens AI-konkurrens är det kanske inte längre "berättelsen om datorkraften" som saknas mest, utan den verkliga strömbristen. Tidigare tävlade teknikföretag om vem som hade bäst chip; nu kanske de konkurrerar om att få transformatorstationer först. Man kan bara säga att Nvidias drag blir allt mer upprörande. Medan andra fortfarande forskar på hur man bygger starkare GPU:er, oroar sig Nvidia redan: med så många GPU:er inkopplade, vem ska betala för deras el? #波动雷达: Övervaka valutafluktuationer

Kommer Trump-mynt verkligen att stiga? Med en så stor nedgång idag, kommer det fortfarande att ta fart? Ser fram emot det, ser fram emot det. När provpengarna kommer ska jag köra på det #波动雷达: Övervaka valutafluktuationer Det var det enda sättet

Dabings senaste uppgång från 64 000 yuan hela vägen upp till 70 000 yuan är ärligt talat en levande läxa för kortsäljare: "Var inte envis." 😂 Av det jag såg kändes det den här gången verkligen inte som att en grupp mystiska valar plötsligt dök upp från ingenstans och febrilt köpte aktier. Det var mer som att flera saker tände marknaden samtidigt: statsobligationsräntorna föll, dollarn försvagades, risktillgångssentimentet började återhämta sig, och så fort BTC bröt igenom nyckelnivåer började björnarna kollektivt tappa fattningen. En kort stop loss blir tio short stop loss; En person tvingades köpa tillbaka efter att ha tvingats köpa tillbaka. Så denna stora tjuraktiga ljusstake ser ut som "alla plötsligt förbisedda", men i verkligheten står 🤣 björnarna själva för en betydande del av köpet Men jag tror att det riktigt intressanta är 70 000. Om 70 000 kan hålla och ETF-fonder fortsätter att återvända, kan något hända – 64 000 kan verkligen börja skifta från en "fällplats" till en "plats för att hålla uppe den stora kakan." Självklart, om priset rasar direkt efter att ha nått 70 000...... Allt jag kan säga är: 'Big Pie: Tack alla för likviditeten 🥹.' Personligen är jag fortfarande på den långa sidan, men jag kommer inte att jaga den här positionen. Låt oss först se om den kan hålla över 70 000 yuan. $BTC #BTC突破69000美元, hur långt kan den här rallyrundan gå?

Vinsterna sjönk med 42,6 %, men Xiaomi steg nästan 7 % idag. Vad exakt handlar kapitalköpet om? Vid första anblicken är Xiaomis finansiella rapport för andra kvartalet inte särskilt imponerande: intäkterna var 108,9 miljarder yuan, en minskning med 6,1 % jämfört med föregående år; justerad nettovinst var 6,22 miljarder yuan, en minskning med 42,6 % jämfört med föregående år; och smartphoneverksamheten påverkades ytterligare av stigande lagringskostnader, med en intäktsminskning på 7,5 % jämfört med föregående år. Om du bara tittar på resultaträkningen är denna finansiella rapport till och med lite oattraktiv. Intressant nog steg Xiaomi Group-W idag med nästan 7 %, och ledde tillfälligt Hang Seng Technology vid middagstid. Detta visar att det kapitalet tittar på nu inte längre bara handlar om "hur mycket pengar telefonen har tjänat." Det är i bilarna som denna finansiella rapport verkligen förändrade förväntningarna. Under andra kvartalet levererade Xiaomi 104199 fordon, en ökning på 28,2 % jämfört med föregående år. Intäkterna från innovativa verksamheter som fordon och AI nådde 24,9 miljarder yuan, vilket motsvarar cirka 23 % av koncernens intäkter, jämfört med 18,3 % året innan. Viktigare är att Xiaomis AI-relaterade verksamhet också har börjat generera kommersiella intäkter. Även om skalan fortfarande är liten har det åtminstone gått från "berättande" till ett steg där man verkligen tjänar pengar. Så jag tror faktiskt att dagens aktiekursökning inte är en belöning för Xiaomis vinster i andra kvartalet, utan snarare en tidig handel med Xiaomis tillväxt under de kommande två till tre åren. Smartphonebranschen verkar nu hålla tillbaka, men bilsektorn fyller gradvis detta tomrum. De mest populära diskussionerna om X följer nu denna riktning: Xiaomi kan inte längre värderas enbart av smartphonetillverkare; bilindustrin, AI och IoT omdefinierar dess tillväxtpotential. Naturligtvis har bilsektorn ännu inte riktigt "räddat" marknaden, eftersom innovationsverksamheten fortfarande förlorade cirka 2,6 miljarder yuan under andra kvartalet. Men den mest intressanta delen av investeringar finns här—om du väntar tills bilen är helt lönsam innan du köper, kan marknaden redan ha tagit hänsyn till den förväntan. Så jag föredrar att förstå dagens 7 % ökning i en mening: Xiaomis andra tillväxtkurva börjar bli mer attraktiv för marknaden. #财报观察员: Xiaomi Q2 Financial Report släppt – är det bilarna som räddar paketet eller är det smartphones som håller oss tillbaka? $XIAOMI

AI-hårdvaran störtar plötsligt – vad är det egentligen SanDisk släpper den här gången? I går kväll utsattes den amerikanska halvledarsektorn för betydande press, där SanDisk föll nästan 10 % vid ett tillfälle, medan lagringsaktier som Micron, SK Hynix och Western Digital försvagades samtidigt, med SOX-indexet som sjönk över 5 %. Denna nedgång är inte som en plötslig försämring av fundamentala värden; snarare är det mer som vinsttagning på höga nivåer kombinerat med stigande amerikanska statsobligationsräntor, vilket utlöser en avkylning av AI-hårdvaruhandeln. Det finns också en tydlig skillnad i rösterna på X. Jim Cramer anser fortfarande att så länge efterfrågan på datacenter inte minskar avsevärt, har lagringsledare fortfarande utrymme att växa; Å andra sidan oroar sig allt fler investerare för om AI-investeringar kan hålla sin nuvarande takt på lång sikt, och anser att den största risken nu inte är minskad efterfrågan, utan att värderingarna redan har prissatt för många positiva faktorer framåt. Tvärtom tycker jag att denna minskning är ännu mer värd att observera. SanDisks fundamenta har ännu inte visat någon betydande omvändning, men aktiekursen har redan multiplicerats flera gånger i år, så eventuella förväntningsgap kommer att förstärkas. Den verkliga riktningen som ska avgöras härnäst är inte dagens 10 % minskning, utan om AI-investeringar kan fortsätta stödja så höga förväntningar på lagringsindustrin. $SNDK #波动雷达: Övervaka valutafluktuationer

Det jag allra mest vill se med Xiaomis finansiella rapport den här gången är inte hur många telefoner de sålt, utan hur mycket fantasifull rymdbilar börjar tillföra Xiaomi. Om jag bara kunde välja en affärslinje skulle jag välja bilar. Smartphones är fortfarande Xiaomis mest mogna och stabila grund, och high-end-segmentet fortsätter att utvecklas. Tillväxten inom smartphoneindustrin blir dock allt mer konkurrenskraftig, med försäljning, priser och vinstmarginaler som sällan ser särskilt dramatiska kliv. Bilar är annorlunda. Det Xiaomi är mest värt att följa just nu är inte bara "hur väl SU7 säljer", utan om dess bilverksamhet kan expandera snabbt och gradvis gå mot storskalig lönsamhet. Om denna finansiella rapport visar fortsatt tillväxt i billeveranser, förbättrad lönsamhet per fordon, ytterligare minskning av förluster inom bilverksamheten eller till och med nära lönsamhet, tror jag att det skulle vara en verkligt viktig signal. För när bilbranschen lyckas förändras Xiaomis logik. Tidigare, när folk tittade på Xiaomi, fokuserade de mest på vinsterna från smartphones, IoT och hårdvara; I framtiden kan Xiaomi behöva ompröva om Xiaomi verkligen kan bli ett "människa-bil-hem fullt ekosystem"-företag. Så för den här finansiella rapporten ser jag mest fram emot inte en flashig intäktssiffra, utan hur långt bilbranschen är från lönsamhet. Smartphones avgör hur stabil Xiaomi är nu, och bilar avgör hur stor Xiaomi kan bli i framtiden. #财报观察员: Xiaomi är på väg att släppa sin finansiella rapport. Vilken affärslinje tycker du är mest optimistisk? $XIAOMI

Denna ytliga analys av Da Bings plötsliga tidiga morgonuppgång som närmar sig 2000 yuan Detta drag var verkligen överväldigande – BTC steg snabbt från cirka 62 600 dollar till cirka 64 400 dollar och nådde snabbt nästan 2 000 poäng. Nu är det redan vissa online som kräver en "tjurmarknadsomstart", men jag tycker faktiskt att det är bättre att inte dra förhastade slutsatser än. Denna uppgång verkar vara resultatet av flera faktorer som kolliderar samtidigt: stödet runt 62 000 börjar stärkas, korta positioner är trängda, och efter att priset återhämtat sig till 63 000 eller 64 000 kan stop-loss och likvidationer lätt utlösas, där blank täckning pressar priset högre. Viktigare är att makroekonomiska påtryckningar inte är lika intensiva som nyligen. På senare tid har inflationen inte fortsatt att förvärras, och marknadsoro för ytterligare Fed-åtstramningar i september har minskat, vilket tydligt är en positiv signal för BTC. Men för tillfället kommer jag inte direkt att föreslå starten på tjurmarknaden. Det som verkligen är värt att följa är om 62 400 kan bli en ny bottennivå för denna runda, och om området runt 64 000 kan omvandla motstånd till stöd. Om BTC sedan drar sig tillbaka till 64 000 och inte bryter under 64 000, och sedan utmanar 65 000 eller ännu högre, skulle situationen vara helt annorlunda. Kvällens våg är mer en situation jag föredrar att förstå som: Det är inte så att BTC plötsligt blev starkt, utan att björnarna inser att de kanske är på fel sida. #波动雷达: Observation av valutarörelser $BTC

Är en skål med nötköttsnudlar verkligen en seger? Har Erbing verkligen tappat en skål Lanzhou-nötnötnudlar på fem år? Vad exakt har förändrats på fem år? En skål med Lanzhou-nötköttsnudlar brukade kosta 12 yuan, nu är det 20 yuan, en ökning med 67%. Tidigare var Ethereum 4 200 dollar, nu är det 1 875 dollar, en minskning med 55 %. Den mest smärtsamma delen är här: du kommer att märka att tillgångar kan falla tillbaka för fem år sedan, men levnadskostnaderna är sällan villiga att följa med dig. Lönerna stiger lite långsammare, hyran stiger lite, måltiderna är lite dyrare, transportkostnaderna lite, dagliga utgifter fortsätter att öka, och först då inser du – det är inte så att du plötsligt blev fattig en dag, utan att pengarna du har i dina händer tyst blir mindre och mindre värda. Så vad detta diagram egentligen vill säga är kanske inte att Ethereum förlorade mot en skål med Lanzhou-nötköttsnudlar Men under de senaste fem åren har vi arbetat så hårt för att tjäna, spara och investera – har vi verkligen överträffat levnadskostnaderna? Om priset på en tillgång sjunker med 55 % efter 5 år, men det du möter dagligen är 67 % dyrare, är det viktigaste att tänka på inte "när kommer det att stiga igen?" Istället: Är det 100 yuan om fem år, eller 100 yuan för fem år sedan? $ETH #波动雷达: Övervaka valutafluktuationer

Det viktigaste för SNDK ikväll är inte hur mycket de har stigit Ikväll föredrar jag tre manus för SNDK. Den första är att öppna högt och sedan fortsätta pressa, och även utmana tidigare toppar. Åtta kunder, cirka 9,39 miljarder dollar i långsiktiga avtal, plus företagets medelhöga till höga tvåsiffriga tillväxt och höga vinstmarginalmål, ger skäl för kapitalet att fortsätta långsiktigt. Det andra scenariot, som jag tror har högst sannolikhet: öppna runt 5 % högre, fortsätta uppgång under sessionen, sedan starta en kraftig konsolidering och till slut minska vinsterna avsevärt. Priset har trots allt redan stigit kontinuerligt, och de positiva nyheterna kommer inte bara ikväll. Kortfristiga fonder kommer sannolikt att ta in vinster vid den högsta öppningen. Det tredje scenariot är en hög öppning men en låg fade eller till och med en betydande tillbakadragning. Om marknaden snabbt bryter under en nyckelnivå efter att marknaden öppnat och handelsvolymen ökar avsevärt, innebär det att fonderna skiftar från en "långsiktig tillväxtlogik" till "positiv nyhetsrealisering." Men mitt subjektiva omdöme är fortfarande ganska tydligt: ett kraftigt fall ikväll är inte det mest sannolika utfallet. Jag föredrar en hög öppning→ en våg→ intensiv volatilitet→ avtagande vinster. SNDK handlar inte längre bara om att spekulera i NAND-priser; det som verkligen har omvärderats är den intäktssäkerhet som långsiktiga avtal ger och potentialen för framtida vinstmarginaler. Så ikväll är det jag bryr mig mest om inte hur mycket den öppnade upp några punkter, utan om den tog fart efter att ha öppnat högre. Om uppgången kan hålla sig stabil betyder det att fonderna fortfarande är villiga att fortsätta värdera; Om den öppnar högt och omedelbart sänks, eller till och med sjunker under öppningspriset med ökad volym, är det en verklig varning att vara försiktig med. Mitt manus är enkelt: inte rädd för en hög start, men de flesta rädda för att inte bli antagna. #闪迪长期协议成焦点 återstår öppningsföreställningen att $SNDK

Med BTC:s handelsvolym som krymper i denna omfattning vill jag faktiskt inte direkt tolka det som "fonder som avslutar." Det verkar mer som att kapitalet börjar välja sin riktning. På senare tid har spot- och ETF-köp i BTC tydligt inte varit lika starkt som tidigare, men intressant nog har institutionellt kapital i ETH faktiskt varit mer aktivt. I juli såg spot-ETH-ETF:er ett nettoinflöde på cirka 365 miljoner dollar, medan BTC-ETF:er bara hade cirka 205 miljoner dollar, vilket tyder på att kapitalrotationen redan har påbörjats. (crypto.news) Så nu är det jag är mer orolig för inte den låga BTC-handelsvolymen, utan vem som kan locka tillbaka nytt kapital. Om BTC-ETF:er återigen ser kontinuerliga nettoinflöden är jag mer optimistisk om att BTC först bryter trenden, eftersom dess institutionella pool är djupare och ETF:er redan har bildat relativt mogna allokeringskanaler. Omvänt, om BTC fortsätter att röra sig sidledes medan ETH-ETF:er fortsätter att attrahera fonder, tyder det på att denna omgång av fonder faktiskt kan vara på väg från "säkra hamn-mainstream-tillgångar" till "mycket elastiska tillgångar." Min egen metod är inte stressad att välja det ena eller det andra. BTC och andra fonder har bekräftat igen, medan ETH har måttligt ökat uppmärksamheten. Det farligaste nu är inte att det inte finns någon marknad, utan att fonderna redan har börjat rotera, men ändå satsar du med samma logik som tidigare. #BTC成交萎缩 är det $BTC om ETF-köp kan återhämta sig