Den 19 augusti var BTC-rallyt verkligen ganska aggressivt. Den steg från 64 000 hela vägen upp till 69 500, och ökade med 5 500 på en natt. Jag tittade och hittade något intressant bakom kulisserna: det amerikanska finansdepartementet har ökat omfattningen av långsiktiga återköp av amerikanska statsobligationer. Summan är egentligen inte stor, bara 4 miljarder dollar. Men vad marknaden bryr sig mest om är denna signal: långfristiga obligationsräntor är för höga, och vissa börjar kliva in för att stödja den. Den 30-åriga statsobligationsavkastningen föll från cirka 5,34 % till 5,18 %, och därefter steg risktillgångar som guld och BTC tillsammans. Men en annan viktig anledning till BTC:s senaste våg är att det helt enkelt fanns för många blanka säljare tidigare. När priset stiger börjar blanka säljare likvidera sina positioner, sedan tvingar likvidationen dem att köpa tillbaka. Priset fortsätter att stiga, och sedan fortsätter blanka utförsäljningar. Så han fortsatte att kliva upp hela vägen. I denna omgång tycker jag att short squeeze är mycket betydelsefull. Nästa steg är att titta på något: Björnarna har till största delen rensats bort; finns det fortfarande verklig köprelä framöver? Om det fortfarande finns en kvar, kan de 69 500 vara halvvägs. Om inte, ju snabbare denna uppgång sker, desto snabbare kan tillbakadragningen följa. Så nu säger jag fortfarande samma sak: Skynda dig inte att kalla det en tjurmarknad; låt oss se om marknaden kan hålla stånd på egen hand. Tror du att detta är början på en ny omgång vinster, eller handlar det bara om att skörda björnarna? Låt oss prata i kommentarerna. #美财政部扩大长债回购 föll 30-åriga amerikanska statsobligationer från sina toppnivåer

$UNI Long-positioner nära 3,35, och registrerar min öppningslogik Jag valde att gå långt på denna $UNI främst inte för att den har vänt, utan för att jag gör en strukturell reparation efter en 4-timmars översåld period. Tidigare föll UNI från cirka 4,2 hela vägen till 3,164, en betydande nedgång. Efter att ha nått runt 3,16 fortsatte priset inte att nå nya bottennivåer utan började istället konsolidera sidledes, vilket indikerar att stöd växer fram nedanför. Det jag lägger mest vikt vid är de förändringar som följer: För det första har stödet bildats nära 3,16. Efter en kontinuerlig nedgång fortsatte den inte att brytas ner, och priserna började gradvis stiga, med den nedåtgående rörelsen som tydligt försvagades. För det andra börjar EMA10 och EMA20 knyta an till varandra. Diagrammet visar att båda glidande medelvärden tidigare hade varit nedåtgående men nu gradvis planar ut, med priset som klättrar över det glidande medelvärdet igen. För det tredje bröt dagens 4-timmars ljusstake över konsolideringsintervallet. Detta är en ganska avgörande bekräftelse för mig. Så min inledande logik är: Kraftigt fall → stabiliseras nära 3,16 → bottenoscillationen → glidande medelvärden är platta, → priset åter stiger över EMA 10/20 → bryter igenom konsolideringsintervallet → Försök gå lång. Jag skulle dock inte definiera denna order som en "UNI-stor vändning." Just nu har den stora nedåtgående trenden inte helt förändrats, så jag föredrar att se det som en översåld återhämtning + strukturell reparation. Jag kommer att fokusera på att titta runt 3,4~3,5 ovanför. Om den kan bryta igenom med ökad volym och hålla sig stabil, finns det först då en chans att öppna upp ytterligare uppåtriktat utrymme. Omvänt, om den faller tillbaka till runt 3,30 och bryter under konsolideringsintervallet, tyder det på att detta utbrott kan vara ett falskt utbrott, och jag kommer att överväga att lämna det. Att gå långt är inte för att du tror att det definitivt kommer att stiga, utan för att risk-belöningsförhållandet här börjar bli värt att försöka. Detta är också min föredragna handelsmetod nu: Köp inte den lägsta punkten; vänta på att marknaden visar struktur innan du går in. För detta $UNI, observera först den lilla positionen. Vad tror du—börjar UNI verkligen vända den här gången, eller är det bara en djup återhämtning? 👇

$HYPE Under denna nedgångsrunda kommer jag inte att ta cutten för tillfället, utan tar först en lätt lång position Just $HYPE steg från cirka 60,47 innan den snabbt drog sig tillbaka, med ett tydligt ökande kortsiktigt försäljningstryck. Jag lägger särskild vikt vid några datapunkter: CVD föll snabbt, vilket indikerar en betydande ökning av aktiv försäljning; OI minskar samtidigt och långa likvidationer ökar, vilket tyder på att denna nuvarande nedgång känns mer som en panikpanik orsakad av långa stop-losses och likvidationer, snarare än ett stort inflöde av nya blanka säljare. Dessutom har finansieringen nått -0,01008 %. Med andra ord, björnarna betalar faktiskt nu. Så här kommer jag inte bara att gå kort bara för att jag ser en dropp. Min metod är: Nedtrenden är stark→ och viktiga stödgrupper som Flying Knife → har visat tecken på att stoppa nedgången. Just nu fokuserar jag på 56~57 dollar. Om priset verkligen faller och det finns en tydlig stabilisering, lägre skugga eller en förnyad styrka i 15-minuters/1-timmesstrukturen, kommer jag att överväga att gå lång. Planen är ungefär följande: 📍 Observationsområde: 56~57 🎯 Första målet: 58,4~58,5 🎯 Andra målet: 60,47 🚀 Om den bryter över 60,47 igen, titta då på 62~64 Men om 56~57 blir krossad av hög volym skulle jag inte ta det rakt på. Om det inte finns någon signal att sluta falla, handla inte. De vanligaste misstagen vid handel är: När den faller känner du att den är billig och vill köpa botten, Om den stiger och du tror att den kommer att fortsätta stiga, kan du inte låta bli att jaga den. Men ett riktigt bra erbjudande är ofta följande: Vänta på att priserna når ditt område, och vänta sedan på att marknaden ska berätta om du kan delta. Om du fortsätter att falla hela vägen ner och inte uppfyller mina antagningskrav— Då gör du det bara inte Att missa något är inte skrämmande; att öppna en tjänst vårdslöst är skrämmande. Tror du att $HYPE kommer sluta falla vid 56~57 den här gången, eller bara fortsätta falla direkt? Låt oss prata i kommentarerna.

8.19 | Bullseye och Ethereum tidiga handelsstrategier Idag är min strategi ganska tydlig: främst korta positioner, och jag jagar inte affärer innan protokollet är slutgiltigt. $BTC Efter att ha stigit till 65 000 drog den sig tillbaka igen och fluktuerar nu runt 64 500. Jag är särskilt orolig för en detalj: finansieringsräntan har stigit till nästan 20-månadershöjd, men priset har inte fortsatt att stiga. Långa positioner med hävstång blir allt mer trånga, men priserna kan inte hänga med. Jag kommer inte att jaga långa positioner på det här sättet; istället måste jag skydda mig mot en våg av positiva paniker. $ETH För närvarande nära 1915 följer det i princip BTC, utan någon särskilt tydlig oberoende trend hittills. Så den här gången ligger mitt fokus inte på de tekniska aspekterna i sig, utan på kvällens FOMC-mötesprotokoll. Själva mötet i juli röstade 9-3, där tre röster lutade åt räntehöjningar. Om protokollet fortsätter att sända hökaktiga signaler kan marknadens förväntningar på räntesänkningar svalna ytterligare, och BTC kan testa 62 000 igen. Om minuterna lutar åt duven kan det bli en kortsiktig känslomässig återhämtning, men tills makromiljön förbättras avsevärt tolkar jag det fortfarande som en återhämtning inom en konsolidering snarare än en ny huvudrally. Min handelsplan: BTC: Korta försök på 65 000–65 600 i batcher, första målet 63 800, under 63 000, ytterligare 62 000. ETH: Kort i omgångar mellan 1930-1950, första målet 1880; om det faller under 1840, 1800. Självklart är planer planer. Om BTC stabiliseras över 65 600 med ökad volym, kommer jag direkt att överge den bearish strategin och inte konkurrera med marknaden. Innan protokollet kommer är det bättre att hålla din position lättsam. Handel handlar inte om att gissa nyheterna, utan om att planera framåt: Om priserna stiger, vad ska jag göra? Om den faller, vad ska jag göra? Om jag läste fel, var skulle jag erkänna det? Efter kvällens sammanfattning, tror du att BTC först når 62 000, eller direkt bryter igenom 65 600? Låt oss prata i kommentarerna.

$XAU Översikt av guldkortpositioner För denna guldkorta position fokuserar min öppningslogik främst på tre punkter: Först, högtryck för 4 timmar sedan. Guld steg från cirka 4000 och nådde en topp på 4452,3. Efter att ha nått denna nivå fanns det ingen direkt utbrytning; istället fanns en märkbar tillbakadragning. Priset återhämtade sig sedan igen för att testa tidigare toppar men lyckades ändå inte bryta över föregående topp. Så, enligt min uppfattning, har en ganska tydlig motståndszon bildats runt 4450. Efter att ha misslyckats med andra försöket att klättra högre började jag fundera på att tömma. För det andra börjar EMA10 och EMA20 försvagas. Diagrammet visar att efter guldets uppgång konvergerade EMA10 och EMA20 gradvis, och sedan bröt priset direkt under båda glidande medelvärden. Detta är en ganska tydlig signal på kort sikt: Framåt väntar tillbakagången inom upptrenden, Nu börjar högnivåsvängningar visa sig + glidande medelvärden som faller under + svag återkomst. Så jag valde inte att satsa på toppen nära 4450, utan väntade tills strukturen försvagades innan jag gick in. För det tredje har det skett en högnivåoscillation under den fyra timmar långa perioden. Efter 4452 fortsatte priset inte att nå nya toppar utan fluktuerade upprepade gånger runt 4300~4400. I den här situationen fokuserar jag mest på: Om ovanstående nivå inte bryter igenom börjar tecken på ett sammanbrott visa sig nedanför. Så min metod är: Bekräftelse av motstånd nära 4450 → Misslyckad andra rally → Bryter under 10/20 EMA → Återhämtningen misslyckas med att återfå glidande medelvärde → Försök att gå short. För närvarande har priset nått runt 4349, så denna korta position är för närvarande lönsam. Men här är en påminnelse till mig själv: Guldmajorcykeln har inte helt blivit bearish. Bakgrunden till gårdagens nedgång i guld var faktiskt att de icke-avkastande tillgångarna undertrycktes av stigande amerikanska statsobligationsräntor, där spot-guld kortvarigt föll till omkring 4 365 dollar. Så jag skulle inte definiera detta avtal som en "guldtopp." Allt jag gjorde var: En kortsiktig rekyl från den höga motståndsnivån. Om den senare stiger tillbaka till 4398~4400, eller till och med bryter igenom 4452 igen, måste bearish logik omvärderas. Den viktigaste delen av handel är: Det är inte så att jag hade kort på guld, utan att jag hittade en position där jag kunde göra misstag och samtidigt kontrollera mina förluster. Detta är också den handelsmetod jag nu blir alltmer förtjust i: Hitta positionen först, sedan riktningen, och först då överväg att öppna en position. Tror du att guld börjar dra sig tillbaka efter att ha nått en topp på en hög nivå, eller kommer det att skaka ut vid en 4-timmarsnivå och sedan fortsätta pressa mot 4450? Låt oss diskutera det i kommentarsfältet.

Den 30-åriga amerikanska statsobligationsräntan har skjutit i höjden till 5,29 %. Vad betyder detta egentligen för BTC? Den 18 augusti steg avkastningen på 30-åriga amerikanska statsobligationer till 5,29 %, den högsta sedan 2007. Jag tycker att det här numret är värt att uppmärksamma. För marknaden är det största problemet inte "amerikanska statsobligationer har stigit", utan snarare: Riskfria avkastningar blir allt mer attraktiva. När 30-åriga statsobligationer kan ge avkastning över 5 %, varför skulle kapital då riskera att köpa BTC, aktier eller till och med högrisktillgångar? Så på kort sikt sätter stigande amerikanska statsobligationsräntor verkligen press på BTC. Stigande finansieringskostnader och minskad riskaptit påverkar naturligtvis likviditeten. Men jag tror faktiskt att detta inte kan bedömas på kort sikt. För om avkastningen på långfristiga amerikanska statsobligationer förblir över 5 %, speglar det faktiskt ett mycket större problem: Marknaden kräver att den amerikanska regeringen betalar allt högre priser för sin egen skuld. Med andra ord: Tidigare var folk villiga att låna ut pengar till USA till mycket låga räntor. Nu börjar marknaden säga: "Du kan låna, men du måste betala lite ränta." Det är det jag verkligen bryr mig om. Så jag kommer inte bara att tolka det som: Amerikanska statsobligationer 5,29 % → BTC negativt. Jag föredrar att förstå det som två steg: Kortsiktigt: Nedåtriktat för BTC. Höga avkastningar lockar kapital till obligationer och sätter press på riskfyllda tillgångar. På lång sikt: Det kan faktiskt bli en logisk katalysator för BTC. För när fler och fler fonder börjar tänka: Förutom dollarn och amerikanska statsobligationer, var annars kan jag placera mina tillgångar? Guld är svaret. BTC kan också vara svaret. Så nu, när jag ser guld stiga och BTC svagt, tror jag inte direkt att BTC:s "digitala guld"-berättelse har misslyckats. Istället kan det helt enkelt vara: Guld går först, medan BTC fortfarande väntar på sin egen finansieringscykel. Självklart är den största variabeln här fortfarande tiden. Om amerikanska statsobligationsräntor fortsätter att stiga kan BTC förbli under press på kort sikt. Så nu kommer jag inte att ignorera kortsiktiga risker bara för att jag är "optimistisk på BTC på lång sikt." Makrologik kan ses i åratal, men transaktioner kan bara göras en och en. Det här är också en känsla jag har fördjupat på sistone: Investering handlar om slutspelet, medan handel handlar om nuet. Tror du att efter att den 30-åriga amerikanska statsobligationsräntan bryter över 5 %, Är detta ett långsiktigt negativt tecken för BTC, eller startpunkten för nästa omgång av "digitalt guld"-narrativ? Låt oss prata i kommentarerna. #30年期美债收益率创2007年以来新高

$HYPE Kort position nära 59,1, spelar in min öppningslogik Korta positioner är inte bara för att jag tycker att priset har stigit för mycket, utan för att jag ser att 15-minutersnivån konsekvent är under press runt 59,5~59,9. Efter att ha stigit till 59,898 drog sig priset snabbt tillbaka, och efter flera efterföljande återhämtningar bröt ingen igenom tidigare toppar, vilket indikerar att försäljningstrycket fortfarande är ganska tydligt ovanför. Samtidigt har EMA10 och EMA20 börjat konvergera, och priserna har återvänt under de glidande medelvärdena. Den kortsiktiga trenden har inte fortsatt att expandera uppåt utan har istället gått in i en konsolideringsfas. Så min metod är ganska enkel: Motstånd nära den tidigare toppen på 59,9 → Flera återhämtningar som misslyckas med att bryta igenom → glidande medelvärden konsoliderar → försvagar kortsiktigt momentum → försöker blanka. Om den senare stiger över $59,9~60 betyder det att björnarnas omdöme har misslyckats, och jag erkänner mitt misstag. Om nedgången fortsätter, håll först koll på runt 58,5, och titta sedan framåt mot $58-området. För denna handel vill jag snarare göra en tillbakagång från den övre kanten av intervallet snarare än att satsa på ett direkt fall. När det gäller handel är det viktigaste fortfarande det där uttrycket: Jag kan göra misstag, men jag kan inte vara omedveten om var jag gick fel. Vad tror du$HYPE om den fortsätter att närma sig 60 den här gången, eller kommer den att falla tillbaka runt 59,9? Låt oss prata i kommentarerna. 👇 #HYPE #交易复盘 #Crypto

$PUMP|0.002911 kort position, spela in min öppningslogik Den här $PUMP kortade jag nära 0,002911. Varför tom? Det är inte för att jag tror att PUMP inte längre kan stiga, utan snarare för att jag fokuserar mer på resistansen runt 0,003000. Om man tittar på 4-timmarsintervallet steg PUMP hela vägen från runt 0,0022 och nådde en topp på 0,003001, och efter den första toppen fanns en tydlig tillbakagång. Därefter testades priset återigen nära 0,003 men lyckades ändå inte hålla sig stabilt. Jag misslyckades med att bryta igenom den tidigare toppen två gånger när jag försökte den förra, vilket är ganska intressant för mig. Dessutom har priserna nu fallit under EMA10 och EMA20, vilket indikerar en försvagad kortsiktig struktur. Så min metod är: Motstånd nära 0,003000 → misslyckades med sekundärt test → Nedgång under glidande medelvärden → Försök att korta. Denna investering var inte riktad mot en "PUMP-krasch" direkt; den handlade mer om en tillbakagång från en tidigare hög motståndsnivå. Om den fortsätter att sjunka kommer jag att fokusera på runt 0,00270, och under det ligger den tidigare konsolideringszonen. Men om priset stiger igen och bryter igenom 0,003001 och håller sig stabilt, då misslyckas min korta logik i princip. Slår tidigare toppar, erkänner misstag. Det viktigaste i trading är inte följande: "Jag tror definitivt att det kommer att släppas." Istället: Jag vet varför jag är tom, och jag vet under vilka omständigheter jag har bevisat att jag har fel. För tillfället behåller jag denna order och fortsätter att observera. Vad tror du att $PUMP den här gången är: Kommer den att nå sin topp igen nära 0,003, eller kommer den fortsätta bryta ut efter att ha samlat styrka? Låt oss prata i kommentarerna. 👇

$SNDK tömmer jag det först för respekt. 🫡 Inte för något annat, utan mest för att jag lyssnade på en kommentar från lärare Tony. Varför den är tom? Ingen aning. När det gäller var man ska stoppa förlusten? Jag vet inte heller. Vad händer med likvidationen? Lägg sedan upp skärmdumpar från likvidationen för att ge lite underhållning åt alla. 😂 Den enda frågan jag verkligen har svårt med just nu: Var exakt ska du placera din stop-loss för att hitta den mest själsfulla platsen? Att placera framsidan högt: för försiktigt. Motståndsnivån för frisläpp: något konservativ. Inga stop-loss-inställningar: Lärare, jag fixar det. Direkt likvidation: sol. 🫡 Alla, hjälp mig att välja en. Var tycker du att du ska sätta din stop-loss för denna order?

$BTC | Byter idéer för morgonen den 18 augusti När det gäller den senaste BTC-återhämtningen är jag fortfarande relativt optimistisk. På timsidan har MA7, MA20 och MA60 bildat en positiv inriktning, där priserna konsekvent ligger nära det kortsiktiga glidande medelvärdet, vilket indikerar att kortfristiga fonder fortfarande lutar åt tjurarna. Men jag kommer inte att jaga priset bara för att de glidande medelvärdena är i en positiv riktning. Jag väntar hellre på en motreaktion. För närvarande har viss resistans uppstått nära 64 500 ovanför. Om den kan hålla sig över 64 500 med ökad volym finns det stor sannolikhet för ytterligare uppåtgående rörelse på kort sikt. Så min metod är ganska enkel: BTC: Dra oss tillbaka och stabilisera dig nära 64 000, överväg lätta positioner och långa positioner, med målet att först nå 65 500. Om du bara drar upp den och inte ger mig en chans att trycka tillbaka, skulle jag inte jaga den. För mig handlar handel inte om att ta varje marknadsrörelse, utan om att försöka handla på en nivå där risk är kontrollerbar. Nedanför ligger 62 685, vilket är en viktig försvarszon denna gång. Om den faller under och återhämtningen blir svag måste bullarnas logik omvärderas. $ETH är liknande: Håll utkik efter en tillbakagång nära 1890, mål 1950. Självklart är den största egenskapen på den nuvarande marknaden— Riktningen börjar precis bli tydlig, men det är ännu inte dags att vara blint optimistisk. Så den här gången kommer jag fortfarande vara: Väntar på rätt position, inte jagar priser; Titta på strukturen, inte känslorna. Om du har fel, stoppa dina förluster och erkänn ditt misstag. Om det är rätt, låt vinsterna skötas av sig själva. Vad tycker du? Kan BTC verkligen hålla sig över 64 500 den här gången och utmana 65 500 eller ännu mer? Låt oss prata i kommentarerna. 👇