Igår blev $ETH precis bortskjuten av ett stort optimistiskt ljus Idag, när jag såg att den fortsatte svänga runt 2350, tappade jag verkligen all tolmod. Under de senaste 24 timmarna har ETH:s korta likvidationer överstigit 1,1 miljarder dollar, där den största var 108 miljoner dollar. $BTC bröt också igenom 72 000 dollar. För bara några dagar sedan trodde jag att marknaden steg kraftigt, men när jag ser tillbaka nu är det inte priset som var orimligt, utan björnarna som ändå vågade nå toppen. Men denna rallyrunda kan inte helt skyllas på korta pressar. ETH-spot-ETF:er hade ett nettoinflöde på cirka 189 miljoner dollar under en dag och har haft inflöden tre dagar i rad. Tvingad likvidation är bara startpunkten; ETF- och spotköp är bränslet för resten. Det är därför ETH rör sig ännu mer aggressivt än BTC. Ännu mer intressant är att $XAU har skjutit i höjden till 4 500 dollar. Risktillgångar och säkra hamn-tillgångar steg tillsammans. Även om det verkar motsägelsefullt handlas de faktiskt på en svagare dollar, fallande långsiktiga räntor och finansiella risker. Kryptomarknaden är beroende av likviditet, medan guld är beroende av säkra tillgångar – ingen av sidorna har blivit försenad. Nu har ETH:s 1-timmes RSI överstigit 80, vilket är för varmt och kraftigt överköpt, men den björnliknande strukturen har helt förstörts. Idag gick BTC- och ETH-optionerna ut igen, så det är inte alls förvånande att man släpper folk innan avveckling. Om du ber mig att kortsluta nu, vågar jag verkligen inte längre; Om jag vill jaga vågar jag bara vänta på en motreaktion. Jag blev bara begravd en gång; jag vill definitivt inte bli begravd igen i en annan riktning. #ETH强势拉升 översteg korta likvidationer 1,1 miljarder dollar

Resultatsäsongen har varit ganska intressant på sistone: för några dagar sedan pratade Xiaomi om "Renchejia" Idag levererar Pop Mart sin artikel, och nästa vecka är det Nvidias tur att svara på om AI-pengarna kan fortsätta brinna. Pop Marts betyg var imponerande vid första anblicken, men andra gången jag tvekade vågade jag inte jaga efter det. Under årets första halvår var intäkterna 17,17 miljarder yuan, en ökning med 23,8 %, men nettovinsten som kunde hänföras till aktieägarna ökade endast med 10,1 %. Intäkterna är fortfarande igång, men vinsterna saktar först ner. Marknaden kan inte längre enbart fokusera på sålda blinda lådor; den beror också på vinstmarginaler, lageromsättning och effektivitet i utländsk expansion. Den mest kritiska förändringen är nedkylningen av LABUBU, där antalet Star People ökar nästan sexfaldigt. Den goda nyheten är att Pop Mart inte är helt bundet av en enda IP; sex IP:n har tjänat över 1 miljard yuan, vilket bevisar att inkubationssystemet verkligen är stabilt; Men den dåliga nyheten är att både Asien och Amerika och Amerika minskar, där den inhemska marknaden blir det största stödet. Bara för att Star Staff tar över idag betyder det inte att en ny LABUBU kommer att replikeras imorgon, och det betyder inte heller att utländska länder automatiskt kommer att återhämta sig. Så jag tror att Pop Marts tillväxt inte tar slut, utan snarare rör sig från en "blockbuster-marknad" till en "operativ granskning": att se om IP:n kan fortsätta ta över, om utländska marknader kan accelerera igen och om vinsterna kan komma ikapp intäkterna. Nästa vecka kommer Nvidia att vara i samma situation. Den ena säljer känslomässigt värde, den andra säljer datorkraft, men när de ställs inför höga värderingar måste båda svara på samma fråga: kan vinster fortfarande realiseras efter att historien är berättad? $POPMART $ETH $BTC #财报观察员: Pop Marts tillväxt förändras—kan flera IP:n ta över?

Gårdagens våg fick verkligen våra björnar att falla i marken. Men förluster kan inte slösas bort. Låt mig gå igenom det igen: $BTC Att nå 72 000 var inte bara ett plötsligt genombrott. Den första branden kom från amerikanska finansdepartement. USA:s finansdepartement höjde taket för ett återköp för 10- till 30-åriga obligationer från 2 miljarder till minst 4 miljarder dollar, vilket fick 30-årsräntan att falla från cirka 5,3 % till cirka 5,2 %. Det är inte QE, men det lättade tillfälligt på långsiktiga likviditets- och värderingstryck, vilket gjorde att risktillgångar kunde andas ut. Den andra branden pressar på kort utrymme. Månader av låg volatilitet har gjort korta positioner tätare. När BTC bryter ut ur konsolideringsintervallet utlöses stop-loss, tvingade likvidationer och jakt på vinster samtidigt, och nästan 3 miljarder dollar i likvidation har drivit uppgången till en kedjestämpel. Så igår kväll var det inte en positiv nyhet som direkt pressade upp priserna till 11 %, utan snarare lättade på räntepressen och en trång kortmarknad, där köp ökade priset. Om den kan hålla över 72 000 beror på spothandelsvolym, ETF:er och stablecoinfonder som tar över. Imorgon går BTC- och ETH-optionerna ut, så före och efter avvecklingen kommer det att fortsätta lång-kort-strider. För närvarande har tjurarna tydligt övertaget, men både RSI och finansieringsräntor stiger, och antalet jaktande vinster blir allt mer trångt. Jag är inte kvalificerad att gissa toppen 😭 just nu, jag behöver ta en paus Just nu tittar jag på showen ur en åskådares perspektiv—är det här en relä av nya pengar, eller bara ett fyrverkeri som björnarna köpt? $ETH #BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta?

Jag insåg precis igår kväll att jag inte handlade ETH alls. Jag befann mig mitt i en likvidationsvåg på 2,992 miljarder dollar och höll en 100 gånger kort position för att gå direkt mot varandra med de globala tjurarna. På 24 timmar exploderade korta positioner till 2,736 miljarder dollar, och ETH ensam slukade 1,127 miljarder dollar. Hela värmekartan var röd som ett krematorium, och jag var bara den lilla grå inuti vars namn jag inte ens kunde läsa. Vad är det här, en vit svan? Detta är tydligt flygvapnet som krossas i massor, utan att ens få en chans att kämpa. Det mest ironiska är att när jag gick lång i motsatt riktning steg min avkastning till +833,63 %, men mina tidigare korta positioner hade redan sjunkit till -1722,97 %. Jag stod äntligen åt rätt håll och vaknade, men jag vaknade för sent. När jag ser tillbaka nu, erkände misstag tidigare, undvek envishet en minut, eller till och med stängde programvaran och inte gjorde något, hade det inte gått så här långt. Men då trodde jag bara inte på det. Jag känner alltid att efter en så snabb uppgång måste jag vända tillbaka, och att nästa aktie kommer att falla. Men nästa, nästa, alla träffade mitt ansikte. Ju mer jag tänker på det, desto mer ånger jag mig; ju mer jag tittar, desto sämre känns det. Det visade sig att jag inte förlorade mot ETH; Jag stod personligen på den mest trånga och farliga sidan igår kväll. Jag känner verkligen för att gråta. $ETH $BTC $SNDK #波动雷达: Observera myntrörelser #交易之声: Din erfarenhet förtjänar att bli hörd

Just nu vill jag verkligen inte säga ett ord. Allt silver var borta så, och ju mer han tänkte på det, desto mer irriterad blev han. Om jag hade vetat att ETH skulle vara så här galet igår kväll hade jag bara stängt av mjukvaran och gått och lagt mig nu. Den ökade från omkring 1900 till över 2300, utan att ens ge en ordentlig återvändning. Varje gång tänker jag, "Kanske är det på tiden, kanske dags att ta en paus," men då vänder det på en ny pinne. Det mest frustrerande var inte pengarna; jag såg dem stiga framför mina ögon, sedan fortsatte min balans att krympa, och innan jag hann reagera var pengarna borta. När jag ser tillbaka nu, var överallt "vetskap tidigare." Om jag bara inte hade öppnat en kort position, jag hade bara gått långt, hållit ut ett tag, hade jag inte varit så envis. Men de tre mest värdelösa orden på marknaden är förstås, "Om jag bara hade vetat." BTC stiger åtminstone stadigt, medan ETH är som om det är rädt att någon annan ska hinna ikapp, ta fart före schemat utan att se sig om. Glöm det, idag analyserar jag inte Fed eller pratar om makrologik. En förlust är en förlust, ett tankesätt är en nedblåsning. ETH, är du verkligen så dålig? Så gör man $ETH $BTC $SOL

Från igår kväll till nu har jag verkligen förlorat allt hopp om livet på grund av ETH. Jag väntade på FOMC-minuterna för att kyla ner marknaden, men protokollet pressade inte ner ETH utan sålde istället ut mina korta positioner först. Vid julimötet hölls andelen på 3,5%–3,75% med röstsiffrorna 9 mot 3, där Logan, Hamak och Kashkari till och med förespråkade en höjning på 25 punkter. Innehållet är allt annat än dämpat: om inflationen inte fortsätter att sjunka kan politiken skärpas, och till och med AI-finansiering, AI-aktievärderingar och volatilitet i amerikanska statsobligationer pekas ut. Men marknadshandeln handlade inte om att någon fortfarande ville höja räntorna, utan snarare att det inte blev någon höjning, och att förhandlingarna inte var mer hökaktiga än väntat. Med KPI som svalnat och sysselsättningen som försvagas i juli är sannolikheten att hålla sig stabil i september fortfarande cirka 67 %. Värsta tänkbara scenariot har inte fortsatt att hetta, och de undertryckta riskpositionerna har börjat fyllas på. BTC steg från 64 300 till 70 000, medan ETH var ännu mer upprörande och steg från omkring 1910 till 2342. Precis som BTC satte stämningen på spoten, startar ETH, som är mer elastisk och pressas av björnar, tidigt. Jag öppnade en 100x ETH-kort på 1952,52, och på 2278,32 stängde jag omedelbart 😭. Innan makrologiken kunde verifieras var folk redan borta av marknaden. Suck. Men det betyder inte att Fed har blivit duvaktig. Så länge inflationen och långsiktiga räntor stiger igen måste risktillgångar också omvärderas. Det mest irriterande med marknaden är: minuterna blir inte duvaktiga, men ETH är först med att skicka iväg shorts. $BTC $ETH $SOL #美联储7月FOMC纪要9比3 kvarstår oenigheter bland tjänstemän om räntehöjningar

Precis när SanDisk just hade återhämtat sig från den långvariga protokollstriden, föll det genast in i ETH:s träsk. Jag öppnade en korttidsposition 1952, ursprungligen bara i hopp om en tillbakagång Som ett resultat bröt BTC igenom 69 000 och nådde en topp på 70 099; ETH steg till 2133 på en gång. Nu är den flytande förlusten -737%, det känns som att jag håller på att svimma Åtminstone hjälpte SanDisk mig att förstå långsiktiga protokoll, och ETH använde mitt konto direkt som en griffeltavla Denna våg kan inte bara sägas att spotköp har återvänt VanEck har redan utlöst 8 kapitulationsindikatorer, med en 30-dagars realiserad volatilitet på endast 27,2 % Marknaden har varit tyst för länge; när BTC bryter sitt intervall driver stop-loss, tvingade likvidationer och jakt på vinster priserna uppåt; ETH är ännu starkare, vilket också visar att short covering förstärker vinsterna Viktigare är att rallyt ägde rum innan FOMC-protokollet Fonderna jagar att sänka förväntningarna, men även om det senaste mötet höll sig stabilt, stödde tre röster räntehöjningar Minuterna lutar åt ett hökaktigt val; om amerikanska statsobligationsräntor stiger kan BTC och ETH omedelbart skäras ner; Det är inte så hökaktigt; först vid 69 000 kommer det finnas en chans att skifta från en nedåtgående trycklinje till en stödlinje Så att nå 70 000 betyder inte att du står kvar BTC har återgått till omkring 68 600. Nästa steg beror på om det kan återhämta 69 000 efter minuten, och om ETH kan hålla mellan 2050 och 2000 Om den håller kan korta squeezes förvandlas till trendande positioner; Om du inte kan hålla dig kvar är 70099 mer som törnen som björnarna lämnat efter sig Likvidationslinjen på 2274 följer inte med mig långsamt, jag är 😭 på väg att gråta $BTC $ETH #BTC突破69000美元, hur långt kan den här rallyrundan gå?

Jag följde fortfarande ETH:s korta förluster, och likvidationsdata lade till ytterligare ett snedstreck: under de senaste 24 timmarna likviderades hela nätverket för 1,46 miljarder dollar, med korta positioner på 1,29 miljarder dollar. BTC steg till 67 000, ETH passerade 2100—detta är inte en gradvis uppgång, utan snarare en rad björnar som drivs bort. Marknaden konkurrerar om kvällens likviditetsförväntningar. USA:s finansdepartement meddelade att man från och med den 9 september kommer att öka storleken på ett enda långsiktigt återköp av amerikanska statskassan från 2 miljarder till minst 4 miljarder dollar. Detta är inte Feds QE, och det är inte heller en omedelbar likviditetsinjektion ikväll, men fonderna kommer först att handla med långfristiga likviditetsförbättringar och räntepressen för att lätta. Denna linje skiljer sig åt för tre typer: BTC och ETH drivs av riskaptit, kombinerat med korta trängsel, och även lite positiva nyheter triggas; Guld är mer beroende av reala räntor och den amerikanska dollarn. Med FOMC-protokollen som lutar åt duvdrift och långfristiga obligationsräntor som sjunker kan guld förbli mer stabilt. Klockan 02:00 presenteras FOMC:s protokoll; kl 02:30 mötes Vita husets teknikledare. Den senare inkluderar SEC, CFTC och en grupp kryptochefer, vilket ger bränsle åt BTC och ETH men inte direkt gynnar guld. Jag vågar inte tvinga fram ett tak med flytande förluster. Den korta positionen på 1,29 miljarder yuan har redan lyfts bort. Hur många äkta köpare och korta bolag som finns i denna positiva ljusstake får vänta på att minuterna ska komma. Ikväll, fokusera på BTC och ETH och se om guld kan röra sig bakåt med amerikanska statsobligationsräntor. Riktningen kanske fortfarande finns där, men rytmen är redan slagen. Tuffa ord är dyrare än att skära förluster—det gör för ont. $BTC $ETH $XAU #FOMC会议纪要 #回购美债

Precis när jag trodde att elden i förrådet äntligen var släckt, hällde SK Hynix plötsligt upp en tunna bensin till. Jag tittade fortfarande på om SanDisk kunde fortsätta falla, men mitt kontosaldo började rasa. Om man ser på marknaden har $SKHYNIX återhämtat sig från ett fall på över 3 % till en ökning på över 4 %, medan $SNDK drogs tillbaka över 1650 från cirka 1566, och $MU blev positiv. För några dagar sedan ledde SanDisk anfallet, men idag har denna andra bror klivit in för att rädda situationen. 40 biljoner won för återköp, och även efter köpet måste de avbryta dem—detta är inte bara tomt prat om att vara optimistisk. Färre utestående aktier och högre eget kapital per aktie är som att SK Hynix använder riktiga pengar för att tala om för marknaden: pengarna som AI och HBM tjänar delas med aktieägarna Det som är värre är att lagringssektorn just har upplevt en kollektiv nedgång, och short-positionerna är redan överbelastade. När så hårda positiva nyheter plötsligt släpper är det första som naturligt händer blankning, så hela sektorn slås tillsammans. Jag hade just sett ett hopp om ett genombrott, men i ett ögonblick tryckte den här plötsligt dragna tjuriska ljusstaken ner det igen. Kommer SanDisk verkligen att gå till 1900? Jag vågar verkligen inte vara envis längre. Precis när elden från det långsiktiga avtalet lagt sig lite, kom Hynix med en ny bunt ved. Men de 40 biljonerna tillhör Hynix, inte SanDisk. Den skarpa nattvågen drivs mestadels av sektorsentiment och kapitalpåfyllning. Om den kan bli en ny trend beror på handelsvolymen och stödet efter den underliggande aktiens öppning På senare tid har de goda nyheterna för förvaring blivit så populära att det är svårt för short-säljare att få en god natts sömn #闪迪回落逾9 % värderingsdivergens i lagring har intensifierats

Jag kommer inte att skynda mig att översätta denna regulatoriska nyhet som "omfattande positiva nyheter för kryptovärlden." SEC-utkastet behandlar hur projekt samlar in kapital och när tokens kan kopplas loss från investeringskontrakt; CLARITY Act behandlar tillgångsklassificering, arbetsfördelningen mellan SEC och CFTC samt reglerna för vilka plattformar verkar. Viktigare är att procedurhindret överträffades den 15 september, inte samma kväll som lagförslaget infördes. Tvister som 60-röstersgränsen, olaglig finansiering och etiska klausuler – någon av dessa frågor kan orsaka ytterligare förseningar. För $BTC är marginella positiva nyheter de mest direkta. Det är redan närmare digitala varor, vilket leder till minskad osäkerhet i handel, förvaring och institutionell tillgång. $ETH är faktiskt mer värt att följa: tokens, tidiga insamlingsmetoder, staking-tjänster och DeFi-front-end kan falla in i olika regleringsramar. Ju tydligare reglerna är, desto mer sannolikt är det att ekosystemfinansieringen kommer tillbaka, men kostnaderna för efterlevnad kan också öka. När det gäller den nyligen stigande $SNDK, blanda inte ihop den med BTC. SanDisks grundläggande förutsättningar kommer inte att förändras av CLARITY; det som kommer att påverkas är kartläggningen på plats av amerikanska aktiehandelsbolag. Aktier inslagna i tokens eller kontraktsskal blir inte automatiskt digitala varor. Så den största fördelen är inte omedelbar prisökning, utan USA vill ändra "tillsyn först, förklaring sen" till "dra gränser först, sedan göra affärer." Ju tydligare gränserna är, desto djärvare kommer långsiktiga fonder att gå in; Men före den 15 september handlade marknadshandeln fortfarande bara om förväntningar, inte resultat. #SEC提出 utkast till "Crypto Asset Regulation" ska CLARITY-lagen granskas i september