#BIP110ForkStalls

Två kvarter på åtta timmar. Bitcoins huvudkedja fortsatte att röra sig. BIP-110-minoritetskedjan uppstod vid block 961 632 när upprätthållande noder avvisade icke-signaleringsblock. Den ärvde Bitcoins fulla mining-svårighet men bara en bråkdel av dess hashrate. Runt splittringen låg tvåveckorssignaleringen på 2,53 %, långt under 55 %-gränsen. Den tröskeln är också omtvistad. BIP-110 använder 55 %, jämfört med de 95 % som vanligtvis används av standard-BIP9-implementeringar för permanenta konsensusförändringar. Förslaget skulle begränsa stora datalaster och vissa skriptstrukturer för 52 416 block, ungefär ett år. · Backers säger att det skyddar betalningsblockutrymme och minskar nodbördan · Kritiker menar att avgiftsbetalande användare bör bestämma hur blockutrymme används · Begränsningarna kan påverka Taproot-baserade designer som BitVM och tillfälligt begränsa framtida soft-fork-vägar Även om den aktiverades skulle BIP-110 inte eliminera godtycklig data. Nyttolaster kan fortfarande delas upp eller struktureras annorlunda, vilket gör det till en begränsning snarare än ett förbud. Om de aktiverades skulle UTXO:er skapade före aktiveringshöjden vara grandfatherade. BIP-110 ändrar inte Bitcoins utbudstak på 21 miljoner eller emissionsregler. Dess "Fullständiga" status innebär att författarna anser specifikationen vara färdig och rekommenderar antagande. Det indikerar inte nätverksgodkännande eller distribution. Mekaniken spelar nu roll. Brytningssvårigheterna justeras var 2 016:e block, vilket lämnar en minoritetskedja med låg hashrate i risken att stå stilla under en längre period. Bland kedjor som en nod anser vara giltig, väljer Bitcoin den med mest kumulativt bevis på arbete. Under det obligatoriska signaleringsfönstret utesluter BIP-110-noder icke-signaleringsblock från det valet, medan standardnoder fortsätter att följa den dominanta arbetskedjan. Bristen på replay-skydd innebär också transaktionsrisker för minoritetskedjan. Detta är mindre en dom om inskriptioner än ett live-test av hur Bitcoin når konsensus. Vad avslöjar detta avsnitt om var den konsensusen bildas: genom kod, hashrate eller bredare ekosystemanvändning? #BIP110ForkStalls

NYLIGEN IN: Bitcoins BIP-110-minoritetskedja bröt sig loss från mainnet efter att bara 2,53 % av blocken signalerat stöd, men stannade sedan efter att ha minat två block. $BTC

Bitcoin kraschade inte idag. Något mer intressant hände: ett styrningsexperiment gjorde det. 👀 Jag är Cige, och idag pratar jag inte om ljusstakar. Jag vill prata om vem som får bestämma vad Bitcoin ska vara. Den 9 augusti nådde Bitcoin blockhöjd 961 632, och noder som stödde BIP-110 gick in i den obligatoriska signaleringsfasen. Resultatet blev i princip en minoritetskedja som bröt sig loss från Bitcoins mainnet. Och sedan... Den höll nästan på att sluta röra sig. Den gaffelkedjan grävde bara 2 block på ungefär 8 timmar. Den 10 augusti låg den runt block 961 633, medan Bitcoins mainnet hade passerat 961 833 — ett gap på mer än 200 block. Ett mycket uppmärksammat försök att ändra Bitcoins regler gick från lansering till nästan stagnation på mindre än en dag. Så vad hände egentligen? BIP-110, föreslagen av den anonyme utvecklaren Dathon Ohm i december 2025, är känd som Reduced Data Temporary Soft Fork. Dess grundläggande idé är enkel: begränsa tillfälligt icke-finansiella datainskriptioner som Ordinals, BRC-20 och runor från att uppta Bitcoin-blockutrymme. Förespråkare tror att dessa inskriptioner tar upp knappt blockutrymme, ökar avgifterna och flyttar Bitcoin bort från dess ursprungliga roll som monetärt nätverk. Men här blir det intressant. Bitcoin har ingen VD. Det finns ingen central myndighet som bara kan säga, "Det här är regeln nu." Protokolländringar kräver konsensus. BIP-110 satte sin aktiveringströskel till 55 %, vilket redan är mycket lägre än den traditionella 95 % BIP-9-tröskeln. Ändå förblev gruvstödet under signaleringsperioden litet — ungefär 0,31 % till 2,5 %. Under den sista svårighetsperioden på 2 016 block signalerade endast 51 block stöd — cirka 2,53 %. Det är långt ifrån de 55 % som krävs. Och när minoritetskedjan lanserades berättade siffrorna en ännu tydligare historia. Den ärvde ungefär 127,48 biljoner mining-svårighet från Bitcoin, men lockade mycket lite hashkraft. Kedjan skulle behöva ungefär 350 dagar för nästa svårighetsjustering, jämfört med cirka 14 dagar på Bitcoin-mainnet. #DailyOrbit

KONSENSUS ÄR INTE NÅGOT MAN BARA TILLKÄNNAGER Lyssna, Saylors poäng här är ganska enkel. BIP-110 fick inte det stöd som behövdes. Och ärligt talat säger det mer än någon högljudd deklaration om vem som har "rätt" någonsin skulle kunna. Så här är det. Du kan föreslå en gaffel, sätta ett namn på den, få folk att bli entusiastiska på sociala medier, vad som helst. Men om det inte finns någon verklig säkerhet bakom det, ingen användbar anledning för folk att driva det, inget seriöst kapital bakom det, och knappt någon faktiskt använder det... Vad pratar vi egentligen om? En fork utan ekosystem är i princip kod som ligger i en mapp. Jag vet vad du tänker. "Men tekniskt sett kan de fortfarande gaffel." Visst. Du kan också öppna en restaurang mitt ute i ingenstans. Det betyder inte att någon kommer på middag. Bitcoin-konsensus måste förtjänas. Användare, gruvarbetare, utvecklare, företag, kapital. Allt det där spelar roll. Man får inte konsensus genom att utropa seger. Man får det när folk faktiskt dyker upp. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFallsBehind: Debatten om Bitcoins styrning intensifieras **#BIP110ForkFallsBehind**-berättelsen lyfter fram den pågående debatten om Bitcoins utvecklingsriktning och svårigheten att uppnå bred konsensus för stora protokollförändringar. Bitcoins decentraliserade struktur innebär att betydande uppgraderingar kräver omfattande diskussion mellan utvecklare, gruvarbetare, nodoperatörer, företag och användare. BIP 110 har blivit en del av en bredare diskussion om hur Bitcoin bör utvecklas samtidigt som dess kärnprinciper om decentralisering, säkerhet och förutsägbar penningpolitik behålls. Förespråkare för protokollinnovation kan hävda att Bitcoin behöver anpassa sig till förändrade teknologiska krav, medan motståndare kan prioritera att minimera förändringar som kan innebära ytterligare komplexitet eller risk. Denna debatt är viktig eftersom Bitcoins styrningsmodell är fundamentalt annorlunda än många nyare blockkedjenätverk. Det finns ingen enskild myndighet som ensidigt kan bestämma vilka förändringar hela nätverket måste anta. Istället måste meningsfull konsensus växa fram organiskt mellan olika deltagare. För investerare som följer **$BTC** kan tekniska meningsskiljaktigheter påverka sentimentet, men de bör inte automatiskt tolkas som signaler för kortsiktiga prisrörelser. Nätverksaktivitet, adoption, likviditet, makroekonomiska förhållanden och det bredare marknadssentimentet är fortfarande viktiga faktorer. Det bredare Bitcoin-ekosystemet fortsätter också att utvecklas genom Layer-2-nätverk, betalningslösningar, plånböcker och annan infrastruktur. Dessa utvecklingar kan ge ytterligare sätt att utöka Bitcoins användbarhet utan att varje förbättring måste ske direkt på baslagret. I slutändan representerar **#BIP110ForkFallsBehind** en grundläggande fråga för Bitcoin: hur kan nätverket fortsätta utvecklas samtidigt som de egenskaper som gjort det värdefullt bevaras? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 Bitcoins BIP-110 stannar av Forken kopplad till BIP-110 minade bara två block innan den effektivt stannade av, medan huvudkedjan av Bitcoin fortsatt att fungera normalt. Noterbart är att andelen minersignalering till förmån ligger på runt 2,53 %—långt under den nödvändiga tröskeln på 55 %. BIP-110 syftar till att begränsa inkluderingen av stora data och vissa komplexa skript på Bitcoin-nätverket under en period av ungefär ett år.

BIP-110 Bitcoin-fork-fiaskot har i princip misslyckats hittills. Gruvarbetare som stödde BIP-110, som inte kände igen huvudkedjereglerna, valde att betala ut på egen hand. Roughnecks lyckades bryta två block på den nya kedjan men slutade sedan producera block och meddelade en brytpaus. Anledningen är enkel: hashkraften som stöder den är bara en mycket liten bråkdel, otillräcklig för att upprätthålla en konkurrenskraftig ny kedja. Så detta är inte en "uppdelning av Bitcoins mainnet"; tvärtom har $BTC huvudkedja fungerat normalt. BIP-110 var bara en minoritet som valde att lämna, och till slut fann nästan ingen som ville följa efter. Denna incident bekräftar faktiskt den enklaste och mest raka aspekten av Bitcoin-konsensus: du kan föreslå nya regler och forka dig själv, men i slutändan kommer miners, noder och marknaden att rösta med riktiga pengar. I detta stresstest vann BTC:s huvudkedja. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Det finns liten lättnad i AI-minnestoken. Men den verkliga historien 👇 utspelar sig på Bitcoin-sidan. BIP-110-gaffeln stannade: 2 block på 8 timmar. Varför? För att koden inte hade hashraterna. 2,53 % signalering vs. 55 % krävs = minoritetskedjefrystning. Det bevisar detta: Bitcoins konsensus är inte bara baserad på kod Borde: Kod + Hashrat + Ekosystemadoption. Samma sak gäller även altcoins. ETF:en på 1,1 miljarder dollar flödar in i BTC/ETH, men prisvertikalen gick inte bort. Eftersom likviditeten ännu inte har gått in i hire-beta-tillgångarna. Marknaden är talande: "Vi är bulliga, men selektiva" Så just nu: Ingen fällande dom i BTC/ETH = ingen fällande dom i AI-tokens. Nero, Bom fortfarande ner -5 % till -6 % När BTC passerar 66,9k och ETH/BTC stiger, kommer dessa AI-siffror också att flyga. Tills dess: Följ Kapitolium, inte 👀 FOMO Vilken AI-token finns på din radar?

🚨BIP-110 MINORITY FORK STANNAR EFTER BARA TVÅ KVARTER! BIP-110, ett tillfälligt softfork-förslag som syftade till att begränsa icke-finansiell "spam"-data som Ordinals-inskriptioner på Bitcoin under ett år, behövde 55 % stöd från miner, men fick bara cirka 2,5 %. Vid block 961 632 på lördagen började noder som upprätthöll reglerna att avvisa alla icke-signalerande block och delade upp sig på sin egen kedja. Det huvudsakliga Bitcoin-nätverket fortsatte att röra sig normalt. Minoritetskedjan, som bara stöds av en liten bråkdel av hashrate, har bara producerat två block och halkar efter allt mer i takt med att gapet växer. Förespråkare diskuterar redan en möjlig proof of work-förändring för att hålla den vid liv.