Os dias de ganhar USDC ao publicar estão próximos, a plataforma X está em negociações O dinheiro ganho ao publicar pode entrar diretamente na carteira USDC no futuro, a plataforma X está a negociar este assunto. Uma fonte informada revelou ao CoinDesk que a X está a negociar o pagamento de royalties aos criadores pelo upload de conteúdo usando stablecoins, como o USDC da Circle. Se esta negociação for bem-sucedida, o dinheiro que ganhares ao publicar conteúdo na X poderá ser liquidado diretamente em USDC, em vez de passar pelos canais bancários tradicionais. O informante também trabalha noutras plataformas sociais e disse que essas plataformas também estão a testar o pagamento de comissões a influenciadores usando stablecoins. Ou seja, não é só a X a pensar nisso, várias plataformas sociais principais estão a tentar o mesmo caminho. As stablecoins, que começaram como ferramentas na blockchain, estão prestes a entrar nas carteiras das plataformas de conteúdo, faltando apenas um pequeno passo. O valor desta notícia está em tocar num ponto sensível. Antes, os criadores que recebiam pagamentos internacionais tinham de passar por bancos, esperar por transferências eletrónicas e pagar taxas elevadas; a liquidação entre plataformas de conteúdo e criadores também era limitada pelos métodos de pagamento tradicionais. O ponto forte das stablecoins como o USDC é este: liquidação 24/7, taxas tão baixas que são quase insignificantes, uso global sem necessidade de conversão de moeda. Se as plataformas sociais realmente substituírem a base de pagamento por stablecoins, será como inserir pagamentos cripto no dia a dia de centenas de milhões de utilizadores, uma visão muito maior do que qualquer dado on-chain. Para o mercado, esta é uma lógica típica de antecipação. Por mais que se fale da oferta de stablecoins, nada é tão concreto quanto um cenário real de procura; o volume emitido do USDC e os ativos relacionados ao conceito de pagamento serão emocionalmente impulsionados. A regulação também está a avançar, com o legislativo dos EUA a promover leis relacionadas com stablecoins; quanto mais cenários de pagamento existirem, maior será o impulso legislativo, criando um ciclo positivo. Mas, por outro lado, a notícia deixa claro que as negociações ainda estão em curso e não há cronograma para implementação, por isso esta notícia é mais para acompanhar como tema do que para investir pesadamente com base em expectativas. Por outro lado, se a X realmente usar USDC para pagamentos, a primeira reação dos criadores pode não ser alegria, mas sim preocupações fiscais, volatilidade do preço da moeda, e quanto poder de compra o USDC recebido hoje terá amanhã. As stablecoins mantêm o preço estável, mas não a confiança das pessoas; quem recebe o dinheiro terá de lidar com a questão da taxa de câmbio. O que acham? O pagamento em stablecoins pelas plataformas sociais é uma bênção para os criadores ou mais uma forma de os explorar? Se um dia a tua plataforma fizer isso, aceitas ou não?

Os ataques de hackers com agentes AI a bilhões de dólares são apenas trocos Enquanto você dorme, pode haver um grupo de agentes AI a varrer carteiras em massa. Isto não é ficção científica, foi dito pessoalmente pelo CEO da Global Settlement Network, Ryan Kirkley, na conferência de blockchain de Wyoming. Ele afirmou que os agentes AI podem permitir que hackers invadam Wi-Fi, senhas e carteiras numa escala sem precedentes, e que agora esses ataques de criptomoedas a nível de bilhões de dólares são, na verdade, apenas trocos. Qual é o impacto desta afirmação? Ele explicou que antes, atacar alguém com 20.000 dólares em ativos custava mais do que o retorno, por isso os hackers não se davam ao trabalho. Mas agora, um agente AI pode atacar todos simultaneamente, com custo quase zero, colhendo em massa. Ele deu um exemplo, dizendo que pensávamos que ataques de ponte já eram assustadores, mas na verdade são apenas trocos. Antes, para hackear uma carteira era preciso estudar vulnerabilidades, monitorizar a cadeia e escrever código manualmente; agora, os agentes podem aprender e testar sozinhos, transformando o hacking ponto a ponto numa linha de produção. Outros especialistas no palco não contestaram. Bill Laboon, vice-presidente técnico da Web3 Foundation, admitiu que a eficiência trazida pelos sistemas descentralizados também beneficia os atacantes: quanto mais otimiza, mais eles otimizam. O presidente da Midnight Foundation foi mais direto, dizendo que os agentes devem ter limites de permissões e nunca receber acesso irrestrito a cartões de crédito, informações de segurança social ou várias contas. O verdadeiro problema sem solução é a questão da responsabilidade. Kirkley mencionou que, quando agentes autónomos cometem erros ou até ilegalidades, não há resposta sobre quem é responsável ou se o dinheiro pode ser recuperado. Laboon acrescentou algo ainda mais preocupante: grandes modelos de linguagem por vezes geram alucinações, e ele pessoalmente não confiaria a sua reforma a um agente. Se até os profissionais dizem isto, os utilizadores comuns devem pensar duas vezes. Na prática, há regras a seguir. Não guarde chaves privadas em dispositivos ligados à internet; carteiras quentes devem conter apenas dinheiro para despesas pequenas; grandes ativos devem ir para carteiras frias ou ser guardados com várias chaves. As permissões dadas às ferramentas AI devem ser apenas de leitura, nunca para transferências. A lição mais cara nesta fase do mercado não é comprar a moeda errada, mas perder a carteira. Para quem faz trading, esta linha de pensamento é muito prática. Incidentes de segurança sempre amplificam o mercado; um grande roubo geralmente provoca uma grande vela vermelha. Com a AI a escalar os ataques, estas armadilhas vão aumentar. Traders de curto prazo podem usar incidentes de segurança como fonte de volatilidade para monitorizar; se acontecer algo, primeiro vejam se o dinheiro sai, não se precipitem a comprar. Na gestão de posições, não ponham todos os ovos no mesmo cesto, muito menos toda a fortuna numa única carteira. Na era da AI, como planeia guardar as suas moedas? Quem ainda anda por aí a usar carteiras de assinatura única sem proteção, levante a mão nos comentários.

A tela inteira grita "bull market" mas o chefe da Binance diz que ainda estamos em bear market Quando toda a rede estava a dizer que o bull market estava a chegar, o chefe da Binance, Zhao Changpeng, na conferência SALT, logo no início, deu um banho de água fria a este entusiasmo. Ele disse que o super ciclo do Bitcoin ainda não se concretizou, o mercado ainda segue uma regra de ciclo rigorosa de quatro anos, e nesta fase, ainda estamos em bear market. Não ouviste mal, no mesmo dia em que o BTC ultrapassou os 72000 e o ETH subiu 18% num só dia, CZ disse no palco que ainda estamos em bear market. Esta afirmação, em contraste com o que se via por toda a parte a dizer que o bull market estava de volta, é tão discrepante que faz duvidar se ele viu o mercado. Mas as razões que ele deu merecem reflexão: ele disse que, à medida que o mercado cresce, a amplitude das flutuações de preço vai diminuir gradualmente, o que significa que, mesmo que haja um mercado, será difícil repetir o cenário anterior de multiplicar por dez em um ano. Traduzindo a sua teoria do ciclo, depois do pico da última ronda, o mercado precisa de um ano para cair, um ano para consolidar e um ano para recuperar; agora ainda estamos na segunda metade do ciclo, o verdadeiro bull market só virá com o próximo efeito de halving. Segundo este quadro, o aumento desta ronda a partir do ponto baixo é uma recuperação, não uma reversão. Tecnicamente, também há confirmação: a média móvel diária cruzou para baixo em outubro do ano passado, e a tendência de longo prazo ainda não se formou; este aumento repentino parece mais uma recuperação de uma queda excessiva. Mais interessante ainda é o seu julgamento sobre a regulamentação. CZ disse que atualmente é o período mais amigável para a regulamentação da indústria nos seus 12 anos de carreira; o quadro regulatório dos EUA tem um efeito demonstrativo global, e Hong Kong está a acelerar a legislação alinhada com a abordagem dos EUA. Dizer que o mercado ainda está em bear market e que o ambiente regulatório é o mais amigável da história, estas duas frases juntas revelam a direção que ele realmente valoriza: ele aposta na recuperação de avaliação trazida pela conformidade a longo prazo da indústria, não na recuperação de preços a curto prazo. Ele também revelou que cerca de 70% dos fundos da YZi Labs estão alocados nas principais áreas de criptomoedas e blockchain, 20% em AI, e o restante em biotecnologia e outras áreas. Usa fundos próprios, valoriza mais o impacto positivo dos projetos e a capacidade de execução das equipas, não apenas o retorno financeiro. Em suma, o dinheiro da Binance ainda está apostado no barco das criptomoedas, só que não fazem alarde. Para quem faz trading de curto prazo, a sua visão é um referencial. Se a regra do ciclo de quatro anos ainda se mantiver, a posição atual parece mais um mercado de recuperação; a curto prazo pode-se seguir o fluxo de capital, mas não se deve tratar a posição como uma máquina de movimento perpétuo, deve-se realizar lucros quando for o momento, e estar atento a cada pico seguido de queda. Por outro lado, se o super ciclo realmente chegou, então após a correção haverá novos máximos, o problema é que ninguém pode provar qual está certo. Tu acreditas no ciclo de quatro anos ou no super ciclo? Quando CZ diz que estamos em bear market, tu vês isso como um banho de água fria ou como um indicador inverso?

O BTC ultrapassa os 72000 com liquidação recorde de posições curtas em dois anos Quem esteve de olho no mercado ontem à noite provavelmente não dormiu bem. O BTC subiu continuamente desde cerca de 69000, e às 17h20 de hoje ultrapassou diretamente os 72000 dólares, com uma alta de 11,8% nas últimas 24 horas. Isto não é uma pequena recuperação; os dados da Coinglass indicam que este foi o maior dia de liquidação de posições curtas no mercado cripto nos últimos dois anos. Vamos aos números. Nas últimas 24 horas, houve uma liquidação total de 3,024 mil milhões de dólares em todo o mercado, das quais 2,77 mil milhões foram posições curtas e apenas 252 milhões posições longas. Globalmente, 171 mil pessoas foram afetadas pelo movimento, e a maior posição liquidada estava na Hyperliquid: uma posição curta de BTC de 48,8 milhões de dólares foi completamente eliminada. O valor de 2,77 mil milhões ultrapassa todos os recordes anteriores de liquidação diária de posições curtas. A Glassnode apresenta dados ainda mais impressionantes, afirmando que o aumento no fecho diário equivale a 5,8 desvios padrão, sendo a maior volatilidade ascendente desde outubro de 2023; em termos simples, este nível de subida diária só ocorreu uma vez nos últimos três anos. Por que esta subida tão forte de repente? Vários fatores se juntaram. O Departamento do Tesouro dos EUA anunciou que vai pelo menos dobrar o volume de recompra de títulos de longo prazo, com 4 mil milhões de dólares por operação, a partir de 9 de setembro, o que pressionou para baixo os rendimentos de longo prazo e aliviou os ativos de risco. Trump, numa conferência sobre cripto na Casa Branca, afirmou que os EUA estão a considerar comprar uma quantidade significativa de BTC, instou o Congresso a aprovar a lei CLARITY e mencionou que quer que a Hyperliquid esteja em conformidade para operar nos EUA, chegando a dizer que a guerra contra o setor cripto nos EUA acabou completamente. O HYPE subiu mais de 20%, e esta reunião na Casa Branca inflamou totalmente o sentimento. O capital também não ficou parado: o ETF de BTC spot teve entradas líquidas por três dias consecutivos, com 517 milhões de dólares só ontem, e o ETF de ETH spot também teve entradas de 189 milhões. O ETH subiu ainda mais, mais de 18% em 24 horas, deixando muitos que esperavam uma correção para entrar no mercado confusos. Mas não se deixe levar só pelo entusiasmo. Os dados on-chain alertam para riscos: os detentores de curto prazo enviaram ontem 44 mil BTC para exchanges para realizar lucros, um recorde diário anual; estes investidores compraram perto dos 67100 dólares e têm um lucro significativo, podendo facilmente transformar-se em pressão de venda. Após a liquidação de 2,77 mil milhões em posições curtas, a liquidez do lado oposto diminuiu, o que provavelmente aumentará a volatilidade. No nível dos contratos, também é preciso atenção. Após a liquidação das posições curtas, a taxa de financiamento mudou de negativa para positiva, o que significa que os compradores agora pagam aos vendedores a descoberto, elevando o custo de manter posições longas — um sinal para atenção no curto prazo. O volume de posições permanece alto, indicando que o capital alavancado não saiu do mercado, e a disputa entre compradores e vendedores só vai intensificar-se. Este tipo de mercado é perigoso para quem entra no topo. É normal que o preço, após ultrapassar um nível redondo, faça um recuo para confirmação; os traders de curto prazo devem observar se o volume se mantém durante o recuo e evitar entrar na última fase do entusiasmo. Para investidores de longo prazo, a estratégia é mais simples: as entradas líquidas contínuas nos ETFs indicam que as instituições estão a comprar com dinheiro real, e enquanto a tendência não for quebrada, é melhor manter do que tentar fazer trading constante. Com o BTC nos 72000, será que os vendedores a descoberto ainda se atrevem a voltar? Esta subida é uma reversão de tendência ou apenas um evento impulsionado por notícias? Partilhe a sua opinião na secção de comentários.

Um gigante que aguentou meio ano com prejuízo flutuante de oitenta milhões finalmente se libertou da armadilha numa noite O gigante que começou a acumular posições em fevereiro finalmente pode respirar hoje. Ele segurou 120 mil ETH, sem vender uma única moeda, aguentando quase meio ano, chegando a ter um prejuízo flutuante de 88,5 milhões de dólares. Antes da recuperação desta semana, seu preço de liquidação chegou a ser pressionado para 1.195 dólares, ficando a um passo da liquidação. O preço médio de entrada dele foi 2.261 dólares, distribuído em quatro endereços. Durante esses seis meses, ele não ficou calmo o tempo todo; fez várias chamadas de margem, empurrando o preço de liquidação para baixo, longe da zona de perigo. O mais absurdo nessa história não é que ele aguentou, mas que até agora ele ainda não recuperou o capital investido. À primeira vista, com a recuperação do ETH perto do preço de custo, suas posições longas de mais de 200 milhões de dólares quase se libertaram, restando apenas um prejuízo flutuante pouco acima de 100 mil dólares. Mas se você considerar os quase 4,9 milhões de dólares pagos em taxas de financiamento desde a abertura da posição, a conta está no vermelho. O preço voltou, mas o dinheiro não voltou completamente; essa lacuna permanece no meio. As taxas de financiamento são um custo certo para posições alavancadas longas, e o preço, por mais que suba, não as elimina. Não é a primeira vez que ele passa por essa montanha-russa. Em janeiro, o mesmo endereço já tinha se libertado uma vez, mas depois continuou acumulando, chegando aos atuais 120 mil ETH. Quatro endereços, distribuídos numa única blockchain, com alavancagem de 18 vezes, e a estrutura da posição não mudou em meio ano. Durante esses seis meses, ele foi frequentemente usado como exemplo negativo, mas justamente essa estratégia de aguentar firme resistiu até a recuperação. Comparado com os traders de curto prazo que tentam escapar no topo, ele aposta no ciclo em si. Curiosamente, no mesmo dia em que ele se libertou, outros dois gigantes na blockchain estavam vendendo simultaneamente. Um vendeu mais de 5 mil ETH, outro saiu com 550 BTC, somando mais de 6 milhões de lucro realizado. De um lado, alguém aguentou até o fim; do outro, aproveitaram a recuperação para realizar lucro. Duas formas de viver no mercado acontecendo ao mesmo tempo. Essa recuperação é o começo de uma onda de libertação ou um corredor de retirada oferecido por outros? Vocês que decidam. Quando outros saem, ele aguenta; quando outros recuperam, ele acaba de se libertar.

Aquela pessoa que gritou para comprar na baixa há dois meses disse que o mercado de urso acabou Uma pessoa que já gritava para comprar na baixa há dois meses falou novamente ontem, e desta vez com mais convicção. O fundador da Liquid Capital, Yi Lihua, publicou que o forte repique do Bitcoin ultrapassando os 68.000 dólares provavelmente significa que o ciclo de queda deste mercado cripto já terminou. Ele não falou isso de improviso; desde julho ele enfatizava várias vezes que julho a agosto poderia ser a última janela para comprar na baixa. Agora que o Bitcoin disparou para 72.000, ele acha que chegou a sua hora. Mas há uma contradição nas suas palavras. De um lado, ele declara o fim do ciclo e que o próximo passo é pensar em como maximizar os lucros no novo ciclo de alta; do outro, alerta os investidores para não tentarem comprar exatamente no preço mais baixo, muito menos tentar fazer short na zona de fundo. Em linguagem simples: o fundo provavelmente passou, mas não se apresse para entrar, e muito menos para fazer short. Essa expressão, que tem medo de você perder a oportunidade e também de você se prejudicar, parece refletir o verdadeiro sentimento de quem ficou de fora. O que é ainda mais interessante é a segunda parte do que ele disse. Yi Lihua afirmou que as duas coisas mais importantes a observar a seguir são: como operar no novo ciclo e como participar das oportunidades de desenvolvimento no campo da AI em outros momentos. Um VC de cripto destacando a AI separadamente mostra o fluxo de capital mais concreto deste ano; o poder computacional da AI e as ações estão competindo com o cripto pelo mesmo grupo de capital de risco, até o volume de financiamento da Nvidia faz o mercado cripto parecer pequeno. Voltando dois meses atrás, quando o Bitcoin ainda oscilava pouco acima dos 60.000, no grupo havia pessoas mostrando perdas todos os dias, e no post de Yi Lihua sobre a janela para comprar na baixa metade das pessoas o criticavam por criar ilusões. Agora que o preço ultrapassou os 72.000, o mesmo grupo resgata suas palavras como profecia. O mercado nunca falta opiniões, falta é saber se, depois que o preço se move, você ainda reconhece seu julgamento inicial. Interessante é que ele não é o único a falar sobre reversão de ciclo recentemente. CZ mudou de opinião e fala em ciclo de quatro anos, Wang Chun da F2Pool diz que o mercado de urso acabou, enquanto Scaramucci insiste que o mercado de urso está claro. A divisão entre os grandes nomes mostra que ninguém sabe a resposta de verdade. Essa divisão é na verdade mais realista do que unanimidade. No verdadeiro fundo, nunca todos concordam. Hesitação, discussões e discordâncias são evidências de que o mercado ainda está buscando direção. Quando até os mais pessimistas começarem a acreditar, aí sim será hora de ficar alerta. O que realmente vale a pena pensar é: quando um grupo dos mais famosos começa a gritar reversão ao mesmo tempo, isso é um consenso de fundo ou o início de mais um fomo? A última vez que todos ficaram otimistas juntos, os jogadores experientes ainda lembram como o mercado se comportou depois.

O Bitcoin ultrapassou os 72 mil, e quem ontem à noite dizia que ia desabar ficou em silêncio Pouco depois das sete da noite, o preço do Bitcoin ultrapassou os 72 mil dólares, com uma valorização de 11,8% nas últimas 24 horas. Há apenas dois dias, o grupo estava cheio de mensagens dizendo que esta recuperação tinha chegado ao fim, e alguém afirmava com convicção que os 70 mil seriam um obstáculo intransponível. Agora, esse obstáculo não só foi ultrapassado, como foi pisado. Esta subida foi muito repentina. Durante o dia, o Bitcoin estava a rondar os 69 mil, e em uma ou duas horas da noite saltou mais de três mil pontos, rompendo diretamente a barreira dos 72 mil. Um aumento diário deste nível consumiu de uma só vez muitas ordens de venda pendentes em níveis baixos. O mercado parece animado, mas quanto mais uma vela positiva atravessa vários níveis de resistência, mais devemos estar atentos à troca de posições por trás disso. De 65 mil a 72 mil, esta semana foi como uma montanha-russa; no início do mês, ainda se preocupavam se os 60 mil iriam resistir. O mais interessante são as pessoas. Há pouco tempo, ainda se ouvia diariamente que o mercado baixista não tinha acabado e que todos deviam apertar os cintos, mas nos últimos dias o silêncio tomou conta. Um analista da CryptoQuant apresentou um conjunto de dados: a pontuação do estado do mercado de Bitcoin subiu para pouco mais de 60, entrando pela primeira vez desde o final de julho numa zona fortemente otimista. Mas ele também alertou que esta subida não pode ser atribuída apenas à liquidação dos vendedores a descoberto, porque a pontuação já tinha ficado positiva no fim de semana passado, dois dias antes do preço realmente disparar, o que indica que parte do capital já estava posicionado antecipadamente. O sentimento do mercado está dividido. Quem recuperou o investimento começa a sacar, e as moedas nas exchanges aumentam silenciosamente. Por outro lado, o ato de retirar moedas das exchanges para guardar está a crescer, geralmente interpretado como uma vontade de não vender e manter as posições. De um lado, os investidores de varejo realizam lucros; do outro, há quem silenciosamente compre, e essas duas forças estão a disputar o nível dos 72 mil. Várias linhas estão a puxar ao mesmo tempo por trás disso. O eco da reunião sobre criptomoedas na Casa Branca ainda está presente, e o sinal de abertura encoraja o capital a entrar. O aumento do recompra de títulos do Tesouro dos EUA e a fraqueza do dólar dão espaço para os ativos de risco respirarem. O dinheiro institucional também tem retornado recentemente, e as altcoins e memes recuperaram parte do valor, até projetos antigos e adormecidos se mexeram. Mas tenho que ser sincero. Quanto mais forte a subida, mais é preciso pensar por que estamos aqui. Uma valorização de 11 pontos percentuais num só dia amplifica a volatilidade na mesma proporção. Quem entrar hoje pode sentir desconforto já amanhã com uma correção. O Bitcoin tocou os 72 mil; será o início de um novo ciclo ou apenas uma armadilha para limpar os vendedores a descoberto? Ninguém pode responder agora. Afinal, há uma semana ainda se discutia se os 60 mil eram um suporte sólido, e agora já se fala em 80 mil. O que vocês acham? Esta subida vai se manter ou vai voltar a consolidar por um tempo?

As antigas moedas meme, silenciosas há meio ano, de repente ressuscitaram em conjunto Depois do Bitcoin disparar para setenta mil e tal, a cadeia Solana também começou a aquecer. Ontem à tarde, o SOL atingiu os oitenta e sete dólares, e num só dia, um grupo de antigas moedas meme que foram populares no ano passado recuperaram, deixando muita gente surpreendida. A última vez que as vimos mexer em conjunto foi no final da temporada de altcoins do ano passado. O BOME subiu 46%, com o preço a voltar para perto de 0,0011 dólares. O USELESS subiu 25%, o PNUT 20%, e o TROLL e o TRUMP também ultrapassaram os 19%. Até os velhos conhecidos MOODENG e WIF se mexeram, com subidas entre 10% e 20%. Chamá-las de velhos conhecidos não é exagero, pois na primeira metade do ano a maioria dessas moedas caiu para quase nada, e quem falava de meme no grupo já as tinha esquecido, até os softwares de mercado quase deixaram de mostrar notícias sobre elas. O curioso é que as que mais subiram não são projetos novos. O BOME foi uma das primeiras moedas meme lançadas em massa na Solana, o PNUT foi impulsionado na época da vitória de Trump no ano passado, e o TRUMP nem se fala. Essas moedas têm uma memória própria, e quando o mercado aquece, o dinheiro vai primeiro para esses velhos ativos com história, enquanto as moedas novas ficam menos visíveis. É muito mais fácil lembrar o nome do que o endereço do contrato, e essa é uma vantagem natural das moedas antigas. Embora as comunidades dessas moedas estejam adormecidas, o número de pessoas ainda existe, e com um chamado elas podem se reunir novamente. Quem acompanha o mercado sabe que as moedas meme não têm casos de uso reais, mas a sua volatilidade é assustadora. Quando o mercado melhora um pouco, o dinheiro prefere apostar em ativos de alto beta, e as antigas moedas meme estão exatamente nessa posição. Elas não precisam de novas narrativas, só o nome já atrai as pessoas, algo que os novos projetos têm dificuldade em replicar. Quando sobem, todos falam da nostalgia, mas quando caem, ninguém as reconhece. Mas isso também é doloroso de outra forma. Quem vendeu no fundo e saiu agora deve estar a sentir-se mal ao ver o gráfico. Quem insultava as moedas meme há meio ano, agora começa a perguntar no grupo se ainda vale a pena entrar, o ritmo virou completamente. O mais difícil não é não ter lucrado, mas ter vendido e ver a moeda a disparar logo a seguir. O mercado trata de todas as insatisfações, especialmente quando se sai e o preço sobe. Ninguém sabe se esta subida é porque realmente há pessoas a voltar ou se é apenas um impulso emocional. A ressuscitação das moedas meme antigas nunca significa que o mercado está estável; elas sobem rápido, mas também caem sem aviso. Se ainda tens aquelas moedas meme do ano passado, será que recuperaste o investimento ou já vendeste? Se já limpaste a carteira, esta subida ainda te diz respeito? O dinheiro é sempre o mais curto de vista, vai onde está a festa.

O que exatamente querem as três grandes baleias que retiraram cinquenta mil ETH num único dia? Esta tarde, na blockchain, ocorreu novamente uma operação que ninguém consegue entender. O Bitcoin acabou de ultrapassar os setenta e um mil dólares, todo o mercado está a gritar que o mercado em alta voltou, mas, curiosamente, algumas baleias escolheram este momento para transferir grandes quantidades de ETH da Binance para fora. De acordo com a monitorização da Lookonchain, só hoje, três forças retiraram da Binance um total acumulado de mais de cinquenta e quatro mil e setecas ETH, o que, ao preço atual, equivale a cerca de doze mil milhões de yuans em fundos a serem transferidos para cold wallets ou fora da plataforma. Este volume concentrado de retiradas é raro em qualquer altura, quanto mais num dia de forte subida. O mais absurdo é o endereço marcado como 0x2d59. Há apenas vinte minutos, retirou da Binance trinta mil ETH, no valor aproximado de sessenta e sete milhões de dólares. Mas o que realmente assusta é o ritmo: nas últimas três semanas, este endereço já retirou da Binance um total de cento e vinte mil ETH, o que soma cerca de duzentos e trinta e sete milhões de dólares. Cento e vinte mil ETH em três semanas não é uma operação de arbitragem de curto prazo, parece mais alguém a preparar secretamente um plano a longo prazo. Além deste, hoje houve mais duas operações. A Abraxas Capital retirou da Binance dezoito mil ETH, cerca de trinta e nove milhões de dólares. Outra carteira nova, 0x2261, também retirou de uma só vez mais de seis mil e setecentos ETH, cerca de catorze milhões de dólares. Uma carteira nova e um capital já estabelecido a mover fundos no mesmo dia, esta coincidência por si só já é digna de análise. Retirar moedas de uma exchange é geralmente interpretado como um sinal de redução da pressão de venda e de holding a longo prazo. E a origem destas retiradas é a Binance, a exchange com maior liquidez global; os fundos que saem daqui normalmente indicam que os detentores não planeiam voltar a negociar a curto prazo. Esta ronda de ETH acabou de recuperar mais de vinte por cento desde os mínimos; quanto mais o preço sobe, mais alguém move os fundos para locais invisíveis, como se estivesse a preparar espaço para algo que ainda não aconteceu. Curiosamente, hoje também houve baleias a vender Bitcoin, em direções completamente opostas, o que mostra que o mercado atual não é simplesmente unilateral. Nós, investidores comuns, seguimos os gráficos para comprar e vender, mas eles já moveram as cartas para fora do nosso campo de visão na blockchain. Quando um dia estes ETH aparecerem repentinamente num novo protocolo ou numa grande transferência, o mercado só então vai perceber o que realmente aconteceu antes. Então a questão é: esta subida é o início de uma nova ronda, ou alguém já encontrou quem vai assumir os fundos retirados antecipadamente?

O ouro ultrapassou silenciosamente os 4500 dólares e a maioria das pessoas ainda não percebeu Esta tarde, o ouro chegou a ultrapassar os 4500 dólares por onça, com uma valorização diária superior a 3%, elevando diretamente o recorde histórico para um novo patamar. A maioria das pessoas ainda está focada na épica pressão de liquidação do Bitcoin na noite passada, sem tempo para observar o outro lado, onde o ativo de refúgio já atingiu um preço recorde silenciosamente. A última vez que o mercado quebrou um recorde tão silenciosamente foi há alguns anos. Comparado com as oscilações de milhares de pontos do Bitcoin, esta subida do ouro é estável e forte, parecendo mais uma movimentação antecipada do que uma corrida por ganhos rápidos. Os contratos de ouro XAUT/USDT na Bitget tiveram um volume de negociação superior a 21,18 milhões de dólares nas últimas 24 horas, um aumento de 34% em relação ao período anterior. Este crescimento não é pequeno, indicando que dinheiro real está a mover-se para o ouro. Normalmente, nestes momentos, ou as instituições estão a fazer hedge antecipado contra riscos invisíveis, ou a paciência com a confiança no dólar está a esgotar-se gradualmente. Quanto mais agitado o mercado, mais fácil é ignorar o que acontece nos cantos. O contraste é interessante. Na noite passada, o mercado cripto sofreu o maior dia de liquidações em quase dois anos, com liquidações totais a atingirem 3 mil milhões de dólares, deixando os short sellers completamente eliminados. Todos celebravam a recuperação do Bitcoin e o ETH a voltar aos 2300, com o sentimento a saltar do medo para a ganância. Mas, ao mesmo tempo, o ouro silenciosamente ultrapassou um nível chave, mostrando que as escolhas de capital são mais divididas do que aparentam. Ao olhar para esta semana, com o dólar a enfraquecer, o recompra de títulos do Tesouro a longo prazo a duplicar e as tensões geopolíticas constantes, a lógica do refúgio tem estado presente. O ouro, um ativo físico que não gera juros, a atingir preços recorde, normalmente não é porque as pessoas esperam rendimento, mas porque outras opções são preocupantes. O Bitcoin é frequentemente chamado de ouro digital, mas quando o capital procura refúgio, o ouro tradicional é a primeira escolha. Nos últimos anos, os bancos centrais têm aumentado silenciosamente as suas reservas de ouro, numa narrativa de desdolarização que já dura bastante tempo. A compra de ouro pelos bancos centrais tem sido o suporte mais estável para o preço do ouro, uma força que pouco tem a ver com o sentimento dos investidores individuais. Quando o ouro e as criptomoedas sobem simultaneamente numa mesma semana, parece que o apetite pelo risco voltou, mas na verdade são dois grupos com motivações completamente diferentes a comprar. Um aposta na continuação da recuperação, o outro aposta num problema sistémico. No cripto, o que sobe é o sentimento e a alavancagem; no ouro, o que sobe é a base e a fé. Nós, que negociamos criptomoedas, tendemos a focar apenas no nosso mercado. Mas quando um mercado normalmente desconectado atinge um novo máximo histórico silenciosamente, a força por trás disso pode ser mais importante do que uma simples recuperação. Quanto tempo poderá durar esta simultânea subida do ouro e das criptomoedas? Ou será que um deles está a esgotar-se silenciosamente? O que vocês pensam?